Fortnite experimenta problemas tras parchear sus servidores para mitigar la vulnerabilidad Meltdown

Desde el día de ayer, muchos usuarios jugadores del título multijugador Fortnite están experimentando problemas a la hora de iniciar sesión en el juego o problemas de estabilidad durante la partida, y es por ello que Epic Games, el estudio detrás de este ya más que popular juego, indicó en su foro oficial que los problemas que estaban experimentando son debidos a que sus servicios en la Nube han sido parcheados para mitigar la ya popular vulnerabilidad Meltdown que afecta a todos los procesadores de Intel.

Debido a que esta actualización implica una notoria pérdida de rendimiento, el Equipo Fortnite ha indicado que tras comenzar a actualizar sus servidores, el uso de la CPU casi se ha triplicado, restando recursos al propio juego y derivando en estos problemas.

Por desgracia, este es el primero de los problemas, ya que el estudio avisa que la jugabilidad de Fortnite seguirá siendo inestable durante la próxima semana, que es cuando comenzarán a realizar medidas de actualización en los servicios de la Nube, y esto se traduce en mejorar las máquinas ya usadas o añadir un mayor número de las mismas para contrarrestar la pérdida de rendimiento que implica el uso de un procesador Intel.

Los procesadores Intel afectados por Meltdown son los siguientes:

  • Intel® Core™ i3 processor (45nm y32nm)
  • Intel® Core™ i5 processor (45nm y 32nm)
  • Intel® Core™ i7 processor (45nm y 32nm)
  • Intel® Core™ M processor family (45nm y 32nm)
  • 2nd generation Intel® Core™ processors
  • 3rd generation Intel® Core™ processors
  • 4th generation Intel® Core™ processors
  • 5th generation Intel® Core™ processors
  • 6th generation Intel® Core™ processors
  • 7th generation Intel® Core™ processors
  • 8th generation Intel® Core™ processors
  • Intel® Core™ X-series Processor Family for Intel® X99 platforms
  • Intel® Core™ X-series Processor Family for Intel® X299 platforms
  • Intel® Xeon® processor 3400 series
  • Intel® Xeon® processor 3600 series
  • Intel® Xeon® processor 5500 series
  • Intel® Xeon® processor 5600 series
  • Intel® Xeon® processor 6500 series
  • Intel® Xeon® processor 7500 series
  • Intel® Xeon® Processor E3 Family
  • Intel® Xeon® Processor E3 v2 Family
  • Intel® Xeon® Processor E3 v3 Family
  • Intel® Xeon® Processor E3 v4 Family
  • Intel® Xeon® Processor E3 v5 Family
  • Intel® Xeon® Processor E3 v6 Family
  • Intel® Xeon® Processor E5 Family
  • Intel® Xeon® Processor E5 v2 Family
  • Intel® Xeon® Processor E5 v3 Family
  • Intel® Xeon® Processor E5 v4 Family
  • Intel® Xeon® Processor E7 Family
  • Intel® Xeon® Processor E7 v2 Family
  • Intel® Xeon® Processor E7 v3 Family
  • Intel® Xeon® Processor E7 v4 Family
  • Intel® Xeon® Processor Scalable Family
  • Intel® Xeon Phi™ Processor 3200, 5200, 7200 Series
  • Intel® Atom™ Processor C Series
  • Intel® Atom™ Processor E Series
  • Intel® Atom™ Processor A Series
  • Intel® Atom™ Processor x3 Series
  • Intel® Atom™ Processor Z Series
  • Intel® Celeron® Processor J Series
  • Intel® Celeron® Processor N Series
  • Intel® Pentium® Processor J Series
  • Intel® Pentium® Processor N Series

Artículos relacionados

  • Marra Mi Au

    A ver si via o cyrix saca algo decente porque los de intel y amd estan que lo petan.

    • Qué tiene que ver AMD en esto?

      • Marra Mi Au

        Nada , solo era por joder.

    • Waky Warez

      AMD es seguro, no tienen el fallo

      • MELERIX

        AMD está afectada por Spectre y la nueva vulnerabilidad en el modulo PSP de procesadores AMD.

        • Cyanide

          lo del modulo de PSP se parcheo el año pasado

        • MELERIX

          no, apenas en Diciembre del 2017 se libero el microcódigo para fabricantes solamente, pero el problema es que muchos de ellos aun no liberan la actualización de BIOS con el nuevo microcódigo.

        • Chulises
        • MELERIX

          eso es lo que ya dije en otro mensaje, solo que yo lo dije en español.

        • platinumr0dri

          lanzaran un parche a fines de enero y la vulnerabilidad se reduce significativamente ya que segun https://www.muycomputer.com/2018/01/07/confirmado-fallo-seguridad-psp-amd/

          ejecutarlo requiere de acceso físico a la placa madre y modificarle ciertos códigos, no deja de ser un error grave, claro esta, pero su realizacion es mucho mas dificil.
          Mientras que en meltdown y spectre que cualquiera que consiga acceso remoto puede generar un desastre mundial.

        • MELERIX

          mañana (o en unas cuantas horas mas según zona horaria) llegaran nuevas actualizaciones por parte de Microsoft para solucionar mas vulnerabilidades, esperemos que allí venga algo para solucionar esta vulnerabilidad también.

        • platinumr0dri

          esperemos que lo solucionen y tomen conciencia de lo delicado que es lanzar productos inseguros, no solo es rendimiento y consumo.

        • platinumr0dri

          Adiciono: según un comunicado de AMD, explotar la vulnerabilidad spectre en productos amd es prácticamente cero: https://www.amd.com/en/corporate/speculative-execution

    • MELERIX

      Cyrix es parte de AMD desde hace años.

      • Marra Mi Au

        Cyrix es de VIA.

        • MELERIX

          fue comprada por VIA a finales de los 90s, pero luego a principios de los 2000 vendieron la arquitectura a AMD y el proyecto Geode.

        • lukhas

          XXXDDDDDDDD, que descojone

          En fins

    • CON AMD ESTO NO PASA.
      – AMD no te quita GB en VRAM..
      – AMD son seguras, no es Intel.
      – …
      (Ahora todos entienden por qué el I+D en AMD es igual y superior a Nvidia e Intel juntas, para que estas cosas no pasen)
      Me descojono de Intel y su pandilla (Nvidia) que defendía Intel hasta la médula.

      • Marra Mi Au

        pfff como me ponga a mencionar cagadas de AMD nos pasamos aqui toda la noche.

      • omeganet

        Que es peor que un horno en pleno verano?

  • loki

    demanda al canto

  • Daniel Montoya Morgan

    con razón, yo si pense que podría ser a causa de eso, una cola de 13 minutos me comí (en fornite nunca me había tocado una)

    • De Cristobal Agüero Poki

      A mí me salió 16 min T_T

    • Jose

      Siempre hay una primera vez para comerse una cola

  • J.G.

    Se salva algún procesador???

    • Merkel

      Los pentium III

      • Edward

        los amd?

        • Waky Warez

          AMD no tiene ese fallo

        • vinsukarma

          los ryzen nada más, ojo.

        • Ace failure

          Como dice vinsukarma se salva la nueva arquitectura de AMD, Ryzen, tanto a nivel de consumo como profesional. Pero las antiguas generaciones sufren problemas como los Intel.

          Decir que AMD como en general no tiene ese fallo es mentira.

        • MELERIX

          los Ryzen también están afectados por Spectre, y por la nueva vulnerabilidad del modulo PSP.

        • LEVIATHANDAVID

          Pero ese se resolvio en diciembre, creo haber leido eso

        • MELERIX

          en diciembre solo se puso a disposición la actualización de microcódigo para los fabricantes, el problema es que muchos de los fabricantes aun no liberan una BIOS actualizada con dicho microcódigo.

        • lukhas

          AMD no tiene el fallo Meltdown en ninguna arquitectura. Tiene una de las variantes spectre y esta resuelto con parche del SO sin perdida de rendimiento.

        • Dnuke

          A ver si entiendo: Ryzen solo sufre de Spectre (y del fallo del PSP), pero de Piledriver para atras estan fritos con Meltdown tambien?

        • MELERIX

          el Meltodown no lo tiene pero el Spectre si, y además ahora encontraron una vulnerabilidad nueva en el modulo PSP de AMD.

        • intruden

          Pero Spectre sólo se resuelve cambiando de procesador, es fallo jodido jodido :S

        • XeltonicopaGD

          se resuelve con una update de so

        • lukhas

          ..

        • intruden

          spectre no, ese es Meltdown

        • XeltonicopaGD

          hablo de amd

        • platinumr0dri

          la vulnerabilidad de meltdown se encuentra en AMD (salvo la arquitectura zen; ryzen, threadripper, epyc y su futuros productos) e Intel en todos sus productos hasta la fecha.

          Spectre afecta a AMD (zen incluido), Intel y ARM

          PSP solo amd pero lanzaran un parche a fin de mes para solventarlo.

        • intruden

          y yo de los dos, spectre ni en amd ni en intel se arregla salvo cambiano de cpu

    • Todos los AMD

      • Gigatrón

        No es cierto. Se salva de una, no de otra.

        • Merkel

          Se está hablando específicamente de Meltdown así que sí, es cierto.

        • Gigatrón

          Pero todo esto no se ciñe a una sola vulnerabilidad encontrada estos días, sino a varias. Así que, de una manera u otra, está afectada en el escándalo surgido estos días.

        • Merkel

          Pero vamos a ver, que la noticia está hablando de los problemas del servidor dados por el parche para Meltdown y punto, nada tiene que ver aquí que pueda haber otros fallos y que pueda afectar a AMD.

        • Gigatrón

          La noticia tampoco tiene que ver con mi pene, pero debería. Todas deberían.

        • Marra Mi Au
        • Merkel

          Te robo la imagen a la de ya

        • Merkel
        • Gigatrón

          A mí con llegar a eyectar mi semen en cualquier lugar, me llega.

        • Merkel

          Di que sí, que eso del orgasmo femenino es un mito urbano (y si no lo es, tanto da)

        • Gigatrón
        • Merkel
        • Gigatrón

          Lo siento, creo que el salto generacional nos separa en esta referencia. El último dibujo japonés que vi fue Dragon Ball en el 89.

        • Merkel

          No creo que sea algo generacional, simplemente uno que no ha dejado de verlos xD.
          De todos modos todo el rollo este de los dibujos transexuales está muy de moda por los internetes por lo visto. Yo he buscado trans por la gracia y me han salido a patadas

        • Gigatrón

          Claro… Has buscado “trans” por casualidad…

          Esto… Me acabo de acordar de que no le limpié la arena a los gatos… Sí eso es. La arena…

          Adiós.

        • Merkel

          ¡Oigame usted! que el que andaba pidiendo por semen femenino no soy yo. Dicho he

        • Gigatrón

          Fe-me-ni-no.

        • Jose

          Estoy harto de ver a feminas salpicar como una fuente, en Pornhub…

        • Gigatrón

          Eso es orín. Me lo han dicho.

        • Jose

          Me gustaria decir que sabe distinto, pero todavia no he tenido el placer de encontrar una de esas hembras

        • Gigatrón

          A lo mejor sólo has probado orín. Yo acabo de ver unos capítulos de Black mirror y ahora dudo mi propia existencia.

        • LEVIATHANDAVID

          Incluso en tu rabo?

        • Gigatrón

          Sobre todo en mi rabo.

      • vinsukarma

        los AMD ryzen

      • Jorge

        Pero se van a comer la actualización de Kernel igualmente

        • Que solo se activa en procesadores Intel (y en todo caso se puede desactivar manualmente).

        • zmaster

          no la de bios

      • Tengo entendidos que las generaciones anteriores a Ryzen están afectadas.

    • GtxRemix

      eso me preguntaba yo xD

    • Dnuke

      De Meltdown, hasta ahora se salvan todos los AMD, y los Intel que NO tengan ejecucion Out-of-Order, y los procesadores con arquitecturas que no sean x86, de VIA no se sabe nada.

  • Diablo

    Estooo… yo tengo un i5 2400 estoy infectado WTF

    • Dnuke

      Por aqui un 2700K, obviamente premiado, un i3-6100U (premiado tambien), y un N270 que por fortuna esta sano (quien lo diria, la maquina de 10 anios es la que salio inmune al bug).

  • dyzzer

    Estas cosas en ps4 no pasa.

    • Gigatrón

      La CPU es AMD. No te extrañe de que, además de una calidad baja limitada a 30fps, tengan la vulnerabilidad.

      • LEVIATHANDAVID

        Ahora los juegos van a correr a 10 frames y para solucionarlo tienen que habilitar el frameskip a 9

    • Jose

      En PS4 puedes poner maquinas virtuales sin problemas

  • alex

    pobre de mi me compre hace 2 años un i74790 jaja

    • Jose

      Yo hace una semana

      • BIBA Sony

        sigue siendo unas bestia, lastima que no sea una versión K donde a 4.7 no tiene nada que envidiar al 7700K..

    • Albengai

      Yo hace 3 veranos 🙁

  • Athlon

    Los procesadores afectados son… TODOS LOS INTEL!!!
    – me sabe mal x intel, esto no lo arreglan unos maletines, necesitarán un tren de carretera cargado de pasta.
    https://uploads.disquscdn.com/images/5f5456bc358c3cb503b0808fbbfc0eb31a8a4370f2205b280c06317a7b002f3b.jpg

  • Luis Navarrete
  • Athlon

    yo que estaba buscando un j1900 – J1800, ya no busco más, lo parcheo y ni me enciende el pc.

    • omeganet

      No te abre ni el ofi

  • Athlon

    Montoro estará contento baja IPC aunque sea solo de los INTEL boys!!. xDDD
    https://uploads.disquscdn.com/images/e0941c7249f91cdacae589758849a134b0376874fa1b4454a243245de989091d.jpg

    • Riwer

      Oh dios, ese chiste es mu malo eh? (aunque me haya reido igual xD)

      • Athlon

        Es la cara de Monty, a mi tambien me pasa.

  • Nanaki

    Incluso mi viejo i7 920 esta afectado, vaya tela.

    • Darikson

      Creo que mi P8400 y E6600 se libran, junto al Q9300 del peque pero igual me he saltado alguna línea…

  • MELERIX

    Borja deberías publicar información sobre la nueva vulnerabilidad critica descubierta en procesadores AMD que está relacionada con el modulo PSP.

    https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=AMD-PSP-2018-Vulnerability

    • Merkel

      Entonces para los que tenemos PsVita y 3DS no pasa nada?¿

      • MELERIX

        lol xD

      • LEVIATHANDAVID

        Solo 2 variantes que pueden ser corregidas por medio de un parche

    • Luis Navarrete

      pero dice que el parche ya esta listo y esta siendo distribuido

      http://seclists.org/fulldisclosure/2018/Jan/12

      • MELERIX

        sí, a nivel microcódigo si no me equivoco, el problema es que de dependerá de los fabricantes si deciden lanzar actualizaciones de BIOS con la corrección o no :S

    • zmaster

      esta corregido desde julio del 2017

      • MELERIX

        en septiembre del 2017 es cuando se le reporto la vulnerabilidad a AMD, luego en diciembre del 2017 es cuando se puso a disposición la actualización del microcódigo para que los fabricantes lo distribuyan, mediantes actualizaciones de BIOS, y ahora en enero del 2018 es cuando se hizo publica la vulnerabilidad ya que se cumplió el plazo de 90 días de Google, el problema es que muchos fabricantes aun no liberan la actualización de BIOS :S

        • Cyanide

          SI hubiese sido MUY grave dicha vulnerabilidad, esto ya se hubiera sabido hace mucho tiempo y lanzarían el parche sin chistar, pero no pasó, ergo, no es grave, pero sí importante.

        • MELERIX

          es grave, ya que se puede vulnerar remotamente, solo que se supo de ella hace unos días por que se cumplió el plazo de Google nada mas, que son 90s días antes de exponer el bug.

        • zmaster

          Vulnerabilidades de seguridad hay a porrillo, todos los años y en ambos lados, se parchean y adios, el problema feote viene cuando pierdes una parte importante de rendimiento por ello.

        • MELERIX

          cierto, aunque para el usuario cotidiano la perdida de rendimiento es imperceptible, pero en empresas donde trabajan con bases de datos y servidores la cosa cambia bastante.

        • omeganet

          El chiste son las PC que nunca actualizan

        • Cyanide

          aparte de que el modulo psp es una cpu arma con trustzone dentro de la cpu de amd, está licenciado, amd no tiene el control total de eso.

  • Picantium
  • Merkel
  • Athlon

    Está claro que a día de hoy es mucho más seguro comprar un AMD que un Intel infectado.
    Esto es como en politíca, el azul siempre es el que mas pilla.

    • Meltdown

      Cierto, a nivel de servidores segurísimo, a nivel doméstico igual, solo que en el ámbito doméstico no afecta a casi nadie, por que nadie lo usa como servidor…

      En política el azul siempre pilla, pero la lástima es que siempre gana…

  • Jorge
    • zmaster

      Sin parche de bios, lo mismo que te puesto en el anterior video que has puesto con lo mismo. La bajada gorda de rendimiento va con el update de BIOS!!! no se ni las veces que he puesto esto hoy. https://uploads.disquscdn.com/images/798770bcf0aa41a59a7cf4856d485f44d34ecb556d620ed15372bbdd2ee35a72.png?w=800&h=402

      • Cyanide

        se sabe si el parche no discrimina entre intel y amd? porque si afecta de igual manera a amd, pues la cosa no pinta nada bien

        • zmaster

          Los modelos modernos de AMD no estan afectados por meltdown, no hay que updatear bios, y puedes banear la update de win. A falta de saber como solucionan el tema de spectre….

        • Angie__X

          claro machote, tu en tu casita puedes hacer lo que te plazca…

          el problema es que en una gran empresa a nivel de servers hay contratos de mantenimiento, y seguros, y como ocurra algo, lo que sea, diles tu a los del seguro que es que no actualizaste las bios ni los updates por que no hacia falta….jajajaja

          de hecho los propios contratos de mantenimiento te impedirian tomar decisiones tan locas…

        • zmaster

          Locas como banear una update que hace perder rendimiento a tu empresa y no afecta a tu seguridad? Si, decisiones locas. Y en entornos linux sin maletas de por medio para aplicar el parche de meltdown la cpu tiene que ser !=AMD, independientemente de esto el update de win no baja ni un 5% mientras que el de bios(solo intel) baja un 30%.
          Aunque me parece que esto es demasiado avanzado para ti, porque por lo que leo ahi arriba todavia no distingues meltdown y spectre.

        • Angie__X

          claro claro, imagino entonces que si algun dia a algun director comercial, como ha ocurrido en españa con alguna empresa muy famosa, le regalan un usb de un acuario, lo pone en su portatil y se llevan los presupuestos y los desarrollos de la empresa para los dos proximos años no te preocuparia, ni tampoco que como estabas a salvo supuestamente de un bug porque eras de los que a amd no les pasa, pues os han colado un virus desde dentro que se ha propagado por tus maquinas vituales y te estan pidiendo inemnizaciones multimillonarias que tu seguro se va a lavar las manos el mismo momento en que sepa que por usar amd tomaste la loca decision de no actualizar ni proteger tu empresa…

          claro claro…que bien se ven los toros desde la barrera….jajajaja

        • zmaster

          que tiene que ver el tocino con la velocidad, llaves usb e historias para no dormir. AMD no esta afectado por meltdown y esto es un hecho hoy y dentro de 10 años. Deal with it, a mi tambien me cae el rendimiento del portatil.

        • downclockdemis3.5

          estas pirao tio! /S/S

        • zmaster

          Me lo tengo que mirar, pero ya!!!

        • downclockdemis3.5

          Yo no se como le das cuerda a un tío que confunde firmware(microcodigo) con kernel y que llama a esto un error menor con una pizca de mala intención de amd por difundirlo(wtf?)

          Es gilipollas y a los gilipollas caso el justo

        • zmaster

          Que seria del chapuzas sin estos trolazos, de hecho me rio bastante, siempre que no haga putadas en las que la gente pueda palmar pasta. Quiero creer que ni piensa lo que dice, que es puro troleo, pero a veces me lo pone dificil.

        • downclockdemis3.5

          Es asi de verdad,creeme,lo se de buena tinta

          En foro paralelo se lo cargaron por toxico y ya es dificil

        • lukhas

          No llega ni a troll

      • lukhas

        No insistas, es un troll

        • zmaster

          Parece que les gusta que les hagan “tras tras por detras” pone el video como si fuera a ganar en rendimiento, un lujazo estar afectado por meltdown.

  • Athlon
  • Marcos González

    y que procesador de intel se salva?

  • Ruiz L Pol Ort

    pues yo tengo un i5 6500 y me anda al 100% el procesador cuando juego al fornite

  • Que palo más duro se ha llevado Intel por la cutrez en sus productos e I+D. A mi no me sorprende, lo llevo diciendo años.
    – Y LO QUE QUEDA POR DEMOSTRAR SEÑORES.

  • LEVIATHANDAVID

    Borja hubieras puesto todos los cpus desde hace 20 años excepto los intel atom sin hyperthread

  • GtxRemix

    estan todos jodidos xD la lista podría ser TODOS.

    • GtxRemix

      Por cierto: este juego no fue el gran fracaso?? no era ese juego que anunciaron F2P de tiros con habilidades, rollo Overwatch pero más raro y se comio un roscón o el que digo es otro :_v

      • Merkel

        Fortnite es la competencia del Pubg. No tiene la misma fama pero tiene una comunidad muy grande y tengo colegas con ambos juegos que dicen que es más divertido (lo digo sin saber de primera mano por que no tengo ninguno de los dos)

        • GtxRemix

          ah pue sno es el que decia xD l ohe visto ahora en youtube y si que es una copia… lamentablemente para a mi no me ha ganado t.t se ve divertido pero me gusta mas el aspecto realista del PUBG

        • Haudum

          ¿Fortnite la competencia del PUGB? Fornite nació hace muchos años (creo recordar que se anunció por el 2012) como el primer juego en usar el Unreal Engine 4. Combinaba una jugabilidad estilo Minecraft con supervivencia contra una horda de infectados que acudían de noche. Tras unos cuantos años de desarrollo, salió hará como unos 3-4 meses al “gran público” (antes para jugar, te tenían que mandar una key).

          Lo que es la competencia del PUBG es el modo Battle Royale gratuito por el que creo que se está conociendo el juego, más que por el juego en sí.

        • Riwer

          Hombre, pero estaba claro que se referia al modo battle royale, de otra forma no tendria sentido la comparación.

          Y conocido y tanto que se está haciendo, como que tiene mas jugadores que PUBG xD

        • Riwer

          Realmente Fortnite tiene mas fama que el pubg.

          El pubg hace nada que ha llegado a los 30 millones de jugadores, cuando el Fortnite ya llevaba tiempo superando esa cifra.

          Claro que el truco es que es gratuito, pero dices fama, y en fama le supera. (No mediatica, eso si).

          Y yo personalmente (que tengo los dos), me quedo antes con Fortnite que con PUBG. (mucho estres y hackers en el segundo).

      • Riwer

        El que dices tú es el LawBreakers

        • GtxRemix

          cierto :·3 ahra que lo has dicho he caído

        • Sonny

          o Paladins mas bien

        • GtxRemix

          Bueno paladins dentro de lo malo esta bien, es un juego f2p y tiene bastante comunidad. Quien se pego la hostia grande fue Battleborn xD

        • Riwer

          Paladins fue de todo menos un fracaso, que a los pocos meses ya tenia un tercio de la playerbase de Overwatch.

          LawBreakers es el “Overwatch clone” que se ha hostiado a lo basto xD

          https://i.imgur.com/BrZfinS.png

  • Kmy_kun

    uff preparen la fabrica AMD porque los EPYC se van a empezar a vender a mares

    • Sigfredo Arencibia Rivero

      Me acuerdo del chiste de Intel sobre que los EPYC eran dos procesadores pegados con superglue, ahora mismo ni cambiando el colgate que les pone intel a sus procesadores les salvan del zasca.
      O una de dos, o saca intel esas tecnologias que no sacaba del cajon por su monopolio o este año van a sufrir de lo lindo en el tema de procesadores para servidores, y no, no les va a salvar la estupida estrategia de decir que todos estan afectados por igual.

      • Meltdown

        Con esto AMD puede posicionarse bien entrando en el mercado de servidores, eso está claro… el como repercutirá a Intel dependerá del tiempo de reacción ante esto, es decir… casi nadie va a tirar sus infraestructuras en las que han invertido millones por esto en una nueva, seguramente invertirán en ampliarlas para compensar la pérdida por el parche, si en este periodo Intel saca nuevas CPUs resolviendo el problema, el mercado que ya tienen es dificil que lo pierda, sobretodo si juegan algo con los precios.

        La cosa cambia quienes si cambien la infraestructura o creen nuevas, aquí hoy AMD puede posicionarse muy bien rascando un mercado importante con EPYC, siempre y cuando el parchear Spectre no suponga pérdidas significativas de rendimiento (por que hay variante de Spectre que los afecta). Pero vamos, a AMD le han traigo un buen regalo los reyes magos, y se llama Meltdown xD

    • Angie__X

      pero alma de cantaro, si son los mas afectados…amd se ha dado un tiro en el pie….jajaja

      • Kmy_kun

        hablamos del mundo real no de tu imaginación amicou

      • Cyanide

        ve por el colacao, ya es hora de ir a dormir

        • Jbarra

          Lo peor de todo es que no es un crío, es un señor calvo y con barba.

      • zmaster

        Me haces un favor si me dices donde compras lo que fumas, tiene que ser algo maravilloso.

        • lukhas

          Es asi de nacimiento

  • Jose

    Al final a intel le sirve para vender mas xD

    • Angie__X

      nunca mejor dicho…

      amd se mete tiros en el pie hasta sin querer…jjajaja

      con tanta bola obligan a los grandes servers a actualizarse con micros intel mas potentes todavia para no perder rendimiento…

      de hecho les saldria mas barato cambiar todos su procesadores por los intel mas caros del mercado que todos sus equipos por los amd mas baratos….

  • Jeremy Straps

    “El uso del cpu casi se ha triplicado”
    Noticia original: “Hay un incremento del 20% en la utilizació del cpu”

    “Se añadirán mayor número de máquinas para contrarrestar la pérdida de rendimiento”
    Noticia original”: Epic trabajará la próxima semana con los proveedores de servicio en la nube para identificar y corregir el problema y evitar futuros contratiempos.”

    https://www.epicgames.com/fortnite/forums/news/announcements/132642-epic-services-stability-update

    El amarillismo en todo su explendor xD

    • Devium

      No es por defender a nadie, pero si cojes la gráfica ves como efectivamente en muchas ocasiones casi se ha triplicado el uso, solo hay que ver la gráfica, por otra parte no veo el dato del 20% en elenlace que pones, que puede ser que yo esté ciego y no lo vea pues también xD

      • Riwer

        Pasa del 20% al 60%, que efectivamente es triplicar el uso de cpu.
        Ahora bien, ese es el efecto que ha tenido. Eso de que ha tenido perdida de rendimiento se lo inventa Borja

        • Ender Deckard

          Si con una sola máquina virtual alcanzas el 60% de la CPU, imagínate cuando tengas 2 o más maquinas virtuales corriendo en la misma CPU.
          Así que de inventárselo, nada: es pérdida de rendimiento.

        • Riwer

          A claro,que tu sabes que esa grafica de epic games es una sola maquina virtual no? porque tu lo vales no?

          Pues no. Ahi Epic dice que es el incremento que ha habido al implementar el fix en el servidor.

          Dejemos el cuñadismo aparte

        • Devium

          Pero vamos a ver, después del parche, ¿ha habido problemas con los servidores del juego o no?

          Si no tienes una perdida de rendimiento con los mismos servidores, no deberías tener esos problemas, si después de parchear es cuando empiezan los problemas ¿Hay o no hay perdida de rendimiento en los servidores?

          Vamos creo que es una cosa fácil de entender, si aumenta el consumo de la CPU por 3 y no hay problemas, no se pierde rendimiento porque los servidores están lo suficientemente sobredimensionados como para asumir la carga de más, si ese aumento de carga lleva a tener problemas, evidentemente has tenido una perdida de rendimiento

        • Riwer

          No, no han habido problemas despues del parche POR el bug.

          Lo que estan avisando es que habrán problemas esta semana mientras los servidores son actualizados con el fix.

          Si tienen el 100% de servidores online, los van tirando para hacerle el update de bios y OS, por tanto la capacidad maxima que pueden ofrecer se verá reducida eventualmente esta semana y TAL VEZ haya problemas de estabilidad debido al mantenimiento, no al bug.

          En serio, tanto cuesta leer la fuente?

  • downclockdemis3.5

    Holis riwer!

  • ElCid

    Tengo un i7 3770k uso normal ofimatica y algunos juegos.. Nada de maquinas virtuales…Tengo que actualizar algo? Según e leído los usuarios particulares no…corregirme si me equivoco plizz

    • Shuyin

      Deben actualizar todos.

  • nem
    • Nomada De Estepa

      me dio fue pesar el gif por el conductor.. : /

      • nem

        no se si salio caminando pero sobrevivio :p

  • trujo

    Al final gracias con estas noticias chorra, vamos a tener un aumento exponencial de Expertos Técnicos en Seguridad Informática.
    Los futuros cuñaos del E.T.S.I.
    Próximamente en los mejores foros del Chapuzas.

    • Angie__X

      buah, lo tipico de cualquier ingeniero español en el bar…asi van todos de listos y luego son camareros….jajaja

      • trujo

        esto salió hace una semana, pero nadie se echo las manos a la cabeza porque era AMD y su presencia en ciertos entornos es testimonial. Por lo visto es peor de arreglar.
        Me da a mi que a raíz de esto se va ha sacar toda la mierda y veremos en que queda.

        https://www.phoronix.com/forums/forum/phoronix/latest-phoronix-articles/999479-amd-psp-affected-by-remote-code-execution-vulnerability

        • Adrián Ramón Plá

          Se arregla con firmware, así que intenta otra cosa que por eso pasó desapercibido…

        • Meltdown

          Con firmware te refieres a un update del microcode?, tengo curiosidad a que te refieres con firmware en este caso…

        • downclockdemis3.5

          Si, microcodigo es firm pero claro eso no vale para todos los bugs

          Si el fallo te viene en el silicio poco microcodigo veo yo que pueda arreglar eso

        • Meltdown

          Si, se lo que és… me pareció un poco extraño simplemente por el “like” que le has dado, cuando al parguelas de Angie casi lo matas por confundir “firmware” y “microcode” xD, tenía curiosidad de que me argumentaba Adrián sobre esto y que entendia el por “firmware” para que no lo matasen xDD

        • downclockdemis3.5

          Para nada el chico este trae siempre info de primera y sabe de lo que habla en cambio angie es tan obtuso que no sabe diferenciar kernel de microcodigo y todavía se piensa que esto es una gilipollez y no se pero a mi que puedan entrar en mi pc con un par de lineas de javascrip me parece algo muy muy grave

        • trujo

          Disculpa, pero los comentarios del foro no dicen lo mismo.
          Y en todo caso, aun siendo como dices, se arreglará, porque no está arreglado.

    • Riwer

      Y sin proximamente, no veas la de burradas que se han visto ya hoy xD

  • lukhas
  • 0808
  • Anony Anonymous

    ¿Alguien me puede decir que es y como desactivar ” predicción de bifurcación en amd”?

    • AMDivia

      ¿Por qué quieres deshabilitarlo? No sé si sea recomendable.
      Sin saber del tema, lo que entiendo es que es un mecanismo que intenta adivinar qué ruta va a tomar el código, por ejemplo, en un if/else. Lo que se busca que el procesador esté lo menos ocioso posible,

      • Anony Anonymous

        Al parecer en redhat lo recomiendan.
        https://access.redhat.com/articles/3311301
        Leer donce dice “Prefijados de AMD:” al final, tambien lo vengo leyendo en comentarios phoronix y estan en la misma duda, al parecer en intel ya se dio por muerto, el tema es salvar a Amd del problema que al parecer hay muchas cosas con respecto a la seguridad que no se saben.
        Por ejemplo: http://www.amd.com/en-us/innovations/software-technologies/security

        Pero mirar al pie de pagina lo que dice!!

        “AMD Secure Processor (anteriormente “Platform Security Processor” o “PSP”) es un procesador dedicado que presenta la tecnología ARM TrustZone®, junto con un Entorno de ejecución de confianza basado en software (TEE) diseñado para habilitar aplicaciones de confianza de terceros. AMD Secure Processor es una tecnología basada en hardware que permite un arranque seguro desde el nivel BIOS al TEE. Las aplicaciones de terceros confiables pueden aprovechar las API estándar de la industria para aprovechar el entorno de ejecución seguro de TEE. No todas las aplicaciones utilizan las características de seguridad de TEE. El Procesador seguro de AMD actualmente solo está disponible para ciertas APU AMD serie A y AMD E-Series.”

        • AMDivia

          Por lo visto, varias distribuciones linux están trabajando en parches que lo deshabilitam, pero como que hay una confusión, y AMD dice que no se ha deshabilitado.

          https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=AMD-Branch-Prediction-Still

          Algunos comentarios dicen que deshabilitarlo afectaría el rendimiento. Otros dicen que el problema no radica en la predicción de bifurcación.

  • Deva

    Cojonudo!!! Mis 3 i7 serie 4xxx a la mierda!!! Solo se salvan los 2 AMD Phenom2, que con lo del 30% mínimo, al final el Phenom x6 3.2Ghz va a ser al menos tan rápido como el i7 jajajaa
    Por mi parte, Intel en todos los paises se merece una demanda de cojones y que se coma los procesadores con placa incluida o que afloje pasta… Que mi mejor i7 me ha salido por 350€ y ahora será poco mejor que un i3 sin parchear.
    Manda cojones!!!!

    • Meltdown

      Si usas esos i7 para virtualizar si perderás rendimiento, si los usas de manera común no. El Phenom , update para parchear Spectre y listo… siempre han sido rocas esos procesadores 🙂

      • Riwer

        Eres “Spectre” antes? o sois varios? xD

        • Meltdown

          Yo soy M4K1R0, hemos parlado antes… Spectre es otro colgao xDD

        • Riwer

          Ok, es para identificaros al menos xD

      • Deva

        Por desgracia si virtualizo y uso mucha multitarea 🙁
        Tienes razón, los phenom van muy muy bien. Pensaba vender el x6 pero después de esto… ni loco!!! X)
        En fín, gracias por los ánimos y un saludo.

  • downclockdemis3.5

    https://uploads.disquscdn.com/images/e35d49f33814524ba5cfbc6fea13d9cdaf00062c4b5bd54761c8fb27cce37228.png

    ¿Alguien sabe donde puedo encontrar a este user? es que le tengo que dar un carnet de cuñao y un par de zas por “listo”

    • Meltdown

      Cuanto odio veo acumulado ahí dentro xDD, en fin.

      Con los datos que se aporta en la noticia no significa que haya una pérdida de rendimiento, simplemente hay mas consumo de CPU por las tareas “extras” que realiza la CPU a la hora de trabajar con la caché. ¿Que puede traducirse en pérdida de rendimiento?, si y no… me explico, si la CPU llega al 100% de uso si, por que al llegar a su límite no puede procesar con holgura las instrucciones que seguidamente le lleguen, lo que empezaría a haber un cuello de botella con una pérdida de rendimiento significativa. Eso si, por debajo del máximo no hay pérdida de rendimiento, solo mas uso de CPU.

      ¿Que es una chapuza?, de las gordas si… Intel la ha cagado, no se puede justificar.

      • downclockdemis3.5

        Odio ninguno pero si me trata como un gilipollas….

        El tema de las latencias lo dejamos para otro dia

        • Meltdown

          Yo lo que veo es que su respuesta no es mala tal y como está argumentada, hay mas consumo de CPU por el parche… lo de la deducción de un estrangulamiento a la CPU si esta llega al 100% ya es de deducción lógica, se puede ver hasta con Prime95.

          Lo de las latencias, si te refieres al tema de audio en tiempo real con RyZen… como no soy técnico en sonido no puedo opinar, soy técnico en sistemas y redes titulado en FP2 no técnico de sonido, aunque me dedico en parte a edición de video… en fin no me gusta hablar de lo que no sé, ni de lo que no me he informado al 100%, aunque me aconseje cualquier otra persona que crea que entiende.

          Igualmente quizás en el futuro si me llama la atención haga mis propias pruebas con mi 1700X.

  • Riwer

    Que una cpu utilice mas carga para realizar la misma tarea no significa que rinda menos. Porque epic no ha dicho que tengan perdida alguna de rendimiento.

    En todo caso igual lo que tienen que controlar es la refrigeracion en los servidores pero lo dudo.

    Además de que eso de que la siguiente semana se mejorarán las maquinas empleadas te lo inventas tambien.
    Solo dicen que TAL VEZ haya inestabilidad esta semana será mientras se implimentan los fixes de Metldown.

    Que de ahi a decir que tienen perdida de rendimiento y estan ampliando hardware va un trecho.

    Fuente original:

    https://www.epicgames.com/fortnite/forums/news/announcements/132642-epic-services-stability-update

    PD: He estado jugando tanto hoy como ayer y sin problema alguno.

    • nem

      utilizar mas ciclos para procesar la misma tarea, el ipc (instrucciones por ciclo) debe reducirse un poco = rendir menos

      • Riwer

        Nem… por favor… no me hagas decirte burradas xD

    • Cyanide

      sigues con lo mismo? si mi auto consume más combustible al realizar el mismo trayecto, es una pérdida de rendimiento. Si mi CPU tarda más en realizar la misma tarea, es pérdida de rendimiento; si el uso de la cpu es el triple que antes en las mismas condiciones, es pérdida de rendimiento.

      Pero oye, si no es pérdida de rendimiento a lo mejor es ganancia, tal vez la cpu debe estar siempre al 100% de uso, así no la trato de vaga…

      • Riwer

        De donde te sacas que tarda mas en realizar la misma tarea? porque no, no tarda mas.

        Que una cpu tenga mas carga no significa que vaya a tardar mas, simplemente que fisicamente se está utilizando mas o menos de su potencial.

        Para que lo entiendas, si la cpu al 20% en un juego te da 80FPS, y con este parche se pone al 60% y sigues con 80fps, pues es lo que pasa aqui. El rendimiento es el mismo, solo cambia el uso de cpu.

        • Cyanide

          Y sigues, en servidores con VM se utiliza el % de utilización de la cpu para otras cargas de trabajo, por ejemplo: si tienes el 20% de cpu utilizado, tienes otros 80 para utilizar en el servidor de login, servidor de usuarios y servidor de juego, se puede repartir en cargas iguales o según lo amerite cada máquina virtual.

          Pero si sólo en un servidor virtual el uso de ese 20% pasa al 40 o 60% porque a la cpu le cuesta más hacer la misma tarea -suple el que tenga que hacerlo en más tiempo al utilizar más CPU-, eso afectaría a los demás servidores virtuales, como pueden ser el de mapa -dentro del juego hubo problemas-, o en el servidor de login -hubo problema de colas para entrar-. Y a eso se le llama pérdida de rendimiento en el SERVIDOR FÍSICO, porque el porcentaje de uso que dejaban para los OTROS SERVIDORES VIRTUALES, se está utilizando en mayor medida, provocando que las cargas de trabajo sean superiores al uso de cpu actual y óptimo. Por eso se necesita que en las semanas venideras se pongan más racks o se mejore la estabilidad de trabajo mediante más parches.

        • Riwer

          Otra vez. De donde os sacais que esa grafica corresponde a una maquina virtual?

          Primero que ninguno de vosotros sabeis la estructura de conexion que aplica Epic games en fortnite. Y segundo que epic no dice en ningun momento que eso sea una maquina virtual, de hecho dice que es el impacto en el servidor al aplicar el fix.

          Y por supuesto, tampoco sabes la carga maxima que recibe cada servidor y maquina como para sacarte de la manga todo eso.
          Porque para empezar los problemas de login y de colas depende de SATURACION del servidor por ANCHO DE BANDA y numero de servidores., no por como cpu del servidor

          Y el resto ya te lo inventas. Que las palabras de Epic son literales:

          Unexpected issues may occur with our services over the next week as the cloud services we use are updated.

          TAL VEZ, y hablando de ESTABILIDAD y solo mientras se actualizan los servidores metiendole el fix de meltdown, nada de expansiones que os sacais de la chistera.

          This can be patched with a firmware and OS updates. Almost all cloud services run Intel chips so we will probably be seeing some major services and websites going down for a few hours or days.

        • nem

          El rendimiento se mide en IPC / consumo de energia, en servers/datacenters la caida en rendimiento es una pasada y sigues diciendo que no disminuyo el rendimiento, todo esto depende de la tarea que se ejecute ya comentaron que compilando el tiempo ha aumentado considerablemente, en juegos el rendimiento disminuyo poco aunque es insignificante es algo relativo se peuden hacer pruebas para ver el uso del procesador corre un arma 3 a 720p, por mucha potencia que tengas llega un punto que se nota la perdida de rendimiento en cualquier tarea, ya dije que en gamming es insignificante para que no vuelvas a reperit, en juegos el cpu no llega al tope

        • lukhas

          Ni te molestes. Ese es tonto de nacimiento

        • Riwer

          Tu puta madre bien, imagino.

        • downclockdemis3.5

          Y sigue haciendo el ridículo! es acojonante!

        • Riwer

          Nem en serio, ya te he avisado que no me busques si me vas a soltar semejantes gilipolleces.

          El IPC es fijo, empecemos por ahi, y no cambia ni con los bugs ni sin ellos.
          Y el rendimiento nada tiene que ver con el consumo de energia, sigamos por ahi.
          Y desde luego ni me voy a molestar en explicarte que muchas tareas necesitan velocidad de procesado pero no mucha carga en cpu.

          Y el resto ya es cumulo de recopilaciones de las cuales has hecho una pelota que ni tienen que ver con el caso.

  • Bestchac

    Tanto que presumia Intel de ser lideres en el sector a ver que hacen ahora… dan verguenza, con los ingenieros “tan buenos” que tienen ya deberían tener la solución, y lo de sacar los coffe lake al mercado conociendo el problema no tiene nombre, han engañado a millones de clientes

  • WeyStor

    Me alegro de no haber comprado jamás ninguna cpu a Intel me estaría tirando de los pelos…

    • Koorvo

      xq obviamente gestiones data center en tu casa no?