AMD comienza a parchear sus CPUs Ryzen y EPYC ante la vulnerabilidad Spectre

Tras el incendio que causó el problema de seguridad Meltdown y Spectre que afectó a Intel y que causó gran revuelo debido a que para su solución, los centros de datos y servidores perderían un gran rendimiento de procesamiento, AMD salió rápidamente a la palestra indicando que sus procesadores presentaban un riesgo de cero impacto ante tales vulnerabilizades, pero la compañía ha comenzado a lanzar actualizaciones que indican que realmente esto no es así.

Meltdown afecta a procesadores antiguos como los AMD FX o las APUs AMD Fusion A-Series, mientras que Spectre sí afecta a sus procesadores más modernos como Ryzen y EPYC.

“Hemos definido pasos adicionales a través de una combinación de actualizaciones de microcódigo para el procesador y parches para el sistema operativo que pondremos a disposición de los clientes y socios de AMD para mitigar aún más la amenaza”, dijo Mark Papermaster, director de tecnología de AMD.

AMD está realizando actualizaciones de firmware para los propietarios de equipos con procesadores basados en la familia AMD Ryzen y y AMD EPYC esta semana, y la compañía planea actualizar los procesadores más antiguos “en las próximas semanas“.

Al igual que Intel, estas actualizaciones de firmware se proporcionarán a los fabricantes de PC, y dependerá de los proveedores para asegurar que los clientes los reciban. AMD no dice si habrá algún impacto en el rendimiento al aplicar estas actualizaciones de firmware, ni si los servidores que usan procesadores EPYC se verán muy afectados o no, así que tendremos que esperar a que Microsoft distribuya la actualización y los fabricantes de placas base la BIOS para ver si tras actualizar el OS y el microcódigo el rendimiento del equipo es alterado.

AMD ha logrado mantenerse alejado de Meltdown y Spectre, simplemente porque los procesadores de la compañía no son vulnerables a Meltdown. Cada vez está más claro que la variante 2 de Spectre está presionando a los vendedores para que tengan listas las actualizaciones de firmware.

Intel pretende cubrir el 90 por ciento de sus procesadores lanzados en los últimos cinco años antes del 15 de enero, y ahora AMD está emitiendo sus propias actualizaciones de firmware. Todavía estamos esperando saber si Apple necesita emitir sus propias actualizaciones de firmware para Mac y dispositivos iOS, y la situación de Android podría ser aún más compleja debido a la amplia gama de fabricantes de dispositivos y versiones de sistemas operativos.

AMD también está revelando que su arquitectura Radeon GPU no se ve afectada por Meltdown o Spectre, simplemente porque esas GPU “no usan la ejecución especulativa y por lo tanto no son susceptibles a estas amenazas“. AMD dice que planea emitir declaraciones adicionales a medida que continúa desarrollar actualizaciones de seguridad para sus procesadores.

Artículos relacionados

  • lukhas

    AMD ya dijo que spectre le afectaba:

    http://www.amd.com/en/corporate/speculative-execution


    Information Security is a Priority at AMD

    1/03/2018

    There has been recent press coverage regarding a potential security issue related to modern microprocessors and speculative execution. Information security is a priority at AMD, and our security architects follow the technology ecosystem closely for new threats.

    It is important to understand how the speculative execution vulnerability described in the research relates to AMD products, but please keep in mind the following:

    The research described was performed in a controlled, dedicated lab environment by a highly knowledgeable team with detailed, non-public information about the processors targeted.
    The described threat has not been seen in the public domain.

    When AMD learned that researchers had discovered a new CPU attack targeting the speculative execution functionality used by multiple chip companies’ products, we immediately engaged across the ecosystem to address the teams’ findings.

    The research team identified three variants within the speculative execution research. The below grid details the specific variants detailed in the research and the AMD response details.
    Variant / AMD Response Matrix
    Google Project Zero (GPZ) Research Title Details
    Variant One Bounds Check Bypass Resolved by software / OS updates to be made available by system vendors and manufacturers. Negligible performance impact expected.
    Variant Two Branch Target Injection Differences in AMD architecture mean there is a near zero risk of exploitation of this variant. Vulnerability to Variant 2 has not been demonstrated on AMD processors to date.
    Variant Three Rogue Data Cache Load Zero AMD vulnerability due to AMD architecture differences.

    • Rodolfo

      A la gente se lo tienes (tienen) que poner con dibujitos, porque sino no lo entienden…

    • LO QUE ESTA HACIENDO AMD ES ADELANTARSE A LOS SUPERTROLLANOS ENVIDIOSOS QUE INTEL PREPARA PARA QUE A AMD LE AFECTE TAMBIÉN.

  • vmo

    Fuente?

  • Chapacosoy

    Y a mi fx 6300 con que lo vacuno los poseedores de cpus
    viejos tamos jodidos por favor Amd no nos olvides

    • aRMaGGeDoN

      si el % de perdida es similar al de los ultimos modelos de cpu…. estamos jodidos, esto me va a empujar a cambiar de plataforma, que lo tengo en vista pero cuando haya pasta.
      Aun asi si cambiara de cpu ahora compraria otra con el mismo problema coño

  • Vaya, si al final será cierto que todos los fabricantes tenían una brecha de seguridad… ¡Qué cosas!

    • phenom

      Una amd dos Intel no es igual nono

      • César Alcalde Delgado

        Em, NO!, hay 3 tipos de vulnerabilidades, dos de ellas basadas en el fallo Spectre, una de ellas afecta a AMD, la otra aunque existe “es imposible de replicar en un procesador AMD Zen”, mientras que a Intel le afectan las 3 vulnerabilidades Meltdown y Spectre.

        • A los procesadores de AMD le afectan dos de las tres variantes de Spectre: SGPZ Variant 1 (Bounds Check Bypass) que se puede solucionar con un parche del sistema operativo y GPZ Variant 2 (Branch Target Injection), para la cual AMD sacará actualización del código para los procesadores Ryzen y Epic. Eso sí, los clasifican de “opcional”, a pesar del riesgo. Y afectan a su nueva familia de procesadores para servidores.

          Me parece que AMD ha mentido “un poquito” sobre la gravedad del asunto sobre sus procesadores. En fin.

        • César Alcalde Delgado

          Para los procesadores actuales de AMD (aquellos basados en Zen= Ryzen, Thredripper y Epyc) no existe metldown, es un fallo que no se da en dichos procesadores. Con respecto a Spectre, existen dos variantes, una de ellas es 100% efectiva contra dichos procesadores, y la otra es “SEGÚN AMD Y ALGUNOS INGENIEROS DE OTRAS COMPAÑÍAS: imposible de replicar en procesadores basados en ZEN por cuestiones de diseño”
          Con respecto al resto de procesadores de AMD, anteriores a la arquitectura ZEN (es decir, todos los FX, seria A de APUs, Phenom y demás procesadores) son completamente vulnerables a los 3 fallos de seguridad.

        • Oye, lo que he comentado lo ha dicho la propia AMD. Lo de “imposible de replicar en procesadores basados en ZEN por cuestiones de diseño” creo que se ha quedado completamente desfasado cuando la propia AMD saca un parche “opcional” -dicen- para GPZ Variant 2. Si no existiese ningún riesgo no sacarían un parche para evitarlo. Vamos, parece cosa evidente ¿no?, simplemente de sentido común.

          ¿Tú crees que alguien haría un medicamento para una enfermedad que no existiese? Pues eso.

        • prueba_hola

          No, no es “evidente”
          si te vas al informe oficial veras porque sacan el parche

          Y no, no es porque esten afectados

        • Ya, pues nada, si tú lo dices no es evidente. Será que AMD sacará un parche “placebo”, que no servirá para nada y que vendrá a solucionar nada porque no hay nada que solucionar. Es curioso la cantidad de tiempo que puede permitirse AMD en hacer cosas innecesarias e inútiles que luego pone en circulación para que sus usuarios puedan optar a instalárselas o no… Para no solucionar ningún problema.

          En fin, debe ser un nuevo modelo empresarial de fidelización. Creo que en este caso me quedaré con lo, según tú, “no evidente”. Se ajusta más al razonamiento lógico.

          Gracias.

        • Angie__X

          claro claro, y se ponen a parchear por amor al arte….jajaja

          mas bien es que google ha creado un exploit que revienta la supuesta seguridad de amd y demuestra su vulnerabilidad igual que en el resto de procesadores bajo x86…

        • lukhas

          Riesgo muy proximo a cero es lo que ha dicho AMD, no que no exista. Y que hasta la fecha no se ha podido reproducir esa vulnerabilidad en ZEN, pero no quiere decir que en un futuro no se puede hacer. Para curarse en salud saca el parche. Ya se vera el impacto en el rendimiento.

          Variant Two Branch Target Injection Differences in AMD architecture mean there is a near zero risk of exploitation of this variant. Vulnerability to Variant 2 has not been demonstrated on AMD processors to date.

        • Angie__X

          diselo a google que le ha mandado a amd un bonito exploit que demuestra su vulnerabilidad…

          por eso se han metido a parchear…

        • Ya. Bonito eufemismo para reconocer que el problema existe… hasta que los han cazado con el carrito del helado. En fin, no hay peor mentira que una media verdad. Y AMD sabía que tenía el problema, no tengo ninguna duda.

        • Angie__X

          lo que no hay es mejor engaño para quien se deja engañar…

        • lukhas

          “En fin, no hay peor mentira que una media verdad.”

          Venga , aporta tu la otra mitad

        • ¿Yo? ¿Y a mí qué me va en este entuerto? Es AMD la que fantasea con un parche placebo y la realidad la que les pone en su sitio. Yo ni quito ni pongo rey.

          En fin, cuánta pasión por estos lares y qué fina es la piel de algunos; curioso para una web sobre tecnología.

        • maestrozito

          pero hombre… ¡¡¡ no me digas que no has oído hablar de los fanboys !!! “pos eso”
          Saludos.

        • lukhas

          Anda, hasta el avatar te viene al pelo pitufo mago.

        • maestrozito

          Bueno, tengo un pc antiguo con un 64 x 2 6000+ acompañado con una hd 5570 del que me resisto a desprenderme. Aprovechando piezas de otro (la ram fué para reforzar el Athlon), me monté hace poco uno humilde con un g4560 manteniendo la HD 7790 de la que estoy muy muy agradecido… No he encontrado a un Merlín de color rojo y verás que AMD gana 3 a 1 a Intel pero hay que buscar calidad/precio siempre que se pueda y denunciar los engaños de cualquiera de las marcas.

        • lukhas

          Tipica respuesta de cuñao:No tengo que aportar nada porque yo lo valgo, pero puedo soltar toda la mierda que quiera.(cuñao mayor). Acusas, pero eres incapaz de aportar la mas minima prueba ni argumento.

          “No, que se sepa no hay damnificados de Meltdown ni de Spectre. Y llevamos diez años al menos conviviendo con ambos. En fin, un ejemplo de histeria colectiva de libro. ..”

          Asi que segun tu sabiduria “intelestual” todos son placebos, ya que llevamos 10 años conviviendo con ambos y no pasa nada. Como saca pecho Intel dicendo que le preocupa la seguridad de sus clientes y luego saca Coffe Lake a sabiendas del problema ¿eh?. Tan preocupada que lo primero que hizo el CEO de Intel fue vender todas las acciones posibles. Eso si es pillar con el carrito del “helao” y lleno.

          Lo que un hater como tu llama eufemismo, otros llamamos matizaciones, porque al final siempre aparecen los pitufillos queriendo meter a los demas en el mismo cajon desastre de Intel. Y como no es lo mismo estar afectado por dos formas de explotar una vulnerabilidad(una de las cuales ni siquiera se ha podido reproducir) que estarlo por todas las formas conocidas en DOS vulnerabilidades, ante haters fanboys como tu(que ya se ve de que palo vas, “INTELESTUAL” con eufemismos) hay que aclarar las cosas, que luego os quedais con los titulares sensacionalistas.

          Pdta.:y si, fina ante fanboys haters troleros como tu, que os dedicais a soltar mierda y desinformar sin argumento alguno, porque vosotros lo valeis.

          https://uploads.disquscdn.com/images/5cfe29659831523c89340d782e609f786f8e9d002e97510180b39e6587f8c292.jpg

        • fontech

          Ole. A esta gente le hace falta este tipo de contestaciones. Luego como dices tú van de “intelestuales”

        • Je, ya apareció el palmero… =D

        • fontech

          Palmero sere pero al menos decido tener una opinión o apoyar lo que me parece que es lo correcto. En tu caso viendo que, como para sentirte mejor tienes que llamar palmero a quien apoya a otro que no es de tu opinión como única contestación, eso, ya dice mucho de tu nivel de debate y calado mental. Con leer tu nombre de usuario ya no hace falta ser sutil para que entiendas lo que pienso a tu contestación burda y corta de palabras. Buenas tardes

        • Pues nada, palmero, tú mismo. Si ya está todo dicho ¿para qué te molestas en contestarme? Venga, lumbreras, sigue pensando que vas bien. Que te vaya bonito.

        • Pues nada, majete, tú mismo. Disfruta de la vida, hombre, hay cosas muy interesantes más allá de Intel. Que tengas un buen domingo.

  • Don pepe y los globos GOTY

    mientras tanto en el parche…

    https://i.imgur.com/oxr5E8H.gif

    • Raul P

      wtf

  • Dany Dany

    Con un Intel I7 7700K, mobo z270 MSI gaming M3 y una gtx 1070, con la actualizacion de Bios+la de windows pase de 60 fps en TW3 todo ultra a 45-55…no instalen nada

    • El Chapuzas AMDero

      No instalen nada, dejense robar

      • Frank Reings

        Esa vulnerabilidad afecta a procesadores fabricados en los últimos 10 años, no se produjo el otro día, como parece que crees, en tal caso se hizo oficial que nos han podido robar desde hace años y a mi y creo que a la inmensa mayoría por no decir TODOS de los que estamos aquí no nos han robado un carajo, yo tampoco pienso instalar nada de hecho tengo las las updates desactivadas, vaya que si alguno cree que le han robado información sensible que lo comparta con los presentes xD
        PD: la unida solución que estoy dispuesto a aceptar es un procesador nuevo con esa falla solventada, lo cual es muy difícil, pero seguiré en contacto con Facua para ver como va procediendo todo, así que me reitero chapuceos y parcheos de mierda que se los metan por el orto.

    • A mi con el Destiny 2 me hace cosas raras, algún lageo cuando nunca, y es que en una CPU portátil siempre el impacto se nota más.

      • César Alcalde Delgado

        a mi miedo me da…actualmente uso un A10 5750m y si ya el rendimiento me va justito y llevo un tiempo esperando para comprarme un pc nuevo, si ahora me joden aun mas el rendimiento de este portatil, ¡EMOSIDO ENGAÑADO!

        • ahajaja si es cierto, yo tengo un A10 como ese de sobremesa y sabes cuando lo voy a actualizar? nunca, cuando me acuerde dentro de meses o años o sin querer. Ni que me fuera la vida……..no caigais en la paranoia.

      • Rodolfo

        Yo no sé si instalarlo o no.
        Si lo instalo el Pc se calentará más, el efecto calefactor será mejor, pero al mismo tiempo tendré que hacerle limpieza al Pc.
        Si no lo instalo, seré vulnerable a…

        Que va, no soy vulnerable al fallo, paso de limpiar el Pc, ahora me da el calor que necesito. Cuando llegue el verano, ya veremos…

      • XeltonicopaGD

        a mi se me crashea constantemente el gta v, solo con ese, no me pasa con el pubg, fortnite, dota, etc

    • GustavoPul

      Que miedo instalar estas cosas, yo me esperare varias semanas.. de cobaya y de gratis NADA 😛

      https://uploads.disquscdn.com/images/511ee1b0d4903b51bdb64e8a29fbd0c1c936bdaa70be9042e6a1873453f3b7ac.gif

    • Penix

      ¿Y no será algún problema gráfico?
      http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2016/12/Witcher-3.png
      Aún perdiendo un 35% el 7700k stock debería ir sobradísimo.

      • Dany Dany

        mm no se que sera, porque en teoria tendria que ir igual, ya que en otros juegos no me pasa, y la cpu usage es la mismo, el gpu usage lo mismo, etc…en el Intel XTU con la Bios actualizada a la version de seguridad y un OC a 4.7 ghz me tira 1293 marks, mientras que con la Bios de stock que vino con mi mobo y el mismo OC me tira 1417 marks.
        Ahora volvi todo a como estaba antes y los fps volvieron a la normalidad.

      • Frank Reings

        Es que no se trata de que con un 7700K vayas sobradisimo aunque pierdas x rendimiento, si no de que, no tienes porque perder absolutamente nada, puesto que has pagado por ese procesador para que rinda al 100% no al 65,70 u 80%, es mas tu te imaginas a Intel diciéndoles, no os voy a pagar todo lo que vale un procesador porque tenia un agujero en la cartera y se me callo el 35% del dinero.. te dirán que ese no es su problema que para la próxima te compres una cartera sin agujeros y pases de nuevo por el procesador, aquí es lo mismo ese no es nuestro problema y queremos soluciones sin perdidas de rendimiento, no asimilemos que el consumir es menos, que eso es lo que Intel o cualquier otra compañía quiere.

        • Penix

          Relax.
          En ningún momento he dicho que no tenga relevancia. Sólo que esa bajada no se explica con la pérdida de rendimiento máxima reportada y que habría que buscar otras causa. Punto.

        • Frank Reings

          Eso relax, que no lo digo en plan malas xD tan solo te comento un ejemplo lo mas gráfico posible con respecto a todos nosotros como consumidores y algo similar trasladado a una compañía, en resumidas cuentas que no debemos decirnos bueno un 30% y en gaming hasta menos pues no es tanto voy sobrado con este procesador, me reitero no es eso si no de que pagamos hasta el ultimo céntimo y tenemos ciertos derechos que todas las compañías se pasan por el forro, por otro lado me reitero disculpa si te a sonado a que te atacaba, para nada es así.
          PD: con respecto a lo que dices no te digo que no, pero cada procesador es un mundo, el muchacho del hilo esta perdiendo de 5 a 10 fps, en otro caso quizás sean 2 a 3 y otros puede que 10 a 15, así que por el momento como e dicho en otro comentario esto lleva 10 años latente no es del otro día y creo que a nadie de aquí presentes le hayan robado nada, así que veo tontería instalar parches que van aportar mas problemas que soluciones y vete a saber si estas completamente a salvo puesto que hace un mes si le preguntas a Intel te decían que sus procesadores son los mas seguros del mundo, igual que si se lo preguntamos ahora con dichos parches no? pues eso mismo, no nos confiemos, creo que lo mas sensato esperar a ver que pasa.

        • Penix

          Un 7700k stock sin cuello de botella gráfico te da 180 fps de media. Va a ser que hay algo más en su caso. Es todo lo que digo.

        • Frank Reings

          Si si, pero vaya dudo que una 1070 le haga cuello de botella, mas si decía que antes del parche estaba jugando a unas tasas y justo después a otras.. yo coincido con el en algo, es que de momento es mejor no instalar nada y como decía estaros tranquilos que esto lleva sus años latente, el hecho de que ahora lo sepamos no va hacer que se acelere el robo de información.

      • Bestchac

        Perder un 35% es inaceptable !!
        Lo que ha hecho Intel es engañarnos

        • Penix

          Si de eso no hay duda, pero no estoy haciendo ningún juicio de valor respecto a eso.

  • El Chapuzas AMDero

    Pues claro que va a mermar el rendimiento al igual que pasa en Intel con las nuevas BIOS anti Spectre

  • ThePgR777 .

    No, que aquí en elchapuzas me han dicho que AMD no estaba afectada xD

    • prueba_hola

      Y no lo está realmente…en el informe oficial de seguridad se deja claro lo que ocurre con AMD
      Solo que aqui en el chapuzas…todos los cuñados sin conocimientos del tema, rebuznan y sueltan lo que quieren… informaos por ustedes en las fuentes originales…

      • Iván JMG

        Es que como intel pierde rendimiento y queda en ridículo los fanboys están empeñados en salpicar a AMD a toda costa xD si AMD al fin pierde rendimiento quedarán todos contentos como una ex despechada si te pegan el sida xD

      • ThePgR777 .

        Claro y sacan parches por que sí. Lo que se da en elchapuzas con AMD es para cuarto milenio

        • Товарищ Кельты

          De las 3 vulnerabilidades a los procesadores basados en Zen les afecta una y es prácticamente imposible aprovecharla en la forma en que les afecta. A los FX y las APU les afectan las 3, y a Intel las tres también.

        • prueba_hola

          No, porqie si no….informate anda…ve al informe y mira…

      • peters

        Risitas y cuñao míticos

  • Chapacosoy

    No voy a descargar las actualizaciones cuando sean lanzadas
    por que me van a fundir el rendimiento de mi cpu que de por
    si va justito para suplir mis necesidades fx 6300 prefiero
    arriesgarme además con tanto pc en el mundo está
    más fácil ganarse la lotería a que me pirateen el pc

  • Picantium
    • Naurod

      me llamo elvis canario y da la casualidad….

  • johan vilca

    Espero que tambien parchen los cpu de socket fm1

  • Athlon

    Está hoy el off-topic que se sale!!! xd

  • GtxRemix

    Baia no se salva ni cristo?

  • Angie__X

    mira que les ha costado reconocerlo a regañadientes y culpando a los demas…

    • Picantium
      • Angie__X

        no, no me han pagado mi transferencia….

        quiero mis millones yaaaa….jajaja

    • FullKiller1—RGB—

      Pues si que llevabas toda la razón, la verdad es que sabes bastante mas que los duendes rojos. jajajaja

      • zmaster

        Si todavia no distingue entre spectre y meltdown XD

        • Angie__X

          tampoco es que haya hecho un master, pero a mas de 4 les he dado papas con ondas…

          y eso sin saber nada….jajajaja

        • zmaster

          Pues tiempo has tenido de informarte, y te lo explique el dia 1 tamb. Otra cosa es que no te has querido enterar.

        • maestrozito

          ese es tu comentario ? y esos dos los que te dan like ? XDDDD que nivel…

    • zmaster

      Que estan afectados por spectre lo dijeros de puto dia 1, no asi por meltdown XD. Lo malo es no distinguir.

      • Angie__X

        no no no, repasa…

        el primer dia dijo que era un bug de intel que no afectaba a amd, y que querian poner un parche que reducia el rendimiento y se quejaba culpando a intel…

        despues ya amd tuvo que reconocer que a sus fx les afectaba y que a los zen solo les afectaria spectre pero que no se habia demostrado…

        despues ya dijo que una variante de spectre se solucionaba con un parche de microsoft pero que la otra que es imposible de erradicar en x86 no tenia problemas porque nadie habia demostrado que zen fueran vulnerables…

        despues google le ha demostrado a amd que con un exploit son igual de vulnerables…

        y amd acaba reconociendo a regañadientes todo lo que negaba ayer mismo culpabilizando a intel de todo…

        • zmaster

          el bug de intel que no afecta a amd se llama meltdown!!! y no, amd no esta afectado. Spectre sip, tienes el comunicado de AMD arriba del dia 3, lo ha puesto el usuario lucas. No se que mas te falta de entender. Meltdown no es lo mismo que spectre

        • Angie__X

          y que acabo de decir???….jajajaja

          salvo que ni meltdown se puede considerar un bug de intel, puesto que tambien es de la plataforma x86…

          y meltdown tambien afecta a los micros anteriores a zen de amd…

        • zmaster

          Todavia no lo entiendes, pues vale, mas facil, ryzen, que es lo que han sacado despues de conocer meltdown, no esta afectado. Intel en lo que ha sacado, si. La bajada de rendimiento de meltdown solo se la comen intel y los amd viejos afectados. Spectre, si existe la perdida de rendimiento, intel tambien esta afectada por las 3 variantes. Ambos estan afectados, pero ni de coña de la misma manera. Que % de rendimiento pierdes con un ryzen?

        • Angie__X

          en zen esta por ver…todavia no hay parches ni se sabe como lo van a hacer…

          de momento solo dicen que van a sacar parches para actualizar su microcodigo mediante un firmware…

          es lo que hay a dia de hoy…

          lo mismo tu sabes algo mas…

        • zmaster

          Lo mismo que tu, parche via BIOS sin una sola palabra respecto al rendimiento. Y ya te digo, a amd hay que parchearle 2 variantes, a intel, las 3.

        • Angie__X

          es lo que hay…

          a dia de hoy solo se puede decir que todos estan afectados…

          las soluciones, no las va a haber totales….los remedios aun estan por ver…

        • zmaster

          Eso es mezclar churras con merinas, como decir “todos los politicos roban” comparar a rajoy con anguita.

        • Angie__X

          rajoy ha robado, anguita no…

          intel tiene 3 fallos, amd 3 en fx y 2 en zen…

          creo que esta claro quien mezcla las churras con las merinas…

        • zmaster

          No, intel tiene 4 fallos, AMD 2 y uno de ellos todavia no lo saben explotar, pero cuenta porque lo van a parchear.

  • loki
  • Vaya………quien era el listu que hace unos dias me decia que esto no sucedia porque eran inmunes de nacimiento……………..patetico………

  • FullKiller1—RGB—

    Bueno, pues ya se va aclarando el tema, vaya semanita de noticias Clickbait y duendes rojos alegrándose del tema mientras tocaban las palmas, desde luego a valido para que los fanáticos mas extremos que ya estaban escondidos por Vega salieran a decir 4 chalauras varias. Xd

    https://elchapuzasinformatico.com/2018/01/intel-esta-serios-problemas-cpus-tienen-una-vulnerabilidad-arreglarla-implica-35-rendimiento/

    El resumen de todo esto es que Angie X llevaba la razón.

    El parche de AMD será mas liviano por que solo tiene que atacar una variante de spectre?? hagan sus apuestas, puede ser el próximo clickbait. jajajaja

    Saludos.

    • Angie__X

      sussss…calla que como digas eso a mas de uno de da un infarto o contrata un sicario….jajajja

      • FullKiller1—RGB—

        De momento, el picaso del chapuzas ya me añadió en su cuadro, junto a tu lisasu pintorreada. Ya es todo un alago para mi. Xd

    • Asurmen

      Spectre (3 variantes) + Meltdown != Spectre (2 variantes)
      Así que aseverar que angie tenía razón no se yo… aún por lo menos.
      De lo demás no digo nah, como no lo he dicho hasta ahora en este tema.

      • FullKiller1—RGB—

        Yo lo que tengo claro es que aquí el 96% de usuarios no tienen ni puta idea del tema, solo saben contar virus, al igual pasa con borja cuando pega las noticias, como prueba clara de esto esta en las innumerables noticias cada una diferente de la anterior.

        Si te fijas ni he entrado al tema en estos dias, ya que por el uso que le doy a mi pc no me interesa mucho el desbarajuste, eso si, sin maldad alguna prefiero que esto les afecte a las grandes empresas, ya que estas tienen el monedero mas lleno para responder al problema que un usuario común

        Aquí lo que se les a visto el plumero a mas de uno, después del visible Batacazo de Vega, ahora les toca alegrarse de la supuesta perdida de rendimiento que iban a tener diferentes usuarios de cpus intel, esa es la maldad de cueva roja que llevan muchos por estos lares. Xd

        De momento, parece que AMD también parchea Rizen.

        Yo solo puedo hacer un favor y recomendar el video de Iker (hardware360) sobre el tema, para entender de forma sencilla y practica sobre el tema.

        Y eso… Aun estoy esperando esas perdidas del 30% en nuestro escritorio, para poder mandar por fin a tomar por culo a la abuela Sandy… que ya se esta poniendo pesada después de 7 años . jajaja

        • Asurmen

          en escritorio solo veras perdidas grandes en discos duros m.2 donde si hay bajones de rendimiento serios, o en las transferencias de datos 4k de ssd en general, tanto sata3 como m.2, a nivel usuario lo normal son perdidas inferiones al 9% o 1-5fps en juegos aunque algún usuario reporta comportamientos raruno desde el parche, pero por el momento cosas aisladas.

        • Angie__X

          vaya, pues debo ser un afortunado donde un nvme 960 evo no ve mermado su rendimiento…

          con lo cual no me puedo fiar de lo que dices porque no se cumple en mi caso…

        • Asurmen

          tu desquiciado caso nos trae al pairo a la mayoría, los benchs y reviews de webs serias dicen eso.

        • Angie__X

          aja, alguna fuente con benchs???

          quieres los mios???

        • Asurmen

          https://www.techspot.com/article/1556-meltdown-and-spectre-cpu-performance-windows/page3.html
          Y no solo es el crystaldisk en ATTO palman mucho mas, pero imagino que ese bench tampoco te valdrá.
          A ver los tuyos…

        • Picantium

          Pues… es donde mas jode en intel por ahora…
          https://youtu.be/JbhKUjPRk5Q

        • Angie__X

          jajaja y con los santos cojones de usar crystaldisk que cada pasada te da resultados diferentes, tanto superiores como inferiores…

          ole sus cojones….los tiene cuadrados…..jajajaja

        • Picantium

          Utiliza 3 bench diferentes y hace una docena de pasadas con parche de windows, sin parche y con parche de bios y de windows indicando que guru3d tiene resultados parecidos, pero claro te voy a creer a ti que no has visto ni 5 segundos del video y me tratas de tonto sin tener ni puta idea tu y sin tener ni puta idea de lo que se o dejo de saber, anda por ahi! Tu si que los tienes cuadrados…

        • Angie__X

          claro claro…hablamos de cifras donde una pasada te da 3194, otra 3150, otra 3170 y otra 3120…

          en 4k las diferencias son de 2 puntos…

          muy relevante todo para sacar conclusiones….si señor…

        • FullKiller1—RGB—

          Tu sabes lo que nunca pierde su rendimiento??

          La papa cocida de Conil recién cosechada que me voy a tragar, con su aceite de oliva super virgen extra, tan virgen, que es mas virgen que la mismísima Virgen maría, acompañada de un huevo cocido de campo, y su correspondiente chorreón de vinagre de Jerez.

          Tan simple y bueno, que nunca perderá rendimiento.

        • Picantium

          Pues que aproveche…

        • FullKiller1—RGB—

          Ya te digo, por lo menos mi antiguo ssd funciona como un rayo, si he perdido algo de rendimiento, pues sinceramente que ni lo e notado… también te digo, que solo e actualizado windows no e llegado a tocar bios de nada, pero segun algun video comparativo es minima esa perdida y dejara las cosas tal y como están en el panorama actual, las cpus AMD seguirán ganando y perdiendo en los mismos terrenos frente a Intel, que lo hacen hoy dia.

          Y eso, primeros parches y perdida mínima de rendimiento a usuarios comunes como los que por aquí escribimos, lo mismo cuando pulan esas pequeñas perdidas se quedan en menos aun.

          Mucho clickbait amigo. Xd

      • El Chapuzas AMDero

        Ya no es lo grave. El tema es que lo que más jode el rendimiento es el parche contra Spectre.

  • Gamerinc

    Instalen los parches en Intel y AMD para este nuevo peligro, de todas maneras no aquí son expertos en el OC pues XDDD

  • peters

    Ajo compartido pica menos. Vaya número de comentarios de Intel fans devolviendo la bilis que recibieron el otro día. Para ambos es mala noticia, tenemos menos potencia que cuando compramos. Gracias AMD e Intel por estafarnos

  • Picantium
  • Jonás
  • loki
  • capxoff

    AMD dijo en un principio que solo le afectaba la variante 1, pero pocos dias despues pudimos observar que diferentes versiones de linux, como opensuse o gentoo, sacaban parches para la familia Zen para la variante 2, y finalmente AMD ha tenido que admitir que tambien es susceptible a la variante 2.

    • Angie__X

      era evidente que a dos dias de sacar zen2 tenia que montar alguna…

      amd comezo como un elefante en una cacharreria diciendo que un bug de intel que no le afectaba la iba a obligar a actualizar unos parches que iban a reducir su rendimiento…

      lo negaba todo al principio echando las culpas de todo a intel…

      son empresas, y cada una juega a lo suyo…

      si alguien se cree que son hermanitas de la caridad o que piensan en los consumidores y no en su dinero es un ingenuo…

      • capxoff

        Muchos se consuelan pensando que AMD es menos mala que Intel, lo cual no tiene sentido.

        • Angie__X

          evidente, cada empresa a lo suyo…

          si hace 6 meses les preguntas a cualquiera que sea fanboy de amd que iban a sacar micros de 8 nucleos a 600 pavos como sacaron el 1800x o a 1000 pavos como los threadripper se habrian reido de ti diciendo que eso es imposible, que amd no es intel…

          y ahora lo estan pagando…

          ninguna empresa regala nada, y lo que quiere del consumidor es su dinero…

        • Asurmen

          4 agujeros de seguridad no me parecen igual que 2, no es consolarme son matemáticas, y en la web de amd pone que la variante 2 es “zero risk”, serías tan amable de indicarme donde admiten que la variante 2 les entra doblada? Sin acritud, me interesa informarme.

        • Angie__X

          https://www.elotrolado.net/noticia_amd-parcheara-el-microcodigo-de-sus-procesadores-para-protegerlos-contra-spectre_34728

          ahi te explican como google ha creado un exploit que demuestra la vulnerabilidad de zen…

          son 3 agujeros de seguridad que afectan a todos los intel y a todos los amd, excepto 2 que afectan a zen…zen se libra de meltdown nada mas…

        • Asurmen

          Pero en ese articulo no habla de variantes 1-2-3, y amd admite que es vulnerable a la 1 y remotamente a la 2 aunque no se haya podido reproducir, no es por llevarte la contraria es que no aparece la info del debate…

        • Angie__X

          que es lo que no entiendes de esto:

          “Si bien inicialmente AMD declaró que sus procesadores no estaban afectados por la vulnerabilidad Meltdown y que las posibilidades de ser víctimas de Spectre eran prácticamente nulas, eso no implicaba que el riesgo a este segundo fallo fuera inexistente. De hecho, Google demostró un exploit que afecta a los procesadores de AMD, motivo por el cual la compañía se ha visto obligada a lanzar estas actualizaciones.”

          creo qeu no es necesario un comentario de texto como tal para entenderlo…

        • Asurmen

          “AMD dijo en un principio que solo le afectaba la variante 1, pero pocos dias despues pudimos observar que diferentes versiones de linux, como opensuse o gentoo, sacaban parches para la familia Zen para la variante 2, y finalmente AMD ha tenido que admitir que tambien es susceptible a la variante 2.”
          Y yo pregunte donde se admite que es vulnerable a la variante 2.
          El debate es ese, variantes 1-2-3, que el articulo diga que es vulnerable sin especificar a que variantes, me da la misma info que la cagada de paloma de enfrente mi casa.

        • Angie__X

          vamos que te tengo que hacer el comentario de texto…jajaja

          para que lo entiendas, a amd anteriores a zen le afectan las 3 variantes (1 meltdown y 2 spectre)

          a zen le afectan las 2 variantes spectre, que antes amd decia que solo una y la otra no se habia demostrado hasta que google le ha demostrado que con un exploit, y sin presencia fisica, zen es vulnerable a las 2 variantes de spectre…

          por eso amd esta diseñando sus propios parches, que no puede diseñar intel ni terceros por temas propietarios en su microcodigo…

          asi creo que lo entenderas mejor…

        • zmaster

          hay 3 variantes de spectre XD es que ni aposta macho, te lo acabo de explicar

        • Angie__X

          no seas zoquete, el chaval no entiende y pone 3 variantes, 1-2-3…

          por eso le puse 3 variantes (1 meltdown 2 spectre), para que se entere…

        • zmaster

          es que no lo has cogido, existe meltdown + 3 variantes de spectre total 4

        • Angie__X

          acabose…jajajaja

          mira mejor lo dejamos porque dentro de un rato habra 27 variantes mas de spectre que no afectan a amd….jajajajaja

        • zmaster

          las mismas que el primer dia, pero piensas que te quiero trollear y te pasas lo que te digo por el arco del triunfo XD

        • Asurmen

          Total que no sabes ni cuantas variantes tiene spectre ni donde nadie a dicho nada de la variante 2 a amd, e intentas equiparar 4 agujeros de seguridad demostrados en intel (meltdown + spectre 3 variants) a 1 demostrada en amd y una posible segunda que amd admite pero no se a conseguido reproducir, no?

        • Asurmen

          el que no entiende eres tu, meltdown es una cosa, spectre otra y este ultimo tiene 3 variantes no 2, intel es vulnerable a las 4 amd a 1 y media ci?

        • Angie__X

          http://www.amd.com/en/corporate/speculative-execution

          tu mismo lo has puesto, si no sabes contar….

        • Picantium

          Mucho curro hoy eh?

        • Angie__X

          pufff….esto deberia estar pagado….jajajaja

        • Asurmen

          Si, si lo que decís tu y los otros haters de AMD lo entiendo, hasta ahí llego.
          Lo que yo digo es que segun AMD la variante 2:
          “Variant Two / Branch Target Injection / Differences in AMD architecture mean there is a near zero risk of exploitation of this variant. Vulnerability to Variant 2 has not been demonstrated on AMD processors to date.”
          Fuente: http://www.amd.com/en/corporate/speculative-execution
          Y me gustaría saber donde AMD a afirmado lo contrario que decís ahora vosotros, o que voz relevante del mundo del hardware lo afirma o en que artículo especifica esto de la variante 2, o la fuente de donde afirmáis eso.

          Entiendes tu mi comentario de texto o te lo hago con dibujos?

        • capxoff

          Eso es lo que dijo al principio si, ahora la historia es diferente:
          http://www.amd.com/en/corporate/speculative-execution
          “GPZ Variant 2 (Branch Target Injection or Spectre) is applicable to AMD processors.”

          Yo no soy ningun hater de AMD, como tampoco soy hater de Intel.

        • lukhas

          ¿Y donde esta la diferencia?

        • capxoff

          Que AMD ha actualizado su declaracion, el se refiere a la del 3 de enero

        • lukhas

          ¿Y que ha puesto nuevo?

        • Asurmen

          While we believe that AMD’s processor architectures make it difficult to exploit Variant 2, we continue to work closely with the industry on this threat. We have defined additional steps through a combination of processor microcode updates and OS patches that we will make available to AMD customers and partners to further mitigate the threat.

          No leas solo el titulo lee los 3 puntos de dentro, amd sigue afirmando que no es aplicable o es harto complicado colar la variante 2, pero aun así sacan un parche opcional para mitigar aun mas la posibilidad.

        • capxoff

          Dificil no es imposible, tambien Intel puede pensar que es dificil pero no lo dice, en seguridad dificil se tiene que tratar como posible.

        • Asurmen

          Pero de la misma forma, tu no me digas que si lo admiten cuando ellos no lo hacen y sin mostrar una prueba de un ryzen afectado por la variante 2, encuanto me pongas una publicación donde le peten la variante 2 a un ryzen, chapo el buzón hasta que exista tal prueba, hablamos de ciencia ficción, quien a reproducido la variante 2 en un ryzen? Articulo? Vídeo? Alguna prueba?

        • capxoff

          Por el momento que yo sepa no hay pruebas, pero si no hubiera riesgo no hunieran sacado ningun parche, es asi de simple, pero bueno si quieres creer que AMD no es vulnerable de ese riesgo alla tu.

        • Asurmen

          No digo que no lo sea, digo que quiero datos, por ponerte un supuesto, si tu te tuvieras que subir a un trasto para viajar 5000km en menos de 1h, y te dan dos opciones una con un riesgo de fallo del 2% y otra con un riesgo del 100% en cual te subirías?
          Si la arquitectura de ryzen supuestamente hace mas dificil la aplicación de la variante 2 y a día de hoy después de todo el revuelo NADIE a demostrado que la variante 2 le afecta a ryzen, por que hay que pensar que si? Y si es así por que no pensamos que le afecta tb la 3 aunque tampoco nadie lo a demostrado y AMD afirma que es imposible?
          Yo solo quiero la verdad, y eso se demuestra con pruebas y hechos, lo demás son pajillas mentales.

        • Angie__X

          Si tuvieran una empresa de servers a ver como le explicaban al seguro que no iban a parchear porque creian que no eran vulnerables….jajjaja

        • Jonás

          La verdad es que sí..

          Han mentido y punto.

        • maestrozito

          la verdad es que creer a la reina de las empresas productoras de humo que una de las variantes de spectre no le afecta porque te lo juro por el niño jesus… en fin, dentro de una semana veremos en que queda todo,

  • Bottom Centre

    Apple ya ha corregido la vulnerabilidad en iOS con iOS 11.2.2 | El famoso FX6300 se va a la puta?

  • Jonás

    Fanboys dejándose la BILIS jaja

  • CrestaMan

    Viniendo de amd dudaria también si el meltdown no lo afecta al ryzen. Amd sabe que reconocer eso sería quedar a la altura de intel y los fanboys que han salido a escudarse en su preciado zen versión laboratorio tednrán que agachar la cabeza y tragárla toda con vascolet.

  • SeveenPs
    • FullKiller1—RGB—

      Quien es ese tio tan guapo y musculoso?? jajajajaja

      Eres el picaso del chapuzas, puedes echarle también una captura a los votos que tendrás y entonces te darás cuenta que siempre son los mismos. Xd

      • SeveenPs

        Te pondría con mayor calidad pero no la tengo xD no lo pongo por los likes si no para echarme las risas o me negaras que todo lo que esta puesto no lo an dicho estos días atras ?

        • FullKiller1—RGB—

          Remasterizala cojones. jajajajaj

          Acabo de ver un documental de la guerra civil en color, eso tiene que ser mucho mas difícil. No me jodas hombre, tu puedes hacer que se me vea hasta la puta espinilla que tenia en la frente. Xd

        • SeveenPs

          Claro pero ni yo tengo el presupuesto de ellos ni el tiempo de ellos ni tampoco el mismo personal xD acabamos antes si me la pasas tu a 4k xDDDDsera usada en buenos memes xD

        • FullKiller1—RGB—

          Xd

          Anda, anda, vamos a dejarlo que al final pierdo la exclusiva que tengo entre manos, no me lances a la fama antes de tiempo.

  • Jeremy Straps

    Anda, que el riesgo en cpus AMD era casi cero hue hue

  • Alyntor MG

    No se sabe si hay perdidas de rendimiento, mientras, es un bug mas que se soluciona y punto, lo que hay que saber es si hay o no perdida de rendimiento que es lo que importa.

  • rein

    Pero a ver, para los usuarios normales, ¿se podrá escoger si quieres instalar el parche o no? Por que yo prefiero que de momento no, solo utilizo el pc para jugar y lo básico y no creo que ni siquiera compre cosas con el o sea que no me sirve de mucho a mi.

    • Jonás

      Esa no es la cuestión.. La cuestión es que AMD miente, y bastante además… En abril salen los nuevos Ryzen V2 refrito, y esto da mala imagen..

      • rein

        Bueno, lo pregunte aquí, pero y tengo un Intel i7 4790 3,6 GHz con una 1060 6 gigas o sea que creo que me a tocado la pero parte, no quiero tener un 30 % de rendimiento a tomar por culo por parchear algo que a mi ni me va ni me viene.

        • Ra Dogface

          Yo tengo el 4690k y la última actualización de mi placa es de febrero del año pasado, el parche de windows10 lo instalé y no noté nada…el parche de bios creo que es el que te hace perder rendimiento y ese si que puedes evitar ponerlo.

        • rein

          Pues yo aun tengo Windows 7 y la bios de marzo del 2015, haber si puedo cambiarlo

  • Space Money

    Menudos huevazos tiene AMD.

    Los problemas que podría causar el ser vulnerado por Spectre son aún más graves que los de Meltdown y es la risa que dijeran que el riesgo en sus chips era practicamente inexistente mientras algunos forofos afirmaban que con un parche de Windows ya quedaba todo solucionado.

    Pues nada xavales, a actualizar el firmware de sus chips.

    • Javier Saove

      Y alguien padecio este exploit ya?. Porque hace 10 años que esta…

      • No, que se sepa no hay damnificados de Meltdown ni de Spectre. Y llevamos diez años al menos conviviendo con ambos. En fin, un ejemplo de histeria colectiva de libro. Cosas de la indignación, que es gratis y sirve para parlotear en los foros y darse golpes en el pecho.

        El caso es que fallos de diseño hubo, hay y habrá. El error es inherente al proceso de diseño. Cualquiera diría que en vez de procesadores, Intel, AMD y demás fabrican Tablas de la Ley.

        • CrestaMan

          Al fin un comentario con un toque de realismo.

        • Javier Saove

          A eso iba,…no entiendo quien es el ganador aqui. Qje seguro lo hay.

      • Angie__X

        en spectre no se puede saber poque no deja rastros…

        de ahi que algunos estan jodidos porque les han pillado…

  • CrestaMan

    Nooooooooooooooo! Y ahora? amd sabiendo todo esto va a lanzar también ryzen 2(+)?? Es insólito! Como una empresa puede jugar con sus clientes así?
    NO ME ROMPAN LAS PELOTAS, LOS GILES QUE ROMPIAN LOS HUEVOS CON EL LANZAMIENTO DE INTEL DE LA OCTAVA GEN AUN SABIENDO ESTA INFORMACIÓN PREVIO AL LANZAMIENTO.
    Entiendan que porque chillen y pataleen ustedes fanboys de poca muerte, ninguna de las empresas va a poder diseñar y sacar una nueva arquitectura sin estos fallos en 2 semanas. GILES!!! Si!! les van a seguir vendiendo los mismos cpus con defectos y alguna gen mas, por almenos 1 año y medio.

    • zmaster

      Los van a lanzar con parche de BIOS sin ningun problema de estos. Vas llamando GIL a la gente y no sabes por donde te da el aire.

      • Angie__X

        claro y tu eres el que han puesto para cambiar las pegatinas….jajajaja

        • zmaster

          Es que es mas que evidente que nadie va a hacer un cambio de arquitectura para abril, parche de bios que es lo anunciado. Si se pierde rendimiento se jode el cliente.

      • CrestaMan

        Giles si, porque si lo hace una empresa despotrican pa todos lados, pero si lo hace amd alias “Sentimiento de cuadro chico” se le permite cualquier cosa. GILES. A CHUPARLA

        • Jonás

          ILOL

        • zmaster

          Despotrico porque pierdo rendimiento, porque he pagado un rendimiento y me quedo con otro. De momento no hay ninguna perdida de rendimiento en AMD y el dia que la tenga me cagare en la puta como cualquier afectado. La diferencia es saber en que estas afectado y en que no, y sobretodo, el rendimiento que se pierde al corregirlo. giles a chupartla risen jajajjajajja, no tienes ni idea de lo que hablas, y se nota desde lejos.

          Pero tranquilo, a los que no sabeis lo que es el meltdown, si no os informais, no os afecta, y ademas ganais un 800% de rendimiento en juegos, y 200 puntos de swaga cuñadil.

          La inteligencia artificial nunca podra superar a la estupidez humana XD

    • Jonás

      Los compraran sus fanboys descuida );

      • zmaster

        Explicanos un poco el tema de las instrucciones por ciclito XD. No sabes lo que son las instrucciones por ciclo y te pones a rajar de arquitectura, pero bueno, siendo un tonto franquista, con que no se te caiga la baba suficiente. Hinjeñero cuñao licence

        • CrestaMan

          IMBECIL

        • zmaster

          Si, tambien.

        • zmaster

          1. adj. Tonto o falto de inteligencia.

        • mARIOcHALA

          No se te ven muchas luces a ti tampoco

        • zmaster

          Cuantas cuentas vas a necesitar? sueltame un risen, que lo estas deseando XD

        • mARIOcHALA

          Te repito lo de las luces. Y los caramelos.

        • zmaster

          Amigo risen, si seguro que te han ayudado para poner 4 palabras juntas. Sigue con tu tristeza de tener que apoyarte a ti mismo desde otra cuenta. Has roto tu record de patetismo.

        • mARIOcHALA

          De que rayos estás hablando sujeto? La luminaria completa te falta a vos cerdo burgués.

        • zmaster

          Que es la luminaria? ya se te ha ido, dime risen, que es lo unico que sabes decir, das mucha pena. “el sujeto” se utiliza en 3ª persona y lo estas intentando utilizar en 2ª. Me llamas cerdo burgues y vas de la mano con un franquista. Sabes lo que es un cerdo burgues? y un franquista? aprende algo y despues vas de listillo.

        • mARIOcHALA

          Vaya vaya

    • nem

      Si intel sabia que Coffelake era vulnerable y lo lanzaron como se conocio en noticias anteriores, significa que liberaron la informacion cuando mas les convendria, despues que los reviews estaban terminados, lanzamiento de papel sin disponibilidad parece que no tenian opcion. Y liberar la informacion una semana antes del CES, asi todo queda sepultado entre las noticias del CES. Los p…s amos intel xd, en el CES evitan comentar de meltdown y espectre es solo para evitar que peña no empieze hacerse preguntas.

  • vinsukarma

    Siempre han dejado claro que son los ryzen los que no estan afectados por la movida esta, no sé de que mentiras hablan.

  • Cuelgamela

    Esto lo van a disfrutar los famboys de Intel aunque ryzen sigue saliendo bastante mejor parada, a los ryzen les afecta la primera variante de spectre y han parcheado la segunda por que podría ser vulnerable también, Intel tiene que parchear meltdown que es el problema ´´gordo´´ por un error en su arquitectura ojo con esto aparte tiene que parchear las 3 variantes de spectre…

  • WeyStor

    Bueno es lo que ay de momento si esta probado que Intel pierde rendimiento.. ahora falta saber como afectara a los procesadores de amd.

  • mARIOcHALA

    Que le hace una mancha mas al tigre raquítico de amd?

  • nem

    Es solo por reforzar seguridad en realidad en AMD el riesgo es casi cero, espectre es mas dificil de explotar, en AMD no se usa ejecucion especulativa en CPUs, en cuanto a las GPUs, AMD dice que la arquitectura Radeon no usa ejecución especulativa y por tanto no es susceptible de ser afectada por
    las vulnerabilidades. En el caso de NVIDIA, también afirma que sus GPUs no se ven afectadas, pero han distribuido actualizaciones de sus controladores con parches.por esta razon es inmune a meltdown.

    noticias 3d .com/noticia.asp?idnoticia=73288

  • nem
    • Angie__X

      ya que se ve que no sabes leer, por lo menos fijate en la fecha….jajaja