Según Tencent sólo existen 300.000 ingenieros de Inteligencia Artificial, pero el mercado requiere millones

Todos sabemos ya que la Inteligencia Artificial está considerada como el futuro de nuestra tecnología actual, y que estará presente en una gran cantidad de ámbitos de nuestra vida, desde nuestros mismos smartphones hasta productos electrodomésticos o servicios médicos. No obstante, para conseguir esto se necesita una gran cantidad de investigadores y desarrolladores que avancen con esta tecnología, una cifra de trabajadores que la firma china Tencent cree que alcanza varios millones para ser cubierta.

Sin embargo, un reciente estudio llevado a cabo por el Instituto de Investigación de Tencent revela que tan sólo existen 300.000 ingenieros e investigadores especializados en Inteligencia Artificial en todo el mundo, un número mucho menor al necesario. Según este mismo reporte, la enorme demanda del mercado actual por ingenieros especializados en este campo se debe a los planes que muchas empresas tecnológicas están utilizando en los últimos años, contratando una gran cantidad de este tipo de trabajadores.

Del mismo modo, según el medio The New York Times, este sector está tan demandado a día de hoy que un ingeniero especializado en Inteligencia Artificial puede tener un sueldo base anual de alrededor de 300.000 o 500.000 dólares, mientras que si se trata de alguien con amplios conocimientos formados en el ámbito puede llegar a tener un sueldo de varios millones de dólares anuales.

vía: theverge

Artículos relacionados

  • Marra Mi Au

    https://media.giphy.com/media/99a86u2qdduEM/giphy.gif

    Articulo publicado por el bot del chapuzas un dia festivo a primera hora de la mañana.

    Revelate contra borja!!! por una jornada laboral digna.

    Echa curriculum en la red neuronal de aleacom! estaras calentito con vega.

    • R9 Fury

      Jajajaja que cachondo

    • Nanduelo

      I.A. 1 – Gatos 0

    • rein

      Ostras, ¿conoces de algún sitio donde se enseñe a hacer esto, aunque sea complicadísimo?

      • Dr HZXT

        En Barcelona la UPC tiene un master en IA pero necesitas tener el grado de ingenieria informatica.

        • Marra Mi Au

          Habla del gato.

        • Dnuke

          Habla del robot que venció al gato.

        • rein

          Ahí viene el problema, tendría que empezar desde 0, además ya me han dicho que si quiero sacarme todo que me prepare a vivir muy poco en los próximos 10 años….

  • Cronauer

    Es importante que hayan millones, si hay 100 ingenieros luchando por un puesto, estarán más dispuestos a coger trabajos con condiciones de mierda.

  • JAPONESA DIENTES CHUECOS

    Osea que el ingeniero de caminos será desplazado en importancia por el ingeniero de IA, interesante.

  • AMDivia
  • Lesahe
    • rein

      ¡Que bueno!

    • Dnuke

      Un robot no solo usaría cámaras de color, sino también un sensor de proximidad y un algoritmo de filtrado, y con eso vería que la mano con los chocolates está mas cerca que la “bola de billar”.

  • Que contraten a Alecaom, que cuenta como 100 ingenieros de IA.

  • Koorvo

    Y cuando haya millones podrán pagarles como a un cajero de Mercadona o un poco más…

    • felipe

      Anda que no son listos ni na

      • Koorvo

        oferta y demanda no? un postdoc en España puede estar en 1400 pelados mientras no vaya a la privada. Y en la privada viendo lo q pagan las instrucciones públicas, pues se suben al carro y ha ido bajando a piñón.

        Cada año q pasa la educación superior (y hablo del grado de doctor) tiene menos valor. Es en campos emergentes donde uno puede encontrar un buen sitio pero es algo q no está en nuestras manos. Uno empieza un doctorado y lo q se encuentra 4 años después es sorpresa.

        • Pr0blematic0

          Yo tengo estudios de dos años, y si hubiese cursado el titulo superior seria 4 años, no es mucho hoy en día como formación, pero cuando vi, que mi titulo de dos años, equivalía a poco mas que 3º de ESO se me cayeron los eggs al suelo.

          Y estudiar no tiene por que darte mas posibilidades, lo que da posibilidades es estudiar y sacar alguna carrera o titulo de alguna tecnología en auge, como la IA, y cosas similares.

          Resumiendo hay personal cualificado con carreras o estudios superiores, trabajando en servicios.

        • Koorvo

          Que si pero que no me has entendido…

          Un postdoc que trabaje en lo suyo, es decir, investigación (y poniéndome de ejemplo, investigación en genética) solamente va a cobrar eso unos 1400 pavos. Que gano menos que mi hermano que trabaja en ventanilla en un alquiler de coches…

          Se aprovechan de la vocación científica y los valores que impiden a uno investigar con fines privados para pagarte una mierda.

          Por cierto, me gustaría que no cometieses la torpeza de comparar 4 años de carrera, 1 de máster, 4 años de doctorado y ahora el postdoc; con los estudios que mencionas a modo comparativo. No… hay… color…

          Esos 4 años de doctorado me enseñaron lo que es la explotación y no deberían ser “vanalizados”.

          La situación de los predoc en ciencia es algo que no se comenta pero que es escandalosa. Cuando yo empecé me encontré recién salido de un máster en manos de un director de tesis que no sabía nada del tema en el cual me había liado (vendiéndome la moto) y con el objetivo de sacar adelante todo yo solo…

          Las semanas en los laboratorios no bajan de 60h laborales, súmale un estrés inhumano y la continua sensación de quedarte atrás… a y que cada logro que consigas es fugaz, ya que cuestas dinero y detrás viene gente que hace lo mismo que tú pero gratis (porque están en formación). Sí, les llevará más tiempo pero que importa cuando no hay que pagarles?

        • Pr0blematic0

          Yo resumiría lo que quería decir en que da casi lo mismo lo que estudies, como sea algo “común”, te van a explotar y pagar mal.

          Sobre horas extra se de que hablas, he estado en empresas con muertes laborales, sobre formación mas de lo mismo, y sobre trabajo fijo.. eso es una utopía, no conozco a nadie con eso, a día de hoy eso no existe.

          No se, amenudo veo mas futuro en minar monedas virtuales, pero ni a eso le veo futuro a menos que tengas dinero o recursos para ello.

        • Koorvo

          Bueno común común no es que sea ser Doctor, el problema es el sistema de funcionariado con gente calentando sillones.

          Uno de mis jefes es un agujero negro de fondos y no hay ningún sistema de alerta. Todos son amigotes y si un administrativo pide explicaciones le meten jerga científica y lo dejan KO.

          Un cachondeo la investigación pública, por cada persona decente hay 4 sujeta-cafés. Lo peor? nadie dice nada porque TODO el sistema de ascenso en España (y lo mismo para asentarte cuando vuelves de estar fuera) va por tribunales especializados, vamos que yo veo a mis jefes evaluar plazas para colegas continuamente. Una mafia.

          Mi objetivo no realista? asentarme y luego dar caña. Lo más probable? el sistema me moldeará o me dejará fuera.

    • Riwer

      Pues será que cobran poco los cajeros del mercadona….

  • Muntazar ibn Fatāhullah

    Que se junten los 300K ingenieros para crear una IA tipo Geth que se pueda autorreplicar y asunto arreglado

  • Pr0blematic0

    Mira, por fin ya se donde van a ir a trabajar los trabajadores que perderán sus trabajos por ser sustituidos por automatización y/o Inteligencia Artificial.

    – Conductores de autobús.
    – Conductores de Taxi.
    – Repartidores de comida.
    – Transportistas.
    – Conductores de camiones de basura.
    – Aviones.
    – Gestores de multas.
    – Cajeros de supermercados.
    – Conductores de camiones y limpieza.
    – Cirujanos.
    – Mozo de almacén.
    – Salvavidas.
    – Perros y gatos (los creadores de Atlas).
    Etc.

    Esta claro que que el mercado de inteligencia artificial podrá absorber esos miles de millones de trabajadores, ¿verdad?.

    • Juan Molina Papajote

      Ya hemos pasado por unas cuantas revoluciones industriales y tecnológicas . Es estúpido negarse a estas alturas a otra más ,más que nada porque es inútil intentar parar la . Esa mentalidad en este asunto es del siglo pasado compañero.

      • Pr0blematic0

        Yo no estoy encontra de la tecnología y modernización.

        Lo que no entiendo es que no veáis un pequeño problema, que hacer con millones de trabajos que cambiarían a.. programadores de IA (o lo que sea), si de echo, Google a creado o esta creando una IA que sustituya a los programadores de IA.

        Vuelvo a repetir, yo en mi pueblo ya he visto los recortes en plantillas de los camiones de limpieza, y no, no se han derivado esas personas a otros trabajos, ya no trabajan.

        Todos habláis de que es normal, correcto, pero cuando os pongo el ejemplo extremo de que la mayoría de trabajos sean sustituidos por IA o automatizados, como un mantra habláis de que no pasaría nada, repito, ni cuando os pongo el ejemplo extremo de sustituir todos los oficios por IA o automatización veis el problema, muy bien, no veis el problema, ¿en que trabajaría la población humana si todos los trabajos fuesen sustituidos?, no sabéis responderme a eso, eso es lo que no entiendo, ¿en que narices trabajarían?, y sin trabajo como se sostendría el sistema.

        Esto es como el actual sistema económico construido sobre el infinito, los impuestos suben hasta el infinito, la explotación ambiental y sus recursos se explota hasta el infinito, respuesta, pues como lo que me repondeis todos, no pasa nada, ya se ajustara, contaminación record, no pasa nada, ya se ajustara sola.

        No se, me suena todo a que si me dicen, hoy y en el futuro hasta el año 5.000 ,el salario mínimo interprofesional sera de 200€, no pasa nada, ya ajustaran los trabajadores los ahorros, junto con los contratos en practicas de cinco años gratuitos. XD

        • Zhamzu

          Bueno, la sustitución de los trabajos no es un proceso a corto plazo ni mucho menos y en España tardara en llegar.

          El tema es que cuantas personas estudian ahora y cuantas estudiaban antes, es decir, cada vez las personas están más cualificadas y es lógico que cada día exista menos mano de obra (actualmente no, pero ¿y dentro de 40 años?).

          Entonces, como evolución de la sociedad yo no lo veo algo malo sino algo a lo que hay que adaptarse, como sucedió con la revolución industrial en la que gente campesina y sin estudios migraron a la ciudad para trabajar como operarios, y los hijos de estos empezarón a estudiar y bla bla bla.

        • Elfonegro

          Siempre habrá una mayoría de gente que no curse estudios superiores. Bien porque no le da la cabeza o la voluntad.

          En mi opinion en el futuro habra muchisimo mas desempleo y los estados tendran que hacerse cargo de toda la gente ociosa. En otras palabras, los robots y la IA produciria para pagar nuestras vidas.

          Hablo de un futuro lejano, dentro de 100 años o mas. Por mas que se hable mucho de IA, es un tema muy verde como para tener repercusión en el empleo actualmente.

        • Pr0blematic0

          Ya veremos.. o no, que pasara en el futuro (estaremos todos los del El Chapuzas Informático muertos.. menos los trolls) xD , cuando se sustituyan la mano de obra humana.

        • Dnuke

          Preguntas que harán todos los que tienen trabajos reemplazables por una IA, y te respondo con dos preguntas:
          1.- ¿Que cosas no podría hacer una IA por mas que la adaptemos?
          2.- ¿Que cosas podría hacer una IA pero que, aunque lo haga bien, el resultado será siempre de menor valor para la gente que el de un humano?

          Si respondes esas dos preguntas ya tienes tus trabajos post IA.

        • Fede

          Bueno, la próxima generación de trabajadores va a tener que poner unas expectativas mas altas que solo ser limpiador, la humanidad evoluciona y en algún momento las tareas mas básicas van a ser echas por maquinas y el ser humano podrá dedicar su tiempo a tareas mas transcendentales que limpiar la calle.

      • vmo

        Cuando hay una cosa llamada IA, que quiere sustituir a la persona, ya que será capaz de sustituirla por completo, hay que negarse, si no quieres ser un puto esclavo.

        No es ayudar, es joder.

        Los pobres serán más pobres, y los ricos, más ricos.

        • Dnuke

          Hay trabajos que definitivamente tienen que ser reemplazados por una IA porque subutilizan el potencial del ser humano: Para mi, por ejemplo, un ser humano para barrer y coletear pisos es desperdiciar recursos, cuando perfectamente podría hacer de tester de productos como software y algunas máquinas, por poner ejemplo.

        • vmo

          No tiene sentido lo que dices. Ya que no todo el mundo tiene la misma capacidad para hacer lo que dices.

          Y además, da igual que no se aproveche todo el potencial. Es un trabajo, que alimenta a esa persona y a su familia, que en caso de ser cambiado, no le daría de comer ni pagar vivienda, etc.

          Por ejemplo, en mi ciudad, mucha gente que no encuentra o ha perdido el empleo, va a limpiar casas. Es como se gana el pan.

          Para mi, que una máquina quite el puesto a la gente, cuando encima hay mucho paro, por una máquina, por tal de quitarse costes sin importar un carajo lo que envuelve a una profesión, no me parece ético.

          Todo esto no se hace con el beneficio que ellos dicen. Todo esto lo hacen para llenarse más los bolsillos, y nosotros nos arrodillremos ante ellos para poder vivir.

        • Dnuke

          Para no poder trabajar como beta-tester de un juego dentro de una empresa (cosa que evitaría los bodrios que salen actualmente*), tendrías que tener un problema mental o una orden judicial que te prohíba usar equipos informáticos, para una máquina de ejercicio, tendrías que tener una discapacidad física que te lo impida, del resto, es algo que el 99% de las personas que conozco puede hacer perfectamente, y el 1% son personas que están amputadas o sufren de parálisis, y que necesitan ayuda para poder movilizarse.

          …”da igual que no se aproveche todo el potencial.”… Entonces, ¿Estás feliz con que un médico neurólogo que podría salvar una vida trabaje lavando platos? Yo no lo estaría, porque ese “lavaplatus sapiens” es desarrollo que podría tenerse en el país y que no se está aprovechando, y al menos aquí, muy seguramente es dinero invertido por el estado que sale de los impuestos de los cuales una parte yo pago.

          …”nosotros nos arrodillremos ante ellos para poder vivir.”…
          Si no ofrecen trabajo para las personas, estas no tendrán dinero para comprar (presuponiendo que el estado garantice el acceso a lo básico) y perderán las empresas, y si, teniendo estas el dinero en el bolsillo, no le compran a las empresas que aplican esas políticas, o cambian, o pierden dinero también. Siempre lo he dicho, Si no te gusta alguna política de una empresa y crees que contraviene la moral, no le compres sus productos, e invita a otros a hacer lo mismo. El problema es, que cuando regalan algo o le meten tremendo “descuento”, todos corren a tomarlo, mandan por culo sus ideales, y el que no lo toma por cualquier razón es tachado de tonto.

          * Pienso yo, las empresas deberían pagarles a los beta-tester (gente como tu o yo) para que su juego a medio hacer quede completo al público, no al revés, como pasa con los Early Access, que dan una obra a medio hacer por un (no tan módico) precio (debería ser gratis, porque no es un producto terminado).

        • Riwer

          No, no hay que negarse.

          Te estas confundiendo bastante. Todos estos puestos de trabajo no son para crear mentes perversas artificiales para que nos destruyan xD

          Estos puestos de trabajo son para introducir el deep learning en cualquier sector. Desde publicidad a medicina por ejemplo.

          Ahora mismo se cumplen necesidades generales, y con algoritmos con aprendizaje (lo que en el presente se llama IA y deep learning) se cumplen necesidades específicas (no generales) de forma auntomática.

          Si el avance quita puestos de trabajo, os quejais.
          Si el avance da puestos de trabajo, os quejais tambien.

          La inteligencia artificial va a mejorar la vidad de infinidad de personas, al mismo tiempo que salvarlas directamente.
          Y te lo digo como programador que trabaja en investigacion contra el cancer donde vamos a empezar a usar deep learning.

        • vmo

          En cosas como la investigación, la veo bien.

          En otras cosas, no.

        • Riwer

          Tampoco van a permitir los gobiernos que las multinacionales nos esclavicen con robots.

          Ahora mismo se debate como problema serio en la CE que hacer con el 50% de puestos de trabajo generales que habran perdido para 2020.

          Es el sistema capitalista actual o la economia en si de cada pais la que tiene que evolucionar a la par.

        • vmo

          Maldito sea don dinero… Empresarios amigos de políticos… No he dicho nada y lo he dicho todo.

          Y el problema está en el capitalismo. No funciona para conseguir el bienestar de la mayoría. Es el mismo sistema feudal de hace siglos, pero con otro nombre.

        • Riwer

          Estoy totalmente de acuerdo.
          Pero no va a quedar otra que modfiicarlo, aunque sea a base de rozar la autodrestrucción primero.

        • Dnuke

          No, el problema está en los gobiernos, que no saben administrar racionalmente los recursos que tienen para generar progreso (y por recursos no es solo la plata, sino también las leyes, y la gente que tienen como funcionarios ante el mundo (sea jueces, fiscales, policías, bomberos, médicos, etc)), y en la gente, que le cree a los políticos cuando les prometen la luna para las elecciones.

          Dos ejemplos, Emiratos Árabes Unidos (que es netamente petrolero, al igual que Venezuela, y ya puedes apreciar las diferencias), y Corea del Norte (que tiene un modelo parecido al de Venezuela, pero que, incluso con todo el bloqueo total que tiene, ya puede decidir cuando será el fin del mundo).

    • Cirujanos NI DE COÑA

    • ThehelL

      acaso son malos trabajos?

      • Dnuke

        Para una persona sin capacitación, es discutible (porque entra en juego el hecho de que pueda usar el dinero de esos trabajos para preparase y buscar algo mejor/mas provechoso), para un profesional graduado, tal vez (tirando a si), para un profesional con postgrado, si, son trabajos malísimos, que denigran el esfuerzo invertido en la preparación.

        • ThehelL

          He visto Conductores de camiones de basura. ganando mas pasta que uno con carrera. todo depende de como lo montas

        • Dnuke

          Si vamos a eso, entonces todo el que tenga carro debería ser chofer/taxista, pero, ¿Que le beneficiaría mas a largo plazo? Porque fíjate ahora, que trabajos como esos, los van a tomar los robots, y si alguien se había planteado una carrera profesional como conductor de camión de basura, va a quedar frito.

        • isra_tdl

          No todo en la vida es la pasta amigo. Yo siendo ingeniero superior, de los del plan viejo, puedo cobrar menos que muchísima gente con puestos de menor responsabilidad y cualificación (antes ésto no pasaba pero bueno ese es otro tema), pero ay, no es lo mismo socialmente decir que eres ingeniero a cualquier otra cosa como las que se han expuesto más arriba, aún siendo trabajos perfectamente válidos e igual de dignos que cualquier otro. Y esto es irrefutable, así está establecida la sociedad. En la pirámide de Maslow, cuando ya tienes tus necesidades cubiertas, solamente queda el de realización personal…

        • ThehelL

          Lo material siempre gana por lo menos en mi modo de vida la pasta siempre por delante es lo que hay

        • isra_tdl

          Osea te da igual comer mierda a dos carrillos con tal de ganar más pasta (caso hipotético) porque la pasta siempre por delante no? Menos mal que esto que expones es lo raro, y lo que expongo yo es la mentalidad normal de la gran mayoría de personas y sociedad en general.
          No te habrás visto nunca en la situación y la pasta será lo único que te importará, pero ya te digo yo que no hace el mismo efecto a la gente decir que eres ingeniero,medico, arquitecto, etc que cualquier otra cosa, son otro tipo de formas de “sentirse lleno” que el dinero no puede suplir.

        • ThehelL

          Te equivoca porque no me conoces nací en un pueblo muy pobre pero me he buscado la vida desde los 16 año y viaje a europa ahora tengo pasta y hago lo que quiero y no no como mierda solo como comida sana, y el que diga que no le importa el dinero que se ponga a donarlo a ONG porque yo lo hago y el dinero siempre lo tengo por delante

        • isra_tdl

          Nadie ha dicho que le de igual el dinero, es que es obvio, en cambio tú si has dicho que te dan igual las connotaciones sociales derivadas del puesto de trabajo. Es respetable por supuesto tu postura, pero no es la habitual desde luego. Simplemente eso.

    • Jesus J Gomez

      y de todos los que has dicho, serán automatizados en breve, autobus, taxi, delivery, todo lo que tenga que ver con conducción será sin conductor.

    • Riwer

      Seguro que un mecanico en su taller hace 200 años tendria mucho trabajo.
      O un desarrollador de software, o…

      Como no tendria trabajo ahora el vendedor ambulante de leche por ejemplo.

      Unos por otros, como ha sido siempre y seguirá siendolo.

      • Dnuke

        Un mecánico de taller hace 200 años (en el 1817), si bien no podría reparar carros, estaría en el amanecer de la Revolución Industrial y tendría harto trabajo reparando las máquinas tejedoras, y si no, puede trabajar reparando los barcos de vapor, que estarían también en gran demanda.

        El desarrollador de software es un poco mas complicado al depender de la electricidad (cosa que en 1817 es inexistente), pero, incluso si no hay computadores qué programar, puede usar su capacidad para desarrollar algoritmos optimizados para mejorar las cosas y para eso, no necesitas electricidad.

        El denominador común es la capacitación.

        El problema del vendedor ambulante de leche, sin embargo, es que su trabajo no es capacitado, y tan pronto lo pierda por un robot, no va a encontrar que hacer porque no tiene nada mas que aportar por su cuenta.

        Para mi, la solución pasa por:
        1.- Evaluar los intereses de esas personas, esto es trabajo conjunto de esas personas que saben que no hay trabajo “barato” debido a los robots, y del estado que sabe que hay trabajos que no dignifican lo suficiente al ser humano.
        2.- Capacitar a esas personas para que tengan un trabajo capacitado, las personas tienen que disciplinarse porque todo trabajo que sea enteramente manual será tomado por robots, y el estado deberá considerar que de hacer un mal trabajo, el problema del desempleo derivado le caería encima en forma de desaprobación.
        3.- Permitirle a los nuevos capacitados encontrar un trabajo que sea digno a sus capacidades, aquí el estado debería legislar para favorecer a las empresas que tomen a los nuevos profesionales formados en las áreas en las que fueron formados, y aplicar un nuevo impuesto “a la automatización” que se usará para pagar la formación de los trabajadores no capacitados, que aplique mensualmente según la producción mensual y el precio de cada robot, esté productivo o no (así, se combate que las empresas paren los robots en forma de protesta, y les convendrá mas tenerlos funcionando, pagándose sus propios “gastos” y llenando las tiendas de productos (que le conviene a la empresa por razones de imagen)).

        • Riwer

          El caso no es ese.

          Si tu a un mecanico de motos por ejemplo le quitas su trabajo, pero le das facildiades de readaptación a otro puesto diferente, unos te diran que no, y otros que si.
          Si le dices de ponerle a reparar maquinas de coser por ejemplo, se va a cagar en todo xD

          Está claro que si coges cualqueir persona, como si es un artesano del 2000 a.c puedes reacondicionarlo en otro puesto. Otra cosa es que quieran (por necesidad siempre habria un motivo) y otra muy diferente es que esten comodos con ello.

          Yo no creo que hoy dia nadie nazca con la aspiración profesional de barrer calles, trabjar en una fábrica, o ser repartidor de cualquier tipo.

          Si ponemos un caso donde las calles se limpian con robots de limpieza, y todos los trabajos simples y de repetición como los mencionados (y como ahs dicho tambien) pasaran a ser ocupados por robots. Por lo que pasa a ser cosa de los gobiernos gestionar la gente parada.

          El caso es qu e lo que propones ya se hace.
          Para promover el empleo y la formación las empresas son benficiadas por tomar becarios continuamente.
          Tambein si estas parado, te llaman para cursos formativos del paro para temas relacionados con tu profesion.

          Lo que yo quiero decir es que no podemos buscar culpables de que por ejemplo los videclubs o locutorios hayan desaparecido por ejemplo (o casi) argumentando la perdida de empleo. Porque con mi ejemplo hago alusión a que en cada salto evolutivo se van a perder empleos y generar otros nuevos. en unos casos la balanza será favor, y en otros en contra.

          El caso es que nunca se debe cuestionar el seguir avanzando. En todo caso lo que hay criticar es la gestion de la situacion de cada pais (que unos estan preparados a los cambios muchos mas que otros).

          Si al final tiene que implenetarse un modelo de renta basica universal, que se haga, que se gestione bien, etc.

          Asegurar la vida digna y promover el avance tecnologico son perfectamente complementarios en cualquier caso mientras se gestione bien el asunto.

    • Dnuke

      De esa lista se salvan los pilotos de aviones, los cirujanos y los salvavidas, no querrás ir en un avión no tripulado que pueden hackear y estrellar, ¿O si? Lo mismo para los cirujanos, y un robot salvavidas tendrían que ser bastante rápida y ágil para entrar al agua, nadar, sacar al paciente, y tratarlo (que puede estar ahogado, como puede haber sido picado por una medusa), venga, algo así como un NS-5 (agilidad) con un poco de Baymax (capacidad médica, con todo lo que eso conlleva), se podría hacer, pero, no antes de que fallezcamos de viejos.

      • MELERIX

        en la película de Yo Robot comentan algo respecto a los Robots salvavidas del futuro, donde explican que la IA si bien era bastante eficiente para sus tareas, aun no era del todo perfecta, pues le faltaba algo de imperfección humana respecto a ciertas prioridades, o mejor dicho, le faltaba la capacidad de dudar frente a ciertas decisiones.

    • MELERIX

      si te pusieras a investigar un poco, te darías cuenta que hay una lista mayor de trabajos que desaparecieron cuando llego la invención de la electricidad, los motores a combustión y el teléfono.

  • Juan Molina Papajote

    La mitad son pa el Shadow of War.

  • Franm

    Los puestos que quitarán los ingenieros en España serán los de dependiente de Mc Donalds como siempre.
    Aquí uno haciendo robótica y sin saber si habrá trabajo en España de su rama ?

    • Angie__X

      en el reparto a españa no le ha tocado ser parte de la elite, es chusma de camareros y cosas asi…

    • rein

      Pues ya me gustaría estar estudiando robótica y IA y eso que estoy en la treintena.

      Matemáticas y empresariales también me gustaría.

      • Franm

        A tiempo estás siempre ?

    • Riwer

      Hasta que terminen metiendo nuevos grados de inteligencia artificial en las universidades. (Como hay ahora nuevos de programacion de software que no son la ingenieria informática).

      Y realmente los mas beneficiados seremos los programadores. Que si bien la mayoria (por motivos obvios) no estamos especializados en inteligencia artificial, ya estamos empezando a trabajar con ella, porque toda empresa acabará aprovechandola de una u otra manera.

      (Me refiero desde aprendizaje sobre la experiencia a directamente cursos por la empresa de turno)

  • Shotz iQiz Studios

    que quieren decir con ingenieros de IA, se supone que son programadores especializados no

  • Alentines

    Y luego cuando consigan una ia de verdad todos a la puta calle.

    • Riwer

      Ninguno de estos puestos de trabajo será para crear “mentes artificiales” xD (o casi ninguno)

  • ThehelL

    Bueno ya se que voy a estudiar en dublin

  • Gamerinc

    IA el futuro?! XDDD XDDD XDDD

  • jesus muñoz

    Se buscan trabajadores para despedir trabajadores

  • felipe

    En resumen que quiere que haya mas ingenieros de inteligencia artificial para así poder pagarles menos.

  • Riwer

    Cualquiera con dos dedos de frente sabe que la IA es el futuro. Asi que esto no deberia de ser ni noticia.

    Pero bueno, para que veais que el avance no solo elimina unos puestos de trabajos sino que que crea otros. (Como siempre).

    • Dnuke

      Activa los escudos, porque los que defienden a los conductores se te van a venir encima.

      • Riwer

        Que vengan, si los coches autonomos no son precisamente el boom de la IA.

        El deep learning está empezando y va a ser un pilar fundamental en practicamente cualquier campo (por la simple ventaja que puede ofrecer en cualquier sector un algoritmo con aprendizaje)

  • Marlon Mori

    Bueno bueno como estudiante de ingeniería electrónica puedo especializarme en eso 😀