PowerColor Radeon RX Vega 56 Red Devil listada por 599 euros

Ya podemos encontrar listada la primera Radeon RX Vega 56 personalizada en nuestro territorio, concretamente la PowerColor Radeon RX Vega 56 Red Devil, la cual emplea el silicio Vega 10 XL conformado por 3584 Stream Processors224 TMUs y 64 ROPs a una frecuencia Base/Turbo de 1XXX/1526 MHz (vs 1156/1471 MHz Mod.Ref) manteniendo los 8 GB de memoria HBM2 @ 800 MHz.

Debido a su elevado consumo, la gráfica emplea un sobredimensionado sistema de refrigeración que ocupa tres ranuras de expansión PCI empleando un grueso radiador de aluminio atravesado por nada menos que 2x heatpipes de cobre de 8 mm de grosor junto a 4x heatpipes de 6 mm de grosor que queda respaldado por medio de una configuración de triple ventilador de 90 mm. Debido al elevado peso, era obligado el uso de un backplate de aluminio para reforzar el PCB.

La información conocida de la PowerColor Radeon RX Vega 56 Red Devil se completa con el uso de una configuración de Triple BIOS, el sistema de refrigeración es semi-pasivo para arrojar una baja sonoridad a bajo rendimiento, incluye un sistema de iluminación LED rojo y, lo más importante, se alimenta finalmente por medio de dos conectores PCI-Express de 8+8 pines recomendando el uso de una fuente de alimentación de 750W.

En lo que respecta al precio, está listada en Alemania por 599 euros, lo que se traduce en ser más cara que una GeForce GTX 1080 teniendo un rendimiento inferior a la GeForce GTX 1070 Ti.

Como dato llamativo, en PcComponentes sólo se vende una Radeon RX Vega 64 en oferta por 599 euros, salvo ese modelo, no hay nada más, por lo que se ve que por aquí ya ha comenzado la limpieza de los modelos de referencia esperando a los personalizados, aunque con este precio, poco interesará.

Artículos relacionados

  • Miquel

    Vega custom un poquito caras.
    No se como hacer (Poles) a si que se lo dejo a alguien que sepa controlar ese grandisimo poder.

  • AzocK

    No es una noticia de PUBG o Bitcoins pero tampoco está mal Borja. Sigue así.

    • Pau B
      • AzocK

        Quien pillara una de esas para llamar pobre a todo el que no la tenga.

        • NVIDIA es la mejor ({})
        • AzocK

          Eso es.

        • Mccuak

          Que triste tu comentario…falta de madurez?

        • AzocK

          Chi.

        • Marra Mi Au

          jijiji

        • Bestchac

          Si yo fuera rico jamas pagaría esa barbaridad por un gráfica… un poco de cordura
          Y lo de llamar pobre a los demás, mal hecho, no faltes a los demás sino quieres que te falten a ti y la vida da muchas vueltas…

        • AzocK
        • Bestchac

          Tus argumentos tienen muy poco peso y dicho sea de paso… infantiles

        • AzocK

          No asi mi polla.

        • blank_placeholder

          Ajaja 3 de 3, aquí tienes mi laik

        • ventanilla

          Los que nacen ricos se compran una Titan V sólo para limpiarse el culo. He visto como pagan 20000 euros (si, con cuatro ceros) en champán solo para echarselo por encima y dicho esto, he montado PCs de 7000 euros a chavales sólo para jugar y hablo de chavales de clase media, no de ricos.

          Otra cosa es que te hagas rico después que sabes lo que cuesta ganarlo y tienes unos valores y/o tus padres te hayan enseñado que el dinero se disfruta pero no se malgasta.

  • Ricardo Amoros

    son de fiar las power color??

    • César Alcalde Delgado

      si bastante, pero no merece la pena comprar una vega, sea quien sea el ensamblador.

    • Hardware Kawai

      Depende del modelo, pasa lo mismo que con XFX tiene modelos que están muy bien y otros que son una basura .

      • AzocK

        El problema no es el modelo, el problema es Vega.

        • Hardware Kawai

          El problema si es el modelo cuando ponen componentes de mala calidad como a pasado en algunos modelo de Red devil o modelos de Rx 570 de XFX que ni siquiera refrigeran las memorias . Vega tiene mucho potencial que Amd mismo bloquea por ejemplo las memorias HBM2 pueden llegara los 1200 mhz en cambio Amd las capa . En Resumen el problema es Amd

        • Esmallin

          Estoy contigo, la memoria HBM2 tiene un estándar de velocidad 2000 es decir 1000 mhz. y con overclock las han llegado a poner a 1200 mhz., como bien dices, ahora bien, ¡¡¡¿por que coño AMD la emplea a 800 mhz.?!!!, ¡¡¡SI ESE ES EL FUERTE DE LAS TARJETAS VEGA!!!!, LA PUÑETERA MEMORIA HBM2!!!.

        • ELiTe

          No se , tal vez problema de inestabilidad , consumo , temperatura ,algo habra para que no la hayan sacado a esa frecuencia

        • Probablemente por que el controlador de memoria es demasiado débil o, lo que paso en HBM1, las memorias eran de muy mala calidad, solo que en las Furys para compensar les subieron el voltaje (usaban .1v mas de lo que estaban diseñadas).

        • Señores HBM esta años luz de cualquier VRAM, la única que tenia futuro era el XDR (2 veces mas rapido que el GDDR5) de PS3 y yo esperaba al XDR2 en PS4…. Menos mal que AMD ha avanzado en este aspecto… la cantidad de datos del HBM que maneja es 10 veces superior a cualquier GDDR-PLUS-AABB-XXX

    • intruden

      Yo iría a por Sapphire, hacen muy bien su trabajo y no son “caras”
      PD: que ya saldrán (supongo…)

      • Tengo la Vega Sapphire 56, mas contento imposible, más de 200 Sapphire habré instalado, ningún problema. Lo típico, dependiendo del juego 2 gráficas si me he encontrado con el pitido ese de alta frecuencia chirrido, 99% perfectas.

        • Iker bot de reddit

          Coil Whine se llama el ruido eléctrico, joder más de 200 Sapphire vamos que sueles colocar una cada 2 o 3 días xD

        • intruden

          yo tengo 2 sapphire rx 470 y vengo de otras dos r9 380 y súper contento 🙂

    • R9 Fury

      Sarcasmo?

      • Ricardo Amoros

        no, solo queria saber si la marca es buena en comparacion con otras como las asus, zotac, o pny

    • Rayhold
  • Hardware Kawai

    600 € es una burrada o sacan un driver mágico que las ponga a la par de las 1080 o se las van a comer con patatas por ese precio.

  • Juan Gilsanz

    Vega al hoyo

  • Antonio Gonzalez

    Se supone que lo mas próximo de amd seria el relevo de las RX 580 no?

    • matberu

      y espero que cuando salgan no supere los 300 euros…

  • Angie__X

    puff que desparrame que lleva amd con los precios desorbitados de unas vega que han demostrado ser un fracaso rotundo…

  • SuperFlauros .

    esta seria perfecta para meterle una bios de vega 64

  • GeraltVGC

    Mas cara que las 1080 buena jugada se nota que tienen mucho stock encima.

  • Alex

    veo demasiados peros en las vega:
    1º memorias HBM, su precio disparado
    2º: consumo desorbitado
    3º: Temperaturas mas elevadas de lo esperado
    4º: mas cara que la misma gama comparado con la competencia
    5º: drivers (poco a poco van mejorando, pero de momento un poco verdes)
    En fín, que para gastarme 600 euros en una vega 56 cojo una gtx 1070 ti (que no me convence NADA) o una gtx 1080 por 50 euros mas o menos.

    • Marra Mi Au

      Preguntate el motivo por el cual un usuario “domestico” compraria una de estas mierdas. Por aqui que yo sepa hay un par de ellas en funcionamiento.

      • Alex

        haber que no están “mal”, pero para gaming hay alternativas MUCHÍSIMO mas compensadas. No se que tal serán en el minado de criptomonedas pero para gaming las veo un poco estúpidas, bueno la 56 puede pasar pero la 64 ya la veo inútil. No se como lanzaron estas GPUs, son mas caras, mas consumo, mas temperatura y con menos potencia que la competencia.

      • Jorge

        Si tienes un nick que sea: Aleacom, es casi una obligación montarse un crossfire de éstas

        • Angie__X

          que no, que te digo yo que ese al final tiene un intel con nvidia….jajajaja

        • Alex

          hombre los ryzen son MUY buena opción (ahora mismo salen los ryzen 2xxx en marzo) pero es que una vega… para gaming descartala la primera. luego si eres streamer o youtuber un ryzen te beneficia aún más, pero en serio, vega es que salió muerta. Ya lo decíamos todos en las filtraciones.

    • Sergio Marquez

      6°: Existe.

    • Bestchac

      Donde viste tu una gtx 1080 por 50 euros más o menos…??

    • Mariano Vargas

      en mi país la 1070 ti y la 56 están al mismo precio !! es cuestion de gusto nada más el consumo de las 2 son insignificante …

    • 1º HBM, presente-futuro años luz del cutre GDDR.
      2º Consumo con Wattman de serie manejado hasta 75% MENOS de energía teniendo los mismos FPS.
      3º Temperaturas de máximo 72º a 100% con mi Sapphire VEGA 56. Nvidia son 82º
      4º AMD única en el mundo que te deja por 600e el HBM (Nvidia se va a los 10.000e).
      5º AMD CRIMSON RELIVE, el futuro del software desde hace 2 años, da una paliza abismal a cualquier otro.
      6º Mejor calidad de fabricación
      7º SOPORTA 10bit de color (NVIDIA 1080Ti FE y FE en DIOS no lo soporta).

      En fin, un producto moderno se nota.

      • Iker bot de reddit

        1º Mucho futuro que AMD piensa colocar GDDR6 en las próximas tarjetas para jugar.
        2º Sin tener que tocar nada una Nvidia consume mucho menos que una AMD Vega
        3º Una 1080ti suele rondar los 65º y 75º grados en test y jugando.
        4º Nvida vende gráficas profesionales con HBM2 y no para jugar, por cierto https://www.nvidia.es/titan/titan-v/ 3000 euros 12GB HBM2
        5º Nvidia Experience sigue siendo mucho mejor y encima consume menos y lleva mucho más años.
        6º Vamos a dejar eso en duda.
        7º Las Pascal soporta 10bit de color.
        8º Comprar una 1080ti es tener lo mejor del mercado.

  • Sergio Marquez

    Quien se compre esto merece un aplauso. En la cara. Con una silla.

    • Riwer

      Con dos sillas xD

      • vmo

        Que sean 5… De Stephen Hawking.

    • Gigatrón

      Y ser follado por Aleacom mientras Flauros se masturba a lo voyeur.

      PD: Voyeur: (voz fr.) com. Persona que busca la excitación sexual mirando a otras personas en situaciones eróticas.

  • Alyntor MG

    CAGADA de precios.

  • SomeWeed4u

    Sólo se la recomendaría a un verdadero fanboy :< xDD

  • R9 Fury

    El sueño humedo de Aleacom xDD

  • Lolo

    No se que le pasa a la gente con las rx vega64/56,solo dicen cosas malas de ellas y nisiquiera la abran probado… yo tengo la limited edition rx 64 de aire, y con un ligero undervolt/overclock me consume 220w y no pasa de 76 grados, y de rendimiento igualo a una gtx 1080 en juegos, en benchmark nvidia siempre saca mas. Y bueno mi opinion es que la power color se pasan con el precio, en ese precio te compras la rx 64 que me parece mejor opcion, voy a dejar una captura que he sacado antes de superposition benchmark 1080p extreme, quiero que me comparen sus resultados xD https://uploads.disquscdn.com/images/b97172a5b6766aff01ba40155a2dd1a953996413dc2c20887ebd959657135eaf.png

    • R9 Fury

      Que modelo de gpu es exactamente?

      • Lolo

        sapphire limited edition rx 64 de aire

    • Si está muy bonito 1 benchmark, pero cuando vas a los juegos, que es el uso principal de la GPU, la cosa cambia wey.

      • Lolo

        Lo dices porque rinde menos la rx 64 en juegos?

        • Kingpmi

          En algunos juegos va a pedales, como mi juego favorito:
          https://images.anandtech.com/graphs/graph11717/90085.png

          Las vegas sobre papel muy bien, pero las sacas de los benchmark y pinchan..

        • Lolo

          jajaja pero si son las graficas de nvidia las que sacan mas puntos en benchmark xD, en vez de mirar tantas comparaciones de paginas web, compra una y la pruebas y si no te convence pues la devuelves, yo estaba muy rayado sobre la rx 64 siempre viendo cosas malas de ellas y decidi comprarla y probar y aqui llevo 2 meses con ella y de lujo.

        • Miquel

          no es que no funcione solo que por ese rango de precios hay mejores opciones.

        • Kingpmi

          pues no estoy de acuerdo, desde hace un montón de años amd saca bastante mas en test sintéticos que en la vida real. Básicamente porque tienen mas musculo y pueden mover mas cosas.
          El problema es que los videojuegos no son perfectos ni están programados perfectamente ni son casos ideales como un benchmark.
          Me encantaría comprar vegas pero no existen stock y las pondría toooodo el dia a minar monero.

        • GRACIAS A DIOS UNO MAS QUE SE SUMA AL GRUPO RADEON ALECAOM, gracias, yo poseo una VEGA 56, impresionante. Menos mal que sigue habiendo personas con cabeza como tu 🙂

        • NVIDIA es la mejor ({})
        • Kingpmi

          he puesto un ejemplo de uno que va mal para demostrarte que no todo es benchmark.
          La vega 56 igualmente lucha contra gpus de 449€ como las 1070ti que me comprado este finde, no contra gpus de 599€. Por muchas cosas.

        • Jl MBas

          Eso es 2k, yo quiero ver a 4k. Por simple curiosidad

        • Los Nvidieros e Inteleros no lo verán.

        • Jose Angel

          Venga ya, que llevamos dos generaciones con lo mismo.

          Al menos me has alegrado el día, a estas alturas no esperaba un return de GTA-V para una comparación entre marcas.

        • Kingpmi

          Podrías aprender a leer, he dicho en algunos juegos como mi favorito.
          No la vega va fatal en todos los juegos igual que en el GTA V.

          Un saludo

        • Jose Angel

          Ya ya. 😉

        • Adrián Ramón Plá

          Que asco de juego, pues…

        • Kingpmi

          claro, todo el mundo sabe que si un juego va mal en vega, es una mierda de juego.

        • Adrián Ramón Plá

          Es un asco de juego con código asqueroso “pro” Nvidia y “pro” Intel… no se puede defender una mierda de juego así…. adiós…

        • Kingpmi

          Es tan PRO nvidia que tiene opciones gráficas exclusivas de AMD.
          calificar un juego como bueno o malo solo por como funcione en una marca (y no en todas) es grave xD.

        • Estas hablando con el fanboy con menos remedio del chapuzas, creeme.

        • mmmmm en mi canal voy a poner videos a 4K del GTA V incluido, todo ULTRA 60fps señores, ESAS WEBS ESTAN COMPRADAS.

        • Kingpmi

          no sabia que te habías comprado una 1080ti.

        • Iker bot de reddit

          Mucho HBM y mucha potencia bruta y mejoras con los años y la Fury vendida. xD

      • NVIDIA es la mejor ({})

        Si sobretodo en superposition que hasta una 980 Ti como ha demostrado @R9 Fury saca prácticamente lo mismo en benchmark
        http://i64.tinypic.com/am4jgp.jpg
        http://i65.tinypic.com/2a599u.jpg
        http://i65.tinypic.com/289lnqu.jpg

        • Jl MBas

          No veo nada a 4k….

    • NVIDIA es la mejor ({})

      Déjalo no merece la pena son fanboys de nvidia y aunque le pongas cualquier argumento con pruebas en condiciones ellos a ciegas seguirán soltando mierda de vega que es el circo que se ha convertido el chapuzas

      • KotTek_walka

        Qué injusta es la vida.

      • lbra

        El problema es que esas pruebas representan un ínfimo número de juegos y lo dais como si fueran datos representativos.Si algún fanboy Nvidia te pusiera el bench de la 1060 vs vega 64 en assasins creed origin para decir que la vega 64 es peor que la 1070 estarías revolcándote en el suelo en tus propias lágrimas, y sería lo mismo que hacéis vosotros.

        Para que veáis el nivel de patetismo al que llegáis, ni angie es tan fanboy como para usar el assasins creed origin como juego de referencia como vosotros el wolfenstein, porque sabe que es un caso aislado, quedáis a la altura del betún.

    • R9 Fury

      Posiblemente esos 400mhz del cpu me lastren un poco,pero vamos una vieja 980ti soplandole en la nuca que hoy dia las encuentras por 4 duros
      https://uploads.disquscdn.com/images/d0101f4ea582920edd9923544b72286f646cba19b48f39543b25034e23ee390f.png

      • Lolo

        Normal en benchmark es lo que estoy diciendo xD, nvidia saca mas y tengo visto que la gtx 1080 saca 4700/4800, haciendole a esa gtx 980ti un oc la igualas a una 1080, pero en juegos la cosa cambia.

        • FullKiller1—RGB—

          hasta que a una 1080 le haces OC y se despega de la 980ti… el problema es que la gente esta acostumbrada a ver 980ti en 1200mhz. Xd

        • R9 Fury

          Aun me acuerdo del trol del otro dia diciendo que una 1060 andaba como una 980ti y que a 1200mhz ya tenia un buen oc la 980ti ajjajaja

        • FullKiller1—RGB—

          Si bueno… lo habrán visto en dude a 1200mhz, lo típico.

          Hay quien dice también que esa polaris con OC renombrada también es mejor que el gm200 por esto.

          https://www.youtube.com/watch?v=4ETzyZAf_zU&t=64s

          La musiquita esta bastante guapa en.

        • R9 Fury
        • R9 Fury

          Una 1080 a stock saca poco mas de 4000,esa 980ti esta a 1581 mhz y memorias a 8200,vamos unos numeros mas que decentes para una vieja gpu del 2015,cuando quieras pasamos a benchs de juegos sin problemas

        • FullKiller1—RGB—
        • Lolo

          jaja no me convencen ese videos, que una 1070ti rinda como la gtx 980ti(por mucho oc que tenga)…

        • FullKiller1—RGB—

          Si bueno, eso ya será lo que les suele pasar a quien compra una gpu y no ve lo que quiere ver. Xd

          Pues en esos videos sale lo que hay, lógicamente la 1070ti con oc supera a la 980ti con OC puesto que es una gpu muy muy parecida a la gtx1080.

          https://www.youtube.com/watch?v=t3P_Zqxyq3U

          La 1070ti supera a la 980ti, la 1070 no ti es la quie puede quedar algo por detras de la 980ti con OC.

          https://www.youtube.com/watch?v=-gYQJKkfiYM&t=1547s

        • R9 Fury

          Aun asi esa 980ti no es que este bien apretada,ya se que es una loteria,pero 1481mhz no me parece ninguna barbaridad,aun se puede rascar mas y lo sabes

        • FullKiller1—RGB—

          claro, pero pongo una frecuencia normal para la gran mayoria de 980ti, si nos vamos a las mas pata negra se puede poner esto.
          https://www.youtube.com/watch?v=igL_ShkWkMk&t=897s

        • Lolo

          pues no veas con esa 980ti no? quien tenga eso se rie de todas las 1080 y vega 64 jaja

        • R9 Fury

          Eso ya empieza a estar mejor si te soy sincero,yo mi gpu no he llegado a trastear mucho,ni tampoco se cual es su limite ya me rinde bien, hace los 1493 sin tocar nada ahora voy hacer algun video pero creo que esos 1570 los puedo superar,sin biosmod ni chorradas
          luego te pasare algun enlace

        • FullKiller1—RGB—

          Es brutal tu gpu te lo digo, esa con una bios tiene que rondar los 1600 mhz… pero vamos, sinceramente como te va de casa, ni la toques, por que no le es necesario para nada…. quizás por curiosidad, para ver de lo que es capaz y después dejarla como estaba.

          Es mas en el enlace de EOL la tuya queda rozando a la primera que es la del
          Xepi modificada.

        • R9 Fury

          https://www.youtube.com/watch?v=gh3DbiUrf8A&feature=youtu.be
          lo acabo de subir,la calidad supongo que luego se vera mejor,ahora me pondre a trastear en juegos,pero vamos que ni se calienta ni nada
          Edito ni bios mod ni voltajes ni pollas en vinagre

        • FullKiller1—RGB—

          Es brutal, puede ser la mejor que e visto. ¿cuanto voltaje y que power limit tiene aplicado para eso?

        • R9 Fury

          wtf?no toco nada solo le hago un +75 de core y un+500 a las memos

        • FullKiller1—RGB—

          ni siquiera has tocado el power limit?? tampoco has aplicado el poco voltaje que te deja msi sin tener que modificar bios?? Siendo así, es aun mejor de lo que esperaba. XD

        • R9 Fury

          Vamos a ver esta gpu se la compre a un pavo que me dijo que el habia tenido mas de 10 980ti y jamas habia visto una asi,no se como mirar el asic pero si no recuerdo mal creo que me dijo que tenia un 86 o algo mas

        • gasparspeed

          En GPU-Z en la pestaña de Avanzado sale el ASIC si mal no recuerdo.

        • R9 Fury
        • gasparspeed

          Joder que si es bueno, ahi mismo te lo pone también, tienes un ASIC superior al 99.6% de 980 tis que han pasado por GPU-Z. Tienes un tarjetón del copón.
          A mayor ASIC, menor voltaje necesitas (ya te lo explica ahi también en la pestañita).

        • R9 Fury

          Gracias de nuevo,la verdad es que nunca lo habia mirado

        • FullKiller1—RGB—

          si vamos, que el mismo te lo afirmo, pues tio, has tenido muchisima suerte con esa gpu, te lo aseguro. Rompe las estadisticas.

        • R9 Fury

          Deje ahi una captura 86.5 de asic

        • R9 Fury

          En 350 me salio hara unos 6 meses,espero que me dure una larga temporada.
          El mendas me dijo que no me arrepentiria de la compra

        • Lolo

          Pero te ha bajado un poco el rendimiento con ese oc no? te ha dado menos puntos que la captura que has puesto antes, o te hace cuello de botella la cpu?

        • R9 Fury

          LoL?esta grabando no?esta capturando video

        • Lolo

          Si si perdon jaja, iba a editar mi comentario

        • Lolo

          No recordaba que bajaba el rendimiento cuando se grababa xD

        • FullKiller1—RGB—

          si bueno, en Nvidia incluso no instalando el Experience te sube algo el rendimiento, es poca cosa pero a la hora de testear se nota, la peña cuando se pone en plan friki incluso lo desinstala para arañar todo lo posible. Xd

          Yo mismo lo e echo, lo reconozco. jajajaj

        • FullKiller1—RGB—

          Esta grabando tio.

        • KotTek_walka

          ¿1581 MHz sin tocar votajes? o sea a 1.2!

          Aún te falta hacerle OC a las memorias.

        • R9 Fury

          las memorias tiene un oc +500 mhz el voltaje esta clavado a 1.193 que es el que tiene de serie y el core un +75 mhz

        • KotTek_walka

          Ah vale joder es que he visto 3543 y pensaban que eran MHz de las memorias xD, o sea casi stock, no no eso son Mb de VRAM vaaale. las memorias las tienes por encima de 8000 efectivos que bestia.

        • R9 Fury
        • KotTek_walka

          Pues que barbaridad, y no has probado a meterle voltaje a 1.225 o 1.250 de voltaje? Son voltajes seguros para todas las Maxwell, a ver cuanto te deja aumentar el reloj por encima de los 1.581 .

        • R9 Fury

          La verdad es que no lo he probado,ni tampoco se cuanto le tendria que aplicar de voltaje+10 +20?La verdad es que la gpu ya anda muy bien asi

        • KotTek_walka

          No, es +25 para 1.225 o + 50 para 1.250. En tu caso un poco más (7) porque va a 1.193, la mía viene a 1.200 clavados.

        • R9 Fury

          una pregunta mas el power limit lo toco?

        • KotTek_walka

          Sí, córrelo hasta el final, eso es seguro porque es quitarle el tope. De hecho sólo aumentándole el power limit es posible que de stock en carga vaya por encima de lo que va ahora a stock sin darle más voltaje.

        • R9 Fury

          Por lo que veo el voltaje esta capado a 1.230 de ahi no pasa,mañana pasare algun bench de algun juego https://uploads.disquscdn.com/images/b0045176fc6113fc686c1f232824cf0bc386080bb26e809d2b3baaeff02c0381.png

        • Riwer

          Si la 1070 normal ya es como una 980ti, como no va a rendir mas una 1070ti?

        • Al igual que no has exo caso a los foros y toda la gente que exa pestes de AMD, tampoco hagas caso a la gente que opina del OC… HBM es 10 veces superior al GDDR5-X-XXX-X AA PLUS, el flujo de datos es tan grande que no necesita nada de velocidad. Además da mejores mínimos en 4K que cualquier otra gráfica del mercado.

        • R9 Fury

          Esperando tus bench de 30 segundos a 4k lol

    • FullKiller1—RGB—
      • Adrián Ramón Plá

        Los unigine son “pro” Nvidia, otros benchmarks sintéticos que no sirven, algo mas confiables son los de Futuremark debido a que pone límites y guiones en el tema de drivers…

        • FullKiller1—RGB—

          las R290 r390 y polaris van bastante bien, por encima de las 780ti y 970… Estas son de la marca la coneja?? pregunto¡¡¡

          https://www.elotrolado.net/hilo_unigine-superposition-benchmark-postea-tus-resultados_2226121

        • R9 Fury

          Mejor pon el video del assasins de la 1060 vs la 980ti como el otro dia,pasa el benchmark que quieras que luego lo paso con la 980ti y vemos los datos reales oki

        • ikergarcia1996

          No es que sea “pro” Nvidia, lo que pasa es que los benchmark de unigine usan mucha teselación y las GPU Nvidia son mejores que las de AMD en teselación.

        • Como el Crisys pro Nvidia que te cargaba debajo de un mapa todo un MAAAAR lleno de polígonos optimizados para Nvidia….
          -¿Se puede ser tan rastrero?
          A AMD no le hace falta nada de eso, ellos van y te sacan HBM, te sacan el GDDR5, el HDMI, se la sudan los 2 cutrejuegos con humo 3D. Sacan potencia y luego encima te la simulan. Me descojono de Nvidia y todos lo que apoyan Nvidia que hoy en día no se come ni un rosco. Elon Musk AMD eligió os lo recuerdo. Microsoft EPYC etc…

        • ikergarcia1996

          Tío en serio no me des la chapa, menos ahora cuando Nvidia ha plantado en el mercado la titan V que es más del doble de rápida que la Vega 64 consumiendo menos…

        • Angie__X

          los test son test, orientativos…nada mas…

          buscarle ya tres pies al gato con que si uno beneficia mas a una marca que otra carece de racionalidad alguna…

        • Riwer

          No.

    • lbra

      El problema es que tienes que hacer underclock y oc para igualar a una gráfica más barata ,y esos 220w si son con el msi no son reales,por lo que irás por encima de 260w fijísimo

      • Lolo

        No se que programa usar para medir lo que me consume, el gpuz se buguea y me marca 7000w de consumo y 380 grados de temperatura de maxima jaja

        • Angie__X

          LOL….jajajaa

    • Angie__X
      • Lolo

        pasaselo en extreme! xD a ver si supera a las gtx 980ti de r9 fury y fullkiller1

        • Angie__X

          tampoco hace falta abusar jejeje….el micro tira asi bien…lo podria subir mas para jugar, pero me joderia en otras cosas, asi esta bien…

          ademas ahora estoy viendo el futbol…

        • Angie__X
        • downclockdemis3.5

          Exactamente la misma puntuacion

          https://es.wikipedia.org/wiki/Tonto

        • Angie__X

          HIJO DE LA GRAN PUTA…

        • zmaster

          10 grados mas caliente tu 1080 que la vega64 del compi XD

        • Angie__X

          sin setear y 200 pavos mas barata….XD xd xd…

          para no jugar no esta mal digo yo…

        • Lolo

          La pillaste de segunda mano la 1080 o alguna oferta? porque la mas barata que he visto es una por 559 en pccomponentes

        • Angie__X

          fue un chollo que me busque y me la trajeron de los usa sin pagar tasas ni aduanas…

        • Angie__X

          mira, hasta me ha venido bien pasarle el test para darme cuenta que necesitaba un cambio de pasta termica, ahora mucho mejor…

          https://uploads.disquscdn.com/images/8a4ff987f3e7957dabf0a6f2a88d9d0b4720b6deffd3c0b14af14ddf861ef0af.jpg

        • zmaster

          Fuera de trolleos y cachondeos, contando que ese test dura 5 minutos escasos, esas temperaturas son peligrosas. La grafica estara bajando de frequencias segun llegues a x grados y no va a petar, pero te va a convertir el interior de la caja en un infierno y te va a matar todo lo demas.
          -Revisa la curva de todos los ventiladores.
          -He visto muchas tarjetas msi con pasta solo en la mitad del chip(y la calidad es cutre-2). Si no tienes garantia a cambiar pasta.
          -Si puedes gestionar garantia… ayudala a morir dentro de garantia con el msi kombustor(esto se hace fuera de la caja con un riser de los de minar de un euro y una caja que no prenda XD). Y que te la cambien pero ya.

        • Angie__X

          gracias, me quede pensando y le he cambiado la pasta…ahora mucho mejor…pero no, las msi hasta los 90 no empiezan a autoregularse con throttling …y si, tengo garantia pero se como cambiar la pasta sin sospechas, aparte de que esta permitido el cambio de pasta en la garantia de msi, no asi en portatiles…

          https://uploads.disquscdn.com/images/8a4ff987f3e7957dabf0a6f2a88d9d0b4720b6deffd3c0b14af14ddf861ef0af.jpg

        • Lolo

          Pues le bajaste bastantes grados y mira te dio hasta mas puntuacion xD

        • Angie__X

          la kryonaut, siempre la uso pero en este pc todavia no se la habia puesto…ya le tocara el turno al kraken, pero de momento va fino…

        • zmaster

          Muchisimo mejor, ahora mosquean esos 200 puntos extra, si el throttling no empieza hasta los 90º en la gpu igual te lo estaba haciendo el vrm del micro por el infiernillo. Un stress de aida y si no tienes sensor dedo al disipador del vrm.

        • Cacharreo

          las 1080 no deberian calentarse tanto, ese test si haces overclock no lo refleja…

      • IM MURCIA YOURE

        JAJAJAJAJAJA MEDIUM JAJAJAJAJA, pobre 6800K no tira mas ya ?

        • Angie__X

          me da a mi que en este test el micro da igual porque no juega….

      • downclockdemis3.5

        Creo que es la respuesta mas estupida que he visto en un foro en años,te ponen un bench en extreme y vas tu y lo pones en medium ¿no te cansas de hacer el payaso? piensalo

        • Angie__X

          te cansas tu de chupar pollas???

    • Yo colgué una foto en un comentario no se donde estará pero es reciente, tengo la VEGA 56 por aire de Sapphire, los Nvidieros e Inteleros no saben los impresionantes productos modernos que hace AMD, me alegro que tengas una, yo juego todo 4K ultra 60fps y grabo a la vez. Saludos compañero, mi captura tenía un RYZEN.

      • Lolo

        Es lo que pasa se dejan guiar por las web y los malos comentarios sin haber tenido una en sus manos, yo ya te digo estaba muy dudoso entre la vega 64 y una 1080 y como tengo monitor freesync me decante por la vega 64 y bastante impresionado estoy, el consumo es lo de menos 220/250w eso que seria 4 euros mas en la factura de luz dandole caña al pc 24/7? yo juego como 2 o 3 horas al dia ni lo notare, y las temperaturas pues lo maximo que lo he visto ha sido a 76 grados hace 2 meses cuando aun apretaba la calor aqui en Almeria, ahora esta entre 70/72 grados dependiendo del juego, hay juegos que ni llega a 65, yo solo digo que antes de que hablen mal que la prueben, se compren una y la devuelvan solo por probarla xD

    • XxPirañamanxX

      Si ahora con las bajas temperaturas tu gráfica alcanza 76 grados en verano vas a tener en tu habitación una bonita sauna.

  • vmo

    Nace muerta.

    • Angie__X

      nacio, nacio, que ya lleva su tiempo…

      tratan de vestir a la mona de seda…pero…lo que no puede ser no puede ser…

      • vmo

        Hablo de la custom a este precio.

        Por qué la normal, no estaba del todo muerta, pero meh.

        • Angie__X

          mona se queda…

  • JazekFTW

    Si valieran 450-500€ encantado, pero no pago 600€…

  • Jose Angel

    El problema está aquí: https://www.ebay.es/itm/NEW-MSI-Radeon-RX-Vega-56-8Gb-Samsung-HBM2/232590119167?hash=item36277390ff:g:gigAAOSwIFtaKgnA
    ¿Quien demonios puja 604€ por una Vega 56 de referencia?
    AMD tiene que dejar de lastrar estos precios inflados con una mayor disponibilidad de chips. Esto se sale de madre.

    • Adrián Ramón Plá

      Lamentablemente el hbm le pasa factura….

      • FrankerZ

        Es que no entra en el sentido comun poner hbm si no hace falta tanto ancho de banda en memorias, el fail es al haber diseñado ese engendro.

      • Jose Angel

        No entiendo que tiene que ver HBM con la moda minera

    • Ansau

      Y que tiene que ver AMD con ebay (tienda externa entre particulares)?

      A veces flipo con las correlaciones trambotikas y sin sentido que hacéis alguno simplemente por echarle la culpa a quien no os gusta…

      • Jose Angel

        Pues dice el precio que se está dispuesto a pagar la gente por un producto en una subasta pública. Esa es la referencia que toman también muchas tiendas para poner precio final a un producto.

        Hay mucha diferencia entre un PVR y un PVP, y muchos dan por sentado que el segundo lo dicta AMD cuando es quien vende el que tiene la potestad para hacerlo. ¿Eso no echar la culpa a quien interesa?

        Con esto no hago correlaciones, simplemente digo que si AMD hubiera sacado suficientes chips el precio estaría más bajo porque habría disponibilidad y sería una opción viable. Actualmente no lo es.

  • XxPirañamanxX

    Madremia… amd tienen que cambiar de camello, llegan 1 año tarde ofreciendo un producto inferior y tienen lo santos cojones de ponerla al mercado por 599€, desde luego hay que tenerlos bien puestos para ser un suicida y querer quebrar tu propia empresa! si no, no me lo explico…

    • Lolo

      por que es inferior?

      • XxPirañamanxX

        Mayor consumo, menor margen de overclock,rendimiento en d11 inferior en muchos juegos, en D12 y vulkan rinde muy bien pero de aquí a que estas api sean el estandar… ya habrán nueva arquitectura de gpus.

        • Lolo

          el precio que tiene es por ser nueva ya la bajaran de precio, el consumo si trasteas un poco las opciones de wattman le puedes bajar el voltaje y subir frecuencias y anda consumiendo 220w almenos mi vega 64 consume eso monitorizado en directo con msi afterburner jugando a 2k.

        • Jl MBas

          Nueva?

        • Lolo

          Claro por ser novedad una vega custom, como es posible que esa grafica tenga el mismo precio que una vega 64 ? pues de logica porque es la novedad

        • Jl MBas

          lo logico no es que tarden 5 meses en salir las custom… ni llamarlo novedad ahora

        • Lolo

          Pues es la novedad y es lo que hay xD, asi tarden 5 meses o 2 años

        • Jl MBas

          Pues vaya… mal vamos

        • gasparspeed

          Mal vamos no, mal van ellos xD

        • Jl MBas

          No hombre, queremos competencia!

        • gasparspeed

          Todos queremos competencia, pero en gama alta en graficas ahora mismo por desgracia no la hay realmente, aun te salvas si pillas ofertas y tal, pero mas arriba de una Vega 64 AMD no tiene nada, y la gama “media” (480s y demas) sufrieron mucho con el boom de los mineros, entre la falta de stock y el precio flipa…

        • Jl MBas

          Lo se lo se, tengo una 1080ti, por suerte la pille de segunda mano por 700 €, con una semana y sin usar. Teniendo en cuenta que cuesta 850€…. con competencia esos precios no creo que fueran los mismos.

        • gasparspeed

          Yo pillé justo antes del “boom” una 480 8GB a 240€ con envio y todo, y las llegué a ver a 210€ (y no modelos medio cutres, la Gaming X de MSI que ni tan mal), que ahí fue cuando to dios las pillaba, pero después de eso no había manera…
          Y con competencia seguro bajaban 100€ minimo los precios de gama alta de Nvidia.

        • lbra

          MSI afterburner no mide consumo real, sino de sólo el gpu, y el resto de la gráfica consume, cuéntale 40w más mínimo, vs 180w de la gtx 1080 , a la que también le podrías hacer underclock

        • Cacharreo

          Es de todos sabido que el gpu z solo mide el consumo del nucleo del gpu, pero msi afterburner en teoria si te dice el consumo completo con poco margen de error segun tengo entendido, me puedes pasar el link donde dice lo que afirmas, gracias.

        • lbra

          Con mirar el consumo que te da la gráfica según afterburner y el que consume en los reviews la gráfica completa puedes comprobarlo.A la gente con las 480 les daba consumos de 120w cuando en reviews en gaming les consumía 166w , ergo algo hay que no mide.

        • Iago Crende

          El afterburner mide el consumo de la GPU total del PCB, no sólo del chip. Y con bastante atino debo añadir.
          Como dato te diré que mi 480 llevada al extremo me consume, según dicho programa, máximos de 220 pocos w…. Si únicamente fuera consumo del chip, sería imposible dicha medida pues mi GPU tiene un consumo máximo posible de 225w xD

        • lbra

          Mide sólo gpu, de hecho había gente diciendo que sólo le consumía 120w a tope porque sólo les medía el gpu, mientras la tarjeta completa se iba a 166w, refiriéndome a la 480 de referencia.

        • Iago Crende

          https://uploads.disquscdn.com/images/5219856152497de7118069a65f039bc52568e11bae58333cb6e34677adef8fe2.jpg
          Esto es mi 480 llevada al límite y el consumo que marca MSI afterburner… Si fuera cierto lo que dices, jamás podría marcar algo tan cercano a los 225w máximos que puede consumir la tarjeta, ¿O es que acaso el resto de la GPU consume ahora 1w?

        • lbra

          Esa tarjeta se pasa del límite del pcie y no es consumo mantenido.

          Mira a ver cuanto te consume jugando de media y sin ser un peak.

          Y en caso de que te consumiera eso, me sigo sin creer que su vega 64 con el doble de todo y a más mhz consuma lo mismo que tu 480, no me cuadra por ninguno de los dos lados.

        • Lolo

          a mi se me buguea hasta el msi me pone que de maximo me ha consumido 3156w jaja, pero monitorizandolo en directo mientras juego esta entre 200w y 250w como mucho con undervolting overclock, estoy subiendo un video a youtube para demostrarlo. De mientras dejo el bug ese que digo yo y una captura del video que estoy subiendo del playerunknow battleground que ese juego lo titulo el quema graficas. https://uploads.disquscdn.com/images/c002f99496fc6b4f19bee89d5b62bf2a245dc0480f5190e25689dbd570340447.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/ccbaa8cc348b47dd38e3e02b8adec6a3154d87de133c561be30fbd9590a82c84.jpg

        • Iago Crende

          El límite del PCIe fue sólo con la tarjeta de referencia y lo arreglaron por Drivers. Y sí, es un consumo mantenido, no picos, como puedes ver en la gráfica.
          Sencillamente he llevado la gpu al extremo para que veas que si le pido que exprima sus 225W, el MSI Afterburner me lo marca sin problemas. La GPU de serie anda en unos 170-180w.
          Y una 64 consume bastante más xD

        • KotTek_walka

          Bueno, no lo sé en todo caso ese consumo del resto de la tarjeta si no lo mide el Afterburner, en el caso de las Vega no serían otros 40W adicionales porque las HBM no consumen eso, en una gráfica con muchos chips de memoria GDDR5 pues sí.

        • lbra

          Es ese consumo de memorias y del resto del pcb, en las 290x se iban 90w por las memorias y el bus.

        • KotTek_walka

          Pues eso, en este caso no se lo lleva casi todo la GPU y encima el consumo total del equipo está por encima de uno con la 290x.. por lo menos con la Vega 64.

      • KotTek_walka

        Buena pregunta. ¿Cómo es posible que siendo más nueva y más cara sea inferior?

  • KLS

    ¿Quien se va a comer unas cuantas toneladas de Vega?

  • Victor Wiener

    Vega es una cagada de tales dimensiones que me cuesta de creer de verdad. Con el buen trabajo que hicieron con Polaris….

  • Elfonegro

    Pues no esta mal. Teniendo en cuenta que la de referencia valia eso en muchas tiendas.

  • trujo

    No es que sea mala grafica. Pero es que tiene todos los puntos negativos para un gamers.
    Es una tarjeta a mitad camino entre profesional-juegos.
    Precios inflados
    Consumo y temperaturas altos.
    Poco stock y marcas donde elegir.
    Compite con graficas que salieron hace casi 2 años.
    Por debajo tiene un hueco abismal hasta llegar a la rx580 (también difícil de encontrar).
    Si rinde mejor en dx12, resulta que aun no hay casi material donde exprimir la grafica.

    En fin, sólo faltaba la salida de la TITAN V, para rematar la poca publicidad buena que tenían las Radeon.

    • Hardware Kawai

      No veo que puntos negativos tiene para un gamer, por lo normal un gamer lo único que le importa es que pueda jugar a los máximos fps posibles y que no tenga cuelgues en el juego dentro de lo que le permita su tarjeta. Por ponerte un ejemplo si ahora mismo la serie de Nvidia de Ampere consumiera lo mismo que Vega pero rindiera 80 fps mas que la competencia o la generación anterior ten seguro que los gamers se pelearían por ella.

      • lbra

        Y si consume el doble para rendir lo mismo?

        • Hardware Kawai

          El tema no es que consuma el doble que lo hace , a donde quiero llegar es que aquí le damos importancia al consumo y a su calidad/precio pero la mayoría de los gamers lo único que les importa es los fps y que les funcione el juego .

        • lbra

          Es que la vega 64 poniéndole algún euro más te llevas una 1080ti custom, o una 1080 custom y que te sobre.Al menos hasta que empezaron a liquidar las reference para dar paso a las vega custom

    • Ricardo Ponce Gil

      No sé si solo soy yo pero cuando una tarjeta tiene todos esos puntos negativos simplemente se reconoce como una mala tarjeta, para eso existe la competencia, para poner estándares y en este caso es con respecto a Nvidia, y por lo que sabemos son malas tarjetas

      • KotTek_walka

        Así es, yo puedo comprar una 1080 MSI Gaming X por 589 o una G1 de Gigabyte a 559 en España, menos que una Vega 56 Custom.

  • zarrapaztrozo

    Ponme 4.

  • JoSeViMx

    La limpieza de modelos de referencia empezó un par de semanas antes del Blackfriday cuando estuvieron las RX Vega 64 de Sapphire a 500€ y las MSI a 520€ en algunas de las grandes tiendas españolas.

    Para los haters de Vega solo deciros que en el mercado de 2ª mano no se encuentran estas tarjetas y si aparece una… ¡vuela! por lo que tan malas no serán.

    Respecto al rendimiento comparado con las GTX 1070 ti (de las que solo se dice que están preparadas para oc pero no se comenta el consumo a dichas frecuencias), está pendiente que aparezcan los controladores Adrenalin edition. Hasta ese momento prefiero no participar en este circo y guardarme la opinión.

    • KLS

      Normal que no se encuentren de segunda mano si apenas se venden. Lo que ya cuesta mas de creer es que aun haya quien las compre, pero imagino que todo dependera del precio…

      • Jose Angel

        Venden como churros, el problema está en la baja disponibilidad y el mercado que copa las ventas, el cual no se deshace de ellas hasta quemarlas o que salga una mejor generación.

        Cuando “vuelan” muchas veces es a precio superior al de venta. Lamentable, pero cierto: https://www.ebay.es/itm/NEW-MSI-Radeon-RX-Vega-56-8Gb-Samsung-HBM2/232590119167?hash=item36277390ff:g:gigAAOSwIFtaKgnA

        • Ricardo Ponce Gil

          Pero… ¿para que mercado se venden, el gamer o el minero?

        • Jose Angel

          Ese es el problema.

        • KLS

          Evidentemente me refiero al mercado domestico, el que vendan en otros mercados no creo que a la mayoria nos importe demasiado, que cada cual mira por lo suyo.

          Bien por ellos si las venden, pero para los que no nos dedicamos a minar entre una cosa y otra se han quedado en tierra de nadie; y a dia de hoy no las veo como una opcion y aun menos a esos precios.

          Si hasta habran conseguido que suban las 980ti de 2ª mano…

        • Jose Angel

          Por el contexto de tu respuesta no se da a entender nada porque generalizas, aunque da igual ya que todos los mercados compran en el mismo sitio y los mismos productos. Y como bien interpretas en la frase final, todos salimos perjudicados.
          ¿Que AMD no dio la talla? Pues eso depende de quien quiera comprar, lo que quiera comprar y para que lo quiere comprar. Las Vega, a PVR, no son tan mala opción. Para gaming la 56, siempre hablando a PVR, es mejor que las opciones de NVIDIA, incluso que la 1070Ti.
          ¿Que para gaming nadie las compra? Lo normal cuando una GPU en subasta se vende a un precio incluso superior al de venta en tienda y en tienda a +100€ del PVR. Dan mejor la talla en otros menesteres y en ellos el precio no es tan relevante.
          ¿Culpa de AMD? Según por donde se mire. AMD no fija los precios, aunque su incapacidad para producir suficientes obleas si es culpa de ellos. Claro que es una compañía recuperándose de una “básicamente” quiebra y usando nuevas tecnologías para ella (y me refiero a pasar de VLIW a RISC), así que también comprensible.

          Lo que está claro es que vamos a tener que esperar aun un par de generaciones para ver el resultado de esta, porque AMD está centrando sus esfuerzos en el mercado profesional, lo mismo que hizo NVIDIA en su día y la convirtió en el fabricante líder que es ahora (en todos los sentidos). Claro que AMD si tiene competencia.

    • Jose Angel
  • milewim

    600€ donde vas loco, por menos esta la 1080 que es mucho mejor, vega esta muerta y enterrada y no se quieren enterar, si hasta amd a dejado de producir tantas

  • Anony Anonymous
    • Siliconpower74

      4.6GHz en 12 cores no se yo y ese turbo todavia menos

    • Angie__X

      asi se llevan luego las pataletas que se llevan….jajaja

      lo mismo esperan un 72 nucleos como los intel a 8ghz y que se lo vendan a 30 pavos….jajajaja

    • AMDivia
      • KotTek_walka

        Por qué unas bragas griegas mojadas?

        • AMDivia

          Lo ignoro. No soy 100tífiko, pero lo relevante es que están mojadas, como yo si se confirma la diapositiva

  • Javier Granados Almendras

    La peor era de amd mas digno era cuando presentaron las rx480 de alli si hubieran sabido el futuro yo de amd boto Raja Koduri.

    • AMDivia

      Sólo falta que Raja saque un producto muy bueno con intel para cerrar con letras de oro la tragedia…

  • ventanilla

    Con lo bien que lo hicieron con las RX 470 y 480… y lo que es tan haciendo ahora, el consumo es elevado, bueno, habrá a quien no le importe pero que el precio sea tan elevado teniendo la competencia que tiene.

  • Al Bacione

    Precio malísimo. En cualquier caso no entiendo por qué no pueden funcionar con fuentes de 600W.

  • Iván Grava

    Ojala salieran 599 dolares cuando lleguen a Argentina

  • cansado

    Aún venden GPUs Vega? xD

  • Hernan

    Nada importa, todo lo justifica el freesync… todo bien pero sale mas que una 1080 rindiendo menos que la 1070 Ti, es un producto que apunta a los que les gusta regalar la plata.

  • JoSeViMx
    • Iker bot de reddit

      Mejora un 10% de potencia y otro 10% en precio y otro 10% en consumo por el OC xD

      • R9 Fury

        Menudo fail de gpus,acabo de pasar ese bench y saco mas fps con la vieja 980ti,nada mas que decir

        • Iker bot de reddit

          Sigue la gente defendiendo está gráficas, una 1070 y tienes gráfica para años con un consumo de risa.

        • R9 Fury

          600 pavos es que me entra la risa la verdad,hay que ser muy fanatico para comprar estas gpus

        • Lolo

          ese bench es del doom? lo bajare pirata para ver cuanto saco yo con la vega 64 que no lo tengo ese juego en steam.

        • R9 Fury

          Ese bench es del doom y del gears 4 se ve claramente 42,9 sale ahi en la vega 56,ya deje la captura,pasando esos numeros,gpu del 2015 y que las consigues a la mitad de precio casi que esa vega 56,el que no lo quiera ver que no lo vea,pero estas vega no aportan nada nuevo.

        • Lolo

          Pero el que tu has puesto que te sale 47.6 es del doom o del gear? aun asi no se costea comprar ninguna grafica porque almenos tu con tu 980ti chetada logras alcanzar a las 1080, pero el que venga de una gtx 570 como yo pues si se le costea comprar una vega 64 o una 1080.

        • R9 Fury

          No entiendo porque dices cheetada,no lleva ni biosmod ni nada un poco de oc,nada mas.

          https://www.youtube.com/watch?v=vQBJ6IiJBfw

        • Lolo

          chetada me refiero a que es buena para overclock, pata negra o algo de eso suelen decir. Te puedes reir practicamente de cualquier 1070, 1070 ti y 1080, porque aun no he visto un oc tan estable como el tuyo en una 1080 con tan poca temperatura.

        • R9 Fury

          La compre ya sabiendo el chip que tenia,cierto es que jamas me puesto a trastear con ella hasta ahora,ya que hace los 1500mhz sin tocar nada

        • R9 Fury

          Cualquier 980ti te va hacer los 1450mhz por muy mala que sea,y las tienes a partir de 300 euros,hasta hace unos meses se podian encontrar por algo menos,cierto es que ahora han vuelto a subir algo de precio,por 325 te las tiran a la cabeza,esta claro que cada uno con su pasta compra lo que quiere,pero lo que he dicho para mi estas vega no justifican su compra en ningun sentido que yo le vaya a dar, que es jugar.
          Hasta un fury normal mutada a fury x diria que es mejor opcion que estas vega y valen poco dinero

        • Lolo

          entonces tampoco merece la pena comprar una 1080? me prestaron una fury nitro este verano y se me quemo jugando al playerunknow xD empezo a darme criticos el juego hasta que un dia ya no encendia el pc, suerte que mi amigo tenia garantia de la grafica jaja, esta que tengo ahora la vega 64 de momento no me ha dado ningun critico en el juego y los fines de semana que no trabajo estoy todo el dia dandole caña

        • R9 Fury

          Esas fury ese modelo es basura y de la buena en pccomponentes te las tiraban a la cabeza por poco mas de 200 euros hace unos meses,las furys buenas son las asus,y te lo digo porque tengo una,eso si para 1080p no valen no rinden bien, es 2560×1440 es donde las fury se mueven dulce,como digo si dispongo de tiempo estos dias cambiare la gpu y paso unos benchs sin problemas para que veas lo que rinde la bicha,con oc y con undervolt y con temperaturas de risa,yo no soy ningun fanatico de ninguna marca,por eso tengo gpus de los 2 colores,y cada una tiene sus virtudes y sus carencias,pero para mi amd con estas vega se ha pasado 3pueblos con el precio,la vega 56 deberia valer 400 euros y la 64 500 euros,entonces si que habria algo de competencia.

        • Lolo

          yo la mia la pille por 559 en extrenmedia no se a cuanto estara ahora, y las vega 54 estaban por 400 y algo cuando compre esta… eso si las que estaban con disipador de agua valian como 200 euros mas y para eso ya se va uno a la 1080ti que eso si que es una bestia buena

        • R9 Fury

          Bueno por 559 no la veo tan mala compra aun asi le sobran 60 euros,es mi opinion,lo principal por eso es disfrutar lo que uno tiene,si tu estas contento guay a disfrutarla y que te quiten lo bailao,ahora mismo por eso por 559 euros no pillas una vega 64 ni de coña,estan bastante mas caras,asi que mirandolo asi te salio bien de precio.

        • Lolo

          de momento estoy contento, yo me esperaba algo peor como la gente habla muy mal de ella pues me esperaba algo bastante malo, pero que va teniendola en mis manos y viendo como rinde y las buenas temperaturas estoy contento y encima que vengo de una gtx 570 pues ya ves la diferencia xD, yo recomiendo que la compren pero por lo que veo no hay ya stock y estas nuevas salen infladas de precio para eso una 1080 o una 1070 ti claramente, pero si la bajan de precio recomiendo que la prueben y si no pues devolucion que para eso dan 15 dias –EDITO: Tambien recomiendo que compren la gtx 980ti de R9 Fury que es la clave y fuera coñas rinde como una 1080.

        • Iker bot de reddit

          Pues aquí tienes muchos de esos

    • R9 Fury
  • Lolo

    Aqui dejo el video del playerunknow battleground para que vean como me rinde con la vega 64 y el consumo que refleja msi afterburner, para los que tengan una nvidia 1080 o 1070 decirles que rinden mejor en ese juego saca unos cuantos fps mas.

    https://www.youtube.com/watch?v=QpErg9oQKvY

    • Don pepe y los globos GOTY

      es xq el ue4 esta mejor oprimizado para nvidia, asquerosamente funciona en las radeons

    • Don pepe y los globos GOTY

      como le haces para dejar de distintos colores las letras del msi ab?