Un menú oculto en Star Wars: Battlefront II muestra el regreso de las cajas de botín

Ver comentarios

• esto en star citizen no pasa

  • En Star Citizen tu novia prefiere montarse conmigo porque tengo la nave mas grande que la tuya

    • Nave mas grande? yo prefiero ser jodidamente rico, o yeah!

  • Si Chris Roberts se queda sólo con un diez % del dinero recaudado le da y le sobra para retirarse.

    • Ese es el problema, que lo veis como un juego mas. El hace ya años hablaba de star citizen de como su sueño y algo para alargar y alagar.

      ¿Que vivirá de ello? Claro, no es gilipollas. Pero no creo que lo deje tirado etc...ya que si veis su pasado el SC es lo que él siempre quiso hacer.

      • ya pero no estaria de mas que aparte de un sueño, sacara un juego ya si tal

        • Los juegos tardan años en hacerse....¿Te crees que una empresa cuando dice que va sacar X juego en 2 años lo empieza en ese momento?

        • ya lo se, no tiene nada que ver con lo que dije, solo digo que ya es hora de dejarse de sueños y sacar un producto por el que muchísima gente lleva años esperando y donde han invertido dinero, y bastante la verdad

        • eh...para algo existen las versiones live y las ptu...

        • Pero la premisa de sc.fue esa. Un juego enorme, con.un desarrollo enorme, no hay mentiras de por medio, si la gente quiere apostar por eso es libre, sabe lo que hay.

  • Es que con Star Citizen no pasa nada nunca

• Estos de EA son capaces de cargarse la saga Star Wars xDDD

  • peor sería que haciendo esto no se la cargaran.

    • No se van a cargar nada con esto. Este mes sale la nueva peli y al día siguiente de verla el hype podrá con los fans.

      Es como me pasaba a mi antes cuando iba a ver una película medieval, fantasía etc... donde había batallas con grandes ejércitos y corría a casa a jugar a un total war

      • Para eso te vas al battlefront 2 del 2005 que para mi es el mejor, no esta chusta.

  • es lo mejor que podría pasar, como fan de la saga estoy hasta la polla de ver como sacan merch a saco, cualquier puta mierda, con el logo de star wars, sin un apice de calidad....

    pero evidentemente no todo el mundo es igual y la gran mayoria suda y pasan por el aro cual borregos

    • Totalmente de acuerdo

    • por eso no compro nada de ST que no respete la obra, contanto los nuevos juegos.

    • La saga ya se la cargó George Lucas con, entre otras cosas, Jar Jar y los "midiclorianos".

      Lo "único" que hacía saga ha sido: Las tres primeras películas clásicas, los libros de los 80 y 90 sobre todo la trilogía con el gran almirante khan de timothy zan y la gran cantidad de juegos decentes como los xwing, dark forces, jedi knights, etc.

      Todo lo demás un truño de cuidado y/o insulso y prescindible.

      Y eso que no soy un super fan que me he leido todo sino solo 5-6 libros y jugado a casi todos los juegos de antes del 2000 pero no a muchos posteriores.

  • Para mi ya se la han cargado con el negro ese

    • Que sale un moreno de esos en Star Wars? Lo que me faltaba por ver vamos, pero estara atado no?

  • Aki tenéis la recogida de firmas para quitarle la Licencia de Star Wars a EA... FIRMAR y COMPARTIR YA! ;)

    https://www.change.org/p/lucasfilm-revoke-ea-s-star-wars-license

  • EA mato SW con el 1º, comparandolo con el original este ultimo le pega 10000 patas al nuevo y te voy a poner un ejemplo en la batalla de hoth las naves que pilotaban los rebeldes tenian 2 asientos, 1 para el piloto y el segundo para el del gancho, dime donde esta el del gancho?

  • El próximo estudio que cierren será Disney a este paso xDxDxD

  • EA: "Claro que no dinero, tu sabes que el dinero no es todo en el dinero"

  • Ya lo hicieron con el Battlefront 1

• A ver si abren otro post en reddit que supere las quejas del anterior XD.

• perdón pòr el offtopìc pero no se donde encontrar un foro donde preguntar estas 2 cosas, ç

  Juego en FHD en 21" quiero pasar a 27" pero me gusta viciar con graficos pijos, vamos en ultra o en high como minimo y tengo una cariñosa 1050 ti de gigabyte windforce

  Estoy pensando en cambiar la gráfica, y el modelo que mas me gusta es el asus strix, y si es por el RGB, na bromeo me parece la más estética y el rgb suma puntos.

  Estoy entre una 1060 de 6gb, la 1070 ti proque hay 30€ de diferencia con la 1070...

  y entre la 1060 de 6 y la 1070 ti hay 180€!!! de diferencia.

  o pillo una 1080 de 8GB dado que la diferencia entre la 1080 y la 1070 ti es sólo de 90€?

  en definitiva que de la 1060 de 6 a la 1080 de 8 hay 270€ de diferencia, se que a la 1060 no se le puede hacer sli y ademas nome gusta ese tema, me recomendais que pilalrme??

  la 1060 6gb me dara para todo en ultra 60 fps en fhd???

  pillo algo mas potente?? o una 1080 que me va a durar mucho??

  Aunque tambien pienso que cada año sacan graficas nuevas y la anterior queda obsoleta como paso de la 1060 de 6gb a la 980 ti o a la 970...

  Gracias de antemano.

  Esa era la duda importante, y ahora una curiosidad, que preferis FHD en ultra o QHD en graficos medios?

  Gracias de antemano, si me indicais algún lugar donde haya cabida este tipo d epreguntas os lo agradecería siento que estoy incordiando XD

  • yo solo te puedo decir..que pasar del FHD a QHD, se nota muchisimo. No tanto como si configuras un juego en graficos medios y lo cambias a ultra, con lo cual ,yo te diria QHD, pero olvidate de 1060 y jugar a 60 fps en QHD..para ello necesitarás una 1070 minimo o en su defecto una 980 ti..yo tiraria por la 1070 o 980 ti baratita de segunda mano, vas a estar mas tiempo sin preocuparte de las configuraciones y demás..encima cambiar de 21 pulgadas a 27..si no cambias de resolucion vas a notar los pixeles desde tu salón..xD

  • Hombre vamos a ser serios... Mucho mejor FHD ultra que QHD medios, de medios a altos hay mucha diferencia en los juegos, no así como de alto a ultra, pero vamos...
    Y respecto al tema gráficas, yo he pasado de una 1050 ti a una 1060 6Gb y +35-40 fps de media en todos los juegos, asi que la diferencia es bastante notoria, vamos que juego en monitor fhd 144hz y juego al Battlefield 1 en alto a 90-100 fps y PUBG en alto a 75-80, osea que aprovecha bastante el monitor de 144hz, cuando antes jugaba en medio a 65-70 y 45-50 fps respectivamente, además en monitor 60 hz (me pille nueva gráfica y monitor 144hz todo a la vez).
    Si decides ir más allá y solo hay 30 euros de diferencia entre 1070 y 1070ti, la Ti de cabeza. Y yo no pagaría 90 euros más por la 1080 respecto a la 1070 ti, hay mucho más salto de la 1070 a la 1070ti que de la 1070ti a al 1080, que no hay más de 5-10 %... Vamos, mucha gente dice que "por un poco mas" mejor la 1080, pero 90 euros no me parece para nada "un poco más" habiendo tan poca diferencia en rendimiento.
    Con que procesador vas?

    • pero, mi duda es..has jugado en QHD (nativo)?¿ porque yo si y la diferencia con respecto al 1080p es bestial, no estoy nada de acuerdo contigo..además hoy en dia en casi todos los juegos ya no es tanta la diferencia de graficos medios a ultra,ya no es como antes.. sigue habiendo excepciones pero por lo general...en juegos antiguos no te digo que no o en algunos pocos actuales como PUBG..

      • Battlefield 1 por ejemplo, está claro que el mayor salto es de bajo a medio, bueno eso en todos los juegos, pero de medio a alto hay bastante diferencia en postprocesado, texturas y sombras. Por mucho que mejore con la resolución, te van a seguir saliendo las sombras lamentables y pixeladas, el postprocesado va a seguir siendo poco realista en los bordes de los objetos y las sombras que hacen que parezca que tienen volumen, y las texturas van a seguir siendo medio borrosas... Igualmente que el usuario piense a qué distancia juega, a ver si le merece la pena un 27", con el cuál yo iría a QHD sí o sí. Yo juego a unos 60 cm, que no es poco para jugar en pc con ratón y teclado, y pasé de un 21 a un 24, luego a un 27 FHD y he vuelto a un 24, la experiencia es mejor solo por el hecho del tamaño, 27 se me hicieron demasiado grandes, y encima en FHD... En cambio en 24" FHD está perfecto.

        • es que es lo que yo te digo, si quiere cambiar a 27..FHD se le queda corto, ahi es donde si que notas mucho más la relosucion de la pantalla respecto a la configuración gráfica del juego, yo pase de 25''FHD a 27''QHD y creeme que jugando en graficos medios para aprovechar a full los 144Hz de mi monitor, juego de maravilla respecto a antes...

        • yo también juego a unos 50-80 cm depende... mi idea era pillar un 32" pero por tema de diseños sólo me gusta el AOC y vale caro que te cagas

          https://www.pccomponentes.com/aoc-ag322qcx-315-wled-quadhd-curvo

          Ahora son las 32" que busco, son los 144hz de tasa con los que sueño y es QHD, ademas el diseño de aoc son los que me gustan, tenbgo actualmente este
          https://www.pccomponentes.com/aoc-i2781fh-27---led

          pero de 21" y pensaba comprar el de 27" proque 21 se me queda pequeño y 32 FHD pues la gente habla d eque se verá pìxelado si juego cerca, justo este mes me pillo una mesa de la ostia de segunda mano por 760 y mide 140x80 y jugare a 70-80cm siempre pero por eso también quiero la pantalla grande. Y obvio que em gustaria el qhd y el 144hz de tasa pero entonces tendre que hacer mas hucha, creo que merece la pena y esperaré.

        • Inteligente opción..aunque el formato ultrawide en segun que juegos te puede resultar un dolor de cabeza...lo ideal sería 27 QHD 144Hz y en un futuro pillar doble monitor..

        • no es ultrawide, tenia pensado pillar el de 325 uwfhd pero al final pillo el de 32" con realcion 16:9 parece más grande que uno de 35 panoramico, visto por mis propios ojos en el corte ingles teniendo un lg de 35 y un hp de 32 pàrecia mas grande el hp, y eso de andar llevando la vista de un lado a otro al final no me cuadro..

        • También date cuenta de que suponiendo que es jugar con ratón y teclado, jugarás más o menos con la cabeza al comienzo de la mesa, y aunque mida 80 cm, le tienes que restar la peana y tal, asi que como mucho vas a jugar a 70 cm, quizá algo más cerca. igualmente si te van bien 27", pillalo QHD sí o sí,y si puedes yo iría a por unos 144hz también, les hay por 450 según he mirado un poco por encima, y un 27" QHD no te va a bajar de 300 seguramente, no sé, con una 1070 para arriba ya podrías jugar en QHD a +90 fps en medios e incluso en altos en la mayoría de juegos (Battlefield 1, PUBG, etc), que ya aprovecharías la tasa de refresco del monitor.

        • juego con mando XBOX y lo pienso conectar por debajo d ela mesa a un hub, en teoria podré jugar a la distancia que me de la gana, no tengo limite con el HUB, http://amzn.eu/e4aq7M7

          un cable alargado, un hub, y en pccomponentes pilalre un canle de 50 cm unotec de 2€ y con eso podré llegar donde quiera, a parte tengo cables usb de 2m xd

      • no he jugado nunca qhd, pero si FHD SE VE QUE TE CAGAS QHD debe de ser la pola.

        • es que tu piensa que si mantienes la resolución y aumentas en pulgadas lo que vas a hacer es perder en PPP( pixeles por pulgada),lo que se traduce en que vas a ver peor resolución aunque uses mejor configuración..de que te sirve tener las sombras a full si luego las ves pixeladas?¿xD

        • si cierto es, lo entiendo perfectamente lo d elos ppp y tienes toda la razón. en orden seria;
          Tamaño de pantalla primordial para mi y motivo por el cual me cambio
          Resolución, para que tanta pàntalla si no lo voy a ver decente (ppp)
          Tasa de refresco que me gustaria tocar las 144 hz
          y el diseño que es lo menos importante para mi si lo es, es el que me hace elegir al final entre los 2-3 monitores de mi agrado.. el monitor que tengo es la leche, 21" fhd se ve que te cagas el led es semiapagado y no molesta, nunca apago el monitor porque el led es una maravilla, es ultrafino y el diseño está muy chulo y moderno por eso queria el mismo en 27" y por que no se iba de precio pero claro.. sigo careciendo de lo que busco.

        • esta claro, a mi me pasa igual, pero yo primero miro caracteristicas que necesito y luego ya comparo entre los diferentes monitores para decantarme por el que mejor calidad/precio me aporte , pero eso si, si no me entra por la vista tiro a por el siguiente más caro y asi sucesivamente...hasta dar con el mio..en mi caso fue un AOC AG271QG, que con esas carácteristicas no había monitor en su día más económico y que no te tirase para atrás el diseño..

        • que buen monitor :S es que hay diseños feos de huevos..

    • intel i5 6500 a 3,2 del socket 1151

      • con ese procesador vas bien de momento..tanto para FHD como para QHD

        • Pues decidido, ahorraré para 1070 ti y el monitor aoc de 32

          https://www.pccomponentes.com/aoc-ag322qcx-315-wled-quadhd-curvo

          Tardaré 6-7 meses, espero que merezca la pena y pueda olvidarme de configuraciones y bobadas, la mayoria de tiempo libre lo paso viciado ya que estoy en una época donde los colegas curran en inglaterra estudian tienen novias y yo por suerte curro en mi ciudad natal y actualmente no tengo novia ni otros caprichos, ya ni salgo de fiesta así que le meto plata al ordenador y me da igual, la verdad que lo disfruto.

        • mucho mejor que en putas y drojas, di que si...;P

        • xD, se folla todo lo que se puede, y a veces se puede jajaja

        • Más adelante cuando saquen la siguiente generacion del soket 1151, que no los chipsets z370 sino los siguientes quiero pillar placa y un i7 de 6 u 8 nucleos y ya con eso hasta que se muera el pc XD

        • pues dicen que en esa generación siguiente a z370 van a venir los i5 con 6 hilos y 12 nucleos y los i7 8-16 y a menos nm, lo que se traduce en menos consumo y mejores temperaturas, aunque esta por ver...xD

        • Por eso mismo lo digo estoy esperando a los 7 nm??? o eran 10 los que vienen?? no sé tengo que volver a estudiar ese tema jaja, pero es eso lo que tengo pendiente, pillarme un i7 brutote y ya que sea en menos nm y tenga más nucleos aunque no sirvan para juegos hago mil cosas a la vez, juego y comparto pantalla por skype con mis 2 primos y musica y algun tutorial o como pasarse algo si me quedo atascado en un juego... vamos que le meto caña al pc.

        • si pasas mucho tiempo delante del pc como es mi caso,, andale weyyy no dudes en invertir..pues no te arrepentirás, aunque tengas que esperar un poco para cumplir tu sueño humedo..^^

        • jajajaja pues si, viciaré como los ricos xD

        • Silla: Silla Oficina Harvard Negra
          Monitor: AOC I2281FWH 21.5" IPS
          Altavoces: Logitech Z333 Speaker 40W
          Auriculares: Logitech G633 Artemis Spectrum Gaming Surround Sound 7.​1​
          Alfombrilla: Logitech G440 Gaming
          Ratón: Logitech G502 Proteus Spectrum 12000DPI RGB
          Teclado: Corsair K70 Lux Teclado Mecánico LED Rojo Cherry MX Red
          Mando: Microsoft Xbox One Wireless + Adaptador Inalámbrico para Windows 10
          Webcam:​ ​Logitech HD Pro Webcam C920 2.0​v​

          ​​Caja/Torre: Phanteks Eclipse P400S Con Ventana Negra
          ​​Fuente de alimentación: Thermaltake Toughpower Grand RGB 750W 80 Plus Gold Modular
          ​​Placa Base: MSI Z170A Gaming M3
          Procesador: Intel Core i5-6500 3.2Ghz Box
          ​​Refrigeración CPU; (líquida): NZXT Kraken X62
          Memoria RAM: Kingston HyperX Fury DDR4 2133 PC4-17000 8GB 2X4GB CL14
          Tarjeta de red wi-fi: Asus PCE-N15 WiFi 11n 300Mbps Perfil Bajo
          Disco Duro: Samsung 850 Evo SSD Series 500GB SATA3
          Disco Duro: Kingston SSDNow UV400 240GB SATA3
          Tarjeta gráfica:​ ​Gigabyte GeForce GTX 1050Ti OC WindForce 4GB GDDR5

  • Pilla una 1080 del tirón, la 1070ti es una gráfica sin sentido, personalmente e pasado hace unos días a 2k con un monitor de 27" y te puedo asegurar que yo no vuelvo a 1080p ni arto vino xD parece que este jugando a 720 o algo así, aunque eso también depende de los juegos que le metas mano, al igual que ti me gusto todo a full y como sabrás muchos a full van como el culo hasta en 1080p, pero vaya que visto visto lo mejor es una 1080, porque la ti se pasa de precio aunque seria la mas optima para el 2K y jugar al máximo sin complicaciones.

    • pero ya son 90€... y si con 1070 ti puedo jugar en qgd a high a 144 hz perfecto no necesito nada más... para que me voy a gastar las pèlas en algo que no necesito.. a ver auqneu no sean 1444 con que sean 100 perfecto, que aunque no sea ultra sea high, que sean 32" que es lo que yo realmente quiero y para eos ya tengo que pasar a qhd casi obligado por la distancia a la que juego... y para un qhd de 450€ que no me gusta me gasto 150€ mas y lo pillo curvo, con acabado mate, con un diseño que me gusta y con los 144 hz...... y una vez pille el monitor que quiero quiero una grafica que mueva eso, no tengo intencion de volver a cambair estas dos cosas a no ser que sea una megarevolución cosa que dudo... no necesito ni 4k ni 200 ni 240 hz ni 50" ni leches... con que pille lo que quiero ahora mismo me sobra como para 5 años mínimo y veremos si más..

      Voy a ahorra rpro conseguir lo que quiero..

      • Depende el modelo al que te tires, pero si que es cierto que las 1070ti mini de Zotac están por 479€ no se si sera alguna similar la que tienes en mente, con respecto a los Hz si te diré que el monitor que compre es de 60 no me dejo una pasta por la muletilla "gaming" y Hz a destajo, ahora si me dices que te vas a juegas en modo competitivo pues si le saques beneficio, pero si no? lo veo tirar el dinero por el retrete.
        PD: yo tengo una 1080 la cual fue la mejor inversión de mi vida dado que la pille por 300€ con 2 meses de uso ya ya te digo contentísimo, por lo demás mi nuevo monitor de 27" IPS 2K la verdad es que se ve como un espejo y no puedo pedir mas, me reitero 120,144 o 200 Hz, no voy a competir bajo ningún concepto es mas yo juego por diversión no por competición.

        • lo de mas de 60 fps para competitivo?¿?...como se nota que no has pasado de los 60 fps en tu vida,, por cierto esto tambien depende de los tipos de juegos, por ejemplo en juegos de carreras es una bestialidad la diferencia de fluidez y es más, sin ser profesional lo considero indispensable..no debes generalizar, si tu solo juegas Moba o juegos RPG,,pues como que no vas a notar esa diferencia, con ir a 60 fps sobra..pero ya te digo que en otros muchos tipos de juegos es fundamental y se nota mucho no ,muchísimo!!

        • Ni falta que me hace teniendo en cuenta lo que considero primordial y mas que depender de al tipo de juego que juegues, la cosa es como de bien te guste jugarlo, que se vea como el culo o jugarlo en ultra y una resolución 2k, qui es donde creo que juegas a juegos del año la porca o juegas a los actuales al mínimo para sacarle jugo a los 144hz en caso que tengas monitor 144hz lo mismo los estas defendiendo sin siquiera tenerlo, pero poniendo que lo tienes, parece que tu tienes las expectativas mas grandes que la gráfica xD, pero bueno que con tu dinero puedes hacer lo que te plazca, como si te compras un monitor 1080p 240 hz de 800 pavos para jugar al CS:go o al proyect cars a fps de vértigo y algún que otro contado y me reitero seguir estancado en 1080p, porque a lo demás tarari que te vi figura xD
          PD: ya por no entrar en la evidencia científica y sus correspondientes estudios sobre el ojo humano e imágenes por segundo, la cosa va mas de marketing con altas dosis de mamoneo "gaming".

        • frank honestamente, no e spor defender a uno u a otro pero te lo deberias mirar, obvio q cada uno hace lo que quiere con su plata, aquí todos tenemos voto de confianza, y si un compañero que se toma la molestia en ayudarme dice que ha probado el qhd, me juego en un 99% a que lo ha hecho y habla de ello porque puede, yo para hablar de algo que no he probado siempre digo (y en mi opinión) pero te has pasado un pelín en tu comentario, relaja macho, viva el debate y el buen rollo, que en foros estrais deseando sacar cuchillo...

          Marketing?? marketing veo en los milisengundos, si a todos nosotros nos cuesta diferenciar 1/4 de segundo como cojones vamos a percibir 1/1000 segundos (1ms) como si son 5 o 50, si ni siquiera somos capaces de dividir un segundo en 3 partes mentalmente porque 1 segundo es un momento muy efimero como para andar dividiendolo, amrketing veo cuando pone 7-6-5-4-3-2-1 ms, por mi como si el monitor que compre tiene 50 ms, porque voy a entallar al que tenga la tarjeta mas premium y el monitor de mas alta gama y lo voy a reventar en competitivo...

          Eso es marketing, pero la tasa de refresco no, he leido mucho acerca de ello, a medida que aumenta la tasa cada vez es mas imperceptible, no es lo mismo pasar de 60 a 120 que de 144 a 240, hay mayor aumento en el segundo ratio que indico pero donde más lo vas a notar es en esas 60 imagenes del primer ratio, de 60 a 120 que tu ojo y cerebro lo nota, pero de 144 a 240 tu ojo y tu cerebro por mucho que quieran ver y entender ya estan viendo tan bien la fluidez que no va a notar mucha mejora...

          Y yo quiero eso, fluidez, porque tuve una rx480 y aun con el monitor de 60 fps iba al maximo de fps y se notaba.. y con la 1050ti que tengo ahora a veces n jeugos tochos vease el VICIO que tengo ahora con Shadow of War, (RECOMENDADISIMO) y no se ve tan fluido que cuando le daba al far cry primal...... juego siempre en high minimo.

          Pero bueno, que estamos hablando, cosas como que es tirar el dinero o como que cada uno se gasta el dinero en lo que quiera; te dire, que ambas cosas todos los aquí presentes lo sabemos, vamos que es una sobrada, y lo segundo...... tirar el dinero????

          Aquí algunos nos dejamos el sueldo y qué??

          Por esa regla de tres pongamonos a jugar al escondite y no gastamos un chavo...

          O un ejemplo mejor para ti, porque tienes ese pedazo de pc y no te pillas un monitor 720?? una 1050 y un intel penitum??

          Vas a poder jugar igual sin gastarte tanta plata, todo lo que gastes de más es perder el dinero?????????

          En fin cada uno sus caprichos.. Yo solo queria una segunda opinion la verdad que no conozco a nadie de mis circulos para hablar de estos temas..

        • Ves tu el tema de los Milisegundos hace unos dios un colega diciéndome que es importante xD cosa que respeto pero francamente no lo comparto.. y yo no e sacada ningun cuchillo es el colega de mas arriba el que lo sacado, evidentemente conteste en consecuencia puesto que se como va la peña en este foro cuando discrepas con ellos.. me reitero Jose con todo el respeto creo que no me ha comprendido, puesto que tiras a lo blanco o a lo negro y hay matices, no tengo que comprarme un pentium y un 1050 porque desde mi punto de vista con eso no jugaría como me gustaría y luego tampoco me gastaría una pasta en un monitor para jugar en calidad pesima puesto que la mayoría de juegos no le sacas ni 60 estables en ULTRA 2K nos vamos a poner hablar de 120 y 144fps? por lo tanto con uno de 60Hz 2k IPS de 27" voy mas que sobrado, ya por no decir que no es un monitor de 100€, te lo vuelvo a decir y no te lo tomes a mal, lee mejor.
          PD: veo que quieres fluidez pero andas con GPUs de 3 al 4º y ahora preguntando si un monitor de 144hz.. pilla mejor una grafica decente que por mucho hz que tenga tu monitor si tu GPU es mas floja que un muelle guita vas a seguir en el mismo sitio, un saludo.

        • el problema es que pareces no comprender muy bien, el compañero esta pidiendo recomendaciones para upgradear tanto monitor como gráfica, lo que no tiene mucho sentido aqui es que vengas a opinar de cosas que ni siquiera has probado..

        • Pues predica con el ejemplo y aprende a leer tu, porque en este mensaje no se te a llamado o mencionado, así que cierra la puerta al salir y vuelve a los tuyos y de paso deja de mirarte el ombligo y aprende a respetar otras opiniones que no sean las tuyas.

        • yo te hablo sin relleno campeon..y no para quedar bien delante de nadie, si te ha molestado mi comentario ese no es mi problema..demuestrame que no llevo razon y aprende a debatir y razonar..que me parecen dos valores fundamentales para el ser humano

        • No me molesta un comentario, lo que me molesta es que te creas con la verdad absoluta y quien no opine como tu ya no tiene idea o directamente lo tratas de tonto, debatir y razonar es algo que tengo muy asimilado y a diferencia de ti algo que se ES RESPETAR LA OPINIÓN AJENA un valor muy fundamental de un ser humano que tu y otros personajes de este foro os pasáis por el forro cada vez que alguien opina de forma distinta, así que lo dicho.. cierra al salir.

        • Para nada yo siempre hablo bajo desde mi punto de vista..y deja la puerta abierta porque me sale de esta .l.

        • jajajaj te has equivocado de lejos conmigo, yo se muy claroi lo que quiero y para lo que lo quiero, y estoy muy contento con lo que tengo y por ello recomiendo..tengo un monitor AOC 27'' 2K IPS 144Hz oc a 165Hz..con una 980 ti jugando casi todos los juegos en alto a mas de 80 fps..algun problema?¿
          PD: juego assasin creed:origins, the witcher 3, forza horizon 3, pes 2018 principalmente, y algun que otro Moba ,pero ya te digo que soy de jugar a juegos más bien recientes y/o exigentes..si no, ten por seguro que no tendria ni la gráfica que tengo ni el monitor..figurín!!

        • Cojonudo xD, pero lo único actual de tu lista es el AC:Origin, lo demás ni actual ni pide tanto y lo puedes mover bien, pero ya te digo que ni llegaras a los 100 frames en 2k y se me remito al AC:Origin con suerte si llegas a 65 fps en 2k y en 1080p a 80 inestables.. osea que fíjate todo lo que tienes desperdiciado, pero vaya que si tu ves bien dejarte en un monitor mas de 700 € pues de PM, como decía cada cual tira su dinero de la forma que mas le guste, eso es algo subjetivo.
          PD: yo con mi monitor de 27" 2k IPS 60hz y con OC a 75 y te aseguro que en la mayoría de juegos que he jugado en ULTRA 2K en el mejor optimizado te quedas por 80 inestables, con una gtx 1080, asi que me reitero ahí esta el porque veo una tontería dejarse una pasta en un monitor de 144hz, por que no le sacas toda la tajada que podrías a no ser que tengas una 1080ti y juegues en 1080p lo cual es volver a lo mismo, otra sandez, o como decía al principio juegues a juegos del año la porca, ahora eso ya cada cual lo que vea, pongo mi opinión igual que has hecho tu y argumento el porque.

        • jajaj has dejado de lado que no todo el mundo considera esencial jugar en ULTRA! ,como es mi caso, yo prefiero bajarle un poco los graficos a ALTO y algunas capulladas en medio para aprovechar a full los FPS, con una resolucion 2k no considero que sea esencial poner todos los detalles en ultra, pero por el contrario dado al tipo de juegos que tengo como al forza horizon 3,al cual le dedico la mayor parte de mi vicio.. (que para ti ni es actual ,ni es exigente). Pues considero que en mi caso es mucho mas relevante ganar en fps.. pero ya te digo tio que es mi caso y por ello dije que no debes generalizar porque cada cual necesita, o cree óptimas unas cosas para su uso antes que otras..

        • Pero el muchacho que hace la pregunta SI, de hecho lo dice en el primer comentario que le gusta jugar al máximo, por eso le aconseje lo que le aconseje porque yo soy otro que me gusta jugar de esa forma, así que me reitero predica con el ejemplo y lee mejor desde un principio, yo no generalizo nada e dado mi opinión que es tan valida como la tuya, no le busques los 4 pies al gato.

        • la tasa de refresco no te hace ser mejor player, hace que la imagen sea mas fluida y nitida en movimientos.... vamos a no ser que jueges a 20 fps pero eso es ya la pobreza extrema... no juego competitivo solo por diversión pero quiero tenerlo todo OK para viciar de lo lindo.

        • Ok, me puedes decir donde e dicho que la tasa de refresco te haga ser mejor jugador? digo: que desde mi punto de vista si no vas a jugar en modo competitivo y, AL IGUAL QUE TU Y YO, se prefiere jugar con todo al máximo es mejor opción un monitor en 2k@60hz, puesto que son pocos los juegos en los que alcanzas 60 estables con todo al máximo en 2k" con una GTX 1080, gráfica que te aconsejaba antes, ya por no decir si te tiras a una 1070 o una 1070ti.. me reitero en ningún momento dije nada de lo que dices, es mas tu mismo repites una frase mía, y desde luego que lo tengo todo OK para jugar, de hecho mejores specs que la tuyas, así que compañero con todo el respeto lee mejor.

  • Sabiendo que las proximas generaciones van a subir de precio y tal... mira, pilla una 1080ti y te olvidas de grafica en 5 años. Total, si pillas una 1060 te vas a gastar la diferencia otra vez en 2-3 años, al final te vas a gastar la misma pasta que en la 1080ti, pero 2 años con la mitad de rendimiento.

    Si tienes la pasta, 1070ti o 1080ti y pantalla QHD, así vas jugando con lo que te apetezca según el juego.

  • Pues según el monitor que quieras comprar:

    FHD 60hz - compra la 1060
    FHD 144hz - compra 1070/1070ti
    2k o 1440p 60hz - compra 1070ti/1080
    2k o1440p 144hz - compra 1080/1080ti
    4k 60hz- compra 1080ti

    • Por cierto yo uso un 27" 144hz resolución 2560x1440p, y mi equipo es un i7-6700k+gtx1080+16gb de ram a 3000mhz, cualquier first person shooter o juegos de conducción/deportivos me va a 144fps en graficos ultra/alto, para juegos en tercera persona con buena carga grafica, the witcher 3, Rise of tomb Rider, evil within 2, HellBlade..., todo en ultra me va entre 80-90fps, perfecto para jugar a 60fps estables.

      • gracias toni, tengo pensado tmb pillar los 16 de ram.... pero mi proce seguira siendo un i5 y me falta la grafica... q dolro de billetera dios..

    • yo he llegado a la conclusion de que uno debe gastarse lo mismo en monitor que en grafica, si pillas uno de 200€ pillate grafica de 200 y asi sucesivamente (más o menos), haced la prueba con cualquier monitor.

• Ya lo dijo el profesor gamer

• Que golazo, por toda la escuadra desde el centro del campo pasando por encima del portero...
  Basicamente os retiramos las cajas y cuando ya no se hable las volvemos a poner GG EZ

• mira, el juego hubiese sido la caña si desde el principio fuese free to play, y que la gente fuese desbloqueando contenido... y me parecería bien lo de las cajitas y tal, pero pffffffffffffff querer cobrar 60 pavazos y encima micropagos... no mola

• Esto si es un menú EA.... https://uploads.disquscdn.com/images/a26fc2c8522e7d1c0d061859faf75083fc9f5db171ad0f8b2e746a6ee398ed1d.jpg

  • Que pasa invitaron a una ronda a todo el local? lol 334 cervezas, eso si luego 2 chicas y 2 tintitos de verano y como se quedaron con sed 1 botella de agua grande xDxDxD

• En mi tierra hay un dicho: "perro que come huevos, ni quemándole el hocico", EA es el perro que no aprende, ni por las malas...

  • pues que quieres que te diga, yo lo veo al reves..yo veo que los que nos dan los huevos son los de EA y nosotros los perros que por mas cojones no nos queda otra que comer lo que nos dan...Propongo huelga de hambre!! ^^

• Veo que todos se escandalizan por el tema de loot boxes, pero la realidad es que estas microtransacciones venden millones, la demanda causa la oferta, EA simplemente esta vendiendo lo que la gente mas compra y es lo mas logico para cualquier empresa comercial.

  • Pues no, siento decirte que no es asi, no lo demanda la gente, se nutre de los llamados whales, que compran todo, son una inmensisima minoría.

    • Segun lo que yo he investigado sobre economia la demanda genera la oferta, y para demostrarlo, el CEO de Rockstar dijo que las microtransacciones de GTA producian mas dinero que las ventas del juego en si, y que por eso no hacian expansiones de historia para GTA V, aceptemoslo, las microtransacciones venden millones y las empresas de videojuegos no estan aqui para hacer caridad sino para vender lo que la gente compre mas, y si lo que la gente mas compra es microtransacciones, loot boxes, etc. entonces es lo que mas tendran.

      • Aquí creo que muchos nos pasamos las titulaciones por el forro de los huevos XD, por ejemplo, yo no tengo estudios y para tu desgracia la mia y la de muchos mi opinión vale tanto como la tuya, a parte tendrías que mostrarnos que tienes tal titulación jajaja es broma ;P

    • el compañero lleva razon, pero y si esa inmensa minoría equivale a la inmensa mayoria....?¿ la cuestion es como bien dice Daniel , la demanda es lo que predomina a la hora de sacar un producto a la venta,eso no hay que pensarlo mucho..