ViewSonic XG2402: Monitor Full HD de 24 pulgadas @ 144 Hz por 275 euros

Ya podemos encontrar listado en nuestro país el ViewSonic XG2402, un interesante monitor construido en torno a un panel TN de 24 pulgadas con revestimiento antirreflejo a una resolución Full HD de 1920 x 1080 píxeles con un contraste típico 1000:1, un contraste dinámico 120.000.000:1, una luminosidad máxima de 350 cd/m², y las importantes facultades a requerir de un monitor gaming: un tiempo de respuesta de 1 milisegundo (1ms GtG), una tasa de refresco de 144 Hz, y el respaldo de la tecnología AMD FreeSync para que los usuarios con gráficas AMD Radeon disfruten de la alta tasa de refresco con una gran fluidez sin tearing por la mala sincronización de los frames de la gráfica con el monitor.

La información del ViewSonic XG2402 se completa con unos ángulos de visión de 170º/160º, se puede ajustar en altura, inclinar, girar y dispone de una base pivotante, nos da acceso a tres entrada de vídeo en forma de un DisplayPort 1.2a junto a dos HDMI 1.4, también tenemos acceso a un puerto USB 3.0, conector para auriculares, una pareja de altavoces de 2W de potencia cada uno, un modo juego, un modo que resalta las zonas negras para obtener ventaja frente al enemigo, su eficiencia energética A+++ se traduce en un consumo máximo de solo 28.3W, y lo podemos encontrar listado por 275 euros, aunque aún podría tardar al menos una semana en llegar a nuestro mercado.

Artículos relacionados

  • Marra Mi Au

    not bad pero si tienes pasta mover a 144hz yo prefiero 27″

    • Picantium

      No dicen los hinjenieros de aqui que 27″ es para 1440p?

      • R9 Fury

        Yo tengo un 28 4k algo viejo y encantado

      • Marra Mi Au

        hasta 27″ en full hd esta bien.

        • R9 Fury

          LoL me sangran los ojos marra,tengo yo el 28 en 4k

        • Marra Mi Au

          un 2k 144hz a ver quien paga y mueve eso con juegos. En full hd esta mas que bien para 1080p y 144hz.

        • R9 Fury

          Coño ando yo con la 980ti en 4k y muevo los juegos mas que bien a 60 fps

        • Rocanrol

          si pero a 2k llegas a 144?

        • Alex Ynadamas

          los 144hz estan pensados para juegos competitivos como overwatch csgo lol etc donde tu grafica los corre de sobra

        • ODINWAR83

          Tengo ahora un Samsung curvo 144 hz, pasando de uno de 27 144hz los 2 full HD y lo cambie porque se notaban los pixelacos

        • Marra Mi Au

          A cualquier cosa la llamais pixelacos.

        • ODINWAR83

          Tú que estarás acostumbrado a la Play en la tele desde tu sofá.

        • Marra Mi Au

          Tengo un hp 25.5 fhd y no veo los pixelacos por ningun sitio.

        • ODINWAR83

          Graduate la vista

        • Marra Mi Au

          Tu te la graduaste en ojo bionico S.A? Es para ir al mismo sitio.

        • ODINWAR83

          No me hace falta todo los años en las pruebas de empresa me dicen que la tengo perfecta, cómprate unas gafas que de tanto jugar a las consolas te vas a quedar ciego

        • Marra Mi Au

          Te estoy hablando de pc, tengo un monitor de 500€ (en su día) de 25.5″ 16:10 y no veo pixelacos por ningun sitio. Mas bien no tengo tontitis master race.

        • Товарищ Кельты

          25,5″ 1080p en 16:10 está perfectamente bien, pero ya estás en el límite. Estás más cerca en densidad de píxeles de 24″ 16:9 que de 27″ 16:9, que ya es apurar bastante la resolución para un PC. Yo tengo 24″ 1080p y está bastante bien, pero los píxeles los distingues bien sin esfuerzo. En 27″ los tengo visto en mediamarkt y son ya demasiado grandes.

        • Danniel Lecter

          Aqui la peña tiene ojos bionicos marra… yo para ver los pixeles de mi tn 24″ me tengo que poner a menos de 30cm…

        • Marra Mi Au

          No me extraña que los fabricantes de hardware esten forrados porque todo lo que no sea lo ultimo es una mierda.

        • Danniel Lecter

          Yo prefiero, casi siempre, ir a la “penultima”…. y que me sobre dinero para drogas, alcohol, y putas….

        • Enrique Vargas

          Que alguien le de una jarra de cerveza fresca a este hombre!!

        • ODINWAR83

          Estamos hablando de 27 pulgadas, ojos biónicos….

        • Danniel Lecter

          a ver lumbreras, estamos hablando de distancia de visionado….

        • ODINWAR83

          Repito distancia de visionado si juegas a pc ….. Cuánto puede ser? Máximo 60 a 80 cm? Y eso teniendo una mesa muy grande, así que el lumbreras eres tú que ves el pc a metro y medio para no verle los pixeles

        • Danniel Lecter

          a 80 cm no ves un pixel ni en uno de 27 ni en uno de 24 te pongas como te pongas y me cuentes lo que me cuentes

        • ODINWAR83

          Pero nadie juega competitivo a 80 cm colega, o a los mejor es que me gusta a mí arrimarme mucho, pero si ves algún esport están bastante cerca.

        • ODINWAR83

          Otro cegato

        • Danniel Lecter

          Chaval. soy tatuador y te aseguro que veo de fabula.. no te flipes halcon de pacotilla

        • ODINWAR83

          Y yo tb veo de fábula y a un monitor de 27 le veo píxeles a una distancia de 40 a 50 cm, si tú no los ves a lo mejor estás tatuando amor de fadre

        • Danniel Lecter

          en fin ajajja

        • ODINWAR83

          😉🤣🤣🤣

        • ODINWAR83

          Es verdad que a 1 metro no lo notas, pero cuando juegas competitivo te acercas bastante a la pantalla, tengo una mesa de 120 de ancho y aún así cuando apoyo todo el brazo me quedo entre 40 y 50 cm y a lo mejor yo es que soy muy sibarita, pero noto una especie de granulado con que con el 24 no lo noto.

        • Danniel Lecter

          40cm es muy poco amigo. la distancia recomendada para ver la pantalla es entre 60 y 70cm,,, y nunca a 40 o menos

        • ODINWAR83

          Pues me gusta mucho arrimarme XDDD pero en competitivo es como mejor juego.A los mejor en cuestión de un par de años me toca llevar culo vaso XDDD

        • Danniel Lecter

          La fatiga visual aumenta muchisimo a esa distancia

        • ODINWAR83

          Eso he leído, que nunca menos de 40 por eso estoy a algo más, no mucho 50 por hay la verdad es que tampoco la noto y eso que me puedo hechar sesiones de 5 o 6 horas seguidas al overwatch, eso sí siempre entre partida y partida dejo los ojos cerrados un rato y miró a distancias largas e intento forzar el parpadeo entre muertes o rondas.

        • Danniel Lecter

          Yo debido a mi aficion por los videojuegos, y a mi aficion por dibujar, fuerzo mucho la vista… tambien me acerco cuando me concentro demasiado. Pero intento no hacerlo.

        • ODINWAR83

          XDD yo tb lo intento, pero al minuto de partida ya estoy comiéndome el monitor sino no le doy ni al tato XDD

        • Jorge Kariz

          No te ralles, yo tengo un 24″ full HD y lo uso a unos 50 cm y me como todos los pixeles bien gordos en cualquier situación, editando fotografía los noto aún más. 24″ es totalmente el límite para el fullHD se pongan como se pongan, sin tonterías y sin hablar de gaming master race.

        • ODINWAR83

          Ya ves XDDD aquí la gente tiene la vista pérdida

        • K0uk

          Gente que se compra monitores de 27″ para ponerselos a 1m.

        • ivan

          en un monito de 27″ fullhd vete al illustrator y crea un circulo o escribe, veras que ricos los dientes de sierra, y es vectorial!

        • Picantium
        • Rocanrol

          me parece un poco pequeño es como meter 4 pantallas 1080 en una de 28″
          tengo una de 31″ una tv 1366×768 y a veces desearía unas gafas con aumento para ver de lejos XD

        • Vvasilyy

          No sé yo, 27 pulgadas y FHD empieza a ser un “meh”. Mejor 1440p o 24 1080p

        • Marra Mi Au

          Empieza a ser… hasta hace nada era la polla. Es como todo que hay que vender el 2k y 4k .

        • Vvasilyy

          Yo la resolución se la dejo a los “pijos”, yo me quedo con mis 240hz 1080p xD La fluidez antes que la resolución.

        • pablo romero

          Yo uso 27″ en 1080p y encantado de la vida.

        • Marra Mi Au

          Normal.

      • Iván JMG

        Lo de siempre, hablar de tamaño y resolución olvidándose de distancia de visión, hinjenieros sin duda xD

        • ODINWAR83

          Pues tú verás si es un pc…. A 20 metro XDDDD

        • SomeWeed4u

          pues tio que quieres que te diga, lo mismo no hay que ser ingeniero para darse cuenta que de 24 a 27 pulgadas no hay mucha diferencia y que si juegas a la misma distancia de ambos respectivamente no te va a pasar nada..pero lo que si que vas a notar son los pixeles, posiblemente te dejes mas la vista jugando en un 24 pulgadas 1080 que en un 27 2k a la misma distancia de ambos..

        • Riwer

          Eso es lo que iba a decir yo.

          Es la misma densidad “en plano”, pero un 27″ lo pondrás algo más alejado que un 24″, por lo que le densidad/definición final es aún mayor.

        • Leon Villa

          La distancia entre la pantalla y el observador es de 1 mtl cada 10 pulgadas (aprox).
          EDIT: mtl = metros lineales.

        • Riwer

          Es decir, que de cada 10cm que tires el monitor hacia atrás por ser mas grande, habria que sumar una pulgada a esas 27″ para calcular el dpi “real”

      • Rocanrol

        Realmente dicen los hinje que 27″ 1440p es la misma densidad de pixeles que 24″ 1080p lo que pasa que te cuesta un poco mas llegar a 144hz y la tv la tienes que poner un poco mas lejos 2k es mas si te sobra la guita y no te importa saltar de 1080p a 1440p luego 4k
        yo tengo uno visto por hay pero vale 800€ 27″ 2k 166hz y encima el pc no puede con eso.
        Es una gozada solo verlo en video.

  • α∂гιαη ŧعαŧгعvعş®

    Alguien me recomienda uno a 2k de 27´´ a 144hz? En principio tengo este en mente BenQ ZOWIE XL2735 😀

    • Miquel

      2k si son juegos ligeros o tienes una 1080 ti pero jugar a juegos exgientes ultra 2k 144 fps es dificil.

      • α∂гιαη ŧعαŧгعvعş®

        tengo una 1070 pero vamos que en algún juego tenga que bajar los gráficos a medio tampoco me importa demasiado xD. Es que comprar uno de 1920 x 1080 a día de hoy me parece tontería…lo haría pensando en el futuro el 2k

        • XenoPhenom

          Si lo haces pensando en el futuro mejor un 4k, el 2k nunca se va a estandarizar.

        • raul

          Pero a día de hoy 4k es MARKETING, aunque 2k nunca sea el estándar para una 1070 lo más recomendable es 2k

        • iBeR Blacomer

          Si coges un 4k lo puedes utilizar como 2k si quieres sin problema no? Así tienes más posibilidades supongo .

        • raul

          Sí pero en el caso de que te guste jugar shooters y quieras una alta tasa de refresco te vas a comer 60 hz sí o sí. Porque todavía no hay monitores 4k 144hz ni tarjetas gráficas que puedan mover eso en juegos que no sean csgo, OW o lol

        • R9 Fury

          Marketing?Pues anda que no se ve bien,y no hace falta poner mil filtros etc

        • raul

          Mejor 8k 30hz no? Seguro que se ve muchísimo mejor

        • Marra Mi Au

          No le des pistas a microsoft.

        • raul

          No creo que haga falta, ya tienen hinjenieros expertos en hinjenierias

        • R9 Fury

          o 16k 15hz no?

        • SomeWeed4u

          siguiendo tu lógica ,hasta sería aceptable..

        • R9 Fury

          sigue buscando articulos de Xataka lol jajajaja

        • SomeWeed4u

          jaa sabia que me ibas a decir alguna tonteria al respecto, pues decirte que solo me he metido ahi porque es el primer enlace que me salia en google cuando he buscado para mandarte la respuesta..a tus dudas.Un saludo y de nada. ;P

        • XenoPhenom

          Pero has dicho de cara al futuro, y un monitor 4k te duraría muchos años y varios cambios de gráfica.

        • α∂гιαη ŧعαŧгعvعş®

          pero de aquí allá los 4k serán más baratos, yo pienso que un 2k a medio-largo plazo será una buena opción no? que modelos crees que son bueno a 2k 144hz?

        • raul

          Yo creo que 2k 144hz ahora mismo es mejor que cualquier 4k, por potencia necesaria(no creo que necesites mover todo a ultra y 144hz). No sabría recomendarte ninguno, pasate por el foro de eci y pregunta que te podrán aconsejar bien

        • α∂гιαη ŧعαŧгعvعş®

          gracias raul ;D

        • α∂гιαη ŧعαŧгعvعş®

          entonces que me recomendáis? xD un 2k o 4k? de 27´´ y cuales? los 4k no los tenía en mente básicamente por que tienen precios desorbitados. por eso pensaba en ponerme un 2k y poco más

        • R9 Fury

          Vamos por partes,todo el mundo dice 2k cuando no es correcto lo correcto seria QHD 1280x720p x4=1440p quad hd

          La resolucion 2k es 2048×1080
          Yo te recomiendo un 4k a poder ser,notaras un buen cambio

        • α∂гιαη ŧعαŧгعvعş®

          ysi si el cambio lo voy a notar seguro, lo que pasa es que igual se me queda corta la gráfica gtx 1070 en un 4k y practicamente a los juegos que juego son todo shooters, por lo que un TN y 2k sería la mejor ocpión no? de ser asi que modelos sabeis que den buenos resultados?

        • R9 Fury

          Vamos a ver todo eso de que la gpu se queda corta………………

          yo tengo un tn bastante viejo el samsung u28d590 1ms 28 pulgadas

          Todo depende de lo que prefieras si QHD 144hz o 4k 60hz,yo prefiero de calle los 4k 60fps,con la 1070 vas a mover la mayoria de los juegos mas que bien

          he tenido tambien el qhd en 24 pulgadas y note un buen cambio al 4k y como digo l a gpu se comporta mas que bien,como te digo esa 1070 tiene que ir bien

          Te dejo un video para que veas rendimiento con un pc bastante viejo i5 4670k+980ti+16gb ram

          https://www.youtube.com/watch?v=Gae6qbLrUCg

        • α∂гιαη ŧعαŧгعvعş®

          a ver corta no se me va a quedar, pero para shooters creo que prefiero mas tasa de refresco que un 4k a 60hz la verdad, lo voy a notar más. O eso quiero pensar yo

        • SomeWeed4u

          creeme que si.ademas si es para 27 pulgadas el 4k no es fundamental,,,con un 2k vas más que sobrao.

        • ODINWAR83

          Para fps 60hz? Yo una vez que probé los 144hz no me cambio a 60hz, en el pc de mi novia que juega juegos estilo shadows oficina está si tengo uno 4k, pero para shooter nanai

        • SomeWeed4u

          la resolucion 2k en un monitor de 27 pulgads es 2560x1440p para tu información…no se de donde te sacas esas tonterias..

        • R9 Fury

          WTF en todos lados se dice mal,en el argot del pc 2k sabemos que es 1440p pero realmente es incorrecto lo correcto es QUAD HD qhd
          1280×720=921.600 pixeles eso seria hd, ahora lo multiplicas x4=3.686.400 Qhd 4 veces 720p de ahi que se llame quad hd
          2560×1440= 3.686.400, da exactemente lo mismo,como puedes ver a lo que tu llamas 2k es 4veces una resolucion 720p osea Qhd,igual que el 4k es 4 veces 1080p
          De nada por aclararte las dudas,wtf, y las pulgadas son lo de menos,y te repito que en todos lados siempre se explica mal

        • SomeWeed4u

          vamos a ver tio, que no me hagas pajas mentales, que yo voy a panel de control y en resolucion me pone 2560×1440..no 2048×1080, eso sera 2k en otro formato de pantalla…pero no en 16:9…además cuando voy a configurar la resolucion en todos los juegos tmbien pone 2560x1440p
          PD: eres tu contra el mundo..

        • R9 Fury

          madre mia jajajaj 2560×1440 es 4 veces una resoulcion 720p igual que el 4k es 4 veces una resolucion 4veces 1080p,llamalo como quieras xDD,pero lo correcto es QHD

        • SomeWeed4u

          lo correcto es QHD 2560 x1440 , dejate los x2 y los x4

        • R9 Fury

          y que quiere decir QHD?
          Quad=4
          hd=720p
          4x720p lol

        • SomeWeed4u

          y que me quieres decir…yo te estoy diciendo que 2k es2560x1440 y dejate de historias…https://www.xatakamovil.com/varios/pantallas-hd-full-hd-qhd-que-significa-la-resolucion-de-mi-movil

        • Riwer

          En realidad @r9fury:disqus tiene razón.
          Lo único que te está diciendo es que usas (y se usa) incorrectamente el termino “2k”.

          2560×1440 no es una resolución 2k, es 1440p o QHD.

          Tu monitor es QHD, por eso, como es superior al 2k, decir que es 2k es incorrecto.

          De hecho el propio 1080p es una resolución 2k

        • R9 Fury

          Hombre,por fin alguien con un poco de sentido comun xDD

          Edito:Esperemos que no te envie un enlace de Xataka jajaja xDD

        • SomeWeed4u

          pero que me estas diciendo…720HD, 1080 fullHD ,1440(2560×1440) 2k,2160 4k…no se que problema hay aqui. por asi decirlo 720p es 1k 1440 2k y 2160 4k (que deberia de ser 3K ,porque es el triple del 1k)

        • Riwer

          Pues que no, que 1440p no es 2k! xD

          https://en.wikipedia.org/wiki/2K_resolution

          https://i.imgur.com/17VC8xD.png

          Esas son las resoluciones 2k (estandares de cine, que es de donde vienen las denominaciones).

          1440p/QHD no es ningún tipo de 2k

        • SomeWeed4u

          pero entonces mejor me lo pones 2k para ti es una resolucion inferior al 2k que yo le digo..pero el caso que se le dice 2k …si en el cine 2048×1080 es 2k para mi 2k en pc es 1440p..no le voy a llamar 2,5 k porque quieras tu ahora..xD

        • Riwer

          Es que te estabamos dando la razón ambos todo al rato diciendo que tu monitor es superior al 2k xD

          Y hombre, no es que yo quiera, cada uno es libre de hablar bien o mal (utilizar bien los terminos o no).

          Simplemente 1440p no es 2k. 2k es 1080p con 100pixeles horizontales mas, literal.

          De hecho el k viene por la resolucion horizontal. 4k está bien como 4k (que realmente es UHD), porque son alrededor de 4k de ancho (el UHD es un tipo de 4k).

        • SomeWeed4u

          ok ya lo pille tonces el 4k es 3,8k real y el 2k(o mejor dicho,QHD) 2,5

        • ODINWAR83

          Depende de para lo que lo quieras, yo tengo full HD 144hz y me va fino en fps, si es para otro tipo de juegos que no aproveche la alta tasa de refresco el 4k se ve muy bien.

        • α∂гιαη ŧعαŧгعvعş®

          solo lo utilizaría prácticamente para shooters por lo que la alta tasa de refresco me viene idóneo, que marcas recomiendas ODINWAR83?

        • ODINWAR83

          Yo tengo el nuevo Samsung curvo 24 pulgadas,tb lo hay de 28, regulable en altura, inclinación, lo puedes girar, va muy bien , tiene mejor reproducción de colores que los TN, yo estoy encantado y la fluidez en los shooter es espectacular.

        • SomeWeed4u

          https://www.pccomponentes.com/aoc-agon-ag271qg-27-wide- , despues de darle muchas vueltas yo opte por ese si te sirve de algo, la descripción del producto es erronea , el monitor es ips , de ahi los 4ms de respuesta, es el mismo panel que usa el monitor tope de gama asus ,pero no lleva 3D, cosa que a mi me importa muy poco por no decir nada..

        • α∂гιαη ŧعαŧгعvعş®

          pues gracias por la ayuda someweed4u a ver si lo bajan de precio en unos días 😉

        • SomeWeed4u

          de vez en cuando lo ponen por 700, yo lo compre por 749..

        • Riwer

          Ese si es bastante interesante. Ahora bien, no hay versión sin Gsync?

        • SomeWeed4u

          claro que la hay en vez de terminado en G en X..es su version freesync

        • ODINWAR83

          Si quiere alta tasa de refresco el 4k no vale, supongo que lo querrá para fps

        • α∂гιαη ŧعαŧгعvعş®

          justo para shooters y alta tasa de refresco o por lo menos que tenga 144hz xD

        • SomeWeed4u

          pero que tonterias estas diciendo, a ver el 2k es una opción super inteligente ahora mismo,y más aun si quieres aprovechar los 144 hz del monitor y no tienes un SLI de 1080 ti para mover en 4k a dicha tasa de refresco. Cualquier juego puedes ponerlo a 2k esté o no estandarizado, por cierto el 4k no es un standard ,es mas bien un simbolo de marketing ,y creeme ,que en 27 pulgadas, no necesitas más resolución (no aprecias pixeles en pantalla)..

        • XenoPhenom

          No he dicho 4k 144Hz, sino 60. Y no necesitas un SLI para mover eso, y sí que se nota la resolución, no me jodas. Si dices que no la notas es porque no lo has probado.

        • SomeWeed4u

          no he dicho que no lo notes , he dicho que no necesitas mas reolución, y si lo notarás, pero mucho mas vas a notar si pasas de 60 a 144 fps, sabes ya por donde voy?¿

        • XenoPhenom

          Más de 60 Hz lo veo totalmente inútil si no vas a jugar competitivo. Y si vas a jugar competitivo, la resolución da bastante igual porque los juegos competitivos no es que destaquen por sus gráficos.

        • SomeWeed4u

          jajajajaja con lo que me acabas de decir ya me lo dices todo, como se nota que no has pasado de los 60 fps…tio eso es si solo juegas juegos rpg, a mas de 60 fps como que no notas los movimientos de la espada, pero vete a juegos de carreras ,shotter, juegos de futbol y demás , donde el movimiento fluido forma parte del espectaculo, y despues vienes y me cuentas…
          PD: la primera vez que escucho decir a alguien que mas de 60 fps es para competitivo,, tu te has liado con los ms xD

        • XenoPhenom

          No me he liado, la cantidad de fotogramas afecta directamente a la precisión y a la respuesta, y eso es fundamental en el competitivo. Fuera de él, a mí me resulta totalmente inútil dado que para jugar de forma totalmente fluida me basta y me sobra jugar a 60 fps, que no menos.

        • SomeWeed4u

          ya , otra vez te repito, porque jugarás solo rpg y no has probado los 144 fps en otros tipo de juegos,,cada uno es lo que necesita pero esta claro que por lo general yo recomiendo mucho mas 2k@144 que 4k@60

        • XenoPhenom

          No solo juego RPG, aunque no suelo jugar shooters que es donde más se nota. Desde luego, yo juego solo single player prácticamente y prefiero mil veces resolución y gráficos a jugar a más de 60 fps. Si fuera otro tipo de jugador, me interesaría más la otra opción.

        • α∂гιαη ŧعαŧгعvعş®

          xeno estas equivocado, yo he probado algun que otro monitor de 144hz y es otra historia, de hecho todas las personas que pasan de 60hz a tasas de refresco mayores, no quieren volver a bajar… a día de hoy creo que un monitor 4k es tontería totalmente

        • XenoPhenom

          Y la gente que juega en 4k se le hace infumable jugar a menos resolución. Es lo que tiene acostumbrarse a algo.

        • α∂гιαη ŧعαŧгعvعş®

          4k para verlo más bonito, 144hz para tener un tiempo de respuesta mayor y jugar más fluido

        • XenoPhenom

          Depende mucho de lo que juegues, yo soy de single player y te aseguro que no necesito jugar a más de 60 fps (tampoco menos) y prefiero por bastante resolución y gráficos a jugar a 144 fps.

          Una persona que juegue mucho online a cosas como CS Go, el PUBG (aunque creo que no hay ordenador que mueve ese juego tan fluido) y similares, le interesa más un monitor con esa tasa de refresco y ni siquiera 2k necesita, con 1080p 144 Hz le basta y es hasta mejor si quieres llegar a esa cantidad de fotogramas. 2k 144 Hz necesitas un mostruo de ordenador, de hecho necesitas mucha más potencia para eso que para 4k 60 Hz, ya que ahogas tanto la gráfica como la CPU (tiene que hacer 2 veces y media más llamadas de dibujado, una salvajada para casi cualquier CPU actual), para mí es una tontería, la verdad.

        • SomeWeed4u

          Esta clarísimo, yo pienso igual y más teniendo una grafica ahora de 1070 para arriba,,lo veo super absurdo tener una 1080 y un monitor full HD..es lo que tiene cuando vienes de jugar con una radeon 6770HD con una tv 1080p 60HZ a pasar a una 980ti en un monitor 2k 144Hz

        • Miquel

          no se yo prefiero 1080p rescalado asi si vajo a 1080p para 144fps para el monitor 144hz no se ve mal.

      • vmo

        Se quita el AA y similares, que es de post-procesado, de lo que más consume, y no es necesario en estas resoluciones, y santas pascuas. Aunque es difícil ir a esa resolución a 144fps estables, a full en juegos exigentes.

        • α∂гιαη ŧعαŧгعvعş®

          si suelo jugar al bf1 y tal y me va de media todo en ultra con un 8700k y una gtx 1070 a 170-190 fps

      • SomeWeed4u

        yo con una 980 ti puedo aprovechar perfectamente en casi todos los juegos los 144 fps en 2k pero en algunos juegos exigentes, o mal optimizados, pues evidente,si no le bajas algunas opciones graficas..

    • SomeWeed4u

      TN o IPS? yo personalmente recomiendo muchisimo los ips porque los ms de respuesta no los vas a notar pero la nitidez de colores la notarás , y no poco..yo opte por AOC que, en este tipo de monitores, relación calidad-precio,para mi los mejores..pues montan los mismos paneles que asus, pero a un precio mas asequible por la falta de tecnologia 3d..

      • R9 Fury

        Yo descartaria el tn desde hace tiempo la verdad

      • α∂гιαη ŧعαŧгعvعş®

        no se si se notaran los ms de entre un TN y un IPS, pero bueno de preferir un ips mejor y sino un tn me es indiferente

        • SomeWeed4u

          no se notan nada, lo del “1 ms de respuesta´´ es puro marketing para vender monitores TN, con 4 o 5 ms vas sobrao…

  • Fedir

    Por 280 me iba a por el Samsung aunque no a todos puede molarle que sea curvo pero el panel es VA no TN como este
    Samsung C24FG70FQU – Monitor de 23,5″ Full HD (350 cd / m², 1920 x 1080 pixeles, formato 16:9, 144 Hz, 1 ms, LED), color negro https://www.amazon.es/dp/B01LN1QSQY/

    • Товарищ Кельты

      Seguro que es VA? Yo diría que es TN también

      • Fedir
        • Товарищ Кельты

          Y seguro que es el link que pones? No sé, VA, curvo,144HZ 1ms 280€ no me encaja…

        • Fedir

          https://www.displayspecifications.com/en/model/0c027bf compruebalo por ti mismo
          Samsung últimamente esta sacando muy buenos bichos

        • Товарищ Кельты

          Joder pues la verdad es que tiene muy muy buena pinta. Pero siendo SVA no tendrá un ghosting del averno, aunque sea 144hz? Mi monitor es nuevo, es un Samsung PLS 72Hz y la verdad es que mi viejo TN Philips 60Hz se ve mucho más fluído que el Samsung.

        • Fedir

          Creo que tienes el mismo que yo, tienes la version peana triangular o redonda?

        • Товарищ Кельты

          Redonda, es este:
          https://www.pccomponentes.com/samsung-ls24f350fhuxen-24—led
          aunque yo lo cocmpré bastante más barato… Se tiran bastante a la piscina ultimamente con los precios.

        • Fedir

          De ese hablaba, incluso tenemos un hilo en el foro sobre el jaja
          Hay muchos que se han quejado de fugas de luz o alguna cosa.
          Puedo decir que la version con la peana triangular, esta en amazon me valio en su dia 134 aunque ahora esta a 155.
          Va de perlas, ni ghosting ni nada, en una esquina se nota un poco de fuga pero solo se nota algo si veo una peli con bandas negras por lo demas va muy bien

        • Товарищ Кельты

          Este alguna fuga tiene, como todos los LED vaya, pero es bastante uniforme así que no es excesivamente molesta.
          Lo que sí es molesto es que cuando juegas a ciertos juegos de acción rápida o de giros bruscos de cámara tiene una falta de fluidez muy a tener en cuenta, parece que va a trompicones y que una imagen se solapa con la otra durante unas milesimas de segundo. Hasta el punto de que me estoy planteando seriamente mantenerlo como monitor secundario para ver pelis (tengo el PC al lado de cama) e invertir en un buen 2k 144hz para jugar.

        • Fedir

          A mi por suerte no he notado nada de eso
          Connun 2k 144 tiene que ir de perlas eso jeje

        • SomeWeed4u

          pues te lo ibas a gozar..y si encima te pillas un IPS, prepárate el papel higiénico ^^

        • Danniel Lecter

          en fluidez nada como un tn… en eso no tienen rival

        • Danniel Lecter
        • Fedir

          Joder menudo preciaco aunque no conozco esa tienda

        • R9 Fury

          Tienda de bcn en ronda

        • Fedir

          si si, eso me fije, me referia por el tema de atencion al cliente, garantias y demas

        • dela88

          sí es VA

        • Danniel Lecter

          no te encaja ni a ti ni a nadie jajajaja, por 280€ tienes los tipicos tn de 24 y fuera,, si quieres algo mas prepara la cartera… o robasela a alguien
          EDITO: joder a bajado este monitor 115 pavos!!! y hace poco mas de un mes me compre un tn 144…. puta bidah… el año que viene empapelo este y me compro otro…

    • dela88

      y el stand, que si tienes poca mesa te come medio metro la pantalla, y tienes q poner la cara pegada al monitor

  • Pr0blematic0

    —> 5 <—- entradas de vídeo, precio contenido, buen refresco, marca conocida, amd free sync y precio contenido, no esta nada mal.

    • Dasten

      No no, si mal no esta.

      Ahora solo falta que AMD saque una gráfica competente para mover eso xDDDD

  • dela88

    qué diferencia a este del que ya hay XG2401?

    • Don pepe y los globos GOTY

      la base supongo XD

      • dela88

        no puede ser!

  • Ivan Mike

    Si es TN no puede ser impresionante, sr. Borja

  • XxPirañamanxX

    Otra compañía mas que no se entera de nada, hace ya un tiempo que hay monitores 144hz freesync, tn por un menor precio como puede ser aoc, la unica que ha sido inteligente ha sido samsung aportando algo nuevo a un precio contenido, el C24FG70FQU panel VA curvado con freesync, aunque te puede salir un panel malo con ghosting o exceso de fugas de luz desde luego si se compra de amazon cero riesgo en caso de tener que realizar una devolución.

    • Riwer

      Yo no hablaria en plural, porque es AOC y…. AOC, no hay mas a estos precios con esas caracteristicas.

      Y como marca AOC no le llega ni a la suela de los zapatos a Viewsonic

      • Gilgamesh

        Pues Aoc da mejor soporte de drivers y programas. Pero vamos, si tienes un Viewsonic… Cuando curraba de informatico metia los Viewsonic a los presupuestos bajos, es la masca chinorris cutre por excelencia.

        • Riwer

          Viewsonic marca chinorris cutre por excelcencia? WTF

          Que Viewsonic tenga monitores muy baratos no significa que sea una marca de bajo presupuesto lol. De hecho es una marca top en monitores profesionales y en todas las gamas tienen un cojon de calidad.

          Lo que estas diciendo es una barbaridad. Un AOC está a años luz de un Viewsonic en todos y cada uno de los sentidos.

      • SomeWeed4u

        no sabes que lo que dices aoc ofrece monitores para todo tipo de bolsillos, tiene la serie agon, miratela…

        • Riwer

          Conozco muy bien la marca AOC, no veo el problema en poner cada cosa en su sitio.

          VIewsonic es mucho mejor marca. Aunque tampoco me sorprende que la gente que no sabe mucho del tema no la conozca, porque es mas popular en el sector profesional. (Donde AOC no existe)

  • Riwer

    Por mi podrian sumarle 200€ y añadir ips y 1440p, y me lo pillaba de serie.

  • Alex

    Con una gtx 1070 que me diríais: 2k 144hz o 1080p 1444hz con/sin g sync? salgo de un Samsung s24d300 (59,944hz y con overclock a 75hz inestable)

    • SomeWeed4u

      para 24 pulgadas…vete a 1080p, pero te recomiendo un 27 2k 144hz para esa grafica….

      • MikeWazowski

        Que problema hay con 24″ y 2k? Mi escritorio tiene muy poco fondo y se ve genial (y si, si me acerco puedo ver pixels xD)

        • SomeWeed4u

          problema ninguno, solo es una recomendación, para mi gusto en 24 pulgadas vas bien con 1080p…pero obviamente con 2k mejor claro..

  • maz1nger

    Que sigan sacando la mierda esta de los TN ya cansa

    • SomeWeed4u

      piensa que los ips escatiman mucho el precio…y no todo el mundo se puede gastar 400 o 500 euros en un monitor..al igual que siguen vendiendo consolas para gente que pasa de armarse un pc por la complejidad que para ellos puede ser, o por el dinero invertido..xDF en este mundo tiene que haber de todo..^^

      • Tardis

        Y no olvides la excusa de que siempre tienen que mirar los requisitos a la hora de jugar en pc.

        • SomeWeed4u

          xdd tambien, tambien…

  • Tardis
  • //PsY x GoW//

    si algun fabricante se atreviera con un panel de gama alta en full HD creo que lo petarian.

    me refiero a algun IPS 24 pulgadas 144hz con G-SYNC.

  • ikergarcia1996

    Pues yo me compré hace un año un 1440p 144Hz de AOC por 299€ y dudo que este siendo TN tenga un panel mucho mejor. 275€ es una sobrada por un 1080p y encima TN, pero claro, como es gaming…

  • Luis Navarrete

    buenas. estoy por comprar una motherboard para ryzen AM4 y estoy entre estas dos

    http://www.gigabyte.us/Motherboard/GA-AB350-Gaming-3-rev-10#kf

    https://www.asrock.com/mb/AMD/Fatal1ty%20AB350%20Gaming%20K4/index.asp

    ¿cual de las dos escogerian?

    PD: pienso comprar un athlon 950 AM4 para luego actualizar a una APU Raven ridge

    • Товарищ Кельты

      Asrock

    • Ruben Lozano

      Evita Gigabyte

      • Al Bacione

        Por?

        • Ruben Lozano

          Componentes de baja calidad adornados por rgb

    • Arturo Dominguez Ten

      yo tengo asus y de momento 0 problemas, actualizas bios, pones las memorias a 3200 y a volar xD

  • Omar Rodríguez

    Diferencias con el XG2401?…