Llega el Mozilla Firefox Quantum: El navegador web más rápido del momento

Firefox anunció que ya está disponible la versión final del que por ahora se trata del navegador web más rápido del mundo, el Firefox Quantum. Hay que mencionar que se trata en esencia del anteriormente conocido como Mozilla Firefox, pero las mejoras implementadas son tan grandes que ha recibido un nuevo nombre, y es que este navegador web completamente reestructurado estrena un nuevo motor de renderizado que aporta increíbles mejoras.

Si no quieres leer todas las mejoras esto se resume de forma muy rápida: gracias al aprovechar todos los núcleos del procesador es más del doble de rápido que el Firefox 52 y todo ello consumiendo un 30 por ciento menos memoria RAM que el Google Chrome.

Este nuevo motor de renderizado que recibe el nombre de Servo, el cual promete reducir enormemente los tiempos de respuesta gracias al uso del procesamiento paralelo para hacer que las páginas carguen mucho más rápido, que las animaciones se muevan de forma mas fluida, y ofrecer una interactividad a tiempo real. Además, respecto al anterior motor conocido como Gecko, Firefox ha conseguido disminuir el consumo energético, por lo que los equipos portátiles y dispositivos móviles se beneficiarán de no solo aumentar la velocidad de navegación, sino ampliar su autonomía.

“Los motores son importantes, tanto en los coches como en los navegadores. Por eso estamos un poco acelerados esta mañana,  estamos lanzando la Beta de un nuevo Firefox que está impulsado por un motor completamente reinventado y modernizado que el número de versión 57 realmente no puede transmitir la magnitud de los cambios que hemos hecho, y cuánto más rápido este nuevo Firefox, el cual bautizamos como Firefox Quantum.”

La gran ventaja de Firefox Quantum sobre otros navegadores, según Mozilla, es la velocidad. Mozilla dice que se sentirás la mayor velocidad de navegación en tus portales favoritos. Como prueba, pasando el software de benchmarking Speedometer 2.0  a su Firefox Quantum siendo dos veces más rápido que el Firefox 52. Mozilla también quiere que los usuarios de Chrome sepan que Quantum es mucho más rápido y tiene un vídeo para respaldar su afirmación.

Firefox Quantum se aprovecha de los múltiples núcleos que se ofrecen los procesadores más modernos tantos de PC como de dispositivos móviles como smartphones y tablets, por lo que ahí hay una gran ganancia de velocidad. Al utilizar más de un único núcleo disponible, Quantum puede completar tareas mucho más rápido que otros navegadores. Firefox también obtiene un nuevo motor CSS que se ejecuta en paralelo a través de múltiples núcleos de CPU. Eso permite una carga más rápida de las páginas web y Mozilla dice que Firefox Quantum es el único navegador capaz de hacer esto.

Quantum también se ha optimizado para permitir que la pestaña que está utilizando en su navegador funcione más rápido y descargue más rápido si otras pestañas se ejecutan en segundo plano. Al priorizar la pestaña activa, Mozilla afirma que Quantum utiliza aproximadamente un 30% menos de RAM que Chrome. Quantum también ha recibido una interfaz de usuario renovada que está diseñada para funcionar bien con la alta densidad de Píxeles Por Pulgada (PPI) tan común en los dispositivos móviles a día de hoy.

Ya puedes descargar el nuevo Firefox Quantum para PC, dispositivos Android y dispositivos iOS.

Artículos relacionados

  • JAPONESA DIENTES CHUECOS

    Osea que el porno ahora tambien será más rapido?

  • DarkSant

    Sin duda hoy en día Firefox ha madurado y de nuevo como hizo linux en su momento ha demostrado que proyectos de software libre son capaces de mejorar en cantidades masivas mediante el apoyo de la comunidad. Estoy orgulloso de que haya una tan buena sociedad preocupada por el bienestar de sus usuarios como es Mozilla, ya que no solo se preocupan por sus navegadores si no a demás por la privacidad, libertad y seguridad en la red.

    • XenoPhenom

      Chrome y Opera están basados en Chromium, que es software libre por si no lo sabías.

      • TarekJor

        Chromium es Software libre si (pero quien controla el desarrollo), y que se implementa y que no?

        En Software Libre lo hay “Corporation driven” o “Community driven” un ejemplo de Corporation-driven (dirigido) podría ser Android, Chromium, y uno de Community-driven (Linux, LibreOffice, Apache Foundation), aunque haya colaboración puntual con corporaciones.

        Al final detrás de Android y Chromium, esta Google, no hay que perderlo de vista, aunque el “código” sea open source, y libre quien desarrolla activamente y toca el código cada día y “asume los cambios” es un equipo dirigido en último momento por la influencia de Google.

        Nos fiamos de Google?, yo creo que no hay que fiar, hay que estar vigilante.

      • Suprimomio

        “basados” por favor, Google está haciendo todo lo posible porque cada vez haya menos código open source

        • TarekJor

          exacto

    • TarekJor

      Mozilla es muy importante en la web, en este caso puede que te interese:
      Que la comunidad con crítica constructiva, genera “forks” (ramas) que en el futuro se puedan “unificar” (merge)

      Por tanto los que somos críticos con Mozilla (con razón), hacemos que con nuestra Vigilancia permanente, Mozilla como “corporación” se más comunidad que “corporación”.

      Porque para que algo que pretende defender la Libertad, Seguridad, Privacidad y Neutralidad de Internet, y la Red funcione, no puede ser “confiado”, debe ser vigilado por la Comunidad, para que no se confíe y si comete errores criticarlo.

      En el caso de Firefox Quantum, hay cosas que se han quedado por el camino y la nueva tecnología de “addons” WebExtensions tiene problemas de Seguridad (que la basada en XUL no tenía)

      Purgando XUL Firefox es más rápido pero no tan seguro ni tan personalizable (por eso surge WaterFox), en el futuro puede que Mozilla “entre en razón”

      http://disq.us/p/1nshse7

      • Suprimomio

        Que no funcione no-script cuando se ha puesto de moda las webs que utilizan la CPU para minar es una cagada muy seria, por aplicar un ejemplo real sobre el nuevo Firefox

        • Bueno, tiempo al tiempo,relax.

        • TarekJor

          Es una cagada dejar “obsoleto” o “legacy” a NoScript en sí (y a otros addons esenciales, sin reemplazo real (y en otros addons no es tan fácil, con la nueva tecnología)

          Yo sigo con la versión Firefox 52 ESR (similar a las LTS en Linux) (soporte extendido con parches de seguridad), pero compatibilidad hasta 2018-Q2, con extensiones “clásicas” o “legacy”

          Saludos

  • ChangKhan

    La descarga es de la 56.0.2, es decir, la que ya habia antes,

  • Django

    El navegador perfecto para poder hacer las poles del chapuzas

  • Alguien esta usando FIrefox recientemente en un movil Android?

    Porque cuando yo lo probe hace como un año lo unico que hacia era dejar pasar malware y publicidad por un tubo… (estoy con Opera ahora)

    • Mach3t3

      Uso Firefox en Android con el ublock y es lo mejor

    • Ivynator98

      No tiene esos problemas, pero prefiero un chrome, me parece mucho más cómodo.

    • F3n1x1987 .

      Yo lo uso y 0 problemas

    • miguel pozos

      A mejorado notablemente su fluidez, y por la publicidad sólo instala Ublock origin 🙄

    • El comentarista de comentarios

      You know what’s good boy.

  • Ruben Lozano

    Firefox en Android con el ublock activado y a volar.

    • Ivynator98

      Lo tengo y creo que voy a volver a chrome, Firefox en móvil es un sida (en mi opinión).

      • Xares

        Prueba tugaBrowser, es de xde.

  • Picantium
  • Hieverybody !

    Offtopic: A partir de hoy StarCraft 2 ya es F2P. https://www.starcraft2.com/es-es/

  • juan carlos Manquillo

    Le tengo instalado y muy rapido,la unica pega es que las letras muy pequeñas se ve un pelin borrosas

  • Picantium
  • Podra ser todo lo rapido que quieran, pero chrome es es el navegador mas usado por la simple razón de la integración con los servicios de google.

    • Nanaki

      Pues si. Además en el vídeo comparando tampoco es que deje muy bien a Firefox, portales muy usados como Youtube o la búsqueda en Google siguen más rápidos en Chrome…. para ganar 1 segundo en algunas webs prefiero perfecta integracion.

      • Xares

        youtube me carga mas lento con esta version que con la anterior,

    • Javier Saove

      Si tambien es el que mas en evidencia te deja y te espia asquerosamente y blablabl….

    • RunLikeHell

      Cierto, pero la personalizacion de Chrome es menor, gracias a las politicas de google. Y hay q ser realistas, si bien google es muy importante, no lo es todo en la web :p

    • Juan Gilsanz

      Hmmm yo uso firefox y no echo de menos integración con los servicios de Google.

  • Alexander Mendoza

    Yo lo acabo de probar colocando que use 7 procesos, consume una bestialidad de RAM(claro si pones el maximo es asi, de resto no pasa de 600mb) llegando a ocupar 2000mb pero en ningun momento noto baja velocidad al contrario noto una velocidad abismal frente chrome. Claro tengo 8gb ram DDR3 1333mhz +q8400

    • A mi me usa 6 procesos por defecto y usa 1.5GB xD

    • 2gb igual mas el windows (+2), 4gb como si nada. Cada vez se hacen mas pequeños los 8gb…

    • Cyanide

      cuánto ha sido lo máximo? yo le tengo 5 y llega a 1.5 de ram con 10 pestañas

  • Javier SP
  • Fedir

    Llevo usandolo desde que estaba en beta y deje del todo el uso de Chrome y encantadisimo con el porfin le han metido gran trabajo y va de perlas.
    Ahora faltaria qur hicieran lo mismo para el de android porque ahi si que es lento

  • Hombre_Abwa

    Lo he estado usando hace un tiempo y creo que lo unico que no mejoraron mucho es la ejecucion de Javascript. Aun las animaciones o “ejecuciones” Javascript se ven mucho más rapidas y fluidas en Chrome.

  • kamek

    Pues a mí me acaba de bajar la versión anterior en PC, habrá que esperar.

  • Bada

    Yo me ghe descargado en android la 57 pero esta en beta

  • TarekJor

    Firefox Quantum está muy bien, pero esto es en parte porque se han cargado XUL XPCOM (que permitía los addons mas complejos y personalización) interna en Firefox.

    Más info aquí
    https://www.ghacks.net/2017/11/09/the-future-of-programs-that-share-code-with-firefox/

    Hay un proyecto reciente “WaterFox” para un Firefox en paralelo a Mozilla (pensando más en los usuarios), replanteando XUL y la personalización que se a “purgado” de Quantum, para evolucionarlo.
    El proyecto PaleMoon podría colaborar también en ese desarrollo.

    Tambien está en Android WaterFox (va más rápido que Firefox en Android)

    Sería algo similar a “OpenOfffice” vs LibreOffice, (open source de Corporación vs open source de Comunidad)

    Me parece lo suficiente relevante como para compartirlo (no es spam)

    https://www.reddit.com/r/waterfox/
    https://www.reddit.com/r/waterfox/comments/7brw57/debate_about_waterfox_development_xul/

  • locomosquito

    pero si aprovecha más nucleos entiendo que la carga de Cpu es mayor que con chrome sólo que el consumo de memoria es menos

    • Ivan Mike

      Al aprovechar mas nucleos esta usando esos cores que normalmente estaban dormidos sin hacer nada o mas bien poco, por lo que ahora existe una mayor efectividad al usar el navegador, de eso se trata la optimizacion

  • Rafa Lala

    Probado en 2 pc de aqui de la oficina ( hablamos de equipos destinados para ofimatica con 4gb) y el cambio a sido notorio, despues lo probare con el bicho de casa.

  • bunbury79

    Ahora yo pregunto: ¿a alguien le va lento el navegador? Es decir, ¿cuantas pestañas tienes que abrir para que empieces a notar lentitud en un pc normal de hoy día?
    Yo llevo muchos años usando Opera y además de no pensar en el cambio, yo es que no le veo lentitd para decir que Firefox es mas rápido o no se que, si las webs se abren todas rápido, no se exactamente a que viene eso de decir el doble de rápido…

    • Товарищ Кельты

      Pues es obvio, que si antes tardabas 4 segundos ahora tardas 2.

    • Javier Saove

      En android si se nota dif con distintos navegadores…

    • Derian

      Firefox era pesado en general, cualquiera que use Opera y Chrome y luego Firefox lo nota, utilizaría menos ram pero se notaba que no iba tan fluido en el uso del propio navegador, ahora ya han solucionado el problema junto a la versión 56 que implementaron también un aumento de velocidad. En Android se nota bastante que va menos fluido que Chrome, esperemos que también mejore en móviles con Quantum.

    • vinsukarma

      Aquí otro que va con opera aunque también tengo instalado firefox, q ver si sacan la versión linux

  • Albert_ca

    Yo lo estoy usando tanto en android como en windows la version 56, a ver cuando actualicen si se nota la mejora.

  • David

    ¿Pero son dos navegadores diferentes o el actual Mozilla Firefox (versión 56 tengo yo) se actualizará a este Quantum?

    • mrsneakybeaky

      Es la nueva version de firefox. Es firefox 57

      • David

        Sí, lo acabo de actualizar 🙂

  • Tardis

    Ya sabemos que todo el mundo lo instalará para acceder aún más rápido a esa página web (guiño guiño)

  • Mola el quantum, lo estoy usando por primera vez

  • Escoria Geo Ogeo Chuchenko

    Espero que no me utilice mas de 4gb de ram… porque ya me sobra que el normal utilice los 2 con 50% de cpu

  • Mr Objection

    Quiero ver si dropea frames al ver videos de youtube…. La velocidad en opera en mi caso es excelente, y el dropeo de frames es menor que en chrome, si aqui la cosa mejora con firefox me cambio de navegador

    • Alexander Mendoza

      Te dire Tengo un Q8400 2.7ghz+4gb ram DDR3 1333mhz+GT 710 y he visto videos 1080p 60fps… no me dropeado frames en ningun momento… con chrome llegaba hasta 500 en videos de 10min u.u

      • Mr Objection

        veo videos 4k 60 fps, en los 1080p no me dropea frames, tengo ryzen 1700 y gtx 1080ti

        • Alexander Mendoza

          Amigo si tomaras el tiempo de leer te darias de cuenta que tengo un pc gama ultra baja y no dropea frames a 1080p es gran logro… realmente es gilipolles responder mi comentario solo para nombrar tu Ryzen y GTX1080ti, capullito.

        • Mr Objection

          No es de capullo xD, pero a lo que voy es que con ese hardware no deberia dropear frames aunque este en 4k, cosa tuya si te enojas, pero bueno ahora nadie puede hablar de lo que tiene. Ademas tu respondiste a mi comentario, asi que el capullo aqui eres tu, madura, siempre habra gente con mejores cosas que uno, hay gente con intel i9 y quad sli de titan Xp y yo no les digo capullos….

        • Renton

          Calla, capullo

        • Mr Objection

          Otro metido más xD.
          Capullo usted señor gallego

  • Ruben Lozano

    En escritorio con un i5 va tremendo, no quiero imaginarmelo en ryzen.

  • Muntazar ibn Fatāhullah

    Va como un tiro, no es la típica mejora de ‘yo abro esta página en 29 milisegundos menos que tú’ :S Y la nueva interfaz también me gusta mucho, se agradece el resalte de pestaña activa. Un 10 a Nozzzilla por su creación

  • IIxBigBossxII

    Soy usuario desde siempre de firefox, puedo deciros que esta nueva versión es muy veloz, lo que me costará acostumbrarme a la nueva interfaz xD

  • AlxUruguay

    Ahora solo falta que todos los desarrolladores actualicen los plugins/complementos que utilizo, y ahi me paso del 56.0.2 al 57.

  • crobdar

    Genial, acabo de actualizar

  • Adrian_Stark

    También le va bien el addblock y el No coin?

    • MELERIX

      AdBlock Plus si, y sobre NoCoin no necesitas instalar nada aparte, si no que solo suscribirte a la lista de NoCoin aquí: https://adblockplus.org/es/subscriptions

      • Adrian_Stark

        Muchas gracias!!

        Pues nada, a instalar enseguida

  • Alentines

    Pues me estoy llevando una grata sorpresa con la nueva versión, creo que voy a sustituir al chrome.

  • DavidAngel__

    Lo instalaré en el laptop de mi madre (celeron 3150, 4GB DDR3 disco mecánico) si funciona bien allí se viene a mi desktop para reemplazar a Chrome

  • runLikehell

    Aguante Firefox lento rapido no me importa nada!!

    http://cdn.ebaumsworld.com/mediaFiles/picture/730195/84883409.jpg
    EnjiNight

  • Roberto Zapata

    Acabo de probar con la misma paginas y demás consumen casi lo mismo la diferencia es 1% seguiré con google

  • Pepe Joans

    Yo lo estoy usando y sólo con la web de El Chapuzas abierta me consume 800MB de Ram. A tomar por culo.

  • Ebert Huamaní

    Ah mejorado , se siente más veloz pero el consumo de ram con 5 pestañas abiertas es de 1100 MB, en chrome 850 MB. Mmmmmmm es 30% menos o más de uso de ram.

  • CESKITH Gaming

    Pues a mi se me ha actualizado y ahora me parece mas lento…