Filtrado el primer benchmark de un Snapdragon 835 bajo Windows 10

Ya tenemos por aquí la primera prueba de rendimiento de un SoC ARM bajo el sistema operativo Windows 10, concretamente el Snapdragon 835 que da vida a un equipo de HP de 12 pulgadas con 4GB/8GB de memoria RAM y 128GB/256GB de almacenamiento UFS.

Sin sorpresas de por medio para eliminar rápidamente el Hype, yo llega ni tan siquiera a hacer sombra a un procesador de cuatro núcleos, siendo comparado, aunque hay que reconocer que de forma injusta, con un procesador Intel Core i3-8100 @ 3.60 GHz, mientras que el SoC de Qualcomm posee 8 núcleos @ 1.90 GHz.

Hay que tener en cuenta también que el Snapdragon 835 ejecuta las aplicaciones de Windows 10 mediante emulación, lo que le hace ir más lento, pero en lo que respecta a términos de rendimiento, sería ligeramente inferior a un Intel Celeron N3450 @ 2.20 GHz, que no está nada mal sabiendo que hay una emulación de por medio. Lo interesante aquí es que la CPU de Intel arroja un TDP de 6W, mientras que el Snapdragon 835 se mueve con un TDP que va desde los 2.5 hasta los 5W, por lo que tenemos un rendimiento similar con un consumo muy inferior, que será el punto fuerte de los dispositivos que hagan uso de la plataforma ARM prometiendo superar el día de autonomía, algo que aún no hemos visto en un portátil con CPU Intel.

Estos datos únicamente nos hablan de un test de rendimiento del procesador en el software de benchmarking Geekbench arrojando una puntuación mononúcleo de 1202 puntos frente a los 4068 puntos en la prueba multinúcleo, desconociendo otro aspecto importante, la potencia de los gráficos integrados. Tocará seguir esperando, pero poco, ya que los primeros dispositivos con SoC ARM con Windows 10 deberían llegar antes de finalizar el año.

vía: Mspoweruser

Artículos relacionados

  • Tostadora

    Un nuevo competidor en el mercado aunque de momento solo sea para equipos de bajo consumo. Me pregunto como irá en gráficos emulando DirectX?

    • Astur

      DirectX lo ejecuta la gráfica mayormente, en ese caso no afectaría… de todos modos yo creo que este windows lleva compilada nativa una versión para arm

      • Tostadora

        Pero las llamadas a las distintas librerias las procesa la CPU

        • Astur

          Pero eso está compilado a ARM64 seguro, como el resto del sistema

        • Por si no quedó claro con la respuesta de @disqus_XxpBIwXHWn:disqus, el sistema en sí está compilado para ARM, y seguro que hasta habrá aplicaciones de terceros que también lo estén. La capa de emulación es para el resto de aplicaciones compiladas para x86.

      • Mike SpriGGaN

        Lo que sí podrían ejecutar el test a 800×600 o al mínimo que ofrece dicho panel así la carga de la lleva de Cpu.
        Pero vamos que mediante emulación no se puede saber realmente de lo que es capaz.

    • alxSoft

      En un momento dado deberán tener opción a SoC ARM más potentes como el próximo SD 845 y si esto tiene éxito, pronto podríamos ver más y más SoC como los Exynos, el Kirin, etc. con un proceso de producción más pequeño que el de estos y frecuencias más elevadas, por lo del DX12 me parece que se soporta parcialmente por el IGP que eventualmente tendrán que crecer en cantidad de unidades de computo y frecuencia al enfocarse a un sector más demandante

    • stban_ox

      Lo de DirectX no es problema, los terminales con windows 10 mobile lo incluian, por lo que debiese soportarlo, sin emulacion.

  • Juan Fernandez

    Para navegar y leer con esa autonomía estaría bastante bien

    • alxSoft

      Ofimática en general, que si a la hora de lanzarlos o en una segunda generación con un SD más potente o subido de vueltas será mejor opción que cualquier Celeron

  • Er Pollo Loco

    A lo que interesa.

    Para porno bien, para jugar mal.

    • Soni Anderson

      dudo que si apuras la ruedita del mouse con imágenes de alta calidad, cumpla con creces para porno.

  • Picantium

    Entiendo que en el futuro vendra win 10 implantado de forma nativa no?
    De ser asi, podria alguien decirme de cuanto podria ser la mejora?

    • Soni Anderson

      nula

    • Sin emulación un mínimo de entre 2 y 8 veces el rendimiento. Ya no es emular, es usar tu arquitectura e instrucciones Neon (tipo AVX en Intel). Ahí cada mínima optimización se nota infinitamente.
      Ejemplo: Usar AVX para calculo vectorial es cientos o hasta miles de veces más rápido que usar las instrucciones: inc, cmp, jz, jnz, jmp, mul, div, … etc. Y ambas son nativas para PC.

    • Arquimaes

      Lo que es Windows 10 ya es 100% ARM, desde Windows RT.

      Lo que es emulado es el benchmark. Ahora, de la mejora posible no tengo ni idea.

  • Marra Mi Au

    Y el sentido de comprar algo que emula pudiendo tener algo que corra de forma nativa?

    https://gcdn.emol.cl/humor/files/2015/09/gato-cientifico-p.jpg

    • Jose

      Es como ver porno o practicar sexo, lo segundo sale mas caro

    • alxSoft

      Hasta donde sé, el OS está programado y compilado para ARM, al igual que windows RT y quizá tengan tambien una versión de office nativa planeada… para evitar el rotundo fracaso que supuso Windows RT, lo que se emula son las aplicaciones ya compiladas para x86 como un plus!! y de manera decente!, dice MS y Qualcomm, lo cual me parece coherente tomando como base la experiencia de MS con la arquitectura prácticamente desde sus inicios y la adaptación a un HW específico.
      De echo no me sorprendería que si esto tiene éxito suban más compañías al barco con un Exynos, Kirin, los mismos tegra de nVidia, etc. con SoC más potentes o por lo menos subidos de vueltas y mejores gráficos

      • Marra Mi Au

        pfff continuo sin verle sentido.

      • kamek

        Bueno,Microsoft ya sacó una versión completa de Office para Windows RT y no le valió para nada. En cualquier caso esta vez está mejor planteada la idea y creo que va a triunfar. RT tenía un escritorio pero no podía ejecutar apps de escritorio y la tienda daba vergüenza, creo que esta vez están mucho más preparados.

        • alxSoft

          Tengo la Surface RT desde su lanzamiento y hasta la fecha muy satisfecho con ella y el office!!… la ocupo básicamente para ofimática, escritos, hojas de calculo, mapas mentales, tengo una impresora inalámbrica perfectamente compatible y de vez en cuando algún juego, pelis, vídeos por Hyper-Youtube o entra a comentar.

      • jfdeza

        windows ya tiene las UWP que corren indistamente en ARM y x86, word y excel ya funcionan así, no creo que ese sea un problema para ellos. Lo que dices, aquí el extra será poder ejecutar las x86 por emulación.
        Lo que no entiendo es por qué dejaron tirado el w10 de movil cuando una mezcla con este sería perfecta en mi opinión

        • alxSoft

          Si… tengo en cuenta las UWP, la cosa es que además de estas hay aplicaciones escritas específicamente para cada arquitectura y no solo x86.

          Lo del Win10 Mobile, según recuerdo era necesario que desapareciera para MS, tras la búsqueda de un sistema operativo único multiplataforma, muy seguramente estará fusionado con la propuesta de Win10 ARM

  • Ismaelhg

    No tiene sentido correr un benchmark en una plataforma emulada xD, ya se vera con detalle la rapidez del 835 con el uso diarios de programas en Windows 10

    • La otra caja de Raja

      Ya bueno la cosa es que esos programas que dices son emulados también xD

  • Muy inferior a sus resultados en Android. Esto puede ser la penalización por emular, sumándole las diferencias de Geekbench.

    • ThePgR777 .

      No se emula, es la versión ARM de Windows 10

      • Ashaman

        Pero se emula el benchmark no?

        • ThePgR777 .

          A ver, se emularán las instrucciones que no soporte ARM. Pero en el artículo parece como si todo se emulara como una máquina virtual.

      • Rafael

        “Hay que tener en cuenta también que el Snapdragon 835 ejecuta las aplicaciones de Windows 10 mediante emulación”

        • ThePgR777 .

          Pareces nuevo, muchas veces Borja improvisa algunas frases para completar la noticia, algunas veces se equivoca, se emulan las instrucciones no soportadas por ARM, pero todo lo demás no es emulado.

    • Willy Delacruz Pinedo

      yo lo veo correcto lo que sugiere, no se especifica si las app del benchmark es nativa ARM o x86-64, así que los resultados nunca van a ser verdaderos, eso todavía mirando la carga de cpu que debe tener por tener algunas apps corriendo en segundo plano en emulación. Windows 10 es nativo completamente al parecer y creo difícilmente que las apps en windows store sean arm actualmente.

  • La otra caja de Raja

    Pues entre 5W y 6W tampoco es que haya tanta diferencia

    • Está bajado de vueltas, por lo que se acerca más a ese 2.5W.

    • Riva

      igual siempre es que es un consumo cercade 17% menor… que no es poco

  • GeraltVGC

    A mi me gustaría ver el A11 Bionic en un mac contra un Intel estoy seguro que habría sorpresas.

    Sorpresas por 5000€ pero sorpresas.

  • ThePgR777 .

    No ejecuta Windows 10 por emulación, ejecuta Windows 10 versión ARM.

    • hardmetal2

      El Windows 10 es un aplicación x86 por lo que para hacerlo compatible la versión de arm corre bajo un simulador de x86

    • Franm

      Este no es el windows 10 pocho ese que sacaron para tablets, es el windows 10 entero como de pc

      • ThePgR777 .

        Es la versión ARM que va a salir en poco

    • Rafael

      La versión de Windows 10 puede estar mal optimizada para ARM.

  • PFS
    • K0uk

      Suerte a 70€, ya por el sd835 te cobran algo así como consumidor.

      • PFS

        Pues entonces seguro que lo petan!!! el negocio digo. xDDDD

      • poiu pooiu

        He visto moviles con el 820 por poco mas de 100€ (leeco), asi q no creo q sea tan caro.

  • Blint

    Cualquiera que sea el resultado, sólo es un comienzo. A medida que evolucione, puede acabar siendo una alternativa en determinados segmentos de mercado, como cuando aparecieron las APU. Digo, sólo para determinados segmentos del mercado.

  • alxSoft

    Me gustaría hacer la aclaración de que Windows corre nativamente bajo las instrucciones ARM y son las aplicaciones x86 las que se emulan

    • hardmetal2

      El Windows 10 no corre nativamente, muchas de las funciones de 10 no funcionan sino es con x86 todo ese código x86 corre bajo emulador.
      Es una mezcla rara entre emulado y nativo, por lo que si no corre todo nativo , no es nativo sino adaptado.

      • Arquimaes

        Todo Windows 10 es nativo. Es más, ya existía una versión completa de Windows sobre ARM: Windows RT.

  • Juan Carlos Ruiz

    Si un celeron esta a la altura del 835 se van a comer los mocos, vamos que si esa es la realidad, yo ni lanzaría el producto, ya que dudo que aparezcan equipos económicos.

  • bellotero69

    El celeron no siempre consume 6w XDD

  • Ivan Mike

    bueno, por lo menos no empiezan mal y es via emulacion, el snapdragon 845 sera bastante mejor

  • Tánatos

    Esto es solo el principio

    • Angie__X

      Del final…

  • Joel…

    Aquí lo pintan como que el Celeron consumiera los 6Watts de manera constante y no es así. No creo que el procesador por si sólo represente una mejoría apreciable en la autonomía, las pantallas son las que más consumen..

  • Fede

    Por Dios que no saquen esto sin soporte NATIVO de x64. Si sacan ARM con 32bits retrocedemos 7 años.

  • Soni Anderson

    Esto no viene a aportar absolutamente nada de nada de lo que ya aportan intel y amd con arquitecturas nativas. Que se queden en los móviles tranquilamente. Al final se cumple aquello que en algún momento leí por ahi que con suerte un gama alta de movil, llegaba a rendir aproximadamente como un core 2 duo de hace 10 años. Y con muucha suerte dado que el celeron ese, dudo que sea mucho mas potente que un C2D de los de los últimos que se lanzaron.

  • Soni Anderson

    esto debería valer muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy muy poco y durar la batería una semana y media para que pretenda competir. Windows 10 se arrastra con cualquier cpu medio pelo entrada de gama de notebooks, con este arm no quiero ni imaginar. Ahh claro, y vender un poco de humo con el tema de los 8 núcleos

  • JAPONESA DIENTES CHUECOS

    Y pensar que el otro dia me trataron de troll poco menos aquí mismo en ECI porque le dije a un usuario que no era comparable el rendimiento de un CPU de una consola VS un CPU de PC o un CPU de consola VS un CPU de Smartphone porque ERAN ARQUITECTURAS DIFERENTES, pero me respondieron que el CPU de Smarthpone mas potente, osea, el SD 835 era más poderoso que el de una XBOX X, según dicho usuario, como me cagué de la risa, no es así, @ikergarcia1996 ?
    https://elchapuzasinformatico.com/2017/10/microsoft-publica-primer-anuncio-xbox-one-x-lema-feel-true-power/

    Cito las palabras a continuacion:

    “por lo que el resultado es que los móviles actuales prácticamente duplican el procesador de las consolas”

    (ACÁ ESTABAMOS HABLANDO DE XBOX X, ASIQUE DICHO USUARIO DICE QUE un CPU de Smarthpone es más potente que uno de XBOX X )
    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA, el CPU mas potente de smartphone que es el SD 835 QUE POCO MENOS QUE DUPLICABA la potencia de un CPU de XBOX X ahora resulta que tiene un rendimiento similar a un viejo Intel Celeron, jajajajajaajajajajajajajaj

    • ikergarcia1996

      Acabo de ver esto xD Y si, es el SD835 supera por bastante al procesador de las consolas en todo tipo de tareas, a si que imagínate la basura que llevan dentro lol

  • La comparación es injusta pero no solo por la emulación, los conjuntos de instrucciones de x86 son mucho más complejos (en un sentido que le beneficia), y el IPC efectivo (teniendo en cuenta que se comparan arquitecturas) mucho mayor.

  • lbra

    Pues tampoco mejora mucho el ratio consumo/rendimiento, esperaba un consumo 3 o 4 veces inferior, no 15% inferior dando también menos rendimiento.

  • otro_mas_2

    Y cuánto consume el panel? Porque la CPU no es lo que consume más, sino las pantallas.

    Si no se mejora mucho el consumo de la pantalla, no creo que baste mejorar el consumo del procesador para que la batería dure un día entero.

  • El Piromano

    Yo añadiria el hecho de quen geekbench no es muy fiable… Mi r7 1700 aveces da menos que un i7 7700 en multicore -.-