La Radeon RX Vega 64 es hasta un 23% más rápida que la GeForce GTX 1080 Ti en Forza 7

Ver comentarios

• OK

• Vamos, que la historia se repite...

• Pillo sitio y palomitas xD, btw quien mierda se compra una 1080ti/ vega64 para jugar a 1080p xDDD

  • Quien quiera jugar a más de 104 Hz por lo visto

  • Alguien que no sabe

  • Hace un tiempo comprar una Titan X (Maxwell) para jugar a FHD te habría ganado enemigos. Despues comprar una GTX 1070 para jugar a FHD sonaba como una estupidez. Ahora comprar una GTX 1080 Ti para jugar a FHD esta bien :/

    • Pero te digo que la 1070 no es que le sobre mucho para 144fps fhd ultra, de hecho yo varios juegos los he tenido que setear en 120fps para no sentir bajones xD

      • Yo tengo que activar sincronización vertical en la mayor parte de juegos a 60Hz y me reduce los fps también a 60FPS porque es lo que tiene tener una buena gráfica y un monitor básico de 1080p.
        Lo bueno es que son más que estables y todo fluido

        • Pero si tienes una 1070 y monitor 1080p 60hz activa el SDR (o era DSR? XD) para jugar a 2k 60fps, que si te los va a dar en casi todos los juegos en ultra o bien toqueteando algunas cosillas.

        • Sí, uso las configuraciones de Nvidia para todos los juegos y las ajusto cuando noto que están demasiado ajustadas como las del GTA que tuve que desactivar o reducir sombras porque me bajaba de 60 estables

        • Es lo que hago, uso la configuración de GeForce Experience siempre, y cuando noto que se queda muy forzada (GTA y sus sombras por ejemplo) reduzco algún ajuste. La verdad es que se nota bastante el Full HD real al activar eso y no el Full HD "nativo" que realmente no lo termina de serlo.

  • ¿Alguien que quiere que la CPU limite la valoración de los fps?

  • yo lo hice para jugar a 144 fps xd

  • A Ultra HD es muy viable también

• La gente que tiene para i7 + 16 gb de ram + 1080Ti o VEGA 64 , no tiene para un monitor 2K o 4K ?

  • A lo mejor tienen un monitor 1080p 144Hz.

    • Yo a dia de hoy prefiero 1080p 144

      • Exacto. Sobretodo para shooters.

      • Bueno pues...para gustos colores y todos son de repetar.
        Cuando bajo del 4k al 1080p, tengo la sensación de aquel que baja del 1080 a 480.
        Me quedo con 4k/60fps(el que me los da, que son muchos).Aunque también he de decir que no he probado los 144hz, pues mi tele es de 60hz/4k.

        • el probrema del 4k es qeu para seguir 4k 60fps los prosimos juegos o bajar calidad, o comprar otra grafica, y por mucho 4k como 144 fps no hay nada, ya depende del juego claro.
          eso de tengo la sensación de aquel que baja del 1080 a 480, me pasa cuando jueg oa 60fps , despues de jugar unos dias a mas de 120, los juegos los veo lentos

        • No puedo discutir sobre una cosa que desconozco, pues nunca he jugado 144 hercios. Yo ando bien preparado de equipo con una 1080 ti entre otros muy buenos componentes y la verdad que disfruto mucho con el 4K 60fps.
          Si algún día veo o pruebo los 144hz,pues ya veré mi valoración.
          Un saludo.

        • segun juegos, en fps se nota y mucho los 144hz. es tipo wicher 3 es una chorrada.
          yo 4k lo veo una tonteria y perdida de dinero por ahora, hace falta mucho pc para mober eso, ya que para mantener 4k 60fps vas a tener que cambiar grafica muy a menudo o bajar graficos, si muebes 4k antes de 4k me compraria un ultra panoramica eso si es una pasada, y s ies curva mas

        • Las teles curvas si juegas a una distancia corta son más inmersivas que las planas, pero si juegas a distancia, yo la preferí plana de 60p/4k.
          Desde luego jugar a 4k es caro,pero también es muy satisfactorio para los que nos gusta el gaming y disfrutamos con una buena calidad gráfica. Te pongo un ejemplo,un cazador paga 2000 € por una escopeta y 500 por una montería,el que no lo vea, lo encuentra una locura,pero para el que le gusta (porque tiene pasta) los da besados.

        • 4k minimo sera de 27" y es poco, ya que a esas pulgadas es una chorrada tanta resolucion, es como una tv de 42" a 4k WTF, quitando hdr sebe como una 1080p

          la curva en uno de 16/9 27" para abajo es una chorrada, en un 21/9 super necesario, la inversion es una pasada, yo no vuelvo a un 16/9 ni siendo gratis con eso lo digo todo
          Y no es por el dinero, es que para jugar a un videojuego es mucho mejor la fruidez que los graficos, de eso los graficos es lo ultimo, yo prefiero mil veces fruidez que unos graficos de la hostia.

          y4k no es tan caro hay monitores super baratos, con lo que vele el mio de 21/9 compras 2 4k 60fps y te sobra.

          si, 4k 60fps es una pasada pero para paneles ips y mas de 27" menos lo veo una chorrada, y como dije antes segun que juegos juegues, si me dices 4k 144hz vale, ya lo tienes para el futuro, pero para 4k 60fps mucho mejor un 21/9 100hz total es casi 4k en resolucion no vas a notar nada sebe igual. y lo digo tras probar mas de 10 monitores antes de este, pccomponentes los tengo amargados con las devoluciones xd

        • Vamos a ver chaval,no hace falta que me hagas un tutorial de qué monitor o qué pantalla se necesita para el 4K puesto que ya te he comentado que mi tele es 4K 60p(pulgadas).
          veo también que eres un jugador aferrimo de shooters y por ahí entiendo que prefieras mejor los hercios al 4k.
          Yo acabo de terminarme el The Witcher 3 a 4K/55/60fps todo en Ultra con mod gráficos incluido y difícilmente cambio eso por 144 hercios 1080p...vamos que ni de coña. Con un shooter, ya sería otra cosa.

        • Tampoco para tanto si hubieras dicho 720p sería más aceptable.
          Susceptible

      • yo prefiero 1080 en ultra a 60 fps :D y soy feliz

        • Por que no has visto los 144hz

  • yo me tengo que joder y esperar hasta verano para el monitor 2k teniendo i7 y gtx 1080 xd

  • Mejor 1080 144hz, a tope broder

• Alguien me explica como puede ser que esa supuesta 1080 ti de menos FPS que mi 1080 xD

  • A 2k O 4k ?

    • 4K xD me imagino que esta sin OC

      • Si seguramente sea la FE y de stock.

  • una mierda Vega

  • Es fácil... será un gráfico de un famboy de AMD xD, ya he visto cosas graciosas en este tipo de gráficos como que una 1070 no da más fps que mi 780 por tal de ponerla por debajo de otras AMD xD

  • Yo este no lo tengo, pero con el Forza Horizon 3, en 2k todo ultra entre 100-120 fps, eso si, yo tengo la G1 Gigabyte gtx1080 con OC y la cpu i7 6700k con OC a 4,6ghz.

• Más rápida pero con mucho más consumo energético.

  • De hecho la Rx 56 usa menos energía. Y la 64 usa "solo" un 20% mas.

    Pero es un caso aislado, a menos que este sea el único juego que vas a jugar en tu vida esto no significa nada.

• Fanboys de AMD poniendo el ejemplo de forza 7 hasta el fin de los tiempos como referente de rendimiento "real"

  • ya, como cuando con BF con mantle

    • Ya, como Battlfield, Alien Isolation, Dirt, Total War, Ashes of singularity, ahora FORZA, Mirror EDGE, Star Citizen, Star Wars Battlefront.... y la lista es muy larga....

      • En esos ejemplos menos este gana la 1080 Ti a la Vega 64...

      • el ashes dejo de ser un benchmark valido cuando la 1060 superaba la RX480 en dicho juego... que no te acuerdas?
        Incluso flauros dijo que Battlefield 1 era un juego proNvidia...

      • En ninguno de esos gana las amd basura no pueden contra una gtx 1080ti jajajaaja

      • Tan larga como la factura de la luz.

      • Cuando pensaba que la oscuridad asolaba el reino de la Master Race RGB Edition, cuando la esperanza era ya sólo un recuerdo de viejas leyendas de ancianos, cuando parecía que Nvidia, a haters, estupidos fanboys y resto de jugadores con algo mas de luces, nos iva a vender gráficas a cambio de nuestras hipótecas y poner en pompa a toda su legión de niños ratas sin acciones ni beneficio, cuando todo parecia perdido, sobretodo nuestros leuros, .....;
        ...., una pequeña brecha se ha abierto y se vislumbra una leve posibilidad de que en un futuro podamos seguir comprando gráficas.

  • Mucho mejor que cuando los Fanboys de Nvidia ponéis juegos Gameworks o DX11 y motores antiguos para comparar. Me encanta ver como echáis bilis, ¿ahora quién tiene overhead? XDDD. A pastar.

    • Ah que juegos con dx11 no se pueden comparar?,vaya perla chaval,se vé de donde cojeas con sólo leer eso,luego hablas de bilisxD
      De todas formas confirmo lo que decía,a sacar pechito porque en 1 de cada 10 juegos la amd va mejor,mientras yendo bien ambas no sirven ni para tomar por culoxD

• En un juego donde se puede jugar hasta a 8K@60fps perfectamente con una 1080ti, y a 4k60fps con gráficas de gama media-alta... un 23% de diferencia en 1080p o un 12% en 2K la verdad es que no dice mucho.

  • 8k? Seguro?

    • Él quería decir 16K.

• Ha costado, pero por fin confirman los rumores de que sería mas potente que la 1080Ti.

  La culpa de Rajoy...digo... de los juegos, que los optimizan como put_s.

• Algo anecdotico, tambien en dirt 4, creo recordar, bajo un aa concreto, pasaba lo mismo.
  Vaya usted a saber...

  • Por cierto, este juego es 100% nativo en dx12?