Review: Aorus GeForce GTX 1080 11Gbps

Ver comentarios

• Muy chula pero no veo nada nuevo no?

  • La memoria a 11 Gbps, por lo demás, igual.

    • De cuanto son normalmente esk llevo sin mirar gráficas...

      • 10 GHz

        • Am y esta tiene uno más, okok

• Precio elevado, un clasico chapuzil.
  Buena review ivan...

  • Tal cual, el precio no es un simple aspecto negativo, es de los principales aspectos de un producto como para intentar esconderlo, una 1080 por 600 ñapos a estas alturas, no gracias.

  • No tan elevado, la veo bastante bien para ser el modelo top de gigabyte y teniendo en cuenta que la 1070ti custom valen 530-550

    • He visto 1080 tis por 650€ reacondicionadas bastante frecuentemente, para gastarte 550 por una ti o 600 por una 1080, te vas a la 1080 ti que ni con todo el OC del mundo te acercarias a ella.

• La gente se seguirá burlando de estas gráficas para 1080p, pero para 1080p 144Hz en juegos exigentes van tan justas como que o tiras a la 1080ti o nada

  • La 1070 Ti no va a ser óptima para 1080p 144hz? Pues es la próxima build que tenía pensada para un colega xD. Cpu i5 8400 y 16 de ram.

    • pienso que la 1070 a secas ya va bien para 144hz 1080p, no fastidies, como dice ivan, baja calidades

      • El pc no va a ser para mi y el que no se aclara entre 1080p 144hz o 2k 60hz se está decantando por este último. La gente que no sabe tanto de pc es normal que se hagan tanto el lio hablando de filtros y calidades así que lo mejor es que decida el y busque información al respecto ya le avise que la elección del moni no iva a ser fácil. Gracias por las opiniones

        • Geforce experience optimiza automáticamente para novatos, asi que no hay escusas

        • Es lo más fácil a día de hoy para quien no tiene conocimientos...

        • Si, es genial!! de hecho tambien te come recursos de GPU de forma automatica bajandote hasta 5 fps dependiendod del sistema que tengas xD

        • No lo tengo activado, pero para que gente que no sabe tocar las configuraciones es mucho mejor que dejarlo por defecto, ademas puedes grabar las partidas, hacer streaming, para que los que no se quieran complicar está muy bien, pero vamos ya sabemos que tu eres un profesional y ganas + 100 fps quitando el programa de amd ,????

        • Eso es solo si tienes la grabación automática activada y por defecto no viene así que calla Flautas
          https://uploads.disquscdn.com/images/3cdfcec41a82716480212a1d6eb33b5206d47fbec0a2730f861065ccd9a04033.gif

        • Sorry creia que era flauros

        • Ya me parecía raro jajajaja

        • ???ppr hay abajo anda tocando huevos

        • sabia que habia una alternativa pero no me acordaba como era, como puedes ver la perdia es de hasta un 5% de rendimiento y eso no es moco de pavo.

          https://elchapuzasinformatico.com/2015/04/gana-un-3-5-de-potencia-en-tu-gpu-nvidia-con-un-sencillo-truco/

        • Emmm... Lleva 2 años eso. Ya está resuelto seguro.

        • Me estás hablando de una noticia del 2015, eso ya se ha arreglado como ya bien dice en el foro de Reddit: https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/344z7f/nvidia_usersraise_your_fps_and_save_cpu_usage_by/
          Y esos servicios no existen ya o están desactivados (captura de mis servicios)
          https://uploads.disquscdn.com/images/6844d219d6f181d566d585585ef781a20c0b9e792a2c934e3e866e1b3a42a6e1.png

        • No sabia que se habia arreglado pero si se que almenos yo con la GTX 1070 noto de 3 a 5 fps de diferencia de tenerlo instalado a no tenerlo instalado por cierto he detectado software espia similar al de microsoft.

        • Está claro lo del software porque eso de "Telemetry" es exageradamente sospechoso, ya estoy mirando como desactivarlo sin que afecte al resto de servicios.

        • Tan facil como desactivarlo igual que explican en el enlace que he puesto o sino puedes eliminarlo completamente abriendo el administrador de tareas, lo buscas ahi y le das click derecho, abrir hubicacion y lo eliminas directamente, sino te deja tendras que darte permisos de administrador.

        • Sí, pero estaba viendo que puede tener algún tipo de enlace con algún otro servicio o lo tendrá en el futuro y puede que me de errores al abrir juegos si lo elimino, igualmente lo eliminaré

        • Yo lo he desactivado desde "configuracion del sistema" y ningun problema tanto en offline como en online, juego perfecto.

        • ajajajajajajaja para nada enterate antes de hablar, ya de por si te come recursos por que se te autoinicia la funcion para jugar via streammer y aunque no lo hagas te consume.

        • Si si, que ganas 300 fps, pero los que no saben vale la pena perder 3 miseros fps por la facilidad. Ademas tu como lo sabes no tenias una 480 que era como 580 a 1800mhz y a menos 20 grados?

        • Que va, era como un sli x4 de 1080TI y en mi caso desinstalando dicho software no solo gano 1000fps sino que salen por la parte trasera del ordenador Putas y Barcos.

        • Me alegro por ti ????, que no se les olvide la vaselina para cuando te den por..... ???

        • No, a mi no, no todos tenemos tus gustos xDD

        • Ha coño es verdad tu ya llevas vaselina en el culo de serie ???

        • Bueno ya esta bien vete a dormi ya que mañana tienes cole.

          A este paso terminare bloqueando al 90% de los Chapuzas, osea a los niñatos.

          Por cierto haztelo mirar ya que salta a la vista que tienes un problema con el mundo anal, quizas tengas un problema de autoestima o simplemente seas un gay resentido.

          Hala a cagar.

        • ?????, si no estábamos riendo, jajajaaja terminé la universidad ya hace años, el 83 por si no te has dado cuenta es mi fecha de nacimiento, para ser tan adulto tienes la mentalidad de un niño pequeño y la sexualidad confundida?estaba de broma,pero vamos bloqueame si quieres, te vas a quedar solo......y traquilo la próxima vez cague pensare en ti ?????

      • Para 1080 60Hz con todo al máximo en todos los juegos de ahora no llega, tiene caídas bruscas (lo digo porque es la que tengo junto al i7 6700K). Pero como dicen los demás, bajándole sombras, partículas y demás va perfecto (en el propio GeForce Experience vas probando de centímetro a centímetro hasta conseguir unos fps estables y listo) es una gozada ver los juegos así sin gastarse una salvajada en sólo una gráfica (refiriéndome a la 1080).
        https://uploads.disquscdn.com/images/5b09421f9ac4833e5ab06abe2f4f1004d4ce531ee892a29a22befd5fc992b69e.png

    • Depende los juegos.
      Para jugar a CSGO, Overwatch, LoL etc, te sobra gráfica xD

      Para jugar a juegos exigentes, pues no.

      Mira este mismo analisis la seccion de juegos en full hd, con esta 1080 que es el top entre las 1080 (sacará un trecho a la 1070ti), y saca conclusiones con los fps que ofrecen los juegos.

      Ciertamente puedes bajar filtros y cosas, pero claro, si estamos hablando de comprar una gráfica nueva para ponerte a bajar gráficos, pues.... (y a los juegos actuales, no hablemos de los futuros).

      Yo para eso jugaria a 75-90Hz y max settings, quitando alguna pijada como FXAA en lugar de MSAA, algun detalle de ultra a alto y ya.

    • Ni caso, con algo de OC manual y jugando en muy alto con la 1070 y el 8400 vas a estar en más de 120 fps en casi todos los juegos sobradisimo.

    • Depende del juego

  • Baja filtros hombre, que no hay que poner todo en Ultra para disfrutar de un juego.

    • Desde luego xD, aunque me refiero mas a inversion a futuro.
      Como una 1080ti sigue siendo muy justo apra 4k/60fps

      • Pues yo juego con una 1070 y no me quejo.

        Prefiero el salto de calidad de 4K a meter más sombras o reflejos vamos...

        • Pues si, la verdad, la gente es muy tiquismiquis, por mucha gráfica que compres al final al poco tiempo no te correrá todo a ultra, tendrías que estar comprado gráfica anual para ir de ese palo, yo tb tengo 1070 y geforce experience que lo ponga a la calidad para wue me vaya fluido y la verdad que estoy muy contento con el desempeño

        • Pero con todos filtros al máximo y escalas de resolucion subidas no se ve como en 4k?

        • Que va. Es completamente imposible tener la calidad del 4k sin un monitor 4k. Pero vamos, ni remotamente parecido a lo que es 4k real.

          Con la escala subida subida lo unico que ganas es antialiasing interno, nada mas.
          Y tampoco al nivel de un 4k porque la rejilla de pixeles fisica no cambia, y un pixel sigue siendo un pixel xD

        • En cuanto pueda enchufo el pc al monitos de un compañero de trabajo para verlo, aunque sea a unos cinematográficos 24fps

        • Claro que no, no dejas de tener una resolución Full HD representada en imagen. Mejora algo si, pero sigue muy por detrás.

      • Yo juego con una 1080ti y un i5 7500 y el Shadow of War me va a 4k/60fps ultra una delicia (conectado a un tv 4k de gama más bien baja.... pero 4k). Todavía no lo veo muy rudo jugar a 4k 60fps con una 1080ti. Cuando vea un juego con el que no pueda, te aviso.

        • Yo te digo dos si quieres, uno black ops 3 y el otro fallout 4, pero vamos que hay mas

        • he de probarlos porque esos no los tengo. Y al Fallout le tengo ganas desde hace rato... pero con tanto juego por jugar....

  • Es que muchísima gente incluso en PC no ve más de 60 FPS xD de ahí que para ellos sea inútil comprar una de alta gama para FHD xD

  • Ultra es un malgasto de potencia del ordenador y por tanto de dinero, una 1080 en qhd te da 80-110 fps tranquilamente si no malgastas en poner todo en ultra.

    Prueba a cambiar entre ambas resoluciones y buscar las diferencias, ya te digo que lo poco que verás serán más debris y en ocasiones algún efecto diferente, en el prey si que se veía algo de diferencia pero es que en el resto ni las apreciarías.

    • Aqui con una 980ti y monitor 4k,y la gpu se defiende mas que bien

      • Pero a 60fps.
        Son dos extremos demandantes. 4k 60fps o 1080p 144hz.

        Lo que critico es la gente que no hace mas que repetir la misma absurdez de que una grafica de gama alta es un desperdicio para 1080p. Cuando todavia ni siquiera son suficientemente potentes para relajarte en 1080p 144Hz

    • No tiene porque ser en ultra.
      Es decir, esta gráfica (la mejor 1080 probablemente) saca 80fps en algunos juegos a 1080p....

      Por mucho que bajes graficos no vas a casi duplicar el rendimiento para tener los 144.

      Si con una grafica tienes que hacer malabares y jugar a mala calidad para jugar a 144Hz, es que claramente no es una gráfica apta para ello.

      Ya ni hablar de la 1070ti.

      Y evidentemente la diferencia entre resoluciones es notoria, en especial con 4k donde es enorme.

      • Pero... que dices?

        Miras las pruebas en Full HD. Excepto 3, de 18, todos superan los 100 FPS en Ultra. Quita algún filtro y superas fácil los 144 FPS, sobre todo el AAx4/AAx8. Eso no es mala calidad, ni mucho menos, dentro de lo que da de si Full HD.

        • Que digo? pues que en algunos ronda los 80fps.
          89fps en el metro o y 79fps en el total war creo que convierten en un hecho mi afirmación.

          Juegos actuales que con una grafica de gama muy alta estas solo a +20fps del umbral minimo de los 60fps.

          Y si seguimos, cuantos dan para jugar a 144hz? la mitad. 8 de 16.

          Que si, que entiendo lo que quieres decir. Pero yo insisto en que son juegos ya en el mercado, y si alguien tiene que comprarse una gráfica para bajar calidades y llegar a ese target, está en el limite. Y los juegos nuevos van a seguir pidiendo más.

          Yo no digo que de 1070 para arriba no sean tarjetones, porque lo son.
          Solo estoy criticando la gente que repite la absurdez de que una grafica de gama alta no tiene sentido para 1080p, cuando las actuales ni siquiera son capaces de ello en la inmensa mayoria de juegos modernos.

          Resumen. Que como jugador interesado ya no en el 1080p/144Hz sino en el 2k/144hz, considera insuficiente la potencia de las graficas actuales para ello y considera que lo mejor es esperar (y asi lo recomiendo).

        • Metro es un juego que tiene una carga gráfica brutal en Ultra, para nada. Trae demasiados filtros que apenas se notan y consumen un monton.

          Total War Warhammer 2 si es un ejemplo de juego que requiere más, pero más para tirarlo a tope. ¿De verdad necesitas tirarlo a tope? Lo mismo para el resto, que si no llegan a los 144 FPS es porque están en Ultra, pero bajando dos tonterías llegan sobrados.

          Para ti es una absurdez que la gente critique algo que para ellos, entre los que me incluyo es lógico: una gráfica por encima de la 1060 no es necesaria para jugar en Full HD. Usar algo por encima es para entusiastas que disfrutan de ver quien la tiene más gorda, pues el 90% de gente tiene bastante con los gráficos en Alto, mientras que el 90% incluso con los gráficos en Medio... es la realidad.

          Conozco montones de gente que juega en 2K/144Hz y sin problemas. ¿Que no ponen todo en ultra ni con una 1080 Ti? Obvio, pero ni falta que hace.

        • Ivan, soy alguien que juega a 2k con una 1060 xD

          No necesito tirar las cosas a tope y reafirmo que te comprendo perfectamente.
          Lo que estoy diciendo es que si los juegos actuales en ultra no puedes jugarlos a 144fps, significa que los proximos juegos te van a forzar el hardware de igual manera en alto, y los proximos en medio.

          Yo al menos cuando compro una tarjeta de gama alta es para que dure, no para que esté en el limite.

          Lo que está claro es que una grafica de gama alta si es una buena compra si quieres jugar a 144fps en 1080p. Mas aun si quieres ultra si o si.

        • Pero eso te pasa con cualquier gráfica, los próximos juegos los tienes que jugar en un peldaño menos...

• Más de medio sueldo para la gráfica...no veo el día de cambiar mi GTX-650 :buaaaaaa:

• Un pequeño offtopic gente. Me a llamado esta mañana un amigo y me ha dicho que con la ultima bios a visto su ryzen 1700 ponerse a 4.6ghz jugando al witcher 3.
  Pensaba que me estaba ultravacilando pero despues he mirado el hwinfo64 y veo esto...
  https://uploads.disquscdn.com/images/3efae0b16468f0a375df7efec69466f36a42dc7eb7cb5e6e5a7f696822ff0634.jpg
  Si os fijais el bumpeo a sido x bclk y en 4 cores, a los otros 4 les a bajado el bclk. El vcore no a subido del 1.26 que tengo puesto. Estoy flipando del todo.

  • interesante... estaria bien saber hasta donde puede llegar, supongo que todo eso se vera con la revisiond e ryzen donde llegara todo perfecto, y pille nueva plataforma, el 8320 y la 660 piden recambio aunque para mobas sigue sinedo una combinacion excelente

    • Lo raro de este tema, es que el de mi amigo si que es de hace una semana(sube como 200mhz mas que el mio), pero el mio es comprado de semana 1 en marzo. Es como poco extraño, y no encuentro info de ningun tipo.

      • estaran afinandolos mas o algo por el estilo

  • Puede ser una lectura erronea. Me pasaba de vez en cuando en mi Core 2 Quad y mi FX-60... Un dia hasta llegué a ver el FX-60 a "112Ghz". Todo igual, voltaje normal, pero pegaba pico de BCLK/FSB y a reacción el programa calculaba el clock de esa lectura (supongo erronea porque es imposible si no) del BCLK/FSB y ahi salía, a veces hasta se quedaba marcando cosas locas del palo un par de segundos.

  • Offtopics al foro please ;)

    • sorry :( . Borro comentario?

• Recomendais/Comprariais esta grafica para jugar en hd 1980 a 144hz?, me gustaria jugar con todo a ultra a esa resolucion, con este bicho se podria o seria mejor una ti de segunda mano o en black friday?

  • Pero a ver... mira los gráficos por dios. Con todo en ultra, queda claro que no. Con casi todo, si.

• Me recomendáis la rx580 o la 980ti las he visto de 2 mano por 300 euros

  • Estos temas al foro hombre ;)

    • ivan aqui responden mas rapido me da pereza entrar al foro

      • Me parece muy bien, pero no es el sitio sorry

  • La 980ti le da un repaso guapo,aunque consume más y echa más calor a la caja ,mira que la fuente te la aguante

• aspecto negativo: tamaño brutal y pesa un mazo de kilos xD