Review Core i7-8700K vs Core i7-7700K filtrada, hasta un 42% más rápido

Cómo era de esperar, desde China, desde el portal Expreview, ya tenemos acceso a una review del Intel Core i7-8700K antes de tiempo, procesador tope de gama para el socket LGA1151 gracias a ofrecer una configuración de 6 núcleos y 12 hilos de procesamiento a una frecuencia Base/Turbo de 3.70/4.30 GHz con un TDP de 95W que fue comparado con su predecesor, un Core i7-7700K con 4 núcleos y 8 hilos a una frecuencia Base/Turbo @ 4.20/4.50 GHz y con su símil en el socket LGA2066, el Core i7-7800X con 6 núcleos y 12 hilos @ 3.50/4.00 GHz con un TDP de 140W.

Todas estas CPUs fueron overclockeadas a una frecuencia de 4.50 GHz, por lo que se busca mostrar cual de estas CPUs arroja un mejor rendimiento por IPC e igualar las cosas, aunque usando prácticamente la misma arquitectura, ya os podéis imaginar las frecuencias. Tras ellas, las frecuencias de stock.

Intel Core i7-8700K @ 4.50 GHz Juegos

 

Tal y como podrás ver a continuación, el Core i7-8700K se presenta un 7,08% más rápido que el Core i7-7700K y un 8,92% más rápido que el Core i7-7800X, viendo como no existe una mejora drástica de rendimiento básicamente porque los juegos analizados no aprovechan el uso de más de 4 núcleos.

Intel Core i7-8700K @ 4.50 GHz Productividad

 

Empleando aplicaciones como el PCMark 10, la suite Microsoft Office y la suite Adobe, podemos ver aquí como la inclusión de 2 núcleos extras ya incluyen una mejora más destacable, lo que hace que el Core i7-8700K sea hasta un 10,08% más rápido que el Core i7-7700K siguiéndole de cerca el Core i7-7800X con una diferencia del 0,92%.

Intel Core i7-8700K @ 4.50 GHz Benchmarks Sintéticos

 

Con aplicaciones profesionales y que hacen un gran uso de todos los núcleos e hilos de la CPU, ya vemos la importante de tener un Core i7-8700K, el cual es hasta un 46.05% más rápido que el Core i7-7700K, aunque es un 31,69% más lento que el Core i7-7800X que se beneficia de incorporar más memoria cache. Contra todo pronóstico, en las pruebas de un sólo núcleo, gana el Core i7-7700K.

 

Frecuencias de stock

Intel Core i7-8700K – Juegos

 

Si nos vamos a las frecuencias de referencia listadas al inicio del artículo, ya existe únicamente una deferencia del 1,43% de rendimiento entre el Core i7-8700K y el Core i7-7700K, mientras que la diferencia ante el Core i7-7800X crece hasta un 6,45%.

Intel Core i7-8700K – Productividad

 

Aquí no se aprovechaban los núcleos extras, pero al ofrecer unas frecuencias Turbo más elevada respecto a las otras CPUs, podemos ver como el Core i7-8700K es un 8,14% más rápido que el Core i7-7700K.

Intel Core i7-8700K – Benchmarks Sintéticos

 

Aquí es donde más diferencias tenemos, pues además de los núcleos e hilos extras que se aprovechan al 100%, también tenemos el plus de una frecuencia Turbo más elevada, permitiéndole al Core i7-8700K imponerse al Core i7-7700K con un 42,49% rendimiento extra bajo condiciones multinúcleo, siguiendo estando por detrás del Core i7-7800X siendo un 24,75% superior.

En Resumen

 

En términos de IPC no hay prácticamente mejora, y es que seguimos estando estancados en una misma arquitectura que ahora al menos incorpora 2 núcleos físicos extra, y eso sólo le permite mejorar su rendimiento en aquellas aplicaciones o juegos que aprovechen más de 4 núcleos. Pensando únicamente en el mercado gaming, no renta un intercambio, al menos a corto plazo, aunque gracias a los AMD Ryzen Bethesda ya tiene varios juegos optimizados para usar hasta 8 núcleos, pero donde sí interesa, es para jugadores que además realicen streaming, pues esos núcleos físicos e hilos adicionales evitarán que se ahogue la GPU y, claro, para uso profesional.

Eso sí, el Core i7-7800X se torna la mejor opción multinúcleo, el cual está disponible por 369 euros, aunque claro, una plataforma LGA2066 tiene un precio muy elevado debido a que necesitamos una configuración de memoria Quad Channel, por lo que nos quedamos en un paso intermedio entre la plataforma de consumo/gaming y la de alto rendimiento.

vía: Videocardz

Artículos relacionados

  • Joeh Bo

    Pillo sitio y palomitas

    • Javier

      dejame hueco que yo tb quiero mirar

      • lukhas

        Y yo

  • GeraltVGC

    Mejora bastante al i7 7800 X en videojuegos lo cual son buenas noticias, pero no vale la pena cambiar mi CPU por ahora sabiendo que el octa-core esta a la vuelta de la esquina.

    • Alejandro Cañavate Acosta

      yo llevo un ASUSTeK Computer INC. Rampage III Extreme y un intel Xeon X5670 @ 2.93GHz 6/12 y también estoy interesado en 8 cores , creo que daré un buen salto de GEN!

      • GeraltVGC

        Yo voy el i7 4790k lo que puede tirar atrás del de 8 nucleos es si no soporta memorias DDR5 que tienen una mejora muy importante respecto a las DDR4 no quiero gastarme 200€ en memoria que se queda anticuada en meses.

        • Blues HPQ

          coño, ya ves. compraste lo mejor que hay en DDR3 y, con el estancamiento de Intel, te vas a saltar la DDR4 sin despeinarte xD

        • kadete

          Yo también tengo un 4790k y al igual que tú llevo mucho tiempo desilusionado leyendo noticias y reviews de nuevas cpus y viendo lo poco que se avanza. Siempre he sido de cacharrear, pero gracias a esto, todo lo que me he ahorrado en nuevas placas base, memorias y cpus, lo he disfrutado en otras cosas.
          Algo bueno tenía que tener.xD

        • alxSoft

          DDR5 por muy pronto saldrán en un par de años en el mercado de consumo, y un poco antes en servidores, datacenters y demás … así que si sientes la necesidad y puedes actualizar hazlo antes de que suba más el precio

        • Neodere

          Este chipset es compatible con dd5? mira que me estraña!

        • alxSoft

          No lo es!… de echo no se porque se hizo el comentario, solo aclaro que la tecnología no estará disponible tan pronto como dice @geraltvgc:disqus, aun está en desarrollo.
          Y según lo que me comentaron fue, que la compatibilidad con dicha memoria se da por micro-código, algo similar a lo que ha estado haciendo AMD para solventar los problemas de compatibilidad con las memorias DDR4 y evidentemente el slot donde se conectan debe ser físicamente compatible

    • Angie__X

      Son muy buenas noticias, sobre todo sabiendo que el 7800X con oc rinde menos que un ryzen 5 1600 con oc

      • Xendo

        muy bien angie_x tu actitud mejor por dias, mis dieses

      • Andres Sanchez

        Que cojones te pasa, te sientes mal? donde esta tu bardeo hacia amd? xDDD

  • Pingback: Título del sitio()

  • Gigatrón

    Prefiero vagar por el infierno ciego, sordo y mudo.

    • Jose

      Pero con el miembro vigoroso, que alli estan todas las pecaminosas

      • Gigatrón

        Podrían desmembrarme que con ser pene ya me valía.

  • phenom

    sigo con mi ryzen sisi

    • Pepito Grillo

      Pero si Ryzen salió hace cuatro dias !!!
      De verdad lo cambiarías si algo de Intel le pegase un buen repaso?

      • phenom

        llevas toda la razon del mundo y seguire con el pero siempre puede aver cambios

        • Joeh Bo

          De verdad te lo estabas planteando???

        • phenom

          si supieses la gente que ha vendido su equipo con semanas quizas no preguntarias esas cosas

        • Joeh Bo

          No si está claro, pero tú lo querías vender por algún motivo en especial?
          Rendimiento, juegos?

          Que modelo tienes por cierto?
          Xd

        • phenom

          el ryzen 7 tope de gama

        • Joeh Bo

          Buffff y el motivo del cambio podría ser rendimiento en juegos o algo en especial?

        • phenom

          cpu mejor mismo precio …

        • Johteku

          mismo precio? intel y amd? ajhajhjajaa

        • phenom

          mira los precios de ambas el caso es que cambiaria si no hubiese mucha diferencia

    • koneko

      POTENSSSIA!

  • Joeh Bo

    Vamos, que no mejora nada en juegos casi, entonces que es mejor pillar uno de estos o pillar un ryzen y ya cuando salga el octacore o incrementen de verdad la ganancia dar el salto?

    Un ryzen 5 + placa buenecilla se planta en 300€…

    • Adrià Delgado Alcázar

      A mi también me gustaría ayuda sobre el tema, tengo 1200 pavos para gastar acompañado una 1060, para jubilar mi am3+

      • Joeh Bo

        Al final nos vamos a comprar un ryzen 5 1600 y de aquí a un año o dos que haya mejora gorda lo cambiamos… Que me dices?

        El dinerito guardado y más adelante bien gastado.

        • ThePgR777 .

          Para cambiar al año o en 2 años no hagas nada. El dinero del pobre acaba yendo a la tienda 2 veces. Si pillas un 1600 piensa en tenerlo bastantes más años, o pilla un ryzen 7 o los próximos i7 o i5

        • Joeh Bo

          Si contemplo esto es porque un amigo se lo va a quedar a casi el mismo precio dentro de 1 año si no no lo contemplaría.

      • Neodere

        Con 1200, pillaria el ryzen yyyyyyyy 1070.

    • naster

      Para juegos sigue siendo mejor intel, por otro lado, aunque en la mayoria de juegos ni usen 4 cores, es un poco tonto comprarse un i5 actual o un i7, si acaso esperarse al 8600k que sera el rey los proximos años como ya lo fueron los antiguos 2500k.
      La otra opcion es el Ryzen 1600 que ahora mismo es lo mejor calidad/precio sin ninguna duda, aunque tendras que subirlo todo lo que puedas y pillar unas rams decentes.

      • Joeh Bo

        Tengo unas trident Z RGB 3200 16cl

        • naster

          No se si son del todo compatibles con ryzen la verdad, pero no creo que tengas problemas para ponerlas a su velocidad optima.

        • mira bien la especificacion de la ram y luego busca el qvl de la placa que tengas pensado cojer y busca el codigo, yo tengo unas trident rgb 3200 cl 16 con el codigo F4-3200C16D-16GTZR y todavia no encuentro ninguna placa compatible con ellas, a no ser que los qvl no esten actualizados en la webs oficiales

        • Joeh Bo

          Uffffffffffffff tenemos las mismas….

          Me había fijado en una muy bonita de Asus b-350- f gaming creo que se llama…

          Estamos apañados si es cierto…

        • PX333

          Yo tengo esa configuración Asus strix b350-f + tridentz rgb a 3000 MHz. Andan excelente, solo activa en el bios el docp y listo… Recomendado

        • Pero son las mismas trident con el mismo código que puse arriba?? Si es así no me disgusta tantísimo que vayan a 3000 MHz mientras espero a que aumenten las compatibilidades

        • PX333

          Si, esas son. Pero las mías son a 3000 MHz.

      • ThePgR777 .

        El problema es que ahora los i7 anteriores sí que están mejorando en juegos, un i5 antiguo ya en juegos va al 100%, un i7 es más difícil. En el futuro puede acabar pasando lo mismo.

  • Renato

    El mismo rendimiento y solo aumentan unos FPS en la mayoria de los juegos, como deben estar llorando los Inteleros.

  • julio medero

    Estos datos arrojan unos pochocientimil IFIPS si señoda

  • Rocanrol

    Las primeras piezas de cuatro núcleos de Intel para escritorio salieron en 2006, también conocido como Kentsfield / Core 2 Quad. Esa fue la última vez que Intel tuvo una plataforma unificada de escritorio para el consumidor, y el paso a Core i7 a finales de 2008 se produjo con la creación de la plataforma “LGA1366” de la plataforma “entusiastas”. La plataforma principal LGA1156 llegó un año más tarde, con cuatro núcleos más Hyper-Threading (4-core / 8-thread, o 4C / 8T) partes como el i7-860 y el i7-870. Desde entonces, la plataforma principal de Intel ha sido a través de tres actualizaciones de socket (LGA1155, LGA1150, y más recientemente LGA1151), y seis generaciones más, pero los principales procesadores se han mantenido 4C / 8T.

    Estamos emocionados de ver a Intel finalmente mover su plataforma principal más allá de las partes de cuatro núcleos, pero luego hemos tenido procesadores de 6 núcleos de Intel durante mucho tiempo. Core i7-980X salió hace más de siete años para LGA1366, aunque en $ 999. Desde entonces, hemos tenido piezas de 6 núcleos con un precio de $ 583 (i7-980 y i7-3930K), luego $ 555 (i7-4930K), y el i7-5820K bajó el precio a $ 389 hace más de tres años. El Core i5-8400 es sin duda la parte más interesante, 6C / 6T a partir de sólo $ 182.

    El gráfico integrado sigue siendo el mismo Intel HD Graphics 630 como antes, algo que no es realmente apto para los propósitos de juego . El número total de carriles PCIe sigue siendo el mismo, 16 más cuatro carriles DMI 3.0 adicionales que se conectan al PCH. La adición de más carriles PCIe de la CPU requeriría un cambio en el socket, e Intel está dejando ese mercado a sus procesadores HEDT (High-End Desktop) como Core i9. La mayoría de los usuarios no necesitan realmente los carriles PCIe adicionales, pero también hay poca necesidad de la actualización de la plataforma.

    • Y ahí sigo yo, con LGA1366 al que le he cascado un Xeon de 6c/12t baratillo, que viene a ser lo mismo que el 980X… y aguanta lo que le echen.

      • Alejandro Cañavate Acosta

        que placa usas? yo la asus rampage 3 xtreme y un x5670

        • Joe Musashi

          Ya tienes el Eisbaer 240?

        • Alejandro Cañavate Acosta

          no tubieron problemas con correo y me devolvieron el dinero , se quedaron sin stok jajajajaja

        • Alejandro Cañavate Acosta

          estoy barajando poner mas ram que 6G se me quedan cortos ya para los juegos , a ver si le meto otros 6

        • F3rn4nd0

          tengo una hp Z400 con xeon w3550 vale a la pena comprar un x5690 100$ o un x5680 70$ ? con 32gb ram

        • trujo

          en todo caso tendras 2 x w3550.
          Tendrías que comprar 2 x56XX
          Pasas a tener 4+4nucleos(8+8)hilos, a tener 6+6 nucleos(12+12)hilos

          Mirate una pareja de x56XX que funcionen a menor frecuencia, que tampoco es mucha menos, y te pueden salir los dos por 30-40 euros.

          Es cuestión de mirar precios y rendimientos en la tarea que hagas.

          Eso si, esa configuración está muy anticuada. Ten cuidado en invertir dinero en ella.

        • F3rn4nd0

          solo tiene un socket mi mother por eso quiero montar el x5690 la motherboard+w3550 me salio por 40$ 8gb ram 10$ no gaste nada por eso quiero comprar el x5690 y mas ram

        • trujo

          pensaba que tenia 2 socket.
          Para que quieres el pc?

        • F3rn4nd0

          juegos y edición

        • trujo

          pues busca rendimientos del x5690, son 6 nucleos a 3.5 GHz.
          Lo malo es que esa plataforma esta muy poco actualizada, ddr bajas, pocas instrucciones, con lo que tendrás situaciones que vayas bien, pero otras que vayas muy justo.
          Si al final te decides y tu compra sería x5690 + 8 gb de ram y te sale muy bien de precio ya me cuentas como te va el pc, aunque creo que cualquier i3 o r3 te va a superar esa configuración por 150 euros(placa y micro nuevos)
          Lo que si te aconsejo sin ninguna duda es un buen ssd si no lo tienes.

        • F3rn4nd0
        • F3rn4nd0

          no veo mal rendimiento tengo gtx 1060 6gb, veo que con el w3690 que es el mismo x5690 da 110 a 120 fps batlefield 1 !!! los i3 mas nuevos se ahogan para mantener 60 fps en ese juego.. no creo que estén a la par entonces el i3 y ryzen 3

        • Yo tenía un i7-950, y los dos 2c/4t a mayores más esa pizca más de frecuencia me dieron la vida en el BF1, los bajones por debajo de 60fps son historia.

        • Rocanrol

          x5675 o el x5670 tiene menor consumo y los puedes dejar como los otros facilmente o subirlos mas

        • F3rn4nd0

          el problema es que mi mother es original hp !! no se puede overclock !”!! esa es la gracia que invertí 50$ en todo mother w3550 y 8gb ram !! si compro motherboards caras mejor compro algo nuevo

        • Rocanrol

          entonces note queda otra pero algo de oc sera capaz el x5675 y el x5690 son los mas nuevos pero uno es de 95w el otro de 130w yo la verdad no se cual seria mejor segun el tdp

        • trujo

          no puede hacer oc, tiene una placa de servidor

        • F3rn4nd0

          son el mismo procesador ambos creo solo con menos frecuencia por eso tiene menos tdp si al x5675 le haces oc para igualar un x5690 también lo igualara el tdp llegaría a los mismos 130w

        • Ay, perdona, que no me llegó email con respuestas. Yo tengo una Sabertooth X58, era actualizar la bios a la última y listo.

      • mckarthy

        De lo mejorcito en tiempos!!! Yo los dos PCS son 1366 con su xeon

      • F3rn4nd0

        tengo una hp Z400 con xeon w3550 vale a la pena comprar un x5690 100$ o un x5680 70$ ?

    • koneko

      al menos no queda duda que sabes darle al copypaste

      • Rocanrol

        la verdad cuando no se decirlo mejor prefiero copiar y pegar

      • Rocanrol

        tampoc voy a poner enlaces a otros blogs me parece que seria peor

  • Renato

    2 nucleos extras innecesarios, aumentan 3 FPS en varios juegos y en multinucleo no funcionan como deberian que hasta con un Ryzen 5 1600X lo supera

    • CS

      Fotos?

    • Y son gamers los unicos que usan procesadores verdad?

      Estoy pensando que quizas Intel deberia tener solo procesadores dual core en sus plataformas normales y asi obligara a todos los gamers a comprar 2066…

    • ThePgR777 .

      Bueno, en otros mejora 30 fps…

  • dela88

    1,43% de mejora en gaming, ahora mismo me gasto 700 lereles en cpu+placa+memos

    • GeraltVGC

      Hombre los juegos que han probado son de lo peor, como mínimo tenían que haber probado el BTF1 y Crysis 3 que son juegos que aprovechan mas de 4 núcleos. En The Witcher 3 mejora 15 fps no es poco pero yo esperaría al octa-core como mínimo.

      • RunLikeHell

        y si tenes pones a comprar en %, seria un poquisimo mas del 10% de aumento de FPS en witcher… por el precio de cambiar motherboard y ram, es MUYY poco. Habria q ver en BF 1 o Crysis 3, pero realmente ryzen se lo ve como mejor opcion hasta el momento.

        • raul77 007

          Por precio rendimiento si, ahora queda ver los precios cuando lleguen los intel, me da que van a ser precios subidos como pasó con el i7 7700k llegando a verse por 400€.

        • Johteku

          los precios ya salieron hace rato, ya todas las paginas los publicaron, q en esta pagina no se hayan enterado es otra cosa

    • Derian

      Algunos se lo han gastado en Ryzen perdiendo rendimiento en juegos, hay gente que también renderiza y ahí la diferencia es muy grande entre lo que había y lo que sale ahora, si un juego no usa más de 4 núcleos da igual que le pongas un i5 que un i9 que va a ir igual

      • Iván JMG

        ¿Perdiendo rendimiento con Ryzen?, depende del micro que tuvieran, y aún así es relativo pues pasas a 6 núcleos que tendrán bastante más durabilidad.

  • Takk

    Con el anuncio del 8/16 y las placas Z390 para dentro de no demasiado tiempo esta “generación” me parece un despropósito, aunque como parche, para el que no tenga más remedio que comprar no está mal del todo; será cuestión de ver números reales en más test del 8700K (sobre todo de juegos online) vs 1600 vs 1700.

    • dela88

      cuando dices que es “no demasiado tiempo”?

      • Takk

        Supongo que es relativo, pero el año que viene están fuera sí o sí, si cumplen para verano,
        y viendo como están capando las placas para que no acepten procesadores que sí deberían aceptar yo no me la jugaría, si garantizaran que los 8/16 van a funcionar sin problema sobre el 370 sería otra cosa.

        • Victor Wiener

          Después de la longevidad de la septima gen, un año no es poco XD

    • Angie__X

      Mejor compra esta gen y la que viene. Así todos apoyamos a intel. Por una sonrisa fresca, hasta pasta de dientes te incluyen

      • Abraxas

        Troll

  • deltafrost91
    • Rocanrol

      pues no creo encima tienes que ponerlas de 1 en una jaja

  • Jorge

    No se puede decir que gana uno u otro por un 0.7% de diferencia. Eso entra dentro del margen de error del propio test

  • FullKiller1—RGB—

    Este no vale¡¡¡¡¡ Según numerosos lectores de radeon, en intel hay que comprarse por cojones el I9-7780K contratando al señor Der8auer 3 dias para que nos lo calibre en sus 1.000W, todo saldrá en unos 3.500 euros, para luego montar una grandiosa Vega y parezca que consume poco…. Ejem, ejem….

    jajajajjajajajajajajaja

    • RacionDeBEICON

      Que quieres armar un pc lleno de fuentes tancens?? o quieres armar una catástrofe xD

      • FullKiller1—RGB—

        Es el curriculun que piden los putos yihadistas, por eso es tan fácil entrar y están tan poco preparados. Xd

        PD: El dia uno estaría bien montarlo en una urna en Barcelona. jajajajajjajajaja

      • perkas

        Corea del norte ha hecho un pedido de 1.000 fuentes Tacens para armar sus cabezas nucleares sin gastarse mucho en I+D

  • Ostia pabo!!! que es verdad!!

    noveas vaya mierda el intel ke solo le saka 3 fps al 7700k… Oh… Wait…

  • Elfonegro

    Mas que la diferencia de fps en juegos, lo que espero es que vayan un poco mas desahogados y trabajen mas frescos. De todas formas hasta que no saquen placas baratas para los procesadores no K, no me interesa.

  • Federico Gigoux

    yo veo un 7700k con dos nucleos mas y con oc aca refrito detectado

    • Albert1007

      Bueno, como la serie 5XX de AMD, de ahí no dijiste nada…
      Ah espera que ni metían más núcleos xD

      • Kingpmi

        Cada Fanboy con su tema jaja.
        Al carre!

  • WRGuide

    A ver si para la siguiente generación podemos ver 8 núcleos en el i7-9700k…

    • Takk

      y si por un milagro valen las Z370 y el mismo socket…, AMD simplemente tendrá que sacar Ryzen+ con 10 y/o 12 cores (aparte de cualquier otra mejora).

      • CS

        Z390 dice lo contrario

        • Takk

          Por eso decía lo del milagro.

        • CS

          Lo se

  • Blint

    Un 50% más de núcleos físicos para un máximo de 42% adicional de rendimiento no sorprende. La escasa mejora en juegos deja claro que todos estos años se han optimizado a conciencia para los procesadores de Intel.

    • Angel “Ocelot” Eduardo

      Ahora que intel se sube al carro de 6/12 y 8/16 ya veras como al final serán igual o ligeramente superior a los AMD pero por un 5-10% mientras que AMD también hay que destacar que te dan un 6/12 por 260€ , mientras que intel te lo da a 400€… y por esos 140€ tienes ya placa base o psu gold mas un hdd , ram 16gb…

      • Fail Game

        6 cores por 260€, que rinden menos que un quad core de 330€ claro está

        • CS

          Depende pa que, majo

        • Fail Game

          Se estaba hablando de juegos, no?

        • Ricardo Ponce Gil

          Pues se está hablando de rendimiento en juegos

        • Angel “Ocelot” Eduardo

          pedazo mejora de 6 fps en juegos.. y en algunos de 2fps.. por volver a comprar placa y procesador si te renta gastarte unos 500€ por 5fps en general , si te digo la verdad hay que ser tonto..

        • Ricardo Ponce Gil

          Yo nada más aclaraba que se estaba refiriendo en juegos, lo otro… pues me creerás que ni siquiera he mirado la review? :u

        • Angel “Ocelot” Eduardo

          ¿Por que no te tendria que creer? vamos hasta que se demuestre lo contrario eres inocente xD.

        • Angel “Ocelot” Eduardo

          Y lo de tonto no es que lo seas , si no que me referia .. a que hay que ser tonto para gastarse 500€ otra vez para esa mejora xD.

        • Ricardo Ponce Gil

          En realidad tonto el que cambia cada que sale procesador nuevo… no es tan necesario hacer tal cosa, solo es consumismo… especialmente con Intel que poco mejora

        • Angel “Ocelot” Eduardo

          Es que solo ven el segmento gaming…. se piensan algunos que los juego salen solos xDD.

        • Angel “Ocelot” Eduardo

          si si lo que digas campeon.. venga multicuentas compra amigos y busca trabajo..

        • Derian

          Debería darte verguenza ir por ahí con un avatar de VERGA XDDDD

        • Angel “Ocelot” Eduardo

          Pues no me da , ya que el avatar no es algo que importe..

        • Intel i9 -20ºC 200% real

          XD eso preguntaselo a los que juegan al BF1 o hacen streaming… o edición…

          míralo en cinebench:
          https://www.youtube.com/watch?v=tiRg0D-fNe4

          (no me lo borres borjaaaaaaaa!!!!!! que te caneo jajajaja)

        • Albert1007
        • IM MURCIA YOURE

          Pero porque tu eres un cheto compare XDD e probado tus timins de la captura del otro dia pero que va ni a 1.37V me funcionan D:

        • Albert1007

          Pues he tenido buena suerte con el imc xD

        • Manu

          Estos 8700k van a rendir de stock más o menos eso en multihilo y un 20% más en monohilo. Pero por precio no compiten en la misma liga.

          La cuestíon es, si por ese 20% compensa realmente pagar el doble

        • Johteku

          jahjahjahjahja quien iba a pensarlo, a estas alturas de la vida y aun intel sacando sus refritos con mas nucleos ryzen es capaz de seguirles plantando cara hajhajhajhja lloran los fanboys de la intel jew

        • TERMINAX

          Ya cansa esa frase hay quien compra quien mas de aunq valga mas, si comprase en base a lo bonita q es la caja pillaria un ryzen. Habra que ver cuando salgan cual rinde mas porq si solo van +/- 5 fps entre ambos pues esta clara la eleccion si son 10/15 pues ahi ya cada uno tiene sus prioridades. Y ambos sirven para multitarea

        • Intel i9 -20ºC 200% real

          mmmmmm pon la de multithread anda XD

        • IM MURCIA YOURE

          Mi R5 1600 da 1298 puntos :S DEP INTEL.

        • Albert1007

          Pos te gano xd

      • jakMHF

        mas bien 6/12 por 219, que es lo que me costo el mio

        • Angel “Ocelot” Eduardo

          Bueno mejor me lo pones xDD.

  • RacionDeBEICON

    Buen procesador, como punto negativo la mierda de pasta esa que mete Intel que creo que se ha confirmado en coffe también y ayudara a que trabajen calentitos cuando estén en full load…

  • Ricardo Ponce Gil

    Espero que ésta vez hayan hecho un buen trabajo y no sean como las otras generaciones donde prometían tal cosa y solo quedaba en 5% la mejora, y que por el amor de Jebus, que dejen de utilizar pasta térmica de tan mala calidad.

    • Juan

      La “mejora” va a ser similar a los anteriores refritos, es mas, veo que en la mayoria no alcanza al 7700k en single, asi que solo va a mejorar en multi, el tema de la pasta es simple, a intel no le conviene poner una pasta termia de calidad o soldarlo al die, por que eso daria un micro muy fresco, que llega a frecuencias altas sin hacerle delid ni ninguna metida de mano, y con un simple hyper 212 mantenerlo fresquito y que te dure muuuuuchos años, intel quiere que renueves cpu cada año.

  • Javi_Charly

    Gracias AMD. Contigo empezó todo.

    • Angie__X

      Ve y compra un i7 para agradecer a AMD

      • Anda te creaste una nueva cuenta? Mis dieces por mantener el nombre e imagen.

        o quizas estan trolleando al troll…

        • Ricardo Ponce Gil

          Lo habían baneado o tirado la cuenta?

    • Kingpmi

      Me hace gracia porque esto estaba en el roadmap desde hace tiempo, solo los han avanzado unos meses. Y leyendo algunos parece que hayan hecho la arq en dos meses. .

  • Lillo Ríos

    7700k vs 8700k RESUMEN: 0% mejora IPC, 45% multinúcleo, Gaming entre 2-7%, precio 35% mayor.

    Recordemos que han publicado el precio de venta al por mayor 359$ USD, los retails serán algo más caros pongamos unos 389-399$ USD, hagan sus cambios a €, 389 más algunos impuestos de aquí y de allá, más inflación pues unos 420€ como mínimo siendo optimistas por 2c/4h más.

    • CS

      Luego suele bajar a un poco más del precio de salida en $

      • Lillo Ríos

        Realmente ahora los precios van a seguir una línea nueva, ya que intel tiene competencia, tendrá que jugar con ella medianamente.

    • capxoff

      Que es mas o menos el precio al que salio el 7700K.

      • Lillo Ríos

        Sí, ya lo comenté en su día en otra noticia, 410€ creo que eran

        • capxoff

          Por lo tanto, lo de precio 35% mayor no tiene sentido, lo que va a ocurrir en 2 o 3 meses es que en lugar de pagar 330€ pagaras 350 o 360€.

        • Lillo Ríos

          Sí, esa es la teoría, pero hay factores nuevos, como que i7 anterior es 4c/8t y no rivaliza con el nuevo i7 8700k, en teoría, por lo que si intel no quiere eclipsar las ventas del 7700k, tendrá que jugar mucho con los precios. No soy adivino, pero si no tiene una competencia directa en sector gaming (ya que esta nueva gen y en especial los i7 se venden como monstruos para el gaming) pues podrán jugar con los precios mucho más, a saber, lo importante es el precio de salida, a partir de ahí veremos como se estabilizan.

  • capxoff

    19% de mejora en The Witcher 3, que no hay mejora es falso, solo que depende del juego en cuestion si aprovecha mas nucleos o no. Ahora queda ver si esa mejora es casi toda por ser 6 nucleos reales o si los 6 hilos extra frente al 8600K tambien influyen significativamente en esa mejora.

    • Intel i9 -20ºC 200% real

      el problema que le veo es que los hilos escalan una mierda en comparación a ryzen, solo basta con ver que en cinebench en multi está a la altura de un r5 1600X que tiene exactamente el mismo número de núcleos e hilos, y eso creo que le puede ocasionar problemas como empiecen a usar los hilos en gaming….

      • No es que escala una mierda, es que el single thread es demasiado alto y luego el proce baja la frecuencia al cargarlo en mas hilos.

      • capxoff

        El problema es que el IPC en cinebench difiere bastante del IPC en juegos, la razón está en que cinebench está orientado al throughput, mientras que los juegos son tareas orientadas a la baja latencia, y lo que más penaliza a Ryzen en juegos es la latencia de acceso a memoria, que es bastante superior a Intel si miras tanto Aida64 como sisoft sandra.
        En un analisis miraban con un software el impacto que tenia la latencia de acceso a memoria sobre diferentes benchmarks y tambien sobre juegos, y se acaba viendo que los que mas dependen de muchos accesos a memoria son juegos y Winrar, donde peor rinde Ryzen. Es la principal razon de que Ryzen donde rinde mejor es en tests como Cinebench y en renderizado como Blender y peor en Juegos.

        • Intel i9 -20ºC 200% real

          muy buena respuesta, si señor, aún así no quita que el 1600X vaya a dar batalla a una CPU de más de 400€ en otros aspectos que no son el gaming, a mi lo que me preocupa de ésta nueva gen de intel es que no mejoren las caidas de frames en juegos, joder yo mismo en mi 1700 noto que todos los juegos se mueven de forma más suave en comparación al 7700K de mi hijo…

  • Joeh Bo

    Se sabe algo sobre si AMD va a bajar el precio de los ryzen?

    Puede ser la estocada definitiva a este despropósito…

    • Derian

      No veo el despropósito

  • Jeremy Straps

    Es el nuevo rey del barrio. 6 núcleos por poco más de lo que cuesta el 7700k y rindiendo 15-20fps más en algunos juegos recientes.

    El i5 8600k dará mucho de que hablar.

    • Joe Musashi

      Por que el 8600k dará mucho que hablar?

      Con 4 núcleos basta hoy día y no se necesitan más, no?.

      https://uploads.disquscdn.com/images/01bcd35872c452fd81e789c002a1fe77c8250e444d7fec3e2c1dd319319ccbf0.png

      • Jeremy Straps

        El i7 7700k se sigue meando en cualquier Ryzen en juegos pero para quien quiera 6 cores por $200 dólares Coffe Lake viene genial.

        • Joe Musashi

          Dudo mucho que el 8600k salga a 200$, apuesto que en España sale a 300€ las primeras semanas.

        • Jeremy Straps

          El i5 8400 tiene un precio de $182 dólares con 6 cores y no requiere motherboards especiales.

          También pinta muy bien.

        • Albert1007

          El 1600 se mea en el 8400, el único que se puede salvar (que en multi como que no) es el 8600K, que de 270€ no baja.

        • Jeremy Straps

          Eso está por verse. El 8400 alcanza los 3.5Ghz en todos los cores, no muy lejos de los 3.9 o 4Ghz que se puede alcanzar en el Ryzen 1600 que además cuesta 30 dólares más.

          Pinta a buena opción.

        • Albert1007

          Si, teniendo la mitad de hilos y sin posibilidad de overclock. Como que no.

        • Jeremy Straps

          El i5 8600k también tiene la mitad de hilos que el 8700k.

          Total, para juegos es lo que menos importa.

        • Albert1007

          Si para juegos es lo que menos importa ya estás tardando en pillarte un 7350K, no??

        • Jeremy Straps

          Claro, has bajado a un dual core para defender tu punto? xD

          Pero ahora que lo dices, el i3 8350k pinta bien, ya verás tú como se merienda a Ryzen 3 xD

        • Albert1007

          Eso no lo dudo, con Ryzen 3 la han cagado a base de bien xD

        • Manu

          Va a rendir menos que el ryzen, y con total seguridad, además. Si a 4.5 andan en 194cb… a 3.5 dudo que suban de 160. Y en multinucleo ya ni comparación posible.

        • Joe Musashi

          Micros sin posibilidad de oc no los compraría exclusivamente para jugar aunque tengan un alto ipc, los 182$ van a ser 230€ en España.

        • Jeremy Straps

          Quizás tú no pero el i7 7700 sin K se está merendando sabroso a Ryzen 7 xD

        • Joe Musashi

          En juegos a 1080p o con monitores de 144hz, en cuanto aumentas resolución poco importa, en todo lo demás los R7 se comen al 7700 no K.

        • Manu

          Es que hay gente que no tiene mucha idea. xD

        • Johteku

          si, no olvidemos q son la respuesta q intel se tenia “guardada” en el cajon pa contrarestar a ryzen, pero aun asi la 1era gen de una arquitectura nueva, con 0 optimizaciones para ella, hecha por una empresa con 1000 veces menos presupuesto pa invertir en i+d le sigue dando guerra y en multinucleo incluso le iguala costando menos, cuando contextualizas la situacion te das cuenta q intel les ha estado viendo la cara de idiotas a todos.

  • Eloi Gameno

    Me da un poco de pena AMD.

    VEGA resultó un mierdón y ya está más que muerta. A Polaris se le acabó el chollo del “mining” en el cual Nvidia les está dando sin vaselina y ahora llega Intel con sus 6 cores para hacer a un lado al Ryzen 5 1600 que es el que mejor se está vendiendo.

    Ni siquiera le ha dado un año de descanso para acomodarse y ya tienen que buscar reemplazo con Zen 2, y con esos beneficios de mierda seguro no la estarán pasando nada bien ha ha ha

    Saludos colegas

    • De adonde sacaste que se “acabo el chollo del ‘mining'”?? porque AMD sigue vendiendo cada uno de sus GPUs y ciertamente tienen que estar sacando muchos beneficios de ahi.

      • Fail Game

        Yo vengo de PCComponentes y las RX VEGA no las compra ni dios, todas están en existencia.

        En Amazon la cosa es peor. No hay ninguna gráfica de AMD en el top 20.

        • Rx Vega no vale para nada, estamos hablando de Polaris.

        • Fail Game

          Hay 3 gráficas RX 580 disponibles, antes no había ninguna.

          Hace semanas estaban fuera de stock en tiendas como Newegg y se vendían hasta en $700 USD. Ahora están todas disponibles en esa tienda por $300 y hasta con regalos incluidos.

          El mining lleva tiempo viniendo a la baja, o de otra manera los miners comprarían las RX VEGA que supera los 40 MH/s

        • Xabdeth

          Pero que rico multicuentas.

    • Intel i9 -20ºC 200% real

      nvidia en mining sigue siendo una mierda en comparación a AMD, otra cosa es que a los mineros no les quede otra que comprar NVIDIA para mining por que no hay stock de AMD…

      en cuanto al reemplazo de quien fabricará Ryzen 2… simplemente no acabaron contentos y han decidido cambiar de empresa que les fabrique las CPU, de paso le bajan la arquitectura a 12nm, en cuanto a beneficios… la última lectura trimestral apuntaba a que les quedaba nada por pagar su deuda, a éstas alturas con el ritmo de ventas que sigue llevando, ya ha pagado su deuda más que de sobra, vamos ahora sacan beneficios, ya se verá en la próxima lectura…

      se te ven los colores Eloy, pero eso ya es algo a lo que nos tienes acostumbrado…

      • Ricardo Ponce Gil

        Pero… éste foro es más de juegos, no de minería… nunca entenderé por que se alegran tanto que vengan más a los mineros que a los jugadores :/

        • Intel i9 -20ºC 200% real

          a mi no me alegra, de hecho me repugna, pero cuando alguien suelta información falsa hay que corregirlo.

    • Johteku

      el r5 1600 sigue siendo mas barato q ese i5 teniendo el doble de hilos :/ lo siento angie, pero no tienes razon 😉

  • Victor Wiener

    En fin ya solo me queda ver los precios reales de salida en PCComponentes y limpiar la caca producida dada lo anterior

    • Iván JMG

      Recuerda que las placas base serán caras hasta enero que saldrán gamas bajas, eso sumado a los precios inflados de salida…

      • Victor Wiener

        Ya pero a partir de ahí puedes predecir como irá bajando

  • Angel “Ocelot” Eduardo
    • Y sin ECC tampoco es para profesionales, 2066 va enfocado a “prosumers”, que necesiten velocidad pero no importa la seguridad y gente con dinero que quiere lo mejor de lo mejor.

      • Angel “Ocelot” Eduardo

        Importa mas la calidad que la cantidad xD.

    • Angie__X

      Para profesionales un pentium dual core es lo mejor que hay. No sé por qué aemede se empeña en tantos cores cuando las aplicaciones sólo usan dos y por eso nuestra amada intel en pleno 2017 saca un dual core “extreme” i3 7360 que consume igual que el ryzen 1600.

      • Kolbein

        Luego de esta respuesta y otras por ahí abajo, esta claro, que tu eres un impostor.

  • WeyStor

    El 1600 sigue siendo mejor por calidad precio.

    • Jeremy Straps

      También vende menos que el i7 7700k así que ya sabemos lo que pasará.

      • IM MURCIA YOURE
        • Jeremy Straps

          Foto un poco desactualizada. En estos momentos el Top 10 de Amazon tiene 7 cpus de Intel por 3 de AMD, y Skylake-X está vendiendo más que Threadripper xD

        • IM MURCIA YOURE

          Pues la acabo de pillar ahora mismo, que quieres que te diga..

        • Jeremy Straps
        • IM MURCIA YOURE

          Claro si pones de todos los que han vendido este ultimo año… normal saliendo el 7700K pero pon de los últimos meses no en general, si no mira que pasa HAHAHAHA Donde esta Intel ??
          https://cdn.discordapp.com/attachments/312567357371318273/361959552645726218/unknown.png

        • trujo

          hombre, con lo que va a salir a ver quien es el guapo que se compra un Intel.
          Solo tienes que mirar a la izquierda para ver regalos de 65 euros en la compra de placa y micro.
          No lo veo justo poner esa captura justo antes de salir la nueva generación (o refrito con mas nucleos)

        • Jeremy Straps

          NEW RELEASES, es decir, NUEVOS LANZAMIENTOS

          Ni siquiera sabes inglés y me intentas colar esa lista por ventas xD

          El Ryzen 1920X no lo compra ni dios por cierto.

        • IM MURCIA YOURE

          Pues ya esta DONDE ESTAN TUS QUERIS I9 ???? JAJAJA te enseño a leer si quieres, o llévame a tu casa de EEUU para que me enseñes mejor.

        • Johteku

          jhajhjajahja felicitaciones, q manera de cerrarle el culo al troll

        • Victor Subias

          K.O.

        • Django

          Hey compañero, ya nos demostraste que sigues vivo, y de eso hace ya unos dias, puedes volver a tu guarida a lamer la pasta de dientes de tus intel, pero por favor, no queremos troles multicuentas

        • Ricardo Ponce Gil

          Pos ahí está un Intel en el 7 :u

        • Darikson

          Te has equivocado, has marcado sólo AMD… Oh shit, en la última fila hay un intel… XD

      • WeyStor

        No todo el mundo quiere perder la garantía de un procesador para hacer delid y obligarte a utilizar liquida y placa base nueva mientras que el 1600 65w le sobra con el disipador de stock que te regalan a una menor temperatura y uso de la cpu y costando casi la mitad.

      • Angie__X

        Lo más importante es que más gente apoye algo. Eso todos los sabemos. Por eso el mejor partido es el PP, es el que gana. El mejor candidato para alemania fue Hitler, más gente lo apoyó y el mejor presidente de USA es Trump porque más gente lo apoya.

        Extrapolando si se vende más intel es porque es mejor 🙂

        • Patada Voladora

          Ni si quiera eres Angie_x….. Seguro eres el puto Jeremy con otra de sus multivibrador. Pero si eres feliz así, pues adelante

    • Manu

      Eso es indidudable. Por lo que te cuesta montar un sistema ryzen con el 1600, en esta plataforma no te agencias nada por encima de un i3.

    • Angie__X

      No. es mejor intel en todo. Mejores procesadores y más calientes, hasta una barbacoa puedes hacer y con un ryzen no

  • pedro gonzalez

    A ver si me aclaro.
    La joyita de la Corona tiene el mismo ipc que el 7700k y varios nucleos mas para la multitarea, eso que decian que era una tonteria en AMD que era poner nucleos y mas nucleos que no hacia falta.
    Por lo tanto ya sabemos las diferencias entre el 8700k, que es el tope de gama, y el ryzen 1600 que sera mas o menos un 15% o un 20% menor en ipc y en multitarea pues algo parecido y todo esto valiendo la mitad. Por cierto, en juegos si juegas a 2k o mas las diferencias seran sobre un 5% o un 10% eso si con la misma tarjeta grafica porque con lo que me ahorro en procesador y placa base y disipador ¿300 euros? Me compro la 1080ti y los que compren intel se compran la 1070.
    El que tenga pasta que se compre el intel y la 1080ti
    Saludos

    • lbra

      Pues vas jodido, porque un 1600x a 4 ghz y memos rápidas limita a una 1080/vega64 incluso en dx12, por lo que tendrás la 1080ti infrautilizada, y en juegos exigentes tendrás stuttering y bajones, por lo que acabarás jugando peor que con el 8700k y peor gráfica.

      • Albert1007

        Discrepo.
        Tengo un R5 1600X a 3.9 y una 1080 hasta el culo de OC, y a 2k 144hz van ambos de puta madre, la 1080 se queda un poco corta, sobre los 120fps en algunos, pero ya.

        • lbra

          Lo digo por el reviee de tweaktown de hace unos dias,respecto a un 7700k a 4.9 la limita una burrada en según qué juego.

        • pedro gonzalez

          Tienes el link?

        • Manu

          Hay por ahí un vídeo de un sli de gtx 1080ti en el que comparan un 1700x y un i7 5960x ambos a 4.0 Ghz, y rinden igual. A ver como se come eso

      • Manu

        No te lo crees ni tú. xD

      • Joeh Bo

        Que me estás diciendo??
        Que hace cuello de botella una simple 1080??
        Entonces volta?

        Porque estoy barajando ryzen 5 1600 más volta gama alta o media…

      • Pepe

        Cómo os gusta desinformar y meter mierda. Es increible.

    • Albert1007

      20% de diferencia en ipc xDDDDDDD
      Si los Ryzen tienen como mucho un 7% menos ipc que los kaby

      • pedro gonzalez

        El problema es la disparidad de resultados que he visto en muchas reviews pero si la diferencia es menor a ese 20% todavia mejor

        • Albert1007

          De hecho a nivel de mononúcleo están levemente por encima de los 4XXX, mi 1600X a 3.9Gh da 161cb en monocore, y un 4770K a 4.4Ghz da 165cb.

        • Manu

          No. el 4770/k da esos 165 a 3.9. Pero que vamos, básicamente en ese apartado el rendimiento es muy similar.

        • Albert1007

          O me tengo que regraduar las gafas o el 4770K dice claramente “4.4Ghz”
          https://uploads.disquscdn.com/images/00cf43bfcb7bd1f99c7891c6ee44b6f680a1fe5f8bc490a67e585bd8af29c263.png

        • Manu

          Pues sí, dice 4.4, tienes la vista bien.

        • Albert1007

          Bueno es saberlo xD

        • Riwer

          Una cosa es el ipc y otra el rendimiento extra final.

          Pueden tener exactamente el mismo ipc y uno ser un 50% mas potente que el otro. (si uno va a 3Ghz y el otro a 4.5).

        • pedro gonzalez

          De acuerdo, me refiero al rendimiento mononucleo real que podemos comparar entre el 7700k, ya que dicen aqui que es mas o menos el del 8700k, y el ryzen 1600.

        • Albert1007

          Mononúcleo está aprox al nivel del 7700K, pero no del 1600.

        • Manu

          Pues 165 vs 200cb. Uno a 4.0 Ghz y el otro, a 4.5.

        • pedro gonzalez

          Bueno, eso es el 20% que yo decia pero al doble de precio

        • Albert1007

          Ese 20% tiene mas que ver por la diferencia de frecuencias que por la diferencia de ipc

        • Riwer

          El rendimiento mononucleo del 7700k y el 8700k es exactamente el mismo.
          Pero el 8700k queda algo por detras porque funciona a 4.3Ghz en todos los nucleos y el 7700k a 4.5.
          Aunque cuando el 8700k activa el turbo solo en un core lo pone a 4.7Ghz, y ahi despunta.

          El 1600 es muy inferior en mononucleo real, no hay comparacion ahi.

        • Manu

          El caso es que a igualdad de mhz los resultados en mononucleo también se igualan.

        • Albert1007

          Ergo el ipc es el mismo

        • Manu

          en realidad sí. la diferencia está en los ciclos que es capaz de ejecutar uno y otro.

        • Albert1007

          Correcto, el ipc se compara con otros procesadores a igualdad de frecuencias, no a frecuencias stock.

          Pon un 8700K o 7700K a la misma frecuencia y el resultado en mononúcleo sera el mismo (+-1%), aunque uno consiga alcanzar mayores frecuencias que el otro, ya sea stock o con oc.

        • Riwer

          Y ahi habeis repetido mi explicacion diferenciando ipc de rendimiento xD

        • Manu

          Lo sé, por eso la puntuación es un 14% superior en el intel 8700k por la frecuencia de trabajo. El ipc en realidad es casi el mismo en ambas arquitecturas.

      • Manu

        Ni pa uno ni pa otro lo dejamos en un 14% y listo. 165cb vs 200cb

        • Albert1007

          Ponlo a 3.9Ghz y me comentas la puntuación xD

    • K0uk

      La placa base fácilmente 150€ de diferencia, el procesador 160€, y el ventilador que te pilles (con stock 1600 va bastante fresco) pues 50€ a nada que quieras hacer oc.

      Aún te puedes pillar la 1080 ti en vez de la 1070 e irte a Port Aventura

  • Extrama7892

    Hola ¿me recomendarian dos xeon x5650 y una evga classified sr-2 por 320 euros o esperar a estos procesadores?

    • trujo

      esa evga es de un socket?

    • trujo

      esa evga es de dos socket, y encima la UNICA que es capaz de overclockear 2 micros a la vez.
      Solo te la recomendaría para aumentar una colección de placas base. Porque los problemas que te darán serán mininos!!!

      Espera estos procesadores

      • Extrama7892

        Igual creo que al final voy a elixir los xeon por lo barato que me sale, en mi país por darte una idea sólo el i5 7600k sale 370 euros y esto dos xeon más la placa me sale 320, además vi que está placa es muy difícil de encontrar ¿no?

        • trujo

          esa placa base es muy muy difícil de encontrar, no es que sea rara, es que es única en la historia de la informática.
          Es la única que permite oc en dos micros a la vez. Pero te lo vuelvo a decir, te va ha dar muchos problemas.
          Si buscas algo de segunda mano mírate una placa x99, y te buscas un xeon serie e5-16XX que sea compatible y permita oc.

          Antes de comprarte esa placa(que tiene precio de coleccionista) te puedes comprar este pc, que tiene la misma potencia y es mas barato:
          http://www.ebay.com/itm/HP-Z600-Workstation-XEON-6-SIX-CORE-X5670-2-93-Ghz-12-Gb-RAM-1-TB-HDD-NVS450-/232497487876?hash=item3621ee2004:g:iQMAAOSwuspY9sQl

        • Extrama7892

          La segunda mano no es muy buena opción por lo caro que es hay gente que vende i7 4790k usados más caro que el 7700k xdd, sobre los problemas ya estoy acostumbrado, que yo tuve amd/ati en la época de los Driver de mierda, por ejemplo con la 7970 viendo GIFs me daba blue screen xdd.

        • trujo

          ok, pues comprate 2 xeon y hazles oc, vas a ser un pionero, porque no vas ha encontrar ni foros donde apoyarte.

  • TTFH

    Intel esta invirtiendo en I+D para cambiar la pasta de dientes por algo peor. https://uploads.disquscdn.com/images/caf21169f8ae04ac3d70d2c2b7a1a4e29d785376cda32c424c09ef5f30b39c85.gif

    • DavidAngel__

      si vas a trollear hazlo bien, a leguas se nota que el procesador de tu gif es AMD

      • Penix

        No parece soldado…

    • Angie__X

      perefecto para un sandwich

  • trujo

    Veo que la gente se está olvidando del i5 8600k, que puede salir a un precio compitiendo con el ryzen 1600.
    Para gente que lo mas exigente que utiliza son los juegos(vamos la mayoría de los que escribimos), este i5 puede ser un equilibrio perfecto.

  • Space Money

    Suficiente para superar en ventas a productos lanzados a las prisas como Ryzen.

    Cuando miras que las compañías no paran de lanzar packs especiales de memorias para esta arquitectura por sus conocidos problemas de incompatibilidades te das cuenta de ello jo jo jo

  • Kmy_kun

    hablamos de frecuencias por sobre los 4.3 ghz, considerando que ryzen no pasa de los 4.0 ghz, y con el refinamiento del proceso de fabricación de ryzen plus pudiendo subirlos aun mas de frecuencias si estos llegaran a subir a 4.8 ghz tendriamos la competencia mas linda y encarnizada en decadas o quizas dentro de todo el siglo

    • Albert1007

      Ryzen a 4.8Ghz, ya me gustaría joder xD

      • Kmy_kun

        por eso digo que si llega a darse algo así estariamos ante algo tan potente como kim jon kun contra Dona trampa

  • Hernan

    Yo pienso esperar reviews una vez que salgan al mercado, no me creo ni lo bueno ni lo malo.

  • //PsY x GoW//

    en mi opinion buen chip aunque esperaba algo mas de distancia en monohilo y en gaming.

    lastima que Intel se este riendo de todos con sus politicas de compra tu placa base nueva y nuestro procesador que de aqui a unos meses te sacaremos otro y quedaras obsoleto.

    sigo pensando que la mejor opcion de intel esta en plataforma extrema.

  • Manu
  • MoreDelays

    Los grandes ganadores aquí son los i3.
    4c/4t desde $100 dólares cuando el i5 7600k cuesta $220.
    Se van a vender como churros.

  • Alex

    Soy yo o no se ha hablado de las temperaturas? Aun así si esto es cierto son unas bestias.

  • Jeremy Straps
    • Joe Musashi

      Curioso que ahora Cinebench no te la sude…

      Da algo más que mi vetusto 5820k del 2014…cálculo que debe ser un 12/15% superior tanto en mono como en multi.

      No está mal un 12/15% superior en 3 años, sale a 4/5% por año xD

      https://uploads.disquscdn.com/images/fdd79f10f2127e06784a9dba2bcc4ac7c7faeb32c40879ed5895327fec11bcb9.png

      • Jeremy Straps

        Pero no te encanta como se pone casi a la par de un 8 cores-16 threads?

        Independientemente de las puntuaciones de Cinebench está claro que el 8700k se va a follar a Ryzen 5

        • Joe Musashi

          A Ryzen le pesa el OC, si pudieran llegar a 4.8ghz las cosas se igualarían mucho, una pena.

          Yo me espero a ver los 8 núcleos mainstream de Intel por si vale la pena el cambio o si la sucesora del lga 2066 tiene como entrada micros de 8 núcleos que me interesaría mucho, pero eso será de aquí un tiempo.

        • trujo

          caya anda, pero tu eres consciente de los micros que son compatibles con tu placa base?
          Antes revientas tu la placa base que apuras la potencia de esos micros

        • Joe Musashi

          Si algún día se pone a tiro un 5960x que llegara a 4.5ghz con menos de 1.3v a buen precio me lo pensaría.

          O tal vez un 6950x, aunque creo que será dificil verlos por 500€ o menos estos bichos en un tiempo.

        • trujo

          tienes i7 de 8 y 10 nucleos con oc
          Tienes xeon de 8,10 y 12 nucleos con oc
          Tienes xeon no oc de hasta 22 cores

        • Joe Musashi

          Pero esos Xeon no se pueden ocear creo, no?

        • trujo

          si, los e5-16XX si, y tienes uno, que no me acuerdo que es hasta de 12 núcleos, creo que el 1691, o 1681.
          Versión 4 ó 5.
          No se indicártelo exactamente.

        • Joe Musashi

          Si se pueden pillar de segunda mano como los 5650x del lga 1366 en un tiempo si que valdría la pena, siempre hablando de un precio no excesivo.

        • trujo

          pues ese es el tema. que bajen de precio. Y que los miles de servidores que hay se no sean competitivos, como paso con la x58. Para eso quedan muchos años.
          Como ejemplo te pongo este. que esta entre medias, y le tengo el ojo echado, es de la x79:
          http://www.ebay.es/itm/Intel-Xeon-E5-1680-v3-SR20H-3-2-Ghz-8-Core-LGA2011-2MB-20MB-Haswell-EP-/311936700706?hash=item48a0e05122

          Lo llegue a ver por 550 euros. Y es desbloqueado.

        • Joe Musashi

          Pone Haswell, 2011-3, es para x99, o eso creo…

        • trujo

          cierto, es la v3, pero la v2 es para x79. Ya decía que estaba caro, jeje.

          Mira, he encontrado esto, según foros esta desbloqueado:
          http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/Intel-Xeon%20E5-1691%20v3.html

        • Joe Musashi

          Habrá que esperar que pase el tiempo, aunque también se verán 5960x por menos de 500€.

        • trujo

          si, un par de años, además las compatibilidades de oc en xeon con x99 no esta muy clara aun. Hasta que no se pongan en desuso los servidores, que son muy efectivos aun, no habrá movimiento.
          Lo del 5960x por 400-500 lo veo posible.
          P.D.: no te dejes a los xeon sin oc, pero que con muchos hilos pueden hacer maravillas.

        • Joe Musashi

          Mucho hilos pueden hacer maravillas si renderizas y cosas así, si juegas necesitas frecuencias altas y los Xeon por desgracia siempre van muy relajados.

          Aunque creo sinceramente que nunca voy a exprimir del todo al 5820k, viendo comparativas con el 8700k le saca a igualdad de frecuencias un máximo de 15%, teniendo en cuenta la antigüedad que tiene creo que aún puede dar la cara unos años más sin problemas.

        • Jeremy Straps

          El hubiera no existe, sólo les queda trabajar auqnue no creo que con GlobalFoundries se acerquen a las frecuencias de Intel como tampoco sus gráficas se le acercan a las frecuencias de Nvidia.

        • Joe Musashi

          Es una empresa mucho más pequeña con mucho menos recursos.

        • Manu

          A 4.5 sería ya una masacre en multihilo

        • Joe Musashi

          Pero ninguno llega a eso.

        • KotTek_walka

          El 8700K no viene para competir en precio con los R5 eh.

      • KotTek_walka

        Mi Sandy a 5Ghz en mono no pasa de 175, hombre algo si que ha evolucionado el IPC de Intel amos digo yo.

    • IM MURCIA YOURE

      JAJAJAJAJA 1600X 152 y 1229 XDD PERO QUIEN COJONES SE CREE ESO? si un simple R5 1600 ya da 162 y 1300 Madremia..cada vez mas bajo.

      • Jeremy Straps
        • IM MURCIA YOURE

          Pues lo dicho stock los Ryzen y el 8700K a 6Ghz GRANDE CRUCK !!

        • Jeremy Straps

          Ninguno está overclockeado pero me gusta tu damage control

        • IM MURCIA YOURE

          Puedes corroborarlo ? O estamos en las mismas que cuando salio el R7 1700 comparándolo con el I7700K 5Ghz y diciendo que no va con OC ?

        • Jeremy Straps

          Si tuvieran overclock lo diría en el gráfico.

          El 8700k llega hasta los 4.2Ghz en todos los cores, no se de que te sorprendes. Que será más rápido que Ryzen 5 lo sabe todo mundo xD

        • Angie__X

          Qué va. El i7 8700K viene a 4.7 todos los cores y sin OC. Igual que en la noticia de en la mañana de los i9 a 4.8GHz superando a threadripper, esa es la frecuencia normal. El delid y todo lo demás también es normal. Hasta el helio es normal y los 1000W de consumo. Lo único importante es que intel gana en los test

        • RacionDeBEICON

          Es 4.8 GHz y según Intel en 1 solo core, para todos los cores la frecuencia turbo oficial son 4.3ghz

        • Extrama7892

          Hoy ¿es el día de lo contrario?

      • KotTek_walka

        152 es más propio del 1600, el 1600X con frecuencias más altas y el XFR activado pasa fácil de los 160.

        En el foro hay un tío que tiene un R7 a 4,3 GHz que le da en mono-hilo 174.. si todos pudieran llegar a eso madre mía

        • IM MURCIA YOURE

          Pues mi R5 1600 a 3.9 me da 160 en mono hilo…

        • KotTek_walka

          160 es muy digno, lo mismo que da mi 2500K a 4,5 pero con la mitad de rendimiento en multinúcleo :V

          Ahora lo he apretado a 4,8 con la llegada del fresquibiris

        • Albert1007

          Yo en junio ya tuve que bajar el 7700K a 4.8 por que empezaba a oler a chamusquina xD

        • Angie__X

          Ese i7 te hace 5.5GHz sin ningún problema por aire, si tienes suerte hasta 6 o 7GHz

          Me lo dijo un amijo

        • Albert1007

          No, pero hasta 5.3 si que llegaba 🙂

        • FullKiller1—RGB—
        • Albert1007

          La hostia los ricos 1.5V+

        • FullKiller1—RGB—

          Lo 28 nm aguanta mejor los voltajes, eso es por aire sin llegar a los 80 grados. Xdd

          Para diario lo tengo en 4.9 ghz con 4.0 V

        • trujo

          gran micro. Para mi el mejor 4 núcleos de la historia

        • FullKiller1—RGB—

          A ver la siguiente cpu que aguanta el tiempo de la abuela Sandy sin cojear.

          Aunque pienso que gran culpa de eso lo a tenido AMD con sus FX, le a dejado el mercado a intel en la palma de la mano.

        • zmaster

          El segundo XD, q6600 3ghz FTW

        • Albert1007

          Joder, si a mi ya no me gusta pasar de 1.35V xD

        • FullKiller1—RGB—

          Años lleva en 1.4, con offset mayormente esta rascándose los cojones…. Es mas tenia un 2500k el cual vendí y ese desde que entro en mi torre funciono en 1.46 de voltaje, con ese voltaje le costaba llegar a los 70 grados. Pero claro, estamos hablando de cpus mas grandes que toleran mejor el voltaje

        • KotTek_walka

          Yo es que veo pasar mi 2500K de 70 grados y ya me enneuro xD.

          Le puse voltaje en carga a 1,46 durante media hora en prime95 y hala, no pasó de 71 grados con un Phanteks PH-TC12DX que trae dos ventiladores y sólo lo tengo puesto con uno. (El otro se lo he puesto en el fondo de la caja, al lado de la fuente de abajo a arriba para ayudar a la gráfica)

          Ojalá volvieran a hacer CPU’S así de frescas macho, qué tal iría de temperaturas un Ryzen con ese Phanteks por aire? Es un disipador de cuatro heatpipes a y que le he metido Gelid extreme claro, pero la pasta que trae ese disipador es bastante buena también.

        • Albert1007

          Ml no iría, está cerca del nivel de un H5, que sinceramente para ryzen es más que suficiente.

          Ten en cuenta que con el disipa stock de los ryzen la gente los pone hasta 3.8Ghz.

        • Angie__X

          ModoTrollOff
          Un amigo tiene un ryzen 7 1700 que llega a 4.2 y da 170 en monohilo y 1850 en multi. Eso es más que un i7 6950X a 4GHz.

          ModoTrollOn
          Tú qué sabes fanboy, ve y compra un i9 ahora mismo.

    • Manu

      Qué cachondos los chinos… xD

    • Albert1007
      • Jeremy Straps

        Después de overclockearlo a 3.9Ghz.

        Los cpus de la review estánn en stock xD

        • Albert1007

          Ya, y el 1600X tiene un turbo de 4Ghz en los 6 cores y 4.1 en 1 core por el xfr, el mío no pasa de 3.9, no jodamos eh xD

          Y de los del 8700K en video no dices nada, será por que no interesa, no?

        • Angie__X

          Tú qué sabes fanboy. Intel es perfecta. Deja de desinformar gente y compra un i7

        • Albert1007

          Ay que me lol, el que faltaba xD

        • Xabdeth

          Tus intentos de trolleo son tan tristes x’D Que ñoño eres.

        • Joe Musashi

          No es el de verdad…

        • CS

          Ya decía yo que se había saltado el bloqueo

        • Jeremy Straps

          Los chips de AMD son una mierda, unos llegan a 3.9 y unos cuantos hasta 4.2, son una ruleta rusa.

          A ti lo que te jode es que ni petando tu cpu de overclock te le acercas a los 1520 puntos de ese gráfico xD

        • Angie__X

          Ese es mucho OC, sobre todo pasar de 4.0GHz a 3.9 es mucho OC. Ni con nitrógeno un ryzen llega a 3.9GHz

      • WeyStor

        https://uploads.disquscdn.com/images/617200f9f6601a6d507d44917e2ebdf87c3fc83a5220aedefba804a65fa85137.jpg pues yo me quede en 1321 en multi con el ryzen 1600 a 3,99 y la ram con la mismas latencias

        • Angie__X

          Vi a alguien que sacaba 170 puntos en mono hilo y 1851 en multi con un ryzen 7 1700. Si encuentro el video luego te lo paso

        • Albert1007

          Eso es más de 4Ghz pero fijo

        • KotTek_walka

          El Wiston Churchill del foro a 4,3 he visto yo, superando los 170 en mono

        • Albert1007

          Ya, pero whiston es un caso aparte.
          El otro día se le murió un kit de memoria con “sólo” 1.78V xD

        • Angie__X

          4.1 o 4.2 no recuerdo

        • Albert1007

          Me inclino más por 4.2-4.3Ghz con memos a 3333mhz o por ahí.

        • KotTek_walka

          1600 no X? Joder pues esta bastante bien

        • WeyStor

          Si es no x y sin liquida ni nada con su disipador original que te regalan, la placa asus strix 370 y 16 gb g-skill trident z 3200 rgb cl14 chips Samsung igual que las flare x de 3200 y mas barato que montarse un Intel.

  • Mr Objection

    Temperaturas?

    • Lillo Ríos

      Hay que esperar a que las filtren, pero no creo que sean muy distintas a las del i7 7700k

    • Lillo Ríos
      • Ricardo Ponce Gil

        Espero que sean con OC y con una cooler normalillo

        • Lillo Ríos

          Hay que cogerlas con pinzas, porque de desconoce la setup, pero si es un 7700k con 2c/4t pues lo evidente es calor.

      • AMDivia

        ¿Eran los ryzen los que reportaban temperaturas más bajas de lo real? ¿Algun documento/review que arroje luz? Esas temps de ryzen me seducen, de cara a ryzen+

        • Albert1007

          Al contrario, las reportaban mas altas de lo real, pero solo las variantes X, y es algo que se puede desactivar por BIOS.

        • AMDivia

          Excelente.

      • Mr Objection

        10 grados, a la misma frecuencia, no?

  • Koorvo

    Que mal está el patio cuando se discute sobre benchmarks cuando hay 2 tablas: juegos y productividad, que muestran rendimiento real y en las cuáles las mejoras son, como siempre, escasas.

    Alguno debe pajearse viendo sus puntuaciones en cinebench y derivados.

  • Angie__X

    Perfectos. Esto, más 2 vega 64 más 2 tances 2000W y se hace la combinación más que perfecta. Por eso todos amamos a intel. Esperemos que colgate aprenda algo

  • Entre el precio elevado de la plataforma LGA2066 que comenta Borja y el precio que tienen los módulos de RAM yo me espero al próximo año para empezar a investigar los productos de Intel para gente de a pie 😀

  • Johteku

    en conclusion: sigue siendo mejor opcion el R5 1600, q golpe en la mesa q ha dado amd

    • RacionDeBEICON

      Pues haya sido mas chico o mas grande si que a dado un golpe contra todo pronóstico..
      Eso si que se pongan las pilas y terminen de pulir la plataforma.

  • Javier Saove

    Me quedo con R1700 y OC….

  • Jeremy Straps

    Se pone del tú a tú a un cpu con 2 cores y 4 threads más y que cuesta casi 500 euros xD

    http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2017/09/Intel-Core-i7-8700K-and-Core-i5-8600K-Review_POV-Ray-740×518.jpg

    Menudo todoterreno

    • Manu

      Ni metido en una nevera y con oc de 5 ghz logra igualar a un r7 oceado con un disipador de 50 euros. Pues si qué…

      • Jeremy Straps

        Pues no está mal. Un cpu enfocado al gaming que se folla a Ryzen en juegos y que le da buena batalla en multithreading por menos precio que un 1800x el cual es un timo xD

        • Manu

          Ya, el caso es que el 1700 oc cuesta 300 y rinde lo mismo que ese 1800x, con lo que por el precio del 8700k tienes más rendimiento multihilo y placa de regalo. xD

        • Jeremy Straps

          La cuestión es que a la mayoría se la sudan los 8 cores porque el ryzen 5 1600 es el cpu de AMD más vendido en la actualidad, y si en el otro bando tienes un 6 cores que le da dos vueltas a Ryzen 5 predigo un buen bajón de ventas a AMD o una bajada de pantalones, digo, de precios xD

        • Manu

          A la mayoría el rendimiento precio del 1600 le parece muy bueno y dudo que eso cambie porque a Intel se le haya ocurrido meterle 2 cores más a Kaby lake.

        • Jeremy Straps

          El i7 7700k con menos cores y más caro vende más que cualquier Ryzen.

          Un 6 cores con algo más de rendimiento y por 20 dólares más lo veo vendiendo como churros.

        • Manu

          Un 6 cores pelao que va a seguir rindiendo menos en multi que un proce de menos de 200 euros y que irá en juegos como cualquier i7 actual. Nada cambia….

        • Jeremy Straps

          En los benchs filtrados hoy lo veo encarandose con un 8 cores/16 threads.

          Pero es verdad. El 6700k es casi lo mismo que el i7 7700k el cual lleva todo el año líder en ventas.

          Nada cambia.

        • Manu

          Encarándose, sí…

          Costando claramente más que un 1700 y si pones una refrigeración top que cueste casi tanto como el procesador. Y que aún así dudo que pudiese servir para 24/7

        • Manu

          Intel cambia… pero cambia porque le han dado pal pelo y no le queda otro remedio que cambiar.

        • Jeremy Straps

          El i7 7700k fue lanzado antes que Ryzen y ninguno de ellos ha logrado acercarse a sus cifras.

          Pal pelo le van a dar a AMD cuando su cpu más vendido sea aplastado por otro 6 cores y le coma parte de sus ventas xD

          Espero que ya estén trabajando en Zen 2, una pena por los que verán que sus nuevos cps serán reemplazados dentro de nada.

    • Manu

      Menudo refrito!!

  • Fail Game

    Intel y Nvidia deben tener enmarcado cada momento en el que han hecho bajar a AMD sus ya de por sí absurdos precios, y se viene otro de ellos

  • MoreDelays

    A algunos les cuesta entender que allá afuera hay millones de personas dispuestas a pagar grandes sumas de dinero por un 5 o 10% de rendimiento adicional en juegos. Son los mismos que vendieron sus GTX 980Ti y ahora tienen una GTX 1070.

    Dicho esto, por mucha mierda y bilis que se suelte por los foros Intel seguirá vendiendo lo que no está visto, pero hay que admitir que es divertido leer los comentarios juas juas

    • Manu

      Pues que hacen gastandose el dinero en este refrito? Que se pillen un 6950x con sli de 1080Ti y se dejen de tontear. xD

      • MoreDelays

        Tú no sabes nada de negocios y de tener uno estaría igual de jodido que AMD juas juas

        A la gente le gusta pagar grandes sumas por la próxima GTX TITAN, por el próximo Iphone, por la próxima PlayStation con online de pago.

        Las empresas sólo le dan al cliente lo que pide. Viva el capitalismo, y el que no lo vea que se vaya a la quiebra.

        • Manu

          Y comer, comer también les gusta… xD

        • Johnny Rotten

          y bien, faltaría mas

    • Johnny Rotten

      si,tu mismo llevas pagando por la.misma mierda desde el 2008

    • Razon llevas bastante. Aunque tambien mucho es por comprar lo ultimo……..

  • Johnny Rotten

    en el mejor de los casos 20 fps de mas en gaming

    hasta ice lake a esta gente ni la miro

    • Para eso mejor te gastas la pela en una mejor tarjeta grafica. Ademas supongo que aqui nadie lo valoro, pero comprar esto, no son casi 400 leuros de cpu, son la placa, la memoria, el disipador, eso tirando por lo corto, te pondras tranquilamente en 800 o más leuros. De risa.

      • isra_tdl

        Hombre creo que placa, memoria y procesador tendrías que comprar con amd también vamos. A algunos parece que se os olvida que cuesta por lo general bastante más dinero cambiar la CPU que la tarjeta gráfica. Partiendo de la base de un usuario NORMAL que quiera actualizar algo de su ordenador a los 4 o más años de habérselo comprado ( que algunos parece que viven en una burbuja y no se dan cuenta de que lo de estos foros no es lo normal ni es representativo de la realidad ni de lejos), va a tener que actualizar CPU + placa + seguramente memorias ya ha pasado todo ese tiempo sí o sí. En usuarios normales el ordenador suele cambiarse entero cuando hay que cambiar Cpu, porque tras 6 o 7 años (si, un pc para Gaming a alguien normal le dura eso), por lo tanto es muy importante cuando está se queda sin la potencia suficiente, hablando siempre de jugar claro que en uso profesional es más acusado todavía. Prefiero mil veces tirar un año con un i7 y una 1050ti y más adelante (1 año por ejemplo) pillarme una gráfica mejor durandome el pc para jugar en ultra 60fps perfectamente 7 u 8 años (si no más, el i7 2600k va por 6 y puede durar más) sin cambiar cpu, placa y memorias (osea el pc casi entero, lo más caro), que pillarme un procesador peor con una gráfica mejor que solo al principio vas a jugar algo mejor (de la 1060 en adelante a 1080 casi imperceptible) pero que la segunda mitad de la vida del ordenador por mucho que cambies gráfica vas a jugar peor, siendo encima el cambio bastante mas caro que el de la simple gráfica y tener que cambiar pc 2 años antes que con el i7… Ya cometí el error de primar grafica sobre procesador una vez..
        Y añado, cada uno luego se compra los componentes que quiere, pero vamos que tampoco hace falta gastarse 200 euros en placa, o es que en Intel no las hay de 120 (para OC con los k) y en amd si e incluso más baratas para lo mismo?

        • Hombre estoy de acuerdo, es mejor gastar en la CPU que en la grafica de primeras. Yo fue lo que hice, aguante un tiempo con la GTX660 hasta que compre la 1060. Pero lo que yo decia era que mejor que cambiar todo es mejor meterle un empujon poniendo una grafica mejor. Ademas la gente cuando cambia todo suele tener la costumbre de poner hasta fuente y torre. Yo prefiero comprar de primeras algo de calidad y aguantarlo lo maximo. Mi torre tiene 10 años largos y esta como nueva, de hecho creo que es hasta mejor que la gran mayoria que hay por ahi.

          Respecto a lo que preguntas de las placas, para los sockets actuales todas las placas pensadas para poder hacer algo de OC con seguridad rondan los 200€. Es que en dos años han subido los precios hasta de Asrock que tenia cosas muy buenas rondando los 130€. Por encima de esos 200, lo que hay es placas que seran todo lo buenas que se quiera pero estan llenas de pijadas que te las cobran a precio de oro.

    • CS

      20fps en realidad son bastantes

      • Johnny Rotten

        en una tasa de de +100 y en los mejores casos

        • Angie__X

          mejor lo pones, 20fps mas son una burrada, lo mires como lo mires…

          te saca esa diferencia amd algun dia y te caes de culo….jajajaja

        • Johnny Rotten

          ponte en el nick algo asi como “el innimtible angie”

          Si el minimo es 100 un +20 no me dice nada,de 30 a 50 es otra historia pero a partir de 100 es para flipaos como tu ¿no hablas de las pruebas de cinebench de esos i9? aiiii pajaro!

        • shurmanico

          si el mínimo es 100, 120 es un 20% más, que no es nada despreciable siendo honestos.

        • Johnny Rotten

          No te lo discuto,pero en una tasa de +100 donde el standard son 1080 60fps…miramos el numero pero muchas veces no se asimilia que ese numero en muchas circunstancias no es nada

        • shurmanico

          quien quiera el máximo de hz o simplemente un procesador duradero para gaming lo valorará positivamente, evidentemente cada uno tendrá sus preferencias. a lo que vengo es a decir que el troll tiene razón en esta ocasión, por muy troll que sea.

        • Johnny Rotten

          ¿quieres un procesador duradero con un socket longevo? r5 1600

        • shurmanico

          bueno yo discrepo. quien quiera estar a la última y quiera cambiar de procesador el año que viene que se coja un 1600. quien no quiera cambiar de procesador puede que le salga más a cuenta uno de los nuevos i7, sobre todo si le va a dar los usos chorra+gaming de la mayoría de la gente.
          no todo el mundo quiere cacharrear, es simple, y lo cierto es que son la mayoría.

        • Johnny Rotten

          Es bueno que dscrepes pero ese 1600 te va a durar unos cuantos años y cuando quieras hacer upgrade te saldra mucho mas barato,no es cacharreo,es no lo bailarle la gracia a intel con las tonterias de chipset

        • shurmanico

          si quiero que me dure 4 años, por ejemplo, ya tengo que cambiar de placa igualmente, no sale mucho más barato. si cambias de procesador cada año es buena opción, si no, yo lo veo tontería para usos comunes porque lo único que va a ocurrir es que vas a tener menor potencia por núcleo (importante en tareas comunes y gaming), por lo tanto te va a durar menos y vas a tener que reemplazarlo antes (más caro al final).

        • Johnny Rotten

          aM4 va a durar hasta 2020,imagínate si puedes hacer upgrade cuando ese 1600 se te quede corto

          Esas cuentas de la vieja que te las compre otro, yo no

        • shurmanico

          pues no sé a qué cuentas de la vieja te refieres. si quiero que me dure 4 años, cosa que no encuentro para nada descabellada, ya tengo que cambiar de placa como un intel, solo que tendré que hacerlo antes si quiero darle un uso común+gaming porque se quedará corto antes xD.
          esta es una realidad que parece que muchos queréis ocultar por aquí.

        • Johnny Rotten

          La cuenta que hiciste arriba de un año un ryzen otro nosecuanto

          De aqui a 2020 todas las cpus domesticas que saque amd seran en el socket am47,intel en cambio ya te da a entender que el z370 esta muerto y encima es un rebrand

          Si no lo entiendes y me sacas cuentas de la vieja es que te acabo de cazar

        • shurmanico

          de aquí a 2020 hay apenas 3 años, no 4, y que me dure 4 años una placa+CPU lo veo lo normal (incluso un poco escaso para mi criterio personal), nada disparatado ni mucho menos. si quiero aguantar 4 o más años con el mismo procesador me dan igual los CPUs que saque AMD de aquí a 2020.
          ahora sí?

        • Johnny Rotten

          Vamos que pitufo hasta la medula

          Ok

        • shurmanico

          jajajajajaja
          es ridículo cómo acusas a la gente de ser fanboys cuando te quedas sin más que decir.
          admitir que intel va a sacar mejores productos en la gama mainstream es ser fanboy de intel? eso es muy estúpido, tanto como lo sería no admitir lo contrario si se diera el caso. intel hace guarradas con los chipsets y las placas y solo los usuarios que se dejan la pasta cada año lo notan, a los demás nos da igual, tanto como que amd conserve el chipset hasta 2020, como te decía, la mayoría no cambia de placa ni de cpu cada poco tiempo aunque en este foro no sea la norma.
          el mayor fanboy eres tú, si es que se ve a la legua por favor… que nos da igual que tengas un intel y una nvidia, el fanboy lo llevas por dentro no por fuera.

        • Johnny Rotten

          cuentame mas con cuentas de la vieja y mientras tanto intel sacando refritos con asteriodes

          no soy como tu,no me trates como si fuera como tu,tu le lames las bolas a intel yo directamente compro lo que se acomoda a mi sin tener que defender algo a capa y espada

          Cambiar un ryzen 1600 con un año? tira para foro carros anda trollcete

        • shurmanico

          jajajajaja sí sí, amo a intel, no podría vivir sin ellos.
          si yo le lamo las pelotas a intel tu tienes el nabo de amd hasta el intestino amigo.
          te agarras a un clavo ardiendo porque no tienes otra cosa. lo de cambiar el ryzen 1600 en un año, me refería a cambiarlo antes de 4 años, lo que me parecería muy poco tiempo de vida para una CPU. lo he repetido en los comentarios anteriores y lo has entendido perfectamente pero no quieres aceptarlo, eso es tu problema.

        • Johnny Rotten

          Que te pires a forocarros lamebotas

          Con ese nombre no se si como te he dado atencion,valiente imbecil

        • shurmanico

          luego acusamos a la gente de ser una maleducada y de faltar al respeto eh? 😉 jajajajaja si es que de verdad… como te has retratado tú solito.

          tienes algún problema con el nick? solo es un nick y yo no tengo nada que ver con forocoches.
          pero eres libre de continuar con tus tonterías si quieres.

        • Johnny Rotten

          SIgue con tus cuentas de la vieja

          shurmatonto

        • shurmanico

          jajajajaja cuentas de la vieja? wtf? jajajajaja pero qué te pasa en la cabeza? xD

          déjame adivinar… has tenido que ir a la universidad para ingeniar semejante juego de palabras… jajajajajajaja
          GENIO

        • Johnny Rotten

          Lee tu primer mensaje,si defiendes la refritadas de intel,meter dos cores mas como si fueran embutido y la matanza de los chipset asi como asi es que eres un shurmano de esos que poblan forocoches muy tonto,tanto que me esta empezando a dar cosa darte mas protagonismo

        • shurmanico

          los argumentos ya tal.
          nadie está defendiendo las refritadas de intel, pero si intel va a sacar un producto más interesante para el mercado mainstream, en base a los argumentos aportados arriba, tampoco lo vamos a negar… o es que escuece?

        • Johnny Rotten

          Argumentos con cuentas que te las crees tu solo

          Intel hasta ice lake no va a sacar nadie interesante

          Te pongo este ejemplo que es el que tengo a mano pero baja o sube a la gama que quieras

          https://www.anandtech.com/show/11839/intel-core-i9-7980xe-and-core-i9-7960x-review

          Argumentos,tomalos! ahora te dejo otra parte del curro para ti,busca reviews sin edulcorar donde comparen los i7/i5 con los ryzen,veras la ostia precio rendimiento que te vas a dar

        • shurmanico

          tú me dirás cuáles son esas cuentas.
          tampoco tiene mucho que ver ese enlace con la conversación.
          no tengo tiempo para buscar reviews, pero volvemos al principio si quieres. en cualquier review se ve que ryzen es inferior en monocore, y este es el punto importante en la gama mainstream. ryzen está mejor de precio pero da menos de lo que más importa. eso sí, quién los quiera para otros usos no tan comunes está de suerte.

        • Johnny Rotten

          vamos que dices que es lo mejor por tus cojones gordos,los datos son para parguelas

          P I T U F O

        • shurmanico

          creo que no hay estudios de lo que le duran de media los procesadores a la gente, igual me equivoco pero tú también puedes buscarlo.
          solo digo que es lo mejor para la mayoría de la gente, que usa el PC para jugar y 4 tonterías que no requieren potencia multinúcleo.

        • Johnny Rotten

          y si contestas con info que sea como la mia de un medio SERIO ,intento de youtubers que hacen las pruebas mal no

          ahorrate darme mierda que no la voy a ver,soy un tio con clase,no te pienses que estas hablando con un fanático como angie o algun parguela que por hacer oc ya piensa que es juanker

        • shurmanico

          si la info que aportas tuviera relación con lo que se está hablando desde el principio… pero no es el caso. ha sido bastante lamentable que presumas de aportar información de un medio serio de esta manera.
          puedes seguir engañándote pero la verdad es que los procesadores son de los componentes más duraderos en los PCs y por eso mucha gente incluso aquí en el chapuzas está apurando la espera para coger un intel 8/16. aunque no lo creas, hasta la fecha intel tiene mayor potencia por núcleo y las tareas comunes como navegar, ofimática, usar algún programa chorra y jugar necesitan más potencia por núcleo. aprovechan la potencia monocore no la multicore (asúmelo por favor). luego si usas un poquito la lógica te darás cuenta que es la opción que más tiempo va a durar para la mayoría de la gente que, efectivamente, lo usa para 4 chorradas y para jugar, sin mayores complicaciones.
          me voy a ahorrar lo que opino de ti y de tu supuesta clase, pero te lo puedes imaginar 😉

        • Johnny Rotten

          Datos,no un tocho! lamebotas

        • shurmanico

          qué datos necesitas? reviews para ver que intel es superior en monocore? en serio?
          necesitas que algún medio serio te confirme que la mayor parte de la gente que compra la gama mainstream es precisamente público que no los usa en un entorno profesional que requiere apenas multicore? en serio? también?
          deja de dar el coñazo con la misma cantinela, niñato.

        • Johnny Rotten

          Que dejes de ponerme tochos y cuentas de la vieja y me des datos de esa supuesta supremacia de intel con estos refritongos

          Me llama niñato el que lleva por sobrenombre “Shurmanico” HAHAHAHA.gif

          Que tengo pelo en el pecho! no como tu! shurmapayaso

        • shurmanico

          definitivamente eres subnormal.

        • Johnny Rotten

          Dijo el del nick como nombre “shurmanico” que da para “shurmapayaso” “shurmaanoral” con todo insulto puedo relacionar tu nombre

          Datos que corraboren lo que tu dices? pues eso un subnor con nick de subnor

          Sigue guapo que tengo bala

        • shurmanico

          eres todo un literato ehh jajajaja
          tu último libro debió llamarse “diario de un niñato subnormal” y en él contabas cómo superaste tu adolescencia llena de bullying y cómo empezaron a crecerte los primeros pelos en el pecho cuando entraste en la universidad en tu vespino de hojalata jajajajaja.
          los datos los tienes en esta misma página. llevas ya bastante tiempo haciendo el ridículo en esta conversación. no entiendes que la gente necesita potencia mononúcleo para los usos habituales.

        • Johnny Rotten

          el mononucleo lo usas tu para tocar la zambomba

          Cuenta mas sobre bulling pero mucha palabra y ni un solo dato shurmaretra

          Vas a dejar de aporrear el teclado y vas a poner un puto enlace? Mientras tanto sigo..”shurmapringao”shurmaignorante”shurmapollardao”shurmalelo”

        • shurmanico

          por favor, deja de hacer el ridículo. es suficiente.

        • Johnny Rotten

          no datos?

          Shurmaretrasado queda retratado! sonrie a la camara!

        • shurmanico

          pero vamos a ver, has aportado tú algún dato en contra de lo que he dicho? jajajajaja es que eres ridículo.
          en cambio puedes buscar todas las reviews que quieras de distintas generaciones de intel vs amd en singlecore y ver que esto es cierto. no te las tengo que buscar yo, niñato.

        • Johnny Rotten

          review de anandtech

          ¿tu?

        • shurmanico

          has aportado una review de unos procesadores que no tienen nada que ver con los que estamos hablando xDDDD
          quieres que te ponga un enlace a forocoches? aporta lo mismo que tú jajajajajajaja

        • Johnny Rotten

          Te puse una como ejemplo y TE rete a que me pusieras otra de la gama i7 ¿donde esta?

          SHURMARETRASO STRIKES BACK AGAIN!!!!!

          Que yo tb te puedo decir que eres un cabeza polla,a ciencia cierta no lo se y no tengo datos pero si me pongo farruco lo de cabezapolla sera verdad

          ¿datos? ¿alguna muestra de que lo dices es cierto?

          Me parece que te hace falta una buena ostia para que espabiles ¿tu padre es un vago? tiene toda la pinta

        • shurmanico

          joder ahora nos metemos con los padres, luego nos quejamos de ciertos personajes… sigue retratándote tú solito.
          muy listo no eres, eso ya lo estás demostrando a cada comentario. te reto yo, ya que eres tan asiduo de medios serios de hardware y tienes tanta clase, a que demuestres que los intel de la 7ª o la 6ª generación son menos potentes que ryzen en singlecore.
          ya puedes recoger y meterte de nuevo en tu cueva.

          también puedes meterte en el foro del chapuzas y echar un vistazo a las unidades de los usuarios.

        • shurmanico

          para que veas como está el patio que te tiene que venir alguien con este nick de mierda a decirte lo que eres, niñato.
          y para que veas tu falta de argumentos y de madurez, que tienes que recurrir al insulto y a la bromita fácil. para colmo sin gracia.
          que no te enteras que aquí nadie está defendiendo a intel ni a amd, se está hablando objetivamente, con datos que han aparecido en esta misma web y que ya todos conocemos (monocore intel > monocore amd), sobre qué es más adecuado para los usos más comunes de la gente que compra estas gamas de procesadores.

        • Johnny Rotten

          datos fiables? no tus cuentas?

          Nada? blablablablabla “shurmapayaso”

        • Johnny Rotten

          *am4 perdon

        • Angie__X

          los i9 son mi plataforma, no la de los gamers….jajaja

        • Johnny Rotten

          Para el famoso 4 pistas? con un fx vas que chutas

        • CS

          Yo juego a 17 xd para mi es mucho

    • Angie__X
      • Johnny Rotten

        tienes un clon! y me parto!

        • Angie__X

          dejale, no vale nada…hay que tener mucho nivel para trolear como yo….jajajaja

        • Johnny Rotten

          te equivocas,es mucho mejor que tu y trata a la gente con respeto

          Educacion y tal

        • Angie__X

          estos principiantes….jajajaja

  • Creo que para el unico que interesa es para Intel, para llenarse los bolsillos con la gente que no puede vivir sin pensar que tiene lo ultimo.

  • Eloi Gameno

    Lo mejor del día ha sido leer a los que decían que los compradores del i7 7700k (el mejor cpu para gaming del momento) habían sido estafados y que el i7 8700k sería la octava maravilla.

    Ahora dicen que la mejora de Coffe Lake es una mierda y no valen para nada.

    Ya les es difícil hasta ponerse de acuerdo en sus propias opiniones ha ha ha

    Saludos, colegas.

    • Manu

      Tú siempre lo tuviste claro. Y como siempre, el tiempo se ha encargado de darte la razón. ¿A que sí?

      • Eloi Gameno

        Así es.

        El 8700k se va a violar a la línea Ryzen 5 completa tanto en juegos como en multithreading mientras el i7 7700k seguirá siendo el mejor cpu para gaming.

        Al final Ryzen 5 es el que ha quedado desfasado. A esperar la refritanga de AMD ha ha ha

        Saludos, colega.

        • CS

          Ryzen 5 es el i5 de AMD, aún queda el multi del 7.

        • Manu

          Los R7 le quedan grandes a estos coffe. Encima de rendir más… resulta que además cuestan menos.

        • CS

          Soy consciente de ello, por eso lo decía

    • Jeremy Straps

      Intel se ha dado cuenta que tiene una arquitectura superior core por core y ha dejado de invertir millones en I+D.

      Ellos saben que igualando la cantidad de cores en sus refritos les da para seguir superando a la competencia xD.

      • trujo

        “Intel se ha dado cuenta que tiene una arquitectura superior core por core y ha dejado de invertir millones en I+D”
        este comentario es para enmarcarlo y colocarlo junto a la foto de la primera comunión, jeje

  • koneko

    solo hizo falta ryzen y el fail de kaby lake x para poder tener i3 de 4 nucleos y un i5 de 6 nucleos enhorabuena intel en puta horabuena

  • Luis Salomón Ortega

    En mi opinión, aunque el rendimiento vaya a ser excelente (dado que vienen a ser un i7 7700K junto a dos núcleos más) me parecen un “parche” por parte de Intel.

    Me explico, por los rumores y filtraciones, lo único que ha hecho Intel es añadir dos núcleos más a su procesador tope de gama para poder hacer frente al multinucleo de los Ryzen R5 (porque a los R7 supongo que aún están bastante lejos), es decir, 0 innovación.

    Lo mismo de siempre, con una leve mejoría en mononucleo (lo que hace ver que no son un gran avance) y los 2 núcleos extra en forma de “placebo” para el sector Gaming, que aún poco juegos usan más de 4 núcleos (Salvo que hagáis ‘Streaming’).

    Y sí por lo menos valiesen las placas base de la anterior generación, bueno, pero en principio no van a tener compatibilidad (siendo el mismo socket). Por lo que si no vas a hacer ‘OC’ te tendrías que esperar a mínimo a Enero para que salieran las placas básicas.

    Sinceramente, Intel, ha visto que ya los “refritos” con una ínfima mejor de mononucleo ya eran demasiado evidentes y han optado por añadir un par de núcleos más para contentar a las masas.

    • Angie__X

      teniendo en cuenta que el 8700k con 6 nucleos se come a los r7 de 8 nucleos, tu opinion se cae por si sola…

      • Luis Salomón Ortega

        “Se los come” por lo que se ha visto en mononucleo (los mismo que pasaba con los i7 7700K y anteriores generaciones). En multinúcleo lo dudo, esperemos a las ‘reviews’ definitivas (y en que condiciones “se los come”).

        En mi opinión no me refería, si se los come o deja de comer a los R7 o variantes, me enfocaba en la poca o nula innovación. Que los núcleos ‘Core’ de Intel son muy buenos lo sabemos desde hace mucho tiempo, el caso es que Intel va a lanzar al mercado un procesador con dos núcleos más pero en sí es lo mismo.

        • AMDivia

          Pues poca o nula innovación es lo que va a ofrecer con estos coffee y con las siguientes dos generaciones, que cannon y ice, supongo seguirán basadas en Core. No sé si hasta 2020 podamos ver a intel sacar algo realmente novedoso o innovador del tan mentado cajón.

        • Luis Salomón Ortega

          Mientras que la gente siga comprando estos “refritos” con más núcleos poco van a querer innovar.

          Pensarán: ¿Para qué? La gente llevan comprando el mismo producto mejorado levemente año tras año, para que van a mejorar. Únicamente proceso de fabricación y poco más. Por su puesto cambiando de placa base para ayudar a sus “socios”.

        • shurmanico

          mientras amd no saque productos mejores para las tareas más habituales de la mayoría de los usuarios a los que está enfocada esta gama de productos, intel no innovará. no te montes pelis, el motivo es este. la mayoría de estos usuarios no cambian de placa ni de procesador en cada generación, ni cada 2 años, ni cada 3 en general, les da igual el cambio de placa porque lo iban a tener que hacer de todas maneras.

        • Luis Salomón Ortega

          No son películas, creo que es la verdad.

          ¿Tú innovarias viendo que año tras año te compran el mismo producto pero con una leve mejora?

          Yo en mi caso, no.

          Cierto que la gente suele pasar cierto tiempo con los mismos componentes y ya el cambio es necesario, pero habiendo gente si se que quiere tener lo “último” me parece una mala práctica.

          Más cuando otras compañías no hacen eso.

        • shurmanico

          pues ya me dirás tú que podía haber comprado la gente en su lugar hasta la llegada de ryzen, un FX? desde luego estos últimos no eran la opción para los que buscaban un pc para gaming o para la mayoría de tareas chorras de la gente.
          ryzen se ha acercado mucho a intel para este tipo de tareas, pero sigue por detrás. para productividad están muy bien, pero para productividad hay otras gamas de procesadores.

        • Luis Salomón Ortega

          Pues no soy yo el que ponía que como requisito recomendados en muchos juegos estaba el FX 8350… imagínate cuanto ha salido de rentable.

          La gente se compra i7 para jugar a 1080 60hz, como si fuera el único procesador que se pueda utilizar.

          El problema se llama falta de optimización.

        • shurmanico

          en los requisitos siempre se suelen poner procesadores/gráficas de las dos alternativas, qué sorpresa. los i7 o incluso los i5 contemporáneos a ese fx siguen por delante en gaming, les estarán saliendo rentables esas compras a sus dueños, no? xD

        • Luis Salomón Ortega

          Si les ha salido rentable, el problema es que cómo se le estropeen la placa base, toca comprarse nuevo procesador porque ya están descatalogadas esas placas.

          Y la mejora de una de las primeras generaciones a estás última es muy pequeña.

        • Angie__X

          pero de que coños estas hablando y a quien tratas de engañar mas que a ti mismo y a 4 despistados???

          te sacan un micro con dos nucleos mas, con mas pcie lanes, con mayor ancho de banda, con un tdp mas bajo, consumo mas bajo, y ocea mucho mas hasta los 5gz solito, y con un rendimiento casi un 50% superior al micro anterior con un precio de 40 pavos mas caro y eso no es nada???

          coño, pues mas quisieras tu poder pillarlo, qeu creo que lo tuyo se llama envidia o ignorancia al estar frente al mejor micro actual para juegos…

        • Luis Salomón Ortega

          Para Intel no es nada, para tí se ve que sí. Sigue así y irán dando sus productos obsoletos a cuenta gotas (ya que añadir 2 núcleos más a su procesador tope de gama no han tardado demasiado, cuando han querido añadirlos).

          Si no sabes mi situación económica, no opines.

        • zmaster

          No tiene un tpd mas bajo, no consume menos, ni se calienta menos. Mientes! Iluminanos a todos y dime como la ultima vez que tenia 40 pcilanes. Compite en MT con la serie 5 de AMD que vale la mitad. Deja de inventar.

      • Albert1007

        “Se los come”?
        Ya me diras tu donde que no sea en juegos, hay un video en directo que le hacen una prueba cinebench a un 8700K stock y se queda en unos 1280 puntos, menos de lo que saca mi 1600X y tu 6800K, con lo que ya me dirás tu…

        • Luis Salomón Ortega

          Por mucha potencia que tengan en mononucleo, sería rarísimo que superasen a los R7 (y que decir si les haces ‘OC’).

          Por cierto, ¿qué placa base tienes y que memorias RAM?

        • Albert1007

          Es que no los superan, ese se aferra a cualquier benchmark chino hecho con paint como un tio en medio del océano a su flotador, es el azul más radical que me he echado a la cara, contraparte de aleacom.

          Placa tengo la Crosshair VI Hero, memos tengo este kit
          CMD16GX4M2B3200C16, aunque con las latencias mejoradas.

        • Luis Salomón Ortega

          Y, ¿Porqué elegiste esa placa?

          Es que tengo mis dudas, ya que a lo mejor querría comprar un 1600 y subirle lo justo sin forzar. Pero no sé que placa sería la necesaria.

        • Johnny Rotten

          Las placas X370 suben algo mas la cpu ya que tienen mejores vrm

          A mi me gusta mucho la taichi pero es muy cara

        • Luis Salomón Ortega

          Y, ¿Calidad-precio de gama B350?

        • Johnny Rotten

          La asus la ponen muy bien

        • zmaster

          Y puedes usar Zenstates, que muchas b350 no tienen control para OC por p-states

        • WeyStor

          https://www.pccomponentes.com/asus-rog-strix-b350-f-gaming En b350 yo me iría por esta aunque ay mas opciones también claro esta, todo es estudiárselo pero con la 350 strix pones el ryzen a 4.0 ghz y ram de 3200 sin problemas.

        • Luis Salomón Ortega

          Y, ¿Tamaño micro-ATX?

        • CS

          Que tal la asrock k4?

        • Albert1007

          Básicamente por que es la mejor para AM4, un VRM muy bueno (la Taichi también lo tiene), soporte y actualizaciones de BIOS constantes, no da TANTOS problemas con las memos fuera de las B-Die como en otras placas y tiene un auténtico porrón de USBs traseros.

        • Luis Salomón Ortega

          Y, ¿de la gama de las B350?

          Con poder subirlo a 3.7-3.8 y cierta compatibilidad con la RAM, me valdría.

        • Albert1007

          Una B350 para un 1600 a <3.9Ghz te valdría casi cualquiera, pero si es un R7 no, los VRM que llevan son bastante pobres

        • Luis Salomón Ortega

          Entiendo y, ¿De memorias RAM que no den problemas de compatibilidad?

        • Albert1007

          Casi cualquiera que lleve los chips Samsung B-Die

        • Angie__X

          los test dicen que rinde bastante mas que los nuestros…y a nada que le hagas un poquito de oc, qeu suben solos, ya si quieres hacer test barres en todos…

  • Angie__X

    se mire como se mire, el 8700k es el mejor micro para juegos a dia de hoy…

  • ikergarcia1996

    Pues la mejora en juegos es bastante mayor de lo que esperaba, de hecho esperaba que por ahora rindiese lo mismo que el 7700K y fuese con el paso del tiempo cuando la diferencia se fuese notando, pero en TW3 por ejemplo da 20fps más a igualdad de frecuencias, nada mal. Aunque habrá que esperar a nuevas reviews para confirmarlo.

    Respecto al multinúcleo lo esperado, a 4,5Ghz está a la altura de un R7 1700 de stock, supongo que apretándolo llegará a unos 1600 puntos, los R7 con OC pueden llegar a 1700 y algo pero la diferencia se ha reducido mucho respecto al 7700K

    • FullKiller1—RGB—

      Para jugar incluso un 6700k da ya mejores resultados que cualquier Rizen… Ahora lo que viene va a hacer que Rizen baje ventas, esta mas que claro, en mononucleo ya van mejor incluso los intel mas viejos, ahora en multi parece que también lo hará mejor de nuevo intel en estas gamas de cpus…. no hay que olvidar lo que pueden llegar a subir incluso con su exclusiva pasta de dientes que usan para no dañar demasiado su mercado. Xd

      El gran fallo de Ryzen pese a ser buenas cpus, es no haber superado en todos los terrenos a una larga procesión de refritos y sobre todo venderlo en estado Beta.

      Espero que no les quede mucho para lanzar nuevas revisiones de Rizen, por que coffe esta aquí ya mismo y pinta muy bien.

      • zmaster

        Lo del estado beta es una invencion de este foro, fuente por favor, y no me mandes al foro general de ryzen XD

        • Johnny Rotten

          A ver,que la ram salio rana de primeras ,es cierto pero eso ahora mismo no es asi,nadie que sepa un poquito va a tener que problemas con la ram y si contamos ademas que el impacto en gaming de 2600 a 3000 es nulo pues ya tenemos que esto de los bugs es una falacia

          Luego esta nuestro amigo “el quemamicros” que dice que los ryzen en produccion musical se saturan o mas el bien el ccx se satura y esto es otra mentira como una catedral ya que en producción musical se pueden saturar tanto cpus intel como amd,ponte a cargar puglins,abres dos o tres programas y ya esta,cpu saturada(ahora contestara diciendo que son los drivers bal bla bla bla)

          Mentiras sin ningun fundamento por falta de lectura

        • zmaster

          Siempre en la boca con la beta, el bugzen y la de dios. Les preguntas a ver que bug y no saben, suena a palabras e invenciones de fanboys que ven que con argumentos de verdad, su Intel se ha quedado en una situacion muy mala, y ya no saben como defender su mala inversion.

        • Johnny Rotten

          Se soluciona con lectura

          No quieren o no pueden pero eso de que ryzen es un bug con patas es algo muy recurrente,a mi me da hasta gracia leer la cantidad de absurdeces que se dicen sobre ryzen

          El unico fallo que puede tener ryzen es que es poco ocero pero yo tengo un 5820k a 4.3(me salio vago) y no veo que me falte potencia(6 nucleos como el 1600)

        • zmaster

          Y tampoco es que sean poco Oceros, es que amd a oceado ya los que llevan x XD. Un 1700 sube 800mhz sobre frecuencia base y son 8 cores.

        • Johnny Rotten

          Hombre un ryzen+ a 5 me haría mandar mi 5820k a freír esparragos

        • zmaster

          No se el uso que le das a la maquina, pero un 5820k es un maquinon. Y en lo que saquen esos ryzen+ igual encuentras una ganga 2ªmano para esa placa. En el mundo que vivimos hay que ser fanboy del “bang per buck”.
          edito: cuanto costara un 6900k dentro de un año XD

        • Johnny Rotten

          No sabes tu lo que he sufrido con la gama X99

          2 placas de rma y 3 cpus,ahora es estable pero lo que he pasado con ella no se le deseo a nadie

          Mi recelo de intel viene por ese punto,ojala que dure pero no las tengo todas conmigo

        • zmaster

          Miralo por el lado positivo, ahora tienes placa y micro mas nuevos de lo que deberias. Y ya te digo, con mucha vida todavia si consigues un 5960/6900, que en poco tiempo los van a regalar.

        • Riwer

          En realidad si hay fallos que a mi me han tirado para atrás.
          Lo que dice Angie de los problemas en audio no son ninguna mentira:

          http://www.scanproaudio.info/2017/03/02/amd-ryzen-first-look-for-audio/

          In this instance the AMD 1700X under-performs all of the Intel chips at lower buffer rates. it does scale up steadily however, so this looks to be an issue with how quickly it can process the contents of a buffer load.

          So the big problem here appears to be inefficiency at lower buffer rates. The ASIO buffer is throwing data at the CPU in quicker bursts the lower you go with the setting, so with the audio crackling and breaking up it seems that the CPU just isn’t clearing the buffer quickly enough once it gets to around 70% CPU load at those lower 64 & 128 buffer settings

          So the results start to outline this as one of the key weaknesses in the Ryzen configuration, with it becoming quite apparent that the are bottle necks elsewhere in the architecture that are coming into play beyond the new CPU’s.

          This appears to be one section where the AMD performance still seems to be lacking compared with the Intel family be that due to hardware bottle necks or still not quite having caught up in the overall IPC handling at the chipset level.

          Uno de los principales motivos por los que me interesa a mi el multinucleo es para audio a baja latencia en un DAW (presonus studio one 3 en mi caso) y los Ryzen ahi rinden francamente mal.

        • zmaster

          Dia 2 de marzo, Yo no he tenido ningun problema con el audio, he montado unos cuantos y nadie se ha quejado XD

        • FullKiller1—RGB—
        • zmaster

          Sera eso XD. Desde luego la noticia de que sale una siguiente generacion de ryzen es la prueba de que es bugzen XD

        • FullKiller1—RGB—

          “””solucionar de forma definitiva cualquier problema de compatibilidad con la memoria RAM y, alcanzar mayores frecuencias”””

        • zmaster

          El tema de la ram esta super bien desde agesa 1.0.0.6 y alcanzar mayores frecuencias…. es la siguente generacion.

        • FullKiller1—RGB—

          Entiendes ahora lo de sacarlos en Beta no??

        • zmaster

          Pues no, las nuevas generaciones suelen ir a mayores frecuencias. Y el procesador con memorias adecuadas funcionaba desde el primer dia. De todas formas ese error esta corregido con el agesa 1.0.0.6. Asi que a dia de hoy tenemos sin duda una version “stable” y los fanboys con el bugzen y beta en la boca. Y aun poniendome en tu lugar, un 1700 “beta” da unos 1800 en cb a 4.0 por 300€ algo que intel ni puede soñar con la gama “superstable mainstream” que va a sacar ahora x 400. Si los ryzen son tan malos, porque los intel solo se acercan en juegos.

        • FullKiller1—RGB—

          No es que se acercan, si no que los superan, rizen es inferior en mononucleo y ahora va a estar muy igualados en coffe, ya veremos el dia 5 donde quedan. Xd

  • ThePgR777 .

    Lol en serio dices que el 7700k tiene mayor rendimiento single core por una diferencia de ni un 1%….Sí que se notará en juegos tipo GTA V, BF1 Multi, etc. Y cuando vayan sacando mejores gráficas.

    • Fede

      En bf1 online se deberia notar mejor porque esta bien optimizado y usa muchos hilos, pero el gta 5 usa 4 descentemente y casi nada de los otros asi que no creo que notes mejora en ese.

  • Frank Reings

    En cuanto al gaming que es lo que me interesa y creo que a la mayoría de los que están aquí, nada nuevo según parece en algunos juegos incluso pierde y en los que gana como dije en otra ocasión de media 8-10 fps en el mejor de los casos.. con lo cual queda claro lo que se veía venir quien tenga un 6700K-7700K es un absurdo si quiera plantearse cambiar.

    • Angie__X
      • Frank Reings

        La ostia parece que tienes un radar que detecta a quien no lame el rabo a intel, lo de la game boy no lo termino de entender pero me la trae al pairo al igual que otras sandeces que dices, ya que estamos en materia mójate algo que no sea la cara con la “pasta” de intel, recomiendas a alguien que como yo dice GAMING lo de mas me es indiferente, que cambie 67-7700K por 8700K, dejándose por le camino 200€ o mas para ganar 10 frames?
        PD: cambia ya de meme que te repites mas que la mierda de gato.

        • Angie__X

          si tiene pasta y quiere cambiar si, si no no, como todo…jajaja

        • Frank Reings

          Eso no me vale, no estoy hablando de tener o no pasta, si no de si merece la pena dar el salto a esta nueva gen y dejarse mas de 200€ alguien que posee COMO DECÍA EN EL PRIMER COMENTARIO, SOLO LE INTERESA EL GAMING y TIENE UN 6700 o 7700K? venga va, que dudo mucho que intel te tenga en su testamento y vayan a desheredarte si no les lames el nabo XD

        • putozeros

          Pero por qué le seguís contestando en lugar de bloquearlo? Lo feliz que soy en cada noticia de nuevos productos con el pavo este y sus otras 28 cuentas que dicen “este usuario ha sido bloqueado”. Son minutos de mi vida que podré desperdiciar con cualquier otra cosa, y siendo más feliz.

          Ontopic: Sigo diciendo que ese i5 va a ser tentador si sale a un buen precio, pero es intel, así que pierdo la fe en eso enseguida.

        • Frank Reings

          Coño, hola bro, ya ya, lo estoy considerando no te creas xD, en tu caso que tienes un FX con ciertos años, desde luego que te merece la pena cambiar, pero como digo desde el principio a mi sabes que tengo un 6700K o quien tenga el 7700K que ganas 10 fps y dejarse una pasta por el camino es una tontería como un carro de paja, osea es que no compensa lo mires por donde lo mires, pero en fin ya sabes bro que a los fanboys y lo peperos no hay quien los entienda viven en un universo paralelo xD

        • putozeros

          Mi Fx, en los tiempos que corren, está aguantando como un campeón, y cada día veo más claro que:

          A) o compro ahora mismo la RAM y me espero un par de años en tanto quemo el FX del todo para renovar por un i5 de estos o un 1600 o un posible Ryzen 2.

          B) no compro nada porque tengo mucha fe en que los precios bajarán en el futuro cuando salga la RAM ddr5.

          C) Mejor me voy a jugar al PUBG.

          Creo que me quedo con la C.

          Y tu deberías hacer lo mismo, en lugar de contestar al AngieX este.

        • Frank Reings

          Si, ya me contaste, con respecto a la RAM que baje, ya viste cuando tuve la DDR3 y a los meses la subida tan brutal que dio estando ya DDR4 circulando osea y de la DDR5 aun le queda bastante asi que, desde mi punto de vista aplicaría lo de mas vale pájaro en mano y pilla la RAM que puede que en meses sea articulo de lujo xD, con respecto al PUBG cierto es lo mejor a corto plazo, yo me voy a entrenar, hablamos bro!
          PD: con respecto al AngieX este si no le e bloqueado es porque por el momento no a llegado a faltarme el respeto, si que te digo que en cuanto cruce la linea, bloqueo.

        • Fede

          El i5 de 6 nucleos es tentador, lastima que esta demorando en salir y ya compre un ryzen 1600 y estoy conforme con el

        • Takk

          Y es que para terminar de tentar, tanto el 8600K como el 8400 necesitarían de algunas placas más baratas que el Z370.

        • putozeros

          Puedes poner cualquier procesador k en una placa más barata también, lo único, que la capacidad para overclockear, la pierdes. Es de primero de informática chapucera.

        • Takk

          Por eso mismo digo que no termina de tentar…

  • Angie__X

    bueno ya que nos ponemos, la verdad es que el 8700k este parece un 7700k mejorado…

    claro, que le han puesto 2 nucleos mas, aumentado el ancho de banda, las pcie lanes, el controlador de memoria, han disminuido su consumo y el tdp resulta que se puede ocear hasta casi los 5ghz facilmente por aire sin sufrir como el 7700k, y ademas rinde casi un 50% mas que el 7700k…

    retiro lo de que el 8700k parece un 7700k mejorado, no se parecen en nada….jajajaja

    • sergio

      “rinde casi un 50% mas …” puajajajajajaj
      menudo fiera estas hecho …

      • Riwer

        Hombre, en multi es asi porque tiene un 50% más de nucleos e hilos xD

    • Johnny Rotten
    • Takk

      ¿Hay datos concretos sobre consumo? Suena bastante imposible que al mismo chip le pegues 2 cores más y consuma menos o lo mismo.

      • zmaster

        Sin cambio de arquitectura lo es.

      • Riwer

        91W TDP el 7700k
        95W TDP el 8700k

        2c/4t extras no consumen +4W (basicamente porque el total seria 4×6 24W, y evidentemente no es el caso).

        Por tanto el TDP confirma que todos los nucleos se calientan menos.
        Que sea por ser mas eficientes (que va a ser que no) o por tener algo mas de pasta (probablemente si) ya se verá

    • Manu

      Un refrito de un refrito, pero ahora adulterado genéticamente.

  • Takk

    Intel con la serie 8 debería tener 2 objetivos claros, puesto que para mí hay dos Ryzen que destacan del resto, sobre todo para gaming o multimedia modesta (aquellos a los que esperar un par de minutos más no les supone un drama):
    – 1º Frenar las ventas del 1600, cosa que no va a conseguir con el 8700K que va costar el doble, veremos si tiene un procesador que le vaya a la par por un precio similar, cosa que dudo, ¿8400 y H370 ó B360?
    – 2º Frenar las ventas del 1700, cosa que sí podría conseguir posicionando al 8600K claramente por debajo en precio y al 8700K un poco por encima.

    • Manu

      El 1700 de 300 euros está por encima de ambos en tareas multinucleo que, es para lo que están diseñados los procesadores en general ya sea con 6/8/10/12/16/18 o 20.

      • shurmanico

        independientemente de para qué estén diseñados, la mayor parte del público al que van dirigidas las gamas mainstream de procesadores no necesitan tanto la potencia multinúcleo como la potencia mononúcleo. esto no quiere decir que les sirva con un solo núcleo, pero desde luego les salen más a cuenta núcleos más potentes que más núcleos.
        hay otras gamas de procesadores para tareas profesionales.

        • Manu

          Asi seguramente pensaba intel hasta que pasó lo que pasó y tuvo que ponerse inyectar cores a todas sus lineas.

        • shurmanico

          y así sigue pensando tal cual yo lo veo. siguen teniendo menos núcleos que la competencia pero más potentes.

        • Manu

          Amd con Ryzen todavía tiene que pulir cosas como el tema de subir más de frecuencia para pasar por encima de los intel. A igualdad de Ghz los superan.

        • ToaLLiN

          Todo el mundo igual, a igual mhz los superan o estan igualados dicen, pero el caso esque unos si pueden subir y otros no. mientras tanto el resto son conjeturas. no soy fanboy, no me pagan, solo opino.

      • Takk

        Antes valorando el 1700 vs 7700K para alguien que juegue y haga multitarea “normal” era un 4 vs 8 bastante claro, ahora con u 6 vs 8 se iguala mucho, para mí falta ver más reviews y benchs concretos para sacar una valoración definitiva.

        • Manu

          Los 6 cores, simplemente los acerca un poco más a lo que deberían haber sido los i7 normales en MH ya hace tiempo y los posiciona algo mejor en el mercado de “procesadores un poco para todo” pero el precio no le ayuda con esos 1700 y 1600 que corretean por ahí a 200 y 300 euros. Y los i5 de 6… pues ya se caen de ese grupo de “proces para todo”

      • isra_tdl

        Eso se decía también hace 5 o 6 años de los i7 con HT y mira ahora (desde hace bastante ya) si se les aprovecha en cosas que no son “tareas multinucleo” . Al menos hasta los 6c 12t de aquí a los próximos 6 o 7 años, ya de 8 para arriba puede que si

  • Riwer

    Offtopic:
    Fortnite ya ha sacado su modo battle royale,gratis para todo el mundo (puedes jugarlo gratis aunque no tengas el juego).

    Despues de probarlo al final me voy a arrepentir de haber comprado el PUBG, y no lo digo de coña.

    Además nada más empezar “casi casi” xD
    https://i.imgur.com/d08fbin.jpg

    • IM MURCIA YOURE

      Pero es un Las man standing de esos o esta bien ?

      • Riwer

        Es literalmente el PUBG con 4 pijaditas extra y destrucción.

        El juego en si (el Fortnite, el modo principal, no el Battle Royale) es otro modo de juego PVE que si hay que comprarlo aparte (o esperar a 2018 a que sea free to play).

        • Ivynator98

          Me jode que lo hagan free to play, casi prefiero el pubg aunque me llame más la atención el fortnite, bien es sabido que cualquier juego que hagan free to play se llena de escoria, mierda y gente tóxica, además de hackers y tramposos.

        • Riwer

          Depende de la empresa, y hablamos de Epic Games.

          Si juegos gratuitos como Paladins son una gozada (0 hacks y gran estado), de Epic Games es lo minimo que puedes esperar. (Y ahí tienes a Paragon como ejemplo).

          De hecho en PUBG el costar mas de 20€ no ha impedido que hayan hacks.

        • Ivynator98

          Claro que el pagar no evita que haya hackers, pero en un juego gratis es más fácil.

          Paladins es una maravilla, nada que envidiar al overwatch, me parece un muuuy buen juego free to play, no sabia que era de Epic Games.

    • zmaster

      Hace nada estaba el juego completo por 10 pavos, y hay mucha gente que lo prueba y le gusta mas que overwatch. Voy a probar esto y me parece que les voy a dar los 10 leuros.

      • Riwer

        10€? pues yo no he visto ningun founders pack a menos de 40€.

        Si está en algun sitio a 10€ lo compro ya xD

        • zmaster

          lo vi en el game, estoy buscando

        • zmaster

          54.95€ lo tenia que haber comprado XD
          https://www.game.es/buscar/fortnite

        • Riwer

          ufff xD

        • zmaster

          Dos filas tenian a 9.95 y pense… A esto no estara jugando ni dios y mira XD

    • Johnny Rotten

      optimizacion?

      • Riwer

        Muy buena. Todo en ultra con las sombras en alto, a 2k y con una 1060 a 60-80fps

        • Albert1007

          Hmmmm habrá que probar xD

        • Blues HPQ

          interesting

    • ★MyNameIsBubblegum

      Steam?

      • Riwer

        Nope, el launcher de Epic Games

        • ★MyNameIsBubblegum

          Eso lo limita mucho xD

        • Ivynator98

          Qué te limita exactamente?

        • ★MyNameIsBubblegum

          La cantidad de potenciales jugadores es mucho menor en comparacion con un juego que sale en steam.

    • Ivynator98

      Un amigo me habló de él, la verdad que tiene una pinta muy buena y en cosas parece superior al pubg, pero claro, no tiene esos gráficos realistas…

      Si tuviera con quien jugarlo me pensaría cual comprar (ya leí que el modo battle Royale es gratis).

      • Riwer

        No tienes que comprarlo.
        El modo battle royale es gratis, pero puedes jugar sin tener el modo normal.

        Siempre podeis probar este y pensar si os vale la pena el pubg.

        • Ivynator98

          Por eso puse el entre paréntesis jajaja

    • Juan

      Sabes si hay servidores latinos?

  • Carlos

    Deberia de ser por lo menos un 52% nás potente, no un 42, siendo nueva gen y teniendo 50% más de nucleos, y con 52 nos quedariamos muy cortos. AMD mejoró mucho mas de los FX a los ryzen… xd pero es sierto.

    • capxoff

      AMD mejoro mas porque partia de una arquitectura muy pobre y Ryzen es una arquitectura nueva.
      Intel ya no mejora casi porque esto sigue siendo la misma arquitectura core que se ha ido mejorando, en este caso la mejora en IPC sera de 0%, en Ice Lake es donde habra algo de mejora, pero muy probablemente sera del 5-10%, no mas, no se que habla la gente de esperar a Ice Lake, se piensan que la ganancia sera mucha, ni de coña, la arquitectura core ya no da para mas, en cambio, cuando Intel abandone la arquitectura core se vera una ganancia mucho mas significativa.
      No es lo mismo diseñar una nueva arquitectura que mejorar la existente, en el segundo caso la ganancia no sera mucha, ya se vera en Zen 2 como la ganancia dudo que sea de mas del 10% en IPC a la misma frecuencia, pero logicamente mientras a Intel se le critica cuando tiene ganancias pobres del 10%, cuando el proximo Zen a 7nm tambien tenga esa mejora, ahi si que no habra ninguna critica.

  • Thug Life

    Cada vez estoy más convencido de que el 5820k fue una compra redonda y además me salió a 250 pavos en amazon….

  • trujo

    Curioso como la gente no vemos lo que nos interesa(hablo de juegos, como no!!), porque hay demasiada información.
    En segunda mano, por 350 euros te pillas un combo de:
    5775c
    una z97 en condiciones
    16 gb de ram
    refrigerador de aire
    Te meriendas al 7700k(oc 5000 mhz), al 8700k(4700 mhz), al 7980xe y a todos los ryzen(4000 mhz) juntos.
    Temperaturas, consumos, fps….

    • shurmanico

      interesante. tengo una z97 así que me lo apunto.

      • trujo

        pero necesitas el 5775c, que es el que vale, que modelo de placa tienes?

        • shurmanico

          gracias por la info!

        • Angie__X

          hombreee un micro que vale mas de 400 pavos en amazon no creo yo que consigas por 350 pavos micro, placa y 16 de ram a no ser que el micro venga con muletas…jajaja

        • trujo

          ponle 400 todo el combo. Me da igual.
          Mira los precios de todos en Amazon nuevos, están todos carísimos, pero en segunda mano o los pones a menos de la mitad o no los vendes.
          Ejemplos: 4820k, 4930k, 4790k ………….

          A lo que voy es que con una plataforma 1150 y un 4 núcleos te follas todo lo que hay en el mercado, incluyendo lo que viene

        • Angie__X

          nahhh, es un micro que no tiene nada que hacer hoy en dia, es bueno si, pero ya paso su epoca joven…ahora cualquier jovencito de los que viene se lo ventila…

          no me convences….jajaja

        • shurmanico
      • trujo
        • capxoff

          La cache L4 es lo que hace, acceso a memoria mas rapido en algunos juegos, por ello es mas rapido, lo malo es que overclockea una mierda al ser 14nm no pulidos, si hubieran mantenido esa cache L4 con Skylake y posteriores, tendriamos una bestia aun mejor en juegos, una pena.

        • trujo

          exacto, es curioso como a este micro le meten una edram que funciona como L4, que al overclockearla te da un rendimiento por encima del 7700k, con solo 4.2 GHz, y gastando mucho menos energía y temperaturas buenas.

  • Ricardo Ponce Gil
    • ★MyNameIsBubblegum

      Si es por comprar una grafica pues LoL Wtf ayylmao xDDD

      • Ricardo Ponce Gil

        En la pagina de Nvidia dice que solo por Instalar GeFore Experience 3.0:
        http://www.nvidia.es/graphics-cards/geforce/pascal/gfe-giveaway/
        En este momento no estoy en mi PC de escritorio… así que ni idea si es cierto o no :/

        • ★MyNameIsBubblegum

          Si yo tampoco, queda wardadito xD

        • Reydelkof

          ¿Qué tengo que hacer?

          Solo tienes que descargar GeForce Experience 3.0 e iniciar
          sesión para apuntarte y recibir comunicaciones de NVIDIA. Informaremos a
          los miembros elegidos por correo electrónico.

  • Gonzalo El Guanche

    https://videocardz.com/72986/intel-core-i7-8700k-and-i5-8600k-review-leaked

    Pues parece que va a ser calentorro, mas que el i7 7700k 🙁
    Yo no entiendo mucho, que alguien lo confirme

  • Pingback: Review Core i5-8600K vs Core i7-8700K vs Core i7-7700K vs Ryzen 5 1600X - El Chapuzas Informático()

  • Rastaa

    Y en promedio un 5 o 10%