Ya sabemos por qué la AMD Radeon RX Vega 64 llegó a un precio desorbitado y, pese a no ser una buena opción en el segmento gaming, se ha vendido todo el stock, y sí, se debe a los mineros, pero ahora sabemos los motivos exactos de por qué los mineros han optado por ella.
Como era de esperar, en las primeras reviews las gráficas conseguían un rendimiento muy pobre por vatio consumido en el minado de Ethereum, pero eso poco importó a los mineros y, al igual que sucedió con Polaris, ya están empleando BIOS personalizadas para el minado de esta criptomoneda junto al underclock, el bajar el voltaje empleado por el silicio para reducir el consumo energético.
La unión de ambos factores ha hecho que cada Radeon RX Vega 64 sea capaz de generar 43.5 MH/s con un consumo no superior a los 130W, y eso se traduce en una gran mejora respecto a la estrella hasta ahora, la Radeon RX 480
que mina 25 MH/s con un consumo en torno a los 160W, eso se traduce en prácticamente duplicar la eficiencia, o dicho de otra forma, maximizar los ingresos obtenidos.En algunos casos concretos, dependiendo del silicio, con una frecuencia de 1137 MHz con un voltaje del núcleo de 0,98mv y una frecuencia de 1100 MHz para la memoria HBM2, la gráfica es capaz de ofrecer una ligera mejora de 43.8 MH/s sin alejarse del consumo de 130W.
Así que con esto simplemente se confirma lo que ya sabía, las Radeon RX Vega (64 & 56) son gráficas que han salido enfocadas a la minería y no a los gamers, es por ello que por mucho que los jugadores se quejen de su elevado precio, se van a vender igual, pues están destinada a otro mercado que ahora pagarán aún más visto lo que se está consiguiendo con las BIOS personalizadas.
vía: Wccftech
Estamos casi a mitad de 2025 y una gran parte de la población sigue utilizando… Leer más
Europa se lanza de lleno, tarde eso sí, a la carrera digital, con una jugada… Leer más
Aunque Netflix empezó como una compañía de alquiler de películas en formato DVD a finales… Leer más
Los pronósticos se van a cumplir y NVIDIA fue la primera en avisar. TSMC no… Leer más
Si buscas un Mini-PC con una CPU potente, hoy te traemos una oferta del GEEKOM… Leer más
Según los últimos informes de la industria, Microsoft habría comenzando un plan interno para conseguir… Leer más
Esta web usa cookies.
Ver comentarios
https://i.giphy.com/media/13OigMK06u1WNy/giphy.gif
Perretes!!!!! Siiiii ;)
Está muy perrete últimamente Borja con AMD.
JAJAJAJJAA es lo mas
creo que a ese gif se merece música de fondo alguna sugerencia?
https://youtu.be/WfGMYdalClU
que bueno xD
https://www.youtube.com/watch?v=jJllPxkHGPE
¡Qué recuerdos! No pude evitar que me saliera una sonrisa. :)
el "soy minero" de Antonio Molina
Que mejor que el video de donde salieron x)
https://www.youtube.com/watch?v=000al7ru3ms
ahh osea que así empezó todo
Como te encanta ese gif cabron xDD
Nunca falla el GIF xD
Borja dile a ivan que venda esa Vega 64 de la review que jodio ASM antes de que salgan las custom,, que ahora sacas para traer antes de que termine el NDA un i7 y un i5 serie 8 y sobra dinero.
A este paso la vendo por 1.000 euros :sisi3:
Eh, los miembros del Staff no pueden llevarse la pole cabrón xD
Es trampa que hagas pole :v
deberías actualizar la noticia:
[Update 6:35 PM Sunday, September 3, 2017 ]: We finally got to do some power measurements of our own, using a power meter. Our test bed idles at 138 watts and the entire system consumes an average of about ~385 watts under load while mining. This yields a delta of 248 watts, which is obviously significantly higher than what the redditor claims to have achieved with his system.
Update: We were able to achieve a power efficiency of 0.20 mHash per watt (40 mHash/s on a power draw of 192 watts), making the RX Vega 64 the most power efficient card on the planet and overtaking the GTX 1070. Since the theoretical limit with the Vega 64 is 72 mHash /s (bandwidth available divided by memory size) we can safely say that with custom mining code you should be able to push this further as well.
Gracias Borja. Me olvidaba de esa capacidad que tienen pa miná. xD
[UPDATED2 10:14 AM Monday, September 4, 2017]
With some more tweaking we managed to get the power down to ~330
watts and Vega 64’s power down to around ~200 watts. Which is a big
improvement but still significantly higher than the figures claimed by
the redditor. We were also unable to match his HWInfo power readings, no
matter what we did.
For some reason HWInfo reports HBM power as high as 130 watts on our
test bed, and GPU power as low as 86 watts. Which leads us to believe
that the software is incorrectly reading the sensors.
Han salido enfocadas a la mineria pero un grupo de obreros ha tenido que hacerles las bios xD
es de los mejores comentarios que he visto últimamente jajajaja y cuanta razón
Quien dice que salieron enfocadas en la minería?
Es bueno leer la noticia hasta el final xD
Sí lo hice lo único que hizo AMD enfocado a la minería fue el driver beta fuera de eso nVidia sí que ha sacado tarjetas enfocadas a la minería sin conectores de video y más baratas.
Eres un cachondo, y por ello, me voy a liar 1 canuto ;)
Pues AMD capo las gráficas para que no las agotaran los mineros eliminando instrucciones específicas y otros ajustes que bajarán el rendimiento un Dev dijo que el techo límite de minado es alrededor de 80mh/hr, tardo mas AMD en poner limitaciones que los devs en quitarlas ya están sacando bios optimizadas y ya están trabajando en unos drivers que vuelvan a agregar las instalaciones que les quitaron (al parecer lo logro en el último driver no-crimson haciendola pasar como fury x pero era inestable) en todo caso la mayoría de devs recomiendan esperar a las Vega nano que al parecer vendrán como Vega 56 y Vega 64 con consumos y tdp más bajo además de que si salen como las r9 nano tendrán mejor precio
Por el precio que están... No sé yo, para minar y pensar en largo plazo.
Pues al final tenían razón con el 2x Performance x Watt
x'DDDDD
XDD, pues sí.
No era 4x?? xD
Que malos que son en AMD, prefieren un minero que se compra en un día 30 RX Vega 64 a un gamer que se compra una cada 3 años, que clase de presidente toma esas decisiones?
Uno de mene pobre como los de intel y nvidia ajajaj
En cambio en nvidia te piden el carnet de cliente VIP para venderte una gráfica que solo debes usar para jugar..... ah no espera, que rinden como el ojete para minar.
La diferencia es que el mercado gaming lleva teniendo un crecimiento sostenido desde hace 6-7 años, mientras que la minería tiene un enorme riesgo de convertirse en una burbuja especulativa, burbuja que podria petar en cuanto los valores de las criptomonedas se estabilicen y/o bajen un poco.
la diferencia es que el mercado gaming solo va en aumento en software, si nos ponemos a mirar en hardware vemos que lleva ya 2 años cayendo, también se debe a que ni el software se optimiza correctamente ni el hardware avanza lo que debería haber avanzado en los últimos 6 años (al menos en CPU, en GPU ya es un poco otra historia), sin embargo vemos como las ventas de hardware han aumentado una barbaridad en lo que va de año y al parecer va a poner en su sitio las ventas gracias a la cantidad insana de hardware que se vende para minería (ahí incluyo ventas de INTEL y Nvidia por que con la escasez de stock de GPU por el lado de AMD y el tener XEON de segunda zarpa a buen precio aumentan las ventas).
AMD es una empresa como lo es Nvidia o Intel, pese a quien le pese, tal vez no sean la mitad de HDP que éstos, pero tampoco son una ONG, y si ven que con la minería van a sacar una gran tajada por que no tiene competencia, no dudes en que van a aprovechar el tirón, otra cosa es que luego explote la burbuja, pero ahí son ellos los que deben ver venir el problema, si lo hacen a tiempo antes de que explote dicha burbuja, se habrán embolsado una muy elevada cantidad de millones para primero salir de los números rojos (que si no voy mal lo último que se sabía es que estaban a nada de salir y que con el ritmo de ventas de GPU que llevan con la minería por un lado y en el sector doméstico y profesional con sus CPU a buena relación precio/rendimiento, seguramente ya hayan salido) y sacar ganancias para invertir en I+D, que es lo que les hacía falta en todos éstos años para volver al mercado, no me extrañaría que Zen+ (14nm+) salga tan pulido como para darle miedo a coffee lake a finales de año o principios del que viene y no sería la primera vez que sucede eso.
Lo hacen intenciondamente. Si quisieran lanzarian gráficas con bios de serie que bloquease el minado, pero no lo hacen por rascar 4 duros hoy, a costa de perder el sector que le mantenia a flote.
4 duros? agotar todas las existencias a nivel mundial son 4 duros? AMD no vende mas pq no puede fabricar mas, no da mas de si... a causa de la mineria no del gaming.
Permímeteme que dude que AMD no pueda fabricar mas de 100 unidades para un pais. Porque en España solo han distribuido 100 vega64
Necesitan dinero rápido, no tienen presupuesto para sacarlo todo del tirón. Yo lo veo bien.
Ya, ya, que tú lo veas bien era de esperar. Pero esa manga ancha la deberías aplicar a todos o a ninguno.
Las Fury y las polaris también son buenas para minar y no por eso son "enfocadas a la minería"
La R9 295X2 es ahora mismo la grafica mas potente para minar XDD pero consumiendo 600W
Cada vez que la gente diga cosas como "La 1080Ti mina mas que la 580, no entiendo porque no usan esa" hay que poner la 295X2 como ejemplo.
cuando la 1080Ti llegue a los 37Mhas me llamas...
https://www.youtube.com/watch?v=01fH_Nggqno
la 1080Ti lo máximo que se ha logrado son 32Mhas si no voy mal y ¡hey! consumiendo si no voy mal poco menos que la RX580... NVIDIA dejala en el gaming, que ya es la reina, cuando acabe la minería y AMD se haya embolsado todo lo que se tenga que embolsar por que su arquitectura no tiene competencia en ese aspecto, entonces veremos si éstos aprovechan bien el dinero, si es así, es muy probable que volvamos a ver batallas encarnizadas entre ambas compañías, y yo esperaré frotandome las manos a ver si bajan los precios una barbaridad y podemos ver gamas altas a 200-250€ como hace unos cuantos años.
la fury también consume una burrada pero con undervolt se queda en 160w
no estan enfocadas a la mineria, estan enfocadas al computo, que no es lo mismo ni mucho menos. Que debido a que son buenas para el computo sean buenas para la mineria es otra historia muy distinta.
Ademas no tiene ningun sentido enfocarlas a la mineria, son un negocio terrible a largo plazo para AMD y limitan demasiado el negocio final.
Al final lo que están consiguiendo es vender todo el stock de cualquiera de sus gráficas de gama media hacia arriba. 100% de stock vendido, pan caliente.
Es algo muy bueno para inflar números y arrojar números verdes, por lo que respecta al futuro... el mercado gaming ni lo ha tocado, así que siempre estará ahí.
Eso no significa que estén enfocadas a la minería. Las amd desde la serie 7000 han rendido bien en minado por su arquitectura, no porque amd la hiciese específicamente para minar.
Pues si están enfocadas a Gaming y no a minería, como pareces afirmar, Vega es un fracaso, pues en este aspecto pierde claramente con su competencia directa.
¿Sí?, lo dirás por falta de stock, en rendimiento salvo la 1080ti, toda las demás tienen competencia.
Si, si "competencia" es, ahora enseñame los motivos por los que debería comprar una Vega 64 en lugar de una GTX 1080, cuando esta ultima consume bastante menos, es mas barata a dia de hoy y en rendimiento incluso es superior en la mayoria de juegos. Otra cosa es la Vega 56, que es mas pareja en rendimiento a la GTX 1070 (no en precio actual y en consumo) y las Polaris, pero estas ultimas no son Vega y no es de lo que estamos hablando.
el motivo es muy facil si quieres jugar a 4K tiras de AMD, si quieres jugar a menos pues Nvidia
Tremenda gilipoyez, si la unica que va en Ultra a 4k es la 1080ti, AMD es pa jugar 4k en LOW pero pa eso una 1060 6gb vale.
Una Vega 64 en low??
Tengo la 1080 que va a la par de la Vega 64 y juego casi ultra, sólo bajando el MSAA y las sombras a alto. Todo lo demás ultra y 60fps
No te pases, anda
Claro, asi juego yo a 4k medio con una RX 480.
Te equivocas si quieres jugar en ultra 4k y 60fps lo único es la 1080ti si bajas ajuste la 1080 y la vega 64tambien te valen
En Dx11 no hay duda que una nvidia es mejor pero en Dx12 cambia mucho la cosa en favor de Amd...
Y seguramente en DX 12 la 1080 ti supera a la 64
Estas equivocado, por mucho tope de gama que sea la 1080ti sigue siendo una pascal (una arquitectura que ya va "peinando canas")
La 1080 Ti se come a la 64 en Vulkan, Pascal es una arquitectura más moderna y con mejores tecnologías, ya se ha visto la mierda que ha salido Vega Con Volta ahora más todavía, otra cosa sería Maxwell o Kepler pero eso es el pasado
La teoria de las Nvidia te la sabes de "pe" a "pa" pero estudia tambien las arquitecturas de Amd...
Tanto Polaris como Vega fueron diseñadas al 100% para Dx12 en hardware y software mientras que las Pascal no... y mucho menos las maxwell
Pero qué arquitectura buena de AMD si ya se ha visto que es una basura, ya sabes tú como se ha diseñado Pascal, no serás ingeniero especializado en esto, ¿no será mejor Pascal, que con menos Stream Processors, y sin HBM2 supera a la Vega 64 en Vulkan? Ah sí y con mucho menos consumo y con buena capacidad de overclock . Pero sí Vega es mejor jajaja
Lel, GCN se lleva usando desde la 290... La que no ha mejorado nada es AMD. Como os ciega el rojo.
Nunca he sido fanático de nada, simplemente le doy mi apoyo a Amd porque es bueno para que haya competencia y bajen los precios !!!!!
porque si fuera por Nvidia tendrías que empeñar un riñon para comprar una de sus gráficas (en el hipotetico caso de que Amd no existiera)
Abre los ojos !!
Pero aún así la 1080ti sigue siendo más potente, me gustaría que la vega le llegase aunque sea se quedase 2-3fps para que haya más competencia, pero amd se ha dormido
Es verdad que siempre llegan tarde pero llegan que es lo importante, la competencia de Amd nos viene muy bien a todos...
La Vega 64 ha sido un desproposito para los gamers pero confío en que sacarán algo mejor ya que están ganando mucho dinero con las ventas en el sector minero
Exacto, además las AMD son brutalmente diseñadas para el futuro con DX12 y su HBM2, al igual que las Fury, que la tengo. AMD brutal, RYZEN más estos CRIMSON RELIVE y drivers y demás... Nvidia no tiene nada que hacer..
Hombre nada nada... tampoco diria.
Borja por favor, para ya, unos dias tiene gracia, pero todos los dias.... Sé que es salseo gratis y por ende visitas.... pero te merece la pena tanta bilis?? todos sabemos que eloi eres tú.
Casi tiro el cafe encima de la tablet...
Si quiero jugar a 4k me tengo que comprar una 1080ti, que es la mejor GPU para jugar a 4k (con permiso de la Titan Xp), o directamente hay que tirar a por un SLI/CF. Una Vega 64, al igual que una GTX 1080, no consigue un framerate adecuado para jugar 4K@60fps en muchisimos juegos, teniendo que bajar opciones graficas para ello, la única GPU que MAS O MENOS aguanta los 4K@60fps es la 1080ti, y ni eso, pues en muchos juegos tampoco puede.
La vega 64 tambien es gaming pero tienes que bajarle el voltaje del gpu
es verdad que le queda por mejorar, habra que esperar a las custom aunque es mucho mejor en calidad-precio la vega 56
La Vega 56 es otra historia, pues en rendimiento si es muy similar a su competencia (aunque en consumo no, y en precio de momento tampoco), pero la Vega 64 no hay por donde pillarla, aunque con underclock aumente el rendimiento, ¿Por que debería gastarme el dinero en una gráfica mas cara, que consume mas, y que rinde peor salvo que tenga que toquetear voltajes yo mismo, como usuario?
Yo tampoco me compraría la Vega 64... no esta bien diseñada !!!
Pero la Vega 56 si es perfecta para jugar con un monitor 2K-144Hz y no es similar a la 1070... es superior a la 1070 y más lo será con los juegos que están por llegar en Dx12
Hazte a la idea que las Pascal ya son viejas y no les queda ni un año de vida
Déjalo, el pobre idiota lleva diciendo lo mismo desde hace un año. Solo se autoconvence el.
Hace un año no existía Vega, tu retraso si que viene de más atrás xD
Que no existia Vega? Ni filtraciones ni las tontopoyadas de borja ni las tuyas? Hace un año no estaba a la venta mas bien, tonto del orto xd
Es simple, AMD prefiere que un minero se compre 10 Vega 64, ante que tú te compres una, mientras se vendan todo el resto les importa adsolutamente nada
No las calificaría como fracaso pero poco les faltó, si no fuera por la mineria no habrían vendido una mierda, sobretodo la 64.
Como gráficas para minería no son para nada un fracaso, pero como gráficas para jugar si lo son, tienes que recurrir a underclocks para que mejore el rendimiento, en otras palabras, tenemos que realizar el trabajo que los ingenieros de AMD no han sabido realizar. Para eso me compro una GTX 1080, que igualmente va a consumir menos, igualmente va a ser mas barata, y aunque rindan lo mismo despues del underclock de la Vega 64, con la GTX 1080 simplemente tengo que instalarla, bajarme los drivers y jugar, sin necesidad de tocar nada.
PD: Para jugar a 4K, sigue siendo mejor opcion de largo una 1080ti, aunque Vega 64 rinda mejor en DX12, la memoria HBM2 le haga rendir mejor a mayor resolución y demás, se puede ver en distintos benchmarks que, ahora mismo, una 1080ti esta muy lejos de cualquier gráfica AMD.
No hace falta que me expliques lo que ya dije. Y no es underclock, es undervolt y no mejora el rendimiento, solo baja el consumo.
si sacan drivers con mejoras de minado estas gráficas son las mas enfocadas en minería que las otras anteriores sacadas por AMD
Claro, y si sacan uno para mejorar el rendimiento en premiere son profesionales, aunque hayan sacado muchos mas drivers para gaming...
y los drivers para minar no son para vega, son para polaris principalmente y no mejoran el rendimiento, solo evitan que empeore con el aumento del dag.
A los mineros si les interesa comprar la vega 64 ya que es la mejor (aunque sea cara y consuma mucho, seguro que la amortizan en unos meses y bajando el voltaje se arregla el consumo)
La Vega 56 si vale para jugar, Amd debería sacar una edicion con la etiqueta gaming
Por mucha etiqueta gaming que le pongan hasta que no bloqueen el minado en las tarjetas "gaming" y solo se pueda minar con las gráficas específicas para ello, nos vamos a comer un mojón. El jugador está obligado a comprar una "gaming", el minero puede comprar de las dos, y le va a sudar los huevos que ponga gaming o mining en la etiqueta de la gráfica. Es una putada para el que quiera renovar el pc (para jugar claro xD).
Pero porque tienen que bloquear nada??? yo pago por el HARDWARE, lo que YO haga con el es MI PUTO PROBLEMA....
Métete las mayúsculas donde te quepan. Y a mi tampoco me mola que bloqueen el minado, pero es que o diferencian ambos mercados de gráficas o no va a haber cojones de comprarse una gráfica, los precios son de locos.
Eso se arregla poniendo una bios exclusiva para gaming...
si la cambias pierdes la garantía !!!!!!
Ahora resulta que vender equivale a inflar números lol... Se te notan demasiado las venas verdes compañero XD...
En cuanto al "mercado gaming" es muy simple... cuando vuelvan a estar a precios accesibles y competitivos o cuando creen una arquitectura mala para minar pero buena para jugar entonces tendrán más cuota pero no cometais el error de creer que el mercado gaming es más grande e importante de lo que realmente es.
de que les vale pensar en el largo plazo si consiguen a corto plazo lo que conseguirían a largo plazo.
Te pareces a Rajoy hablando
Con lo que consiguen a corto plazo pueden mejorar.
Las gráficas no son un producto a largo plazo, puedes hacer una gen enfocada a la minería y cuando pase el boom volver a los gamers.
Entonces se me acabó la idea de tener una Vega 64..., y yo con mi monitor con FreeSync que nunca será utilizado...
A caballo regalado no le mires el dentado. Freesync es gratis, 0€ de tu bolsillo, quieres vega64 paga el sobreprecio que tiene, si no haberte gastado 100€ en Gsync. Pero eso de que nunca será utilizado no tiene sentido.
Hubiera pagado con gusto un monitor con GSync, pero me di cuenta justo después de hacer el pedido y ya no lo podía devolver..., ahora me lo tengo que comer.
Puedes jugar con vsync perfectamente, otra cosa es que te hayan convencido de que notas mucho la diferencia, es que hasta ahora todos teníamos los ojos de corcho pero en cuanto nvidia inventó el G-sync empezamos a notar lag......
el vsync no es lo mismo del todo, el concepto si pero la ejecucion no
Yo puse el vsync triple buffer en el csgo y no veas que retraso notaba XDDD será por lo del triple buffer porque como probar no he probado con el doble
En ese juego entran otros factores, por eso piensas que es cosa del vsync.
Tranquilo, después de esta noticia vas a encontrar toneladas de RX 580 de segunda mano...
Si, pero ahora mismo tengo una 980Ti y el cambio por una RX580 no me compensa.
Ni de chiste le hagas caso con eso de la 580 de segunda mano, se morirán al poco tiempo de tenerla, meses minando les hacen daño
Eso depende del minero, aunque hay que reconocer que la mayoria no sabe cuidar sus tarjetas :(
Todavia queda Navi
Mira que rangos soporta el Freesync de tu monitor (sí, son diferentes para cada monitor), algunos los tienen tan ridículamente pequeños que quizá ni te compense pillar una RX para ello.
Mi Samsung U28E590D te mira feo con su rango FreeSync entre 54 y 64Hz (y si activo los 10 bits de color es solo entre 54 y 60Hz)
aqui las tienes
https://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&DEPA=0&Order=BESTMATCH&Description=amd+vega+64&ignorear=0&N=-1&isNodeId=1
si no esta en España hay que buscarlas fuera... pero todavía es pronto, yo esperaría a las custom a ver si se estabiliza el precio
Siendo honestos no vale la pena ni ahora ni en unos meses...
Estamos en las mismas, el peor dia de mi R290 fue cuando la contecte a mi monitor 2k 144 hrz. Que no lo compre pensando en ella pero la verdad que la cabrona en algunos juegos da bien la talla.
Fastsync, adaptsync o como se llame soluciona tu problema
Mejor comprate una grafica que vaya muy por encima de la tasa de refresco de tu monitor y usas FastSync para todo.
JAJAJA al final resulta que es verdad lo del doble de eficiencia
No es un buen negocio para nadie, pan para hoy, hambre para mañana. Los usuarios vemos como Nvidia retrasa Volta, y veremos cuando y que version sacan, si recordada y a que precio, ante la falta de competencia. Y si el mercado se olvida de AMD como graficas de juego....luego es un terreno dificil de recuperar.
AMD por lo menos vende las graficas, sacara dinero y quizas pueda hacer algo con esta arquitectura, o tienen un plan B para gaming, que esta claro que estos chips les viene grande para sus recursos el HBM2. Cuando han sacado este producto y todos esperabamos que con las Fury hubieran cogido experiencia y sacaran un buen producto gaming
Si Nvidia no se ha decidido aun, sera por lo excesivamente complejo que es el desarrollo de esta arquitectura porque ellos si tienen recursos.
Una lastima que Vega no venga a rematar un año excepcional para AMD con sus estupendos Ryzen y demas procesadores.
Una pena Vega, empezamos como los bullzoder en procesadores....que divertido van a ser los proximos años sin competencia, a la vaselina todos
El problema son los fanboys, la gráfica ni siquiera se vendía y ya la ponían como mierda absoluta, que si consumos, que si blablabla.... luego hicieron más pruebas y resulta que con underclock rinden tanto como su competencia, la vega 56 como la 1070 y la vega 64 como la 1080.... entonces empezaron que si todo debe venir de serie sin que el usuario tenga que tocar nada, que si la 1080ti es una gran compra (claro, la gama entusiasta que siempre ha sido tirar el dinero ahora es la compra estrella xD) y así todo lo que haga AMD siempre será mierda, las API nuevas no se van a usar nunca, y los Gameworks son gloria pura y que se jodan los de AMD.
Esa misma gente me gustaria verla en un monopolio total de intel y de nvidia o de amd para los que solo quieren que exista amd a ver hasta que nivel llega su masoquismo
Masoquismo o Retraso Mental, como quieras llamarlo xD (sin faltar al respeto a los discapacitados que reciben una pension, los que hay por aqui no tienen paguita)
Con algunos te piensas que quizás deberían tenerla.
No tienen paga pero decir gilipolleces si que las dicen
https://uploads.disquscdn.com/images/f21a01551e890534e9f554e2014e47686478b9af08db9d8b15cfa68989a18bf5.png
Sin comentarios xD
Espera que hay más xD
https://uploads.disquscdn.com/images/cca8abc928c8b68838cd502d0d3b8f8eb184171a4279d9e6201fb369f62b1718.png
Lo ves todo en gris,pero los que tenemos una 1xxx nos alegramos,tenemos mas tiempo hasta que se quede en legancy...Piensamiento pesetero...Saludos!
Lo de legacy es mentira
o.0
Cuando nvidia denomina a una gama legacy es que está fuera de producción no que no reciba drivers optimizados.
Yo me creí esa noticia, pero dejame decir que lo único que hizo fue desinformar
Nvidia marca las GPUs de Legacy, que signifique eso es otra cosa. Pero Legacy son.
Si tu lo dices...La verdad es que no tengo ganas de cambiar de grafica ,cada año,o dos,cuanto mas me dura ,mejor.Si hay algo nuevo,como es normal,los esfuersos se centraran en mejorar lo ultimo, que no siempre es bueno para lo anterior.
Por eso mismo !! cuales podrán duran más? las verdes o las rojas
Lo bueno es que recuperarán la inversión y podrá emplearla en más i+d.
AMD la ha cagado, no lo niego, pero me atrevería a decir que es el momento en el que mayores ingresos está obteniendo gracias a sus ryzen, y a la ingente venta de sus gráficas gracias a la minería así que esto nos beneficiará a medio plazo
Espero que esas ganacias las utilizen para sacar Zen 2 y gráficas Vega que rindan bien sin consumir tanto
Siempre queda como opcion las consola "4k" "60fps" x)