La plataforma Intel Z390 tendrá CPUs de 8 núcleos y 16 hilos

Que Intel ya prepara una nueva plataforma para el socket LGA1151 no es un secreto, la cual cobrará vida con el chipset Intel Z390, pero lo interesante es que Eurocom, un conocido fabricante de portátiles custom, se ha ido de la lengua, revelando que dicha plataforma, que llegará durante la segunda mitad del 2018, ofrecerá CPUs que alcancen los 8 núcleos y 16 hilos de procesamiento (HyperThreading), igualándose así en prestaciones a lo ya ofrecido por AMD desde hace años, aunque no ha sido hasta la llegada de los AMD Ryzen 7 cuando los procesadores de 8 núcleos se han convertido en una compra inteligente.

Estas nuevas CPUs emplearían, según los rumores, una arquitectura Intel Ice Lake (tocará ver que pasa con Cannon Lake) a un proceso de fabricación de 10 nanómetros (10 nm) y llegarán de forma conjunta con las placas base dotadas del chipset Intel Z390, desconociendo si Intel volverá o no a hacer la jugarreta de hacer dichas CPUs únicamente compatibles con el chipset más nuevo pese a compartir el mismo socket y no incluir ninguna característica adicional digna de mención.

Tal y como hemos podido ver con el Core i7-8700K, la CPU tope de gama de la familia Coffee Lake, en aplicaciones que no requieran de tantos núcleos, como los juegos, es de esperar una mayor ventaja respecto a AMD por la potencia por núcleo, pero debido a una limitación física, a la de ofrecer 2 núcleos físicos menos, junto a la de los 4 núcleos lógicos, le hace perder fuelle en aplicaciones que realmente aprovechen estos 8 cores como aplicaciones profesionales, a lo que se le suma un valor añadido para aquellas personas que quieran jugar a máxima calidad a sus juegos a la vez que realiza streaming, donde los actuales Core i7 de 4 núcleos se ahogan con facilidad.

Sin lugar a dudas, son buenas noticias, pues con Intel también metida en el mercado de los 8 núcleos, dentro del segmento doméstico, facilitará que más desarrolladores comiencen a optimizar sus juegos para aprovechar todo este potencial extra que está por llegar.

vía: Videocardz

Artículos relacionados

  • Jorge Delgado

    Acojonante

    • Danniel Lecter

      ajos con dante….

      • Guillermo

        dante y petrarca best poetas eu west

        • Danniel Lecter

          son smurfs coreanos

      • Alex Belmonte Sánchez

        Etnanojoca?

        • Danniel Lecter

          ok lo vamos viendo

  • Joe Musashi
  • Enga, compraros placas z370 y en la siguiente generación os compráis otras placas z390 para los nuevos micros… AMD lo tiene muy fácil para llevarse al usuario… solo falta que no la cague, cosa muy normal en ella todo sea dicho

  • Renato

    8 nucleos coffee lake, perfecto para el invierno

  • Danniel Lecter

    Alguien se juega un Aram?

  • GeraltVGC

    Yo hasta que no vea 10nm buenas temperaturas no cambio mi i7 4790k.

    • ThePgR777 .

      Mejor cámbialo cuando jubilen los core i, y sea una arquitectura completamente diferente

      • XeltonicopaGD

        osea el 2020

  • Picantium
    • AMDivia

      ¿Madrugar? ¿En domingo?

      • Altruist69

        Será cura el buen hombre y tendrá que dar la misa xD

      • Picantium

        Si, tengo que estar en madrid pa comer y soy de a coruña 600 km en coche amigo…

        • trujo

          Haberte comprado el coche que conduce solo, tu sales de fiesta y cuando te parezca le das al botón y a dormir en el viaje. Llegas fresco como una lechuga!!

        • AMDivia

          Esto es amor al salseo, y lo demás, nah.

        • Gigatrón

          Si es para comer, mejor quédate en A Coruña. Yo voy a hacer raxo.

        • Picantium

          Tarde piaches!!!
          Saludos desde una estacion de servicio de ninguna parte…
          PD: vete matando otro cocho que el martes estoy por ahi…

        • Gigatrón

          Síntoo. Pero, acouga, que cochos hai abondo pra xantares oito vidas xD. Boa viaxe.

    • Altruist69

      Sábado sabadete, merienda, cena y un buen
      salseo en el chapuzas.

      • Kingpmi

        que triste xdd

        • Altruist69

          Pues sí, el verano ya acabó y con él la fiesta para mí. Los sábados en casa son tristes, pero tristezas más grandes debemos aguantar en esta jodida vida.

        • rein

          Lo mismo que yo, salvo que yo no salgo por que no tengo a nadie y ni un duro, tu.

        • Altruist69

          Pues lo que pasa siempre; o no hay junteras, o no hay dinero, o ninguna de las dos xD
          Además que con el frío ya no hay ganas de callejear tanto.

        • rein

          Bueno, a mi el frio no me importa tanto, me da igual, es la gente con quien salir y el dinero lo que mas me preocupa.

        • Altruist69

          Pues sí, sobre todo el tema económico que la mayoría no estamos para muchos derroches. Lo de las amistades, evidentemente gusta salir con gente de confianza; te aseguras un trato agradable y buena conversación. Pero habiendo dinero y ganas de marcha, sobretodo ganas, siempre hay gente dispuesta a compartir buenos momentos.

  • Django

    Ice lake, eso significa que en vez de llevar colgate llevaran licor del polo?

  • carlomagneto

    ¿Es mejor un socket más nuevo o un chipset? ¿Qué diferencia hay entre ellos? Me hago un lío con esas cosas.

    • Guillermo

      depende de muchas cosas. En este caso lo que estan haciendo con este socket es para pegarles

    • Mantener socket es lo que siempre nos hemos quejado de Intel, que no lo hacía, pero ahora que lo hace, cambia el chipset y lo dota de capacidades que limitan el uso de CPUs, con lo cual tienes mismo socket, pero una limitación que te obliga a comprar una nueva CPU para usar esa placa.

      Con lo cual, ahora alguien que quiera un Coffee Lake y tenga una Z270 de 300 euros, tendrá que venderla y comprar una Z370 para poder usar la CPU.

      • carlomagneto

        Entonces ¿el chipset nuevo sería lo mismo que los anteriores, pero copado? ¿Trae alguna mejora adicional? Como más líneas PCI-E o más puertos USB, SATA, entre otros; ¿o esas cosas van ligadas al socket?

        • Con Coffee Lake no hay nada destacable, ninguna mejora que incentive su compra, de ahí esta limitación, para tener contentos a los fabricantes, que las están pasando canutas para vender placas.

        • carlomagneto

          Sería la misma mierda, pero con nombre distinto. Creo que ahora sí entendí. 😛

        • Compara los modelos nuevos con los actuales, la mayor diferencia está en la caja.

        • ikergarcia1996

          En realidad internamente si que hay cambios en el chipset, se han cambiado bastantes cosas. Seguramente se podría hacer un apaño un poco chapuza para que funcionasen en las z270 desactivando partes del procesador, pero no creo que fuese buena idea.

        • Lluques

          Exacto, yo no creo que una placa que esta creada para 4 nucleos pueda funcionar así como así con 6 nucleos. Igual al revés si se puede hacer, aunque no tenga demasiado sentido.

        • R3US

          Un apaño de que tipo? Desactivando partes?, que partes de un procesador puedes desactivar para que eso sucediese?, hablando técnicamente claro…

        • ikergarcia1996

          No quiero decir más por que esto lo se por que estuve hablando con un responsable de intel y lo publicaré primero en mi canal xD

        • R3US

          No es complicado saber que esos chipset anteriores puedan llegar a arrancar con procesadores Coffe, teniendo mismos pines en el socket aunque seguramente hayan cambiado la posición respecto a Kaby… pero seguramente desactivando 2 de sus 6 núcleos además con problemas en las cachés, arranquen.

          Pero bueno si lo sabes mejor de antemano de alguien de Intel, mejor… aunque esperaré a enterarme por otro medio, que aunque tu canal está muy bien y hw de decirte que felicidades por ello, no me gusta.

        • maestrozito

          Pues no se, Borja… si se confirma esos nucleos/hilos en Ice Lake, me parece que, exceptuando los fanáticos (fanboys) con muchas pelas, la gente con dos dedos de frente aguantará con lo que tenga, pasará como el comer mierd.. del Coffee Lake e irá a por Ice (y por supuesto, desde la misma Intel, Cannon Lake quedará abandonado).
          Todo esto si la noticia es cierta… la verdad es que al final Intel está demostrando que está nervioso, no sé si por Ryzen o lo que venga post-Ryzen: nunca he visto a Intel dando tantos palos de ciego para cubrirse las espaldas.
          Por otro lado me parece que los fabricantes seguirán pasándolas canutas para vender placas… no creo que el mercado fanboy sea tan importante por muchas novedades que compre…..

        • David

          Estoy contigo. Creo que no se esperaban que Ryzen les pudiese hacer daño siquiera y han abierto el cajón y empezado a sacar cosas a ver que pasa. Y eso que por lo que estoy leyendo las Bios aun están muy verdes. Si siguen asi Ryze o Ryzen “2” serán mi opción cuando jubile a mi i7 860, que a pesar de los años aguanta el pobre

  • dela88

    y que hago yo ahora? me compro el 8700k o me espero a 2 núcleos mas (otra vez) jejejejejeje

    • Lo malo de eso no es que ahora te compras el 8700 con 6 cores, sino que después te comprarás el 8750 (por llamarlo de alguna manera) y te sacarán los 97XX y otra vez a cambiar de placa, creo que el 9 es el tic, ¿no?

      • dela88

        6/12 o 8/16, más de ahí mi mente no lo ve rentable para jugar + streaming. La cosa es que 6/12 es en octubre, y 8/16 será en marzo o por ahí, con placas Z390 que “ojalá” duren más que las anteriores; aunque está claro con un cacharro de esos ya no se cambia hasta que se rompa

        • AzoGue

          Si en Intel no fueran tan cabrones y pudiéramos tener la certeza de que con las Z370 vamos a poder usar los micros de 8/16 yo me compraría Coffee Lake ahora, porque si de verdad tienen más o menos la potencia que se ha visto en las filtraciones creo que vamos bien servidos de momento.

        • dela88

          imagino que el 8/16 será un 1% mejor a un solo núcleo, y un 11% mejor en multinúcleo, siendo ese 11% solo palpable en x aplicaciones, que para jugar + streaming será “0’1%” de mejoría. así todo a ojo.

        • Riwer

          H2 es second half. asi que hasta como minimo julio de 2018 no estarian los 8/16 presentados.

    • trujo

      nivel usuario cómprate un 6 núcleos(Amd o Intel según presupuesto). Llevo ya 3 años con un 6/12 y aunque a veces se nota lo bien que vas, ha sido mas un desaprovechamiento. Opinión personal a nivel usuario.

      • Altruist69

        Por eso, como bien apunta Borja en el artículo, hasta ahora no era inteligente comprar un procesador de 8 núcleos. Bien porque eran una basura (FX) o bien porque salían demasiado caros (gama entusiasta de Intel).

        • dela88

          tengo un FX-8350 a 4,6 que no lo para nadie!

        • Gilberto Rodríguez

          xd

        • Altruist69

          Así sí mola, la verdad. Pero para eso hace falta una buena placa y una buena disipación. Yo me refería con compra estúpida a como están por lo general, a bajas frecuencias y en placas chusteras, con un IPC de mierda. Hablando siempre desde la perspectiva gayming.

        • dela88

          en invierno a 4,7 llega, pero no lo veo yo para jugar y hacer streaming a la vez al pobre

        • Altruist69

          En cuanto pete la placa lo vendes y pillas un Ryzen.

        • trujo

          anda si aprovecho bien lo que tengo.
          Fijate que tengo en casa de mis padres un Athlon de un nucleo a 1000, que es con el que empece a funcionar con el Autocad 14.
          Y cuando voy le meto una caña que flipas, haciendo proyectos personales que no acabaré en la vida!!!!.
          Llevo haciendo un diseño para sacarla en serie de una jaula para pájaros mas de 5 años!!!!
          P.D.: el mensaje era para Altruist69, sorry

        • dela88

          jajaja es worth it

        • trujo

          yo lo compre de segunda mano de una empresa de diseño que cerro, que si no me lo quedaba yo se lo quedaba el que lo había utilizado, vamos un chollo a 700 euros que nuevo eran mas de 2500, con menos de un año

        • Altruist69

          Pues que te quiten lo bailao, compi. En estas cosas es mejor ir sobrado.

        • trujo

          pues si, pero recalco que es ahora cuando le estoy empezando a sacar provecho.
          Para mi a nivel usuario el mayor aumento de los últimos años no ha venido de los micros, sino de los ssd. Es lo que mas he notado en este pc, y en otros dos portátiles.

        • Altruist69

          Benditos SSD, lástima que se resisten a seguir evolucionando los cabrones. El salto en gráficos ha sido también tremendo en los últimos años.

        • trujo

          en gráficos me apaño con una 270x, juego a juegos antiguos que no hayan sido infectados por consolas. Y para el Autocad ya solo trabajo en 2d. Vamos que voy bien.
          Por cacharreo quizás pille una 980ti y una quadro, quiero probar a tener 2 a la vez, he leído que se puede, pero ya te digo que mas por vicio que necesidad.

        • Altruist69

          Qué nos gusta ese cacharreo. Pues si ahora te apañas bien con una 270X, la próxima gráfica que tal vez deberías comprar es una XX50 de Nvidia, que es barata, eficiente y lo mueve todo bien en FHD. Sin filtros ni polladas raras, evidentemente. La próxima debería estar cerca en rendimiento de la 1060, que es un pepino.

        • trujo

          pues alguna vez me ha tentado, eche un par de horas comparando la 1050 ti y la 1060 de 3 gb. Pero al final me viene el perro que lo saque y se me olvida todo, jeje

        • Altruist69

          Yo tengo ambas (la 1060 de 6 GB realmente) y para FHD recomiendo la 1050ti, pero en tu caso es mejor esperar. Ya que la 270x mueve los juegos bastante bien. A no ser que la puedas vender medio bien.

        • trujo

          no. esta se queda. Las que tenia mas antiguas las he dado todas y quiero tener algo de emergencia. Además le puse un accelero iv artic(no se si lo he escrito bien). Que es innecesario, pero me dio por ahí

        • Altruist69

          Yo también tengo pendiente de poner un Accelero xD
          Pues eso Trujo, mejor espérate y no gastes por gastar.

    • Jonny93

      Las cuestiones aquí son ¿a qué precio sacará Intel el 8 núcleos para mainstream? y ¿cuánto dinero estás dispuesto a gastar en una CPU?

      Porque si el 8700k va a costar cerca de 400€ + o – , el 8 núcleos lo pondrá entre 500€ y 600€, y seguramente estará más cerca de los 600€ que de los 500€ XD

      • Riwer

        el 8700k sale a 400€ al igual que el 7700k salió a 400€.
        Ambos bajan a 340€~y la historia se seguirá repitiendo, si es que no salen aun mas baratos por la competencia.

        Porque en Coffe Lake no ha habido ni un solo euro de más respecto a la serie 7000

        • Jonny93

          Pues yo lo dudo, pero ojalá me equivoque.

    • MoradorSinCabeza

      La mayoría de juegos usan 4 nucleos y algunos 6. Ningun juego está preparado u obtiene mejora con 8nucleos y 8hilos u 8nucleos y 16 hilos. La mejor combinación ahora es la de 6 nucleos 12hilos y aún así no se aprovechará el 100% en la mayoría de juegos (únicamente en los triple A más trabajados tipo GTA, BF, etc..)

      • dela88

        a por el 8700k iré para hacer streaming

  • Picantium
  • Renato
    • ThePgR777 .

      Cámbialo por Vega 64 anda xD

      • gasparspeed

        Mejor i9 + CrossfireX de Vega 64 con OC ambos.

        • Ricardo Ponce Gil

          ¿Quieres que el universo explote? xd

        • gasparspeed

          Ehhh, tal vez si le pongo una Tacens… xDDDD

        • Lollipop

          ¿i9, CrossfireX de Vega 64, OC, y Tacens? ¿Pero tú qué quieres? ¿Que se inicie una guerra?

        • gasparspeed

          ¯_(ツ)_/¯

        • maestrozito

          con eso se acaban todas las guerras, toda la humanidad, toda la fauna y flora del planeta….

      • Renato

        El tema es que Vega 64 consume mas pero calienta casi igual a la GTX 1080

        • CS

          COMORRRL

        • Ricardo Ponce Gil

          Supongo que con RL calentará lo mismo que 1080… digo, le dobla el TDP y el consumo

        • lbra

          En cuanto a calor generado genera el doble,que es la finalidad de las estufas

        • La energia consumida es lo mismo que el calor generado (y eventualmente disipado), la temperatura que alcanza toma otras variables como el tamaño del silicio (que determina la densidad termica y la masa). Pero ya se lo dije a otra persona, va a calentar mas tu habitacion una estufa a 40°C dispando 100w que un trozo de metal a 900000°C que disipe 1w.

        • Riwer

          El caso es que la Vega genera mas de 300W, y ese calor se disipa a los radiadores, por lo que es falso que caliente casi igual que las 1080, calienta cerca del doble.

        • Renato

          Lee el comentario de arriba, estoy seguro que si hubiera sido algo en contra de AMD no te hubieras dignado a contestar el comentario y refutar eso.

        • Riwer

          Al comentario de arriba es al que le respondo.
          Y crees mal, que en lo unico que estoy en contra es de la desinformación, venga de donde venga.

          Una Vega genera el doble de calor que una 1080, punto.

        • Renato

          No te vi contestar muchos comentarios en el cual decian cosas en contra de AMD pero te creo. Igual como dije, lo tomaste al pie de la letra y no supiste darte cuenta que yo hacia alusion al chip GPU que si ves benchmarks y pruebas vas a ver que estan a casi la misma temperatura.
          El problema fue mio por no especificar y decir lo correcto tecnicamente, y tuyo por leer las cosas como quisiste.

        • Riwer

          No, tu problema es no saber de lo que hablas, ni más ni menos.

          Toda las gráficas se calientan en torno a 60-85º segun la carga, y les meten sistemas de refrigeración para que asi sea, tengan el TDP que tengan.

          Pero si una gráfica tiene 350W de TDP, tiene que disipar 350W en calor, por tanto ese calor disipado sale a la habitación, lo que además sube la temperatura minima, ya que sube la del ambiente.

          Vega se calienta el doble que una 1080. Decir que su temperatura mantenida del chip es similar al resto en benchmarks es ser nuevo en esto, porque eso es de captain obvious.

          Y no te hagas el loco, que lo decias para defender el troleo a Intel, cuando un Intel no se calienta ni la mitad que una Vega xD

        • Eso quería decir.

        • ThePgR777 .

          Sí seguro xD, sobre todo una custom. De todas formas al consumir más tiene que disipar más calor y por tanto calienta más el aire, se ve que entiendes de Física jaja

        • Renato

          No entendiste bien el comentario y te lo tomaste al pie de la letra, para colmo lo tomas en objeto de burla. Con calentar casi igual me refiero a que calienta similar el chip GPU al de la GTX 1080. Sinceramente me molesta mucho cuando tengo que explicar algo simple pero nunca falta el tipo.

  • Pingback: Título del sitio()

  • Sir Mercer

    Adios Ryzen de 8 nucleos XD jajajaj

    • ikergarcia1996

      Hombre, para entonces los Ryzen actuales rozarán los 2 años y Ryzen+ debería estar ya en el mercado xD

      • Pues si, Zen+ pulido y a mayor frecuencia.

        • Ostia pabo!!! que es verdad!!

          Borja, es cierto que eres un troll multicuentas? se debate eso por el foro… y molaria que confirmaras o desmintieras… x”D

        • Picantium
        • CS

          Es Eloi xd

        • Garloch

          teh imajinah? eso confirmaria por que los trolls como angie, eloi, jeremy straps, etc nunca son baneados, es borja con varias cuentas metiendo mierda haciendo que la gente venga a postear de forma constante y generando beneficio, todo tiene sentido ahora https://uploads.disquscdn.com/images/12478744b306c1d8b2630602b7eb219803930f14116caef6c6989de64b7e4129.jpg

        • R3US

          Claro, un atracador va gritando por ahí que roba bancos… “cohones”, si es un multi no te lo va a decir xDD

        • Ostia pabo!!! que es verdad!!

          Ya tio, pero preguntar es gratis… XDD

        • Brigadier Pepis

          Esperemos, quiero ver 8 núcleos a 9GHz por los loles.

        • Victor Wiener

          A un THz

        • Brigadier Pepis

          Mínimo, para el miancrah.

        • Gilberto Rodríguez

          1 PHz o nada

        • Riwer

          Asi si que se podria decir literalmente que lo petan xD

        • Victor Wiener

          El buen petahercio

        • 9 GHz no, pero que los 4.00 GHz sean fáciles dever, seguro.

  • ThePgR777 .

    No me entero, ¿El sustituto del socket Z370 es el Z390? Muy raro ¿no?

    • Lluques

      Sustituto creo que no, será en plan si quieres 8 nucleos z390, si quieres 6 o menos z390 o z370. No creo que z370 sea compatible con con 8/16, pero igual z390 si es compatible con 6/12.

  • zmaster

    Empieza la porra de si intel le va a hacer la jugarreta a sus compradores… 50 a 1 y nadie apostaria por intel XD

  • Botellita Taponzito

    LLevo como 6 meses esperando por comprarme un nuevo pc, esperando por los coffe lake, y ahora los ice lake estan cerca? pero que asco de intel, que pare un poco de sacar productos jajaj

    • dela88

      así estoy yo, pero desde hace 2 meses

    • Renato

      AMD saco este año 24 microprocesadores, Intel va por los 56 sacados este año

    • Gonzalo El Guanche

      Estoy igual, llevo esperando un par de meses y quería cambiar en diciembre, ahora tengo dudas

      • dela88

        a ver quien se aguanta con el black friday poniendo el 8700k a 350 euros

        • Gonzalo El Guanche

          Cuando es el black friday ??

        • dela88

          november

        • CS

          Los que no pueden comprárselo T_T

        • Crees que tendrán rebajas los coffee lake?

        • dela88

          no se sabe 😀

    • Ricardo Ponce Gil

      Ya no entiendo, se quejan si no saca nada bueno y si lo sacan también se quejan :/

      • AMDivia

        Que se ha estado tocando los cojones por 5 años, pero mueve ficha y le dicen que pare. :v

    • Riwer

      Hace nada que hemos empezado la segunda mitad 2017. Asi que para la segunda mitad de 2018 queda practicamente un año. Y si te esperas a Ice Lake ya habran noticias de X y nunca comprarás nada xD

      • Botellita Taponzito

        tienes toda la razon, creo que optaré por coffe lake si no se suben a la parra con los precios

    • Lollipop

      Solución: Ryzen.

    • Garloch

      que pc tienes ahora mismo? por que puede que te interese mas esperar un poco o a que se estbilizen los precios (saldran caros) o a ver si los ryzen de segunda gen son superiores

      • Botellita Taponzito

        El problema es que llevo tirando 5 o 6 años con un portátil toshiba con un i5 3210M y cada día se queda mas corto. Lo uso como portátil y sobremesa y eso le ha pasado factura a la bateria. Por eso voy en busca de un procesador que no me de problemas y no necesite cambiarlo en unos 10 años. Y de ahí mi espera a los último de intel xD.

        Hace unos meses descarté Ryzen por la escasez de las placas base, la nueva arquitectura que podía estar muy poco pulida y los problemas con las memorias RAM, pero a día de hoy esa situación a mejorado bastante.

  • trujo

    vaya, lo ley como rumor en reddit, pensaba que era eso, un rumor.

  • Altruist69

    Yo tengo claro que mi próximo proce será de al menos 8 cores.
    Y mínimo tendrá que tener el doble de IPC que mi actual 4690K.

    • ikergarcia1996

      Planeas comprarlo hacia 2050? xD

      • Altruist69

        No creo que tarde tanto compañero.

        • ikergarcia1996

          Esperemos que no xD Pero duplicar el IPC de haswell no es ninguna tontería pasará todavía bastante hasta que un procesador de stock de más de 300 puntos en cinebench mono núcleo.

        • Altruist69

          Es eso o esperar a que saquen un GTA que atragante mi i5 y no pueda entregar mínimos de 40 FPS. Así que no sé qué será antes, seguramente los 300 puntos en single.

        • Iván JMG

          La carrera del ipc está cada vez más complicada, los avances son mucho más lentos que hace años, por eso ahora la guerra está en los núcleos… no te extrañe tener 16 núcleos reales en versión doméstica antes que doblar el ipc.

    • Coño pedir el doble de IPC… probablemente te tengas que esperar hasta 2020 como mínimo, tal vez más.

      Yo me conformaría con 6 núcleos y un 30-50% más de frecuencia/IPC que mi i7 7700k. Aunque 8 núcleos sería mejor claro xD

      • Altruist69

        Sobre el 2020 lo veo factible. Tampoco tengo prisa.

        • AMDivia

          ¿Con el proceso de fabricación actual? Tendría que aumentar por ahí del 30% anualmente, lo que se me hace muy poco posible en el corto plazo. Quizas 2025 xD

          A menos que se saquen de la manga un nuevo proceso de fabricación totalmente revolucionario.

    • Jonny93

      ¿El doble de IPC? XDDDDD A un 5% de aumento por año, pues para el 2034 con suerte lo compras…

      ¿Tú porque crees que han empezado la guerra de núcleos?

      • Altruist69

        Ya verás como no tarda tanto.

        • Riwer

          Tu estas esperando el grafeno, fijo xD

        • Alex González

          Entre el grafeno y los procesadores cuánticos para uso doméstico estoy yo.

        • Lollipop

          ¿Procesadores cuánticos para uso doméstico? Pues yo no estoy contigo xD.

        • Riwer

          Claro que si, vendran con disipa que sea una caja de vacio que los pondrá en cero absoluto xD

        • Lollipop

          Ahora utilizamos para el PC un escritorio entero, con los procesadores cuánticos una habitación xD

  • Jeremy Straps

    Me encanta todo esto.

    Los Ryzen 5 de 6 cores pasarán a ser comidilla dentro de poco y cuando lleguen los 8-cores de Intel a AMD solo le quedará subir la cantidad de cores nuevamente puesto que dificilmente igualarán las frecuencias que los chips de Intel pueden alcanzar con su “pasta de dientes”.

    De está manera los que decían que los 6 y 8 cores eran el futuro verán como sus chips van quedando obsoletos mientras los quad cores siguen rindiento mejor en juegos xD

    • Picantium
    • Altruist69

      Es que el futuro no es para nosotros, ni para nuestros hijos.
      El futuro no es de nadie, así que aprovechemos el presente.

      • CS

        Que profundo…

    • Django
    • Alejandro Cañavate Acosta

      Cuidado , muchos i5 casi se ahogan con juegos de ultima gen , como se ponen a 90 y 100% de cpu , esto dentro de 1 año o mas sera obsoleto total , a no ser que juegues en medio o mínimo los i5 6000 y los i5 7000 viendo benchmark en youtube y ver como traga CPU da hasta miedo , me compadesco de los que pasaron de plataforma , gracias a dios que esto me lo estaba oliendo y me pille un xeon 6/12

      • Pepito Grillo

        Tengo que discrepar contigo…
        Mi i5 6600K (Stock) lo corrobora !!!

        Cuando me haga falta, lo subo a 4.6 y listo.

        Corren muchas leyendas urbanas que todo el mundo cree que son ciertas.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          de que sirve overclok? si lo que le faltan son núcleos ?¿ ahí tienes pruebas , no sé que gráfica usas tú

          https://www.youtube.com/watch?v=bumC71bG3Sk
          https://www.youtube.com/watch?v=IvNxTJjUZtw

        • Pepito Grillo

          Por el momento voy a tener FHD para años, paso del 2k, imagínate el 4k.

          Lo que veo en esos juegos es que llega en el peor de los casos al 80%, todavía le queda un 20%.

          Cuando haga falta, se le sube de vueltas la CPU para aguantar 4 años mas (lo tengo hace un año) y a correr.

          En 2021 ya veremos lo que hay, y a que precios…

        • Alejandro Cañavate Acosta

          pero no tienes ni que cambiar de plataforma ,,,, i7 2º y a tirar mas de 5 años con el

    • Te encanta la evolucion o te encanta que Intel supere a AMD??

  • AMDivia

    Creo que me tiraré un chapuzón en el Lago de hielo.

  • Adrián Ramón Plá

    O sea que con Cofee Lake y el chipset 370 estarán condenados a los 6 núcleos…. y el año que viene a pasar por caja con el chipset 390 para sus ocho núcleos… No me extraña de $HITEL…

    • Space Money

      A menos que tengas planeado actualizar el procesador cada 8 meses no tiene sentido. Al final del día también deberás pasar por caja con un nuevo procesador.

    • spike

      me extraña que todavia no esten acostumbrados, es intel que esperaban? mi i7 4770 ya estoy apunto de jubilarlo pero sera a ryzen 2 o ver que ofrece intel(aun sabiendo que mi plataforma de vigencia tendra 6-8 meses) saludos!!!

  • Angie__X

    pues habra que ponerlos a parir una vez que raisen ha muerto hasta version 3 para nosesabe que año….jajaja

    • Altruist69

      Qué te gusta xD

      • Angie__X

        naaaa…articulillo tipo para trollear….jajaja

        • Altruist69

          Eres un crack.

    • Torso Cage

      Tu cerebro si que está muerto…

  • Los 6 núcleos son útiles hasta para juegos exigentes que no aprovechen más de 2 o incluso 4, ya que da un buen margen para no tenerse que preocupar por la inmensa mayoría de posibles programas en segundo plano (obviando aplicaciones que de por sí sean exigentes, evidentemente).

    Intel o AMD tendrían que sacarse de la manga una especie de big.LITTLE para x86.

    • Burn Thegames

      Que es eso de big.LITTLE?

      • Lluques

        Lo que usan los moviles estos que dicen que tienen 8 nucleos, 4 potentes y 4 de bajo consumo, dependiendo de lo que se esté haciendo en el momento se usan unos u otros, aunque no los dos a la vez. Creo.

        • CS

          Según los de Apple el A11 puede funcionar con todos, no se los SoCs de Qualccom o Mediatek

      • Gracias a las maravillas de la fisica hay un voltaje minimo al que funciona el chip (a una frecuencia determinada, entonces ir abajo de esa frecuencia es esencialmente inutil) y una frecuencia maxima (sobre la cual no importa cuanto voltaje le metas no sube mas).

        Entonces: un nucleo grande consume muchisima energia incluso en su estado mas bajo. Mientras que un nucleo pequeño no le puedes meter suficiente frecuencia como para tener un alto rendimiento.

        Entonces se combinan ambos, un nucleo pequeño que cubre la parte de abajo del espectro y un nucleo grande que cubre la parte de arriba del espectro)

    • Jose Angel

      Aunque no es mala idea, no estás del todo correcto:
      Los procesadores de sobremesa son capaces de modificar tanto la frecuencia como el porcentaje de uso del mismo. El único punto negativo es que los núcleos en desuso siguen funcionando al mínimo, lo que produce un gasto energético y donde un clúster estaría completamente desactivado.

      Tendría que ser al revés, habría que desarrollar una CPU ARM capaz de cambiar frecuencia y trabajar de manera escalonada, como lo hace X64 actualmente para relucir consumo, y no necesitar el uso de clúster, que crean latencia, para bajar aun más los consumos de los SoC para smartphone. Usar “las formas” de X64 en ARM haría que no fuera necesario el uso de clústers en móviles.

      Para que te hagas una idea, big.LITTLE sería como un Threadripper con dos dies, pero cada die funcionaría de forma independiente y se podrían apagar, lo cual no sería muy buena idea en el mundo gaming.

      En tema de consumo y dicho de manera bruta, ARM funciona de forma muy similar a los primeros K y Pentium, con apenas un par de saltos de frecuencia y por eso utilizan la tecnología big.LITTLE para reducir el mismo. AMD tiene un chip ARm escalonado con el famoso K12 que nunca termina de salir, donde mucha gente espera que revolucione el sector móvil, aunque posiblemente no salga del uso profesional en sus primeras generaciones y son chips ARM de alto rendimiento indicados para servidores, que poco tienen que ver con los que utilizan los móviles.

      • Los procesadores ARM tambien pueden cambiar la frecuencia, de hecho creo que funciona de manera totalmente al reves de como lo mencionas.

        Gracias a las maravillas de la fisica hay un voltaje minimo al que funciona el chip (a una frecuencia determinada, entonces ir abajo de esa frecuencia es esencialmente inutil) y una frecuencia maxima (sobre la cual no importa cuanto voltaje le metas no sube mas).

        Entonces: un nucleo grande consume muchisima energia incluso en su estado mas bajo. Mientras que un nucleo pequeño no le puedes meter suficiente frecuencia como para tener un alto rendimiento.

        Entonces se combinan ambos, un nucleo pequeño que cubre la parte de abajo del espectro y un nucleo grande que cubre la parte de arriba del espectro.

        • Jose Angel

          Tienes razón a medias. Lo estoy explicando de manera bruta porque tampoco se definir exactamente el funcionamiento y no quería alargar la explicación. Aun así cuando los comparo con la serie K/Pentium me refiero a esto: el problema es que esos cambios de frecuencia no son analógicos, sino que constan de fases, y ARM no es capaz de tener la cantidad prácticamente ilimitada de una CPU actual. No tengo tiempo para buscar, pero fue AMD con los Athlon quien hizo que X86 pasara a tener esta capacidad.

          ARM en este aspecto está en pañales y por eso los K12, con lo que ha mostrado AMD con prototipos físicos (sin entrar en debate sobre que es el cuento de nunca acabar), tienen esa capacidad y por eso hay gente que tiene esperanzas que revolucionen el mercado.

          También hay otra ventaja, que es donde está la clave del bajo consumo actual de X64: Una CPU de ordenador también utiliza solo el porcentaje necesario del chip, no solo cambia la frecuencia, mientras que ARM solo tiene dos modos de uso. Esta diferencia entre arquitecturas “supongo” (desconozco la razón real) que es por las diferencias entre Risc y Cisc, aunque PowerPc es también Risc y tiene esta capacidad.

          Como digo, no se muy bien explicarlo. Pero dos núcleos, uno más potente y otro menos, en X64, sería innecesario porque el propio núcleo es capaz de controlar el uso del mismo y las instrucciones necesarias para la orden, por lo cual ya hace esa función.
          Dicho de otra forma: Un i3 ejecutando “X” instrucción consumiría básicamente lo mismo que un i7 ejecutando la misma. En ARM no, siempre será más eficiente un Cortex A53 que uno A73.

  • Tánatos

    8 Cores y 16 hilos el nuevo standard

    • Altruist69

      Lo mínimo para jugar seguirá siendo 4 cores durante mucho tiempo.
      2 cores en la mayoría de los casos.

      • Tánatos

        ya, pero es que yo no lo uso solamente para jugar. Para los informaticos es el nuevo estandard sin ninguna duda. Ya si te quieres ir a la gama entusiasta.. ahi tienes muchos mas cores pero a coste de un riñon.

    • AMDivia

      “Y todo gracias a AMD.”® 2017 ECI.

      • Angie__X

        claro claro…

        por eso los 6 nucleos de intel se comen a los 8 de amd y multiplicando hacia arriba…jajaja

        • AMDivia

          Por eso lo puse entre comillas. Que probablemente mi nuevo procesador sea un lago de hielo.

        • Angie__X

          yo si pillara uno ahora seria el 7920x…pero para cuando me toque cambiar a saber por donde andamos dentro de un par de años, o antes si se ponen a tiro…pero ya salto a los 12 nucleos minimo…

        • Picantium

          Sip, tu disqus necesita power pa trollear a gusto en el chapuzas XD

        • Angie__X

          si tu vieras todo lo que tengo abierto te caerias de culo…jajajaja

          ni yo lo se…a veces digo pero como coños puedo estar haciendo tantas cosas a la vez que ya no me acuerdo de ninguna….jajajaja

        • Altruist69

          Tu mente es multinúcleo, como los Ryzen, qué cosas xD

        • VentoChapucero

          Yo me abstengo de ver tal cosa, a no ser que estes depiladito.

    • Space Money

      Por eso el Ryzen más vendido es el 1600?

      A la mayoría se la sopla la cantidad de cores. Solo compran lo que piensan que les va mejor según la marca que elijan.

    • Marra Mi Au

      Lo suyo es poner los hilos logicos a trollear.

  • Takk

    Para lo más que ha servido Ryzen, despertar a Intel.
    A ver si el refresh serio le llega al Ryzen antes de 2019.
    Al 390 sólo le veo sentido si viene con PCIE 4.0

    • CS

      El 3.0 no ha sido saturado aún

      • Takk

        ¿Y dónde he dicho yo que se sature? Hay más casos de falta de líneas que de saturación de éstas, por eso viene mi comentario. Para darle vida a la plataforma por algún año más, y para que el 390 tenga sentido sobre el 370, es mejor que venga con PCIE 4.

  • Marra Mi Au

    Solo pasaba por aqui a revisar las opiniones. Todo correcto y me voy a la cama.

  • phfercamic

    Yo lo único que hecho de menos en los Ryzen es una gráfica integrada: lo justo y necesario para poder ejecutar un equipo sin necesidad de comprar una gráfica…

    Por lo menos yo se la pondría a los Ryzen 3

    • spike

      para eso estaran las apus que vienen. saludos!!!

    • Todos los Ryzen hoy en dia usan el mismo silicio que no tiene grafica integrada, el unico silicio con grafica integrada que tiene AMD ahora mismo en venta es uno basado en Excavator.

  • SuperFlauros .

    Ryzen 3 7nm

  • Angie__X

    si amd saca mas nucleos es lo mas mejor del mundo mundial…

    ahora, que si los saca intel, como se come a los amd, ya empezamos con las coñas de que si no hacen falta tantos micros, que si los juegos no estan preparados, que si los programas no los aprovechan….

    etc, etc….y un sin fin de tonterias varias y articulos de coña….jjajaaja

    • Iván JMG

      Divertido ya que son siempre los seguidores de intel los que defienden que no hacen falta tantos núcleos… ahora que la propia intel les da la espalda, dejando claro que les ha vendido 4 núcleos como la panacea cuando podía sacar procesadores con más núcleos y más hilos, vienen las quejas del estilo a la tuya… la realidad es que AMD ha abierto el mercado, ahora todos apostarán por el uso de más y más núcleos, la carrera por el ipc pierde fuelle (lo que beneficia a AMD) y de paso el i7 7700K pasa a la historia como el procesador culmen de la burbuja de intel.

      • Angie__X

        yo no juego y no uso esa plataforma, pero creo que amd ha necesitado 16 nucleos para batir en juegos al 7700k de intel, lo cual de burbuja creo que nada….jejeje

      • Riwer

        En realidad “no hacen falta”. Pero porque estamos en una situación del pez que se muerde la cola, y para salir de ahí, irónicamente, si hacen falta.

        En otras palabras, dentro de 2-3 años, cuando los juegos que aprovechen 6+ nucleos sean numerosos, es cuando de verdad seran opcion interesante. Pero para eso tienen que salir lo antes posible.

      • Alejandro Cañavate Acosta

        Amén , yo lo dije en su día la serie 7000 salio demasiado prematuro y muerta , que mal gasto de dinero por dios!
        ademas e visto un video gracioso de Intel España donde el tío dice que ahora no hacen tic tock sino que hacen tick tock tock jajajajaja

        https://www.youtube.com/watch?v=edNQzuMY1g8

  • Tardis

    Damm, como me arrepiento de haberme quedado en LGA1150. Si solo hubiese sabido que Intel daría tanto soporte al mismo socket…

    • Ivynator98

      No da soporte realmente, te obligan a comprar nuevo chipset, vamos que es exactamente lo mismo que haber cambiado de socket.

    • De hecho los chipset de la serie 200 no van a tener soporte con los procesadores de 8a gen. Mantienen el socket pero la compatibilidad es por chipset.

  • Pirata199

    Gracias AMD contigo empezó todo.,, xD

    • Angie__X

      si te refieres a que amd se adelantó 2 meses sacando mas nucleos con micros defectuosos y en cuanto intel saca los mismos nucleos se los come con patatas, pues si, con amd como siempre cagandola…que le han robado el caramelo en la puerta del cole…jajjaa

      • Altruist69
      • zmaster

        Fuente de los micros defectuasos por favor

      • cocomocho
        • Angie__X

          si supieras quien es la tiparraca de la foto….jajaja

        • Joe Musashi

          Se puede hacer cachodeo sin faltar el respeto a nadie, esa imagen me cansa de tanto verla, hay que ser más creativo joder xD

        • Angie__X

          hay algunos que ya ni el traje de troll les sirve, deberian ponerse el de mosca cojonera…jajaja

      • Alex González

        Pero a ti Intel te paga o algo?

        • Angie__X

          os paga algo amd a los fanboys???…

          y encima teneis intel….jajaja

        • Alex González

          Ni soy “fan boy” de ninguna marca ni uso Intel. Eres una persona totalmente irracional y cada vez dudo más de tu inteligencia.

        • Angie__X

          empieza a preguntar con inteligencia y lo mismo llegas un poco mas lejos y no te quedas en naaa….jajaja

  • Space Money

    Mi estimado, 8 cores de Ice Lake > 10 cores de cRyzen

    • AMDivia

      Saco cap y nos vemos en 2018.

      • Space Money

        Guárdala bien.

    • Burn Thegames

      Obvio xD. Los ryzen compiten contra kabylake y broadwell-e no contra coffee o ice lake

  • Iván JMG

    Es buena noticia… aunque aún falta un año y el precio apuesto a que será lo típico de intel xD

  • Iván JMG

    Hasta hace un par de horas los 8 núcleos de Ryzen eran tontería porque no los utilizan los juegos….. 2 horas después todos deseando un intel de 8 núcleos….. la risa.

  • TTFH

    Y yo aquí, programando para un procesador de 16bits de hace 40 años con 1MB de RAM.

    • rein

      ¡Toma! ¿en serio? ¿Y como te va?

      • Jose

        Te ha contestado pero la respuesta tarda en cargarse unas 24 horas

        • rein

          JAJAJAJA, y no te han dicho ya, “pero de esos módems ya no se hacen, ¡eeeehhhh! Eran muy buenos”.
          ¡AH! Por cierto debes programar desde un pc mítico o algo así, no sabia que existían ordenadores en el 1977 de esa potencia, en ese año eso debía de ser colosal ¿no?

    • Kolbein

      Sera un 8088?

      • TTFH

        Ni eso, 8086

    • lukhas

      Y yo con mi 486DX jugando a todo FHD y en ultra.

    • Jose

      Y yo con una PS4 Pro, supera eso!

    • Iván JMG

      16 bits hace 40 años eran un sueño xD se te ha ido un poco el cálculo jaja

      • TTFH

        Si, dicho CPU se empezo a fabricar hace 39 años, recien varios años después tenia un precio acesible.

  • Jarl Torres

    Y yo apenas pude comprar mi humilde core i7 6700 u_u

  • IM MURCIA YOURE
    • Jose

      Dimelo a mi con el FX 8350 que me lo pille en 2013 y esta tdvia dando caña xD

      • CS

        Dímelo a mi, con mi E5400 ahogándose en el buscaminas

    • Por lo menos te gastaste MUCHO menos dinero que yo en mi dia en el 4770K… que encima lo compré nada mas salió ;(

  • WeyStor
  • Rodolfo

    Hombre, decir que un i7 de 4/8 se ahoga actualmente porque no puedes jugar y hacer streaming al mismo tiempo es bastante exagerado…

    Que los desarrolladores optimicen sus juegos…
    En fin, vamos a necesitar procesadores de 16/32 y aun así la gente pedirá que se optimicen los juegos…

    • Riwer

      Pues si, porque se dice como si antes de ryzen no hubiera existido el streaming, o se hubiera hecho sufriendo xD

    • Ivynator98

      El problema es que cuanta más potencia y evolución de hardware haya, menos van a optimizar porque van a ir “holgados”, si siguiéramos con la potencia de las primeras generaciones de i7s o con los core 2, además de las gráficas también con potencia de generaciones pasadas ya verías tú como nos pueden dar buenos gráficos y estaría optimizado.

      • Riwer

        Siempre hay limites, y con hardware inferior no tendriamos ni el mismo nivel tecnico.
        Para esto basta con echarle un ojo a las consolas.
        Las empresas se hostian por vender el producto mas atractivo visualmente (porque vende), y por muchas paridas que hagan no pueden lograr 1080p-60fps con una calidad gráfica digna.

        Tanto ha sido así que el marketing ha pasado a ser “4k con texturas en low y menos detalle”. Porque algo hay que vender, aunque sea humo.

        Si ahora salieran procesadores a 100 o 200Ghz de grafeno. Directamente ya nos podriamos olvidar de la optimización en juegos porque, aunque sea a cañonazos, funcionaria por encima de toda exigencia.
        Y esto no es algo malo. Puestos a que la gente pierda tiempo intentando hacer un giro de rosca más sobre los demas (donde me incluyo), mejor que sea el hardware el que nos de via libre para hacer cualquier, o casi cualquier cosa.

  • Juan Carlos Ruiz

    Venga, que continué la gente defendiendo las guarrerias de intel, esta es ya exagerada, obligaran a comprar z390 para los 8 cores, me parece curioso que se comience a saber de los 8 cores de intel para gama domestica justo cuando empieza a ver que los 6 cores de intel no pueden con los 8 cores de amd…

    • Angie__X
    • Kolbein

      A buscar comparaciones a ver si es asi ;).

      Y lo de obligar, me parece que es exagerado, por lo que representa su significado, hay gente que a dia de hoy sigue usando un i7-3770K. No todos cambian de plataforma una vez al año.

      https://www.youtube.com/watch?v=1HG5S6PLArc

      • Riwer

        Pues ese video casi que se puede extrapolar al nuevo 8700k, ya que el 8700k es ligeramente superior al 7800X por la frecuencia.

        Fuera de los numeritos de cinebench tal y como llevo diciendo tiempo, va a estar a la par del 1800X en rendimiento real en aplicaciones, y superior a este en juegos.

        • Kolbein

          Viento esto y otras comparativas, seguramente se cumpla tu prediccion.

        • zmaster

          Mi apuesta es que en multihilo van a quedar un buen trozo debajo del 1700, y ahora lo compras con placa x menos de 400. Hay es donde esta el tomate

        • Riwer

          Eso no deberia ser posible contando que este 7800X ya está a la par del 1700 en multi (otro tema es si te refieres al 1700 con overclock)

        • zmaster

          el 7800x anda un 20% de ryzen 7, y un 20% monohilo. Esta dpm, lo malo lo de siempre, el puto precio, te sale el triple placa+micro+heatsink que un 1700, y en el caso de que el 8700k rinda parecido(que no lo tengo tan claro, el tamaño del chip es la mitad y las temperaturas van a limitar bastante), montarlo va a salir el doble. Yo no digo que los intel rindan mal, lo que digo es que no compensa el precio ni de lejos.

        • Riwer

          El tamaño del chip es de lo menos.
          Yo tengo un xeon x5650 (tamaño estandar) que es 6/12, y a 4Ghz de 65º no pasa con un noctua. (proce de hace 7 años)
          Además de que la “pasta de dientes” de Intel no deja de ser un capado intencional para limitar el overclock.
          El 7800X llega alos 4Ghz de stock, el 8700k a los 4.3Ghz de stock. Por lo demás son practicamente lo mismo. El 8700k estará por delante del 7800X, y las temperaturas serán las que Intel permita. (al fin y al cabo es un K, para overclock, sobre esos 4.3Ghz en los 6 cores)
          Mas caro es, eso no te lo discuto xD (aunque tambien es mas barato que el 1800X)

        • zmaster

          el xeon es 1366, chip grande!

        • Riwer

          Y a una litografia enorme tambien xD
          Y se calienta muchismo menos que mi 2700k a menor litografia xD

        • zmaster

          Pero ya sabemos que la litografia de 14 no le da buenas temps a kaby lake. y tu chip esta soldado XD

        • Riwer

          Si, eso es cierto, pero te puedes hacer una idea aproximada con:

          7800X – 4GHz – TDP 140W
          8700k – 4.3Ghz – TDP 95W

        • zmaster

          Es que lo de x299 es muy exagerado, te voy a buscar un video del 7800x oceado, mas de 300w, a mas de 50w por core. Pero a lo que vamos, el tdp de un 7700k es el mismo y no es ni bueno ni malo, es MENTIRA XD

        • Riwer

          Hombre, el del 7700k es incluso menos xD (91W)
          Pero es que intel el TDP a frecuencia base. Igualmente un 7700k jugando no te pasa a consumir mas de 80W (de hecho ni el 7900X 10c/20t)

        • zmaster

          y con handbrake? XD

        • Riwer

          Pues ni idea xD
          Pero mas de 300W es el consumo completo del equipo.

          Fijate aqui el 7700k y el 7900X jugando y en AutoCAD

          https://i.imgur.com/YwCX2T3.png

          https://i.imgur.com/qi7ANuK.png

          Consumen mas que cualquier Ryzen, sin duda. Pero no van a llegar al TDP

        • zmaster

          Nos quedan 2 semanas para saber lo frequito que va a ser XD. Espero confundirme, porque cuanto mejor salga, mejor para nuestras carteras, pero no se yo. De todas formas el precio sigue siendo algo determinante, se pasan mucho.

        • zmaster
    • adrian sienega

      Solamente en tu mente buey, ni si quieran a salido el i7 8700k. No sacudas tanto el chile, que se riega la semilla, puras chaquetas mentales te ases buey-gachupin

    • Ricardo Ponce Gil

      ¿y quién rayos está defendiendo tal cosa? salvo los de siempre pero a menos que seas igual de tonto que ellos y les des importancia lo que dicen, nadie está defendiendo… pero es curioso como cuando no lanzaba nada se quejaban y ahora que si lanza algo interesante… también se quejan.

  • Manu

    Estos de AMD le han puesto a intel la casa patas arriba… Con lo tranquilos que estaba ellos ahí… con todos sus refritos anuales.

  • Penix

    7 años para pasar de 4/8 a 6/12, 3Q para pasar de 6/12 a 8/16…. Huele a caquita! (Literal, escribo esto mientras defeco).

    • AMD abrió la caja de los truenos dando más nucleos

      • CS

        MAKE MOAR CORES

      • Penix

        Perfectamente añadido lo de los truenos xD

      • Angie__X

        amd siempre ha necesitado mayor numero de nucleos para intentar alcanzar a intel…

        a igual numero de nucleos se queda pillada y sigue quedandose pillada…

    • Angie__X

      igual que amd, solo que amd ha tardado mas años….jajaja

      • Penix

        Este comentario no te lo monetiza intel ya que los estás equiparando o.O

    • Riwer

      Hombre, realmente hace 7 años precisamente ya estaba ese Xeon 6/12 tan popular por aqui.
      Pero hay 2 cosas muy ciertas:
      – Antes esa cantidad de nucleos era inutil (para el usuario) y más caro de fabricar que ahora.
      – Simplemente han hecho un poco de popurrí de nucleo-arquitectura debido a la demanda actual.

      • Penix

        Precisamente, que en menos de un año saquen en gama doméstica 6 y 8 cores teniendo ellos la teconología perfectamente desarrollada es la mejor forma de aceptar por parte de intel que Ryzen es una buena arquitectura.
        Pero no estoy de acuerdo en que antes los núcleos fueran inútiles. Si hubiera habido 8 cores en los i7 desde 2010, el software estaría optimizado para tal, pero los FX no fueron digno rival en rendimiento ni ventas como para que se adaptara. Empieza una nueva era en la que se retoma la mejora de las CPUs.

        • Riwer

          No te creas. Por mucho que venda Intel, el software va a seguir sin aprovechar ni 6 ni 8 nucleos, es que ni los 8 hilos de los 4/8.

          La inemnsa mayoria de las aplicaciones usan 2 nucleos, y con 3 o 4 van que chutan. En especial porque una aplicación por si misma no es algo determinante en lo que se invierta mucho, y el coste para programar paralelizando tanto es altisimo.

          Obviamente excluyo a aplicaciones profesionales donde si se hace y si es rentable, pero no son ni serán la tónica general.

        • Penix

          Evidentemente no van a programar en 8 núcleos para el buscaminas, pero todo lo que requiera carga se irá haciendo progresivamente más multinúcleo. Siempre ha sido así, si no aún estaríamos utilizando sólo un núcleo. Es inútil negar la evolución, puede tardar más o menos, pero requería el paso del hardware para ser aprovechado.

        • Riwer

          Hay 2 factores que no convierten en ello el futuro:

          – Estamos cerca del limite del silicio.
          – Se experimentan nuevas formas de computación como el grafeno

          Por mucho que se llegue a 5nm y metas 100nucleos en un chip, no va a rendir mejor que con 50 nucleos, ni que con 25.
          En software (y te lo digo de primera mano) la dificultad a parelisimo muy alto es tan exagerada como poder llegar a ser inviable directamente.

          El futuro real es un dual core o quad core de grafeno, que tendrá mas potencia mono y multinucleo que cualquier ordenador que haya existido.

          El futuro no lo marca la gama mainstream con 10 cores. Hace una decada que se vendian procesadores de 10 y 20 nucleos, y demanda de esas cantidades de nucleos (por potentes que sean) siguen y seguirán relegadas a casos muy especificos.

          De hecho mas que el futuro, estamos al final del proceso del silicio por lo dicho. Yo no contaria con embutir nucleos como el futuro precisamente. Antes me veo hibridos de grafeno + silicio que procesadores de 50 nucleos que no suben potencia y no se aprovechan en la gama mainstream.

        • Penix

          El límite del silicio va a favor de añadir núcleos como estamos viendo. Que un monocore de grafeno será mejor que 50 de silicio no lo dudo, pero llevamos mas de 7 años con noticias y no hay ni un atisbo de comercialización, así que va para muchis años aún y si quieren vender cpus con su tope monocore tendrán que añadir cores, o también pueden dejar de vender. Elige la que quieras xD
          La dificultad es un traba, no un factor determinante, si no no se harían transplantes de órganos apenas por usar un ejemplo ajeno, y sin embargo se mejoraron las técnicas y se hacen muchos. Pues en programacion y el cualquier ámbito que implique la ciencia y tecnología se desarrollan las formas de facilitar y abaratar, siempre ha sido así y no va a cambiar. De hecho lo que se facilite el multinucleo en silicio no es tirar inversión, pues será aplicable al grafeno, sea cuando sea que llegue. No tienes que pensar en un momento estático, q 2 o 4 cores de grafeno será lo óptimo y a partir del cual se dejará de mejorar. Llegará, y ownearan a los 64/128 silicio, pero se llegará a su tope y estaremos en las mismas.
          Y no es lo mismo que una cpu de 2000€ tenga 10 cores y una de 350€ 4 que la de 350€ tenga 8. Tiempo al tiempo, puedes guardar captura. No soy programador ni informático, pero ya tengo unos añejos y el negocio pasa por mejorar para vender, y para mejorar no nos podemos saltar las leyes de la física, pero sí formas de facilitar las dificultades que causan.

        • Riwer

          Aunque yo no me muestre tan optimista con el desarrollo multinucleo a futuro… buen comentario, sin duda.

        • Penix

          Cada uno tiene sus razones para opinar. Mientras todo sea razonado, es un placer. Lo que ocurrirá sólo el tiempo dirá. Igual un apocalipsis zombi nos lo impide xD

  • Cantabrus

    Osea que competiría con los próximos Zen@7nm, tiene pinta que será una dura competición.

    • Con un poco de suerte los usuarios de los Zen actuales podrán actualizar sin dejarse un riñón

  • Ivynator98
    • trujo

      Las radeon tienen un desierto por delante y el único abastecimiento de agua(minería) puede fallar en cualquier momento

    • ikergarcia1996

      Desventajas: Ojalá fuera verdad.
      xDDD

      • trujo

        uff, y seguro que lo colocan como mas valoradas

  • trujo

    “Tal y como hemos podido ver con el Core i7-8700K, la CPU tope de gama de la familia Coffee Lake, en aplicaciones que no requieran de tantos núcleos, como los juegos, es de esperar una mayor ventaja respecto a AMD por la potencia por núcleo, pero debido a una limitación física, a la de ofrecer 2 núcleos físicos menos, junto a la de los 4 núcleos lógicos, le hace perder fuelle en aplicaciones que realmente aprovechen estos 8 cores como aplicaciones profesionales, a lo que se le suma un valor añadido para aquellas personas que quieran jugar a máxima calidad a sus juegos a la vez que realiza streaming, donde los actuales Core i7 de 4 núcleos se ahogan con facilidad.”

    Hasta un ingeniero Informático debería de leerlo 2 veces mínimo para pillar semejante laberinto.

    • CS

      Tampoco es tan difícil.

      • trujo

        mezcla 2 familias de procesadores Intel con varias de AMD: los 8700k, los 7700k, los ryzen, los fx….vamos hombre, para darle plullitas a Intel no hace falta tanta tontuna

    • basicamente dice que como los amd tienen dos núcleos mas rendirá mejor en aplicaciones multinucleo o en entornos con mucha carga y que los i7 gracias a que suben a 4,7 darán mejor resultado en las aplicaciones monohilo

      • trujo

        se lo que quiere decir, otra cosa es lo que saque de conclusión una persona que venga a informarse.
        P.D.: en multinucleo hay que ver como rinde aun.

        • A ver, yo pasé de un fx8350 a un i5 4690k y no note una diferencia abismal, he pasado de dicho i5 al 1700X y no he notado una diferencia abismal, hablo de juegos, realmente si miramos benchmarks y leches creo que no nos llegamos a hacer una idea del rendimiento más allá de ver valores en un una gráfica que pueden variar dependiendo de la prueba. Vamos, que yo no he visto en los resultados filtrados un rendimiento en los 8700k que no me parezca razonable, y sabiendo que los amd no pasan de los 4ghz… creo que ryzen puede plantar cara a intel, al menos mientras intel siga con la serie core que en 2020 o 21 se acaba

        • trujo

          tu mismo te respondes. En juegos un 4 nucleos Intel es parecido a los 8/16 de AMD.

          Ya. No hay mas. Por mucho jugo que quieras sacar no da para mas. La mata se seca.

        • eso no es así, yo he visto comparativas de juegos tipo intel vs amd y he visto que el uso de la cpu de amd siempre es más bajo que la de intel y no dan resultados tan dispares, si un juego tira de 4 núcleos lo hará con un i7 7700, con un amd fx, con un i7 78XX, con un ryzen 7… y con el 8700k, está claro que en ese escenario intel tiene más poder porque va a más frecuencia (500mhz mínimo). Siempre he dicho que el turboboost de 1 core del i7 8700 está ideado para destrozar benchs monohilo… ya veremos si en la vida real (actual) si le saca partido

        • Manu
        • trujo

          eso pasa por comprar comprar el peor i5.
          Que en el peor escenario posible en juegos te sacan los colores.

          Ahora compáralo con el peor 6 nucleos de AMD en Crysis 3, jeje, veras que risas nos pegamos, igual es un fx6300, que esta en pccomponentes.

          Busca tu el video que a mi me da pereza, es difícil encontrar un video con una gtx 1070 y un fx6300 de stock

        • Don pepe y los globos GOTY

          deberian compararlo con un ryzen 1500

        • Manu

          Casi me juego algo a que… si pones un benchmark de un juego x, a la vez que pasas el cinebenh cpu, tu puntuación final supera a la de cualquier i7 4c/8t.

          Eso sí, lo mismo en el bench del juego quedas 5 fps por detrás o algo así. xD

        • trujo

          es lo mas común en la vida, correr un benchmark y un juego a la vez. De echo es lo primero que hago todos los días al levantarme mientras me tomo el café.
          De echo es tan popular que lo van ha hacer evento en los Juegos Olímpicos. Fíjate, la primera prueba Olímpica Informática.

        • Manu

          No es lo más común, no. Pero podrías. xD

        • trujo

          por supuesto que podrías, por eso me he comprado un A3 ultimo modelo porque aparte de hacer viajes, puedo llevar 5 espuertas de basura a mi huerta para abonarlo como es debido.

        • Manu

          Claro!! O un par de churris. xD

      • Angie__X

        desde cuando lo amd tienen dos nucleos mas???

        • desde que 4 + 4 son 8, hablo de los procesadores con los que competirá en precio

        • Angie__X

          entonces en el articulillo se lian y no se la encuentran….jajaja

  • milewim

    en fin que el z370 sale mas muerto que el z270, para mear y no echar gota

  • vinsukarma

    A ver si bajan un poco los precios, coño, la RAM esta a precio de caviar iraní

    • rein

      Lloro muchoooooo, solo pido poder comprarme otros 8 gigas de ram a 1866 MHz + SSD de 256 gigas…. y que me cobren menos de 200 euros…. no se si ir a rezar funcionara.

      • vinsukarma

        Con los ssd puedes encontrarte cosas guapas, yo me pillé un kingston v300 de 240 gb por 80 pavos que le sentó como un chute en vena a mi venerable phenom, pero la RAM nada de nada

        • Angie__X

          no hombreee, los v300 salieron defectuosos con la actualizacion que les hicieron…van a la mitad o menos de velocidad qeu deberiran ir….
          la opcion mas barata en relacion calidad precio son los sandisk…

        • Picantium

          Los sandisk ultra II, los plus meh, son mejores los kingston 400 o el crucial mx300 que los sandisk plus

        • Alejandro Cañavate Acosta

          yo tengo el pro y contento

        • Picantium

          Nos ha jodido, mejor que el evo… xD

        • Angie__X

          los tengo o he tenido todos, y te aseguro que el 850 y despues sandisk…todos los demas no les llegan en nada…

          sandisk tienes practicamente el mismo rendimiento que el 850 por un poco menos de pasta, solo que entonces no puedes vacilar de 850 jajaja…

          el resto todos se quedan por detras…

          en m.2 nvme la cosa ya es otra historia, el 960 y despues mydigitalssd y luego el resto…

        • Picantium

          El sandisk ultra II si, cerca del evo, pero los plus peor que los crucial y kingston

        • Angie__X

          cuando dije sandisk me referia a los dos, plus y ultra…

          comprate uno de cada, y a ver si notas diferencia alguna mas que en el precio…jejeje

          los plus tienen un precio cojonudo…

        • Picantium

          Pccomponentes:
          Sandisk plus 240gb 95 euros.
          Samsung 850 evo 250gb 98 euros.
          No hay mas preguntas señoria…

        • Angie__X

          ya volaron todos los de la oferta de sandisk en amazon a 65 pavos creo…no me dio tiempo ni a olerlos…jjajaa

        • vinsukarma

          What? Mira las opiniones en amazon y pccomponentes

      • Picantium
        • rein

          Gracias, tubérculo, ahora se que tengo que rezar mas a las patatas.

          Ostias, el evo ya esta a menos de 100 euros, no se siesta barato o que, pero lo e visto siempre por encima de los 100 euros.

  • Ivan Mike

    8/16 sera el puto futuro y objetivo pa la proxima decada hasta el 2030, ni mas ni menos (gaming)

  • Er Pollo Loco

    Ya lo dije. Menos prisas en gastarse 400€ en un Coffee Lake 6/12, ya que en menos de lo que canta un gallo sacan los 8/16 por el mismo precio.

    • Blues HPQ

      dudo que bajen los precios. siguen ofreciendo más rendimiento que ryzen

      al menos sabemos que ryzen 2 no puede ser peor: o se quedan igual (mejorando un poco las frecuencias) o traen mejoras importantes

      • AlxUruguay

        Lo mejor que le puede pasar a la comunidad es que los Ryzen 2 o Ryzen++ mejoren el IPC y permitan OC hasta llegar a los numeros que maneja Intel. Esto obligaria a Intel no solo a apurarse a sacar los 8c/16t sino que ademas, a precio parecido de su contrapartida de AMD, sino no se los venderian ni a familiares ni amigos.

    • Riwer

      Bueno, en menos de lo que canta un gallo es un año completo más.

      • Er Pollo Loco

        Pues eso, te pillarás un i7 6/12 por 400€ y en un año o menos sacarán los i7 8/16, y volverá a pasar lo mismo que con los que hace nada se han comprado un 7700 y han visto la noticia de los 6/12.

        • Alex

          Yo fui uno de esos…. xD, pero bueno, fuera de que se calienta bastante no rinden nada mal. Eso sí, espero que ryzen”2″ o ryzen+ haga competencia subiendo su IPC, y por ende, los videojuegos rindan mejor que los ryzen 1.

        • Riwer

          Hombre, de stock el 7700k va a mas frecuencia que el 8700k. (4.5 vs 4.3)

          Y si Intel saca un 9700k (8/16) a 4.1Ghz me pillaria antes un 8700k.
          Porque paso de perder rendimiento general por 4 aplicaciones que aprovechen esos nucleos y 2 juegos.

          Aunque no creo, porque si un 9700k saliera a 4.1Ghz, o suben el ipc a lo bestia o los Ryzen les follarian xD

    • Jonny93

      Sigue soñando con que Intel saque el 8 núcleos mainstream y lo ponga a 400€… XD

      Si lo sacan (que eso está por ver) no lo pondrán a 400€. Si sacan el 8 núcleos estará por encima del 1800x (480€) en rendimiento, por lo que Intel no te lo venderá a menos de 500€.

      Para que Intel lo vendiera por debajo de 500€, AMD antes debería pegar una buena bajada a los precios del 1800X.

      • Er Pollo Loco

        Es lógico tu razonamiento, pero fallas al compararlo con un 1800X, teniendo en cuenta que Ryzen 2 saldrá antes que estos Intel 8/16 domésticos.

        Lo que quiero decir con todo esto es que lo mejor es esperar y no comprar una plataforma que no podrás actualizar y que se devaluará en nada, o irte a un Ryzen 6/12 o 8/16 del tirón, con la posibilidad de actualizar más adelante, según lo que dicen, claro.

  • Angie__X

    la historia de siempre, por mucho que se diga en cuanto intel iguala nucleos amd se queda en el camino…

  • Yendrak

    Amos que los que tenemos placa 1151 nos comemos los mocos ¿no? Mierda de intel macho.

  • AlxUruguay

    Esto es genial, jodidamente genial!!! Vendi mi 2600K hace unas semanas y me arme un i3-3220 para esperar la salida del 8700K/8600K y ver cual iba a ser mi actualizacion y ahora resulta que nos escupen en la cara que si queremos los 8c/16t reales, no esta basura a medio cocinar, voy a tener que esperar 1 año mas? No pienso gastarme 850 Euros ahora por un 6c/12t-Z370 para en 8-10 meses gastarme lo mismo en el Z390 y el 8c/16t……………….si lo voy a tener que hacer, prefiero ahora mismo darle el dinero a AMD por un TR 1900X

    • Kolbein

      Vendiste el 2600k por el i3? Que mala decision tomaste.

      • AlxUruguay

        No lo vendi por el i3……lo vendi para actualizarme a Ryzen/TR/CFL y de mientras me arme un i3 que tenia por ahi para no quedarme sin maquina.

        • Kolbein

          Entendi mal entonces, igual para mi tendrias que haberlo estirado un pelin mas pero ya esta, a disfrutar la nueva pc que compres ;). Ojala en Uruguay los precios no esten por la nubes.

    • Riwer

      El caso es, si tenias un 2600k (yo estoy ahora con un 2700k) es que no cambias de cpu cada poco tiempo (que es lo que me parece lo razonable).

      Entonces que te preocupa de si el siguiente es o no compatible con el mismo socket y placa?

      Yo ahora mismo estoy practicamente convencido de pillar el 8700k, (es eso o esperar un año mas), pero sea cual sea el que pille es para que me dure muchos años. Los suficientes como para que salga DDR5 y madure un minimo. Cosa que me obligará de nuevo a cambiar de placa quiera o no.

      • AlxUruguay

        Completamente de acuerdo contigo. Lo que realmente me molesta es si me comprase el 8700k en un mes, ya se que me estoy comprando algo que no voy a poder actualizar en el futuro…..pongamos como ejemplo que se me rompe el CPU en 2 años o lo vendo y quiero ponerle ya uno de 8c/16t, no puedo sin cambiar la motherboard. Quiero tener un poco de “aire” cuando me compro el tope de gama de cualquier cosa. Sino al final estamos comprando una consola inactualizable cada vez mas parece (hablando de mother/cpu/memoria).

        • Juan

          Pero lo de cambiar de plataforma cada vez que sale una nueva generacion lo hacen desde tiempos inmemoriables, no es nada nuevo de intel eso.

    • zmaster

      el TR 1900x, si no necesitas las lineas pci.e extras y el quad-channel, no sale a cuento. o 1920/50 o r7 1700 sin x.

      • AlxUruguay

        Estoy mirando con cariño el r7 1700. Aqui en Uruguay uno de esos con una motherboard ASUS y 64Gb de RAM andan en 1300 dolares y por lo que dice AMD, con esa mother puedo actualizar la CPU hasta el 2020. Me apure a vender el 2600k, pero como le saque buen dinero, me entusiasme. El año donde se van a ver las mejores cosas (Ryzen 2 con mejor IPC y que lleguen a 4.5MHz e Intel con 8c/16t) va a ser sin dudas a finales del 2018.

        • Anony Anonymous

          Yo compre un ryzen 1700 aca en montevideo en una importadora y me salio u$s 392 iva inc.

        • zmaster

          Que porcentaje de iva teneis en Uruguay?

        • Anony Anonymous

          Es horrible 22%. Por darte una idea me salia lo mismo que el precio que en ee.uu. pero u$s 329 x 1.22= u$s 392.

        • AlxUruguay

          Te matan con un IVA al 22% pero al menos te honran los 2 o 3 años de garantia oficial. En compras grandes no hay mas remedio que morir con ellos. Igual estoy barajando el esperar al 8700k y sus reviews porque aqui no se consiguen (a precios razonables) memorias de 3200, que es donde los Ryzen sacan jugo. Para Intel con 2400 estas sobrado.

        • zmaster

          aqui estamos en el 21% asi que tampoco se va mucho.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          dale las perras a un canario el te lo compra y te lo envía por correo , puede que salgas ganando

        • 8700k

          vos tenés empresa? o simplemente quisiste currar?

        • AlxUruguay

          Gracias compatriota……ahi mismo compro yo, pero se agradece tu gesto de cualquier manera 🙂

          Recien entre en la pagina de Guru3D y en el foro alguien comento que ya estaba Linus haciendo un video de control de daños para Intel…….la verdad que lo vi y tienen toda la razon, solo puso juegos a 1080 donde se sabe que Intel domina (aunque tengas que ponerlo a 5.0GHz) para poder decir la ya repetitiva frase en el final del video “si quieren jugar niños, Intel……..para todo lo demas, AMD”.

        • Anony Anonymous

          No hay de que! si queres una gpu batatum en cdr medios usan marca Forsa pero las gpu no me gustan mucho ahi. Suerte!

        • zmaster

          No conozco precios de Uruguay, pero en España, igual te sale mas barato el 1700 mas placa que solo la placa x399 y vas a sacarle el mismo rendimiento. Hablando siempre del 1900x claro

        • Angie__X

          es una tonteria gastarse mas de 1300 pavos en una plataforma amd, para eso le pones cualquier intel de esa gama y se cepilla a los ryzen…un 7820x, con placa y esa ram esta por el mismo presupuesto y tira mucho mas…

        • AlxUruguay

          Hardware Unboxed hizo una comparativa, como nos gusta a todos los fans de Intel, a 1080, no a 1440……y mira los resultados a 4GHz…..te sorprenderias, sobre todo teniendo en cuenta que el r7 1700 (Amazon USA) sale $294 y el 7820X cuesta $580 y a eso sumale el costo de un cooler decente, porque Intel en sus gamas altas o te pone un cooler que da pena, o directamente no trae……y si hablas de un Noctua DH-15, son $90 mas…….This is madness!!!

          https://www.youtube.com/watch?v=eiy1kZaQT1s

        • Angie__X

          curioso esto de los test…

          en la mayoria, serios claro, el tr 1900x se come al 1700x (al 1700 sin x por supuesto), el 7820x se come al tr 1900x…

          y tachan, sale patatin que dice que un 1700 esta mas o menos igual que un 7820x…

          usa el cerebro chaval…

        • AlxUruguay

          Gracias por lo de chaval……jaja…..

        • Angie__X

          De nada viejo… jajajaja

        • zmaster

          Cada dia demuestras mas la poca idea que tienes sobre ryzen. Y sobre precios.

        • Angie__X

          en fin, la arrogancia hace que la ignorancia se convierta en pantomima…jejeje

          pd: solo tienes que ver los test sin la venda en los ojos…

        • zmaster

          La venda la tienes tu, todos los ryzen de 8 cores rinden lo mismo. Y eso de que valen igual, ni te respondo. Te ponen test y no te valen, solo tus invenciones de fallos y e historias que solo estan en tu cabeza. En serio, creo que tienes un problema. Y repito, tus invenciones sin fuente de ningun tipo solo provocan que la gente se ria de ti. No se como no te cansas, de verdad.

    • Jose Angel

      ¿Que esperabas con Intel? Yo compré directamente un I7 5820k porque era lo que quería y, si hacía falta, actualizar en SM a algo con más núcleos. Sabía que en 1151 no iban a aparecer procesadores de +6 núcleos. Vale, es cierto que van a aparecer, pero hay que cambiar de chipset, así que…

      • Alejandro Cañavate Acosta

        para mi la mejor compra ahora mismo son la serie i7 6000 y la i7 5000 entusiasta y
        por cierto , buenísima compra!

        • Jose Angel

          Yo actualmente seguramente esperaría (o compraría Ryzen para garantizar las actualizaciones). Eso si, las gamas entusiasta de Intel mantendrán el tipo, pero la relación precio-rendimiento no merecen la pena e Intel se va a ver forzada a bajar precios en esta next-gen. Hace un año si, pero para mi ahora es momento de esperar si quieres Intel, mirar el mercado de segunda mano o lanzarse a Ryzen 7, no Intel.

          Gracias. La compra fue hace más de un año y quería asegurarme placa+CPU una buena temporada. Sabía que con la aparición de Zen se iba a empezar a usar +4 núcleos. Preferí gastar un poco más y sacrificar rendimiento gaming por garantizar cierto futuro. De momento pinta que acerté, aunque sigue siendo pronto para conjeturas, yo ya le tengo sacado rendimiento al multihilo y los 64 de RAM ya los tengo ocupados con el Chrome, aunque para jugar no sirvan XD.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          yo por eso me decidí por un xeon x5670 6/12 Socket 1366 sin sacrificar plataforma por que eso conllevaría mucho dinero y viendo como está el patio Intel vs AMD prefiero que se destripen entre ellos sacando tecnología nuevas y mas núcleos y ya veré cuando aprovechar dar el salto , un salto que pretendo que valga la pena de verdad y no quedarme como ahora los i5 que están casi ahogándose en algunos juegos

        • Angie__X

          sera mas bien para tu presupuesto…

        • Alejandro Cañavate Acosta

          tengo 1.500 euros en la caja verde , por si diera el caso de que muere mi PC , lo que pasa es que lo que hay en el mercado no me convence , no veo un rendimiento tan brutal comparado con mi Rampage III Extreme Xeon X5670 con una gtx 1060 6G me he comido todo el maldito 2016 y 2017 viendo comparativas gráficas y el único upgrade fue mi i7 960 a a el xeon , por lo demás rinde lo mismo que cualquier i7 y ryzen de ahora , y no me vengas que me da mas de 10 fps porque si para ti 10 fps marca la diferencia es de estar enfermo gastar un pastón cambiar plataforma por 10 fps

        • Angie__X

          yo soy de que la maquina se cambia cuando peta o cuando se queda corta para mis necesidades…

          andar cambiando por todo lo que estan sacando ahora, si va bien la maquina, es tonteria…

          los test y bench son eso, solo test, luego hay que ver el rendimiento general y como se comporta la maquina con tus necesidades…

          los intel siempre van a rendir mas que los amd, se ponga dios como se ponga, con 1500 pavos te los guardas y cuando pete el equipo o ya se te quede corto te pillas un maquinon, nada de tonterias, y ademas habran bajado de precio todas las novedades…

          amd para mi sigue siendo la segundona, para montar equipos de bajo coste pues vale, pero teniendo ya un presupuesto como tu de 1500 pavos ya te puedes ir cuando pete tu cacharro a una buena plataforma ahorrando un poco mas y te montas un maquinon de cojones…

        • AlxUruguay

          Estoy completamente de acuerdo contigo. Opino igual, por eso me aguante 6 años con el 2600k corriendo desde el dia uno a @4.8 pero queria PCI-X 3.0, M.2, DDR4 y me surgio la oportunidad de venderlo razonablemente bien a un compañero de trabajo y dije “este es el momento ideal!!!”

        • rein

          Es lo que decía, es mejor esperar a un I7 10700 o Ryzen 2+ que los 2 ya seran 8/16 y ya esta.

    • ikergarcia1996

      “Gastarme lo mismo” Ojalá, pero el de 8 núcleos dudo muchisimo que si sale lo haga al precio de un i7 actual, seguramente lo llamen i9 como en la gama extrema y lo saquen a 500-600€

      • Este usuario ha sido bloqueado

        +1

      • Alejandro Cañavate Acosta

        es de locos sacar un i7 8 núcleos a 300 400, entonces la gama entusiasta cae en picado , Intel no se va a tirar piedras en su tejado

        • ikergarcia1996

          Bueno, en la gama entusianta tienen CPUs de hasta 18 núcleos. Además de que la gama entusiasta también se renovará el año que viene.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          para eso van a pasar unos cuentos años , seguro que la gama escritorio se quedara en un máximo de 8 núcleos un buen tiempo

    • Angie__X

      Y si esperas 2 años habrá algo más nuevo…es así o no compras nunca…

    • Victorín

      ¿Utilizas el Pc para trabajar para la NASA?
      Vive coño

    • Hernan

      Y que tiene que ver la noticia con esos 8700/600K?? que te importa a vos esos 8/16 si vos habías apuntado a un 6/12?? no se entiende la verdad, no lo se Rick parece falso esto…

  • Héctor Péctor
  • Manu

    i3s de 4 cores, i5s de 6, i7s de 4 6 y 8…. con el socket 1151.

    ¡Grande Amd!!

    • DavidAngel__

      1151 V2

  • Hernan

    Ha comenzado!!

  • Federico Gigoux

    y todo esto gracias a amd

    • Angie__X

      Claro claro… jajajaja

      • Takk

        Una cosa es que discutamos sobre si sólo hay 2 Ryzen buenos o que no te gusten sin más por ser de AMD, pero si ellos no meten los 8c con Intel estamos arrastrándonos con 4c en escritorio (sin contar gama entusiasta) durante mucho, mucho tiempo, y el salto de 6 a 8 no se hubiera producido en un año como planean ahora. No niegues lo que es tan evidente.

        • Angie__X

          Si eso fuera así e Intel pudiera permitirse tener toda una generación de micros sin vender estaría a años luz de AMD…otra cosa es que AMD se haya adelantado 2 meses en sacar más núcleos….ninguna empresa como Intel podría mantenerse dejando de vender lo nuevo y entraría en perdidas con los stock…

          Eso de que por AMD es un sueño irreal…

        • Takk

          Intel ha estado guardando, que guarde no le afecta a las ventas, vendió 6700K y vendió 7700K sin que haya diferencias palpables sólo porque es Intel, y muchísima gente cuando compra pide “lo último de Intel”, especialmente los que no se montan su PC; y si Ryzen fuera mejor que lo que ofrece Intel los azules seguirían vendiendo sólo por la marca.
          No hay más que ver lo poco que se ha avanzado desde Sandy hasta ahora en 4c.
          Ya se ha visto como han sacado productos a lo loco desde el anuncio de Ryzen, por ejemplo casi todo lo que va por el 2066, y ahora con más calma viene el 8700K y con más calma aún el 9700K o 10700K con sus 8c. ¿Han tardado años y años en pasar de 4c a 6c y crees que en uno solo pasarían de 6 a 8 si no es por AMD?
          Para mí sólo hay dos Ryzen interesantes, el 1600 y el 1700, que por precio y OC anulan a sus modelos superiores, pero tengo muy claro que sin Ryzen el 8700K no sería de 6c y que con el 390 no veríamos 8 cores en escritorio.

        • trujo

          Intel ha estado soltando tecnología a cuentagotas y cobrándola como ha querido. No pretendo criticarla, pero eso tiene consecuencias cuando tu competencia sorprende con un producto bueno.
          Los 6 núcleos de Amd serán peor que los de Intel y todo lo que queramos, pero macho, con 300 euros placa y micro(1600+b350), rindiendo en todos los escenarios bien.
          Hablando de usuarios que no son exigentes esa oferta la tendría que haber realizado Intel hace un par de años.
          Fijate en el combo x58+980x, vale que hace 8 años te costara 1200 euros. Pero es que para igualarlo en 2017 necesitabas un 5830k+x99, con 600 euros.
          Vamos la mitad de precio en 8 años!!!!!!!!!!

    • Riwer

      Y Ryzen es gracias a Intel. A ver si te piensas que de no existir Intel iba AMD a subir un 40% el IPC xD

      • Federico Gigoux

        ciego detected

        • Riwer

          Hay que ser retrasado para soltar el fanboyada de turno y escocerse de comersela de vuelta y con razón xD

        • Federico Gigoux

          amd demostro una y otra vez ser 100 veses mejor empresa que intel

        • Riwer

          https://cdn.discordapp.com/attachments/152493109429665792/311616834891677697/C6F8O2fXMAUtguw.jpg

          Sabes que Intel invierte al año en I+D casi 8 veces el valor total de AMD?
          Sabes que Intel es lider mundial en semiconductores junto con Samsung mientras que AMD rozó la bancarrota hace nada? (en 2015).

          Vuelve a tu cueva, fanboy xD.

        • Federico Gigoux

          mas a mi favor una empresa en bancarota como decis le rompio el culo en todas las gamas de producto de arquitectura x86 a tu pedorra intel, te aclaro que amd no fabrica los semiconductores, amd diseña solo y por eso no requiere inversion en I+D , vuelve a tu cueva ciego tecnologico

        • Riwer

          Que AMD no requiere inversion en I+D xDDDDDDD

          En serio, ignorante, vuelve a tu cueva que no tienes ni puta idea de lo que dices, solo una necesidad fanática de defender a tu amada empresa.

        • Federico Gigoux

          ignorante la investigacion en i+d lo hacen los fabricantes como globalfoundries, tsmc, intel entre otras amd tanto como nvidia no manofactura porque son fabless sin fabrica

        • Riwer

          A ver, payaso, que hablas con alguien que trabaja en I+D

          El I+D lo HACE tanto Nvidia como AMD para desarrollar nuevas arquitecturas, a ver si te piensan que surgen de un sombrero magico.

          Que nvidia y amd fabriquen o no, no importa una mierda. Ambas empresas invierten cada año en I+D, y bastante. Ignorante.

      • IM MURCIA YOURE

        52%*

        • Riwer

          Por algo he puesto un +… aunque 52% ni de coña xD

        • IM MURCIA YOURE
        • Riwer

          Una diapositiva de AMD, luego las comprobaciones reales la tiraron por tierra, como pasa en todas las marcas xD
          Pero oye, un crecimiento mas que impresionante, sin duda.

        • IM MURCIA YOURE

          Pues no lo se al 100% cuanto IPC mejoraron desde su anterior arquitectura a RYZEN la verdad, pero bueno yo mas que contento ya solo queda aumentar las frecuencias y un minimo de IPC y igualar a Intel

  • trujo
  • alxSoft

    Ahora espero ver el argumento de intel ante CPU con 8 núcleos que rinden menos que los de 4 en juegos!!