El Core i7-8700K no supera al AMD Ryzen 5 1600X en Cinebench R15

Drástico giro que ha dado la historia en torno al rendimiento del Intel Core i7-8700K tras encontrarnos con un benchmark más fiable como es el Cinebench R15, el cual nos da a conocer que el nuevo procesador tope de gama para el socket LGA1151, perteneciente a la familia Inte Coffee Lake, no es capaz de superar al AMD Ryzen 5 1600X.

El Intel Core i7-8700K se trata de un procesador que ofrece 6 núcleos físicos junto a 12 núcleos lógicos (HyperThreading) que trabajan a una frecuencia Base/Turbo de 3.70/4.30 GHz, el cual no ha conseguido superar un procesador de gama media de AMD como es el Ryzen 5 1600X, que ofrece la misma configuración de 6 núcleos y 12 hilos aunque a una frecuencia de 3.60/4.00 GHz que le hace posicionarse por encima de la CPU de Intel sin dificultad ninguna.

Entrando en detalles, el Intel Core i7-8700K alanzó un rendimiento de 196 puntos en la prueba mononúcleo y 1.230 puntos en la multinúcleo. Sin irnos lejos, en nuestra review del Ryzen 5 1600, alcanza una puntuación de 1.123 puntos en la prueba multinúcleo (la que importa), mientras que el Ryzen 5 1600X alcanza los 1.252 puntos puntos, posicionándose entre ambas CPUs de AMD aunque muy cerquita del del R5 1600X, que si se ejecuta a su velocidad Turbo, llega a superar los 1.300 puntos.

Por ahora, para entorno profesional, un AMD Ryzen 5 1600X valorado en 249 euros parece mil veces más interesante que un Core i7-8700K que rondará entre los 370-420 euros, así que tocará seguir esperando a nuevas pruebas.

vía: MrTechQc

Artículos relacionados

  • Albert1007
    • Jose

      Tu ke biene a basilah?

      • Albert1007

        Tanto 8700K y tanta pollada por 400€
        Que si, que en juegos ganará el 8700K, pero de qué me sirve que uno dé 250fps y el otro 170 si tengo un monitor de 144? xD

        • Guillermo
        • gasparspeed
        • Guillermo

          pagaría por ver a sasel redactando los artículos del chapuzas informático donde se habla de intel, amd o nvidia

        • Alejandro Cañavate Acosta

          ese tío le pasa algo?¿ su actitud la verdad no es normal

        • Guillermo

          yo no se si es un personaje o que, pero sus videos son muy graciosos. Te puedes hacer la tarde con ellos

        • Marra Mi Au

          Es un showman que ha hecho de youtube su forma de vida. De conocimientos de hardware no tiene ni puta idea pero de consolas conoce lo suficiente . Yo lo veo de vez en cuando pero esta pagado de tapadillo por nintendo, odia a sony y le lame el culo a microsoft.

        • nanduelo

          Una palabra: showman

        • Alejandro Cañavate Acosta

          pues voy a tener que hacer el tonto y ganar unas pelas también

        • nanduelo

          Por desgracia Youtube ya no da tanto dinero. Todo gracias al racista de newpiedie.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          lo dices enserio ?? o es cachondeo? , se que muchos youtubers se han quejado de la rebaja de dinero que da youtube , pero no pensaba que fuera para mucho

        • vmo

          A los pequeños, nos jode.

          Yo empecé a monetizar en enero, y antes de que se liara esto, en abril, tenía acumulados 0.32$. Desde mayo, he ganado 0,01$.

          A los grandes, parece ser que está resuelto.

        • Ivynator98

          ¿Ya no puedo ser youtuber? Era mi sueño desde pequeñito… 🙁

        • Flauros

          forrao!! xDD

        • nanduelo

          Parece que la cosa ha cambiado mucho, youtube no quiere que halla tanta gente viviendo a costa de colgar vídeos por que luego implica un negocio de igual a igual con los creadores de contenido (grupo de presión) en su propia plataforma, vaya que lo que quiere es tener la sartén por el mango, y que los youtuber lo haga por afición recompensado económicamente de manera anecdótica (para cubrir gastos y nada mas).
          De hecho te acuerdas del famoso vídeo de un tal Pikotaro (Pen Pineapple Apple Pen)??? pues el el colega después de casi 100 millones de visitas y el video meses colgado creo que aun no le han pagado los de Goggle.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          LOL , malditos los de google , pasara como intel a AMD pasaran años el tio morirá y la deuda en el aire

        • vmo

          No tiene que ver con el.

          En realidad era por que en vídeos de yihadistas, los monetizaban, y las marcas, no querían ser asociadas con ellos.

        • nanduelo

          Sip, pero fue los comentarios antisemita de este gilipollas lo que dio los titulares de la presa norteamericana.

        • vmo

          En mi opinión tampoco era para tanto. Era humor negro xD.

        • Carlos Perez

          Pues yo dudo entre si es tonto o gilipollas…

        • nanduelo

          Sip, pero en youtube todos los seudos entendidos con canales de videojuegos juegan con las mismas carta, trolles mal hablados y chillones, este al menos te ríes hay que reconocerlo (aunque no comparta su opinión). Y algunos de sus vídeos dicen verdades como puños , también hay que reconocerlo.

        • vmo

          Es un personaje. No te preocupes.

        • Felipe

          Que asco da el maromo este por dios.

        • Marra Mi Au

          JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

        • ThePgR777 .

          Pues que te durará más años

        • Товарищ Кельты

          Un 7700K más que un 1600? Permíteme que lo dude

        • ThePgR777 .

          Es un 8700K

        • tampoco muchos más, teniendo en cuenta la tendencia multihilo

        • ThePgR777 .

          Pero si tienen los mismos núcleos/hilos, habláis sin enteraros de la movida

        • Flauros

          Y en lo que a placa se refiere? en 2 o 3 años ya será dificil encontrar sus placas, si se te rompe a comprar otro procesador, si embargo AMD de seguro será mas facil de encontrar.

        • ThePgR777 .

          En 2-3 años se siguen vendiendo esas placas, hay un mínimo de años en las que venden las placas, y luego quedan algunos modelos algunos años más

        • Jorge Delgado

          Para cuando intel de 144 y el ryzen no llegue a 100

        • Albert1007

          Eso es improbable, a altas resoluciones se tira más de GPU, y la tendencia cada vez es también generalmente a usar más la GPU

        • Manu

          Ya… Pero si un día se te dá po jugá a qué sé yo… a 320×240, entonces qué,eh?

        • nanduelo

          No hay cojones!!!!

        • Manu

          Cierto!! Tengo miedo a morir aplastado bajo un montón de fps corriendo hacia mi desbocados, agrediendo mi retina mientras rechina de fondo la bso de coil whine. ;-D

        • nanduelo

          Podrías hasta viajar al futuro de tanto fps.

        • Albert1007

          Si ese día llega me compraré una PS4 y rezaré por llegar a los 45 fps estables xD

        • Manu

          “https://uploads.disquscdn.com/images/03d6da8e270d3c7b7b9768580582dbb48d6cb77808ac25adf7dc6068bfcac392.gif”

          ya le saca 44, la cosa promete. 😉

        • Jorge Delgado

          Si lo has dicho tú.
          Los juegos cada vez exigen mas

        • Manu

          Los juegos cada vez exigen más y cada vez las gráficas son más potentes, también. Las resoluciones cada vez más altas, las nuevas apis, la programación de los juegos de consola, el aumento de nucleos por parte de intel en su gama “de entrada”…

          Todo va jugando a favor de Amd si miramos hacia al futuro, ya sea inmediato o no.

        • Jorge Delgado

          Si, pero si cambias de gráfica, si es la misma si es más exigente el juego bajarás de frames

        • Manu

          Si cambias de gráfica, con los 200 euros que te has ahorrado puedes ir a por una de gama superior.

        • Torso Cage
        • Manu

          Ok. Pero no podría convertirme en Angie ni queriendo. 😉 Un saludo.

        • Por_el_escroto_de_R3US

          Ums está buena, es lo único bueno que puedo decir que sube Angie, a esta “jamba” xDD

        • destroyer machine

          con tu asqueroso ryzen 5 1600x que ni siquiera puede con el 4770k ni con el 3960x por eso Sumosoltlan el Grande, en donde se encuentra el lago Saraz buey

        • Que asqueroso, tiene Indio en vez de pasta termica!!!

        • Por_el_escroto_de_R3US

          http://valid.x86.fr/4ayrfn

          https://valid.x86.fr/85zjuh

          El último bench es de mi 4770K, para que veas como se lo folla el R5 1600 a 3.6GHz, ya te pondré uno del 1700 que tengo de camino 😉

        • stban_ox

          Pero en multi hilo no es asi.

        • Por_el_escroto_de_R3US

          Será en mono hilo, en multihilo el R5 lo arrasa en 20 cachos… xD, y la diferencia en monohilo es mínima.

        • MELERIX

          el Ryzen gana en multitarea, pero pierde en simpletarea, lo cual es irrelevante para estos tiempos si lo quieres para jugar, ya que los juegos ya no están utilizando un solo núcleo, si no que múltiples núcleos, 2, 4 y 8 por ejemplo, así que en ese ámbito el Ryzen rendirá mejor.

        • Por_el_escroto_de_R3US

          Y que es lo que digo entonces?, estamos diciendo lo mismo… “como se lo folla (al 4770K) el R5 1600 a 3.6GHz“.

        • MELERIX

          solo te indico que aclares que es en monohilo y no en multihilo, y que lo que importa hoy en día es el multihilo, especialmente si juegas y haces streaming o grabas con el PC al mismo tiempo, y allí es donde Ryzen rendirá mejor.

        • Por_el_escroto_de_R3US

          Compañero, si sabes ver la comparativa de CPU-Z, tienes una sección donde indica el “Single Thread” y el “Multithread”, donde en Single gana mi 4770K y considero irrelevante para la gran diferencia del R5 ganando en multithread, además de puntualizar que he comprado un 1700. ¿Que mas necesitas para decirte que voy a montar un R7 1700 y vender mi 4770K?, ¿que te lo explique como estoy haciendo?

        • MELERIX

          no, solo te indicaba que hacer comparativas en monohilo hoy en día es irrelevante.

        • Por_el_escroto_de_R3US

          Si tienes razón, si estamos diciendo lo mismo… por algo tengo un 1700 de camino y en venta mi 4770K, no por el monohilo si no por el multihilo!!

        • GaztenLoL

          la pregunta sera: cuanto suttter compro por 400euros…..

        • Jose

          Eso ahora! Cuando los juegos usen 6 nucleos rendira igual! En el Cinebench R15 usando los 6 cores empatan y a mitad de precio

        • mrSister

          pues imaginate a la mayoria de peasant que tenemos uno de 60hz xD

        • CS

          75hz masterrace xd. (Es n quiero y no puedo).

        • naster

          Y los minimos?

        • Albert1007

          Los mínimos son superiores en Ryzen que en Intel, pero los picos máximos son mayores en Intel

        • Ricardo Ponce Gil

          Te sirve de que durará mucho más y no tendrás que cambiarlo si solo piensas utilizarlo para jugar

        • Rafael

          El cuello de botella estará en la tarjeta gráfica, y la diferencias en FPS serán mínimas. Más vale invertir esos euros de más en una mejor gráfica, si tuvieras que comprarte ambas cosas.

        • 0808
        • Marra Mi Au

          casi me atraganto de la risa , ¿esto no es la master race? … hola ? hola? aqui se trata de escupir fps para vashilar al resto.

        • vinsukarma

          Pues que no te van a dejar comentar en foros de más de 60fps

        • Everlast Phoenix

          No juegas a 4k por lo qué veo 😉

        • Albert1007

          No, juego a 2K 144hz con posibilidad de 165hz si activo el modo OC del monitor y Gsync

          Por?

        • Mike SpriGGaN

          Pues overclockea tu monitor….alma de cántaro.
          Y no es broma.
          El mío es de 122 y lo tengo en 139hz. Aguanta hasta 141 estable pero quiero jugar siempre con un margen de seguridad.

      • Guillermo

        d tu Nvidia nase su fama

    • @ 3.90 GHz, exacto, aquí es a frecuencias de referencia.

      • Albert1007

        Ya, 3.7 en modo base y los 4.3Ghz en los que se pasa toda la prueba…

    • ThePgR777 .

      Ya verás cuando metan OC al i7

      • si, con 150€ entre placa y disipador

      • Johnny Rotten

        Costando el doble

        Algunos es que ni haciendolo aposta

        • ThePgR777 .

          Este i7 no costará 500€

        • Por_el_escroto_de_R3US

          Valdra los 220€ de un 1600X, sisi 😛

        • Johnny Rotten

          Pero 400 si y por ese precio me llevo placa y cpy

          Ni aposta

        • ThePgR777 .

          Bueno, el caso es que ese i7 es superior al 1600x

      • Manu

        Buff!! lo mismo hasta sube un 10% si le metes una buena líquida.

        Vaya aterrizaje se ha pegado alguno al tomar tierra hoy. xD

        • ThePgR777 .

          Claro, de 3,7 Ghz a 5 ghz que se puede subir un Kaby Lake hay un 10% xD

        • Por_el_escroto_de_R3US

          Como si subiesen todos cuñado, solo el 40% tienen esa suerte, con delid y buena RL… no te pienses tu que lo haces por aire y con cualquier unidad.

      • La caja de Raja

        Y cuando empiece a hechar fuegos artificiales verás XD

      • Por_el_escroto_de_R3US

        Con la pasta dices?, venga va… abres el DIE se la cambias y me lo cuentas (lo que hará el 15% de usuarios que compren ese procesador).

    • destroyer machine

      pInches grafiquitas se pueden manipular mejor manipula esta buey Carmela Rosas

      • Albert1007

        Wut?

        • Torso Cage

          Es la multicuenta del clon de murcia el de la foto del paraguas que estaba medio día estaba peleándose con su gran vocablo

    • Por_el_escroto_de_R3US

      Looooooooooooooooooool, venga @Angie_XX, queremos ver tu estúpido show un rato!!!!

    • IM MURCIA YOURE

      Ese Ryzen esta bendecido por @disqus_iqoONfmIdv:disqus Alias Cilcito!

    • Algo alto el voltaje no?

      • Albert1007

        Normalmente es 1.352V, bajo carga a veces sube a 1.373V por el LLC pero no es lo habitual

        • Cierto, yo lo tengo a 1.308V y con picos de 1.320V

      • IM MURCIA YOURE

        Eso es bastante bajo para 3.9 yo lo tengo asi también, pero para subir un poco mas necesito ya por lo menos 1.4 a 1.44V

        • Mi 1700 es que no sube nada xDD

    • InGame

      3.9? no tienes turbo de 4.0?

      • Albert1007

        Lo tengo capado a 3.9, para 4 el Vcore ya se dispara y no me gusta alejarme de los 1.35V

  • Jose

    Al final me pillo un Ryzen de estos, todo esta en manos del emulador de Wii-u y PS3, si da la talla para la saca

    • Intel i9 -20ºC 200% real

      yo no me arrepiento para nada el haber comprado un 1700, de hecho ahora mismo recomiendo a quienes quieran comprarse un procesador ya que tiren a por el 1600-1600x-1700, cuando se sepa todo de coffee lake y viendo que en cinebench no da la talla frente a un gama media de AMD, ya se verá si cambio de recomendaciones XD.

      P.D: ésto lo publicaron en el facebook los de TweakTown hace ya tiempo, el que un 8700K rendía en multihilo de forma similar a un 1600X incluso un poco inferior, por lo cual ya veremos, pero como se cumple éste pronóstico, van a ser un cagadón de los grandes fuera del gaming.

    • Picantium

      Pa lo que quea pal coffee esperate que no quea ná….

      • Jose

        Ahora mismo estoy castigado, me he comprado monitor + 1080 + cascos y un monton de ropa, mi parienta esta que trina xDD
        Le dare un par de meses que se le olvide xDD

        • Altruist69

          Hazle un cunnilingus a la muchacha, que se le pase el cabreo.

    • Yo me esperaria a que salieran reviews de fuentes confiables.

    • LEVIATHANDAVID

      Maldita sea jose, deja de andar troleando en el caribe con tus huracanes!

      • Jose

        Y me lo dice leviathan, un monstruo marino? xDD

        • Torso Cage

          es mejor devianart y los nudes

  • Johnny Rotten

    Ahora supongo que para la corte azul no valdra cinebench y geekbench pasara a ser el rey*

    *Geekbench es el bench que usa intel para los “leaks”

    • Yo es lo que ya he dicho, Geekbench por desgracia es un benchmark muy poco fiable xD

    • Pelayo (antes Anónimo)

      Cuando los i5 le ganaban a todos los AMD en cinebench, era lo único que contaba, ahora que no, ya no sirve para nada y sólo es un test sintético

      • Johnny Rotten

        Pero…¿acaso lo dudabas?

      • Altruist69

        He visto amders decir en este sitio que Cinebench es prointel. Todo por no admitir que sus FX eran un truño.

        • Pelayo (antes Anónimo)

          Ayer vi un intelero decir que los i7 7700K alcanzan 5.7GHz por agua. Todo por no admitir que son un horno que viene con un OC brutal de fábrica y que si no fuera porque el proceso de manufactura de intel soporta frecuencias altas (a costa de consumos demesurados) sería el truño del año.

  • Debe ser una situación de casos extremos. Cinebench mejor caso para ryzen y la otra cosa mejor caso para Intel.

  • Jose

    Por cierto intel saca tanto en mononucleo porque desactiva los otros para hacerle overclock, no es una situacion real, por eso pierde en multinucleo con el mismo numero de cores.
    AMD es calidad sin engaños, el rey multinucleo de la escena

    • No, los 4.30 GHz son lo máximo para los 6 cores, ya si usa menos núcleos, sube frecuencia.

      • Manu

        Es de suponer que en pruebas como cinebench single core, corra a 4.7 ese núcleo para así obtener esos 195 cb. Xq a 4.3… ni de coña.

        • Torso Cage

          Cinebench monohilo… parece ilogico pero no usa un solo núcleo :facepalm:

    • Eugenio Fernandez Miconi

      Vos sos gil, Jose? AMD hace exactamente lo mismo. Busca su tecnologia XFR, lo estuvieron promocionando como locos.

      • Penix

        ¿Con gil te refieres a Jesús Gil?

        • cocomocho

          de gilipollas xDDDDD en toda la cara xDD

        • Penix

          Ostia que gracioso! le ha dicho gilipollas! xDDDDDD

        • Felix_elgato
        • Javier Saove

          No quiso decir eso. Seguro es Argentino o Uruguayo y se referia al lunfo gil a secas.
          https://es.m.wiktionary.org/wiki/gil

        • Guillermo

          como se nota esa ira vital a todo gas

        • Javier Saove

          No te entiendo..de que ira hablas?. Solo aclarar un comentario fué…

        • Guillermo

          Ntr, solo es humor

        • Date Bell

          Para q en Uruguay no hablamos usando el gil XD bueno no en mi departamento

        • Javier Saove

          Adivina adivinador, quien dijo, quien dijo ” A Cristo lo crucificaron por gil’….

        • nanduelo

          Un grande entre los sin vergüenzas.

      • zapot

        xfr no desactiva nucleos, xfr sube la velocidad de un core cuando solo se usa uno core, y la temperatura lo permite, no desactiva nada.

      • Renato

        Capo, aca si queres decir algo se dice con respeto, no llamando “gil” a otro, no te quiero corregir pero me parecio fuera de lugar tu comentario.

      • Jose

        Porque me insultas pinche pendejon la.chingaditaaa

        • Torso Cage

          Jose, vuelve con nosotros a la cueva, primer aviso
          te echamos de menos

        • Jose

          Abdo liado compi, los niños, empiezo el curso de progrmacion, playerunknows’s… A ver si me paso!

        • Renato

          En todo caso lo tendrias que insultar como argentino, porque el “gil” es argentino.

      • prolen

        Que blanditos que son por aca que se ofenden por un “gil” jajaja

        Gil casi nunca se usa como insulto, es como boludo. Vamo arriba que somos grandes

    • ikergarcia1996

      Lo mismo que los Ryzen, solo alcanzan la frecuencia boost con un núcleo activo

  • Pingback: Título del sitio()

  • Gamerinc

    …y no que decían que solo el nuevo i3-8350K derrotaría a todos los ryzen y de paso dejaba en shock a los i7-7700K. Puros rumores, por gusto Intel

    • Guillermo

      Bueno, no los derrotara (o si, quien sabe) pero ahora los procesadores de gama baja tienen 4 núcleos y son mas “baratos”

      • Gamerinc

        A saber que tipo de núcleos les pondrán, aunque sean 4 aun así me causa dudas la calidad de esos 4

  • Penix

    Seamos justos, será una versión de ingeniería y debe mejorar. No puede ser que sea mejor en single y no gane en multi. O si…

    • Albert1007

      Dependiendo de la diferencia entre HT y SMT

      • Penix

        ¿Tanta puede haber?

        • Albert1007

          Siendo sinceros, es improbable xD

        • Penix

          Ya decía yo… xD

        • Son implentaciones diferentes de lo mismo. En la practica hay poca diferencia pero en la teoria puede ser monumental.

        • Este usuario ha sido bloqueado

          El SMT da un 20% más de IPC respecto al HT

        • What?! fuente por favor.

          Y de paso, HT es el nombre comercial de Intel para SMT.

        • Este usuario ha sido bloqueado

          Pues cualquiera que sepa que la arquitectura de Intel está más pulida, por ello tiene menos stalls, y al sumarle HT la mejora es menor respecto una arquitectura de AMD menos pulida y con más stalls, por ello se ve más beneficiada con el SMT

        • … Es en serio?

          Cuanto tiempo te has pasado estudiando la arquitectura de Intel y AMD como para decir con seguridad que tan “pulida” esta cada una??

        • Este usuario ha sido bloqueado

          Solo con saber que una es la 1a generación y otra la 8a…

        • Penix

          Bueno, realmente es fácil, cualquiera de los de aquí con un ryzen puede hacer la prueba en Cinebench 15 y que la cuelguen.

        • Torso Cage
        • Penix

          ¿Puedes ponernos lo mismo con SMT off?

        • Torso Cage
        • Penix

          Muy amable, eso nos da un nada despreciable 39,38% de mejora.

        • Torso Cage

          por esto supongo que dice @yago49:disqus alias yaguete lo de que da mas rendimiento el smt

        • Penix

          Sí, pero no hay nada como una prueba real y de primera mano como para comprobarlo 🙂

        • WeyStor
        • Penix

          Nice! Puedes también ponerlo a 4 Ghz y SMT off, así tendríamos 2 muestras.

        • WeyStor
        • Penix

          Muy amable, unos impresionantes 44,37% de mejora! ¿Sabéis si eso va con el chip o es que también escala con la frecuencia?

        • Este usuario ha sido bloqueado

          ¿Qué prueba quieres? Mira arriba, 8700k con mayor SC (menos stalls, dado que los stalls son parte de la fórmula para sacar el IPC) y menor MC dado a que el HT tiene menor GANANCIA que el SMT dado que Intel tiene menos stalls

        • Penix

          Lo de arriba es un filtración que no sabemos qué fiabilidad tiene, y hay gente con Ryzens que amablemente han posteado sus CPUs con SMT on y OFF y han corroborado que es mejor que el HT (39% y 44% de mejora cada uno).

        • Te juro que no me dice nada, nadie fuera de AMD e Intel sabe de las arquitecturas y “pulido” es una medida especifica para absolutamente nada.

          Puede ser que la implementacion de SMT de AMD efectivamente consiga aprovechar mas rendimiento que la de Intel, pero eso se demuestra con graficos, numeros y comparaciones. No diciendo “Esta mas pulido”.

          Discutimos sobre una jodida industria que se basa en los numeros y no somos capaces de comparar los numeros de manera fria.

        • Pelayo (antes Anónimo)

          Es muy fácil de probar eso: un Ryzen 5 1400 a 3.7Ghz da la misma pumtucauom que un i7 4770k a 3.9 en mono hilo. Pero usando 8 hilos el Ryzen gana por 100 puntos en cinebench. Siendo que ambos tienen mismas cachés y mismos hilos es obvio que la mejora es por el smt y ah por cierto, si sólo se usan 4 hilos siguen empatados.

          Si tienes un Intel y un Ryzen prueba por ti mismo para que no digas que te mienten

        • Bastaba con usar numeros, tan difícil era?

        • Halldrix

          y el HT de Intel Pentium 4 o los Xeon etc.. no son 8 generaciones son mas

        • Penix

          pero un 20% de un 30% aprox es un 6% del total.

        • Este usuario ha sido bloqueado

          No va así :|. HT da un 30% más de rendimiento, y SMT un 50% más

        • Penix

          Mucho me parece eso, eh? Ojalá Jim Keller te oiga!

        • La hay xD, SMT es muy superior.

    • Ivan Muñoz

      exacto en los datos de frecuencia ponía 3,7 y 4,3 max 6 núcleos

    • Miguel Andres Verano Diaz

      eso decían del encapsulado dentro del cpu de séptima generación y los i9, o del problema con las memorias con los rysen, eso siempre será asi, y eso significa que va a presionar a Intel como ya lo hicieron con amd , es la tendencia de un cambio tan rápido del mercado y no va hacer muy significativo el aumento de rendimiento de un skylake , eso si con mas nucleos estará a la par de los rysen , la compra final será por preferencia y cual va ser el uso, teniendo encuenta el precio-beneficio

  • Picantium

    Hasta que no salgan reviews no me fio de nada, que si mira geekbench, que si mira ahora cinebench… que si mira ahora sup*tamadrebench… Bah!
    https://uploads.disquscdn.com/images/068b8c3ff52c20b2912b10b9d35bfd55fdad3855825b59af8e32ea9f19382414.gif

    • Guillermo

      La gente se inventa estadísticas para demostrar cosas como saben el 14% de las personas https://i.ytimg.com/vi/SALVZbdMdL8/hqdefault.jpg

    • Altruist69

      Cinebench es lo más confiable que se ve.

      • Picantium

        No digo que el cinebench no lo sea, me refiero a los que publican estas “filtraciones” de las que se suelen desconocer/obviar/mentir/inventar datos…

  • zmaster

    No llega a los 1400 de un 1700 stock con memorias malas, y solo cuesta un minimo de 100 euritos mas (mas refrigeracion, que la vas a necesitar), y siento repetirme, pero esto sin temperaturas ni consumo ni ná, hay que tener mucha fe.

  • Frank Reings

    Y en gaming como dije el otro día, tres cuartas de la mismo, dense por satisfechos si da 5-8 frames mas que un 6700K o 7700K, que abra quien pase de un 6700K – 7700K a un 8700K ganando ni un 5% mas de rendimiento en juegos desde luego igual que hay quien compra las Vega por amor a su amada compañía, gustos colores y fanboys everywhere xD

  • Intel i9 -20ºC 200% real

    hace ya un par de meses que en TweakTown publicaron en facebook algo similar, un i7 8700k rindiendo por debajo de un 1600X, si es cierto ésto es de chiste y AMD se va a reforzar a base de bien vendiendo 1600 y 1600X como churros sin necesidad de bajar precios, pero ésto es como todo, mejor cogerlo con pinzas hasta que se vean todas las cartas sobre la mesa.

  • Victor Wiener

    A ver. Si son mismo número de cores y hilos…. y da mas en multi…. no será el monocore mas fuerte el del 1600X? O se me va la olla?

    • zapot

      entran más variables en esa ecuación.

      • Victor Wiener

        Eso supongo

  • Coffee Lake cuando saldrá en portátiles?

  • anselmo

    hombre con 4 nucleos y un buen oc en el 7700k se acerca a los 1200

    https://i.imgur.com/KV3dxNo.jpg

    Habra que ver que tal ocean estos coffe lake

    • Johnny Rotten

      Aiiiiii

      Igual que los kaby/sky pero con dos nucleos mas

    • Este usuario ha sido bloqueado

      5,4 ghz, cuéntame más

      • Te puedo contar que el voltaje no es TAN descabellado?

        • Este usuario ha sido bloqueado

          En cpuz con voltaje dinámico, cuéntame más

        • Ok si nos ponemos a asumir cosas esto no funciona.

        • Este usuario ha sido bloqueado

          Si quieres te digo que un 7700k a 5,4 ghz es lo normal que ves por ahí, y que los pata negra suben a 6,5 ghz con 1,3v..

        • Lo unico que dije fue que el voltaje no era tan descabellado. Sigues asumiendo cosas o directamente me estas poniendo palabras en la boca?

          De hecho a otro usuario le dije que no esperara ver a los 7700k a 5.4GHz

      • Penix

        Es la de ciclito sin ventilador.

  • FrankerZ

    la prueba multinucleo importa al que le importe xD

    • Penix

      Qué curioso, igual que la mono!

      • FrankerZ

        efectivamente xD

    • la mononúcleo te dará 20fps de diferencia solo notables a partir de los 120fps

  • Lollipop

    Ya os lo digo yo: Fracaso.

  • ThePgR777 .

    Hasta que alguno lo ponga a 5 ghz

  • ikergarcia1996

    Eso no va a 4,3Ghz, a igualdad de núcleos y mayor frecuencia no hay forma de que no supere al 1600X, de hecho no es el primer cinebench que se filtra, en otros supera los 1.300 puntos

    • anselmo
      • ikergarcia1996

        Bueno, eso tampoco es real, el tope del 7700K está en los 4,9-5Ghz, eso es un benchmark con voltajes altísimos y seguramente delid+RL custom

        • anselmo

          1,36v no es altisimo precisamente, aqui otro con delid y una aio. Hasta 1.45 no hay peligro alguno.

          Ayer noche haciendole delid a un 7700k

          Paso 1 desvirgando al pequeñin…

          [IMG]https://i.imgur.com/1xUg6wl.jpg[/IMG]

          Paso 2: Limpieza de la pasta de dientes petrificada así como también el los restos de la silicona del encapsulado.

          [IMG]https://i.imgur.com/AibpdJR.jpg[/IMG]

          Muestra de los restos de la mierda de pasta térmica original.. :ains:

          [IMG]https://i.imgur.com/aFkYZUg.jpg[/IMG]

          Paso 3: Aplico pasta térmica grizzly conductonaut

          [IMG]https://i.imgur.com/6fRJsai.jpg[/IMG]

          Paso 4: aplico de nuevo silicona en el encapsulado para termosellarlo de nuevo y lo dejo en la Delid-Die-Mate un ratillo con cierta presión para que seque.

          [IMG]https://i.imgur.com/sWsYAxu.jpg[/IMG]

          Paso 5: coloco con cuidado el micro en el zócalo y le aplico de nuevo la grizzly conductonaut, importandome un carajo la serigrafía..:shhh:

          [IMG]https://i.imgur.com/Xpqsjdi.jpg[/IMG]

          Pasos 6 bencheos comparativos antes y despues del delid::rambo:
          A 1.245v core sin delid ya se ponia a 76 grados :gaydude:

          [IMG]https://i.imgur.com/xBAkMFG.jpg[/IMG]

          @ 1.392 vcore llegando a 5,3ghz de paseo en cinebench a menor temp que a 4.9 a solo 1.245vcore

          [IMG]https://i.imgur.com/4g784mj.jpg[/IMG]

          Temps de paseo a 5,2ghz

          [IMG]https://i.imgur.com/IVuFPc9.jpg[/IMG]

          Llegare a 5,4/5,5ghz??? todo es posible, cuando tenga tiempo trasteo un rato y lo intento a 1.45vcore, no esta afinado ni mucho menos esto fue en plan rápido.

        • Tampoco es como para esperar que todos los i7 7700k llegen a esas frecuencias. Debe ser un pata negra entre los pata negra.

        • anselmo

          que va ni siquiera es bineado los he visto a 5,7 ghz los buenos en agua

        • anselmo

          los 7700k a 5ghz llegan la mayoria sin problemas

        • A 5.2GHz suelen llegar los buenos 7700k. Pero 5.4GHz y aun mas 5.7GHz estan fuera de lo comun.

        • Johnny Rotten

          Es FAKE

          Es ciclito!

        • Nah, las versiones de ciclito llegan a 7GHz con 1.1v

        • Johnny Rotten

          Si es que yo no se como le seguis el rollo al impresentable este

        • anselmo
        • Johnny Rotten

          Mi 5820k y 980 ti te dicen hola!!!!!!!!!!!!!!

          Que te ha troleado meristation! por mucho billete que tengas(90% falso ofc) en tu frente siempre estara escrito “me troleo nacholol de meristation”

        • ikergarcia1996

          Como no hay información oficial aquí cada uno tiene su opinión, la mía es que en 14nm el límite está en 1.35v, para 24/7 1.45v me parece una sobrada y seguramente acabe degradando el chip con el paso del tiempo

        • anselmo

          yo tuve un 4930k 4 años a mas de 1.45v y para benchear lo ponia a 1.54v y jamas peto, aun sigue vivo en manos de un colega al que se lo vendi

        • ikergarcia1996

          Hombre para un benchmark no pasa nada, yo he llegado a hacer locuras mayores como poner mi i7 3770K a 103ºC y nunca pasó nada. La cosa es que si mantienes esos voltajes mucho tiempo el chip va a ir degradándose poco a poco.

        • anselmo

          5ghz la mayoria de 7700k llega y los buenos pasan de 5,4ghz.

          Mi 6700k sin delid hace ya los 4,9ghz a 1,41 con voltaje adaptativo y el resto en
          auto

          [img]https://i.imgur.com/c7MdqS0.png[/img]

        • Johnny Rotten

          Deja de inventar!

          Evidentemente lo que posteas es fake

        • anselmo

          tu si que eres un fake

        • Riwer

          No te creas,que el 7700k de Albert sube a 5.3Ghz, y si no me equivoco ahora está precisamente con un Ryzen.

        • ★MyNameIsBubblegum

          Creo que Albert delideo ese 7700k xD

        • Albert1007

          Delid, Liquid Ultra entre el IHS y el DIE, y entre la base del H100i V2 y el IHS.

        • ★MyNameIsBubblegum

          Pues si te lo vas a trabajar asi, si vale la pena xD

        • Johnny Rotten

          El del albert iba con delid y era el tope de los topes,lo de este no se lo cree nadie!

          Es ciclito…porfavor…

        • Riwer

          Hombre, todos estos son con delid, no creo que nadie diga lo contrario.

        • Johnny Rotten

          5,4 1.3?

          De este tio yo no me creo nada,tiene un largo historial de hacer fakes a la primera que puede

          https://www.youtube.com/watch?v=i8KaQzce-9U

          Hasta meristation le dio para el pelo

          NO,NO y no

        • Johnny Rotten

          Y espera! que estos 5,3 son sin delid! según el! 5,7 con delid!

          Y yo me chupo el dedo…

          anselmo Espinosidro • hace 3 horas
          que va ni siquiera es bineado los he visto a 5,7 ghz los buenos en agua

          HA!

        • InGame

          Raisen xD

    • KLS

      Parece que en el cpuz lo tiene a 3.7 pasando el test…

    • Y el SMT qué?

      • Riwer

        SMT por HT, en igualdad de condiciones deberia rendir más el Intel, pero es que encima a mayor frecuencia?
        Bueno ese es el problema, que sea por lo que sea no está a la frecuencia turbo.

    • Juan

      Habra que esperar a que salgan y los bench de usuarios, a igualdad de frecuencias con turbos desactivados Intel gana y es logico, son refritos de kabylake con 2 cores adicionales, no hay que buscarle el pelo al huevo, son cpus que pintan muy bien pero con 2 grandes problemas, temperaturas (si un 7700k calienta una barbaridad… imaginence eatos 8700k) y una plataforma descartable que impide una actualizacion a futuro

      Intel basicamente por cada generacion te vende una consola con el chamuyo de un 5% mas de rendimiento.

  • delacruzitd

    Me voy a esperar a la segunda generación de Ryzen, Intel me ha decepcionado, lo ultimo bueno que vi de ellos fué Sandy Bridge.Aun tengo mi i7 2600k que aguanta lo que le ponga como un titán. Y para jubilarlo será por un Ryzen, en especial me gustó el Ryzen 7 1700x, es precion rendimiento para mi es una muy buena opción, ademas que ellos no usan pasta de dientes para obligarte a hacer delid.

  • Amdero con 1070

    Mmm más en en single y menos en multi con los mismo hilos? WTF

  • julio medero

    Cuenta la leyenda que siempre caen los mismos GI$ES

  • GaztenLoL

    en serio, welcome stutter city

  • Jorge Delgado

    Vamos a ver vamos a ver… El 1600 queda por debajo… El 1600x queda por encima pero de un 8700k a 3.7…
    ….estás queriendo decir que el 8700k a 4.3 se lo foka?

    • Por_el_escroto_de_R3US

      El 1600X tiene buen bineado, unos cuantos llegan a 4.2GHz… si a 3.9GHz se lo foca un rato a ese i7, habrá que ver si merece la pena en rendimiento/precio ese i7, contando que para pasar de X frecuencias hay que delidear si o si.

      • anselmo

        a ver si yo con el 4930k pasaba los 1200 sin problemas a 4,6ghz y tenia una mierdade ipc vs el 8700k esta claro que el 8700k con oc decente se fumara a los ryzen de 6 nucleos, no te creas nada hasta que la gente los tenga y postee objetivamente.

        Mira como han quedado la vega truñitos con todo el pifostio que se monto

        • Por_el_escroto_de_R3US

          No se que te pensarás que son 6 cores a 4.6GHz, pero casi seguro que el delid o una muy buena líquida tiene que caer, disparando el precio muchísimo para obtener un % de rendimiento menor del que ganarías perfectamente comprando directamente un 1700 aunque tenga dos núcleos mas… hay peña que con un i5 6600K/7600K a 4.6GHz siendo un Quad sin delid y va al límite en temperaturas, no quiero ver un hexacore a esos niveles con esa pasta, primo de ciclito.

          Si quieres mezclar GPUs con CPUs en un tema donde no viene a cuento, si quieres hablamos de las piiazo GPU que tiene Intel.

          Como dato, te digo que se lo que es el delid y el tener que hacerlo incluso con un i7 4770K a 3.9GHz llegando a 80º que para enfriarlo fastidia bastante, por eso de camino viene un señor R7 1700, y si no… aqui te dejo el dato de un “no cuñado” como muchos:

          https://valid.x86.fr/85zjuh

      • Vaselina

        Para el usuario común mejor Ryzen. Esta tanda de Intel apesta un poco a más de lo mismo, además que delidear tiene sus riesgos y inutilizas la garantía de la cpu si o si

  • Yo sigo siendo feliz con mi i5 6600k

  • Joe Musashi
    • IM MURCIA YOURE

      Hombre El tuyo es Quad cannel, pero aun asi esta muy bien esa puntuación tienes proce para rato haha yo con mi 1600 a 3.9 saco 1279 xdd

      • Joe Musashi

        Ese 1600 es muy buen micro que nadie te diga lo contrario.

        • WeyStor

          Por calidad precio ya están muy bien también.

      • Albert1007

        Pues algo haces mal xD
        Mira mi captura mucho más abajo

        • IM MURCIA YOURE

          Sip me toco un mal silicio o que se yo no me pasa de 39.75mhz y le tengo que merter 1.443V para que me pase benchs XDD voy a devolverlo y que me den otro nuevo eso no puede ser, por lo menos no me pasa de 60ºC XD

        • Pirata199

          Yo tocando el LLC baje el voltaje y lo tengo a 1,352 a 3,9

        • IM MURCIA YOURE

          Si claro lo puedes tener a 1.352V pero en idle cuando te pongas a jugar te sube mas para eso usas el LLC yo prefiero ponerlo a 1.375V y que en sobre carga si baja a 1.35V no se pete xd

        • Pirata199

          con el prime95 a 1.373 pero luego baja 1,35.

        • WeyStor

          Yo también lo llevo e ese voltaje todavía 🙂 así que mas o menos estoy igual pero ahí se queda, el phenom x6 se paso toda su vida a 1,6v y sigue vivo en el pc de mi hermano jeje.

  • Forinfoncio Martinez

    Yo acabo de comprar un r5 1400 para el trabajo y con un simple overcoclock de 3,7 iguala en rendimiento en el test de CPUz a mi otra cpu, un i7 6700 que me costó casi el doble…Tanto en mono núcleo como en multi hilo. Manda cojones¡¡¡

    • Hernan

      El 1400 oceado en juegos esta algo por encima del 7400 stock, difícil que supere a un 6700 cuando el 6700 es mucho mas que el 7400. Si el 1400 fuera tan bueno nadie compraría el 1600 que posiblemente sea el mas comprado y el mejor precio/rendimiento actualmente.

      • Forinfoncio Martinez

        Te digo en pruebas sintéticas y juegos no he probado el r5 1400.

  • KLS

    ¿Soy de los pocos que no entiende porque en el cpuz aparece a 3.7 pasando el bench?

    • Riwer

      Sea por lo que sea no está en turbo, o está con el multiplicador manual en 37.
      Pero es una prueba irrefutable de que el 8700k no está funcionando como deberia.

      • Blues HPQ

        bus speed 24 xDDDDDDDDDDDDDDD

      • Estan usando PCIe 5.0 xD

      • zmaster

        cpuz marca frecuencia en tiempo real mas abajo

  • David Torrejon

    tantos hilos y tantos Ghz para entrar al Chapuzas……

    y yo aqui con mi i7 2600 xD

    • AlxUruguay

      yo vendi mi i7 2600K @4.8GHz bastante bien y me arme un i3 3220 @3.3 y aqui estoy , viendo que comprar no siendo fan de ninguno. Nadie hace caridad, ni AMD ni Intel……quiero ver que se matan por mi dinero, no les voy a regalar nada…….jeje

  • Thug Life

    Osea que mi i7 5820 es mejor que el nuevo 8700k en cinebech por lo que veo en la foto

    • Joe Musashi

      Cuanto sacas?y a que frecuencia?

      • Thug Life

        1279 solo con oc en el modo turbo a 4.4

        • Joe Musashi

          Lo tengo a 4.8ghz y me saca 1434 puntos, está la imagen más abajo.

        • Thug Life

          Pero solo en modo turbo o le has metido al base oc? Creo que tendre procesador para rato y ademas fresquito… que 250 pavos mas bien gastados!

        • Joe Musashi

          Lo tengo con oc adaptative en bios, por desgracia no todos llegan a esa frecuencia, el mio es de los muy buenos, cuestión de tener suerte.

    • Takk

      En la foto está sin OC por debajo, los de arriba son con OC.

  • Félix García

    Esperar a las reviews serias que de eso que ha salido yo no me fiaría un pelo. Si no rindiera mas que un 1600X no saldrían a casi los 400 pavos que van a cobrar por ellos, Intel son careros pero no son gilipollas. Al final se pulirán a los 1700 de stock, si no al tiempo.

    • IM MURCIA YOURE
      • Riwer

        Un 1700 va a 3.4Ghz en todos los nucleos. Al 1700 (stock vs stock) lo pasa 100% seguro.

        • Blues HPQ

          no sé, estará ahí ahí. pero a los 1400 puntos tiene que llegar con sus 4.3GHz por huevos.

          y estamos hablando de CINEBENCH, donde los Ryzen sacan a relucir todo su potencial. En el resto de tareas (que no sean renderizado) seguramente le pase la mano al 1700 stock

        • Riwer

          Exactamente, hablaba en general.
          Aunque también tener un 1700 y no hacerle overclock tiene delito xD

        • Blues HPQ

          bueno macho, hay mucha gente que está ya cansada de movidas. y otros muchos que no tienen ni idea del tema.

          Sí que es verdad que el 1700 es fácil ocearlo por encima de su turbo (incluido XFR) de forma que no se pierda ni un hercio en monohilo. Pero bueno, meterse ahí para meter el voltaje adecuado y conseguir mantener el cool and quiet es ya tarea pesada para algunos xD

    • WeyStor

      https://www.pccomponentes.com/intel-core-i7-7800x-35ghz-box pues ese casi llega a los 400 y se quedo ahí rindiendo similar a los ryzen 1600.

      https://www.youtube.com/watch?v=UfNMn7RWgLw

    • Hernan

      La verdad es que hay que ser ingenuos para creer todo lo que se publica a mas de un mes de las primeras reviews, tanto si benefician o perjudican al producto en cuestión, como paso con todos los gráficos de barra y no se que mas sobre las Vega faltando un tiempo para que salgan, después salieron y nada que ver con lo que se venia mostrando, en fin.

  • AlxUruguay

    Genial, ahora ya se que esperar cuando vaya a jugar al Cinebench!!!……….
    Dejando el sarcasmo de lado, espermos a ver cosas reales, juegos CPU dependientes como el GTA V, etc y aplicaciones de trabajo comunes para los mortales que no “jugamos cinebench”.

    • IM MURCIA YOURE

      GTAV…DX9…PORT…XD

      • AlxUruguay

        En serio crees que el GTA V es un port DX9 de consolas?

        • IM MURCIA YOURE

          JODER que si lo creo, no creo algo mas en mi vida !

    • Hugo Scali

      La cosa es facil, si rinde asi en mononucleo el rendimiento en juegos va a ser similar al 7700k.

    • Torso Cage

      y pones gta… podrías haber puesto otra cosa no un port de dx10 a 11, que ha su vez es de dx9 que ha su vez es de consola…

      • AlxUruguay

        Quizas el GTA V no sea el mejor ejemplo del mundo, pero si dicen qeu es un port de consola, tengan en cuenta que las consolas son con CPU AMD y no veo que funcione mejor en procesadores AMD que en Intel.

        • Torso Cage

          porque aparte de que la arquitectura de jaguar no es ryzen, no tiene nada que ver, se programa para consola, de forma realtivamente “distinta”
          y que no usa muchos hilos tampoco, fijate, el ryzen of the tomb raider ha llegado a usar los 16 hilos de un ryzen 7 y dejarlo al 60-80% de carga en algunas escenas, eso si es cpu dependiente por ejemplo a mi parecer

      • Burn Thegames

        ha ha ha

    • No todo es jugar, campeón

      • AlxUruguay

        Lo se, lo se. Solo digo que hay que esperar a que salgan los reviews completos, no solo un benchmark de una tool X. Hay muchas cosas que van a influir en la valoracion final. No creo que Intel se vaya a disparar en el pie poniendo 120 Euros mas caro un procesador de alta gama (para el hogar) y que no pueda con una clase media de la competencia.

    • Adrián Ramón Plá

      GTA V un gran juego de cómo cagar a AMD tanto en CPU como en GPU….. bravo Rockstar Games!

  • Gonzalo El Guanche

    En amazon esa a 224€ el AMD Ryzen 5 1600x

  • Alex

    haber una persona ha comentado que el i7 no tiene el turbo boost activado, porque funciona a 3,70ghz.
    No creo que sea muy “igualado” el bechmark. Habrá que saber cuanto rinde con el turbo boost, y cuanta capacidad tiene de overclockear.
    Ahora me viene una pregunta, ¿en gaming que pasará? si está a la par del ryzen 5 1600x, por decir un equivalente mejor un 1600x con OC, ¿Cuál de ellos rendirá mas en juegos?

    Por un lado tenemos los que piensan que los ryzen no se aprovechan porque usan pocos núcleos o los usan mal frente a un i7 7700k, y otros dicen porque pueden estar mal optimizados para los ryzens.

    Si esta puntuación es real, ¿que podemos sacar? ¿que van a rendir peor en gaming que los i7 7700k? o ¿es que los juegos no están optimizados para ryzen?

    Gracias por las aclaraciones de ante mano.

    • Fede

      El i7770 va a seguir siendo el rey de los fps a 1080p hasta que los juegos usen bien más de 4 hilos físicos.

    • capxoff

      Rendimiento en cinebench no tiene nada que ver con rendimiento en juegos, cinebench favorece el throughput, mientras los juegos son tareas orientadas a baja latencia, que Ryzen no este a mucha distancia de intel en cinebench single thread o que en multithread lo supere no quiere decir que lo mismo pase en juegos, porque en estos tiene mucha mas importancia detalles como la latencia de acceso a memoria o la latencia intercore, donde Ryzen esta bastante por detras, pero en benchmark s como cinebench esto no es tan importante, porque el IPC de un procesador no es la puntuacion que saca en cinebench single thread, el IPC varia dependiendo de la tarea.

      • Manuel Romero Landero

        de los mejores comentarios que he leído! si señor

  • Pr0blematic0

    ( >__>)/ Aprended, esto es tener fe en 2017, seguir con el micro que tengo actualmente. xD

    https://uploads.disquscdn.com/images/df2d9d922145235fa1385db3e4fc8646db62fc9e8932dbdca79224974e59075f.jpg

    • Alex

      es vieja esa CPU jajaja. Como te funciona ese ordenador dia a dia?

    • Cantabrus

      Ese micro era el que tenia yo hasta que le cambie en abril por el ryzen 1700. Yo cambio cada muuuuuucho tiempo así que ryzen 1700 era la mejor opción para futuro largo.

      • Pr0blematic0

        Por ahora te voy ganando.. en que tardare mas tiempo en cambiar de micro, con suerte compro un Ryzen 2 o Intel Colgate. xD

    • Felipe

      No te preocupes que lo que importa de verdad a la gente podrás jugar a 64Fps al Cinebench jajaja… joder es que me parto con la gente y estos putos test xD

    • Riwer
    • WeyStor

      Yo he saltado hace menos de un mes de un phenom x6 1090t a un ryzen 1600 y con el phenom por ejemplo el gta5 y bf1 sin muchos problemas, me limitaba la grafica pero aguantaba como un campeón.

      • Pr0blematic0

        Estuve tentado por comprar esa CPU, pero, elegí cambiar torre y teclado. No me arrepiento.

        • WeyStor

          Bueno poco a poco yo tuve el phenom mas de 6 años…:)

        • Pr0blematic0

          Mi meta, sera superarte, espero llegar a ver Ryzen 3-4 y seguir con mi PC, ya os contare si sigue vivo el y yo. 😀

    • Daniel Montoya Morgan

      y yo tengo el phenom II x4 945, me siento mal

      • Pr0blematic0

        Tranquilo compañero, durara hasta que la humanidad se extinga o tengamos o queramos actualizar nuestro PC. =D

    • MrTragedy

      Yo también sigo con el 955 😀 menuda bestia fué cuando salió!! Ahora llevo un tiempo dudando entre pillar un 1700 o esperarme a la revisión de los Ryzen (o litografía mejorada o lo que sea que saquen el año que viene).

  • Fjps

    Esto me huele mucho a fake. El 7800X saca más de 1300 puntos de stock y el 8700K viene a más frecuencia…

    O fake o, como dicen por abajo, está en la frecuencia base.

    • IM MURCIA YOURE

      El 7800X tiene QUAD CHANNEL bff a estas alturas…

      • Fjps

        …….. A ver, si el 7700K da, a la baja, unos 900 puntos. Súmale un 50% más que gane por tener 2/4 núcleos/hilos y se pone rápido en 1350.

        • IM MURCIA YOURE

          Si si eso esta muy bien pero esque no es asi de fácil como sumarle el % de nucleos extra y ya esta hay cuenta también como de “bien” echo este en multicore en el caso de AMD SMT es como un 40% de rendimiento, en Intel como puedes ver al tener mucho mas ipc y dar menos en multicores es bastente menor el rendimiento del HT…

  • Cagondios

    Pero que ganas tenía de darle a mas de un puto troll en los morros… ?donde estan? https://uploads.disquscdn.com/images/817c5f21a90210ecf3789f372bfb169276e566aa5421c73b36120d76feb39c86.jpg

    • SeveenPs

      Veo que te gusto eh xD saludos !

      • Cagondios

        Desde luego, te felicito: describe perfectamente al idiota del personaje

        • SeveenPs

          Me alegro estoces ! disfrútalo y úsalo a discreción, saludos !

        • Xabdeth

          Como puedes decirle que lo use a discrecion, desgraciado, mal hombre!

  • Angie__X
  • Hernan

    Para cuando las pruebas reales en juegos? igual estoy viendo mucha incoherencia en las publicaciones o tal vez sea solo desesperación por publicar algo, que el 8700K supera al 1800X en X bench, luego que el 8700K no supera al 1600X en X bench y así, por que mejor no esperan a que esos procesadores salgan para poder hacer una review seria, completa y sin apuro? cosa de que si valen la pena o no se determine en un análisis como Dios manda, basta de llenar el inicio con noticias de dudosa credibilidad, sin importar si benefician o perjudican a estos Coffee, que sigue? 8400 supera a 1800X en X bench y después 8400 no supera a R3 1300 en X bench? media pila gente.

    • Manu

      Puedes estar tranquilo. Los 1700/1800x juegan en otra liga en cuanto a rendimiento multihilo. Estos cofee van a ser buenos para jugar, eso al menos sí que se puede dar por seguro.

      • Hernan

        Entonces que no vendan humo y esperen a que salgan los procesadores para hacer una review seria, donde se sepa como rinden en cada área y se puedan sacar conclusiones.

    • Danniel Lecter

      Porque el hype, el morbo, y el amarillismo es lo que mas vende querido amigüito

  • Ricardo Ponce Gil

    Esto es tan falso como el amor que ella juraba tener por mi.

  • Javier

    mi 1600(sin x) cuando lo pongo a 3.700( suelo tenerlo a 3.4) pasa trankilame te de 1200(creo que se pone en 124x) pero bueno sigo pensando que si no hay mucha mejora es mejor ryzen pagas placa casi con lo que vale la cpu

  • Ivan Mike

    si amd le metiera tanto empeño a las gpus como a las cpus estaria genial oiga xd, pero esta claro que han volcando un porcentaje muy elevado al i+d en cpus, es normal

  • ATOS

    Por lo que veo con mi 5820k y mi GTX 1080 creo que podre tirar sin actualizar un tiempecito mas. Supungo que la diferencia respecto a los nuevos micros es que ofrecen un menor consumo no?

  • Mr Objection

    Genial, pero como juego a 4k 60 fps no me importa, solo espero a una nueva gpu por parte de nvidia, por parte de amd espero un milagro xD

  • spartin

    Ya estaba tardando…osea..que el 5820K ( que yo poseo ), esta el 1º con 1306 puntos y el 9º con 826 ????.
    Pero si sale 5 veces.
    Se supone que solo sale una vez con una puntuación..no repetida…y que le 8700K es peor que el 1600X ??
    Luego te despiertas y te das cuenta que las ovejas no vuelan…..jajajajaja

    • Burn Thegames

      Parece que no has usado el cinebench en tu puta vida y te dedicas a decir gilipolleces. Está claro que ese 5820k está overclockeado, y si salen varias puntuaciones es porque se han hecho distintas pruebas a distintas frecuencias

      • spartin

        Sácate el sugus de la boca que se te va a pegar en el paladar..el 5820k no da ni de palo menos de 900…( No has usado el cinebech en tu puta vida )…jajaja….Otro que dispara humo..seguro que usa amd..lo siento por ti.

        • Burn Thegames

          La lo mejor tiene underclock para bajar el consumo

        • spartin

          Ademas..como se ve en el video no lo pone ni en avanzado.Si si..llevan años con humo..y donde ahi humo….

        • Burn Thegames

          que hablas? no te entiendo

  • Burn Thegames

    Mucho han tenido que mejorar el ipc para que a 3.7ghz dé 196ptos.

    • IM MURCIA YOURE

      ese esta a 4.3Ghz minimo.

  • Pelayo (antes Anónimo)

    Siguen lejos de los 1750 que consigo en multihilo con el Ryzen 7 1700

    https://youtu.be/EASTScIM-wA

    • Johnny Rotten

      Joder! a ti te tb te sonrie el silicio

      A mi estas cosas nunca me pasan!

      • Pelayo (antes Anónimo)

        Mala suerte. Un amigo compró el Ryzen 1800X, la Asus ROG Crosshair VI Hero WiFi, etc. Y el silicio no le sonrió. Su Ryzen alcanza máximo y eso con 1.45V 4.1GHz. Pagó mucho más que yo y tuvo más mala suerte. Eso sí, es más fresco porque usamos el mismo disipador ahora y el suyo va 10°C más frío pero no sube de todos modos de frecuencia, simplemente crashea cuando pasamos de 4.1 GHz y eso te digo con un voltaje altísimo.

    • Por_el_escroto_de_R3US

      Esperemos que mi 1700 corra esa suerte cuando me llegue!

      • Pelayo (antes Anónimo)

        Esperemos que sí!! 🙂 Aunque te toque uno malo 3.9GHz seguro que los alcanza 🙂

        • R3US

          Por cierto Pelayo, tu y yo nos conocemos ya de antes cuando rulaba por estos lares… estoy haciendo un estudio con los S/N de los RyZen y la capacidad de OC Max/Voltaje Max, el tuyo es un pata negra, si hay alguna forma y si te parece bien de que me puedas decir su S/N estaría agradecido… ya tengo unos cuantos y estamos sacando buenas conclusiones por el s/n de como es el silicio, no sabemos si será casualidad pero… cuantos mas datos tengamos mas podemos confirmarlo!

        • Pelayo (antes Anónimo)

          Claro. El número de serie es: 9GU5397N0085

          De aquí de disqus ya me conocías?

        • R3US

          Claro, antes de que salieran los RyZen yo estaba mucho por aquí como IbizaHe*****, despues regresé como R3US pero me marché por la masa encefálica hueca de la gente de este sitio. Ahora regresé por aburrimiento!

          Por cierto, creo que en el S/N falta un número o letra, y si me dices voltaje máx/frecuencia máx te lo agradecería mucho, lo vi en tu canal pero ya no me acuerdo… después de poner el serial cuando te responda, te recomiendo que borres el comentario para que no sea público xD

        • Pelayo (antes Anónimo)

          Va. Cuál será la conclusión de tu estudio ??

        • R3US

          Posición de la oblea de la unidad, es decir calidad del silicio con su S/N, con esto en el futuro se puede saber que unidad sube mas o menos, incluso seguramente en series posteriores en las que seguramente respeten la numeración en todo el socket.

  • Hernan

    Cuando el 8700K de la discordia salga, la gente lo compre y suban sus propios test hablamos, mientras tanto no le creo nada a nadie.

    • Burn Thegames

      Pero bien que te creístes la noticia de que el i5 superaría al 1700

      • Hernan

        No me creí nada, es para divertirme un poco y pelear gente, personalmente no me interesa ninguna de las pruebas que vienen subiendo por que no son en GAMING que es lo único que me interesa, no conozco esos bench ni se como funcionan, yo solo quiero ver esos micros en pruebas reales con juegos, sobre todo de usuarios comunes.

        • IM MURCIA YOURE

          Claro Claro hahaaaaaa

    • IM MURCIA YOURE

      JAJAJAJAJA ESO ESTA BIEN.

    • Por_el_escroto_de_R3US

      Cuando salga, lo delideen “minimizando mediaticamente” el riesgo del proceso cuando en este caso tiene mas riesgo por ser un DIE mas grande… lo suban casi a 5GHz como si subiese cualquier silicio como si nada cuando esto no es cierto, solo promoción… presumiendo de un OC que el 70% de gente ni hace y otro 10% no se atreve a hacer (en total el 80%) ?, discordia mediática, de real poca realmente.

      • Hernan

        Igual ni idea por que soy pobre y en mi vida voy a ver un i7 a 2 metros míos, mi objetivo es el 8400 como mucho y con la mother mas barata, miserable y lastimera que exista, a menos que tenga que esperar demasiado y no me quede otra que comprar una de las caras si es que el 8400 es un éxito y el hype me supera.

        • Por_el_escroto_de_R3US

          Tienes otras alternativas mas económicas al i7 con 6c/12t, un R5 1600 es un procesador TOP valiendo lo que vale, para muchas tareas superando a otros procesadores que en su día valían y valen mucho mas actualmente, al igual que placas para estos por 4 duros, cualquier B350 decentilla te sobra y puedes hacer OC, a diferencia de ese 8400 asecas.

          No será por alternativas gracias al mercado que tenemos hoy y que por desgracía no teníamos antes.

        • Hernan

          Voy a esperar a que salga el 8400 para ver que tal esos 6/6 en juegos que es lo que me interesa, y obviamente el precio va a ser determinante, no me gusta hacer OC y por eso siempre compro mothers gama baja que solo soporten el micro.

        • Darkastro

          Pregunta del millon, supongo que tendras un monitor 144hz con una grafica capaz de ir a 144fps, porque si no ese extra que te va a dar el intel en juegos es como si los tiraras a la basura y en ese caso mejor ir a por lo mas economico, aunque eso si lo mejor es esperar haber que sale mas interesante y con suerte los AMD bajan algo y con el 1600x no tienes ni que molestarte en hacer OC, o sale algo mas economico el 8400 + placa, pero minimo 3 meses mas que hasta final de año no salen las placas economicas para la serie 8 de intel.

    • Manuel Romero Landero

      A parte creo que la plataforma esta un pelín verde, no tanto como cuando salió ryzen pero que a lo mejor para sacar conclusiones es necesario que saquen alguna BIOS actualizada después de que empiecen a venderlo para que pulan el nuevo chipset y las placas. Entonces ahí si se podrán sacar conclusiones pienso yo.

  • TresPiernaS

    A esperar se ha dicho, probablemente sean mejores estos nuevos Intel por que su proceso de fabricación es muy bueno cosa que es un tema pendiente en amd aunque a tenido un punto muy bueno amd que aunque los Intel sean superiores les va a costar batir para mantenerlos a ralla y es el precio de los ryzen y sus placas …

  • Molina15

    No tiene sentido, por mucho que intel haya tenido que bajar frecuencias… Si esto se confirma, hasta el 1600 es mas potente, porque se le puede hacer overclock hasta con el disipador de serie.

  • Me estoy bugueando… entonces que es más fiable? geekbench o cinebench?

    • milewim

      es lo que toca desinformacio y sacar mierda antes de que salgan,a saber de quien es ese benchmark, yo mientras no salga oficial, cojo todo con pinza

  • Lo que yo si que he visto es que el turbo de un core se ha puesto solo machacar todo lo machacable en las pruebas mononucleo… pero a la hora de la verdad eso no sirve de nada

  • MoreDelays

    Coffee Lake debe tener un IPC mayor que el de Haswell E pero aquí vemos a un 5820k a menores frecuencias superando a un 8700k a 3.7Ghz.

    Claro que sí guapi

    • WeyStor

      El 5820k al menos va soldado…

    • Johnny Rotten

      ¿Ya no vale cinebench? pero si hasta hace nada era la estrella del cotarro!

      • Por_el_escroto_de_R3US

        Hasta que RyZen sacó los huevos y corrieron todos a la cueva.

        • Johnny Rotten

          Para que me vaya enterando…¿la estrella ahora es geekbench? Desde que he visto los 5,3 de ciclito sin delid ando que no se ni quien soy XdXd

        • Por_el_escroto_de_R3US

          Desde que los usuarios de Intel han empezado a sponsorizarlo por que daba mejores resultados en esos procesadores sip, la estrella es ese bench del que yo por lo menos no he oido hablar hasta hace bien poco (se nota que está rebuscado de cojones).

          Pero bueno cada loco a su tema, yo tengo en venta el 4770K que tengo de camino la estrella real del baile, el R7 1700, y me gusta repetirlo mucho para ver quien pone a prueba con datos lo que alguno llama “locura” a mi hecho xD.

        • Johnny Rotten

          Por aqui con un 5820k,un adelantado a su epoca y soldado oiga! pero es vago,el hijo puta no levanta mas de 4,5

        • Joe Musashi

          Pégale un par de latigazos a ver si se espabila xD

        • Johnny Rotten

          Le he mimado mucho y ni con esas

          Es un desgraciao! pero hasta que reviente

        • Joe Musashi

          El otro que tenía no me hacía 4.5ghz ni a 1.3v, lo tenía que dejar a 4.2ghz a 1.240v por las temperaturas, pero como petó y me lo cambiaron xD tuve suerte

        • Johnny Rotten

          Tuve uno que hacia 4,7 a 1.3 pero se fue de rma a ¿holanda?lo mio con esta plataforma es para escribir un libro

        • Por_el_escroto_de_R3US

          Buen procesador, de la “creme” de Intel, soldado y sus 6/12… con 4.5GHz tienes para ratito loco, sobretodo con los años buenos que se le viene al multihilo!.

        • Johnny Rotten

          Digamos que hasta que ha sido funcional hemos pasado por unos cuantos rmas pero el dineral que puse en su momento por el bien los merece

        • Por_el_escroto_de_R3US

          Funcional imagino que te refieres a llegar a esa frecuencia al menos?, si es así bueno… ya lo tienes, con mimo, RL fresquito y a disfrutarlo.

        • Johnny Rotten

          3 rma de placas y dos cpu

          Y hoy en dia lo miro y le digo mentalmente que no me lie

        • Por_el_escroto_de_R3US

          OMG, y yo quejándome porque solo 1 procesador en mi vida me ha salido buen silicio xD, cagüen… nada, si ahora va bien toca disfrutarlo, aunque estaría bien saber marcas y de donde crees que venía el fallo, para sacar conclusiones de cara a futuro.

        • Johnny Rotten

          Los tres rma de placas fueron msi y tengo mi teoria de que la placa se llevo por delante a la cpu en dos de ellas,ahora tengo una evga x99 y esa parece que no falla y que no falle pork ya no tengo mas rma

        • Por_el_escroto_de_R3US

          Mi teoria no falla, esa mierda VRM que monta MSI no vale ni para regalarlas esas placas… seguramente de ahí venía el problema, estos con los años han bajado calidad y mejor ni tocarlos con un palo, con las gráficas 3/4 de lo mismo, y esto lo puedo corroborar… fases que se sobrecalientan, throttling donde otros ensambladores no ocurre… en fin

          Una EVGA como placa, no sabía que hiciesen la verdad, pero EVGA todo lo que toca lo hace bien, así que puedes estar bien tranquilo.

        • Johnny Rotten
        • Por_el_escroto_de_R3US

          Encima está guapa, mola!

        • Johnny Rotten

          Un cañon,esta gente es cara pero su construccion,materiales y servicio tecnico son de 10

        • Joe Musashi

          Es lo mejor que ha hecho Intel en los últimos años, no como estos últimos con pasta de dientes y mal fabricados.

      • MoreDelays

        Y alguna vez ha valido para algo?

        • Johnny Rotten

          Pregunto! hasta hace nada era motivo para que algunos sacaran pecho

        • MoreDelays

          El pecho se saca en juegos y aplicaciones reales. Un software en el que tener más cores te beneficia en puntuación no tienen ningún mérito.

        • Johnny Rotten

          Pienso igual y ahora mismo veo a ambas marcas muy muy parejas

        • MoreDelays

          Yo solo veo que Intel sigue teniendo un mejor rendimiento por núcleo, dejando en bragas a Ryzen en algunos juegos.

          A AMD la única opción que le han dejado es ofrecer un producto con más cores a menor precio y beneficios de risa para así poder hacer algo de competencia, que de cualquier manera deja a Intel con el 75 u 80% del pastel.

        • Johnny Rotten

          Si nos vamos a rendimiento en juegos y el dinero que cuesta en si,la estrella ahora mismo es el 1600,que a mi estos de los 6 nucleos me da un poco igual,llevo en ellos tiempo(5820k)

        • MoreDelays

          La estrella es el 7700k que hoy por hoy es el cpu para gaming más vendido.

          AMD está obligada a ofrecer productos a más bajo precio o de lo contrario todo mundo compraría Intel. Comparar productos por precios sabiendo esto de antemano no tiene sentido para mi.

        • Johnny Rotten
        • MoreDelays

          Se te ha olvidado consultar el apartado de los más vendidos y ver cual tiene dicho galardón

          https://uploads.disquscdn.com/images/cc865871141015158dff6331146b7b6e9892e43f1193e8c5041b0a6c90ba4ae9.png

        • Johnny Rotten

          Uno lleva un año a la vente y otro 4 meses escasos

        • Burn Thegames

          En algunos juegos a 720P y en gráficos very low.
          Cuando el cuello de botella se encuentra en la gpu (que es como debe de ser) la diferencia será inapreciable. Y de aquí a que un ryzen haga cuello de botella tiene que pasar un buen tiempo

        • MoreDelays

          A 1080p el 7700k se come a Ryzen en numerosos juegos recientes. Ni 720p con settings low ni pollas.

        • Burn Thegames

          Claro una 1080ti con un ryzen en 1080p te da 150fps y en el 7700 te da 180fps. En condiciones normales, una 1080ti se va a usar para 4k y la diferencia será mínima

        • Xabdeth

          Lo que sucede es que los retrasados amantes de intel quieren hacer creer que las cosas estan parecidas o igual que en la epoca de los FX, y no es asi. La realidad es que AMD lo ha hecho bastante bien con los Ryzen, que si, lo han podido haber hecho mejor, pero coño, tampoco exageren. Intel tambien ha cometido esos errores, y ha aumentado poco y pedido mucho, pero es Intel y todo es yupi. Aqui lo que vale es tirarle mierda a AMD como el propio subnormal intentando quedar como el chico cool super divertido y con alma de troll amigable y fiestero.

        • Por_el_escroto_de_R3US

          Pues en términos reales han valido lo mismo que tus veinte cuentas, para hacer el tonto, como el nuevo test donde haceis el sponsor a la marca, ciclito de los palotes.

        • MoreDelays

          20 cuentas? tengo más de 40.

          Si te molesta que Ryzen este a punto de pasar a mejor vida solo debes cambiarte de marca, o esperar a Zen 2 el próximo año. Por fortuna no te gustan los refritos, o sí? juas juas

        • Por_el_escroto_de_R3US

          No nos cuentas nada nuevo, es propio de enfermos con TIP como tu.

          No me molesta, saber que un 6/12 monólitico mal ensamblado a precio de oro y al que mas de medio mundo subirá ni un MHz no llega a superar a un 1700 que con los ojos cerrados sube a un 1800X, del que tantas pestes hechais por usar un bus que después usará la mierda de marca que sponsorizas porque será inviable hacer obleas con tantos núcleos en el futuro, a mi todo esto me crea una relativa satisfacción de placer alucinante.

          Si quieres te vendo mi 4770K a 4.6GHz para que te lo metas por culo, estoy a ver si me lo quito de encima con un tonto como tu que lo compre a precio caro, llega el R7 y si le doy salida rápido pillo las memos yap, ¿lo quieres pedazo de cuñado?.

        • MoreDelays

          Como si todo el mundo fuese experto en overclock y sí le subiese las frecuencias a su Ryzen hasta los 4GHz, di que sí guapo.

          Al menos ya vas subiendo el nivel y comparas al futuro 8700k con un 8 cores de AMD.

          RIP Ryzen 5.

        • Chapacosoy

          Vamos hombre ni que uniera ultrajado a tu novia
          si sólo dice algunas cosillas sobre Amd y nada más
          vaya que sois quisquillosos.

        • R3US

          Si a ti te parece normal que tenga múltiples cuentas para parecer mas gente y patrocinar un producto… pues te meto en el mismo colectivo de chiflados, eso si no eres otra cuenta de el con esos 15 comentarios tan buenos que tienes y lo tanto que te involucras en la causa… xD

          Dice muchas cosas inciertas y muchas tonterías, estoy en mi derecho de dejarlo en evidencia, si quieres apuntarte a la cola coge número.

        • Chapacosoy

          Estas en tu derecho pero tomando esta actitud sólo
          logras alimentar al troll Y eso es lo que el desa con ansias , yo no le daría pelota y punto.

        • R3US

          Intento que el troll no desinforme a la gente con sus tonterías, no alimentarlo… de por si el troll me da totalmente igual, la cuestión es la causa y la gente nueva que viene sin bases de informática a este lugar.

        • MoreDelays

          Lo dice el que responde con dos cuentas diferentes, juas juas

        • R3US

          Si fueras menos subnormal sabrias que he cambiado el nombre a la cuenta, no tengo ninguna mas como tu.

        • MoreDelays

          Por pura casualidad no eras tú aquel llorón llamado The Real Ibra que juraba que VEGA no se retrasaba, que iba a ser una maravilla a muy buen precio y que después se dio de baja?

          Los seguidores de AMD son una joyita.

        • R3US

          Que va tonto del culo que no sabe distinguir el “rename” de una cuenta disqus, soy otro que te dejaba con el culo abierto en cada retraso de comentario que escribias y escribes señor Eloy Gaymemo y Jeremy Stupid, además lo hacía desde este mismito nick, siendo R3US.

          Mejores sois los de Intel, chupanabos apoyando monopolios, bien os pueden robar en la cara que encima poneis el culo como putas baratas, aunquw haya mejores alternativas, subnormal xDD

        • MoreDelays

          Cuando empiezan los insultos le anoto otro derribo a mi escopeta.

          Al único que has dejado con el culo abierto es a ti mismo mientras crees que ir hablando de monopolios y mejores alternativas va a cambiar algo esta industria.

          Que Intel y Nvidia venden más y AMD es la recogesobras pero ni os enteráis juas juas.

          Disfruta de tu Ryzen 7 o lo que sea, que muy barato tampoco será si no te da ni para las memorias juas juas

        • R3US

          Me permito el lujo de hacerlo porque te tengo muy conocido, eres un sociópata… antes con la gente como tu procuraba respetarla, ahora simplemente deseo vuestra desaparición de cualquier sistema.

          La industria está cambiando poco a poco aunque a los espumosos no os guste, ahí tienes lo que mas se está vendiendo en Alemania por ejemplo y que procesadores están ganando muchísimas ventas, al igual que ahora veo PCs en mercados ensamblando otra cosa que no es Intel ;), no lo digo yo… lo dice la misma industria, otra cosa distinta es que le quede tiempo para crecer mucho más.

          Sisi, vende más, Intel GPUs vende muchas, y NVIDIA CPUs también muchísimas… :), díselo a Alemanía lo que vende en CPUs más, dale tiempo a que esto siga creciendo, ya se está reflejando en muchos lugares… eso si, no me pongas las estadísticas de Steam que tienen menos creedibilidad que tu.

          Disfruto de esto: https://valid.x86.fr/85zjuh , cobro un señor sueldo de 1200/1400€ dependiendo el mes, no es por presumir ni nada parecido pero es mas un deseo de deshacerme de esta mierda y ya aprovecho a no tirar de mi pasta directamente, mas que problema de dinero.

          Un abrazo multicuenta sin “amijos” (K).

        • IM MURCIA YOURE

          Depende la puntuación que saquen es cinebenh puedes trabajar mejor y mas rápido en cinema 4d o no..

    • Joe Musashi

      No está a menores frecuencias, el 5820k que da 1306 puntos debe estar a 4.4ghz

      • MoreDelays

        Ese es el problema, nadie sabe a que freciencias va cada uno.

        • Joe Musashi

          Yo como tengo un 5820k se más o menos los puntos que se saca en ese test.

        • MoreDelays

          Pues no estaría tan mal. Yo he visto al 5820K a 4.7GHz sacar cerca de 1310 puntos. Habría que ver hasta cuanto es capaz de subir ese 8700K una vez oceado adecuadamente, y en mononúcleo ningun 6 cores le hará ni sombra.

        • Joe Musashi

          Si vas más abajo verás al mio a 4.8ghz que me da 1434 puntos.

        • MoreDelays

          Este tipo de softwares para mi no tienen ninguna utilidad. De repente te puedes encontrar a un i7 7800X sacando casi 1600 puntos

          https://uploads.disquscdn.com/images/e7393ecf77390e8c2353d4d38dcf695201c03eff2fb31b39bfe8639b3ef7fc69.png

        • Joe Musashi

          Si está muy oceado por la diferencia de ipc respecto con el 5820k pues puede ser verdad, a mi me da 190 puntos en mononúcleo.

        • MoreDelays

          Está a 3.51GHz y el score está registrado en la database de Cinebench.

        • Joe Musashi

          Pues entonces si es verdad eso este test no tiene credibilidad ninguna, mientras me den los 60fps actuales poco me importa más que eso.

  • vinsukarma

    Ummmm…noticia archivada en sospechosa como minimo

  • Pedro Ramirez
    • Jorge

      x10.70 venga no jodamos xD

  • ikergarcia1996
    • cocomocho

      los 1800X pegaos segun intel…… mmmm me pone mazo palote papu xDDDDD

    • trujo

      vas a acabar comprándote ese bicho, jeje, lo tuyo ha sido amor a primera vista

    • spike

      y que tal tu experiencia con ese proce?? algun detalle

  • Hernan

    Fui al inicio para ver si me encontraba con algo como “i3 8350K no supera al Athlon 2 x3 435 en Cinebench R15” pero todavía nada, ya se están tardando mucho.

  • Flauros

    Se podran llenas piscinas con las lagrimas de los pitufos.

  • Jorge

    Con peor IPC y a las mismas frecuencias, igualdad de núcleos y saca menos…algo pasa con Cinebench.

    • Verduro

      exacto.

      • Jorge

        Hombre, es que uno dando 150 en single y el otro 200, y al AMD le resulta un multiplicador en multi de x8,3 y al Intel de x6.1. No es normal a igualdad de cores

        • Verduro

          No es no pero viste como es esto y como quieren inflar a una amd que da lo que tiene que dar pero buscan mostrarla como una marca premium. Es claro que los números no dan

        • IM MURCIA YOURE

          Porque SMT esta bastante mejor echo que HT ? Por algo Jim keller es un dios de los microprocesadores, si no mira mañana el nuevo A11 de Apple O espérate a los nuevos Ryzen+ a los 7nm Intel con sus core esta muerta, tiene que sacar otra arquitectura nueva ya espero que la 10ºGen sea algo rompedor si no..

        • Ricardo Ponce Gil

          Podría aportar una fuente fiable de tal afirmación? De que el SMT es mejor que el HT.

        • Riwer

          Es lo que a todo el mundo le han contado pero nadie sabe de donde xD

        • Ricardo Ponce Gil

          Al final resultó que lo dice por la noticia… y no por que algún medio hizo un detallado análisis de tan afirmación

        • IM MURCIA YOURE

          En la misma noticia sale, el multiplicador de Multicore es mas alto en ryzen que en Intel por eso da mas rendimiento SMT que HT .

        • Ricardo Ponce Gil

          … por favor que sea un chiste, lo que aparece en la noticia no es prueba suficiente para poder demostrar que el SMT es mejor que el HT. Lo que yo quiero saber es si existe una detalla review con muchas pruebas donde demuestre que efectivamente, uno es mejor que el otro. Lo que hay por el momento es insuficiente para demostrar tal cosa.

        • Jorge

          Todavía no ha empezado el cole? A ver si empiezas pronto a sumar fracciones y estudiar a Cervantes y dejas de hablar de Hardware que no tienes ni puta idea. No me extrañaría nada que AMD hubiera comprado a Maxon alguna modificación en su código. Es facilísimo detectar si el micro que lo corre es Intel o AMD y actuar en consecuencia. Yo mismo lo podría hacer en mi bench.

        • Torso Cage

          Igual que cpuz entonces, que hace que ryzen use menos instrucciones xD

        • IM MURCIA YOURE

          JAJAJA, lo siento san Jorge pero solo hay que ver lo que gana AMD cuando activas el SMT y lo mismo con Intel a la misma frecuencia para ver que gana mucho mas rendimiento aun teniendo menos IPC…Si quieres te recomiendo a mi colegio a ver si te enseñan algo !

        • spike

          parece que no es bios final, ojala que tengamos una sana competencia. saludos!!!

        • Viciao

          Desde que Intel usó sus malas prácticas intentando eliminar la competencia está complicado…

  • InGame

    Gran procesador el 1600x, me la pone muy dura este sock, de hecho cuando sale zen 2? me interesa mucho saberlo para montar nuevo equipo.

    • deltafrost91

      por allá en marzo o antes

    • Angel “Ocelot” Eduardo

      2018 entre febrero y mayo.. ya que pasan a 7nm de la mano de TSMC y no de GF..

  • Victorín

    No entiendo ni entenderé como os dejáis llevar al huerto así los fieles seguidores del chapuzas, a cada diapositiva sin tener ni pajolera idea de a qué frecuencias están, ni que RAM llevan, si alguna CPU tiene hecho OC ni cuál…..

    No tenéis un puto dato solo el que el titular pretende dar y leo cada bobada que flipo.
    Imagino que esto lo hará el aburrimiento no sé.

    En definitiva hasta que no estén en manos de web especializadas y hagan todas las pruebas pertinentes todo lo que hay es esto, *elucubraciones mentales*

    • Johnny Rotten

      Pero esto lleva siendo asi desde hace ¿años?

      • Victorín

        Pues allá cada cual

  • Jose Diaz

    donde fue “fue bonito mientras durò”……

  • Rafael

    Amd, amd, amd … hurrah!

  • Angie__X
    • Verduro

      toda la pinta si

    • sergio

      nada mas que aportar?
      jajajajajajjajajajaja
      a veces, dice mas lo que no se dice, que lo que si.

  • GranizaoDeBilis&Limón

    Qué pasó wey

  • Chapacosoy

    Pami que al coffe Lake este le faltan BIOS media docena
    de agesas a sí como le paso a Ryzen al principio, es decir
    están más verdes que el logo de NVidia.

  • InGame

    Y @angie__x:disqus la insatisfecha sexualmente ?? no la veo xD

    • adrian sienega

      tu Pepe Navas Fierro buey y Tela Taxco

  • Iván JMG

    Más caros y no ganan en multihilo a igualdad de núcleos… batacazo de intel a la vista, aunque también les podrían bajar el precio…

    • deltafrost91

      siendo intel eso suena a chiste

  • matberu

    Los i7 7700k superan al ryzen 5 1600x? porque de ser así, hay algo que no cuadra mucho con estos 8700k

    • IM MURCIA YOURE

      Pero vamos a ver como va a superar un 4/8 a un 6/12 en multihilo ? JAJA solo podría si el de 8 hilos tuviera muchiiiiiisisisisisisimo más IPC que el de 6/12 pero este no es el caso.

  • Pedre

    Generación tras generación Intel sigue ordeñando a los consumidores, tan solo espero que se siga decantando el mercado a favor de AMD y se pongan las pilas de una vez.

  • Félix García

    Que mala memoria tenemos eh?, no sé porqué este bench de hoy si vale y todo el mundo se lo cree (menos algunos), y de estos otros no se acuerda nadie…¿estos ya no molan tanto verdad?

    Intel Core i7-8700K Benchmarks Show a 6 Core CPU Blazing Past AMD’s 8 Core Ryzen 7 1700 and Intel’s 6 Core HEDT Core i7-7800X CPU

    http://wccftech.com/intel-core-i7-8700k-cpu-benchmarks-leak-faster-than-8-core-ryzen/

    [img]https://i.imgur.com/PvxkuEo.jpg[/img]

    • El puto amo

      Yo me espero a la review de Iván.

    • Penix

      Hasta que salga todo son rumores, pero mejor una foto de una captura que una tabla hecha a mano. De todas formas huele raro con esa proporción single/multi. Veremos como acaba.

  • llorenç torrensmartorell

    Sin irnos lejos, en nuestra review del Ryzen 5 1600, alcanza una puntuación de 1.123 puntos en la prueba multinúcleo (la que importa)

    He dejado de leer hasta aquí, claro que importa el multinucleo para hacer test y programas de edicion y otras mierdas, pero para JUEGOS importa mas tener mayor mononucleo que multinucleo por la simple razon de que si, si se usan todos los nucleos es mejor el multinucleo pero sino(como es en el 95% de los juegos y con los cutreport que salen para pc eso no va a ocurrir a corto plazo) es mejor tener un mejor mononucleo que conseguirá mejor resultado y esto estoy harto de decirlo y hay infinidad de test que corroboran eso. Para mi si amd no espabila le pasara lo mismo que con los fx, espero equivocarme.

    • Joe Musashi

      Según tu el futuro es el mononúcleo?xD

      Si los juegos actuales usan mínimo 4 núcleos y casi todos escalan a 6.

      El multinúcleo no es importante, dices?

      Pues que saquen un Pentium V mononúcleo petado de ipc, no?

      • matberu

        de nada sirve tener 30 nucleos si no se aprovechan todos… y como bien ha dicho el compañero, en juegos no se usan todos…

        Prefiero tener 6 núcleos que en mononucleo sean bastante potentes, que tener 8 nucleos y en los mononucleos sean inferiores…

        • Joe Musashi

          En juegos se usan hasta 6 núcleos.

          Mira los i5 como sufren hoy día en cada vez más juegos…con un ipc altísimo kaby lake.

        • ElBouAlex

          Hablemos con propiedad y llamémosle hilos.
          Desde hace años ya hay juegos que aprovechan esos 8 hilos, desde el watch dogs 1, Witcher 3, the division Los últimos assassins o GTA V, todos van bastante mejor con 8 hilos y si quieres tener un i5 actual al nivel de un 4/8 se puede pero con un overclock agresivo tipo 4,8.

      • Adrián Ramón Plá

        Es que todavía está esperando al Pentium 4 a 10 ghz que prometió Intel….

      • Riwer

        El futuro siempre ha sido el mononucleo. El multinucleo no es mas que el resultado del “mononucleo multplicado”.

        Si me dijerais que la dificultad de meter 8 o 10 cores en un chip normal fuese exagerada (mantiendo calor y consumo a ralla) vale, pero hace una década que esto está resuelto.

        Todo avance se enfoca en mejorar el nucleo en cuestion (mononucleo) y luego ofrecer tantos de estos segun la demanda y necesidad que tengan.

        Qué pasa? que aun a dia de hoy leo burradas por estos foros hablando de nucleos par apoder escuchar musica o tener muchas pestañas mientras juegas xD

        En mi opinion AMD ha tenido bastante suerte de que los numeros de los benchmarks de multinucleo hayan calado tanto, porque para el usuario común el multinucleo a ese nivel no sirve para absolutamente nada.

        • Joe Musashi

          Yo hablo de juegos, juegos como The Witcher 3 o Battlefield 1 que saturan los núcleos de un i5.

          Cada vez hay más de estos juegos, para juegos los 4 núcleos se van quedando atrás.

        • Riwer

          Si esos 4 nucleos fueran a 20Ghz cada uno seria el mejor procesador del mercado tanto en single como en multi.

          Se lo que quieres decir, pero realmente el multinucleo no deja de ser investigación en mejorar un nucleo y luego multplicar segun sea necesario.

          El SMT/HT es un más que decente parche para paralelizar carga, pero igualmente los juegos que aprovechen 8 hilos no los hay aun.
          Mejor 6 nucleos fisicos como el actual i5, pero sigue siendo como DX12 y Vulkan. Apuestas que tal vez nunca lleguen a generalizarse (DX12 seguro, Vulkan lo dudo).

    • sergio

      JUEGOS.
      como si todo fueran los putos jueguitos de los cojones ….

      • Riwer

        Tanto en juegos como en aplicaciones importa el rendimiento mononucleo.

        Solo importan muchos cores para 4 aplicaciones profesonales y BF1 y ahora todo el mundo con las armas en alto. ok.

        • sergio

          4 aplicaciones profesionales …..
          aunque asi fuera, ya es mas importante eso, que algo lúdico, como es jugar a la maquinita …..

        • Riwer

          4 aplicaciones profesionales. Que la mayoria que defendeis lo indefendible habria que ver si podeis decir alguna aparte de Premiere.

          Y no, por supuesto que no es mas importante eso.
          Hola? gama mainstream?

          Como si los xeon no existieran desde hace decadas para los profesionales, pero ahora va a resultar que lo importante es meter nucleos en exceso en la gama de consumidor, que no van a utilizar, pagando por ello un peor rendimiento general (o no alcanzar el necesario) para que los profesionales sigan comprando Xeon o Epyc. claro que si guapi

          Por no decir que te lo repito, los juegos ni van ni vienen.
          Te funcionan mas rapido los programas y sistema operativo con un quadcore a 4.5Ghz que con un octacore a 3.6Ghz (7700k vs 1700X)

        • sergio

          hay un mundo repleto de colores ahi fuera, que creo que no has visto.

        • Riwer

          Vamos que estas hablando por hablar y sin saber.
          Que precisamente hablas con alguien que SI utilizaria 8 nucleos en mas de una aplicación profesional. Pero se muy bien que no soy el consumidor medio y que los 8 nucleos están totalmente desaprovechados en la gama mainstream.

          Pero nada, a seguir pajeandose por un rendimiento multinucleo elevado repercutiendo en un rendimiento general inferior xD

        • sergio

          claro que si guapi.
          ni puta idea tengo.
          no voy a entrar al trapo…. Pero vamos, que tienes razon, y no tienen sentido los procesadores de mas de un nucleo.
          ta luegui!

        • Riwer

          Si ni siquiera entiendes lo que lees no me extraña que respondas así.
          Bye.

        • sergio

          jajajajajajjajajajajajajajjaja
          soy ingeniero informatico, con mas de 10 años de experiencia.
          pero no entiendo tu comentario.
          que pena oye.
          ciao.

        • Riwer

          Espero que te estes colando y mucho, porque si tras 10 años no sabes ni como funcionan los programas estas muy jodido.

          Atentamente de un programador de software.

        • sergio

          atentamente, otro.
          y de aplicaciones de bolsa, multihilo, y en tiempo real.

        • Riwer

          Y que no sabe ni que al abrir una aplicacion se carga a maxima frecuencia y que el 95% usan 2 nucleos y no mas.

          Suerte, que la vas a necesitar xD

        • sergio

          claro que si guapi.
          la suerte la necesitamos todos.
          te repito lo mismo que antes, te queda mucho por ver ahi afuera ….

        • Riwer

          Si eso es “tu agumento” supongo que ya está todo dicho.

        • sergio

          esta todo dicho, desde hace un buen rato ya riwer …
          tus argumentos, tampoco tienen desperdicio…
          y en algunas cosas puedes llevar razon, ojo, no me cuesta diferenciar, pero no llevas ninguna verdad absoluta.

        • Riwer

          Ok, como quieras, y me disculparé contigo por haber demostrado más educación que yo.

          Pero mis párrafos iniciales resumen la situación en el sector mainstream, luego las vueltas que quieras darle.

        • sergio

          precisamente por tus parrafos iniciales, reconozco que en algunos puntos, puedes llevar razon.
          😉
          no pasa nada, contigo se puede hablar.
          un saludo.

    • Burn Thegames

      Los fx tendrían facilmente un 40% menos de ipc que los sandy en su época. Los ryzen tienen el ipc de broadwell

    • Riwer

      Asi es, los benchmarks del rendimiento multicore se han convertido en el nuevo marketing absurdo.

      Como he dicho mas abajo el multinucleo no deja de ser el reflejo de un buen mononucleo multiplicado por el X que quieras.

      La prioridad siempre ha sido y siempre será el mononucleo, y luego se ofertaran tantos nucleos como demanda y necesidad de ellos haya.

      Por no decir que el 99.9% de las aplicacione que usa el usuario común no van a usar mas de 2 nucleos, se abren más rapido por frecuencia e ipc puro y en general es como tienes el mayor rendimiento.

      Pero aquí la gente se hace pajas por tener nucleos que en la practica no les sirven para nada.

  • Anony Anonymous

    Todo muy lindo!! Pero si no se ponen las pilas a desarrollar al menos para 6 cores y 12 hilos o 8 cores y 16 hilos esto da igual potencia desperdiciada.Que salgan los que prometieron dx12 y vulkan de una vez!!!

    • Ojo, Vulkan va de lujo en cuestión de escalabilidad, el problema es que no se usa nada, y dx12 se usa pero para ports de dx11 y tampoco es que se hagan maravillas

  • AlxUruguay

    Dejo esto por aqui y me voy silbando bajito…..

    https://twitter.com/ryanshrout/status/907280680207503361

  • Pako Pako

    Bueno, pues contento con mi 5820k, creo que me va durar mucho mucho tiempo, alguien me puede explicar la grafica? Xk hay 3 registros del 5820k.?

  • Anony Anonymous

    Como siempre dejo una imagen que me pongo a diseñar y para pensar en frio.
    https://uploads.disquscdn.com/images/41043b81a985d02e4809207c71c127dad2de8296a1ba99192644b2098b29bea9.png

  • Toni Ortega Castilla

    Con mi 6700k a 4,6ghz y gtx1080, en juegos exigentes a 2k 144fps en medio/alto y ultra a mas de 80fps, con el lastre de las consolas que apenas evolucionan nada me parece que muchos años voy a estar sin tener que cambiar nada, mientras que sigan sacando lo que quieran y que sigáis discutiendo que cpu o gpu da mas puntos en benchmark.

  • Yo las pruebas monohilo si las veo lógicas, porque le han hecho un boost de 4.7 ghz… para arrasar en benchmarks clarisimamente, luego a día de hoy habrá que ver que aprovecha ese reloj. Me da la impresión, si estos resultados son reales, es que viendo la serie X e i9 que salio nada más salir Ryzen y viendo esta 8 octava generación que intel está pensando más en lo que será el siguiente procesador, lo que va después de la serie CORE y Ryzen les ha pillado desprevenidos realmente. Sea como sea, seguirá siendo un bicharraco de procesador clarisimamente, como lo es el 6700K y 7700K. En mi curro tiramos de un 6700K para VMWare y tenemos unas 20 maquinas y va de lujo… bicharracos estos i7

    • samipower

      Gracias por tu aportación.

      Yo hubiera pensado en el 6800k para eso que tu haces .

      O un ryzen x.

      Que los veo mas de workstation.

      Aunque claro un 6700k sirve igual sobradamente jeje.

      Pero vamos gracias por un comentario normal que ultimamente escasean

  • Mikel Mike

    Bendita competencia. Dejaos de que si partes juegos es mejor o peor. Que AMD le plante cara a Intel nos viene bien a todos

  • Everlast Phoenix

    Primero Aplasta a RyZEN .. Luego RyZEN mil veces mejor… Habrá qué esperar a qué salgan resultados oficiales … Ver juegos en video con FPS en tiempo Real para tomar una decisión de mi futura plataforma…:)

  • warfizy llampec
  • Angie__X
  • alxSoft

    Esto me parece más lógico, pensando en que es la misma Skylake/Kabylake pero con don núcleos más para justificar el aunmento de rendimiento y que si tuvo algún ajuste la micro-arquitectura fue para contener los TDP y por ende no se podría esperar un gran incremento de rendimiento como intel pregona!

    • Riwer

      Precisamente esto es fake.

      Mas bien que se ha ejecutado el test de multi a frecuencia base,y eso queda demostrado en la fuente, que mientras pasa el test el cpu-z reporta 3.7Ghz cuando deberia ir a 4.3Ghz.

      Y es que no hacia falta ni la prueba, es imposible que un Intel a mayor frecuencia quede por detras en igualdad de nucleos e hilos. Eso es de cajón. (hablando de 8700k vs 1600x).

      • Hugo Scali

        Pues no tiene nada de fake que trabaje a 3.7ghz en pruebas multinucleo. Por que cuando todo los nucleos estan activos van a trabajar a esa frecuencia a diferencia de cuando utilizas programas que utilicen pocos nucleos donde se activa el turbo boost. El rendimiento es similar al 7800x.

        • Riwer

          No. Con todos los 6 nucleos debe funcionar a 4.3Ghz, no a 3.7Ghz. eso es un fallo

        • Hugo Scali

          Eso solo es aplicable cuando no se utilizan todo los hilos de ejecución. Cuando esta al 100% los 12 hilos no se activa el turbo boost.

        • Riwer

          Falso, que quieres que te diga.
          A 100% de carga con los 12 hilos se activa el turbo minimo, que es 4.3Ghz (mientras se pueda disipar el calor, donde si no se regula automaticamente la frecuencia).

        • Hugo Scali

          No, la cosa es fácil ejecuta el cinebench y abrí el HWmonitor o la herramienta que uses vas a ver que todos los hilos trabajan a frecuencia base y esto es así por lo menos en el I7 7700k y mi I7 6850k solo se activa cuando haces la prueba en monohilo.

        • Riwer

          Yo no se si cinebench estará bug o no con los ultimos Intel pero te digo como funciona la cpu.

          En carga para empezar te da igual si tienes el HT o no activo (6 o 12 hilos). En cuanto la cpu se necesite se pondrá a frecuencia turbo, y el turbo de 6 cores es 4.3ghz

          https://i.imgur.com/djuCIT3.png

        • Hugo Scali

          No se si te das cuenta que ese cuadro no tiene en cuenta los otros 6 nucleos lógicos. Solo dice que cuando utilice una carga de 6 nucleos va a tener una frecuencia de 4.3ghz la frecuencia base se ultiliza cuando todo los nucleos e hilos están bajo carga.El motivo del por que se utiliza la frecuencia base cuando todo los hilos y nucleos estan trabajando al 100% es para evitar que se sobre caliente ya que el turbo boost no es mas que un overclock automatico.

        • Riwer

          Wtf, pero que tonterias estas diciendo?

          Eso son las especificaciones del procesador, no está teniendo en cuenta los nucleos logicos para nada, solo para decirte cuales tiene cada procesador.

          Te lo repito que parece que no lo entiendes. CON o SIN HT (6/6 o 6/12) los 6 nucleos se ponen a 4.3Ghz

        • Hugo Scali

          Bueno al voy a hacer facil, te voy a pasar una captura de mi I7 corriendo cinebench ejecutando todo los nucleos para que veas que no se activa el turbo boost ya que parece que no entendes.

        • Riwer

          Me parece que el que no entiende eres tú, que si hay un bug en cinebench con las cpu intel me la trae floja a ver si nos enteramos.

          Que te estoy diciendo como funciona la cpu de verdad.

        • Hugo Scali

          No tiene nada que ver con el cinebench te hablo de frecuencias analizadas con herramientas como el HWmonitor mientras corres el cinebench.

        • Riwer

          Tu estas troleando verdad?

          Porque ese mensaje es imposible que sea en serio

        • Hugo Scali

          No, soy totalmente serio básicamente odio a los trolls.

        • Riwer

          Es decir, dices “no tiene nada que ver con el cinebench … mientras corres cinebench”

          wtf?

          Sabes que es cinebench el que le dice a la cpu como ponerse?

        • Hugo Scali

          A lo que me refiero que no importa la frecuencia que te diga el cinebench ya que solo toma como referencia tu frecuencia base. Lo que importa es ver la frecuencia que te marca el programa HWmonitor mientras ejecutas el benchmark me exprese mal.

        • Riwer

          El cinebench no dice ninguna frecuencia… la dice cpu-z como la diria hw monitor o el que quieras.

          Que cinebench no está activando el turbo cuando si deberia, y si activa en los ryzen

        • Hugo Scali

          En los ryzen no los activa tampoco o por lo menos no lo hace con el threaripper que hice benchmark este fin de semana.

          https://www.youtube.com/watch?v=nxf4vejp9nE

        • Hugo Scali

          Hoy saque a la madrugada un review de Threadripper 1950x en mi canal y la frecuencia en todo los nucleos cuando corro es 3.7ghz gracias al xfr pero al hacerlo en mono hilo llego a 4100mhz.

        • Riwer

          Los turbos de un core son diferentes…..
          Hay varios turbos en cada procesador. Este se pone a 4.7Ghz con un nucleo, a 4.6 con 4 nucleos. a 4.3Ghz con los 6 nucleos…

        • Hugo Scali

          Bueno en 3 horas salgo de la oficina y te voy a pasar capturas tanto con mi I7 como mi threaripper para mostrarte.

        • Félix García

          Este es el nivel del chapu…ta luego.

        • Félix García

          No sabes ni lo que estás diciendo, ya te lo han explicado aquí abajo, infórmate un poco antes de soltar paridas.

        • Hugo Scali

          Ya estoy bien informado y es de esa forma como siempre trabajo los CPU de intel. Cuando todo los CPUs están al 100% de carga el turbo boost no funciona o por lo menos en la versión 1.0 y 2.0 era de esa forma..

  • Hernan

    WTF? entro al inicio y no hay ningún otro bench de dudosa calidad? esta perdiendo ritmo esta pagina ?

  • Según las especificaciones, 3.7 es la base y 4.3 el boost cuando trabajan a full los 6 cores, me resulta raro que el 1600 este tan cerca de ese 8700K ya que como base iría a 3.2 y con turbo a 3.6 ya que no tiene el mismo IPC habiendo además 500 mhz de diferencia en las bases… tambien es cierto que con unos clock similares esta ese 5820K muy cerquita también del 1600.. si no fuera fake ¿significaría que SMT simula mejor 2 hilos que HT?…

  • Manu

    Al final, esto no ha de ser más que una triquiñuela del fabricante y vendrá dando sus 200 y 1400 de stock con lo que todos contentos. Los prointel xq no es tan malo el resultado como este que se ha publicado ahora, y los proamd xq sus procesadores en lo que a rendimiento/precio se refiere continúan siendo la mejor opción.