Review: BenQ PD2500Q

Hoy tenemos con nosotros el nuevo BenQ PD2500Q, un monitor de la gama profesional enfocado a diseñadores que buscan altas prestaciones. Con un panel de 25 pulgadas Quad HD (2560 x 1440 píxeles), ofrece calibración profesional de fábrica y es 100% compatible con los espacios de color sRGB y Rec.709 gracias a su panel IPS que otorga colores fidedignos.

Veamos en primer lugar las especificaciones técnicas que nos ofrece este monitor:

BenQ PD2500Q
PanelIPS LED
Diagonal25 pulgadas (552.96 x 311.04 mm)
Formato16:9
Resolución2560 x 1440 @ 60 Hz
Distancia pixeles0.216 mm
Tiempo de respuesta14 ms / 4 ms GtG
Contraste1000:1
Brillo350 cd/m2
Ángulo de visión178º/178º
Gama de colorRec.709/100% sRGB‎ / 8 bits
ConectividadHDMI 2.0
DisplayPort 1.4 (Entrada/Salida)
Mini-DisplayPort 1.4
Jack 3.5 mm auriculares
Hub 4 x USB 3.1
SoporteVESA 100 x 100
OtrosBright Intelligence, Flicker-Free,
Modo CAD/CAM, Low Blue Light, Auto Pivot, AMA,
Sensor de iluminación, Altavoces 2x2W
ConsumoEncendido: 62W
Transformador incorporado
Dimensiones633 x 374 x 64 mm
Peso7.2 KG

Antes de comenzar la review queremos agradecer a BenQ su confianza en nosotros al enviarnos este producto para su análisis.
Seguir leyendo…

Artículos relacionados

  • Pingback: Título del sitio()

  • phenom

    Yo esk el 2k no lo veo no me acaba de llamar

    • Buxadu

      lo probaste?

      • phenom

        buena pregunta en casa no he tenido la suerte pero si en tienda 1080,2k,4k… eso no eran ips

        • Buxadu

          Yo tengo 2 monitores ahora mismo uno 4k y un 2k y las tv de casa son 4k.

          El 2k me parece la opción mas lógica para gaming a día de hoy hasta que la potencia aumente un poco mas y salgan monitores 4k@120-140hz.

          Que ofrece un extra mas allá del 1080p está claro aunque no llegue a esa nitidez extrema del 4k pero es lo mejor términos de calidad-fluidez que para mi es lo que realmente importa para jugar.

          PD: Eso si, el 1440@60hz de la review ni con un palo. Salvo que sea para presupuestos terriblemente bajos descartaría los 60hz siempre.

        • phenom

          yo prefiero 4k 60fps

        • Buxadu

          Pues ni de palo. Una vez te acostumbras a los 144hz ver los 60 es como si ves un 30fps. 4k@60hz a día de hoy me parece mas postureo que practicidad

        • Maneljim

          +1
          Si pruebas QHD a 144Hz no te quedas en 4K 60Hz

        • phenom

          Respeto tu opinion pero no la comparto jjjjj

        • zarrapaztrozo

          Habrá juegos y juegos… si eres un “super gamer” que te gusta “competir”, pues igual es mejor los 144Hz.

          Pero para jugar en solitario a un andromeda o a un witcher, me quedo de muy lejos con los 4K a 60hz o incluso a 30 si hace falta.

          Y sí, he visto juegos a 144hz, pero si no es para shooters (a los cuales no juego, y si juego lo hago solo a su campaña) no los veo ni remotamente algo necesario. No así con la resolución, que es calidad de imagen y algo muy palpable. Por lo menos en mi televisor de 55″ se nota si un juego está a 2K o a 4K, y bastante. Y no digo que a 2K no se vea bien, pero se nota.

          Que prefieras 2K en monitores de 24 o 27″ por más frecuencia de refresco… pues lo puedo llegar a entender porque en ese tamaño sí es verdad que el 4K no se nota tanto, pero no digas que es un postureo, porque en televisores al menos, no lo es.

        • Buxadu

          Mira tengo mejor tv que tu para poder opinar y decir lo que me de la real gana. 4k en MONITORES es postureo y si no te gusta mi opinión te vas a discutir contra la pared.

        • Товарищ Кельты

          Y que diferencia hay entre discutir contigo y una pared? Que la pared ni llora ni dice tonterías, pero el resultado final es el mismo, ninguno de los dos va a ceder aunque le aporten argumentos.

        • sergio

          bravo, acabas de demostrar mucho ….
          mira, yo tengo la razon y punto.
          y si no te gusta, te piras.
          si señor … asi es como se gana una conversacion no?

        • ODINWAR83

          Tu que sabes lo que tiene la gente colega? Te pones a discutir de monitores de juego en una review que está hecha para profesionales, lee el artículo y no opines por especificaciones campeón.

        • Buxadu

          Se que tengo una oled bonita y no hablo sin tener ni puta idea como estos.

        • ODINWAR83

          Ya sabes enchufarla al pc y llora entendido, y no tienes ni puta idea de na cuando hablas de monitores gaming en una review de un monitor profesional.

        • phenom

          me pasa igual que a ti pienso exactamente lo mismo

        • Jose

          Yo tengo 4k 60fps y para jugar prefiero usar el monitor full hd 144fps

        • Lollipop

          Ya puestos pues 8K@200Hz…

        • Buxadu

          Innecesario por la distancia de visionado. 4k@144hz HDR dolby vision OLED sería lo ideal.

        • ODINWAR83

          Espera sentado

        • zarrapaztrozo

          O criogenizado

        • Lollipop

          Era una coña…

        • ODINWAR83

          Aquí nadie a dicho nada de jugar campeón, es para uso profesional que priman otras cosas a la velocidad de refresco, por eso los gaming 2k valen más, estos monitores no son para jugar realmente, básicamente por el tiempo de respuesta.

    • Ivan Mike

      Yo tengo uno y es espectacular, la diferencia al full hd se nota una barbaridad, ambos en 27 pulgadas

  • Товарищ Кельты

    Sigo viendo el 2K como un quiero y no puedo.

    • phenom

      eso mismo me pasa a mi la verdad

    • Maneljim

      Para gaming es la mejor opción.
      Los monitores 4k no tienen ni las mismas tecnologías ni Hz que los QHD. El dia que hagan un 4k 144Hz Gsync (y a poder ser en mi caso Ultra Wide) entonces si, y un equipo de la nasa para moverlo a 144hz claro.
      Mientras tanto los QHD tienen pantallas de 34″ en Ultra Wide, Gsync, 144Hz IPS. Y con una o dos 1080ti va fino fino.

      • phenom

        Vamos medio millon de pelas para jugar 2k 144hz no lo veo, sigo diciendo que prefiero 60fps y una resolucion 4k aunque, ya te digo que es mi punto de vista

        • Buxadu

          Ni mas ni menos que para jugar a 4k@60…

        • phenom

          Con una te sobra y monitor por 440 tienes varia bastante

        • Buxadu

          Yo juego a 1440 a mas de 100fps a la mayoría de juegos con 1 gráfica…el necesita 2 por que juega en ultra wide

        • Maneljim

          No necesariamente. Con una 1080ti tiro el PUBG por ejemplo a 100fps, y eso que está fatal optimizado. Lo de las dos GPU’s es solo en caso de que quieras lograr los 144Hz.

        • phenom

          Yo en todo caso prefiero 60 estables y 4k

        • Buxadu

          Yo creo que hablas sin conocerlo sinceramente. Hablas somo si tu notastes que te baja a 120 a 100 fps jugando y no es así. Hablas de oidas sin probarlo.

        • phenom

          Ya te digo he visto ips, y monitores de 1080 a 4k una al lado del otro con imagenes simultaneas y lo siento pero prefiero 4k la nitidez que tiene para mi vale mas

        • Maneljim

          Hay IPS malos, esos no se pueden ni comparar. Igual que los 4K malos. Me parecen cancerígenos.

        • Buxadu

          En mi caso tengo oled, ips , va y tn y prefiero un va o ips malo que cualquier tn

        • Maneljim

          +1

        • Surah

          pues entonces es que todos los TN que has visto son muy malos.

          Porque te digo yo que los hay algún TN mejor que alguno de IPS.

        • Buxadu

          He visto y tenido monitores TN de 700€…

        • Jose

          Tn mejor colores que ips… Permiteme que lo dude bastante…

        • Surah

          No he dicho eso.

          Pero me mosquea la gente que dice que no tocan TN ni con un palo como si todos los paneles TN que hubieran visto son los cutrosos de los portátiles baratos 1366*768.

          Hay paneles TN que se ven muy bien, incluso mejor que los IPS mas baratos (no digo mejor color, digo que se ven mejor)

        • Jose

          El tiempo de respuesta del tn es una gozada, cuando me pueda comprar un ips 165hz comparare xDD

        • zarrapaztrozo

          Es que por lo general un panel TN es de peor calidad que un ips. Y digo por lo general por no decir siempre.

          Según tengo entendido yo, mejor respuesta los TN, mejor calidad de imagen ips.

        • Maneljim

          A parte que se nota mucho mas una caída de 60 a 50, que de 120 a 100. Por que por mucho que digan, no se puede jugar actualmente a 4K 60fps estables en juegos que demandan mucho. Las caídas a 30fps las vas a tener si o si, y eso si duele a la vista.

        • Ivan Mike

          Teniendo gsync o freesync la cosa cambia cuando hay caidas de fps

        • Maneljim

          Hay que tener en cuenta que necesitarás ese mismo equipo para mover un juego triple A en Ultra si quieres 4K 60fps. Y claro, un monitor decente. Una mierda de esas que hay por 300€ 40k 60fps es peor que un IPS 1080p

        • phenom

          Pues segun el foro aqui presente aun para el gaming el ips no esta al dia, y en shooters mucho menos de hecho esos estan creados para trabajos graficos muchos colores muy nitidos pero falta de respuesta

        • Maneljim

          Cada cosa tiene su utilidad. Si quieres jugar en competitivo y tener buena tasa de refresco, te vas a un TN. Si lo que quieres es ver los juegos mejor y disfrutar mas del apartado visual, te vas a un IPS.
          Pero vamos, si estás buscando el 4K, se entiende que quieres calidad de imagen, no tiene sentido irse a un panel VA o TN con un monitor 4K.

        • phenom

          Si es para jugar estas en las mismas

        • sergio
        • Maneljim

          Me encanta lo de “mind-blowing” xDDD

      • Товарищ Кельты

        Este es 2K 60Hz. Prefiero un 1080 144Hz al mismo precio o un 4K 60Hz en todo caso. Luego además el 2K para multimedia es bastante liada porque no hay contendio 2K, y para navegar parece que tampoco es demasiado comodo en estos tamaños.

        • Buxadu

          Habéis hablado del 2k no del 2k@60. Y luego hablais sin conocimiento y cosas que no son verdad como lo de navegar o que te pongan pegas por ejecutar algo en 1080p o 4k cuando no es así.

        • Товарищ Кельты

          Hombre, yo probé varios 2K en mediamark y no se me hacía cómoda la lectura ni la navegación en general, al menos en 24″ y 27″ que es lo que probé. Si reproduces un vídeo en 1080p a pantalla comlpeta tampoco se ve igual de bien que reproduciendolo a 1080p nativos, y contendido 2K multimeda hay muy muy poco, que es lo que yo he dicho. No sé exactamente de todo lo que he dicho es lo que según tú es falso.

        • Buxadu

          madre mía…encima mintiendo.

        • Ivan Mike

          Yo tengo un 27 2k 144hz ips y es brutal, quitando estas 2 ultimas caracteristicas no vuelvo a full hd ni loco, es una gozada, el 4k para pantallas de 32 o mas pulgadas

        • Товарищ Кельты

          2K 144Hz IPS es otro nivel ya… Ahí te dejaste la panoja toa XD. Yo ando mirando un 2k 144Hz para jugar y conservar el IPS 1080p para multimedia. A ver si consigo vender la TV que tengo ahora y puedo darme el lujo.

        • Ivan Mike

          Es el pg279q 800e ajaj pero es una puta gozada, pero muy caro, aun me duele lo que pague por el

        • Товарищ Кельты

          Y no tiene nada de ghosting?

        • Ivan Mike

          pues yo no aprecio nada de ghosting, puede ser muy muy leve, el monitor la verdad es que es exageradamente bueno, pero a la par de caro

      • 0808

        hay que esperar al estándar 4K 120+ hz, creo que aún no está listo

        • Maneljim

          Y una vez llegado eso, esperar mas a GPU’s que hagan eso sin despeinarse xD

    • vmo

      Yo lo veo una virtud, como diria Aristóteles.

      El perfecto balance entre calidad y rendimiento. El FHD frente a esto se nota inferior, y el 2K frente al 4k, rinde más.

    • zarrapaztrozo

      Es lo que se puede ahora mismo… es una calidad de imagen superior al 1080p, solo hay que verlo, la diferencia es notoria.

      4K más claro, pero hoy en día no hay gráfica que te aguante todo a 4K, a 2K sí es más fácil sin gastar un pastizal en el PC. En un futuro no será así claro, el 4K será un estándar como ahora lo es el 1080p, pero de aquí a entonces 2K es un buen escalón intermedio.

      Si hubiera monitores 2K con HDR10 ya tendría uno, pero para que el HDR se asiente en monitores y no cuesten un riñón parece que aún queda.

      • Товарищ Кельты

        Ya, si solo utilizas el monitor para jugar sí, pero para multimedia el 2K es un jaleo, no? Yo estoy pensando en un 2K 144Hz TN para juegos y conservar el 1080p IPS para multimedia, pero a ver, aún no tengo nada decidido.

  • 62w con 25″, 2k y 350cd/m^2?? wtf, mi monitor 4k de 28 pulgadas y 370cd/m^2 usa 29w

  • Esta bien pero………eso del hub usb…….en esa zona sirve para limpiarse el culo con el. Estaria bien si fuera en una zona de facil acceso para conectar algo adicional como un disco duro, algo que uses poco tiempo. Para teclados, ratones, cualquier cosa que se deja mucho tiempo enchufada, lo unico que vas a conseguir es tener un monton de cable inerte detras del monitor, casi fijo.

  • Me parece una buena opción para CAD y por un precio razonable. Me encantaría ver un monitor IPS UWQHD, 3440×1440, de precio equivalente a este y en 32″… Sería mi monitor de trabajo perfecto. Pero vamos, que este tiene muy buena pinta.

  • Santiago Postorivo (Persano)

    14ms pero 4gtg?
    Osea, 14ms btb? No entiendo xD

    • 14ms typical, es bastante común la verdad. Mientras esté bajo 16ms debería estar bien.

  • vmo

    Joder. Sensacional precio.

  • nulldotzero

    El diseño lo han robado a Dell 🙂

    • SERGIO

      Yo tengo un DELL U2515H y es prácticamente igual (el DELLno tiene altavoces integrados)

  • Picantium

    Buen monitor y mejor precio.
    Ivan ?

  • Danniel Lecter

    el precio es de puta madre

  • Victor Subias

    Joder por fin un monitor de calité a un precio asequible

  • trujo

    el modo CAD-CAM es interesante. No lo conocía. Un monitor que cuidara tus ojos en el trabajo.
    https://www.youtube.com/watch?v=vvmKJ3xtXBY

  • vicente

    ¿Cómo es que 25 pulgadas consumen más de 60 W/h? Demasiado…

  • xNotax

    Pero usas addblock o no?