Ryzen 7 1700 vs Ryzen 5 1600X vs Ryzen 5 1600 vs Core i7-7700K vs Core i5-7600K
Digital Foundry nos trae una interesante comparativa de rendimiento entre el AMD Ryzen 7 1700 junto a sus hermanos pequeños: el Ryzen 5 1600X y el Ryzen 5 1600, los cuales se ven la cara con la competencia directa en forma de Intel Core i7-7700K y Core i5-7600K, ideal para ver cómo han repercutido las mejoras del código AGESA y ver dónde se posicionan las mejores CPUs de AMD en términos de rendimiento/precio frente a los procesadores tope de gama de Intel para el socket LGA1151.
Todos los procesadores Ryzen iban acompañados de una placa base MSI X370 Titanium junto a 16 GB de memoria en forma de dos sticks G.Skill Flare-X de 8 GB de capacidad @ 3200 MHz, detalle a destacar debido a que la memoria influye en exceso en dicha plataforma.
| Ryzen 5 1600 | Ryzen 5 1600X | Ryzen 7 1700 | Core i5-7600K | Core i7-7700K | |
|---|---|---|---|---|---|
| Núcleos/Hilos | 6/12 | 6/12 | 8/16 | 4/4 | 4/8 |
| Freq.Base/Turbo | 3.20/3.60GHz | 3.60/4.00GHz | 3.00/3.70GHz | 3.80/4.20GHz | 4.20/4.50GHz |
| Caché | 16MB | 16MB | 16MB | 6MB | 8MB |
| TDP | 65W | 95W | 65W | 91W | 91W |
| Disipador | Wraith Spire | Sin | Wraith Spire | Sin | Sin |
| Precio | 204 euros | 248,50 euros | 314 euros | 235 euros | 344 euros |
La primera prueba de rendimiento realizada se enfoca al rendimiento multinúcleo, y para ello nada mejor que el CineBench R15, donde en rendimiento mononúcleo los Intel Core lidera las pruebas, pero cuando todos los núcleos se activan los procesadores de Intel no tienen nada que hacer, siendo incluso superado el Core i7-7700K por el Ryzn 5 1600.
| Ryzen 5 1600 | Ryzen 5 1600X | Ryzen 7 1700 | i5-7600K | i7-7700K | |
|---|---|---|---|---|---|
| CineBench R15 monocore | 141 | 155 | 153 | 173 | 187 |
| CineBench R15 multicore | 1137 | 1207 | 1390 | 654 | 963 |
| Handbrake h.264 | 19.7FPS | 20.1FPS | 22.4FPS | 13.8FPS | 19.3FPS |
| Handbrake HEVC | 5.3FPS | 5.5FPS | 5. FPS | 4.4FPS | 6.3FPS |
Ahora toca irse a las pruebas de rendimiento en juegos a una resolución 1080p, y es por ello que todos los equipos se acompañaron de una Nvidia Titan X con overclock para evitar cualquier tipo de cuello de botella. Los datos detallados los tienes en la siguiente ficha, pero te adelantamos las medias:
- Ryzen 5 1600: 110,76 FPS
- Ryzen 5 1600X: 114,66 FPS
- Ryzen 7 1700: 110,08 FPS
- Core i5-7600K: 109,56 FPS
- Core i7-7700K: 134,66 FPS
Si optamos por realizar overclock, la media de rendimiento es la siguiente:
- Ryzen 5 1600: 115,51 FPS (+4.75 FPS)
- Ryzen 5 1600X: 116,96 FPS (+2,29 FPS)
- Ryzen 7 1700: 119,06 FPS (+8,98 FPS)
- Core i5-7600K: 119,78 FPS (+10,22 FPS)
- Core i7-7700K: 138,10 FPS (+3,44 FPS)
Mirando los datos, la mejor compra se trata del Ryzen 5 1600, la CPU más económica de las cinco con disipador incorporado que cumplirá con creces para el correcto funcionamiento del procesador sin alcanzar altas temperaturas, y que con niveles de overclock alcanzan prácticamente el mismo rendimiento que el Ryzen 5 1600X también overclockeado.
En términos generales, el rendimiento de AMD frente a Intel es bastante similar, solo destacando el Core i7-7700K, aunque es las CPU más cara a la que sumar también un disipador. Llama la atención el resultado del Far Cry Primal en el Ryzen 7 1700, que es cuanto menos sospechosa, donde sus 8 núcleos parecen ser un lastre rindiendo peor que los 4 y 6 núcleos de sus rivales en las pruebas, todo lo contrario que lo ofrecido en el Crysis 3.
