Ryzen 7 1700 vs Ryzen 5 1600X vs Ryzen 5 1600 vs Core i7-7700K vs Core i5-7600K

Digital Foundry nos trae una interesante comparativa de rendimiento entre el AMD Ryzen 7 1700 junto a sus hermanos pequeños: el Ryzen 5 1600X y el Ryzen 5 1600, los cuales se ven la cara con la competencia directa en forma de Intel Core i7-7700K y Core i5-7600K, ideal para ver cómo han repercutido las mejoras del código AGESA y ver dónde se posicionan las mejores CPUs de AMD en términos de rendimiento/precio frente a los procesadores tope de gama de Intel para el socket LGA1151.

Todos los procesadores Ryzen iban acompañados de una placa base MSI X370 Titanium junto a 16 GB de memoria en forma de dos sticks G.Skill Flare-X de 8 GB de capacidad @ 3200 MHz, detalle a destacar debido a que la memoria influye en exceso en dicha plataforma.

Ryzen 5 1600Ryzen 5 1600XRyzen 7 1700Core i5-7600KCore i7-7700K
Núcleos/Hilos6/126/128/164/44/8
Freq.Base/Turbo3.20/3.60GHz3.60/4.00GHz3.00/3.70GHz3.80/4.20GHz4.20/4.50GHz
Caché16MB16MB16MB6MB8MB
TDP65W95W65W91W91W
DisipadorWraith SpireSinWraith SpireSinSin
Precio204 euros248,50 euros314 euros235 euros344 euros

La primera prueba de rendimiento realizada se enfoca al rendimiento multinúcleo, y para ello nada mejor que el CineBench R15, donde en rendimiento mononúcleo los Intel Core lidera las pruebas, pero cuando todos los núcleos se activan los procesadores de Intel no tienen nada que hacer, siendo incluso superado el Core i7-7700K por el Ryzn 5 1600.

Ryzen 5 1600Ryzen 5 1600XRyzen 7 1700i5-7600Ki7-7700K
CineBench R15 monocore141155153173187
CineBench R15 multicore113712071390654963
Handbrake h.26419.7FPS20.1FPS22.4FPS13.8FPS19.3FPS
Handbrake HEVC5.3FPS5.5FPS5. FPS4.4FPS6.3FPS

Ahora toca irse a las pruebas de rendimiento en juegos a una resolución 1080p, y es por ello que todos los equipos se acompañaron de una Nvidia Titan X con overclock para evitar cualquier tipo de cuello de botella. Los datos detallados los tienes en la siguiente ficha, pero te adelantamos las medias:

  • Ryzen 5 1600: 110,76 FPS
  • Ryzen 5 1600X: 114,66 FPS
  • Ryzen 7 1700: 110,08 FPS
  • Core i5-7600K: 109,56 FPS
  • Core i7-7700K: 134,66 FPS

Si optamos por realizar overclock, la media de rendimiento es la siguiente:

  • Ryzen 5 1600: 115,51 FPS (+4.75 FPS)
  • Ryzen 5 1600X: 116,96 FPS (+2,29 FPS)
  • Ryzen 7 1700: 119,06 FPS (+8,98 FPS)
  • Core i5-7600K: 119,78 FPS (+10,22 FPS)
  • Core i7-7700K: 138,10 FPS (+3,44 FPS)

Mirando los datos, la mejor compra se trata del Ryzen 5 1600, la CPU más económica de las cinco con disipador incorporado que cumplirá con creces para el correcto funcionamiento del procesador sin alcanzar altas temperaturas, y que con niveles de overclock alcanzan prácticamente el mismo rendimiento que el Ryzen 5 1600X también overclockeado.

En términos generales, el rendimiento de AMD frente a Intel es bastante similar, solo destacando el Core i7-7700K, aunque es las CPU más cara a la que sumar también un disipador. Llama la atención el resultado del Far Cry Primal en el Ryzen 7 1700, que es cuanto menos sospechosa, donde sus 8 núcleos parecen ser un lastre rindiendo peor que los 4 y 6 núcleos de sus rivales en las pruebas, todo lo contrario que lo ofrecido en el Crysis 3.

Artículos relacionados

  • Pingback: Título del sitio()

  • Jok

    Aunque no se ven nada mal, mejor esperar la siguiente revision de ryzen seguro salen mejores… eso espero xD

    • fª javier

      y cuando eso pase intel sacara otros etc etc jeje, siempre el lo mismo, te compras algo y en pocos meses ya hay algo mucho mejor

      • Mike SpriGGaN

        Eso ha sido así desde los comienzos de la informática. Es decir nada nuevo bajo el sol.

        • fª javier

          pues eso una mierda

        • Flauros

          diselo al Phenom x6 de su epoca xD

      • Flauros

        Intel de momento esta demostrando no saber reaccionar al golpetazo de AMD.

        • Altruist69

          i3 de 4 cores e i5 de 6. Poco a poco.

        • Flauros

          pero a que precios y que rendimiento por nucleo? por que el 7700k se rie de su sucesor xD

        • Altruist69

          Ah pues no sé de eso. Pero me extraña. Te refieres solo a oc supongo.

        • willy De la cruz (Uróboros)

          creo que lo del 13 de cuatro cores es alto fake

        • Altruist69

          No debería.

        • ThePgR777 .

          Bastante bien, ahora los próximos i5 e i7 con un 50% más de núcleos. Y con el doble de núcleos/hilos en los i3 no sé qué más quieres

        • XoceroX

          El del i3 4/8 era fake

          (aunque quizas acabe existiendo)

        • ThePgR777 .

          Ojalá que no sea fake

        • Flauros

          pero tu has visto el rendimiento? pero si el de 6 nucleos va peor que el 7700k

        • ThePgR777 .

          ¿De qué estás hablando? ¿De un Geekbench de hace meses de una muestra de ingeniería bajada de frecuencia? Menudo doble rasero, antes de que saliera Ryzen seguro que eras el primero que decía que era una muestra de ingeniería y que iría mejor en el lanzamiento.

        • Ivan Perez Muradas

          De momento no lo necesita,sigue siendo lider de rendimiento sin mover un dedo,al menos para el gaming.

          Cuando quieran se sacan la chorra,seguro que con la próxima generación de Ryzen le intentan hacer un tapado.

          EN cuanto a las gráficas,más de lo mismo.AMD no presenta competencia y Nvidia se relaja,a poco que quiera meter presión AMD,Nvidia se saca de la chistera potencia burta y precios ”ajustados” respecto a la competencia.

          Lo malo es para nosotros,que seguimos pagando las primadas de Intel y Nvidia por no tener quién les haga frente y la no competencia les hace aprovecharse de su posición.

        • Flauros

          Perdona pero Intel en Rendimiento/precio no es que no pueda con AMD es que no le llega ni a la suela.

        • Ivan Perez Muradas

          ¿Hablaba yo de rendimeinto/precio?

          El que quiere rendimeinto,se va a Intel + Nvidia.Lo demás es conformarse,siendo muy respetable,cada uno gestiona su economía lo mejor que puede.

        • Iván JMG

          Conformarse = ser realista y no pagar mucho más por un poco de rendimiento extra y a veces ni eso según el programa/juego.

        • The Specialized

          Algunos creen que un PC sólo es para jugar… Mientras que la realidad muestra que cada día existe más y más personas utilizando sus computadoras para edición de vídeos y fotos, para la virtualización, etc. Los juegos a mí me encantan, ojalá evolucionen pronto para aprovechar mejor los núcleos de los nuevos procesadores, pero es que un PC no es para eso nada mas….

        • Flauros

          vale en juegos que esta el 7700k? que le saca 5 fps en los maximos? 2 en las medias? para perder por 7 en donde importa que es en las minimas ademas de que en casi TODO lo demas pierde por goleada y todo con unos 100€ menos, en serio lo ves mejor? eso ya es fanatismo.

        • sin contar lo caliente que es, y si le quieres hacer oc vete pensando en hacer delid y joder la garantia y quizas el proce

        • Ivan Perez Muradas

          Cada uno lo ve como quiero,eso está claro.

          Ponte a cambiar de plataforma y me vuelves a echar números.

          El 7700K sigue siendo una bestia y no hay una diferencia de precio tan excesiva respecto al Ryzen 1700.

          ¿Cuanto tiempo lleváis esperando a que AMD ofrezca el rendimeinto estable que esperabais?Fanatismo el vuestro.Quizás para la próxima gen.

          Yo llevo el 7700K porque Ryzen no llega al máximo rendimiento que exijo para jugar a 4K,la diferencia de precio tampoco es tanta en el procesador y si tuviese que cambiar de placa…suma y sigue.

          Comprad lo que queráis.Ha sido un buen empujón por parte de AMD,el mejor procesador en muchos años,..y vuelvo a repetir que yo no he dicho que los Ryzen no sean interesantes en relación calidad/precio,sigo diciendo que si lo que buscas es RENDIMIENTO,te toca pasar a un i7.

          Venga hasta luego,paso de estas peleas fan.

        • The Specialized

          Lo tuyo es “rendimiento para juegos”, eso es lo que te interesa, rasguñar el minimo fps posible en juegos, eso lo tienes que dejar claro. Pero resulta que esos RYZEN están por arriba en performance (rendimiento), y por un buen trecho, comparados con el i7 7700K para ejecutar otras tareas.

        • Ivan Perez Muradas
        • Flauros

          Mira qué fan soy que tengo un 6700k xD por cierto en un año te costará encontrar placa así que espero que te dure mucho.

        • Ivan Perez Muradas

          Será por placas,a ver si te piensas que se agotan de la noche a la mañana.

          Comentarios de cuñado,de manual.

        • Flauros

          ajajajaaaja

        • The Specialized

          ¿Y tú crees que a todo el mundo le interesan sólo un PC para jugar pendejadas todo el día?… Cualquiera de esos modelos de AMD que aquí muestran son más todo terreno que los procesadores de Intel que utilizan en esta comparativa. ¿Que Intel tiene procesadores más competentes para diversas tareas? Es cierto, pero vaya y prepare la cartera.

        • Ivan Perez Muradas

          Al menos a mi si es lo que me interesa,el pc me sirve para trabajar pero su principal función es de centro multimedia,para video,música y videojuegos y lo quiero al máximo rendimiento posible.

          Que necesidad tengo a que una plataforma madure,corrijan sus fallos y optimicen los juegos,si tengo la competencia que me lo ofrece todo desde ya mismo?

        • Manu

          Los ryzen están demostrando ser muy buenos en todo. Un 1600 con un poco de oc da bastante más rendimiento multihilo que cualquier procesador kaby lake actual, y encima, está a la par del i5 7600k que, hasta ahora era considerado uno de los mejores procesadores gaming…

        • The Specialized

          Estoy completamente de acuerdo, hoy un Ryzen es la compra más razonable en en la mayoría de las ocasiones. En cuanto a los juegos, estos serán desarrollados para aprovechar mejor el multihilo, eso será así. Lamentablemente AMD hace poco era muy poco competitiva en términos de performance, entonces hubo un estancamiento y abuso por parte de Intel en cuanto a lo que ofrecía. Una de las mejores cosas que le ha pasado a este mercado es que AMD retornara la competencia a un alto nivel, esto nos favorece a todos. El ver a Intel corriendo para ofrecer procesadores con más núcleos y utilizar su poder para defenestrar el gran esfuerzo de AMD con campañas tontas, luego demuestran que RYZEN golpeó duro. La gente no se debe casar con marcas, es una tontería, el que tenga preferencia por Intel entienda que le favorece que AMD le marque mucha presión a ellos con la calidad del producto que coloca al mercado.

        • Manu

          Pues ya puedes montar el i7 7700k con la nvidia que quieras que, en multihilo contra un ryzen de 300 euros vas listo.

        • Ivan Perez Muradas

          Pero listo,¿para que?Estoy diciendo que mi prioridad es jugar y el Ryzen a dia de hoy va por detrás,os pongáis como os pongais.

          Montate un Ryzen con una Vega y disfruta de la 4K.Ah no,que no podéis.Fin.

          EL que necesite multitarea masivo,edición de video en 4K y tal,pues si que el Ryzen trabaja mucho mejor,pero es en ese aspecto en concreto,no podéis decir que el Ryzen es mejor en todo,porque no es asi.

          Me jode porque la mayoria de los que aqui postean alabando los Ryzen,ni tienen un Ryzen ni montan un i7,es querer posicionarse en un bando porque si.

        • Manu

          “Yo llevo el 7700K porque Ryzen no llega al máximo rendimiento que exijo para jugar a 4K” xD

        • Ivan Perez Muradas

          Se te ve entendido y con buena comprensión.

        • Manu

          Perdona que me ría, pero es que no es para menos. xD

        • Ivan Perez Muradas

          Se ve que no tienes 4K y no agradeces una mejora en muchos títulos de 10fps.Para igualar en cierto títulos al 7700K tienes que irte al Ryzen 1700X.Riete lo que quieras,son pequeñas diferencias pero que a 4K se agradecen,al menos de momento que voy limitado con la GTX 1080 y no puedo depender en gran medida de la gráfica.Si te sirve de terapia el reirte,disfrutalo.

          https://www.youtube.com/watch?v=TDvk9_iTq6Y

        • Manu

          Mira… un ryzen cualquiera de no sé… de doscientos, doscientos y pico euros va a dar la misma tasa de fps en 4k que el i7 que tu me digas. La misma salvo en un par de juegos muy mal optimizados para el Multihilo como Far cry primal, Ark y poco más. Mira algún vídeo/bencmark un poco actual y compruébalo tu mismo.

        • Ivan Perez Muradas

          Bien mirado lo tengo.Ya tengo el equipo a mi gusto así que de nada sirve seguir con el tema.Con el vídeo que te he aportado ya se ven claramente las diferencias con la gama ryzen respecto a mi 7700k.

        • Manu

          Creo que deberías de actualizarte un poco en esto de los vídeos. xD

          https://www.youtube.com/watch?v=JWMy_-_R2jw

          https://www.youtube.com/watch?v=hD9ibecYy40

        • Ivan Perez Muradas

          Ahora tienes que recurrir al 1800x para ponerte a la altura eh?Comparativas en 4k que es lo que yo valoro?

          Seguro que eres el tipico nini con un i5,una 970 y un monitor 1080p,pero que va dando consejos de la master race al máximo nivel,sin tener ni la más remota idea,tus conocimientos no van más allá que los videos que ves en youtube.

          De verdad que no entiendo que ganas queriendo salirte con la tuya,cuando la realidad es muy distinta.

          Además,muy pocos youtubers utilizan 4k real,más bien fuerzan un reescalado mediante DSR y el rendimiento no es exactamente el mismo.Te digo que a 4k,ya sea por la mala optimización o por lo que te de la gana,el 7700K tiene mayor porcentaje de títulos con un mejor rendimiento.

          Estoy seguro de que no has probado un i7 de calidad y posiblemente no tengas un Ryzen aun defendiendolo a muerte.Eres un tali de manual,se te veo obsesionado por los números.

          Seguro que si montases un equipo de cero elegirias un Ryzenmporque tendrías que comprar placa,ram y el procesador nuevos,pero en mi caso,con un socket 1151,además de ahorrarme dinero con mi 7700k,pude salvar mi placa y mis 32GB de ram,ahorrando muchos costes con la actualización comparando con el desembolso que me ocasionaria saltar a Ryzen,si por algun motivo me hubiese interesado.

          No te doy más de 25 años y en paro.

        • Manu

          Paso de darte mi opinión sobre lo que considero que tus opiniones dan a entender que eres. xD

          Ya cada uno saque su propia opinión al respecto.

          Dicho esto… (que no has dado ni una…) No he tenido que recurrir a nada para contrarestar esa afirmación tuya de que a 4k los ryzen patatín, patatán. Los datos son evidentes, claros y tozudos. En 4k con una gráfica top 1 no hay diferencia entre un 1600/1700/1800 corriendo a 4Ghz y el intel que quieras poner. No la hay…

          Que a ti te vaya bien aprovechar componentes de aquí y de allí para gastar menos renovando equipo no quiere decir nada. Espero que te hayas ahorrado un buen dinero y que lo disfrutes, sin necesidad de ir tirando mierda sobre lo que se puedan comprar otros, con tantos o más conocimientos que tú de estos temas.

        • Ivan Perez Muradas

          Pues acabo de hacerte un barrido en tu perfil de DISQUS y además de ver claramente tu obsesión por AMD y criticar casi de manera constante a Intel,se ve que he acertado en algún componente,por mucho que tu lo niegues ahora mismo.

          Para ti,no haber diferencia es pasar por alto esos 5/10 fps e incluso más que hay en ciertos títulos movidos a 4K y te vuelvo a repetir,que en 4K echas en falta esa pequeñisima diferencia que existe entre un Ryzen 1600/1700 con el 7700K.

          Es poca?Si.Pero existe y si mi preferencia es conseguir el máximo rendimiento,la elección de Intel no debe menospreciarse como haces tú,que para ti todo lo hace intel es una mierda y AMD no deja de darle palos a Intel,el que quiera que pinche en tu perfil y verá el problemazo que tienes con los fanatismos.

          Aqui te dejo.

        • Manu

          Ya… Hemos pasado de esto…
          -“Yo llevo el 7700K porque Ryzen no llega al máximo rendimiento que exijo para jugar a 4K”

          -“Si lo que buscas es RENDIMIENTO,te toca pasar a un i7”

          -“Y el que quiere rendimeinto,se va a Intel + Nvidia.Lo demás es conformarse”.

          a esto otro… “esa pequeñisima diferencia que existe entre un Ryzen 1600/1700 con el 7700K”.
          ” y si mi preferencia es conseguir el máximo rendimiento,la elección de Intel no debe menospreciarse”.
          Ni hay diferencia. Ni es grande ni pequeña; ni siquiera con una 1080ti se ve, y mucho menos con esa 1080 que dices usar. xD

    • Altruist69

      Es que por aquí la mayoría tenemos buenos equipos.
      Quien necesite ahora un procesador es que no tiene ni que pensarlo.

    • Jose

      Mucho mejor AMD que Intel mira el minuto 13:52. Comprar un !5 habiendo Ryzen es una autentica locura, aunque se vean 10 FPS mas a favor de ryzen en realidad son 30 o 40FPS, el frametime de Intel brutal

    • homer13

      si si sigue esperando

  • fª javier

    luego dicen que no hay diferencia, en algunos juegos el 7700k saca 50fps mas que el 1700, y luego no se cren que ami me saca hasta 30fps segun juegos xd

    • Alejandro Cañavate Acosta

      eso pasa porque todos los jugos están optimizado en intel , AMD ZEN acaba de salir , esto con el tiempo y algún parche donde se puede aprovechar todo el potencial de AMD sera diferente , así que veo normal lo que dices , de momento el único juego que e visto que aprovecha AMD ZEN , es en el rise of tomb raider que lanzó un parche para ZEN

      • Mike SpriGGaN

        Eso mismo decían de los FX cosa que jamás alcanzaron. No quiero promesas de futuro quiero hechos y como yo todos.

        • Felipe

          Lo

        • No, esto es diferente.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          pero los FX no llegaron con problemas como los Zen ademas los fx no tienen cores virtuales este sí y están teniendo problemas , dales 2 años cuando salga la zen+ y verás que avanzan , estas comparando 2 arquitectura muy diferentes

        • Mike SpriGGaN

          Les voy a dar “0” años.
          De que me sirve a mí que en un futuro vayan a apañarlos ?? Cuando eso ocurra habrá micros muchas más potentes y avanzados que estos.
          Estos de AMD son un sin sentido, y ya de las Vega ni hablemos.
          No lanzo peste sobre AMD ni soy fanboy de Intel tan solo digo que hoy por hoy si he de comprarme un pc lo pillaría Intel. Si pagaría un sobrecoste pero al menos no tendría la sorpresa añadida de ….en el futuro tendrás bla bla bla’

        • Felipe

          Es que se a demostrado además que los Fx ni en un futuro ni leches fueron una castaña y punto.

        • Darkkness

          La gente que dice eso o son unos crios que nacieron ayer, o simplemente no tienen ni idea de informática y simplemente hablan por hablar y dejan mal a la marca que odian… dais pena la verdad.

        • naster

          Claro por eso yo con un FX 8320 @4.5Ghz tenia muchos menos FPS que con un 2600k a 4Ghz. Aclarar que en ese momento montaba una 280x, el AMD overhead siempre esta presente y AMD + AMD es contraproducente, p0r lo menos ahora con Polaris y Ryzen esto ha cambiado aunque sigan unos pasos por detras de Nvidia en drawcalls, no es preocupante.

        • Darkkness

          Yo sigo renderizando con mi FX-8350 y va perfecto, te lo repito de nuevo?.

        • naster

          Quizas tus necesidades de rendimiento no son muy altas y por eso sigues atascado con el FX. Que vaya perfecto no significa que sea lo suficientemente potente comparado a un 2600k de la epoca, yo tambien puedo renderizar con un pentium iii, ira perfecto pero tardara 3 dias… Un ejemplo un poco exagerado, pero para que lo entiendas.

        • Darkkness

          Vamos, un pentium 3 eso es arcaico hombre jejeje. Tranqui que me estoy comprando los componentes para un Ryzen, el 1800X.

        • naster

          Y por que no el 1700? Te ahorras 100 y total, con overclock son lo mismo… Y dudo que puedas subir de 4Ghz con ninguno de los dos xd

        • Batman del Pasado

          En multinucleo el FX 8350 puede superar al i7 3770. En Cinebench 15 el mío a 4,3 GHz sacaba unos 860 puntos si no recuerdo mal. En juegos es otra historia, pero los FX son procesadores muy dignos y sobretodo calidad precio. Para juegos multinucleo como BF1 o The Division sacan bastante partido y para multitarea como jugar y hacer streamings también se desenvuelven muy muy bien.

        • Felipe

          Mi phenom II x4 955 desde el que te estoy escribiendo esto creo que dice lo contrario.
          Los Fx fueron una autentica castaña y si no hay tienes al 2500k de Intel aguantando el tipo en miles de Review, hay que ser realistas y nada más.

        • Darkkness

          Pues te equivocas, pero bueno tú mismo.

        • Jose

          Mi fx era canela, lo cambie por gusto

        • Darkkness

          A día de hoy yo sigo usando mi FX-8350 pasra renderizar y va canela como tu dices.

        • Jose

          Yo tenia el fx 6300 a 4.2 y no veas que 90e mas bien invertidos

        • Felipe

          Si la canela suele ser afrodisiaca si, normal lo del gusto xD

        • Alejandro Cañavate Acosta

          A mí es que me importa poco , yo hasta que no vea una mejora de un 200% no cambio de PC llevo un ASUSTeK Computer INC. Rampage III Extreme (LGA1366) 1060 GTX 6G y Intel Core i7 960 @ 3.20GHz que lo cambiaré por un x5670 tendrá que durar mínimo de 5 años , , con lo que dices que le darás 0 años creo que no lo has pillado , cuando te dije que dale unos años para zen+ es para que le haga frente o le pase a intel para que tengamos competencia y bajen precios

          Edit: acaban de sacar tec nueva , dale tiempo que la pulan que llevan años sin sacar nada

        • Joe Musashi

          Al final te pasas al Xeon como te dije?bien hecho, podrás alargar la plataforma un para de años más.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          si y que pronto usarán mejor todo los núcleos mejor , tengo ganas de usarlo en dx12 o vulkan para ver mejoras , así comparo

        • Joe Musashi

          Puedes subir ese x5670 a 4.4ghz facil pero necesitarás una buena refrigeración

        • Alejandro Cañavate Acosta

          Sí pensé en el R1 universal

        • trujo

          mi consejo es una refrigeración liquida, vale un pico mas pero es una inversión a futuro.

        • Alejandro Cañavate Acosta
        • trujo

          no se como están ahora, yo hace ya para años con una corsair h100i de las primeras, fueron mas de 100 euros, no me acuerdo el precio exacto, pero fue una compra muy muy recomendable.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          pues e visto tu modelo y no existe , al parecer sacaron versión V2

          http://www.coolmod.com/corsair-cooling-hydro-series-h100i-v2-kit-laquida-precio

          no está nada mal!

        • trujo

          es la anterior a esa.
          Ya esta descatalogada.
          https://www.pccomponentes.com/corsair-cooling-hydro-series-h100i

        • Joe Musashi

          Radiador de cobre, buena bomba y se puede expandir en un futuro.

          Es la tengo yo y te la recomiendo por encima de otras.

          https://www.alternate.es/AlphaCool/Eisbaer-240-CPU-Tarjeta-de-video-Radiador-Refrigeraci%C3%B3n-por-agua/html/product/1287340

        • Alejandro Cañavate Acosta

          bien , no es caro y es compatible , lo agrego a favoritos por si acaso

        • Joe Musashi

          Me aguanta al mio a 4.5ghz pasando un IBT

        • Alejandro Cañavate Acosta

          cual es el tullo ahora y cuanto es la temp en juegos?

        • Joe Musashi
        • Alejandro Cañavate Acosta

          máxima no llega los 80 , pues me parece de lujo , el mio jugando normal a 80 llega porque la gama i7 900 son calentorros , el xeon me han dicho que es muy muy fresco que por aire lo puedo subir a 3.6 3.8 son problemas , mira este vídeo y fijate el overclok y la diferencia de temp , es apenas poca
          https://www.youtube.com/watch?v=xzU5fths9_o

        • Joe Musashi

          En otros juegos si que puedes notar más la subida de oc

          https://www.youtube.com/watch?v=I0IBBarqPgc

        • Alejandro Cañavate Acosta

          el tio usa una Scythe Ninja3 Rev B por aire , casi 4GHz y mantiene esas temp , puffff ni en mis sueños mas húmedos .
          tendré que esperar mi xeon que está en londres ya a que llegue a canaria y probar subirlo por aire a 4.2 y bajando hasta tener unas temp 80 en juegos , creo que es lo idónea hasta pillarme una liquida

        • Alejandro Cañavate Acosta
        • Joe Musashi

          Es algo justo

        • Alejandro Cañavate Acosta

          si tiene muchos años ya , los hay mejores por 30 euros

        • Bestchac

          Que lleguen a 75 grados ya me parece demasiada temperatura
          Lo malo es que Intel se lo pasa por los ….. y lo que le importa es vender a los millones de fans incondicionales que tiene !!

        • Pr0blematic0

          Pudiendo equivocarme con algún detalle, cuando tenia mi Pentium 4 y una Nvidia Geforce 6600 (pro o ultra, no recuerdo), según el fabricante de mi tarjeta grafica 100ºC entraba dentro de los parámetros.. la realidad, a los 90ºC existían problemas de estabilidad, errores gráficos, y si subía aun mas la temperatura pantallazo en caso extremos y/o cierre de aplicación.

          A lo que me refiero, es que a día de hoy, creo que prácticamente toda la industria tenga como margen esos 100ºC como aceptables, cuando en la realidad no lo son, al igual que los 90ºC u 80ºC.

        • Bestchac

          Por muy buenas que sean la RL, siempre hay una pequeña posibilidad de que puedan tener fugas o fallos, para mi lo mejor es por aire… Noctua

        • Flauros

          supongo que te estaras riendo de el..

        • Altruist69

          No todos necesitamos lo último.
          Un Xeon da muy buen resultado para múltiples aplicaciones.

        • Joe Musashi

          Para nada, si no se quiere comprar una plataforma nueva por alguna razón ese Xeon de 6 nucleos oceado le va a ir mejor que el i7 que tiene ahora.

        • Flauros

          ah, vale, de segundamano aun pero si quiere pc para muchos años HOY en dia lo mejor es Ryzen que una Intel que deja de dar soporte a cada generacion no refritada.

        • Joe Musashi

          Por 30€ ese Xeon le puede durar un par de años más, no todo el mundo necesita lo último.

          Lo ideal sería un r7 1700 pero la inversión supera de mucho los 30€.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          Porque piensas que se ríe de mí?¿ e visto muchos videos de un i7,960 y un x5670 pero mas el x5650 y te puedo confirmar que es mejor el xeon por unos miserables 30 euros , ademas no pretendo cambiar de plataforma sabiendo que el mio funciona para que?¿ no soy obsesivo con tener todo lo ultimo no sirve de nada , soy como intel a cuenta gotas , hasta que mi pc no pueda más o muera! mi PC aguanta todo los juegos que hay , no tengo porque tirarme de cabeza a una nueva plataforma sabiendo que las mejoras son de cada gen del 2% , lo dicho cuando mi pc le sobrepase un pc el 200% me pillare nueva plataforma , me quedo con lo que tengo que me va bien

        • ThePgR777 .

          Dices que cambiarás por uno que de el 200% pero el Ryzen 7 1700 casi saca el triple

        • Alejandro Cañavate Acosta

          http://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-7-1700X-vs-Intel-Xeon-X5690/3915vsm16752
          el que me pille es el x5670 pero vamos haciendo overclok llega mas o o menos , donde ves tu un 200%?¿

        • ThePgR777 .

          Lo decía en comparación con el i7, pero vamos el Ryzen 7 casi duplica a ese también un 185%, o un 85% más

        • Alejandro Cañavate Acosta

          en juegos donde ves la diferencia?¿
          https://www.youtube.com/watch?v=DQsUQAxfjOI

          https://www.youtube.com/watch?v=xzU5fths9_o

          Donde están esos 200%

        • ThePgR777 .

          ¿En serio estás comparando el benchmark con el juego? Seguramente en algún foro puedes ver benchmarks de gente con el X5670 y el Ryzen 7. Ya te he dicho que habrá una diferencia del 185% pero es en multinúcleo. Tu sabrás, pero el Ryzen 7 es un buen cambio con respecto al i7 que tienes

        • Alejandro Cañavate Acosta

          si pero no pretendo cambiar toda la gama placa micro y ram por unos ryzen que salieron mal de fabrica , yo soy de los que comprar siempre lo ultimo pulido , por ejemplo sacaron los i7 deje que los pulieran la gama 800 me pille la 900 antes de que dieran el salto alas 1000 o 2000 creo recordar , cuando salieron la gama nividia me pille la gtx 900 la mas pulida ahora por cuestiones me pille la 1060 por 200 y vendí la mia 250 tube suerte y me la compraron , yo estoy esperando a la gama de i7 de 6 Núcleos que este pulido y se noten las mejoras , porque en juegos ahora mismo no veo mucha diferencia contra el x5670 ah 4,2 , por eso digo que mínimo 5 años aun puedo exprimir mi pc con la llegada del xeon , no todo es full ultra compatible a 4K mejo dejo que sigan creando potencia para el día que me decida me pille algo potente que sea mas o menos estándar a 4K (que ya se esta viendo)

          Edit : entendería si viniera del Socket 775 LGA

        • Intel i9 -20ºC 200% real

          te aseguro que en rendimiento mononucleo que es lo que cuenta hoy por hoy para los juegos de ahora no vas a notar diferencia como aquel que dice con tu actual procesador, es que a ese i7 960 se lo hace hasta un FX8350… ya si metemos al 2600K ni hablemos… no hay color, ni el xeon ni el FX8350…

        • Alejandro Cañavate Acosta

          el xeon comparado a mi i7 960 e visto que consigo hasta 20 fps mas , para mi eso es un milagro ahora mismo , cuando lo tenga mirare mejor ya que siempre depende de todo los factores , placa ram y gráfica y le meteré un formateo al pc que le hace falta , yo por 30 euros que es lo que me vale el x5670 tendría 2 núcleos mas y 4 hilos virtuales , y la posibilidad de pasarlo a 4,2 y el PCI ni te digo es como los proces de i7 980 i7 980x i7 990x , mejor que el que tengo yo , seguiré tirando con lo que tengo porque veo que me sirve , lo tengo muy claro

        • trujo

          en juegos el xeon de x58 va muy bien, pero luego tienes penalizaciones en todo lo demás, date cuenta que no todo es micro. Esa plataforma lleva ddr3 sobre 1600, y las conexiones y nuevas tecnologías pues tampoco las lleva.

          Eso si, para un usuario normal con una plataforma x58 bien afinada esta servido.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          no necesito mas de momento voy bien y mejor estaré con ese xeon

        • trujo

          Bien, en eso creo que nadie puede estar en desacuerdo, pero date cuenta que esa placa base que tienes no la encuentras ni de segunda mano. Son contados los casos como el tuyo.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          si de echo algunos me dicen que soy un privilegiado y esta gama es una o la mejor placa base del mercado 1336 , la verdad que los 350 por ahí me costo no me arrepiento , es lo mejor que he comprado en años y en unos meses cumplirá 9 años y que mejor regalo que disfrutarlo con mis juegos con un xeon a 4,2 _-“_-

          Edit : e visto mi placa base a 300 pavos de 2 mano y a 220 el mínimo para tener casi 9 años pufff

        • trujo

          Hombre llegas a ultima hora, pero aun podrás disfrutar mucho de ese xeon, ya hace muchos años que ese regate esta por muy poco dinero, y créeme que el cambio es brutal.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          de todo smodos no lo e necesitado hasta hace poco , con el ultimo batman ejemplo , que lo juego en casi mínimo , si que es verdad que no he podido disfrutar de juegos de ultima gen en ultra pero es que tampoco soy un loco de los juegos , siempre dejo que pasen 1 año a que esté a buen precio , tengo muchos juegos que terminar , pero si que ahora juego a juegos de mas calidad gráfica y noto la diferencia

        • El Chapuzas AMDero

          Mejor pon una comparativa con la GTX 1050 xD

        • Alejandro Cañavate Acosta

          pongo la comparativa con la gráfica que uso , es lo mas adecuado

        • Daniel

          Haces bien, yo pase de un dual core a un Q6600 y de ese al 3930k que tengo ahora y a este le quedan unos cuantos años mas visto lo visto. Hasta que mínimo no doble el rendimiento. No entiendo a la gente que he visto que se agobia por cambiar un 2600k por un 6700k, en fin el consumismo se apodera de nosotros jajaja

        • Flauros

          Pues si aguantas el PC a lo maximo que pueda te ASEGURO que te dara mas soporte a lo largo de los años y durará mas la plataforma Ryzen que la cara Intel, en este caso son como Nvidia, a cada generacion cambian plataforma salvo refrito como esta pasando ultimamente.

          Los dias de los 4 nucleos 8 hilos estan contados, lo nuevo seran 6 nucleos fisicos minimo, DDR4 y tener soporte cosa que en XEON lo normal es que no pase.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          pero mi plataforma es 1336 , 9 años , y de un i7 960 ha un xeon x5670 hay mucha diferencia tiene 6 núcleos y 12 hilos y va de lujo , podría aguantar sin gastar dinero ahora mismo mucho tiempo para comprar una gama que de verdad se note , ahora mismo voy a pasarme a xeon estoy ala espera de que venga el pedido , y para la lentitud en la que compro juegos no me hace falta estar en la ultima tengo 70 juegos y solo me abre pasado 12 o 13 , ya veré que va pasando a lo largos de estos años , aún no hay nada que me deje flipado o me suba el hype

        • Alejandro Cañavate Acosta

          Ademas acaban de salir los ryzen , yo quiero que los ingenieros de AMD sigan puliendo la tec que tienen , dentro de unos pocos años veremos verdadera batalla como siga así AMD en Procesadores

        • David

          Yo tengo un 860 con una 950 y 12GB de Ram, y me aguanta a 1080 . SI bien es cierto que la calidad grafica la voy modificando, pero puedo juagr a 60fps en alto en la mayodria de los juegos. SI mañana debo cambiar algo, será la grafica (para mi el micro aguanta), y cambiaré a algo tipo 1060 con 6 GB, que es de lo que cojea la mia. De hehco el ultimo Batman o los ultimso assassins, no e spor potencia es por VRam por lo que no puedo subir calidad. Yo agauntaré el micro… y despues ya se vera, me da lo mismo Intel que AMD, cogeré el que mas me convenga en ese momento. He tenido Intel, AMD (un 1600XP), incluso en la epoca de los 486 usé un Cyrix

        • Alejandro Cañavate Acosta

          pues si tu tienes un micro 860 deberías mirar si aguanta xeon tu placa , aparte de tener mas núcleos tienen mas potencia te pondré un ejemplo

          http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-860-vs-Intel-Xeon-X5650/m841vsm355

          y en aliexpres lo consigues por unos miserables 20 euros , yo pille el mio y está en londres .Toca esperar a que llegue a canarias para probar

        • David

          No habia caido, el tema es encontrar el manual para saber si mi asus soporta el xeon. Gracias por decirmelo. ni se me habia pasado por la cabeza. Tu te has asegurado, o los has pillado y a ver si hay suerte? Muchas gracias

        • Alejandro Cañavate Acosta

          dime tu modelo y te lo busco , para ver hasta que modelo es compatible

        • Alejandro Cañavate Acosta

          de todo modos no te hace falta manual , todo esta en internet , te dejo cap del programa que uso yo, es libre https://uploads.disquscdn.com/images/e361983097c12637dad5c9858c2a3d99a32f28e087c1d027c1fd93130ca72a09.png

        • David

          Gracias, pero acabo de ver que yo tengo un socket 1156, los xeon van en otro socket. Aun así bajare el programa a ver que puedo hacer. Muchas gracias

        • trujo

          cambio recomendado. Vas a ganar en todos los aspectos

        • Darkkness

          AMD no tiene nada que envidiarle a Intel, a ver si eso lo pillas y se queda grabadito en esa cabezita intelera que tienes porque con gente como tú no puede haber competencia. Porque sólo pensais en una dirección… no se si me entiendes.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          de donde has salido tú?¿ jajajajaj ami la marca me da igual , llevo con un pc 9 años me la suda que se pelen quien la tiene mas grande , creo que no has leído mis mensajes que no estoy a favor de ninguno si no lo contrario que amd zen+ sobrepase así tenemos competencia y precios mas ajustados , has hablado sin saber

        • Alejandro Cañavate Acosta

          Ademas comparo un xeon de 9 años contra un ryzen de ahora y el xeon le iguala , aver como te comes eso?¿ yo con mi xeon pretendo aguantar 5 años

        • Darkkness

          Explicación? aplicaciones y sistemas operativos optimizados para Intel… a ver como te lo comes tú.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          lo mismo que he e dicho yo ayer en mis conversaciones con otro tío , no me dices nada nuevo , como siempre llegas muy tarde

        • Darkkness

          A ver si te crees que tengo el día entero para leer tus tonterías, jejeje.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          no te obligo a que lo hagas pero al menos antes de abrir la boca saber de que va el tema , eres el típico que se mete en conversa ajenas sin saber de que va el tema y después pasa lo que pasa

        • Darkkness

          Pues eso mismo, que no paro de leer chorradas como las tuyas, jeje XD.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          hola fantasma , no te avía visto

        • Darkkness

          Hola, sr. que tiene una falta de ortografía muy preocupante en “avía”, para su información se escribe “había”, desde luego es fuerte lo tuyo no sabes ni escribir y vienes de gallito, jajajaja.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          eres la persona mas pesada del foro , en estos 3 años jamas e visto alguien como tu , dios mio te voy ha bloquear , ya te pasas de pesado ,

        • Darkkness

          Perfecto yo también lo haré.

        • Pero es que lo que ofrece actualmente también es interesante, que en un futuro mejore, pues todavia mejor no? Mejor comprarse el ryzen1600 que un i5 y aunque actualmente andan parejos o superior el r5 en un futuro tendrás mejor rendimiento y con el i5 no porque actualmente esta usándose casi al 100%

        • Mike SpriGGaN

          Pero es que en un futuro me compraré otra CPU. No voy a esperar a que estos les de por solucionar estos temas.
          Qué prefieres comprarte un móvil con problemas antes que uno sin problemas por l cosa de que en un futuro te van a solucionar esos problemas teniendo más rendimiento (en teoría) que el que tiene ahora mismo ???
          Yo opto por comprarme uno sin problemas, obviamente.
          Además ya tenemos la experiencia de los FX donde prometieron exactamente lo mismo y e ahí los FX casi sin levantar cabeza.
          AMD no tiene nada puntero desde los míticos Athlon XP y si es cierto que han dado un gran salto tanto en rendimiento como en consumo pero no es suficiente y a la vista está que sigue siendo más estable las cpu’s Intel que sus homónimas directas Ryzen.

        • Que prefieres un coche con 200cv que va a 120 o uno de 400 que va a 120 y mañana puede ir a 200 y ademas puede salir a la montaña a hacer offroad. Que ademas te cuesta menos cambiar las ruedas y consume menos.

          No se tu, pero yo lo tendría claro 😉

        • Mike SpriGGaN

          Yo también lo tengo claro naturalmente el caso es que tú, yo y todos los que estamos aquí ya sabemos cómo se las gastó AMD con sus súper FX los cuales iban a ser el futuro e iban a largo plazo a reventarlo, pero no ha sido así.
          A mí me engañan una vez no dos. Que quieres vivir del 200 hoy y el 400 mañana por mí perfecto pero que nadie te asegura que mañana vaya a ir a 400. De hecho ya se está hablando de Zen+ así que el futuro a los Zen actuales los veo incierto.
          Te digo ojalá llegase mañana mismo donde una competencia fuerte nos hace ganar a todos pero mucho me temo “opinión mía” que eso no va a llegar.

        • Cristian Soave

          Creo que hablas sin ver la carga de cada cpu….los i5 van muertos, sin futuro. Los i7 al 60/70% y los Ryzen sobradisimos. Pan para hoy, hambre para mañana ds Intel.

        • Mike SpriGGaN

          Yo tengo un 4670K y hoy por hoy no veo necesidad de cambiar mi CPU. La tengo con una Gtx 1060 G1 6Gb y “0” cuello de botella.
          Lo que sí tengo claro es que si AMD no me ofrece nada puntero que iguale o supere a un Intel, este que está aquí va a seguir con Intel. Y ojo el precio me da igual.
          Lo que no quiero son promesas de futuro donde hoy prometo “x” y mañana me dan por culo.

        • Cristian Soave

          La 1060 es el cuello de botella de ese sistema.

        • Mike SpriGGaN

          Jajajaja que arte’
          Pues la verdad es que si. Debería haberle metido una más gorda. El problema es que apenas tengo tiempo para jugar así que por eso opte por esta y no por una 1070. Pero bueno al menos no voy cojo del todo jejeje’

        • ODINWAR83

          Las sopresa será cuando tenga los ventiladores al 100 % y te queme la placa no? acuestate un rato anda y piensa en lo que has dicho. Te escribo desde un i7 4790k y si me tuviera que comprar o recomendar un procesador ahora sería ryzen antes que los nuevos i7, i9.

        • Mike SpriGGaN

          Si quieres recomendar un Ryzen me parece perfecto, pero no vengas aquí escribiendo “faltando el respeto” y “pisoteando” lo que otros dicen por qué no piensen como tú.

        • fª javier

          yo opino igual, si van a sacar algo que lo saquen bien, en las graficas hacen igual, y ya en el futuro con driver solucionan fallos, amd y su futuro, mucha boca chancla tiene amd.

          si estos ryzen hubieran salido vien, hubieran vendido mucho mas, pero una persona normal que no sabe ni de ram, oc etc es una basura, todo son problemas estos ryzen

        • Ivan Perez Muradas

          Eso es,los fanáticos estan todo el puto dia con lo mismo ”es que es una plataforma nueva,está muy verde,verás cuando madure,veras cuando saquen X parche…..”

          Y hasta entonces,que hago?Vivo de sueños o me enfrento directamente con la realidad a dia de hoy?

          Paso de promesas,ha sido un buen intento,pero prefiero ir a lo seguro y tener desde ahora mismo el máximo rendimiento.

        • Mike SpriGGaN

          Exacto!

      • Me recordaste el Just Cause 3, que cuando te pasas el juego, te tienes que comer los créditos, y ahí sale bien en grande “Equipo de optimización para procesadores Intel”.

      • ThePgR777 .

        No creo, será simplemente que el Tomb Raider no funcionaba como debe, pero en los otros juegos alomejor sí.

      • naster

        Siempre tratais de justificarlo con lo mismo, que si maletines de nvidia, que si hbao+ o tecnologias de nvidia hechas exclusivamente para lastrar a la competencia, que si no estan optimizados para AMD, que si la culpa es de w10 por no adaptarse a la arquitectura ryzen..

        Por favor, por muy buenos procesadores que sean los Ryzen(que lo son, aun con sus defectos), en ”gaming” siguen y seguiran por detras de Intel, por un motivo IPC, los ryzen tiene el mismo ipc que un Haswell practicamente(4ª ”gen” ix).

        No intenteis justificar lo injustificable, AMD ha estado 5 años currandose una arquitectura(muy buena y eficiente, ”muchos cores”, ipc decente y consumo) y aun asi en este apartado sigue por detras de una arquitectura que viene a ser la misma de los primeros Intel core i3/i5/i7 que tiene ¿8 años?, en la que lo unico que han hecho es subir frecuencia y aumentar ligeramente el ipc ”gen” tras ”gen”.
        Esto no quita que en otros apartados ”barra” a los intel.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          como va ha estar algo optimizado para ryzen si acaban de salir al mercado y todo los juegos que han salido después de los fx solo estuvieran los intel dominando al mercado?¿ como justificas tu todos los juegos que han salido después de AMD no esten optimizado y casi todo los juegos te sale el maldito logo de intel ?¿ porque AMD a tardado años en sacar ficha , yo solo como se soluciona esto?¿ sacando parches , como lo ha echo rise of tomb raider y por ejemplo 3DMark que siempre que sacan modelos nuevos se actualizan , deverias pensar con sensatez que AMD a sacado tec nuevas que no las tiene intel y no lo soporta todo los juegos del mercado salvo alguno ,

        • naster

          El ROTR por mucho parche ”optimizado” para ryzen es un claro ejemplo de que aun con dichas optimizaciones siguen y seguiran por detras, mira el i5 con menos nucleos que ambos Ryzen esta a 6 FPS de un 1700, y mientras el i7 esta 30fps por encima de los 3, ¿Por que? Por lo que he dicho antes, mayor IPC y mas frecuencia, que es justo en lo que esta por detras AMD respecto a intel, hasta que no haya una revision de ryzen estos seguirar por detras en gaming, no hay mas, ni soy fanboy de intel ni de amd (que os veo saltar al cuello), es algo obvio.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          bueno el caso es que intel lleva ventaja porque lleva años por delante de AMD que quieres que haga? AMD lo esta haciendo bien para los años que lleva fuera del ring , solo el tiempo lo dirá ahora mismo intel esta contra las cuerdas porque está ofreciendo AMD mejor producto por precio y esta sacando procesadores a punta pala , los nuevos i3 i5 i7 y los nuevos i9 esto esta empezando , por eso no renuevo pc y me quedo con mi 1336 dejaré que se destripen y el ganador sera mi nueva plataforma , la ventaja que tendremos mas núcleos y mejores precios , si AMD sigue haciéndolo bien y mejoran los Zen+ Zen++ tendremos guerras de precios que es lo que me importa ami veo muy cara las gamas y poca mejora como para dar el salto

        • Kmy_kun

          depende del estilo de juego, si eres un gamer que cierras todas las apps para jugar algo hasta con un g4560 estas bien, pero si eres el jugador que tiene como mínimo dos navegadores abiertos, la aplicación de correo, una app de chat de voz, un video corriendo en segundo plano y ademas tienes unos cuantos archivos de textos y de datos abiertos, pfff Intel explota y se ahoga, para ese tipo de usuarios ryzen siempre será mejor

        • naster

          Creo que lo exageras un poco eh… Porque yo soy de jugar con Chrome abierto, discord, eclipse, openoffice y pijadinas.. Con un i7 y cero cuellobotellitis, inclusive haciendo stream… Aunque en este ultimo uso supongo que si que un ryzen pueda dar un peli mas de si, pero de ahi a explotar hay un mundo…

        • Kmy_kun

          los i5 se ahogan sin mencionar los i3, aún asi es muy complicado cuando estas viendo un stream o haciendo stream ademas de jugar, a veces pasa que uno pausa alguna serie o anime donde aún utilizan flash y el uso de cpu se va al carajo especialmente los que tienen pocos nucleos, tienes un i7 es natural que no lo notes mucho pero de los 4 nucleos hacia abajo se ahoga todo ante la multitarea

    • En los juegos normales la diferencia no son ni 5 fps, y solo cuando el cuello de botella es la CPU. Cuando es la GPU, la diferencia no llega a 2fps.

      • fª javier

        pues mira la tabla, hasta 50fps de diferencia, yo tengo los dos y el 7700k me saca 15-20 mas de fps

        • Son juegos mal optimizados. A mí me la suda, no voy a jugar a esos juegos.

        • fª javier

          todos el pc estan mal optimizados, the wicher tambien esta mal le saca 30fps xd, y mejor que eso pocos, para lo grande que es el juego

        • El Chapuzas AMDero

          La excusa de siempre

      • ThePgR777 .

        Creer que la GPU hace cuello a la CPU es una tontería, la gente cree que se puede dar a la inversa pero es absurdo.

        • Navenger

          Entonces porque en 4k dan prácticamente lo mismo? Pues porque lo que limita en ese caso es la GPU.

        • ThePgR777 .

          Que es como debe de ser, en foros especializados de habla inglesa nunca vas a escuchar esa tontería

    • uhCharge

      si tu única preocupación es gaming usa el i7, pero en el sector profesional los ryzen se follan a los i7 xd

      • fª javier

        eso siempre a sido asin, amd siempre a tenido mas nucleos etc, amd es potencia bruta como siempre, pero mal optimizado, y es eso intel no tiene rival. e nlas graficas lo mismo.
        por eso hace unos años estaban a punto de cerrar debiendo una burrada de dinero amd

      • Jose

        Los i7 en gaming ya van al 60/70% mientras que los ryzen estan al 20%

    • Flauros

      esos son los picos mas altos, en los medios apenas hay 2 fps de diferencia y en los minimos Ryzen suele estar por encima.

    • raul

      En un juego que usa potencia mononúcleo, y encima de 90 a 140 que ni lo vas a notar porque un farcry con tener 60/75 vas que chutas

    • Jose

      El otro dia estuve viendo una comparativa del i7 7700 y el Ryzen 7 y en la mayoria de escenarios o van igual o el ryzen le saca entre 10 y 20 fpeses
      https://youtu.be/gMSTXItiNVs

      • El Chapuzas AMDero

        Sigue soñando

      • Marco Antonio

        48 vs 27 en cpu en battlefield que fea nota.. tanto.. en Vegas AMD se Ríe de INtel

  • El 1600 podría ser mi próximo procesador, o una revisión del mismo.

    • Torso Cage

      Esa cpu es canela en rama

      • Jose

        Alita de mosca

    • Javier

      yo lo tengo y contentisimo

  • alex belmonte

    Hombre, por lo visto si lo que quieres es básicamente jugar, el 1600 o el 160px es la mejor opcion, calidad precio claro. A ver las proximas revisiones que tal, ojala podamos ver estos años unos procesadores realmente tochos, a muy buen precio para que intel se acojone y ponga los i7 a precio de i5 (?) (eso no passra nunca, algo lo bajaran pero no creo que tanto)

  • Marra Mi Au

    XD El i5 va de pelotas.

    • Yago

      Comiendo pelotas*

      • Marra Mi Au

        Si , en juegos le comen las pelotas*

        • Yago

          Sí, en el hello kitty online..

        • Marra Mi Au

          Ese no esta en las tablas del chapu

        • Yago

          Defiendes los 4 núcleos 4 hilos en 2017, defiendes el online de pago… el listón de mierdas que defender va subiendo tío

        • Marra Mi Au

          jajajaja va va . Yo defiendo lo que funciona bien .

        • Yago

          :sisisi3: pues sigue pagando a estafadores, que te va a ir de puta madre. Debes de estar super contento de que te hayan subido el precio del online para que siga siendo una bazofia

        • Marra Mi Au

          No me han subido nada, solo pago gold y ea access … todo el año viciado con online y juegazos mensuales. Yo no veo la estafa en este intel ni en gold por ningun lado.

        • Yago

          Apenas, 4/4 por 230€ + disipa, y pagar por el online, algo por lo que tienes derecho porque ya pagas por el Internet, y por los servidores al comprar los juegos. Sabes por qué en PC no hay online de pago, y es donde mejor van los servers? Porque no somos idiotas. Que pagues el online vale, pero que lo defiendas es una gilipollez. Y los i5s están muertos, tengo un i5 bloqueado como tú, y en bf1 rasca que da gusto, es indefendible un 4/4 en 2017.

        • Marra Mi Au

          Eso de que los servers de pc son lo mejor no te lo crees ni tu . Pero oye cada loco con su tema. Ya se ha hablado mucho de este tema y se han sacado estadisticas y gold es el mejor servicio de juego online y te enchufan 4 juegos mensuales . Si quieres pagarlo lo haces y si no pues no lo hagas que nadie te obliga. Yo por ejemplo no pago por psn . Con respecto al i5 sera como todo , mucho bla bla bla pero lo tienes dando por culo a procesadores con mas nucleos que si no sube la ram que si revision b que si la abuela fuma. En fin.

        • Yago

          No te «enchufan» 4 juegos mensuales, con lo que TU PAGAS, te los “”””””DAN”””””” LOS PAGAS TÚ. ¿Dando por culo?? A quién?? Si esos procesadores que defiendes valen más y no traen disipa, y cuya función única es JUGAR porque no sirven para nada más, y ni ahí ganan, porque ya petardean en los juegos, y si no te lo crees, mira el puto vídeo, que es de Dogital Foundry, famosos por tirar hacia un lado algo más frío, y si no te lo crees aún así, coge y preguntaselo a elPokor, que está hasta los cojones de ver que su i5 6600k con oc a 4,5ghz le vaya a tope, y aún así no consiga jugar con fps consistentes en el Bf1. Y como el Bf1 van a venir muchos más juegos, porque ya estamos en puto 2017, no 2011 con la abuela, los i5 de 4/4 están RIP. Fin. Sobre el online ya te digo, si lo pagas para jugar, porque quieres jugar online, y bueno, aún te alegran un poco con los juegos que «te regalan» vale, porque yo tuve la xbox 360 y pagaba y aún encima no me daban una puta mierda, pero entiendo lo que es, pero defender eso??? Ni de puta coña, defender eso es defender la destrucción de las consolas, algo tan jodidamente mítico.

          Mira, haz lo que te salga de los cojones, como si quieres decir que los i3 son los mejores procesadores porque en la actualidad solo se aprovechan 4 núcleos, y estes tienen 2 + ht, y por «solo» 110 pavos, pero, muy lejos de la realidad vas a estar, como ahora mismo.

        • Marra Mi Au

          ajajajajaj relajate !!!!!!!

        • Picantium

          Los i5 estan muertos marra.

        • Marra Mi Au

          Pues hombre , depende. Acaban de analizar el 3 y las memorias continuan sin subir . No se que decirte. XD … al ritmo que va esto ese i5 puede durarte bastante tiempo hasta volver a dar un salto importante . Tampoco es tan caro.

        • Picantium

          No marra, con los juegos mas actuales que aprovechan mas nucleos se saturan al 100% bajo escenas cargadas en juegos como bf1 o ghost recon wildlands y caen los frames en picado provocando stuttering, imaginate dentro de un año…

        • Marra Mi Au

          Si, ya lo veo … sobre todo cuando lleguen con 2 cores mas. Fijate este como va … metele 2 cores mas.

        • Picantium

          Mmmm….
          Soy yo, o amd te gusta menos que el agua fria?

        • Marra Mi Au

          Tengo cosas de amd en casa y no solo las consolas XD , pero prefiero intel. Ademas no juego con el pc.

        • Pepito Grillo
    • Jose

      De pelotas que suenan a tu espalda

      • Marra Mi Au

        En tu barbilla jajajajajajja

  • Con un overclock a 3.7GHz mi 1700 pasa de 1390 a 1651 en Cinebench, así como dato curioso.

    • Marra Mi Au

      que curioso.

  • Jaiminho Galistao

    Cuando uno entiende que el dinero, es tiempo que nunca recuperaras, entiendes que 30 frames no valen ni media hora de mi vida

    • Alejandro Cañavate Acosta

      sabiendo que bajando una confi , porque muchos juegos ni se nota la diferencia ganas esos miserables 30 FPS

      • O sea, de 0 a 30fps se nota bastante. De 110 a 130 nop.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          no porque mi pc cuando pongo 4k no llega nunca a 100 fps no tengo hardware potente pa jugar a 4k 100 fps hablo de poder jugar a 60 estables en 4K no tiene nada que ver lo que has puesto

    • Jose

      No se lo que quieres decir pero me ha llegado al corazon

  • Er Pollo Loco

    Gracias AMD.

  • Felipe

    Nada nuevo bajo el sol, un 4 nucleos 8 hilos destroza a todos como es el i7 fin de la historia. Si quieres un equipo para jugar a día de hoy es el mejor.

    • Koorvo

      sobre todo cuando en 1 mes o 2 anunciaran que sus 4 cores y 8 hilos pasan a ser gama de entrada casi…

      • FullKiller1—RGB—

        Ya esta bien, algunos llevamos bregando con los 4/8 sin competencia desde hace muchos años ya. Xd

        Igual no penseis que de la noche a la mañana con un i7 actual o i5 actual, no se podrá jugar. Ya veras como aun aguantan el tipo bien un par de años mas.

        • Marc Ambroa

          Eso espero porque si no no podre jubilar mi 4770K, con un crio recien salido del horno, toda la “pasta”, se va en pañales!! Tendre que mirarme pañales de 12n/24h a ber si con un poco de OC aguantan “to” el dia XDDD.

        • FullKiller1—RGB—

          Xdddd

          Pues verás cuando ya le tengas que ceder directamente el pc para que deje de llorar… jajajajaja

    • Friszze

      claro total todos tenemos dinero para el i7.
      Superar los 60 fps no es difícil, solo tenes que saber buscar.

    • Kmy_kun

      Esta gente es muy egoista y cerrada en sus conceptos cavernicolas, todos los intel son para el gamer enfocado, para el gamer disperso que NO cierra toda la millonada de apps abiertas mientras juega siempre sera mejor Ryzen incluso que la joya de la corona el 7700k

  • Jakovi

    una preguntilla a los mas puestos en el tema, los nuevos i5 de seis cores no se verán en juegos como 8 como los i7 de ahora con HT?

    • Jose

      Esto es como tener una novia virtual o fisica, la fisica siempre te dara mejor rendimiento, aunque sean dos virtuales

      • Jakovi

        Esa no es mi duda, preguntó si se verá en las pruebas como 6 u 8 cores

  • Papa Shango

    Logica de los lloricas AMierDeros: Intel es lo mismo desde sandy, bua bua bua.
    Entonces un i5 2400 que lo encuentras por 30€ rinde lo mismo que un zen de estos no? Es vuestra lógica despues de todo, no lloreis si os muerde en el culo

    • Marra Mi Au

      Angie?

    • Bueno yo antes tenia un i7 870 y nada me hacia cambiar de procesador, total mantenían el 4/8, me pille el 6700k pq se me jodió la placa, pero hasta entonces no lo hubiera cambiado.
      Igual con los Ryzen o los nuevos Intel si.Tener mas núcleos era algo que pedíamos hace años los que poseíamos i7.

      • Sergio Marquez

        La pregunta es, has notado diferencia de uno a otro? xD

        • Pues la verdad que no merece la pena el cambio si te digo la verdad.
          No he notado tanto cambio que en la época que me pase a un i7

    • Kyre

      De qué cueva has salido, macho? Desde que te veo en la web no haces más que meter mierda e insultar a los que compran o quieren comprar AMD. Haznos un favor, deja tu trabajo de Community Manager de Intel o de multinick amargado y vete a terapia, se conoce que la gente como tú, los trolls de internet, tienen muchos problemas psicológicos.

      Para muestra la última temporada de South Park, míratela y te verás retratado, tú y todos los que son como tú.

    • Kmy_kun

      de hecho si, pero hacerte una plataforma desde cero tambien requiere inversión de una fuente de poder decente, y dependiendo si lo armas con hardware nuevo o hardware viejo necesitaras mayor o menor potencia, gastaras mas o menos energía, que no es algo a tomar a la ligera

  • Marc Ambroa

    Sisi, pero un detalle importante que se os escapa… amd con 6 nucleos van algo mejor o igual que un intel de 4 nucleos…

    • Er Pollo Loco

      Comprarse ahora un 4 núcleos teniendo un 6 núcleos por el mismo precio es de gilipollas.

      • Marra Mi Au

        Habra que fijarse en el rendimiento ¿no? , tambien los fx tenian mas nucleos no te jode.

        • Er Pollo Loco

          Estamos hablando de los procesadores de la noticia.

        • Marra Mi Au

          Me da igual, de que pollas sirven mas nucleos si usas el procesador para jugar ?

        • Er Pollo Loco

          Sacarle el jugo a los juegos CPU dependientes y los que soporten más de 4 núcleos, que son pocos pero cada vez hay más, a la vez que cada vez hay más juego que con 4 núcleos empiezan a flaquear.

        • Koorvo

          La misma historia que Dx12 y las gpu amd y después de 3 años escuchando la tonadilla seguimos IGUAL

        • Er Pollo Loco

          Que sigamos estancados en los juegos para 4 núcleos no es gracias a AMD.

        • ElBouAlex

          No son tanto los núcleos físicos si no los procesos y la velocidad de éstos. Por eso actualmente ese i7 lleva la delantera, es el que ofrece los 8 procesos más rápidos. 8 Procesos que se le están comenzando a sacar partido desde hace poco, que un juego aproveche y marque la diferencia con más procesos no va a ser algo ni prioritario ni tan necesario la verdad.

        • Kmy_kun

          los ryzen rinden mejor por paliza que los i5, cuando tienes multitud de apps abiertas en segundo plano

      • Papa Shango

        Comprarse un i3-7100 es de gilipollas teniendo el 8320 entonces? Anda y usa las neuronas que no las tienes para menear el liquido del cebollo

        • Relax hombre.

        • Er Pollo Loco

          Depende de para que lo uses sí, es de gilipollas.
          De todas formas hablaba de los procesadores de la noticia, como ya le he dicho al otro compañero.

          Se te ve un poco quemado. Desayuna All Bran y disfruta de tus 4 neuronas, quiero decir, 4 núcleos.

        • Friszze

          2017 vs 2012
          cuanto cobras por las estupideces?

      • Marc Ambroa

        No te lo niego, pero viendo la diferencia de rendimento prefiero esperar a ver que tal van los coffe lake esos nievos supuestamente ya de 6n/6h para los i5 y 6n/12h para los i7, esta clar onque si necesitas cambiar ya de cpu, hoy por hoy mejor la opcion de AMD

        • Er Pollo Loco

          Si no te urge pues sí, lo mejor es esperar, ver rendimiento/precio de esos Intel y comparar.

      • Sergio Ordóñez García

        Claro, entonces comprarse un FX 8350 en lugar de un i5/i7 de la época era de ser inteligente, y al revés era de ser gilipollas xDDDDDDDDDDDDDD lo que hay que leer en internet hoy en día. Esto es tan sencillo como simplificar el asunto: Si quieres jugar, salta a la vista que lo mejor es un i7, si quieres hacer otras cosas que dependan de una buena CPU, además de jugar, coge un R7, pero no pongas paridas por internet, porque nos das a entender que tus neuronas han muerto.

    • Picantium

      Y que?, Si el 1600 vale menos que el i5 7600k trae y disipador y tiene 2 nucleos y 6 hilos mas.
      Menudo lumbreras…

      • Marc Ambroa

        Entocens los intel que pone ” boxed” que traen, palomitas?

        • Picantium

          Los k no traen disipador, se te ve muy entendido en la materia sisi

        • Marc Ambroa

          https://www.pccomponentes.com/intel-core-i5-7600k-38ghz-box

          Solo 5 euros de diferencia…
          Ademas lo mas normal es que si te pilllas para gaming, cualquier cpu sea intel o amd, le vas a poner un buen disipador como un cryorig o una aio estilo corsair h80i o h100iv2

        • Koorvo

          Y parece ser que todo el mundo obvia que la ram que requiere un 1600 para rendir bien se va a 150-200 euros según si quieres arriesgarte más o menos

        • Altruist69

          Sería interesante ver un análisis de ese 1600 con distintas RAM.

        • Picantium

          Mentira. 20 euros mas disipador, y eso de que todos ponen liquida no te lo crees ni tu, el disipador de amd es sufuciente, por no decir que 4 nucleos estan muertos en nuevos juegos, ve el video anda…

        • Marc Ambroa

          Mentira? Mirate en enlace anda, i5-7600k boxed 240 euros, segun esta web, sin disipador 235, de 235 a 240 en mi casa van 5 euros

        • Picantium

          Que el 1600 vale 220!!! Joder

        • Joe Musashi

          Había leido entacens con Intel xD

    • fª javier

      no conoces el meme, un nucleo de intel es como 2 amd

    • La caja de Raja

      Va o igual o mejor en juegos porque apenas utilizan núcleos, mira en workstation como se viola cualquier intel de 4 nucleos

    • Friszze

      capaz porque las desarrolladoras con suerte optimizan para 4 nucleos?

  • Iván RT

    Es la primera vez que veo unas pruebas de rendimiento donde salen mejor valorados y criticados los que han perdido que el que ha ganado… es flipante.

    • Papa Shango

      Se tienen que consolar de alguna manera los que han comprado algo para hacer de betatester, ni los consoleros caen tanto

  • FullKiller1—RGB—

    Ese refrito de i5 de tan solo 4 núcleos con pasta de dientes incluida es capaz de subir a 4,8 y le da guerra a los nuevos Rizen… No serán tan malos entonces, hay rumores de que se avecinan los coffe I5 con 6 núcleos, eso va a estar interesante, de momento para el que este servido desde hace unos 4 años, con I5, e I7, para el uso habitual que le da un usuario a su pc, esta claro que no merece la pena moverse,.

    A ver si AMD es capaz de seguir por lo menos el ritmo que a comenzado en las cpus, futuras revisiones de rizen pueden ser interesantes… Desgraciadamente en gpus, parece ser, que le le esta pasando lo que le pasaba antes con las cpus FX.

    • Altruist69

      De rumor nada, está confirmado y los veremos pronto en el mercado.
      Un i5 de 6 cores rocosos sin HT ni mierdas será la hostia.

      • fª javier

        la jodienda es que no usaran el chips 200, s ies cierto le pueden dar por culo a intel

        • Altruist69

          Pero eso es de esperar. Cambian continuamente de socket, con más razón ahora.

        • fª javier

          no cambia de socket usa el mismo

        • Altruist69

          Ya, pero en cualquier caso cambia plataforma.

        • fª javier

          yo creo que no haran eso, o se matara nellos mismos, solo es actualizar bios nada mas, si no alguien lo hara.

        • Altruist69

          A ver si hay suerte pero lo veo difícil.

        • Sigfredo Arencibia Rivero

          En las pruebas se usaban las mismas placas, pero ya cabrea que siendo el mismo shocket Intel nos la ha vuelto a jugar, aunque huele algun tipo de incompatibilidad por culpa de los nuevos procesadores de seis nucleos para arriba, ya que la Z170 por bios te aceptaba el subir hasta el I7 7700k de ocho nucleos, otra cosa es que no interesaba dar el salto porque no habia tanta ganancia y porque los 6700k no tenian nutela de encapsulado por lo que ya llegabas haciendo OC.
          Que por cierto, otra cosa que siempre me cabreo de intel, el que si querias mas de cuatro nucleos tenias que tragarte otra plataforma de placas, ya que al menos amd el conector es el mismo a menos que te vayas a la burrada esa profesional (que para gaming no es util)

        • Angie__X

          lo del chip 200 al final es un fake…

        • XoceroX

          Lo dijo la cuenta oficial de Asrock, algo de credibilidad tiene.

        • Angie__X

          lo tuvieron que borrar…

          credibilidad 0 y fake…

        • Albert1007

          No lo creo. Meter un hexacore en una placa con la alimentación y todo el follón diseñada para un quadcore puede petar la placa. 8 pines de alimentación con los 8700K, si encima les haces OC, pueden quedarse muuuy cortos.

          Y de los VRM de 5-7 fases de las Z270 cutre ya ni hablamos, Z270 listas para un hexacore diría que la titanium de MSI y la gama Maximus de Asus, y ya xD

        • Angie__X

          es lo que hay, tuvieron que borrar el post dandole credibilidad 0 al asunto…

          ya se vera, pero desde luego ese post fue un fake en toda regla….

      • FullKiller1—RGB—

        Gracias por la aclaración, lei por esta misma web una noticia que venia de china la cual aun no estaba confirmada.

        Ultimamente no sigo mucho las noticias de cpus, ya que me veo sobrado aún por los motivos que e expuesto, pero muy posiblemente ya con coffe jubile a la abuela sandy…

        Cuando lo haga, juro que no la venderé para que siga sufriendo en una torre desconocida, esta como homenaje a sus años de servicio dormirá en un cajón bien acondicionado y acompañado de otras viejas glorias. jajajajajaja

        • Joe Musashi

          Te pillarías el de 6 nucleos?ya te dije que los 6 nucleos se notan cada vez más, sería una buena inversión a la larga.

        • FullKiller1—RGB—

          Yo haré lo posible por pillar un I7, pero no descartaría ese i5 de 6 núcleos.

          Saludos.

        • Joe Musashi

          Siempre te puedes mirar un 5820k/6800k reacondicionado de Amazon que ahora se ven baratos.

          La placas también han bajado bastante de precio.

        • FullKiller1—RGB—

          Ya… y es buena opción, pero es lo que te digo, no me motiva ya que tengo lo que quiero y sobrado… ten encuenta que juego a 1080p 60 fps con un sandy 4,8ghz y una 980ti, como mucho tengo pensado mantener la resolución y subir hz, y esto aun da para mas en 1080p.

          Ya si doy el cambio tiene que ser algo muy novedoso como coffe

        • Albert1007

          El i7 coffee pinta bien, pero como hayan seguido los pasos del 7800X en juegos más te vale pillar un 1600X y subirlo a 3.9- 4Ghz

    • Papa Shango

      Estan escocidos, un i5 de 40€ sirve para jugar igual que sus flamantes ñordos beta, pero que le haran, les gusta llevar la contraria y comprar lo de los rojos para ir contracorriente y sentirse listos

      • Picantium
        • Sergio Marquez

          Será un sandy 2400 o algo así de 2011 xD

        • ElBouAlex

          Por 40 pavos y más aún te pueden vender un i5-750 del 2009, si se llama i5 llevan puntos del karma que les impiden bajar de 80 pavos por lo menos xD

        • Sergio Marquez

          Ufff, cualquier cosa rinde más que eso… mínimo para poder llamarse “usable” en 2017 un 2500k xD

      • Kyre

        A ti si que te veo escocido, menuda campaña de troleo llevas macho, ¿Cuánto te pagan? xD.

        Tu perfil es nuevo, tu actitud no es nueva, eres un multinick o un CM, ¿por qué deberíamos tomar en serio a alguien tan irrespetuoso?

    • GtxRemix

      eso es lo que pienso para ser 4 núcleos no veas como les pelea… que si que cuesta mas y eso pero esta ahí ahí que un 6 núcleos 12 hilos y arquitectura nueva.. XD

    • Picantium

      4 nucleos en un año estan muertos y lo sabes…
      En el video se ven las rascadas de frames por lo justo que va el procesador.

      • FullKiller1—RGB—

        Según lo que se demande… si es un usuario que juega a 1080p y 60 fps, que es la gran mayoría sobre todo los que comprar i5 y rizen 5, aun le queda mecha para un par de años seguro.

        Si el user busca mas hz para jugar lo que queda claro es que lo mejor que muestra esa comparativa es el i7 ante todo.

        Yo lo que mantengo es que no merece la pena cambiar aun como e dicho en mi primer comentario, con coffe y sus nuevos i5 a la vista.

        • Picantium

          Los i5 rascan, se ve varias veces en el video, pero bueno si no lo quieres ver no lo ves, esta claro…

        • FullKiller1—RGB—

          No me e fijado cojones… no te exaltes mi amor.

          No he visto cada segundo del video, de lo que e visto es que van bastante por encima de los 60 fps

          Echaré un ojo a esos tirones que dices hombre, editare si lo encuentro. Xd

        • Picantium

          Cuando son escenas cargadas los fps caen cosa fina…

        • FullKiller1—RGB—

          Ayúdame, no es un trabajo fácil, en que minuto son esos tirones. Xd

        • Picantium

          Jaja buena esa, yo vi el video ayer, tu mismo…

        • FullKiller1—RGB—

          No veo nada raro, sinceramente, es mas las tablas que pone Borja lo dicen claro. A mi me va a dar lo mismo…

        • Picantium

          Jaja si durante todo el video lo comenta el tio que el i5 se satura y caen los frames, lo dicho si no lo quieres ver no lo ves, enga un saludo…

        • FullKiller1—RGB—

          Estoy viendo en el minuto 13,53 con crysis3 como no… que el i5 tiene mas picos de frametimes (en ningun caso preocupante pues no suele pasar de 0,25) por el simple echo que va 10 fps por debajo del rizen… Eso es lo normal cuando el pc trabaja a menos fps. Si te refieres a eso, ya te digo que también se satura el Rizen 5, aunque en menor medida, pero saturar se satura… Si no mira lo que le saca el i7 y rizen7 al rizen 5.

          Pero eso no son tirones en ningún caso… y estamos hablando del comecpus Crysis 3 que ya es decir.

          Fíjate en el minuto 14,26 en tomb el rizen5 tiene mas picos que el i5 eso estando en fps mas altos que el intel… aunque estamos hablando de picos por debajo de 30 ms, eso ni lo vas a notar con el 80% de monitores instalados.

        • Picantium

          Estaba claro, el video entero dice que el i5 se satura y no es recomendable, te pido un favor, ya que siempre dices que te gusta razonar y alejarte del fanboyismo, no confundas a la gente.
          El i5 es un procesador con los dias contados. No hay mas.

        • FullKiller1—RGB—

          Pero a ver…. quien cojones esta pretendiendo vender un i5 a nadie….

          eres un maquina traficando con memes pero de comprensión parece que no vas tan bién.

          Vuelve a leer mi primer mensaje para que te enteres de lo que pienso.

          Otra cosa es que te diga que esos I5 no estan tan lejos de los Rizen5 ni mucho menos con sus 4 nbucleos pelados, me da la impresión que cuando llegue coffe y sus i5 ya con 6 nucleos, mas les vale a AMD tener la segunda generación de Rizen bien preparada.

          Vuelvo a repetir que teniendo cpus i5k e i7k desde hace 4 años al día de hoy, no merece cambiar a ninguno de los mostrados.

          Te a quedado claro ahora??

        • Picantium

          Lo de coffee nadie lo discute, a ti ya te tengo calao eres un fanboy de intel pero siempre lo niegas, cuando antes lo aceptes mejor.
          Sal del armario tecnologico… XD

        • FullKiller1—RGB—

          Bueno… Venga, te voy a reconocer que e pintado el techo de azul y duermo en una cama verde. Xdd

          PD: Esto ya es un secreto…. Intel hace bastante tiempo que no pilla un duro mio, fíjate lo malo que es mi fanatismo…. Ya el señor Juanito Cudacores, lo llevo en un colgante. jajajaj

        • Joe Musashi

          Tuve un 3570k hace unos años y en juegos como GTAV tenía bajadas continuamente.

        • FullKiller1—RGB—

          Si yo tenia el 2.500k y ya sufría, pero estamos hablando del 7600k

        • Joe Musashi

          Cuanta mejora puede tener respecto a los 2500k/3570k ese 7600k?un 20% más potente tal vez en ipc?igualmente 4 nucleos sin HT sufren hoy en día.

        • FullKiller1—RGB—

          lo importante en esas cpus ya viejas, es tener un buen oc en los 4,6 por lo menos… siendo así dan la talla a día de hoy.

          Yo pienso que ya estos modernos superara el 30% de ipc a los antiguos sandy.

        • Joe Musashi

          Igualmente comprar ahora un i5 o i7 de 4 nucleos es una mala idea para el futuro.

        • FullKiller1—RGB—

          Exacto, no es momento para comprar cpus ahora mismo viendo lo que se avecina.

        • Sergio Marquez

          Yo sigo con el 3570k xD no tengo el gtaV pero en BF1 era injugable, digo era porque lleva desinstalado meses xD

        • Picantium

          Por ejemplo 5,17 crysis 3 juego cpu demandante donde los haya e indicativo del futuro…
          De nada…

        • FullKiller1—RGB—

          jajajajajajjajajajajaj

          eso es un tirón??? con el rizen en 120fps y el intel en 80 fps… es lo normal, y ya te digo que tampoco es una catastrofe… cuando los ms sobrepasan los 40ms constantemente ya es un problema en eso eran muy famosas las 290X en sus principios. Xddd

          A eso le metes un Vsin a 60 fps y asunto resuelto los ms se estabilizan y no bailarían tanto.

          De nada dice… jajajajajjajaja

        • Picantium

          Pero no ves como cae el frametime, venga ya hombre!!!

        • FullKiller1—RGB—

          Venga minuto 7.35 hay ves al rizen en el lado opuesto… pero eso da igual hombre, son ms bastante por debajo de los 40ms… Y encima en una escena de crysys3 donde esta en 68 fps sin Vsin…. esos bailes sobre todo en juegos tan mal optimizados como Crysis 3 es lo mas normal del mundo…. y te vuelvo a repètir que con Vsin se estabiliza, haz la prueba con tu equipo

          No es preocupante, ni mucho menos… Aconsejar la compra de un I5, por mi parte hasta coffe nada… QUE QUEDE CLARO. Xdd

  • vmo

    Serán 8 hilos y 4 núcleos del 7700k xD

  • Altruist69

    Grande ese 1600.

  • Flauros

    Hombre el 1600 con oc no alcanza a la version X pero si es verdad de “casi”

  • Ulises Neikon

    a dia de hoy indiscutiblemente el 7700k saca mas fps que el 1600x exactamente igual que hace unos años el i7 170 sacaba mas fps con sus dos nucles con hypertheadring que el phenom II x4 con sus 4 cores, aquel AMD phenom hoy dia corre cualquier juego con mas o menos graficos pero los corre. con aquel i7 no puedes ni con el buscaminas (si exagero pero ya me entendeis) y lo se por que yo tenia ese el phenom ii 4x 955 y hasta que me compre el r5 1600x y yo he jugado al the whitcher 3 con graficos en alto sobre los 40fps por poner un ejemplo

    Pues lo mismo va a pasar con los de este año, y es seguro por que intel sacara sus cpu de 6cores para el año que viene por lo tanto le da la razon a amd, y los juegos que se esten desarrollando ahora cuando salgan aprovecharan 6 cores o mas por que TODOS los procesaros los tendran ya sean intel o amd por lo tanto RYZEN hoy es mejor inversion de futuro.

    • Altruist69

      Eso es algo que por aquí sabemos todos, menos trolazos azul pitufo.

  • Raikkonen

    Estas comparativas están de puta madre, pero también es cierto que yo llevo disfrutando de mi 6600K mas de año y medio.. Lógicamente, de comprar el PC hoy en día pues tendría muchas mas dudas. Aun así, me alegro de que AMD haya sacado un producto que al menos te haga dudar de tu elección. Eso es bueno para todos.

  • Lo que veo es que el Rise of the tomb raider esta mal optimizado xD

  • ikergarcia1996

    Para mi la cosa está asi, si hablamos solo de juegos:
    Entre un Ryzen 5 de 6 núcleos y un i5 me quedo con el Ryzen.
    Entre un Ryzen 7 y un 7700K, me quedo con el i7.

    • Torso Cage

      Tienes que ser hermoso ver un i5 al 100% en cualquier juego relativamente moderno muriendose

      • Sergio Marquez

        3570k + bf1 = CPU 100%

        La fiesta del stutter y los parones xD

        • DamyHao

          Lo mismo con el i5 6600k, lo que passa es que juego un ultrawide

        • Alejandro Cañavate Acosta

          pero pasa en multiplayer no=? creo que en campaña no verdad?¿

        • DamyHao

          Solo en multiplayer claro

      • Kyre

        Si hasta el FX 8320 debe ir más suave en juegos de hoy día que no tiren sólo de IPC, pero es lo que tiene Intel, no está interesada en vender productos que duren mucho, en general (aunque los primeros i7 de 4/8 aún tiran por ejemplo xD).

    • Victor Wiener

      Sin duda el 7700K es el king de los games pero…. durante cuanto tiempo?

      • ikergarcia1996

        Teniendo en cuenta que crysis 3 es un juego que aprovecha muy bien todos los núcleos, ya que la vegetación la calcula el procesador y la carga se divide entre todos los núcleos, y aún así el 7700K es más rápido que el 1700, creo que durante toda su vida útil será más rápido que Ryzen, o al menos lo será durante el suficiente tiempo para que cuando el Ryzen le gane ambos procesadores estén ya obsoletos y no rindan bien en juegos

        • Victor Wiener

          Pues yo creo que para que llegue el dia que se usan los 8 núcleos como se usan hoy los de 4…. Queda mucho XD. Para los 6 no queda tanto

        • Celso Mota Álvarez

          Crysis 3 ya no es ejemplo de nada a estas alturas, The Witcher 3 lo barre en todos los apartados y sin necesitar tanto núcleo.

      • minerva

        Hasta que salga el 8700K. ☺

    • XoceroX

      Solo juegos:

      R5 > i5
      R7 i5
      R7 > i7

      • ikergarcia1996

        Depende mucho de que vayas a hacer, ya que por ejemplo renderizar y temas similares hoy en día se aceleran por GPU y la diferencia entre procesadores es mínima.

        • En mi experiencia personal la aceleracion por hardware funciona en casos extremadamente especificos y poco mas. Una edicion tipica de un video de youtube (cortar partes y que mas?) no hay nada que se pueda acelerar.

          Si te pones a meterle correccion de color y algunos efectos mas elaborados si que el GPU ayuda, pero no siempre (aunque cuando lo hace es muy notorio)

        • XoceroX

          Eso depende, si la escena a renderizar necesita 3GB (por ejemplo) no podrás renderizar en una GPU de 2 GB, y normalmanete tendrás más RAM que VRAM, también simulaciones como fluidos creo que solo van por CPU.

    • Yo mas arriba de Ryzen 5 no subo a menos que necesite muchos nucleos para algo xD

  • FERNANDO

    Ese i7 7700k es de lo mejor para jugar, incluso le pega un buen repaso (en juegos) a la gama extrema de intel, pero lastimosamente un procesador de 4 núcleos no me parece rentable hoy en día ya q el pc no es sólo para jugar, y si lo van a usar para ese fin, yo me esperaría a los nuevo coffe Lake o compraría directamente un ryzen.

  • Picantium

    Los que estan diciendo que el i5 es la hostia no han visto el video verdad?
    O son fanboys claro…

    • FullKiller1—RGB—

      Yo te acabo de pedir que indiques el minuto exacto de lo que hay que ver… No es por nada, pero cuesta buscar un tirón en tanto video con relleno, encima hablando en ingles… Xdd

    • ThePgR777 .

      Pues ahí le ves rindiendo lo mismo que un Ryzen con el doble de todo. El próximo i5 de 6 núcleos va a ser lo mejor para jugar

    • Angie__X

      a igualdad de nucleos intel sigue barriendo a amd, en eso no ha cambiado nada…

      • Daniel

        Pues entonces compara precios a igualdad de núcleos 😉

      • Fjps

        A quién le importa la igualdad de núcleos, lo que importa es el precio, y entre los 200-250€ AMD es mejor opción sin duda alguna.

        • Angie__X

          sera mejor opcion para ti, no para el resto…cada uno opinara lo que quiera…

        • Picantium

          Los i5 estan muertos y obsoletos si tan solo vieras el video…

        • Angie__X

          ya tienen repuesto, y no malo precisamente…

        • Picantium

          Si pero de momento esperas a coffee tomando coffee…

        • Angie__X

          por cierto, ya te has enterado que lo del chipset 200 era un fake???

        • Picantium

          Yo nunca dije lo contrario, me parece bien.

        • Fjps

          ¿De verdad vas a decir que el 7600K es mejor opción que el 1600? Deja de lado los gustos y opiniones personales por un momento: cuesta menos, el rendimiento en juegos ahora mismo es similar, el rendimiento multi núcleo es aplastantemente mejor en el ryzen y de cara al futuro ese i5 se va a quedar cortísimo por sus 4 hilos.

        • Angie__X

          yo no pillaria ninguno de esos, solo juego de vez en cuando…con el 6800k voy sobrado…

          cuando toque cambiar ya habra cosas mejores y amd sigue un paso por detras de intel en todo…

        • Fjps

          Obviamente en tu caso no pillarías ninguno, ni en el mío que tengo un 6700K, pero en el supuesto de alguien que se está comprando un PC ahora pues mira, sigo diciendo que la mejor opción alrededor de los 200€ ahora mismo es el 1600. Cuando salga coffee lake otro gallo cantará (o no, habrá que verlo).

        • Angie__X

          las pruebas de los 8700k son demoledoras, yo esperaria a que salgan los 8700k…

  • Angie__X

    siempre comparando con menos nucleos y con gamas inferiores de intel, no vaya a ser que quedemos mal…

    y aun asi siguen teniendo al 7700k que se los merienda, eso si, tocate los cojones mari loli que segun el articulista aunque el 7700k de un repaso a todos resulta que hay que comprarse un 1600 por narices, porque yo lo digo…jajaja

    este tipo de opiniones subjetivas destrozan cualquier articulo que pretenda ser informativo y parcial…

    • Burn Thegames

      QUE SE COMPARA POR PRECIOS COMO DIOS MANDA

    • Albert1007

      Eh? Los R3/ R5/ R7 compiten con la actual gama i3/ i5/ i7 de la 1151.

  • ThePgR777 .

    Ahora parece que lo mejorcito calidad/precio es el R5 1600, cuando Intel saque la siguiente generación puede cambiar la cosa

  • Daniel

    El que pague la diferencia de 140€ que hay de un 1600 al i7 por 15fps mas de media debería hacérselo mirar…

    • Angie__X

      15fps en un juego puede significar un gran rendimiento en otras cosas…aunque un 7700k ya sabemos que para juegos y punto, no le saques de eso…

      • Daniel

        Eeee no. De hecho es en juegos donde mas diferencia hay, en el resto de tareas o sale ganando ryzen por tener mas núcleos o la diferencia se reduce.

      • NiUnaMas

        Angie, mi amol…

        Me dices la diferencia de jugar a 115fps o 100fps cuando mi monitor tiene un refresco de 60Hz…???

        Aaaahhh, que no hay absolutamente ninguna diferencia, gracias… No hay mas preguntas… Que todavía defendáis el 7700k con el sobreprecio del delid y la RL sobre un Ryzen 1600 es que es para reírse en vuestra cara por troles…

        Esperando a Intel y sus “cofi laik”, porque lo que tiene a día de hoy Intel en el mercado es mierda, pero mierda de la buena…

        Por cierto, yo tan contento con mi 1700 que se mea en todos los Intel actuales en precio/rendimiento…

        propicios días.

        • Sergio Marquez

          Yo tengo un monitor 144hz, y me sigue pareciendo una tonteria esa diferencia de frames. Si no llega a 144 limito a 120 o 100 y tan felices

          Prefiero que vaya más fresco y consuma menos a que saque 15 fps más xD

        • Angie__X

          yo no soy el amol de nadie y menos en panchitolandia…

          eso de que intel es una mierda habria que verlo porque no hay ningun ryzen para jugar que supere al 7700k, y en el resto solo hace falta ver los 8700k que vienen o la gama entusiasta donde amd vuelve a estar segunda con mucha diferencia…

        • Alejandromagnoo

          El ryzen lo supera en calidad/precio, no solo del procesador si no de la plataforma entera, si incluyendo ventilación. Si eso no es suficiente… No sé.

          Si nos vamos a suposiciones el Ryzen 2 puede ser aún mejor de lo que es ahora.. por poder puede, que así sea ni idea.

    • ikergarcia1996

      Si juegas en un monitor 144Hz hay una diferencia importante, por que ya no solo son los fps medios, en fps mínimos el 7700K es bastante superior. De todas formas, lo que hoy son 90 vs 105fps, cuando los juegos vayan pidiendo más se convertirán en 45 vs 60fps.

      • Daniel

        Lo dudo la verdad, irán bajando fps proporcionalmente a la potencia que ofrecen cada uno, es decir si 90fps es aproximadamente el 86% de 105fps, pues si hablamos de 60fps la proporción en ryzen serian unos 51fps. No se si me habré explicado bien a menos fps la diferencia se reducirá porque no se mantiene siempre los mismos fps sino la diferencia de potencia entre un procesador y otro.

  • Victorín

    En definitiva, tengo i7-7700k para rato?✌️

    • Kyre

      Acaso pensabas cambiarlo? Tienes procesador para muchos años, si no se quema xD.

      • Victorín

        Jejejejeje espero que no, le tuve que poner el Noctua NH-D15 para ponerlo a 4.8Ghz con buenas temperaturas.

    • nem

      4 cores en dos años mas ni para el buscaminas… ^^

  • Angie__X

    el 8700 esta a la vuelta de la esquina, y eso va a hacer mucha pupa al mercado…

  • Picantium

    Para jugar no compreis un i5, comprad un ryzen 1600 o esperad a coffee.
    Si podeis claro…

  • dela88

    cuando salen esos nuevos intel? mejor no comprar ahora el i7 7700k y esperar verdad?

    • Fjps

      Correcto, comprar ahora un 7700K es mala idea. Se supone que salen para finales de año.

    • Daniel

      Yo esperaría los supuestos i5 de 6 núcleos y ya comparas.

    • Victorín

      Septiembre

      • Siliconpower74

        Setiembre

    • Picantium

      No compres 4/8 cuando esta ryzen ahi o coffee a la vuelta de la esquina. En un par de años me lo agradeceras… XD

  • Celso Mota Álvarez

    Entonces el i7-4790K ya está obsoleto? cuánta vida le puede quedar?

    • Fjps

      Cómo va a estar obsoleto, para nada. Sigue siendo uno de los mejores procesadores para jugar, de ese al 6700K hay muy poca mejora, y del 6700K al 7700K menos aún… Eso todavía tiene muchos años por delante.

    • Joe Musashi

      Unos 6 meses, tal vez menos

      • SomeWeed4u

        incorrecto, obsoleta ya lo está en terminos de mercado pero a el lo mismo le puede durar hasta 3 años mas, depende de muchos factores..aun así decir fechas aproximadas es una tonteria ,él mismo se dará cuenta cuando realmente se le haya quedado obsoleto..

        • Joe Musashi

          Sabes que es la ironía?xD

        • SomeWeed4u

          joder tio que bien la camuflas…xD

        • Victorín

          Jajajajajajajaja

    • SomeWeed4u

      ese procesador ya está obsoleto, pero si hablamos de rendimiento aun le queda mucha chicha por dar…

      • Fjps

        Obsoleto está un Pentium 4, no sé cómo podéis pensar que un 4790K lo está, es absurdo.

        • SomeWeed4u

          tambien dicen que la 980 ti está obsoleta…refiriendose a que hay hoy en dia muchas mas opciones en calidad-precio más competentes..los tiempos avanzan..
          PD:esto no quiere decir que en cuanto a rendimiento esté obsoleta..si no en sí la CPU en su comercialización

        • Fjps

          Bueno, si usamos la palabra obsoleto, qué menos que tener en cuenta su significado, ni la 980Ti, ni el 4790K lo están.

          Para quien ande despistado:
          Obsoleto,ta: Anticuado, inadecuado a las circunstancias actuales.

        • SomeWeed4u

          coge el primer término y no el segundo de su significado y verás a que me refiero…estamos hablando de arquitecturas antiguas….

        • Fjps

          ¿Cuál?
          – Que no se usa en la actualidad, que ha quedado claramente anticuado.
          – Poco usado.

          Estamos hablando de componentes perfectamente válidos a día de hoy. Algo se vuelve obsoleto cuando ya no puede cubrir las necesidades y funciones para las que fue diseñado. Y un 4790K o una 980Ti siguen siendo perfectamente funcionales. Imagino que los que decís que esos componentes están obsoletos tiráis a la basura vuestros PCs todos los años para comprar lo más nuevo, ¿no?

        • SomeWeed4u

          jajajajajajj te has columpiado, pues poseo en mi maquina actual una 980 ti….lo que pasa que opino que con las nuevas arquitecturas ye se ha quedado anticuada…vease consumo,temperaturas etc,,,,,

        • Sergio Marquez

          Todo depende del precio, si esa 980ti la pillas mas barata que una 1070 no está obsolet, ya que estás pagando menos por el mismo rendimiento. Igual con una 980, si la pillas mas barata que una 1060 es una buena compra y rinde igual.

        • SomeWeed4u

          no tiene nada que ver…es como si me dices que te has comprado un seat leon del 2000 por 1000 euros y no está obsoleto….

        • Sergio Marquez

          Pues que la 980ti a efectos prácticos es exactamente lo mismo que la 1070 cambiando consumo y cantidad de memoria, pero a la hora de jugar es exactamente lo mismo, y pagar menos por lo mismo es mejor. Quien diga que la 980ti está obsoleta está diciendo que la 1070 también lo está, lo que obviamente es una gilipollez como una casa.

        • Sergio Marquez

          Igualito 17 años de antiguedad que 2 oye xD

        • De hecho un Pentium 4 aun mueve Windows 10.

    • ★Pastafarian

      Nada de obsoleto , esta descatalogado eso si.

    • Picantium

      No esta obsoleto para nada un 4/8. Pero si hoy fueras a comprar un 4/8 no te lo recomendaria.
      O ryzen o coffee 6/6 o mejor 6/12

  • Bada

    Un dato interesante que echo en falta hablando de fps son los valores min y max promedidados en los que se mueve. Por mi parte prefiero un valor mas bajo en el tope y mayor robustez

  • Cristian Soave

    Me quedo con el 1700….

  • Albert1007

    10 fps de ganancia el i5 por OC… bottleneck is real xD

  • El 1600 es el rey del precio rendimiento indiscutido, hasta el punto que si no necesitas una brutalidad de nucleos recomendaria no subir mas.

  • Cristian Soave

    Muestren el GPU load. Los Intel van muertos.

    • El GPU load (o cualquier “load” dentro de un PC) son extremadamente imprecisos porque se basan en polling (miden cada x tiempo el uso) y se ignora todo lo que hay entre “pregunta” y “pregunta”

      • Cristian Soave

        Wtf?. Mete afterburner y mira cuan cargado esta cada cpu. Los Intel no quieren mas lola….

        • Eso mismo, medir el uso del GPU desde cualquier programa es impreciso, no hay mucho mas que decir.

          No significa que haya o no cuello de botella, si no que es mejor simplemente ver el rendimiento que tratar de ir viendo un numero asi.

        • Cristian Soave

          Quise decir cpu….my mistake.

        • ThePgR777 .

          Te querrás referir a la carga de CPU no de GPU. Al tener más fps los intel la GPU irá a mayor porcentaje

        • Cristian Soave

          Yo no hablo de fps. Hablo de la capacidad de una cpu de tomar trabajo. Las nuevas cpus de AMD si bien tienen mas latencia, tiene tambien machisima mas capacidsd de asumir carga.

    • Riwer

      Despues de leer que te refieres a cpu load, te digo una cosa.
      Y es que una cpu te la compras para usarla, no para tenerla a medio gas.

      Si una cpu no se pone al 100% de uso cuando la situacion lo requiere (un juego sin los frames bloqueados) es un problema, no algo bueno.

  • cesar

    los nuevos i5 o i7…
    8a generacion funcionaran en las z170?

    • ThePgR777 .

      No, con las nuevas que van a sacar, seguramente las Z370

      • cesar

        que porqueria…tendre que cambiar de placa si quiero cambiar mi i5 6600k… 🙁

        • Joe Musashi

          Ahí está el negocio para los fabricantes de placas.

        • ThePgR777 .

          Pero como vas a cambiar ya tu 6600K, cuando valga la pena cambiar los intel de 8 generación no estarán en venta

  • Hombre_Abwa

    Seria bueno ver a las mismas frecuencias, solo para ver la mejora de tecnologia de AMD.

    Pero a simple vista, se ve que Ryzen es la mejor opcion para multiproposito, perdiendo en juegos. Pero si se logra subir su frecuencia, la brecha se reduciría mucho.

  • Fede

    Ryzen es un killer…

    • Angie__X

      LOL…jajaja

  • Lobito YT

    se quejan del rendimiento de ryzen mono hilo cuando todo indica que los proximos software se van a programar para utilizar todos los cores/hilos, en breve se va a empezar a equilibrar la cosa

    • Riwer

      Lo mismo que se dice de DX12 vaya xD

  • Carlos Perez

    Es necesario una titan para estar cerca de los 144fps a 1080? He leído muchas veces que con una 1070 sobra y quiero montarme un equipo para ir ultra 144fps a 1080

    • Shuten

      Ostia, te llamas cómo yo y tienes la misma duda que yo tenia hace 3 meses…….eres mi yo pasado?????? ?

      Yo opte por la 1070 Asus ROG y el ryzen 1600, con monitor 1080 144.

      En mmo no llega a 144 ni de broma (juego black desert en ultra, con cientos de pjs y npc en pantalla) pero se wueda en unos dignisomos 80-90 y cuando hay men os gente, sube a los 100-110

      En fps y juegos menos potentes gráficamente y demandantes de máquina cómo un mmo cómo este, el bicho va que vuela!!!

      • Carlos Perez

        y uso la misma imagen en disqus solo falta que tengas 25 años jaja
        Jugaria principalmente al batlefield y playersunknown o como se llame, para los demas juegos mientras no baje de 90fps me conformo, a menos de 70 fps me sangran los ojos…

        • Shuten

          ? 33 tengo, ahí ya no coincidimos no xdd

          Battlefield y el otro te irán de sobrisima con la configuración que te he dicho, eso sí, 16 gigas de ram a 3200 siempre eh!!!

        • Carlos Perez

          que placa base tienes tu?

        • Shuten

          Yo pille la MSI b350 tomahawk y, de momento, cero quejas

  • Tempo

    para cuando Ryczen 2 ? se a dicho algo?

    • Alejandro Cañavate Acosta

      ryzen+ saldrá primero

      • Tempo

        ok gracias, para cuando ya se sabe?

        • Alejandro Cañavate Acosta

          no lo sé la verdad , no e visto fecha , pero tengo entendido que antes de que salga los ryzen 2 saldría ryzen+ y ryzen++ antes de salir otra gama , vamos séran los ryzen mejor pulidos que los de ahora

        • ikergarcia1996

          Ryzen+: 2018 (Probablemente durante la primera mitad del año).
          Ryzen 2: En algún momento de 2019 o 2020. Si existe un Ryzen++ esos saldrían en 2019 y Ryzen 2 en 2020.

        • Riwer

          Si eso se cumple, a finales de 2018 los Ryzen serán los nuevos FX.

          Porque los Ryzen actuales con un poco mas de overclock no los salvas.
          Y ahora tiene tiempo de sobra Intel para sacar CannonLake en todo su esplendor.

        • ikergarcia1996

          En realidad el IPC de Ryzen está muy cerca del de kaby lake, si con un proceso de fabricación más pulido alcanzan por ejemplo 4,5Ghz es más que de sobra para competir, ya que intel tampoco tiene nada nuevo, simples mejoras del proceso de fabricación.

        • Riwer

          Depende, porque si intel se pone (si quiere) a 5GHz en 14nm. En 10nm de Cannonlake dará toda la potencia que quiera dar. (capando donde quiera capar).

          Otro tema es si le da igual o no tener AMD a rebufo cerca.

  • Muntazar ibn Fatāhullah

    Menudo pepino es el 1600X, ya ha llegado el mío. Pasar del E6600 del trabajo a mi 920-C0 era un cambio de la noche al día, y del 920 a éste es pasar del día a una aurora boreal con colorines RGB. Muy contento y a todo el mundo que puedo le recomiendo un Ryzen para montar un PC

    • trujo

      para mi ese procesador es el equilibrio perfecto en AMD, tanto en precio, plataforma y rendimiento.
      Disfrutalo

      • Muntazar ibn Fatāhullah

        Muchas gracias. Es la plataforma definitiva de informática general y juegos, un micro que va a tardar muchos años en envejecer como mi pequeño Nehalem. Tras tantos años oprimidos por los quadcore a +300€, AMD ha dado en el clavo con este chisme para el mercado doméstico

        • trujo

          Intel ya lo tenia, pero al doble de precio, con una calidad y tecnologías que para un usuario normal le quedaban grandes.
          Por eso pienso que el 1600x es el equilibrio perfecto. Reúne todos los requisitos, ni mas ni menos para cualquier entorno.

  • RyzenEpycFail

    Menuda chapuza los ryzen. Como para no ganar en multinucelo el R5 si tiene mas núcleos e hilos. Son lo que son, y si no es a fuerza de apilar núcleos a lo bobo, está demostrado que es una arquitectura mediocre con bajo ipc y atado de pies y manos para OC.

    • Menuda chapuza como el i5 ahoga la grafica y hay que hacerle OC para poder exprimirla.

      • RyzenEpycFail

        el i5 es un 4 núcleos sin mas. A día de hoy incluso da mas de lo que se podría esperar de el. Es como el ryzen 3

      • ElBouAlex

        La única forma que tiene ese procesador de sacar músculo en multinúcleo frente a las otras opciones es overclock, además es un procesador muy caro.
        Hubiese faltado ver el rendimiento de los R5 4/8 de AMD para cotejar también.

    • Fede

      El problema no es el ipc ni la arquitectura, el problema es el “poco” overclock que a pesar de ir 1 ghz mas lento rinde casi como los intel.

      • Riwer

        Aunque le hicieras overclock, un ryzen a 4.8Ghz y un Intel a 4.8Ghz rendiria más el Intel, precisamente por el ipc.

        AMD tendria que haber compensado una de las 2 partes, pero estando por debajo tanto en frecuencias como en ipc, solo se puede apoyar en los nucleos, algo que no le vale en juegos, y es una ventaja que pierde ya que este mismo mes salen los Intel 6/12 Mainstream

        • OMFG

          https://disq.us/url?url=https%3A%2F%2Fwww.hardocp.com%2Farticle%2F2017%2F05%2F26%2Fdefinitive_amd_ryzen_7_realworld_gaming_guide%3AC8q6Yx3fcRJMGwzGWqdtuoZnkCA&cuid=1042501
          Intel Core i7 7700K necesita un 25% más de frecuencia para tener mejor rendimiento que un Ryzen 7 1700X, y no siempre.
          avg1440pnvidia GTX 1080″,”1700X@4GHz sobre i7 7700K@5GHz”
          “Battlefield 1”,0.956803455723542
          “Doom”,0.975565610859728
          “Fallout 4”,0.911082474226804
          “Gears of War 4”,1.01362088535755
          “Grand Theft Auto V”,0.841544607190413
          “Mass Effect Andromeda”,0.991525423728814
          “Sniper Elite 4”,0.983977379830349
          “Tom Clancy’s The Division”,0.941496598639456
          “Watch Dogs 2”,0.92042042042042
          “The Witcher 3″,0.962078651685393

          avg1080pnvidia GTX 1060″,”1700X@4GHz sobre i7 7700K@5GHz”
          “Battlefield 1”,1.11027568922306
          “Doom”,1.16666666666667
          “Fallout 4”,0.961904761904762
          “Gears of War 4”,1.0395809080326
          “Grand Theft Auto V”,0.856368563685637
          “Mass Effect Andromeda”,1.13776337115073
          “Sniper Elite 4”,1.23696682464455
          “Tom Clancy’s The Division”,1.16302521008403
          “Watch Dogs 2”,0.885838150289017
          “The Witcher 3”,1.01032448377581

        • Riwer

          No se que ganas con responder dos veces el mismo sinsentido.
          Si quieres debatir ,con una vez y siguiendo el hilo alli sobra.

        • OMFG

          El sinsentido lo escribes tú, no yo.

        • Riwer

          Despues del vómito que me has soltado tienes cojones eh? xD

  • Javier

    entonces hice buena compra con mi 1600 aunque yo la placa cogi la b350

  • galumis

    Nada mal, una nueva (verde) arquitectura de amd contra una ya refrita de intel.

  • A pesar de que faltaría lo MÁS IMPORTANTE en el análisis, que son en juegos los FPS MÍNIMOS.
    – Dado que a nadie le gusta jugar con caídas de FPS, en Intel es una plataforma que ofrece menos FPS y más caídas, con lo cual más LAG. En AMD los mínimos son más estables y además el uso de CPU al ser tan moderna su tecnología apenas pasa del 30%, siendo en Intel el uso de CPU al 100% y de ahí ese LAG hacia INTEL y sus caídas de FPS.
    – Hay que ser tonto para preferir algo con caídas de FPS y no algo estable y siempre funcionando correctamente.

    • Javier Saove

      Ni con drops ni con sttutering….

    • Riwer

      Tu has visto el patinaje de AMD con la tabla de la Vega64 y te has hecho la picha un lio xD

      La cpu poco te va a hacer oscilar los fps, y evidentemente, es falso que intel de lag o menos fps minimos xD

      Por no decir que usar poca cpu es malo, no bueno xD

      • OMFG

        Intel da menos FPS mínimos por tener menos núcleos. En un sistema normal hay múltiples procesos en ejecución lo cual disminuye el rendimiento si no se dispone de suficientes núcleos.

        • Riwer

          Eso es falso. Porque una cosa se compensa con la otra, dejando encima a Intel por encima de Ryzen incluso en FPS minimos. No se que ofuscacion tienes con los procesos de fondo, los cuales ni siquiera tienen prioridad en segundo plano como para afectar de manera significativa al rendimiento de un juego. (Y haria falta para que ocurriera algo asi).

  • yeye2

    pues personalmente a mismas condiciones prefiero un i5 ya que es una plataforma mucho mas madura y robusta , encima con OC rinde mejor.

    Aun asi AMD se pone las pilas en gama media, pero no quita que ryzen este ya pidiendo una revision a gritos.

    • Javier Saove

      No puedo estar mas que en desacuerdo contigo. Pero bueno, opiniones son padawan….

    • nem

      hablando de numeros yo lo veos muy parejos el i5 ligeramente mejor pero una plataforma sin futuro , lo que mata tu argumento es el Soquet AM4 que tendra soporte a Zen2 en 7nm , con intel la misma historia de siempre pasar por la caja y comprar placas base nueva , lo unico que te garantizan es la pasta dental es lo que no cambia.. xDD

      • yeye2

        y? en intel un procesador te dura de 4 a 5 años, no hay necesidad de cambiar placa a no ser que seas entusiasta. Todavia tienes i7 2600K con OC rulando perfectamente y plantando cara a un 7700k.

        ademas nadie a dicho que AMD no le de por cambiar de socket…

  • trujo

    dejo esto por aquí, es un típico review, pero con muchs datos de oc tanto en micro como en memorias en los Intel y los AMD. También consumos y demás. Creo que la mejor review que he visto.

    https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_7_1700_cenowy_rywal_core_i7_7700k

  • Blint

    La primera conclusión es que son todos excelentes productos con rendimiento para cualquier uso. El equilibrio precio/prestaciones es R5 1600 y en el otro extremo, el Core i5. Aún así, se nota que se ha programado mucho, sobre todo los juegos, pensando en la gama de Intel. AMD acaba de llegar.

  • Iván JMG

    En la comparativa de juegos (la gráfica) comparad el 1600x con el 1700, el primero va a más velocidad pero el segundo tiene más núcleos, luego mirad los resultados…. sí, el 1600x gana en todos los juegos, pues esto es lo que refleja que los juegos se hacen desde hace bastantes años pensando en intel y su limitación a la hora de vender núcleos, que sino el FX no habría sido un mal procesador como lo pintan muchos, y ahora que intel empieza a meter núcleos se verá una buena diferencia y el tener mejor ipc se hará cada vez menos importante….. así que como suele pasar siempre, AMD tiene procesadores con mejor futuro y un rendimiento muy bueno desde ya, intel va con mejor rendimiento ahora mismo a cambio de precios bastante subidos, que cada cual escoja lo que más le convenza.

    • Riwer

      Nunca se va a hacer menos importante la diferencia de IPC, puesto que a igualdad de cores y frecuencias, lo es todo.

      Si encima tenemos en cuenta que AMD no puede llegar a las frecuencias de Intel, deberia tener mayor ipc para compensar, no menos, asi que queda doblemente lastrada.

      AMD ha movido ficha, y lo ha hecho bien. Ahora Intel moverá ficha, y subirá los nucleos, y estaremos en lo de siempre. AMD más barato pero peor.

      Sin ir mas lejos a final de mes (en la Gamescom) se presentan los Coffe Lake para su lanzamiento oficial. Y si todo es segun lo filtrado, el i7 8700k (6/12) será superior a los Ryzen 8/16 en todos y cada uno de los escenarios.

      ¿Por qué? Pues precisamente por mayor ipc y frecuencia.

      • OMFG

        Eso es falso. Intel no será superior en todos los escenarios como tampoco lo es ahora.
        Este análisis es defectuoso. Además, el IPC es irrelevante cuando en tu sistema tienes múltiples procesos compitiendo por el procesador.
        Aquí tienes un análisis de verdad: https://www.hardocp.com/article/2017/05/26/definitive_amd_ryzen_7_realworld_gaming_guide
        Te resumo los resultados:
        Intel Core i7 7700K necesita un 25% más de frecuencia para tener mejor rendimiento que un Ryzen 7 1700X, y no siempre.
        avg1440pnvidia GTX 1080″,”1700X@4GHz sobre i7 7700K@5GHz”
        “Battlefield 1”,0.956803455723542
        “Doom”,0.975565610859728
        “Fallout 4”,0.911082474226804
        “Gears of War 4”,1.01362088535755
        “Grand Theft Auto V”,0.841544607190413
        “Mass Effect Andromeda”,0.991525423728814
        “Sniper Elite 4”,0.983977379830349
        “Tom Clancy’s The Division”,0.941496598639456
        “Watch Dogs 2”,0.92042042042042
        “The Witcher 3″,0.962078651685393

        avg1080pnvidia GTX 1060″,”1700X@4GHz sobre i7 7700K@5GHz”
        “Battlefield 1”,1.11027568922306
        “Doom”,1.16666666666667
        “Fallout 4”,0.961904761904762
        “Gears of War 4”,1.0395809080326
        “Grand Theft Auto V”,0.856368563685637
        “Mass Effect Andromeda”,1.13776337115073
        “Sniper Elite 4”,1.23696682464455
        “Tom Clancy’s The Division”,1.16302521008403
        “Watch Dogs 2”,0.885838150289017
        “The Witcher 3”,1.01032448377581

        • Riwer

          un 4/8 antiguo necesita un 25% mas de frecuencia que un 8/16 nuevo.

          Y me dices que falso? xD

          Yo he dicho el 8700k, el cual ya se filtró como a 3.19Ghz era superior al 1600X a 3.6Ghz. (Tanto en monocore como en multicore).

          En igualdad de frecuencias AMD está por detras, porque tiene peor ipc y eso hoy dia lo sabe todo el mundo. Que traigas juegos que mas o menos aprovechen el SMT o algun core fisico extra no cambia, en absoluto, ese hecho.

          Porque que “dato” se supone que es que una cpu de 8 hilos contra otra de 16 hilos (se gestionen como se gestionen) necesite X % de mejora medio a diversas frecuencias, en juegos que usan además cada uno un motor que trabaja con los cores de manera diferente?

          El 8700k (6/12), con sus 6 nucleos a 4.3Ghz y los 12 hilos de ejeucion activos, va a pasar por encima de cualqueir 8/16 Ryzen mainstream, y cuando digo en cualquier escenario, digo tanto en multicore como monocore, dentro y fuera de juegos.

          Y si no, tiempo al tiempo.

          PD: El IPC es incluso más importante cuando tienes multiples procesos compitiendo por el uso de cpu (que realmente es siempre en cualquier sistema, pero bueno). Puesto que a mayor cantidad de instrucciones por ciclo, vas a ejecutar cualquier mierda de fondo (o mierda interna) mas rápido. (y a la misma frecuencia de reloj)

          Que lo dices como si en Intel se fueran a tocar las bolas los nucleos y en AMD por magia divina no. Afecta a ambos, tengas el numero de procesos que tengas, y a mayor IPC mejor

        • OMFG

          No vengas a hablar de tu libro y a hacerme perder el tiempo. El Core i7 7700K salió en el Q1 de 2017 igual que Ryzen 7. Son de la misma generación. Eso de viejo y nuevo no tiene ningún sentido.

          Intel no tiene mejor IPC, y eso lo sabe cualquiera que no esté desinformado. El dato de IPC que dio inicialmente AMD era de un 40% mejor que Piledriver lo que lo ponía a la altura de Broadwell. El IPC final que consiguieron fue de 52%, lo cual lo pone a la altura de skylake, kaby lake y coffee lake.

          Luego me vienes a hablar de frecuencia cuando no tiene nada que ver con el IPC.
          Además dices que el IPC es más importante con múltiples procesos cuando eso es mentira. El IPC es una medida de rendimiento para monohilo. Cuando tienes múltiples hilos entra en juego la comunicación entre núcleos. Cuando tienes múltiples procesos entra en juego el uso de la caché y el subsistema de memoria.

          De nada sirve tener un IPC alto si el procesador para cambiar entre procesos tiene un impacto muy elevado. Es lo que se llama ley de Amdhal. De nada te sirve extraer un 10% más de paralelismo a nivel de instrucción si vas a perder un 30% por cambiar el proceso que se encuentra en ejecución en el procesador.

        • Riwer

          Que no venga a hablar de mi libro y ahora sueltas que un 7700k es nueva arquitectura no? xD
          No me hagas reir anda, que cualquiera minimamente imparcial tacharia ese procesador de lo que es, un refrito rebozado con overclock de casa.

          “Intel no tiene mejor IPC” wtf. Tu te has perdido no se mmm, todos los analisis al respecto? xD

          A nadie le importa el dato de IPC que dio AMD, lo que importa es lo que se comprobó despues, y es que el IPC de Ryzen es en torno a un 5-7% inferior a Skylake.

          De hecho Coffee lake tiene otro incremento de IPC el cual todavia se desconoce y sueltas la fanboyada padre decir que Ryzen está a la altura de Coffee lake en IPC. Me descojono de ti.

          Y como que la frecuencia no tiene nada que ver con el IPC??? Que te crees que es la C?
          Para los que tienen que repasar lo basico:
          https://es.wikipedia.org/wiki/Instrucciones_por_ciclo

          La unidad IPC o Instrucciones por ciclo (en inglés Instructions per cycle) indica la cantidad de instrucciones que un procesador ejecuta en un ciclo de reloj. En otras palabras, es un indicador de rendimiento de un microprocesador junto a la frecuencia de reloj

          Repite conmigo:
          junto a la frecuencia de reloj

          Además de que si he hablado de frecuencia, es porque es lo que pasa con Intel, que soporta mas frecuencia que Ryzen, que sumado a su mayor ipc tira la balanza de rendimiento a su favor en igualdad de cores y nucleos.

          Seguimos con tus perlas. Que el ipc no tiene que ver en multihilo *se rie* porque ahi entra la comunicacion entre hilo.
          Para tú información, el IPC no es una medida monohilo, sino mononucleo. (que tenga un nucleo mas de uno un hilo te la trae floja porque no deja de ser ejecutacion alternada, donde en unos casos mejorará o no el rendimiento y no tiene nada que ver con el tema).

          Y segundo, cuando tienes multiples nucleos, entra el juego el IPC de cada uno, alma de cántaro xD.
          Porque te crees que se dispara además la puntuación multicore en cualquier benchmark (ryzen incluido) al subir la frecuencia?

          Es tan simple como que si un core tiene mucho mas ipc que otro, en igualdad de condiciones (frecuencia y cores) tiene mas rendimiento que otro con menos.
          ADEMAS, eso se dispara con el cambio de frecuencia (aunque tu te pienses que no tiene nada que ver con el IPC).

          Las optimizaciones de multihilo que hagas en un programa o un sistema muy paralizable te importa bien poco. Porque te afecta en software especifico o el sistema operativo. Y para software especifico ya tienes los xeon de mas de 60 cores para tareas donde la paralelizacion lo es todo.
          Pero y que? eso no cambia que lo que has soltado es falso de principio a fin.
          Por supuesto que el ipc afecta al multinucleo y va de la mano con la frecuencia.

          Porque a mayor frecuencia, mas ciclos, y a mas ciclos, más instrucciones por ciclo.
          Que digas que no tiene nada que ver.. en serio, todavia flipo.

        • OMFG

          Así que cuando te interesa el Core i7 7700K es una nueva arquitectura y cuando te interesa no lo es. Muy bien. Lo que tu quieras. Si así te pones te he decir un secreto: Coffee Lake tampoco es una nueva arquitectura.

          Por otra parte, te recomiendo que releas la Wikipedia, porque me parece que te equivocas de lleno y pones lo que te da la gana:

          Cito textualmente de la Wikipedia:
          La unidad ”’IPC”’ o ””’Instrucciones por ciclo””’ (en [[idioma inglés|inglés]] ””’Instructions per cycle””’) indica la cantidad de [[conjunto de instrucciones|instrucciones]] que un [[Unidad central de procesamiento|procesador]] ejecuta en un [[ciclo de reloj]]. En otras palabras, es un indicador más de rendimiento de un microprocesador. Otros factores de rendimiento son la frecuencia de reloj del microprocesador y la cantidad de instrucciones del programa. Por tanto tenemos que el rendimiento final de un microprocesador depende de tres factores: microarquitectura (IPC), tecnología (frecuencia de reloj) y compilador (instrucciones).

          La misma Wikipedia te dice que el rendimiento de un procesador depende de tres factores ortogonales (independientes entre sí). No sé como has podido interpretar eso de que IPC y frecuencia están relacionados cuando son factores totalmente distintos.

          Y aquí paro de contestarte, porque no merece la pena.

        • Riwer

          Te lo repito, que parece que te no ha quedado claro, y claramente hablas sin saber:

          a mayor frecuencia, más ciclos, y a más ciclos, más instrucciones

          Y yo jamas en la vida he dicho que el 7700k sea nueva arqutiectura, asi que no te inventes cosas.

        • Sito206

          IPC instrucciones por ciclo – IPS Instrucciones por segundo.

        • Riwer

          Asi es, aunque no se que me quieres decir con eso.

          Si menciono el IPC es porque es el valor en el que basan los analisis de rendimiento en el mundillo. (Equiparando frecuencias)

          El ipc lleva implicita una especifica frecuencia de reloj, el ips no, por eso se utiliza el ipc.

        • Sito206

          Con mayor frecuencia no se obtiene más ipc, más bien ips. El ipc sigue siendo el mismo.

        • Riwer

          No he dicho eso, y precisamente por eso lo digo.

          Tu a 4Ghz por ejemplo tienes un ipc como valor absoluto, por eso especifica una freucencia especifica. Pero las instrucciones por segundo no llevan ninguna frecuencia especifica, porque pueden suceder mas o menos ciclos en un segundo

        • Sito206

          a mayor frecuencia, más ciclos, y a más ciclos, más instrucciones

          Era por aclarar ese comentario tuyo. Más instrucciones por segundo y no por ciclo.

        • Riwer

          Claro, pero ahí no estaba definiendo el ipc, sino el rendimiento final. (hablo en plural de ciclos, por tanto no puedo estar hablando de ipc)

          Claramente el ipc es el mismo a 500mhz que a 5Ghz, porque son ciclos de reloj, y por la frecuencia haces mas instrucciones por segundo (que seria la forma correcta de decirlo). Pero el termino no es necesario porque simplemente podemos hablar de rendimiento final de la cpu.

          Yo lo que estaba indicando con esa frase, es que el IPC si está relacionado (y mucho) con la frecuencia. No con la variabilidad de ésta, puesto que es irrelevante, sino como factores de una misma ecuación, como para decir “no tienen nada que ver”.
          Cuando ciclo, es ciclo de reloj, y por eso con mayor frecuencia tienes mas rendimiento, porque el ipc simplemente hace de factor. (y por tanto, evidentemente, cuanto mayor mejor)

  • Jorge IL

    A igualdad de condiciones Intel de canteo, los que compran AMD es el público con pocos recursos, que buscan optimizar por poco dinero. Pero el usuario medio, el que paga religiosamente sus juegos, el que se preocupa por un rendimiento bueno, se compra su i7 y su 1080. Como debe de ser, de aquí a la china. Y sino que pregunten a Pc Componentes el número de ventas de uno y de otros.

    • Friszze

      ahora te pregunto un i5 como este el 7600k que valen igual a los ryzen 5 es para un público de bajos recursos? o por ser intel el público es adinerado?

      • Jorge IL

        No no, tienes razón. Nadie juega en 4K a 144, pero si hay mucha gente que juega en 4K sin más. El formato 1080 a 144hz ya estuvo “de moda” hace 3 años cuando salieron los primeros monitores Predator y los Asus MQ. Ahora mismo, el mercado está establecido en 2K, no lo digo yo, los mismos de PC componentes lo dijeron hace unos meses, que esos monitores eran los más vendidos. Ahora, el 4K por 450 euros tienes un monitor de entrada en 4K y una GTX 1080, ahora mismo, de segunda zarpa a otros 400/450 euros. Placa Asus, ram 16gb, disco duro…etc…etc. No pasa de 1200 euros, el coste de un PC de gama alta de entrada. Bien, dicho esto. A igualdad de precio y Benchmark, te quedas con un i5 o un Ryzen 5? Vamos, allá cada uno, pero yo lo tengo claro. Intel forever.

        • Friszze

          en los benchmark ganan los ryzen 5 xD

        • Friszze

          Si en los benchmark gana ryzen 5 en la mayoría de los casos xD Ademas no es solo benchmark existen otras comparativas.

    • Carlos Peña Peláez

      Y rallita de Coca y a MISA como DIOS manda, menudo comentario mas raro, a ver yo pago religiosamente TODAS mis facturas y la verdad que montar un equipo de alta gama y ahorrarte 200€ entre placa y micro… ¡YO NO SE TU PERO A MI EL DINERO NO ME LO REGALAN!

      • Jorge IL

        No hablo de facturas, hablo de los piratones que no compran un juego legalmente, luego andan llorando por los foros que si intel caca, que si nvidia caca. Al final te das cuenta que la gente que opta por AMD en su mayoria están cortados de la misma manera. En un PC de alta gama por 200 euros no me planteo si quiera pasarme a AMD, pero bueno yo personalmente. A mi tampoco me lo regalan, me lo gano como todos aquí. Saludos!

        • trujo

          virgen santa.
          Creo que este es el comentario mas estúpido que he visto en mucho tiempo.
          O buscas bulla o necesitas ayuda.
          Vamos que eres un pocatrocha, que no levantas una armaina un palmo

        • Jorge IL

          Que esun pocatrocha? Yo es que la jerga de la calles barriobajeras no la controlo. Si quisiera bulla, me voy al gimnasio y me lio a mamporros con los de alli para desahogar. Si te jode mi comentario, quizás debas replantear que hacer con tu PC. Que lo mismo las verdades ofenden.

        • trujo

          pues esa palabra, pocatrocha, esta en la boca de gente barriobajera que tiene auténticos imperios. Significa que por donde pasas dejas poca huella, vamos que por tus comentarios anteriores no vas a destacar.
          Respecto a mi pc, pues tengo mucho mas de lo que necesito, entre otras cosas porque me lo puedo permitir.

        • Victorín

          Jorge solo por curiosidad salvaje, ¿que edad tienes?

    • Danniel Lecter

      el usuario medio se compra una 1080 y un i7?? jajajajajajajajajajajaja,… tio llego de currar y leo esto…. empezamos bien la ronda del chapuzas jajajajajaja

      • Jorge IL

        Lo mismo que le comento al compañero de arriba.! Miau!

    • R9 Fury

      LoL usuario medio 1080 y i7 jajajaja troll detected

      • Jorge IL

        Joer, pues entonces muy mal tiene que estar el asunto porque mis colegas de H2M y otros foros que no menciono por no hacer spam, el que menos tiene su GTX 1080 Ti. Vamos yo juego con un Sli en 4K y tampoco es que sea rico. Acomodado, lo que viene siendo nivel medio de vida. Pero sin entrar en polemizar el dinero, de troll nada.

        • R9 Fury

          el usuario medio se gasta 600 700 euros en un pc,por favor deja de contar chorradas
          El que menos tiene,tiene su gtx 1080ti,comentario de troll,me puedes decir alguna gpu que este por encima dela 1080ti?Troll detected

        • Kutulu1980
        • R9 Fury

          http://favoritememes.com/_nw/0/98323781.gif
          Dime de que presumes y te dire de que careces,lo curioso es que no respondes a la pregunta que te hice,el que menos tiene,tiene una 1080ti,lo dicho………
          me importa un rabano lo que me digas que si soy pobre o no lo soy,yo no necesito venir al foro a darmelas de listo con comentarios sin sentido,ya te lo dije, un usuario medio se gasta 600 700 euros a lo sumo un i5 o un ryzen 1600 si me apuras, y una 470 480 o 1050 ti o 1060,si me apuras entre 800 y 900 euros,pero vamos venir a contar chorroadas de sobrao nanaina trolaco,y no soy el unico que te lo ha dicho

        • Jorge IL

          Creo que te has liado chaval, yo no te he llamado pobre. Si te movieras en foros de España con gente que hace overclock y conocieras un poco de mundo y salieras de tu burbuja, entonces conocerías que tener una 1080 ti no es nada del otro mundo.
          A mi que me llames troll o lo que te salga de los huevos, ya ves tu ni me va ni me viene, no presumo de PC porque no considero que sea el mejor, es uno de más de una gran comunidad. Lo dicho, a seguir con tu vida.

        • Kutulu1980

          XD, estaba de broma. Para mi que es un niñorata o nada en billetes, porque lo que dice no tiene sentido. No todos podemos gastarnos 600€ en una gráfica, porque nos mata la parienta. Tengo un 1600x con una rx470 y tan contento.

        • Jorge IL

          Oye, que lo de pobre te lo ha dicho otro eh!

        • Shuten

          Jorge, con todos los respetos, pero una presona con nivel medio de vida, no se puede permitir “de una 1080tI para arriba” cómo tu dices, o un sli en 4k.

          Una persona media, se puede permitir una 1050-1060, juega a 1080 en un monitor de 60mhz.

          Me da a mi que, o vienes de una familia MUY acomodada, o eres muy joven todavia cómo para tener noción de lo que hay en el mundo real, o eres soltero con un buen trabajo, sin ninguna carga (familia, hipoteca, préstamos, facturas)

          Sí no eres ninguna de las anteriores, eres un troll xd

        • Jorge IL

          Hola compañero, te respondo ya que eres el único que con respeto ha escrito. Soy ingeniero informático y tengo más de 30 de años. No estoy casado pero vivo en pareja y llevo 8 años trabajando en el mundo de las TI. Mi sueldo en ese mundo de informática está por encima de los 2K, pero con conocimiento de causa te digo que los trabajadores junior que entran con programación básica no bajan de los 1200 eur/mes. Mi SLI 1080 ti lo compré en un foro donde las tarjetas están a mejor precio que en tienda, a mi me costaron 1300, lo que no me supuso mucho problema.
          Ahora te pregunto, ¿de mi vida donde hay algo que sea extraordinario o poco común? Trabajo en una gran multinacional y somos miles de empleados casi todos con sus carreras. Tengo cabeza para comprar y gastar. Si mañana saliese la 1090Ti vendería mi SLI y compraría las nuevas, me saldría por muy poco actualizarme.
          Ya te digo que tengo amigos fans de su coche o drones donde se dejan cantidades superiores. No me considero especial ni diferente, mi entorno es el que es y lo veo común.
          No soy un troll, un saludo.

        • Shuten

          Hola Jorge,

          Afortunadamente, tengo una situación (sobre el papel, ya que solo se la info que me has dado) bastante parecida a la tuya, pero comprende que la inmensą mayoría de la gente e este país de mierda, no sube de los 1500 euros mensuales (y muchos no llegan nI a los 1000, eso sí tienen trabajo)

          Hace años, antes de la crisis, la clase medio-baja se consideraba gente mileurista, lo que ahora mismo es la clase media.

          Si vives en pareja, tienes un sueldo por encima de los 2k y tu pareja tiene también un sueldo medio decente, entras directamente al rango de clase media-alta, por lo cual tus preferencias ya dejan de ser las de un ciudadano medio.

          Yo por ejemplo tengo un r5 1600 y una 1070 Asus rog, que podría haberme pillado una 1080ti, si, pero esa diferencia de precio, para el uso que le doy, prefiero gastarlo en irme un fin de semana a la playa.

          Que no estoy criticandote, quiero que esto lo tengas seguro, es simplemente cuestión de preferencias

        • Jorge IL

          Comprendo, trabajo en consultoria Big Data 😉
          Por cierto, agradezco mucho que haya gente con la que poder intercambiar opiniones sin que se sienta ofendida. Eres un ejemplo del tipo de gente con la que me rodeo, que no saltan a la yugular ni se sienten ofendidos facilmente por opinar diferentes. Procuraré medir mis palabras la próxima vez. Un saludo!

          PD: Totalmente de acuerdo en los sueldos, pero hablamos de informática. Los que hayan estudiado un modulo o carrera tendrán trabajo y sabes tan bien como yo que ahora mismo ese sector, no está mal pagado. Que echas horas como un reloj? Que cuando no te quieren te echan? Si. Pero echas CV en otra carnica o subcontrata y a ganar casi 1500 euros.

        • Shuten

          Y ya vete a Dublin a trabajar (donde yo he estado trabajando durante 7 años) en este sector, y te ríes del mundo xd.

          Un placer!

  • Alyntor MG

    AMD con Ryzen es lo mejor ahora mismo en calidad/precio sin lugar a dudas.

  • alxSoft

    En juegos, creo que no hay tanto problema si llegas por lo menos a 100 fps sostenidos, o habrá diferencia perceptible con 30 fps más?

    • nem
      • Riwer

        Entro en el primer video, veo que se cuenta que es un bug del engine que solo pasa cuando pasas de 170fps, y dejo de leer.

        Tu intentando engañar al personal, para variar.

        • nem

          no encontre los videos que buscaba puse estos, pero desde que llego ryzen se comparo la calidad de fps entre skylake vs ryzen ,comprobado que intel entregaba mas fps pero eran de mas baja calidad con ryzen se percibe mas suavidad en los juegos, podria buscar los videos pero me llevaria unas horas y creo que mejor paso de perder el tiempo… saludos campeon!

        • Riwer

          Pasas de perder el tiempo, y traes videos falsos. ok. xD

  • The Specialized

    Comprar un i5 a esta altura es una locura…

  • nem

    estos son los mejores micros para gamming y se esta usando una TITAN X todas las pruebas en 1080p lo que da ventaja a intel ya es algo que se ha visto con anterioridad , si se sube la resolucion la diferencias seran aun menores. con esta configuracion usar 1080p es como algo ilogico.. :/

  • Kmy_kun

    Solo se considera un perfil de jugador, y es el que solo abre la aplicación del juego.
    Actualmente existen mas perfiles de jugador, yo mismo, que comúnmente juego y tengo abierto chrome y/o firefox, ademas tengo puesto discord y ts, y tengo puesto el twitch funcionando en algun navegador mientras en el otro un video pausado de youtube, el fx que tengo con toda su porqueria de rendimiento me aguanta la multitarea y el juego, y los RYZEN son ideales para el jugador disperso, los i5/i3 se ahogan si les dejas apps en segundo plano, Pero nadie hace mención de esto porque pareciera que solo existen Gamers que solo juegan mientras juegan.

    • Riwer

      Eso es falso. Porque ese tipo de multitarea depende de RAM, no de cpu.

      Si me dijeras que streameas, aun, pero el navegador? un video en pausa? Discord? ts? No.

      Yo mismo uso navegador con 100+ pestañas (que jamas cierro), mas programas abiertos de fondo (photoshop, discord, etc), algun juego demandante abierto y uso un simple sandy bridge y no se ahoga, porque no tiene nada que ver con cpu.

      • Kmy_kun

        que extraño yo he probado diferentes i5 y se ahogan bastante

        • Riwer

          Probablemente el PC donde lo probaras tuviera poca cantidad de ram.

          Si cualquiera puede hacer la prueba.
          Que abra solo un juego, empiece a abrir navegador y mierda de fondo, y que nos cuente cuantos fps pierde. Que no lo vas a ver xD

        • Kmy_kun

          intenta dejar un video que aún use flash, tener un stream abierto algunos archivos pdf y de ofimatica y dejar un video en youtube o musica de youtube de fondo para poder jugar un rato, pffff ese i5 tironea mas que citroneta

        • Riwer

          Uso de cpu de pdfs pesados abiertos y archivos de ofimatica (excel, word, etc) = 0%

          En serio, que no, que por mucho que insistas eso no consume cpu.
          Dejar bloques flash (que solo te ha faltado decir usando WinXP) y reproduccion youtube aun te consume ALGO. Y ese algo es tan irrisorio que no afecta al rendimento general de un quad core aunque tenga 4 años ni de coña.

          Te lo repito, no asignes a cpu las tareas de RAM.
          Una cpu de 4 cores solo te va a penalizar en juegos que usen mas de 4 cores (no te hace falta tener nada abierto,es que si los usas y no estan evidentemente no va a dar más de si) o aplicaciones que utilicen a full la cpu. (renderizar video, etc).

          Porque si nos pones exquisitos, encima como hagas streaming con shadowplay ni lo sumes, que no te va a afectar. (ya que las nvidia tienen hardware dedicado para ello)

          Pero nada, aqui todo el mundo hemos pasado la epoca de webs petadas en flash y tenido musica en youtube de fondo, precisamente para desmentir lo que dices y ver como nos quedabamos cortos de ram, pero nada, sigue erre que erre.

        • Kmy_kun

          pero no te veo ningun juego abierto ?????? la base era jugar un juego de manera fluida con todo eso abierto, puedes?

        • Riwer

          Pues como puedes ver exactamente igual que si no tuvieras nada? hola?
          Te estoy demostrando que esa multitarea no te afecta a la cpu,ya que el uso de cpu en reposo es practicamente el mismo uso de cpu que el sistema operativo en idle (sin cosas abiertas, porque de nuevo, se vuelcan en ram….)

          De hecho ahora mismo estoy jugando y el uso de cpu no pasa del 58%, y estar usando casi 10GB de ram demuestra cuantas cosas tengo abiertas.
          Y si, juego exactamente igual que si no tuviera nada de fondo

          http://i.imgur.com/IzPUsMm.png

        • Kmy_kun

          no te pregunte si estabas jugando, te puse que no te veo ningun juego minimizado, mas encima estas haciendolo en un procesador con 4 nucleos 8 hilos, y estabamos hablando anteriormente de un i5 de 4 nucleos solamente, yo pense que ibas a poner esa multitud de cosas y ademas ibas a jugar un juego tipo player uncknow, watchdogs, crysis u otro juego multidemandante, no entiendo si no me di a entender bien o tu estas desviando el tema hacia otro lado, los i5 se ahogan cuando intentas jugar juegos que piden nucleos y ademas tienes una multitud de cosas abiertas, aún no eres capas de negar mi aseveración.

        • Riwer

          Evidentemente un i5 se ahoga en juegos que requieren mas nucleos, como BF1 o sandboxes, yo nunca he negado eso. Si un i5 fuera suficiente para cualquier cosa, ni serian gama media, ni la gente compraria más.

          Lo que te estoy diciendo e intentando hacer ver es que da igual que procesador tengas, que no tiene nada que ver con la multitarea de programas, que eso tiene que ver con la ram.

          Por tanto si juzgas a una cpu al menos quadcore, juzgala en rendimiento en juegos.
          Del mismo modo que el Ryzen 6/12 u 8/16 no te da absolutamente ninguna ventaja para usar mas programas mientras juegas, porque de nuevo, eso depende de RAM.
          Ya que literalmente, a más ram, mas aplicaciones en memoria.

        • Kmy_kun

          ah eso voy y es lo que precisamente tu no entiendes, esxiste el perfil gamer que esta haciendo un monton de tareas y se detiene a jugar en juegos que despenden mucho de la cantidad de nucleos y parece que tu no entiendes mucho que un ryzen con 6 o 8 nucleos te permite perfecamente realizar mas tareas mientras juegas, no se en realidad si eres fanboy de intel o que, los i5/i3 no sirven para el perfil gamer multitarea asi de simple

        • Riwer

          Lo que tu no entiendes es que ese perfil de jugador necesita más ram, no mas nucleos….

          En serio, no se ya si estas troleando a proposito o que, porque te lo he explicado punto por punto, que eso no depende de cpu.

          Y si un juego como BF1 te aprovecha 6 nucleos, pues necesitaras una cpu de 6 nucleos para sacarle partido al juego. Nada que ver con lo que tengas abierto de fondo que estará volcado en ram…

          Y por mucho que sigas repitiendo la mentira de que un i3 o un i5 no sirve para multitarea no se vuelve verdad.

          Si quieres engañarte a ti mismo y pensar que la multitarea es por cpu no se que haces contestandome a mi, que soy un informatico que sabe como funciona esto y no me vas a tomar el pelo.

        • Kmy_kun

          jajaja claro amigo entonces jugar en un ryzen o en un i3 es lo mismo aunque tengas monton de tareas paralelas mientras juegas, aqui el que se repite la mentira es otro

  • pedro gonzalez

    Felicidades a todos los que intervenis en el foro porque veo que teneis un presupuesto ilimitado para la compra del pc.
    Pongamos que tienes alguna limitacion y no te puedes comprar lo mejor en cada uno de los componentes, entonces mi pregunta seria ¿preferis el r5 1600 con una gpu 200 euros mas cara que la que tendriais comprando el i7 7700k? Y si comprais lo primero, es decir una tarjeta grafica 1070 en vez de la 1060, una 1080 o incluso una 1080ti en vez de una 1070 ¿quien tendria mas fps en estos casos?
    Cuando hablamos del 7700k hay que añadir una placa base que cuesta mas de 50 euros que la necesitas para el ryzen, un disipador minimo de 60 o 70 euros con lo que la diferencia es mayor que los 200 euros de los que estoy hablando. Por cierto, todo esto pensando en que tengas un monitor de 144htz, mientras que si tienes un 2k o un 4k las diferencias entre los procesadores son todavia menores.
    Por ultimo, como veo que nadie lo nombra, la respuesta oficial de intel de que no se debia hacer overclock al 7700k y que no entraba en la garantia ¡menuda estafa!
    Saludos

    • Riwer

      Si te vas a hacer un PC ahora R51600 + 1070.

      Aunque yo esperaria a ver con que responden Nvidia e Intel.

      • pedro gonzalez

        En mi caso no tengo muy claro lo de la 1070 porque quiero un monitor 2k y aunque con la mayoria de juegos va bien con los mas exigentes se queda un poco justa con lo que en un par de años me quedaria muy corta de rendimiento. Con respecto al ryzen 1600 es de lejos el mejor procesador calidad precio y ademas con un nivel de rendimiento altisimo. Yo no entiendo como hay gente que todavia piensa en un i5 cuando en nada los 4 nucleos se van a quedar cortisimos porque tanto amd como intel van a promocionar los procesadores con muchos nucleos y los creadores de videojuegos si pueden exprimen el ordenador.
        Saludos

        • trujo

          yo en tu lugar me compraría el monitor 2k ahora mismo, y esperaría a los nuevos micros de Intel, que si bien no son tu opción ninguno cuando estén en el mercado, harán que bajen los precios de AMD.

          Mientras tanto ve ahorrando.

          Si te urge, píllate el 1600 y lo que te sobre en grafica.

        • Riwer

          La 1070 te va a ir mas que bien en 2k.
          De hecho yo uso una 1060 en 2k y sin problema alguno.
          Jugando en alto con algunas opciones en ultra, o incluso a juegos que son aberraciones de la optimización como Ark o PUBG.

          Y la diferencia entre una 1070 y 1060 es muy notable.

        • pedro gonzalez

          ¿que monitor tienes? Me parece complicadisimo escoger un monitor tn,va ips. Me da miedo comprar un ips y notar mucho la velocidad de respuesta, o comprar un va y que los colores se alejen mucho del ips. Siempre me ha surgido una duda sobre si seria mejor comprar un 4k y jugar con esta resolucion a juegos menos exigentes y con los mas exigentes ponerlos a resolucion 2k.
          Me encantaria un articulo sobre esto y pruebas con un 4k funcionando a 2k por si se ven algun tipo de defectos en la imagen. Tampoco he visto demasiada informacion sobre las opciones de las tarjetas nvidia para poner mas resoluciones a los monitores, ya se que no son reales pero seria estupendo saber si funcionan bien aumentando la calidad de imagen.
          Por cierto ¿no os parece muy escasa la respuesta de intel a ryzen? Ni siquiera ha bajado los precios

        • Riwer

          Mi monitor no te es una opción, ya que no es un monitor de usuario (es un monitor interactivo profesional de 2000€, una Cintiq 27QHD).

          Pero si algo te puedo decir por ello, es que no te ralles con el tiempo de respuesta. Este tiene 14ms porque no es para jugar, pero yo venia de un fullhd de 5ms de respuesta y no he notado absolutamente nada (y mira que en un principio solo iba a probar a jugar en el monitor profesional por probar, porque pensaba que me penalizaria, pero para nada).

          Sin ir mas lejos las TV tienen de 25ms para arriba y si juegas a una consola en una television, vas a notar muchas cosas pero el tiempo de respuesta no va a ser una de ellas. Igualmente, cuanto menos mejor, claro está.
          Pero yo ahora mismo no me quito el profesional que es IPS AHVA de 10 bit 2k. (frente al 1080p tn que uso ahora de secundario).

          Aunque como a mi si me importan los Hz tengo el ojo fichado a este:
          2k IPS 144Hz 1ms de tiempo de respuesta
          http://amzn.eu/eKqzWE6

          En mi opinion la mejor opcion es tener los mejor de ambos mundos, y eso te lo da un 2k de alta tasa de refresco.
          Teniendo en cuenta que un monitor te va durar (y debe durar) muchos años, me parece la mejor opcion por lo siguiente:

          – Si coges un 4k va a ser de 60hz, y jugar a buena calidad gráfica no va a ser posible como no tires a por una 1080ti, y eso a juegos de hoy, a juegos de dentro de un año o 2 no lo vas a mover a 4k 60fps.
          – Si coges un 2k 144Hz, vas a ir por encima de 60fps en cualquier juego con una 1070. Aunque no vas a llegar a 144fps en los triple A, si en cualquier otro mas simple o bajando los gráficos (aunque para 144fps tiene problemas hasta una 1080 en FHD).

          A priori el problema entre 4k y 2k 144hz seria el mismo (las graficas no van a exprimir su potencial y con los juegos futuros se resentiran), pero la fluidez se agradece mucho (de serie una alta tasa de refresco cansa la vista menos, incluso solo usando windows, algo que me parece importante) y cambiando con los años de gpu iras sacandole el potencial poco a poco en juegos.

          Para usar menor resolución de forma nativa en un monitor 4k tiene que ser 1080p. Si es otra resolución va emborronarse/pixelizarse.
          Ya que 4k es 4 veces 1080p (por dos al alto y por dos al ancho). Y la unica forma de crear un escalado 1:1 es precisamente asi, que un pixel pasen a ser 4 pixeles (ya que un pixel tiene que ser un cuadrado, no puede ser una linea de 2 pixeles. 1 o 4).

          Asi que seria jugar a 1080p en un monitor 4k. Y la verdad, por mucho que se vea nitido se verá pixelado/poco definido, en especial despues de probar las bondades del 4k. Aunque si solo es para jguar a juegos demandantes tampoco es una mala opcion

          Y respecto a poner mas resolucion a un monitor. Te refieres al downsampling? Eso lo puedes hacer en cualquier juego compatible (que suele ser cualquier juego moderno). Y renderizas por ejemplo el juego a 4k en un monitor 2k. Consumes 4k reales, y cada frame se reduce a 2k, ganando en definicion de bordes. Pero solo te sirve como “antialiasing supremo”, y a coste desproporcionado.

          Respecto a intel, la respuesta realmente todavia no ha llegado. Se anuncian este 21 de agosto, y si las filtraciones son reales, el i7 8700k, aun teniendo 6/12 pasará por encima del R7 1800X siendo este 8/16 tanto en juegos como en programas profesionales.

        • pedro gonzalez

          Como te agradezco la respuesta, me ha ayudado mucho.
          Yo me he fijado en este por precio y por ser ips
          https://www.pccomponentes.com/benq-pd2700q-27-qhd-led-ips
          Con respecto a la respuesta de intel puede ser que tengas razon pero ¿a que precio? Yo pense que con los i9 a nivel profesional iba a ajustar sus precios en comparacion con amd y mira el resultado.
          Ahora mismo veo a intel como a apple con su iphone que no es el mejor movil en prestaciones y es el mas caro, a lo mejor es politica de empresa.
          Ojala tuviese el precio de un amd y le ganase en prestaciones porque como usuario no le debo nada a ninguna de las dos marcas y solo me preocupa tener lo mejor y mas barato. Yo tengo un q6600 y hay quente que si defiendes a amd te tacha de fanboy y tonterias asi.
          Respecto a la resolucion 4k me parece razonable lo que dices de los posibles artefactos de vision en el monitor segun a lo que lo pusieses. Lo de que venia incorporado en los juegos no lo sabia, yo me referia al DSR que creo que solo es en nvidia.
          Me gustariamel monitor 4k porque juegos antiguos como gta vice city, medal of honor u otros tan antiguos ganan muchisimo a altas resoluciones y esos juegos con una grafica moderna se mueven a cientos de fps a 4k, claro que tambien podria tener un monitor 2k y con estos juegos usar el DSR o similares para aumentar la resolucion.
          Saludos

    • Manu

      Tal cual… La diferencia de costo la inviertes en la gráfica y luego, entre render y render… ya que comparen fps. xD

  • Bestchac

    Hablando de todo un poco… es posible quitarle la tapa de un i7 (delid) y quitarle la mierda que pone Intel y ponerle una buena pasta témica e instalar el disipa encima como si no hubiera pasado nada…

    • Victorín

      Jamás he visto a un motero borrarle la “mierda” de marca de su moto.
      Cuánto menos inquietante

      • Bestchac

        No estoy hablando de Moteros…
        No sé como no les da verguenza vender los procesadores con tan mala refrigeración, Intel la verdad que nunca mais

        • trujo

          si quieres hacer oc extremo y no te gusta Intel lo tienes muy fácil.
          Cómprate un fx

        • Bestchac

          Prefiero comprarme un buen procesador que rinda bien y evitar hacer el OC

        • trujo

          yo no estaba hablando de OC.
          Yo estaba hablando de OC extremo, que es tu planteamiento inicial, un i7 con delid.

          No te entiendo, sacas un debate de oc extremo y resulta que no quieres ni si quiera un oc de ir por casa.

        • Bestchac

          Y quien te ha hablado de OC…
          Me refiero a que la refrigeración de Intel es malisima, horrenda, tanto que dicen que son buenos, que son lideres… son m…
          Mi i7 4790k jugando tiene algunos picos superiores a 80 grados y eso que le puse pasta buena hace poco, son malisimos, no se los recomiendo a nadie, en cuanto pueda le hago delid y le quito la mierda de carcasa que pone Intel
          Me arrepiento de haber comprado esto… pero claro fue mucho antes de salir Ryzen

  • Wyvern

    Y hay imbéciles que piensan que estos Ryzen son una mala compra. Ahi tienen la prueba que son justo lo contrario.

  • Anony Anonymous

    Muchas gracias por estas pruebas, nos damos cuenta de las mierda de optimizacion de los juegos de hoy en dia. Lo vemos en el crysis 3 vs Far Cry Primal patetico tener que forzar a las empresas de juegos a mejorar.

  • dela88

    Yo tengo entendido que para “solo” jugar, sí o sí, es mejor el i7-7700k ya que rascas unos 25fps más. Ahora, si juegas y haces stream a la vez, es mejor ryzen porque el i7 da caída de fps en multitarea. Vamos que en multitarea mejor ryzen y para jugar, intel.
    me equivoco?

    • SJ_RED

      Básicamente. Si eres un señor youtuber que edita y renderiza y quizás hasta streamea, Ryzen all the way.

  • Luis

    si el i7-7700K estubiese con clock a 3.7Ghz y Ryzen tambien con el mismo Clock, cual rinde mejor en single core?

    • Manu

      El 7700k rendiría un poco más en monohilo, pero muchísimo menos en multihilo. Probablemente… la mitad.