Review Radeon Vega RX 56: +Consumo, +Temperatura y +Precio que la GeForce GTX 1070

El segundo fiasco del día ya está aquí, la Radeon Vega RX 56, donde gracias a la review de TechPowerUp podemos ver que tampoco es competencia para la GeForce GTX 1070, gráfica lanzada al mercado hace 15 meses que se torna muchísimo mejor opción para su compra en el día de hoy.

Sin sorpresas de por medio, la Radeon Vega RX 56 no destaca en nada, pues si bien su rendimiento es ligeramente superior, la gran diferencia de consumo, temperaturas, sonoridad y precio, tiran por tierra cualquier opción de que un usuario se plantee su compra. Una gráfica que nace prácticamente dando el relevo a unas Radeon Fury que también fueron un fracaso en su día.

Hay que recordar que el silicio Vega 10 aquí empleado ofrece 3584 Stream Processors junto a 64 ROPs a una frecuencia de 1156 MHz mientras que los 8 GB de memoria HBM2 lo hace a 800 MHz.

Rendimiento Radeon Vega RX 56

 

Si buscamos el rendimiento por vatio consumido, la GeForce GTX 1070 es un 53% superior a la RX Vega 56 a una resolución 1080p. A 1440p esta diferencia es de un 48% y a 4K es de 44%.

Si nos olvidamos del consumo, a 1080p la Radeon RX Vega 56 es un 3% más rápida que la GeForce GTX 1070, un 6% más rápida a 2K y un 9% más rápida a 4K.

Consumo & Temperatura

 

Punto clave, la Radeon RX Vega 64 consume de media 229W en juegos frente a los 145W de la GeForce GTX 1070, y esto lo hace con una temperatura de 75ºC arrojando una sonoridad de 42 dBA, alcanzando los 40ºC en idle, temperatura de funcionamiento que no entraña ningún riesgo, pero elevada respecto a modelos personalizados de la GeForce GTX 1070, que además, cuestan menos.

Overclock

 

No hay, TechPowerUp indica que han intentado hacer overclock y que no se puede, que los nuevos controladores gráficos no les permiten realizar overclock, por lo que tendrán que esperar a unos nuevos controladores.

En resumen

 

Lo que ya sabíamos, podríamos decir que la AMD Radeon RX Vega 56 es una versión muy poco eficiente de la GeForce GTX 1070, y en minado es que tampoco destaque, pues ofrece 31,387 MH/s frente a los 28,451 MH/s de la R9 Fury X o los 27,193 MH/s de la Radeon R9 390. Su precio oficial por ahora no se conoce, pero ya te adelantamos que será más cara que algunas GTX 1070 customizadas, por lo que no es ni una buena gráfica ni para gamers ni mineros de criptomoneda.

Artículos relacionados

  • Picantium
  • Felipe

    El mineo era tambien humo vaya no me lo esperaba :/

    • Atomic Gluten

      Ya ves. Yo tampoco.

    • Rafael

      En mineo también está bien, supongo. En eso siempre hay mejora, y entre eso y que las monedas virtuales están por las nubes, podemos encontrarnos la vega 56 por 1400€ en ebay.

    • davidcianorris

      Están diciendo que hay una instrucción nueva en Vega que se supone va a incrementar mucho el rendimiento en minado pero quien sabe si sea verdad pero fuera de eso parece que el autor del artículo está tomando en cuenta los valores de vega en default y ningún minero usa GPUs con valores default todos modifican el vbios para reducir el consumo. No recuerdo en que web vi que obtienen 34 Mhs reduciendo el casi a la mitad el consumo y sin vbios modificado. Con respecto a si es humo no lo creo este GPU trae muchas novedades arquitectónicas el problema es que no las veremos en acción hasta quien sabe cuando. Ese es el problema con RTG, se centran demasiado en innovar y meter características nuevas y muy poco en consolidar lo que ya tienen y por eso al final nVidia les patea el trasero en ventas.

  • Joe Musashi
    • Bsa

      El trato del final es una vega dual XDDD

    • Joder,es el gif mas gracioso de veg que he visto asta ahora jajajajajaja,tome su like buen hombre

      • tec-ray

        Jaja que las entierren donde estaban los cartuchos del ET de Atari

    • Woster

      Que risa con lo de arrivederci raja xDD

    • Atomic Gluten

      Pero, ¡¿qué coño?!

    • davidcianorris

      Jajaja está buenísimo… Solo que Raja no hizo Vega así que culparlo es una tontería pero buen gif tome su like.

  • Sergio Ordóñez García

    Rinde un 50% menos que la 1080ti, consumiendo lo mismo… Grande Vega

    • Bsa

      Solo AMD piensa en como los norteños vamos a pasar el frío invierno. AMD RULES

      • Sergio Ordóñez García

        Solo AMD piensa en el oligopolio de las eléctricas en España xDDD

    • Andres

      Un 50% no, solo un 34% kappa

  • Jose

    Solo queda invitar a Raja que se vaya a hacer kebabs y pagarle unas vacaciones a Lisa con su novia

  • Anelsy
  • Pingback: Título del sitio()

  • deltafrost91

    offtopic:alguien vio la laptop gaming acer predator helios 300 esta super de lujo
    seria bueno si pudieran hacer la review

    • Pichula

      Acer….

    • costos

      Estaría bien, sí.

    • Intel i9 -20ºC 200% real

      Acer… claro… no vuelvo a tocar nada Acer en mi vida.

  • Ivynator98

    Gran cagada de AMD, bueno, otro año de comerle el culo a Nvidia con los precios que les salga de la polla.

    • lbra

      Si la que tiene precios desorbitados ahora es amd…xD

      • Ivynator98

        Ya, pero sin competencia Nvidia va a aprovecharse lo máximo para subir lo que le salga de la polla los precios jajajaja

        Total vosotros pagáis igual por mucho sobrecoste que haya, os jodeis a vosotros mismos.

        • lbra

          No lo hizo con pascal,dudo ue lo haga ahora

          Y según tu lógica vosotros pagais con sobrecoste y siendo peores,en este caso el argumento del precio contra nvidia no tiene sentido alguno

        • Ivynator98

          Las pascal salieron más caras que las maxwell…

        • lbra

          La 480 salió a la vez que la 1060 y salió más cara que la 380x ,al igual que la 1060 respecto a la 960.Sólo nvidia sube precios?,a que no?

        • John

          Te lo pongo por aquí así no tienes que buscarlo, no vaya a ser que te pierdas por el camino. Inflación: “Proceso económico provocado por el desequilibrio existente entre la producción y la demanda; causa una subida continuada de los precios de la mayor parte de los productos y servicios, y una pérdida del valor del dinero para poder adquirirlos o hacer uso de ellos.”

        • loki

          o por pacto de precios/ no agresión

      • Empanada Sama

        Pues la vega llego cara y rindiendo menos, pero amd con sus rx 470 y 480 estuvo muy bien calidad/precio. Las Nvidia por su parte la gama alta es brutalmente cara, es que incluso la 1070 es casi el doble de cara que la amd rx 580 en mi país.

  • Товарищ Кельты

    Vamos, que puta mierda todo.

  • Bsa

    Los que tienen una 980ti ( mas de 2 años ) o una 1070 ( mas de 1 año ) estarán descojonandose fuertemente.

    • Joel

      Yo tengo una 1070 desde hace mucho , que sí bien estoy muy contento con esta , esta noticia me preocupa y mucho, porque desde hace mucho tiempo que AMD no logra despegar en gpus y eso nada más nos afecta como consumidores

      • Amdero con 1070

        Ídem, de hecho quería cambiarla por el freesync

      • Bsa

        Amd ya no despega desde la fury X y nvidia sacó todo lo que quiso con pascal. Dudo que saquen refritos cutres.

        • Alberto Dominguez Ricarte

          Si, pero a que precio…

        • Bsa

          a que precio sale esta basura de vega? Pues eso

      • tec-ray

        Yo desde que salió Polaris y vi su consumo, me pareció que iba a haber problemas con Vega. De hecho recuerdo haber comentado al respecto. Polaris tambien consumía más que su equivalente en Nvidia, pero al menos era pasable. Sin embargo, ya se entreveía que en el caso de Vega, si quería competir con la linea 1000 de Nvidia, o mejoraba un montón (cosa que veía poco probable por el poco tiempo que quedaba para su lanzamiento hablando en términos tecnológicos) o consumía una burrada. Y por lo visto eligieron la segunda opción (o era la única que podían elegir).

    • vixone

      No se que tiene de gracioso que la competencia no esté a la altura y que no hagan a Nvidia a ponerse las pilas.

      • Bestchac

        Menos mal, una respuesta con 2 dedos de frente !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • Felipe

        Correcto 1+

      • Bsa

        Lo mismo que tiene de gracioso los fanboy de amd de está web que solo atacáis a nvidia sin razón. Peor solo veis lo malo de las demás marcas.

        Y luego ponéis mensajitos de neutralidad para que vuestros amiguitos ameders te den like. Muy triste todo.

        • Jato S-Line

          La peña que habla así de Nvidia, es porque no tienen una GTX y no saben lo que es…

      • Pr0blematic0

        Algunos se creen que esto es como un equipo de fútbol, que contra mas partidos ganen mejor.. claro, que esa analogía explicaría por que con toda la mierda que florece en el mundo de la política de cierto grupo político, siga teniendo mayoría casi absoluta.

        Pues nada, seguro que algunos piensan que si solo existiera Intel y Nvidia.. madre mía, solo pensarlo, estaríamos a día de hoy tal vez con procesadores mono núcleo o doble núcleo a 8Ghz. xD

    • Bestchac

      Reirse es una solemne estupidez !!! es apoyar a Nvidia para que siga haciendo de las suyas y los hay que no se dan ni cuenta de ese pequeño detalle

      Es verdad que pintan mal las Vega pero por el bien de todos espero que mejoren los consumos en las custom junto a drivers pulidos

      • Bsa

        Que hace nvidia de las suyas? Por que desde hace 2-3 es la única que sacó algo para los gama alta.

        • Bestchac

          Las nuevas RX Vega tambien son de gama alta !!!!!!!!!!
          pero por ahora no son recomendables ya que solo están los modelos de serie

        • Bsa

          gama alta? xd pero si dentro de nada sale volta XD

        • Bestchac

          No solo leas cosas de la marca verde, entérate también lo que es Amd Vega
          Es verdad que no han cumplido con las espectativas pero si que es gama alta superando a la 1070 y 1080 sobre todo en Dx12

          El chino Jhuan no sacará de momento Volta ya que a priori Vega no le hará mucho daño, no tiene ninguna prisa, Nvidia prefiere seguir vendiendo sus pascal ya que hay muchos que “pican”

          Todo esto es malo para todos porque no hay buena competencia de Amd

        • Ivynator98

          A los fanboys no les importa la competencia, si Nvidia pone los precios que le dé la gana la gente va a seguir poniendo el culo hasta que una gama media cueste 500 € y una baja 300 €.

        • Bestchac

          Es algo increíble a lo que lleva el fanatísmo !!
          Si mañana Jhuan pone la 1080ti a 990€ los Nvidiers seguirían comprándola y tan contentos

        • lbra

          Pero si tú mismo estás diciendo que la vega 64 no es tan mala en dx 12,siendo más cara que la 1080ti y rindiendo bastante menos,alelao,mira que sois cerrados

        • Bestchac

          Yo no he dicho que las Vega sean buenas del todo, seguro que mejoran tanto en consumo como en precio

        • lbra

          Claaaaaro mejorarán consumo xD

          Y de precio pueden bajar todas una vez en el mercado,y seguirá siendo el mismo producto deficiente

        • Bsa

          Que malo sois los fanboys…que ni viendo una mierda lo aceptais.

        • Bestchac

          aprende a leer entre líneas !!

        • loki

          di q si la esperaza es lo último k s pierde. mejor defender a AMD antes que darlo x perdido. algumos nos reimos x no llorar, lo q sería ver el vaso medio lleno joeeeeerrrrrr

        • maestrozito

          que han salido con unas especificaciones que me hacen dudar si saldrán las customizadas. Asus, Msi, Gigabyte… lo que quieren es VENDER tarjetas.

      • lbra

        La que está haciendo de las suyas es AMD un año y medio para sacar la fury x oceada y no te veo decirlo,siempre acaba nvidia alcanzando cuando es AMD la que la cagaxD

        • Intel i9 -20ºC 200% real

          ni la una ni la otra, lo que pasa es que AMD no está en forma en el segmento GPU, en CPU lo ha hecho cojonudamente, pero en GPU le falta, mientras nvidia disfruta de su posición dominante, pero hay que recordar que todo puede cambiar de un año para otro, puede pasar que Volta sea un fiasco épico como las MX y que de repente NAVI sea la hostia, puede pasar que mañana tengamos un apocalipsis zombie y que nos olvidemos de las estúpidas guerras NVIDIA/AMD/INTEL,

      • naster

        Hay gente que nos reimos de los fanboys que apoyaban ciegamente a AMD y se tragaban todo el humo y negaban lo evidente.

        Luego decis de que apoyamos a Nvidia con sus precios, pero si alguien quiere una grafica de calida tiene que pasar si o si por el aro de Nvidia, porque AMD no es capaz de igualar siquiera su rendimiento un año mas tarde.
        ¿Que quieres, que compremos graficas AMD porque es la ”empresa del pueblo”? Ya ves que sus precios son iguales a los de Nvidia incluso en algunos casos mas caros, por lo que cuesta la Vega 64 Liquid te compras una 1080ti…

        Asco de fanboys de verdad, tanto los rojos como los verdes, no dais mas que pena…

        • Bestchac

          Yo no soy fanatico de nada, eso es para la gente bruta
          Es obvio que Vega ha salido mal pero si mejora es muy bueno para que haya competencia

        • loki

          no hace faltaser fanboy rojo para estar en contra de la subida d precios con la salida d la crisis y elegir las 570 por rendimiento x precio (nvidia t clava y lo sabesss_) si quieres gama alta a apoquinar 🙁

    • diAblo

      Así es jajajaja

  • Товарищ Кельты

    Fíjate que estaba pensando en una de estas para mi monitor FreeSync, que desde que volví a nVidia casi no juego por lo que me empezó a molestar el puto tearing que con la 480 no existía, pero con esta puta mierda que saca AMD solo queda aguantar y rezar por que las RX680 sean al menos competitivas.

    • vmo

      Ke diseh?

      • Товарищ Кельты

        khe dige sovre khé?

    • lbra

      Activa el adaptable sync o el fast sync alma de cántaro

      • Товарищ Кельты

        Adaptative Sync no me da la opción por HDMI, y el rapid Sync lo activé y no iba, no sé hasta que punto es compatible con kepler

  • Bluatsauger Dmp

    Mirar el video de Linustechtips y sacar conclusiones,vega 56 se puede salvar si el precio es competitivo en directo 12 rinde más que la gtx 1070 pero consumiendo 52 watios más, las vega 64 FRACASO ROTUNDO.Saludos.

    • Bsa

      Como hay tanto con dx12….XD

      • Bluatsauger Dmp

        Ya viste el video,piensa en un futuro y sobre todo también un Villanueva, yo por ejemplo juego al Batthlefield 4 con virtual super resolucion a 2k con mi vieja r9 280 de sapphire y consumiendo lo mismo que la vega 56,y sabrás que mi gráfica tiene añitos.

        • Bsa

          Es que ese es el problema…con AMD siempre hay que pensar en el futuro a medio largo plazo. El tipo que se gastó la pasta en una 980ti de gama alta y anda pensando en cambiar de gráfica y no quiere esperarse 5 años…

        • GargoWARE

          El k se comprara una 980ti ni loco se pilla una vega

      • Bestchac

        Deja los fanatísmos y abre los ojos !!
        En 2018 todos los juegos serán Dx12 y ya verás donde se quedan las pascal olvidadas por Nvidia con la pegatina “Legacy” cuando saquen sus Volta
        A finales del 2018 nadie hablará de Dx11
        Siendo realista las RX Vega son superiores en Dx12
        el tema del consumo… ya lo arreglarán, solo es cuestión de tiempo

        • Ivynator98

          Creo que no te entienden, no tienen capacidad para comprenderlo…

        • Bestchac

          Mira que hay gente que le cuesta ver las cosas, no solo hay que pensar en hoy… también hay que pensar en lo que podrá pasar en el futuro

        • Derian

          Los tontos del legacy, llegó el primero.

          Mientras tanto en el nuevo Hellblade la legacy 970 rindiendo más que la 480 xDDD

          Sigue comprando humo y futuro, en 6 meses tocará Navy.

        • Bestchac

          De tu adjetivo mejor ni hablo !!
          La 970 está más que obsoleta con sus 3,5 Gb de memoria hoy en día insuficiente, fue un error garrafal de Nvidia

          Te voy a poner unas capturas a ver si adivinas que tarjeta gráfica es…. https://uploads.disquscdn.com/images/636859f76e0c11e15b3047bcac466b862e132d21eeb30a86e43e20b7a24e12da.jpg
          Te comento algunos detalles:
          Aunque no sea un juego 100% Dx 12 se nota en la calidad, la iluminacion es muy buena y realista
          El juego va fluido, utiliza en ocasiones más de 7,7 Gb de Vram y supera tambien los 9 Gb de memoria RAM https://uploads.disquscdn.com/images/23142f072f87c82c9789139db67810e4a469c7a9c7e7f60f95575bbc9a2fa50a.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/8e8135cd0558c3734e8b8f86827ea09493d09b23c667a3a3587e9bbab697d22c.jpg
          En Resumen… una gtx1060 de 6Gb se queda corta y no podría mostar esta calidad de imagen

        • lbra

          Tú eres tonto chaval

        • Sergio Marquez

          Cómo sabes tú que en 2018 todos los juegos serán dx12 si siguen saliendo juegos con dx10 en 2017…

        • Bestchac

          Me refiero a juegos triple A, es lógica pura

        • Pedro Cámara

          Si, esos justos donde AMD se viene abajo en rendimiento, Grande.

        • naster

          No empeceis con la cantinela de DX12 de nuevo… Ya iban predicando que este seria el año de DX12 y mira, 4 juegos contados y los que tienen dx12 funciona mal… Mira el ejemplo de BF1, es injugable con DX12 un input lag HORRIBLE.

          Por el bien de todos esperemos que en 2018 ya haya juegos DX12 bien hechos..

        • Bestchac

          El Rise of the Tomb Raider va perfectamente

        • naster

          Pues no se desde cuando, segun lo que he visto hasta con AMD empeoraba, claor que hace tiempo de esto.. Tambien he visto algun bench mas en el que apenas ganaba un par de FPS…

        • Bestchac

          En Dx 12 hasta se calienta menos el procesador porque se reparte mejor entre todos los núcleos, yo tengo una 480 de 8gb strix y se ve casi perfecto, buen acierto el parche dx12, eso si… a veces la Vran sube hasta los 7,7 Gb y la ram hasta 9 Gb, necesitas un buen PC pero vale la pena

        • Pedro Cámara

          Dice. “necesitas un buen PC pero vale la pena”….

          Lleva un 4 cores
          https://uploads.disquscdn.com/images/22f9af0998d01e62f8d7a60b964dfd552f480bc3f6682cedc7687da9212e5937.gif

  • South Wooper con Queso

    En minado tampoco destaca? Entonces quién se va a comprar esta gráfica y la 64? Los que tengan el monitor FreeSync solamente?

  • Burn Thegames

    Y vuestra review?

    • Iván acaba de descargar los drivers a las 15:00 en punto, está haciendo la review de la RX 64.

      Vamos, que te hace la review en poco más de 1 hora, para que se vea su nivel.

      • Adelais Caulfield

        “la paciencia es la madre de la ciencia” SPEEED PÔTEEEEENCIA. “para que veas su nivel por que lo hace rapido k pro que es….

  • Hardware Kawai

    La Rx Vega 56, no es mala opción para el que quiera Freesync y tenga la luz barata . 31 Mh/s es lo mismo que da un Rx 580 con bios mod consumiendo 80-100 W así que poco mas que añadir un fracaso en lineas generales .

  • vmo

    Nace muerta. Como dije.

    AMD debería replantearse el HBM creo yo. Se centran demasiado en el, haciendo gráficas más caras, y con apenas mejora de rendimiento respecto GDDR5 en la anterior generación, y ahora respecto GDDR5X.

    • Burn Thegames

      Lo malo es que con gddr5 consumirían más que las de ahora

      • raul

        Más todavía? Imposible, antes se acaba toda la energía del universo

  • A ver AMD. Que Borja está pidiendo unos maletines. ¿Como quereis que os lo diga? XD

    • De dinero voy bien sin tener que lamer el culo a nadie, descuida.

      • GeraltVGC

        Pues gente con mucho mas dinero como el señor LinusTechThips estan intentando maquillar tanto como pueden el fiasco de VEGA.

        Lo que la gente quiere es la realidad, que para una persona que tenga mas de 400 pavos para gastarse en una gráfica no va comprar ni la vega 56 ni una GTX 1070, se va ir directamente a por una 1080 a menos de que sea un poco cateto. Entiendo que al principio las 1080 estaban 800€ pero ahora las 1080 estan por 480-520€ y compiten en rango de precio con esta.

      • Adelais Caulfield

        que bien pagan los de Envidia no?

  • David Moreno

    Pero vamos a ver, si es más calentorra, consume más, es solo un poco más potente, más cara que las 1070 y encima no valen para el minado (ese consumo… Quizás con drivers modificados alomejor) esta más que claro que el bajón en los precios de estas gráficas es inminente y quizás, en esa situación, no sean tan mala opción.

    • primero tendrán que rentabilizar el i+d… como nvida baje precios si las van a joder pero bien jodidas

      • David Moreno

        la unica forma de rentabilizar el i+d que tiene AMD ahora mismo seria bajar los precios de las gpus para hacerlas competitivas en Precio/rendimiento, vender todo lo que pueda y pasar lo antes posible a la nueva arquitectura/generacion/lo que sea.
        Y pienso que se pueden permitir esa bajadas de precios gracias al buen momento que tienen con las cpus.

    • Sergio Ordóñez García

      Piensa que Nvidia también puede bajar cuanto quiera los precios, las GTX 1070 llevan 15 meses en el mercado y ya habrán vendido una buena cantidad de estas debido a la nula competencia de AMD

      • GargoWARE

        Hombre, Nvidia puede bajar el precio lo que quiera, pero también subirlo xD

        • Sergio Marquez

          Si Nvidia sube precios, está dando más razones a los usuarios para irse a las vega. Si Nvidia baja precios, AMD directamente cierra su división de GPUs xD

        • Bestchac

          No seas tan catastrófico, si Nvidia baja la 1070 y la 1080 cosa que dudo mucho… Amd hará lo propio con las Vega
          Como van a cerrar la division GPU si han vivido perfectamente con las consolas y además que sería malisimo para todos menos para Nvidia
          Estas Vega son solo los modelos de serie, ya veremos lo que mejoran los modelos custom

      • David Moreno

        ojala que bajen de precio las Nvidia, es que lo todos queremos, pero con este producto, tal y como es y al precio oficial, no es competencia a Nvidia, por tanto no les es necesario bajar los precios

  • Burn Thegames

    Conclusión, vega56 rinde algo más que la 980ti consumiendo más

    • KLS

      Segun la 980ti, que con el potencial de OC que tienen si te ha salido buena se acerca a la 1080.

      Y seguramente consumiendo menos…

      • Celso Mota Álvarez

        Se acerca a la 1080 de referencia como mucho.

  • XxPirañamanxX

    Pues a mi la Vega 56 no me parece tan mala si salen los modelos custom a buen precio por 360/400€ teniendo en cuenta que en juegos como Battlefield 1 Doom, rinde similar a la gtx 1080 no me parece tan mala compra si Directx12 y sobre todo vulkan se va implementando en los próximos juegos puede dar guerra, aunque a corto plazo con D11 se queda corta.

    Lastima qué llegué tarde, si hubiese salido aunque sea 2 meses más tarde que la gtx 1070 a precio ligeramente inferior podría ser una opción a tener en cuenta, pero viendo que volta posiblemente salga a finales de año “vaga” no es muy apetecible que digamos…

    • Astaroth16

      Ese es el problema, que a unos meses tenemos Volta y estas VEGA quedan totalmente descartadas, mejor consumo, mayor rendimiento, si, nos vamos a comer precios aun mas inflados, pero a sol de hoy Nvidia se ha quedado sin competencia.

      • Ahora nvidia o bien saca pascal refresh o se toma un tiempo para mejorar volta… por lo que fácilmente en 1 año no vamos a escuchar cotilleos porque no lo necesitan mayormente

        • Astaroth16

          Es lo peor, nos vamos a comer las polladas de Nvidia porque Amd saco un truño a mas no poder.

        • Bestchac

          No me digas que te alegras de que Vega no haya estado a la altura… no me lo esperaba de ti
          Esto es malo para todos los PC gamers !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

          Cuando salga Volta que será aproximadamente en Septiembre del 2018 a ver que cara pones con los precios de Nvidia

        • No te confundas, no me alegro que Vega sea mierda (que soy de los pocos que dicen que no lo es) pero me alegro que no haya obli8gado a nvidia a sacar Volta y haya aumentado el top de potencia porque así tendrá mas durabilidad pascal

        • Bestchac

          No es nada bueno que una marca destaque sobre la otra (en este caso Nvidia) ya que inflan los precios como hacen con la 1080ti y eso es muy malo para la competencia
          Espero que mejoren los consumos de Vega porque si Amd pone un precio mejor, Nvidia estaría obligada a bajar tambien y quien sería el ganador… nosotros los consumidores

      • Bestchac

        A día de hoy la unica que no tiene competencia es la 1080ti
        Esperen sentados porque Nvidia no tiene ninguna prisa por sacar Volta, no lo hará hasta vender todas las pascal

    • trujo

      si fuera otro componente, no te diría que no, pero invertir en graficas en vistas a futuro…

    • Sergio Ordóñez García

      Piensa que Nvidia debe dar Pascal casi como terminada, pues ya habrán vendido buenas cantidades de GPUs debido a la nula competencia de AMD en la gama alta. Podrán bajar precios cuanto quieran si ven que Vega baja de precio

    • Adrian Minguez Ortega

      Pongamos 8 horas al día a un precio de 0,13 € el kW y consumiendo 84 W/h de media más que una 1070, hacemos magia y…. 4* 0,13* 84*365 = 31,8864€ al año más en gasto de luz, eso a un año vista, si es dos años que es lo que me gustaría que me durase una gráfica totalmente nueva comprada hoy mismo serian unos 63€ más cara del precio que las pongan a la venta, teniendo en cuenta que por 460 existen 1070, y si no las bajan como superen los 400€ no las venden.

      • Pero también si te pillas un monitor Gsync mínimo te cuesta 100 euros mas caro por lo que el ahorro esta allí. 8 horas jugando al dia me parece demasiado también Xd
        Yo no se pero a mi el consumo de la 56 no me parece demasiado si vemos el consumo de la 580 y se ha vendido como churros.
        Teniendo monitor freesync lo normal es que vayas a por la 56, o te pillas la 1070 y te pillas un monitor normal, pq gsync si que es un atraco.

        • La unica razon por la que quiero Vega 56 es para aprovechar Freesync, si no estaria acechando una 1080.

        • Товарищ Кельты

          Esque ese es el problema, por 420€ ya encuentras 1080s custom, si las Verga 56 custom no sacan un precio demolesdor se irán a cagar y vender mierda.

      • Gigatrón

        ¿8 horas al día? Sal a la calle y conoce gente.

        • Adrian Minguez Ortega

          Es un ejemplo creo k no es tan difícil extrapolar los datos, a eso sumarle una fuente de alimentación mas cara una refrigeración mejor etc etc sin contar con los efectos secundarios de todo el calor que genera, no es la primera vez que llegan productos tan “calentitos” y todo lo que supone para el resto de componentes, como la placa.

        • Gigatrón

          Mi 390 no pasa de 60° y con un uso de unas 2 horas al día no pasa el precio de una cerveza al mes en luz. Creo que tu ejemplo es demasiado extremo y lleva al equívoco.

          Si el sistema de disipación es una mierda, es normal que estrese a los demás componentes (como las 290x de referencia) pero no es lo normal.

        • Товарищ Кельты

          Nadie juega 8h/día 7 días a la semana 56 semanas al año. Pero gracias a tu ejemplo de mierda ahora creo que al final la diferencia de consumo no es para tanto. Para un uso normal de una persona sana no alcanzará ni los 5€ al año, porque tampoco es normal que nadie juegue ni siquiera 3h/día TODOS los días de la semana, todas las semanas dle año.

      • Bestchac

        se te olvida el pequeño detalle que los gamers no juegan todo el día

    • C3j0ta

      Pienso igual, la 56 custom dependiendo precio no me parece una mala gráfica, 60w no me preocupan. Es mas, AMD no va a tener mas remedio que hacerla competitiva y rebajarla por debajo de la 1070, en cuyo caso y como he dicho, no sé donde veis el desastre.
      No me parece mala grafica, una VEGA 56 custom a un precio competitivo, yo me la compraría.

    • Bestchac

      Cuando salga Volta, que precios crees que va a tener… de 700 para arriba

  • cris02

    los precios son elevados como siempre el primer mes, luego se van estabilizando, siempre ha sido asi. pero lo que consume…… bueno son 5-10€ extras al mes en la factura de la luz depende del uso, incluso algo mas

  • Victorín

    457W llega a consumir en Crysis 3 con OC?????
    En eurogamer inglesa sí lo han overclockeado.
    http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2017-amd-radeon-rx-vega-56-review

    • Siliconpower74

      457w el pc entero

      • Victorín

        Exacto, casi el doble que con una 1070 (el pc entero) ; )

        • Siliconpower74

          sin OC son 330w, no se que OC le habran hecho pero me parece muy bestia

        • Victorín

          Por lo visto a poco que se ocea sube drásticamente el consumo. No hay término medio.
          Lo que se llama un fail de gráfica, je

        • Siliconpower74

          Según dicen en la Review de TechPowerUp, los nuevos controladores gráficos impiden hacer OC por lo que quizás tengan algún problema de consumo si se intenta Ocea. Pero vamos de serie parece que rinde bien y no consume una burrada.

          La verdad que no le veo el sentido a todo esto de VEGA, han creado una expectativa impresionante y de momento es un meh.

        • Victorín

          Como lo veo,
          Vega 64= 1080 con mucho más consumo y más cara.
          Vega 56= 1070 con mucho más consumo y más cara.
          Unos frames arriba o abajo que más dan.
          O salen bastante más económicas que sus respectivas homónimas o otro ostión.

    • Bestchac

      Si ya tiene un buen rendimiento para que le vas a hacer OC

      • Victorín

        Porque no tiene tan buen rendimiento si lo comparas en precio, temperaturas y consumo con la 1080, ya que cualquier 1080 custom sin despeinarse se overclockea con la gorra y saca varios frames a ésta; que al fin y al cabo es para lo que se compran, para jugar y que duren años pudiéndose estirar con OC.
        Pero que vamos no se le puede hacer OC básicamente porque vienen ya de serie petadas. De ahí que la de refrigeración líquida consuma tantísimo.
        Es lo que hay.

  • Sobando
  • Flauros

    Sin duda la Vega 56 sobre todo cuando tenga derivers maduros va a ser la joya de AMD ya que en consumo hay una diferencia como de la 1060 a la rx480 y nadie o casi nadie decia nada de los consumos, si, segun esta review solo unos 52w de diferencia con la 1070 y 23w con la 1080 y apostaria algo que con el tiempo estara mas cerca de la 1080 que de la 1070 y no hablo de años sino de pocos meses.

    https://youtu.be/OU5kcRUpEks?t=231

    https://youtu.be/8vTI_xrEduc?t=108

    • Victorín

      Baja de tu nube de azúcar y tómate una cerveza.

      • Flauros

        sisi, pero es la realidad, al igual que una 580 es mejor opcion que una 1060, una Vega 56 es mejor opcion y con mucho mas futuro que una 1070 y en este caso la diferencia es mucho mayor.

        • Victorín

          Más futuro sí en eso te doy la razón, para que las eléctricas se compren más barcos con putas.

        • Flauros

          eso lo hacen los PPoliticos que trabajan en Endessa

        • FullKiller1—RGB—

          Por eso tu tienes una gtx 1070 verdad. Xd

          PD: Ya para el futuro mejor una Volta.

        • Flauros
        • FullKiller1—RGB—

          Es que es hasta fea la puñetera. Xd

          4k para esas gamas no vale.

        • Flauros

          1080p menos.

        • FullKiller1—RGB—

          Ya… Y como andan de precio?? Lo mismo la cambio por la 980ti…

          Xdd

        • Amdero con 1070

          Hablar de futuro con volta ahí al lado tiene tela xD

        • Bestchac

          Pues vete reuniendo ya porque la Volta te va a dejar tocado

        • FullKiller1—RGB—

          Soy poseedor de una 980ti que compre hace ya meses por 300 euros, le restas los 160 euros por lo que vendí mi gtx970, que compre hace ya unos 3 años por 360 euros… Piénsalo, precio rendimiento imbatible. Es mas, la subo a 1500mhz y tengo una gpu incluso algo superior a lo que esta mostrando esta nueva vega Rx56.

          Esta 980ti aun le queda cuerda, cuando vea una Volta a buen precio que le saque por lo menos 40 fps a esta me tiro al barro. Xdd

          El que quiera renovar al día, ya sabe que toca pasar por el aro del monopolio que a montado AMD ahora en gpus. Yo no lo voy a hacer, aunque tenga que tirar de mercado de segunda mano, te lo aseguro.

        • Bestchac

          Que llegues a más velocidad de OC no significa que tengas mejor rendimiento, las arquitecturas son diferentes, el rendimiento de una GPU a 1650 Hz puede ser igual al de la competencia a 1330 Hz
          que hablas de Monopolio de Amd si es Nvidia la que por desgracia de todos lleva años con el sarten por el mango, no es nada bueno la superioridad de uno u otro, lo ideal es que estuvieran a la par

        • FullKiller1—RGB—

          “””””””””””Que llegues a más velocidad de OC no significa que tengas mejor rendimiento, las arquitecturas son diferentes, el rendimiento de una GPU a 1650 Hz puede ser igual al de la competencia a 1330 Hz”””””””””

          Que te has fumado amigo??A que viene eso. Yo no e entrado en ese tema en ningún momento, solo he matizado que no compro gpus infladas de precio, y de paso, que mi antigua 980ti en 1500mhz supera en la gran mayoría de escenarios lo que estoy viendo hasta ahora de estas RX 56… Punto.

          Que me estas contando sobre arquitecturas??

          Si Nvidia esta solita por algo será. Digo yo… Que renueve plantilla, no es mi problema.

          Se que llevas un mal día hoy, de ver lo malas que son las Vegas amigo. Xd

        • Derian

          Ahora mismo me compro el horno de la 580 y sus 200w, por su futuro, muchos drivers milagrosos de AMD y la 1060 sigue ahí.

    • Ivynator98

      Sorprendente la parte del test en GTA V (juego que generalmente va mejor en Nvidia), hay una parte en la autopista en la que está como 1 minuto dando el doble que la 1070.

      Hay partes en las que va muy bien, como la de GTA V y luego va casi igual en el resto de juegos, está claro que faltan unos drivers decentes, se nota que los actuales no están preparados, sino no habría tanta diferencia.

    • Bestchac

      Eso es optimismo Flauros !!
      Seguro que muchos dirán que estas loco pero no les hagas caso
      Espero que sea cierto porque eso si que obligaría a Nvidia a bajar los precios… lo malo es que hay muchos fanáticos verdes que les encanta regalar el dinero a Jhuan

    • Wtf….y por que no te compras una y nos vas informando campeón? Xd

      • Flauros

        tu si tuvieras una 1060 de 6g la venderias y te comprarias una 580? teniendo una 1070 GameRock que es de las mejores que hay (por no decir la mejor) voy a venderla por una Vega 56? ahora si me preguntas si la cambiaria a ojos cerrados.

  • Lewis

    Yo estoy viendo esto y estoy un poco on fire y temblandome el pulso con la Vega 64 del PCcomponentes, pero no sé si fiarme…

    https://www.youtube.com/watch?v=7ThYJU8ctcQ&t=669s

  • Gandul El Vago

    Vaya tela, menos mal que no esperé y me pase a nvidia (1070) hace unos meses.

  • Felipe

    AMD deja de hacer el bobo y pon la 56 a 300€ y rompe el mercado o no te comerás un colín nada mas que los 4 fanboys y punto.

    • trujo

      es la única salida que le veo. Un precio rompedor.

    • La caja de Raja

      La memoria HBM es bastante cara

    • Bestchac

      Amd no es una ONG !!
      Te parece cara la Vega 56… sigue siendo gama alta… ya que estás, comenta también los “estupendos” precios de Nvidia
      Si reparan el consumo de la Vega 56 mediante drivers, será una buena opción y si cuesta menos de 400€ mucho mejor, ya se verá en las custom

      • Товарищ Кельты

        La 1070 es más barata, lleva 18 meses de ventaja y consume la mitad. Aún encima sale con drivers verdísimos (anda que no tuvieron tiempo ni nada para sacar buenos drivers). O la venden a 300€ o no van a vender ni una.

        • K0uk

          La 1080 y la vega64 son tarjetas sin sitio:
          si quieres 1080p +100fps: 1060 o 570-580
          Para 1440p +100fps: 1070 o esta vega56
          4k fluido: sólo la 1080ti está a la altura.

          Supongo que con los driver las vega mejoraran bastante (si ya es mejor que una 1070 no está mal), en mi opinión si tuvieran un precio inferior a las 1070, con los 150€ (esto me sigue provocando risa xD) que vale el gsync, la Vega 56 podría ser interesante para QHD y FreeSync.
          Aunque cada hora de juego te costaría 1 céntimo más, por lo que esos 150€ no serían rentables a partir de las 15.000 horas de juego (625 días de juego) que es más de lo que dura cualquier tarjeta, así que según el precio podría ser interesante.

        • Товарищ Кельты

          Buen análisis. Aunque yo entre comprar una 1070 y una 1080 me quedo con la segunda, porque por poca diferencia de precio hay bastante diferencia de rendimiento.

        • Bestchac

          La Vega 64 si consume demasiado pero rinde mas que una gtx1080, hay gente que la compraría solo por eso y te recuerdo que están mucho mejor preparadas para el futuro donde el rendimiento de Amd en Dx12 y vulkan siempre es superior
          La Vega 56 consume unos 84W más que la gtx1070 de media (no la mitad como tu afirmabas)
          Es verdad que en principio no son datos muy buenos, pero estamos hablando de modelos que acaban de salir, seguro que las Vega custom serán mejores en consumo y rendimiento

          Y lo más importante, tu de verdad… piensas las cosas antes de escribir…
          Como puedes alegrarte del supuesto fiasco de Amd Vega, lo mejor para todos es que Vega mejore en todos los sentidos y obligue a Nvidia a bajar los precios
          Si no hubiese competencia de Amd tendrías que pagar la 1070 a 600€ , la 1080 a 700€ y la 1080ti a 1000€, de verdad quieres eso…!!
          Eso es lo que le gustaría hacer a Nvidia y ustedes a pagar como borregos
          Deja los fanatismos porque te perjudicas tu mismo
          Yo defiendo a Amd porque es la unica empresa que puede hacerles competencia como ha pasado con Intel y los Ryzen

        • Товарищ Кельты

          Los drivers pueden mejorar levemente el rendimiento, pero no van a mejorar el consumo. Nunca ha pasado y no va a pasar ahora.
          Eso de que las AMD mejoran con el tiempo tampoco es verdad, una cosa es que envejezcan mejor que las nVidia y otra que vayan a mejorar milagrosamente.
          Piensa tú las cosas antes que escribir. ¿Crees que defendiendo la mierda que es la Vega64 incentivas a que AMD vaya a hacer algo productivo? Sigue defendiendo la mierda y sigue comprando mierda y ellos seguiran fabricando mierda porque fanboys como tú hace que la mierda sea rentable. La solución de Nvidia llega 18 meses antes, consume muchíismo menos y es más barata, y sale con drivers decentes.

          Y me acusas de haberme alegrado de que AMD haya sacado una mierda de gráfica, pero ¿Dónde me he alegrado yo? Busca un solo comentario mío donde me alegre de algún fracaso de AMD.
          He comprado la RX480 cuando empezaron a salir las custom y era una muy buena gráfica, pero empezó a fallar y tuve que tramitar garantía y ¡sorpresa! no había stock para que me enviasen otra, así que me han tenido que devolver el dinero. Con ese dinero solo podía aspirar a comprar una 1050Ti porque AMD no saca sufientes gráficas y nVidia tiene todo el monopolio y pone los precios que le salga de los cojones. Total que he tenido que buscar en el mercado de segunda mano, ya que me niego a pagar más de 250€ por una gráfica.
          Pero tú sigue defendiendo a una empresa que solo piensa en los mineros y que hace 0 competencia a nVidia en gaming, gracias a lo cual si quieres una gama media, que hace un par de años andaba por los 180€ (precio al que tengo visto GTX960 4GB custom), ahora tienes que gastarte 330€ que vale la 1060 porque no hay alternativa. Pues ole tus huevos.

        • …aplausos..

          Plas…

          Plas………plas…………

          Plas……pl…….a……s……..

      • Pedro Cámara

        Explicanos como, via driver, reducen un consumo para el que Fisicamente, les han tenido que meter 2 conectores de 8 pines.

        Cuando despues de 5 min no tengas respuesta, acuestate y llora, que el palo por basura tirada a la cara de parte de AMD tiene que doler aun hoy.

  • Capo de Fusca

    Lo que logra el resentimiento, OMG!!!!!

  • Amdero con 1070

    Una 980ti 3 años después. Bravo

    • Bestchac

      Si hablamos del precio que tenía … tendrias que quitar ese adjetivo

  • Hugo Scali

    Solo AMD puede sacar el mejor y peor producto en el mismo año.

  • Matias Loverde

    hay una pequeña cosa que se estan olvidando… y que en las reviews no lo van a ver… los drivers q usan estas vega, no es qe sean muy maduro, seguro dan fallos, dale 1 mes de que estan a la venta, y vas a ver como mejora, paso siempre en amd, mi RX 470 apenas llegaba a 60fps en battlefield 1 (ultra 1080p) y actualizando pasa los 80 fps

    • Será en un mes cuando se tenga los modelos custom y nuevas reviews y se verá.

      • Bestchac

        De aqui a Diciembre si se podrá sacar conclusiones reales de Vega

        • Koorvo

          Y para entonces tendrás en el horizonte cercano las 2070 que se las follaran a cuatro patas y con la mosca detrás d ela oreja el consumidor ya no esperará a ver que hace AMD porque visto lo visto…

          Yo llevaba un año esperando estos modelos y bueno, me quedo con cara de idiota viendo el resultado.

    • Hugo Scali

      Ahí te estas confundiendo en el battlefield 1 no se debe a la actualización del driver sino a la optimización sobre el juego. Es como el rise of the tomb raider con las actualizaciones para ryzen al principio rendían muy mal y actualmente ya están parejos.

      • Bestchac

        Para eso son los parches y drivers, para mejorar los fallos en general

  • Pelayo (antes Anónimo)

    El precio, dudo que se mantenga así. Bajarán y al final del año un modelo custom costará menos que un modelo custom de nvidia en su respectiva gama

    • Adrian Minguez Ortega

      Como tengas que esperar un año para comprar una gráfica, estamos jodios, para entonces ya estarán en marcha muchas otras novedades que harán que esta opción no sea tan buena, por eso precisamente bajan de precio.

      • Pelayo (antes Anónimo)

        No voy a esperar una semana, ni un año ni un mes, porque tengo una 1080 xD sólo dije que seguro va a bajar

  • Felix_elgato

    No está tan mal, consume menos que la Vega 64.

  • Woster

    el consumo es algo mas aceptable que el de la 64
    si la sacaran al precio que tuvo la r9 390 en su dia unos 330-360€ que hacia frente a las 970 se podria salvar amd pero como la cagaron poniendo hbm incluso con esas seguro tendrian poco stock :/

  • Ivynator98

    Fanboys de Nvidia, ¿estáis listos para ponerle el culo al chino Juan?

  • Flauros

    Yo la veo que no esta optimizada y aun asi generalmente se folla a la 1070 a similar temperatura:

    https://youtu.be/u0VvJ6f38Ko?t=107

    • Amdero con 1070

      Eso hubiera estado bien hace un año. Ahora es poco

      • Flauros

        pero que es una referencia y sabemos lo calentorras que son las AMD de referencia y aun asi mira bien el video, que no se por que tanta mierda.

        • Amdero con 1070

          A ti concretamente te he dicho alguna vez que la esperaba para cambiar la 1070, pero con este precio/consumo/rendimiento nada

        • Flauros

          Es que con algo similar a 1060 o 480 es tonto cambiar para 1080p otra cosa es 2k imaginate la 1070, yo tengo la 1070GameRock y no cambio hasta Navi y espera…

    • llorenç torrensmartorell

      lo dicho por mi pasara lo mismo que con la rx 480 que saldra verde pero mejorara por drivers ahora la 64 no creo ni que con eso se salve

    • trujo

      a este youtuber se ve que le da de comer bien AMD, jeje

      • Ivynator98

        El caso es quejarse siempre, ¿a que sí?

        • trujo

          no es una queja, es una coña con doble sentido. Paz y amor

      • Flauros

        Pues es Verde.

  • Forinfoncio Martinez

    Pero si es casi peor que la fury x….¿Que coño ha hecho AMD estos dos años? Tocarse las pelotas a dos manos o Que?? ? Cada día me alegro más de haber comprado la 980ti el verano paso a 400€ cuando la rebajaron. La subo a 1500 Mhz y viola a esta rx 56, vaya manera de cagarla por parte de AMD.

    • GargoWARE

      Amen hermano, yo igual, 980ti el verano pasado mas barata que las 1070 a dia de hoy, y en la gloria.

  • lukhas

    Surrealismo en estado puro:peores y mas caras.Con suerte igual el minado le salve del desastre, pero tampoco es que destaque mucho.

  • uhCharge

    Con lo bueno que fue Polaris

    • Ivynator98

      Tampoco destacan, pero fue un buen trabajo por parte de AMD.

      • Sergio Marquez

        La 580 fue un poco despropósito los primeros meses, y la 470 4gb una de las gráficas más recomendables de AMD desde hace mucho.

      • Товарищ Кельты

        Hombre, consumían algo más que las 1060 pero daban el mismo rendimiento a mitad de precio, y con FreeSync. La 480 es un pepino de gráfica.

  • Juan Aponte

    Gracias a Dios no soy un gamer en estos tiempos de oscuridad, AMD vendiendo GPUS peores que las Nvidia pero mas caras, Mineros acaparando los stocks, Juegos AAA subiendo de precio por encima de los us$60 e incompletos para vender DLCs.

    • Ivynator98

      Gracias a dios, amén.

    • R:E:M

      Que bueno que soy buen gamer, siempre compro y recomiendo Nvidia, tengo una de ellas y me bajo gratix mis juegos. 😀

      • RaxerBlue

        ¿Recomiendas como cuñado experto, o entendedor de la materia? Lo más probable lo primero.

        • Koorvo

          Para cuñados los que se atrincheran frente a nvidia por ser el apple de las gpus. Ahora viene amd y te saca un producto peor y más caro, dónde está ese amor por el consumidor que decíais que tenía amd?

          La realidad? que la serie 900 y la serie 1000 de nvidia han sido apuestas seguras y en la gama alta y entusiasta apenas le ha tosido amd y siempre con más de 6 meses de retraso (en la 900) y un año en esta…

  • Alentines

    Pues si no renta ni para minería la ostia va a ser cataclísmica.

  • Antrax
    • Victor Wiener

      Eso es erróneo XD no los ha matado nadie, se han muerto solos

  • fabian

    ps4 o xbox, para no complicarse tanto, conecte y juegue. (y)

    • llorenç torrensmartorell

      Bueno eso de conecte y juegue creo que ya no lo tienen pero aun son mejores que pc en este aspecto

    • Celso Mota Álvarez

      Conecte y juegue en calidades de mierda a 30fps famélicos con tiempos de carga insufribles, catálogos muy limitados, además del online de pago y demás.

      • fabian

        pero que dejan de llorar por el consumo, que muchos watts, que mucha energía, me mucho calor, que muy caro, perdóname pero no me vengas con pendejadas que los fps, que la mayoría de personas eso no le interesa y cuando digo normal son casuales, puro fifa y call of duty, cuando nos ponemos a gastar ese montón de dinero, nos ven como imbéciles, y nosotros al revés XD

  • Mr Objection

    Amd verga

  • Space Money

    Al menos los rumores de que minaba a 70MH/s o más les ha servido para que su primera oleada se vendaa en cuestión de minutos.

    Cuando algunos de esos especuladores se enteren que a penas es un poco superior a la R9 390 para el minado pero consumiendo más se van a vender en eBay por la mitad de precio.

  • Dorian Herrera

    amd primero hace cosas con un tpw altisimo para luego hacerlas bien?

    • Joel…

      si

  • aittel

    por vafor dios por favor; que las nuevas nvidea no sean compatibles para minar; por favor dios por favor.
    alguien podría confirmarme si las futuras nvidea se podrán usar para minado.

    • Ivynator98

      Amén, que el gran señor yisus oiga tus plegarias.

  • Bueno parece que rompio todas las expectaciones, ni para minar sirve xD

  • El Puto Jefe

    Fuente necesaria para Crossfire de RX VEGA 64 …….

    http://laotramiradasur.com.ar/wp-content/uploads/2017/05/cc16-3.jpg

    • Dr4cker

      Con una tacens de 1000w me vale no?

      • fª javier

        yo pondria 2 por si acaso

  • Kmy_kun

    https://www.youtube.com/watch?v=iZ4Exiban2w No quiero defender a AMD, pero vamos, si esta mas que claro, no me extraña que se haya producido la conversación de que gpu diseñar y que el “bajale la litografía a fury y oceala nada mas” haya salido por ahi, chupa como 300w, ahora si el consumo total del pc es 400w, con una fuente de 500 estaría bien o no??? alguien que me explique

    • El Puto Jefe

      Si consume total 400w el pc completo, minimo fuente de 550w 80+ bronze.

      Ya que las fuente nunca dan el 100% de lo que dicen, ni las 80+ TITATNIUM, las certificadas entre el 80 y 90% depende del certificado.

      Asi que la de 500w 80+ bronze, te puede dar maximo 420w aproximadamente. Una subida de potencia y se le apagara el PC.

      • Kmy_kun

        entonces tan terrible no son o no?, yo me imaginaba una cosa como las r9 295 en consumo

        • El Puto Jefe

          Son terribles. Comparar que un SLI de 1080 consume menos que una VGEA 64 refrigerada por agua ( alcanza hasta 500w ). Ademas al mismo precio de sus rivales.

          Ademas este son de referencia, las CUSTOM ( si es que las compañias las van a sacar jajaja ) valdran mas.

          Entonces, algo que rinde igual, consume casi el doble, mayor temperatuas, y al mismo precio. Es muy facil cual elejir, no ?

        • Kmy_kun

          claro, entiendo ese punto, pero el punto es que si son tan malas para minar y tan chupadoras de energía para gaming se van a vender pocas, y van a aumentar en stock, seran mas baratas que la respectiva competencia y tampoco seran tan mala opción si llegan a un mercado donde su demanda sera muy inferior a su oferta(basicamente quiero decir que gracias a los mineros seria la mejor opcion porque nadie la querria)

        • Derian

          Si las de referencia ya consumen eso, imagina las custom con algo de overclock de serie jaja, terrible es poco

        • Kmy_kun

          sisi entiendo, pero con una fente de 600 bastaría no??, porque he visto que sin oc pasa a la 1070 y le pisa los talones a la 1080

        • Derian

          Sí, pero no te recomiendo el modelo este básico o tendrás que jugar con tapones para no escuchar el ruido que hace.

          Aunque eso de pisar los talones a la 1080…depende del juego hace el ridículo

          https://techspot-static-xjzaqowzxaoif5.stackpathdns.com/articles-info/1468/bench/Battlegrounds_1080p.png

        • Kmy_kun

          tengo un pc de acrilico con 5 ventiladores chinos que tienen mas de 5 años, el ruido no me molesta, solo esos bench donde hace el ridiculo como dices tu

      • KLS

        Una cosa es la eficiencia y otra la potencia. Una fuente de 650W puede darte esos 650W, e incluso mas en algunos casos, pero segun la eficiencia necesitara mas, o menos, para conseguirlos.

    • Ivynator98

      Una fuente de 500w sin certificación puede llegar a darte sólo 300w o incluso menos.

      • Kmy_kun

        siempre si me refería a una plus bronze, pero con una plus bronze de 600w da para esta gráfica, osea taan mala no es

      • capxoff

        Puede darte 300 o puede darte 500w ya que los vatios entregados no dependen de la eficiencia.

  • ElRusoChulaso

    Conclusion: Una ganga

  • Sergio Marquez

    Lo bien que lo hicieron con la 470/570 y lo mal que lo han hecho con “esto”

  • Pingback: Nvidia Pascal nos acompañará hasta el 2018, no habrá Volta en 2017 - El Chapuzas Informático()

  • keko

    seran la memorias hbm lo que esta perjudicando a amd? desde que empezaron a usarlas quedaron atras en gama alta

  • Marcos

    joder y yo confiando en que volveria el stock de las 580 al sacarse estas para la mineria, y ni eso. I’m crying por los ojos mios

  • DelCojón

    Cual será el precio de la 56? han anunciado sin impuestos 400 dolares, la mayoría de 1070 sobrepasan los 500 euros, así que supongo que de precio andará parejo….

    • fª javier

      la 64 normal en españa a salido a 615€ la liquida a 720€, 80€ mas y tienes la 1080ti que es 30-40% mejor en juegos.

      la 54 saldra por encima de 500€
      en fin vega sale muerta

  • Victor Wiener

    Porque no se puede hacer una polaris de gama alta? Ya lo comenté… Si la diferencia entre la 480 y la 1060 no es grande en cuanto a consumo… si hacemos una equivalencia digamos con la potencia de una 1080 consumiendo unos 230W con posibilidad de freesync….

  • Yo la Rx 56 no lo veo tan mal, consume mas, pero igual que la 580-480 consume mas que la 1060.
    Todo dependerá de los precios que al principio siempre están inflados y comparar la temperatura de un modelo de referencia y una custom no tiene sentido.Lo que si debería haber hecho Amd es sacar las de referencia y customs a la vez que llevamos meses esperando.

    • Virtuality

      Con todo el tiempo tarde que ha salido y siendo inferior, si la deberias ver mal.
      Y que AMD de gracias a que Nvidia no va a sacar nada nuevo ahora. Entonces ya seria desastre total.

  • Carlos

    Sigue siendo mejor opcion que una 1070 si quieres un monitor SYNC.

    • Manolo

      Sobre todo si tienes algún familiar trabajando en Endesa…

  • La caja de Raja
  • Blint

    Como producto al margen del precio no es más interesante que una GTX 1070. El precio acabará de redondear un lanzamiento decepcionante. AMD compensará en unos pocos meses con una bajada de precio y habrá repetido el esquema de las Fury.

  • Leandro Carron

    Hay un error en el texto en el area de consumo y temperatura, dice que la RX 64 consume 229w, y ese es el consumo de la RX 56

  • Tardis

    Decepcionante esta familia de GPU de AMD, no hay más que añadir.

  • Atomic Gluten

    Estos consumos solo hacen a Nvidia más verde.

  • Mr Objection

    Viva amd en cpus, pero en gpus……

    • Hace un par de años era totalmente al reves xD.

      • Mr Objection

        AMD vive en el mundo del reves xD

  • Virtuality

    Ahora es facil de entender porque en aquella “presentacion” de hace meses solo enseñaron una camiseta XD

    • AMDivia

      Una camiseta. Después un juego sin contador de fps, después dos pcs en donde mañosamente no dice cuál es vega y cuál la competencia, un empleado diciendo “Vega se ve muy bien ante una 1080ti”… En fin.

  • Rafael

    Si esta tarjeta la hubieran sacado hace 3 años (antes de la 1080) hubiera sido bastante interesante.
    Los de AMD deberían irse a trabajar a nVidia para que perdieran rendimiento sus GPUs

  • Elfonegro

    Una media basada en 8 juegos, en el que hay varios de ellos que son muy pro AMD, cosa que no suele ser lo habitual. Algo me dice que esa media basada en 20 juegos no solo no superaria a la 1070 si no que quedaria bastante por detras.

  • lbra

    A los que se le llenaba la boca diciendo que no se le debería comprar cpus a intel por no innovar,espero que sean consecuentes y no recomienden la compra de semejante generación de gpus de mierda,tarde y mal hechas,y compren una nvidia que hizo los deberes hace año y medio

  • Largusman

    Madre del amor hermoso……

  • JC Denton

    Que porqueria de arquitectura y de grafica madre mia…

  • Wyvern

    Si en el futbol a un entrenador lo echan por una seguidilla de malos resultados, porque no hacen lo mismo con el inepto del Rajado Koduri?

    • cansado

      Jajaja si hacen eso, muere más de un AMDer por depresión xD

  • angel

    ya veremos lo que valen dentro de unos meses.
    Aunque chupan luz que da gusto

  • Iba a cambiar la 1070 por el freesync y por el soporte multimonitor en amd que es mejor, lastima, quien comprará estas gráficas? Nem y poquitos mas jajajajaja!

  • La verdad, dejaba estas como modelo de referencia y las siguientes en salir con refrigeración personalizada y memoria GDDR5X 100€ mas baratas total, no iba a haber diferencia.

  • RunLikeHell

    Al menos cuando salio fury, se bajaron de precio las 980ti… ahora NI ESO

    • fª javier

      por que nvidea haria eso ?, las vega 64 a salido a mas de 700€, 150€mas cara que la 1080.
      y la 1080ti la tienes por menos de 100€mas y es un 30-40% mejor

      vega es un fracaso y esto nos jode a todos, ya que nvidea no va a bajar precios para que ? , es mas puede subirlos que no pasa nada

  • Juan Aponte

    ahora entiendo porque siempre que mostraban las Vega les cubrian con cinta los conectores de energia, y entiendo porque los fans de AMD decian, no hay de que preocuparse, es normal, los primeros modelos consumen mas.

  • Usa Rgh

    Ahora si que da envidia 🙁

  • Marcos Lastre Bover

    Para vosotros AMDeros

    • Ricardo Ponce Gil

      Game Streaming? Puedo entender que queda atrás Intel… pero que tampoco exagere con 98% de ventaja :/

      • Claro si el 1600x te da 30fps en streaming el i5 7600k da 0.6fps xDD

  • Gaston Avila

    RX VEGA 56 supera a la GTX 1080 con overclocking. Buenas, titular de otra web…..

    • fª javier

      curioso, ya que no se le puede hace casi nada de oc, ya que ya van super suvidas.

  • Kento Hamaoka Barbosa

    Respecto al consumo no voy a ser yo quien los defienda, pero creo que se está cometiendo una gran injusticia juzgando el rendimiento sin drivers pulidos y una arquitectura completamente nueva. AMD ya tiene partners desarrollando juegos que utilizan las nuevas tecnologías que traen dichas GPU’s. La potencia que pueden dar es brutal, pero no hay aplicación que lo aproveche correctamente, tan sólo los benchmarks sintéticos. Cuando pagas el mismo precio por una 56 comparado con una 1070 no lo haces tan sólo por el rendimiento, lo haces también por la tecnología nueva que traen. Tengo un crossfire de R9 nano y estoy bastante contento con él. Desde que las compré los drivers se han ido puliendo y de 18mil puntos en firestrike ahora han pasado a 22 mil y pico.

  • Javier Saove
  • cansado

    Ahora Hawaii parece mucho mejor, ahora Fiji parece mejor y todas fueron fracasos jajajajaajajaja.

  • Jonas

    Es flipante los usuarios que defienden lo indefendible… Deberian ausentarse de su opinion PRO AMD y admitir la derrota… Hasta para mi lo es porque esperaba mucho de esta GPU, digo me hablaron miles de maravillas de estas. Lo unico que deja claro AMD que lo suyo lo suyo son las CPU o al menos eso demostraron este año pero en GPU…

    Esperaba fuera competencia para Nvidia y a su vez obligara a bajar o balancear los precios que estan demasiado inestables por los mineros.

  • fª javier

    para todo esos que querian vega hay esta. esto no se puede defender, vega es un truño, compite con graficas que tiene mas de 16meses, vega se supone que tiene mas potencia y se caga por el camino, consume el doble o mas, vale mas, se calienta mas, en fin no se puede defender vega es una mierda.

    no puede competir con la 1080 y cuando salga la 2080 en unos meses que ??????

    y todo esto es malo para todos, ya que nvidea puede poner la 2070 a 700€ perfectamente ya que se vendera muy vien
    me jode mucho con el fracaso de vega, era la unica esperanza, y a sido un truño, nvidea tiene carta blanca para subir precios.

  • Pichula

    Vaya cagada, tanto tiempo esperando para esta basura.

  • Kylo Ren

    AMD poniendose en cabeza como siempre, cuesta tanto no sacar algo nuevo si realmente no es mejor que lo que hay? Son recursos tirados por la borda

  • Adelais Caulfield

    “su precio original no se conoce” y en el titulo ponen= “+cara que la 1070” anda largaos a comerle el culo a nvidia normal que no os manden graficas sois unos chapuzas totales xD

    • Koorvo

      chapuzas son los que tras un año de espera ofrecen un producto inferior o como mucho “igual” a la competencia, pero más caro…

  • Anony Anonymous

    Para que carajo sacaron la vega? Para dar lastima?. Hubiera arriesgado a que pasara mas tempo y con navi y dejar pasar vega.pregunta general. Gcn no estará ya al limite?

  • Manolo

    Yo tenía esperanzas en que saliera bien, e incluso me planteaba su compra.
    Desde hace unas semanas descarté la idea, pero viendo estas reviews, me gustaría saber si alguien en su sano juicio, se comprará una de estas…
    Lo que más me molesta es que ante la falta de competencia, todos pagaremos el pato ante la “libertad” de fijar precios en la que se queda Nvidia…
    Somos Nvidiadependientes, y ya sabemos como se las gastan los “camellos tecnológicos”…

  • Danniel Lecter

    Pues todos jodidos fanboy y no fanboys… Generacion muerta nada mas salir. Nvidia retrasando el futuro y con via libre para hacer lo que le plazca con los precios…. viva la competencia

  • Mike SpriGGaN

    Para minado es una gilipollez lo que habláis.
    Primero el software que se usa para minado está creado para Polaris si hablamos de AMD pero no para Vega. Una vez que este software esté preparado para esta nueva arquitectura de seguro que la capacidad de minado se disparará.
    Segundo estas tarjetas no están customizadas. Tienen bios, frecuencias y demás de fábrica inclusive sus drivers son muy verdes. Cuando saquen nuevos controladores estos números se dispararan igualmente.
    Y tercero hoy por hoy es la tarjeta más potente para minado. Si es cierto que tiene un consumo más elevado y mayores temperaturas y ruido pero eso no quita a que sea la más potente y que su futuro está por llegar.
    Lo malo de esto es que puede que esto provoque nueva escasez de gráficas.

    Es que estigmatizáis a la tarjeta por qué tenga un rendimiento que no es extremo o que supere a tal, o que el ruido o que la temperatura o que el consumo pero no olvidéis que son las primeras de una nueva arquitectura prometedora.

  • Rafael

    Es fácil reconocer cuando hay monopolio. Cuando una de las empresas saca un producto nuevo, la empresa del monopolio, ni tiene que bajar precios, ni sacar productos nuevos. Qué pena de AMD …

  • Ivynator98

    ¿Quién le va a poner el culo al chino Juan?

  • Renato

    Si es que overclockeando no mejora la situacion en la placa, significa que hay algo mal en los drivers, es posible que aumente de rendimiento como la RX 480, yo por ahi me lo pensaria comprar la GTX 1070 en vez de la 56, ya que con la 56 es posible combinarla con un monitor Freesync mucho mas barato que uno con G-sync de Nvidia, ademas de la posible subida de rendimiento que por lo que veo es algo casi seguro que va a pasar con los drivers. Por otro lado, el consumo es importante solamente para que no caliente y si tenes una fuente de menor capacidad, no hay que hacer caso del consumo, te ahorras mucho mas en una combinacion de Vega 56 + monitor freesync.
    Pueden hacer la cuenta aca, jugando 2 horas por dia 80w de diferencia con la GTX 1070, en total consume 4.8 kilowatts por mes, el kilowatt esta a 0,20 euros, es decir que consumiria alrededor 0,95 euros mas por mes, nada, te gastas mas en una gaseosa que en la Vega.

    http://es.calcuworld.com/ahorro/calculadora-de-consumo-electrico/

  • davidcianorris

    El autor de este artículo realmente tiene un sesgo contra AMD para decir que no son buenas en minado cuando tiene un día de haberse lanzado… https://uploads.disquscdn.com/images/3593bf138b22328745f3cc9e8b5ad3fd45199a64aaf5d81aead18cbf0f781967.png

  • Patrick Gómez

    Sin embargo ya se ha confirmado una gráfica con tres ventiladores rebajando ese consumo. No hablemos de fiasco sobre un producto que ni tan siquiera ha asomado todavía al completo.

  • Pepito Grillo

    Por que AMD pasa de nosotros?

    https://www.youtube.com/watch?v=22O2WfxWJy8

  • Pingback: AMD se pone a regalar un DLC para un juego gratuito con sus Radeon RX - El Chapuzas Informático()