Playerunknown’s Battlegrounds se actualiza para usar 6 o más núcleos de la CPU

Buenas noticias para los jugadores de Playerunknown’s Battlegrounds, ya que el juego ha recibido una importante actualización de la que muchos podéis estar disfrutando ya desde este fin de semana sin daros cuenta (se descarga por Steam), y es que la última actualización lanzada por Bluehole permite que su popular juego ya pueda exprimir las procesadores que cuenten con más de cuatro núcleos, ya que esta optimización de rendimiento permite usar los 6 núcleos encontrados en CPUs como los AMD FX-6300 o unos más recientes Ryzen 7 1600, a la par de que ya está preparado para los nuevos Intel Core i5 y Core i7 “Coffee Lake”, ambos con 6 núcleos físicos.

Adicionalmente, si cuentas con un procesador AMD FX-8300 o un Ryzen 7 1700 o superior, se indica que también será capaz de aprovechar los 8 núcleos que ofrecen. Esta actualización es relativamente importante, pues con un gigantesco mapa, con 100 jugadores en él jugando de forma simultánea, finalmente la GPU no es tan importante, pues puede sufrir un importante cuello de botella por medio de la CPU que tiene que renderizar este mapa y todos sus jugadores.

Además de esta optimización en CPUs de más de 4 núcleos, Playerunknown’s Battlegrounds recibe una optimización de la interfaz de usuario, y se resuelven una pequeña cantidad de bugs, que no son destacables.

Gracias a Iván JMG por el aviso.

Artículos relacionados

  • vmo

    Poleo ergo sum

  • FrankerZ

    Yo llevo el 4590 99% siempre xD

    • Jorge Delgado

      Entonces hago bien en no pillarlo hasta pasado el verano…aunque se puede pasar de moda.

      • costos

        Este será como el h1z1 ese, en medio año nadie se acuerda.

    • Waky Warez

      ya cómprate un ryzen 7 1600

      • Jorge Delgado

        Le quedan 2 o 3 años a ese procesador sin problemas.

        • Jose

          Lo malo de los ryzen es que bajan rendimiento si la ram no esta overclockeada, y esto solo lo permiten usando dos zocalos

        • trujo

          como es eso de los dos zócalos?

        • Jose

          Que si usas los 4 socs de ram las ram solo pueden ir a 2000mhz

        • trujo

          no lo sabia…
          …osea que hay que meterle 2×8 gb y prácticamente morir con ellos?

          estas seguro?

        • Jose

          Si, en todo caso 2×16 xD

        • SCORPONUS

          Eso era antes… con las bios nuevas muchos ya tienen 4 modulos a 3200mhz no desinformes.

        • Jose

          Perdon, su eminencia Ryzen

        • TERMINAX

          Pero es plug&play o aun hay que toquetear voltajes y demas manualmente?

        • Alex Ynadamas

          La ram ddr4 de forma nativa esta a 2400mhz, yo compre unas triton de 3200mhz activas el XMP y a volar

        • TERMINAX

          Yo tengo las trident z a esa velocidad, que placa tienes? Estoy por ver vs estos nuevos intel q tal rinden

        • Alex Ynadamas

          Queria decir trident xD tengo la MSI Z170 A pro, yo pillaría ya 6 cores asi que esos intel tal vez

        • raul
        • de forma nativa corren a 2133Mhz 😛

        • Altruist69

          Para qué tanta RAM loco.

        • Albert1007

          No.

        • Torso Cage

          Eso depende de la placa, si, no tiene quad chanel, pero mucha gente con 4 módulos ya anda por los 3200

        • Jose

          Ah, crei que era cosa limitante por la cpu

        • Torso Cage

          Limita claro, por la historia del fabric demás, pero se puede, ahora es más cosa de la bios que otra cosa, yo por ejemplo en mi placa no puedo tener 3200 estables, pero si 3333, grande asus xD

        • Jose

          Ezo eh magia!

        • Carlos Hinojosa

          Eso me interesa!!!!

        • Jose

          Segun leo aqui y me suena haberlo leido en algun sitio mas ryzen no soporta quad channel
          http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-3370469/quad-channel-ram.html

        • Torso Cage

          SI, quad channel no lo tiene ryzen, pero poner 4 modulos si se puede lógicamente, lo que ya no sé es si así se desactiva el dual y van cada una a su puto rollo o van dos dual xD
          PD: pasate por donde te alabamos hombre, que no has vuelto

        • Burn Thegames

          van dual si no me equivoco

        • Riwer

          Exactamente, funciona “en 2 parejas con dual channel”

        • Andoni1984

          Tienen quad channel los Threadripper, los demás dual channel

        • Albert1007

          Ryzen no soporta quad channel, al igual que la plataforma 115X, y en cualquiera de las dos puedes poner 4 módulos y subirlos a la frecuencia que aguanten.

        • Albert1007

          Ryzen no soporta quad channel, al igual que la pñataforma 115X, y en cualquiera de las dos puedes poner 4 módulos y subirlos a la frecuencia que aguanten.

        • Picantium

          Por lo que he leido por ahi, dependiendo de la placa, 4 modulos a la mayoria de la gente bajando una frecuencia le va, si es 3200 a 2933 y asi…

        • Albert1007

          Error, y de los gordos. Eso era al principio sin las agesa y con las B350 chusteras, pásate un poco por la zona AMD de overclock.net, gente con 4x4Gb a 3600mhz o 4x8Gb a 3200mhz… eso si, manualmente y retocando timings.

      • alex

        será r5 1600

    • ThePgR777 .

      Si te da 100+ fps no veo problema

      • FrankerZ

        200 o así xD

  • Y vale la pena este juego?

    • Jose

      Si hablamos de una pena de carcel no

    • Alex Ynadamas

      Vengo del Lol y CSGO, dude en comprarlo pero luego me paso la tarde jugando, lo mejor es jugar con amigos de risas xD PD: puedes vender cajas que se consiguen con la moneda del juego valen min 1€ asi que poco a poco te puede salir el juego gratis 🙂

    • Rockento

      claro vale la pena si quieres unas risas y hacer lo que te salga del cotorro

  • Picantium

    Y asi sera en el futuro, los tiempos de “4 nucleos/4 hilos es todo lo que se necesita para gaming” han llegado a su fin…

    • Mike SpriGGaN

      Si si.
      Ese cuento lleva resonando ya más de 15 años y aquí andamos.

      • Picantium

        15 años? Claaro, por eso el primer 4 nucleos salio en 2007…

        • Mike SpriGGaN

          Athlon 64 x2 en el 2005.
          He dicho 15 años por decir o prefieres que diga mejor 12 años 3 meses 14 días 1 minuto 45 segundos ?? Y aumentando..
          Jajaja he puesto un dual core Sorry fallo mío

        • Picantium

          Ese athlon son doble nucleo…

        • Mike SpriGGaN

          Ya lo he puesto al final editado me he confundido.
          Pero vamos que he dicho tales años como podría haber dicho “hace un viaje de años” que se dijo tal cosa.

        • Picantium

          Y que lleven mucho tiempo no quiere decir que no lleguen a su fin, tambien hace muchos años valia un dual core y hoy no…

        • Mike SpriGGaN

          Por qué un juego haya tirado de una actualización para aprovechar más núcleos no quiere decir que eso es la panacea. Lo que quiere decir es que han tirado por esa vía (fácil) para no retocar código y optimizar el juego con el Engine usado. Es más fácil tirar de más núcleos que trabajar duro para optimizar el juego a 4 cores.

          En otras palabras = optimización “0”

        • Picantium

          En lo de optimizar te doy toda la razon, ahi estan las consolas, pero eso no quita que los juegos pidan y se aprovechen de mas de 4 nucleos en el presente/futuro, si se optimizara bien seguro que seguirian valiendo mas tiempo los 4/4…

        • Mike SpriGGaN

          Exacto.
          Y si puede que este juego marque un antes y un después como dices. 👍

        • Jose

          Los i7 van al 70% de uso y los i5 al 100%, en la mayoria de los juegos

        • Jorge Delgado

          Los que tiran de procesador si suelen estar así. Mi 4690k está al 100 en la mayoría

        • Ricardo Ponce Gil

          Pues mi i7-4770 ni en pedo tiene tanta carga, no se de donde sacas que va a 70%, ni siquiera con juegos mal optimizados

        • Con una grafica potente?

        • Jose

          De comparativas de cpu’s en juegos

        • TERMINAX

          Hombre lo de optimizacion no digo que no pero porque no aprovechar mas nucleos? Si hay gente que hasta le “jode” que tengan mas en fin.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          este de 4 núcleos físico sin virtuales dio caña en sus tiempos Intel-Core2-Quad-Q9650

        • Ivynator98

          Yo tenía un Q6600.

        • Ivynator98

          Te saltaste las horas.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          ostia chaval , me has recordado cuando salió por primera vez los 4 núcleos físicos que hasta en el primer crisis el juego te recomendaba un quad core xtreme de 4 núcleos jajajajjaa (afirmo lo que dices de los 4 núcleos no como dice el compi de arriba 15 años lol!)

      • Sí, tú a lo tuyo.

      • XoceroX

        Hace tiempo que el 6900K (8c) de media acaba superando al 7700K (4c)

        • fª javier

          son mas nucleos y de todo y por eso vale 4 veces mas

        • XoceroX

          Menor frecuencia y rendimiento single core, sin ebargo rinde más por lo general en juegos. Conclusión: hace tiempo que los juego pueden usar más de 8 hilos (aunque de forma no ideal y hay camino por recorrer).

    • Jok

      Sep, gracias a que intel anunció coffe lake, porque si no, ni caso le hacen a AMD, pobre como le hacen bullying x)

      • Mike SpriGGaN

        Jajajaja

    • XxPirañamanxX

      No todo son números de núcleos, la potencia por núcleo también es muy importante, por no decir que hoy por hoy un simple i7 4790k a 4.6ghz con sus cuatro núcleos puede salir mejor parado en el terreno gaming que un ryzen 1600 a 3.9ghz, esos 700mhz de diferencia pueden suponer en muchos juegos mayor tasa de fps mínimos/medios.

      • Picantium

        Que el i7 son 4 nucleos 8 hilos, no 4 nucleos 4 hilos como los i5, joder… A ver si leemos mejor…
        Te lo resumo:
        I7 4 NUCLEOS 8 HILOS BIEN.
        I5 4 NUCLEOS 4 HILOS MAL.
        A ver si ahora…

        • XxPirañamanxX

          Igualmente te has precipitado bastante al afirmar que los tiempos de los cuatro núcleos han llegado a su fin, con un i5 4690k a 4.6ghz a día de hoy mueves todos los juegos del mercado actuales a más de 60fps sin problema independientemente de que la carga de la CPU sea muy elevada.

          Otra cosa que has pasado por alto a 1440p y sobre todo a 2160p la mayor carga de trabajo la tiene la GPU, por lo tanto quién tenga una gtx 1080/ti con un i5 jugando a las resolucionese mencionadas tendrá CPU para unos cuantos años más.

          Hoy por hoy con un i5 haswell/skylake subido a 4.5ghz mueves todos los juegos sin problemas.

        • Picantium

          Y tiene caidas de frames con tarjetas como la 1070, te ves este video y lo ves por ti mismo, en el futuro ira a peor…
          https://youtu.be/4RMbYe4X2LI

        • Alejandro Cañavate Acosta

          y tanto , que yo me he percatado del asunto y voy a jubilar mi i7 960 por un xeon x5670 , por eso mismo , a parte de costar 30 pavos miserable se overklea bien a 4.2 con 6 núcleos físicos y 12 virtuales , necesito exprimir mi pc al máximo unos años que ahora estoy en paro y sin un duro jajajajaja

        • Riwer

          Hace nada lo pille yo en ebay a 25$ xD (bueno, el x5650)

          4Ghz estables tras 5 minutos de overclock, quedandose con temperaturas muy buenas (70º max load) con un noctua.
          Ya me pondré con él a ver hasta donde sube. Pero tambien lo cambié desde un 960 y el cambio es muy notable.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          gracias , estaba un poco reacio , pero es que si me pongo a pensar tiene 2 core mas y 4 virtuales , y el IPC mas alto que el del i7-960 entonces vi la oportunidad

        • Riwer

          Es mucho mas de lo que parece. Si te lo pillas es que te puedes olvidar por ejemplo de pillarte un Ryzen 1600, ya que el x5650 a 4Ghz ya está practicamente a la par.

          Fiajte, este es mi resultado con el Xeon aun pudiendole hacer mas overclock:
          https://i.imgur.com/dpFchmz.png .

          Esto es del primer resultado que he pillado en internet del Ryzen 1600
          http://i.imgur.com/cM9IHeg.png

        • Alejandro Cañavate Acosta

          este es el que me pille yo , cuando vi esto comparado al mio me ilusionó bastante y me tiré de cabeza pa comprar https://uploads.disquscdn.com/images/915508bb5c1815831d093ef68a176614726171e6de83f2deaa8e5445c86f3234.png

        • Riwer

          Pues si que es un subidon si.

          Contando que el x5670 y x5650 son el mismo a diferente frecuencia base, escala que da gusto. Me da que me pondré mas pronto que tarde en subirlo al menos a 4.5GHz xD

        • Alejandro Cañavate Acosta

          no sé si te has fijado , pero usa la misma placa base que yo , ver mi placa y ese procesador y una recomendación de WhistonChurchill , fue la clave por decidirme en la compra, ahora estoy la espera de que me llegue a casa el maldito pedido https://uploads.disquscdn.com/images/b6e1729492fe2e66b6070c79c600bf979d13e88a79a484497ac5d9bf7bb42b11.png

        • fª javier

          como va ese cpu para juegos, esta por menos de 30€ ejej

        • Alejandro Cañavate Acosta

          pues esa cpu le pasa al ryzen 1600
          https://www.youtube.com/watch?v=QRLWs5B3RoQ

        • Altruist69

          A esa frecuencia ya empieza a oler a pan tostado. Yo lo tengo a 4,1 y no sube voltaje de stock, se mantiene fresco y aún no me ha petardeado en ningún juego. Sin embargo un 4460 que tengo por ahí sí que petardea un poco, pero nada grave.

        • Darikson

          Y yo feliz con un A10 7850k y una RX 480, esperando a navidades para irme a un R5 1600…

    • α∂гιαη ŧعαŧгعvعş®

      Era cierto cuando los de AMD decían que los fx 8350 iban a estar pensado para el futuro! AL FIN! ya no me pillaré el 8700k jajaja

    • Oni (❍ᴥ❍ʋ)

      Gastate un poco mas en el quadcore, es el futuro, me dijeron… Y aquel cuarto núcleo trabajo menos q un andaluz jubilado en una tarde de agosto. Incluso ahora, 3 micros despues, no creo ni q le haya sacado partido a los nucleos de mi micro actual.
      En un mundo q se renueva cada tan poco tiempo como la informática es una tonteria comprar para el futuro.

      • Picantium

        Bueno, depende, los 4/8 de intel ahi estan siendo potentes y validos hoy desde sandy, todo llega a su fin, como les llego a los dual core… (En juegos triple a claro…).

  • Riwer

    A mi no me convencen las excusas de rendimiento de este juego.

    Cualqueir mmorpg de los ultimos 5 años tiene mejor nivel tecnico, escenarios mas grandes y mas jugadores en ellos. Además, con mejor rendimiento.

    Y si nos vamos a comparaciones mas desafortunadas, Black Desert le da un repaso abismal con lo mismo, mucho mejor rendimiento.

    Pero bueno, que optimicen algo está bien, pero el problema sigue siendo tambien de gpu.

    Al final va a ser cierto que el Unreal Engine es mala opción para mapas grandes y poco controlados.
    Ark funciona como la mierda, este funciona mal, no hay un solo mmoprg con buen rendimiento con unreal engine que funcione decente (Ni siquiera blade and soul ha tenido nunca buen rendimiento bajo UE3) etc.

    • Cuidado porque un MMORPG funciona de una forma totalmente distinta a un FPS “medio masivo”. Es infinitamente mas dificil mantener bajo control todos los disparos y acciones que un jugador puede hacer frente a un MMO donde no es necesario apuntar y los cooldown son fijos.

      Que sean capaces de hacer algo asi con 100 jugadores es en realidad bastante impresionante, casi tanto como los Battlefield.

      • Riwer

        Eso valdria antes con los mmorpgs de target.

        Precisamente nombro black desert donde casi todas las clases tienen skills de rango de libre apuntado.

        Sin ir mas lejos disparar con una arquera en Black Desert o disparar en pubg es exactamente lo mismo. Salvo porque la carga gráfica y numero de personajes simultaneos en Black Desert sigue siendo infinitamente mayor.

    • Jorge Delgado

      El Battlefield tiene 64 jugadores…no se porque te parecen poco 100

      • Riwer

        No me parece poco o mucho ni 64 ni 100, lo que me parece muy pobre es el rendimiento.

        Lo veo justificado por ser Early Acess, pero ni de coña por ser 100 jugadores.
        En un mmorpg no son 64 o 100 jugadores, son miles por canal.

        BF aun tiene un gran nivel visual que por si solo ya requiere de un buen PC.
        Y 64 modelos de alto nivel cargan y mucho la carga grafica general.

        Pero pubg? con graficos mediocres y escenarios vacios?

      • fª javier

        seran 100, pero en una partida no ves a mas de 20 con suerte jejeje, el 80% de esos 100 jugadores no tiene que procesarlos el pc( no se cargan, solo si estan en rango de vision), en btf tiene que hacerlo todo el rato a los 64

        y 100 es nada hay mmo que hay en el mismo mapa pvp mas de 1000 en una batalla de clanes por ejemplo, y van mejor que este juego

        • Jorge Delgado

          Me lo comparas con un MMO…un shooter… Madre mía. Como ya te han dicho no tiene que hacer ningún cálculo más allá de lo preestablecido.
          En todo caso lo que dices que se van cargando según la distancia también pasa con los mapas, que es otra cosa que decías que los demás eran mejores.

    • yeye2

      Unreal engine 4 parece no estar pensado para mundos masivos , mira ARK , sufre de lo mismo.

      • Riwer

        Es lo que llevo leyendo mucho tiempo. Tambien por lo estático que es el motor.
        Pero si, fuera de los triples A esto no hace mas que confirmarse.

    • shurmanico

      Al menos para mí, con las últimas actualizaciones está ya próximo a ir completamente fino. Todavía le quedan cosas por añadir, bugs que pulir y demás, pero en términos de fluidez ha ganado mucho en los últimos 2 meses. Al principio había dudas sobre si se cumplirían las promesas pero, cada vez más, están demostrando compromiso por hacer un trabajo a la altura de las expectativas.

      • Riwer

        Si fino va.

        A mi me va en 2k a 50-70fps en medio alto.
        Y teniendo en cuenta que solo tiene 6 meses el early access ni tan mal.

        Lo que pasa es que la culpa del rendimiento es precisamente del estado prematuro del juego y de usar Unreal Engine, no de ser 100 jugadores o de los nucleos de cpu la verdad.

        • Fjps

          Pues a mi no me va nada fino. Con un 6700K (que no pasa del 40% de uso) y una 1060 se me atraganta muchísimo a veces. Lo tengo en medios y vegetación en bajo, con la escala al 95% y todavía hay zonas que me baja a 40fps (resolución 2560×1080). Eso sí, desde que lo moví al SSD el problema de que no carguen las texturas al empezar ha desaparecido.

        • Riwer

          Me parece bastante raro, sobretodo porque yo juego a más resolución (2560×1440) y 100% de escala, además en el disco mecánico. Acabo de entrar para comprobar, ya que yo tambien tengo una 1060 pero en cpu un 2700k y: (contador de fps del shadowplay)

          http://i.imgur.com/2qqymep.jpg

          http://i.imgur.com/8q9szDG.jpg

          http://i.imgur.com/669YkzL.jpg

          Los 60 fps mas o menos los mantiene.
          De vez en cuando si se le cruzan los cables da un bajon tambien sobre 40fps, pero algo puntual y que achaco al Early Acess, dentro de las casas pues suben los fps bastante mas por motivos obvios.

          Con estas opciones (vegetación en muy bajo para tener más visibilidad)

          http://i.imgur.com/ZYopLFZ.png

        • Fjps

          Muy curioso, voy a tener que revisar qué está pasando. A mi los bajones a 40 fps no son puntuales, pueden mantenerse durante mucho tiempo. Gracias por los datos, de momento iré reinstalando el juego a ver si se arregla.

        • Riwer

          Igual tiene que ver la frecuencia de cpu y gpu, pero teniendo tu un K ya daba por hecho que lo tendrás subido, e igualmente para esa resolución y escala tendrias que sacarle mucho más.

          A ver si se te arregla, porque definitivamente no es por tu sistema

        • Fjps

          Ahora mismo la verdad es que lo tengo todo a frecuencias de stock porque el verano pega fuerte aquí en Andalucía y no quiero elevar las temperaturas. Aún así, 2k es una resolución bastante más exigente que la mía. Curioso es además que cuando me dan esos bajones la gráfica está sobre el 80% de carga y el CPU 30 o así.

        • fª javier

          muy raro lo de la grafica, normalmente si la grafica baja del 100%, como es tu caso al 80 quiere decir que hay cuello de botella, muy raro

    • Alejandro Cañavate Acosta

      desconocía ese dato el motor

  • peters

    Y esto es gracias a ryzen. Sino seguíamos con quadcores hasta el juicio final

    • Marra Mi Au

      Las consolas ya usaban cojon de cores desde hace tiempo .

      • raul

        Pero una potencia minúscula cada núcleo

        • No tiene nada que ver, el código seguía necesitando optimizarse para aprovechar los 8 núcleos.

        • raul

          Siendo un early access es lo más normal, además este destaca por su ausencia de optimización

        • Alejandromagnoo

          Me parece que primero meten todo lo que quieren en el juego y antes de lanzarlo a la venta es casi el 100% de recursos a optimizar

        • raul

          Si es así y cumplen la parte de optimizar bien, si se pasan

        • Marra Mi Au

          y? , llegais tarde a la fiesta . cof cof.

        • Jorge Delgado

          Eso dependerá de la potencia del procesador, si las consolas son ridículas es su problema

    • Mike SpriGGaN

      Yo lo llamo falta de optimización. Nada más.
      En otras palabras…no han hecho ni un solo milagro.
      Esto me suena como aquello de PS4 que habían liberado un core para no sé que mierda.
      El juego se cae a trozos juegues con la máquina que juegues.

    • fª javier

      cierto, pero yo lo prefiero, a partir de ahora si compras un cpu al año siguiente es una mierda ejej,

  • Dorian Herrera

    Y uno aqui con un g4560 de 2 nucleos…

    • Mike SpriGGaN

      Tú y el 35% de los usuarios de Steam. Qué es que aquí la peña se cree que todo el mundo dispone de 8 núcleos mínimo. Y no.
      Las empresas se fijan en dichos datos, para que ?? Para poder hacer los juegos para que la mayoría pueda correrlos.
      Así que no te sientas mal por qué 2 cores es lo mínimo hoy en día no 4 por mucho que nos quieran hacer creer.
      Al igual que 1080p no es el mínimo es 720p.

      • Lollipop

        Una cosa es un mínimo y otro el estándar.

        • Mike SpriGGaN

          Hay que hacer los juegos pensando en el mayor número de potenciales clientes, naturalmente.
          Y esta juego no está hecho ni para la minoria que tienen equipos de miles de euros ya que funciona como el c_lo.

      • Riwer

        Gran parte de ese 720p es culpa de portatiles con menos de 5 años que siguen a 1366×768, 1440×900 etc.

        Que si bien son ligeramente superiores al 720p, son la misma mierda :/

      • La cosa es que si tu juego funciona bien para 8 nucleos va a correr bien para todos.

      • Altruist69

        Intenta jugar al GTA 5 con un bicore y me cuentas. Yo ya lo intenté. El mínimo para jugar ahora es 4 y pronto se quedará corto.

        • Riwer

          HT o no HT, esa es la cuestion.

          A los 8 hilos aun les queda envejecer, ya que en parte van a ser revitalizados tambien por las mejoras multinucleo.

        • Altruist69

          En esos casos el HT es imprescindible. Para todo lo demás prefiero tener los cores íntegros.

        • Mike SpriGGaN

          Jajajaja menudo ejemplo’
          Es uno de los benchmarks más usados hoy en día debido a su potente motor gráfico así que obviamente no intentes correr dicho juego en un dual core, al igual que tampoco lo intentes con un Ashes Of singularity. Pero sí que podrías probar con un Castelvania Lords os Shadow. O lo que es lo mismo la optimización joven padaguan!

        • Altruist69

          Pero vamos a ver, que una cosa es la optimización y otra la recreación de escenarios complejos.
          4 cores es lo mínimo hoy en día, es así y le puedes dar las vueltas que quieras.

        • Mike SpriGGaN

          Pero vamos a ver colega es como si intentas ejecutar un Castelvania Lord Of Shadow en ese mismo dual core a resolución 4K te va a dar un cuello de botella importante.
          No le exijas un Gta 5 a un dual core por qué no te va a dar un rendimiento decente ya que ese juego requiere de mucha máquina.
          Y eso que hablas de recreación de escenarios es una gilipollez como la copa de un pino. Tú habla de un juego muy exigente para el 70% de los equipos que pulula en Steam y no hablas de lo mínimo necesario para “JUGAR” a lo que sea menos a los juegos mas demandantes claro está. Por qué es de cajón.

          Lo mínimo son 2 cores pongas como te pongas o si no metete en Steam y mira las cpu’s que tiene la Peña.
          Y piensa….a una empresa desarrolladoras de videojuegos que le interesa que su juego pueda moverlo un 30% de los pc’s o un 80% de los pc’s ????

          Basándonos en dicho dato, si exijes que el mínimo sea un quad core cortas de una tajada al 60-70% de los usuarios de Steam. Hay juegos que eso se la suda tipo Rockstar pero hay otras que eso es el pan de su día y han de “optimizar” los juegos para que vayan de forma decente en un dual core.

          Si no quieres verlo, allá tú. Pero los datos están en Steam.

        • Mike SpriGGaN
        • Altruist69

          Si quieres jugar a todo sin problema necesitas un 4 cores ergo el mínimo son 4 cores. Con una integrada moderna también juegas la mayoria de títulos, pero está muy por debajo del mínimo exigido si quieres jugarlo todo. Pues lo mismo, y ahí lo dejo porque paso de esta discusión absurda.

        • Mike SpriGGaN

          Si quieres jugar a todo obviamente es un quadcore eso no hay quien lo discuta pero si quieres simplemente jugar es un monocore o dualcore.
          Que no todos quieren jugar a un BF1, ni a un Gta 5, ni a un Ashes Of singularity.
          El mínimo para “JUGAR” que no a todo es un dual core.
          Y si dejemos ya esta discusión tonta 👍

    • Jok
    • fª javier

      y para que quieres mas jeje, algunos juegos rinde como un i7, la gente cre que con mas nucleos mejor y no es asin, por hay tengo un quad core de 9 años y mueve todo 1080 ultra a mas de 50 fps

  • henser

    Tierras de Guerra del Jugador Desconocido

  • Vvasilyy

    Grandes grandes.

  • Jorge

    El futuro es el FX 6300

    • Mike SpriGGaN

      Ein ???

      • Jorge

        Era ironía…nombrar al FX 6300 como opción gaming en 2017 es delirante xD

        • Mike SpriGGaN

          Jajajajaj exacto.
          Digo este chico se habrá alimentado hoy de alpiste ?? XD

        • Ricardo Ponce Gil

          Lo que no sé es si al nivel de un Pentium G o peor :/

        • Altruist69

          Pero habrá mucha gente que lo mantenga y este tipo de mejoras son muy de agradecer, sobretodo en equipos tan limitados.

        • Jorge

          Nada, con ese IPC no se hace nada a día de hoy.

        • Altruist69

          Algo se puede hacer aún.

        • Jorge

          Si, hasta una 960 aguanta (con OC)

        • Altruist69

          Desgraciadamente no todos podemos permitirnos estar al día y cada uno se adapta con lo que puede. A 60 FPS no jugarás con esas configuraciones, pero si puedes tirar los 30 fps te apañas. Otra cosa son los dual cores que hay juegos que no puedes ni jugarlos.

        • fª javier

          no se el de ese cpu, pero yo tengo por hay un quad core de hace 9 años y tira todos los juegos, 1080 ultra 40-50fps xd mejor que una ps4

    • Muntazar ibn Fatāhullah

      El futuro es el Phenom II X6 1000T 48º 100% real no fake GOTY MULTI10 1 link Glumbouploads sin pass

      • Jorge

        Pues mejor que el FX es xD

    • Dr4cker

      Fallo mío, si se puede borrar este comentario

      • Lollipop

        Sí, en 2K 144Hz.

        • Mike SpriGGaN

          XD

      • Mike SpriGGaN

        Por supuesto. Pero si no tienes RGB me temo que va a perder algunos frames.

    • fª javier

      mejor un xeon de 32 nucleos, si de 4 a usar 6 los juegos an tardado mas de 10 años de aqui a que usen 32 , solo le falta rgb par mas fps y una bola disco to chula

  • Ahora si interesa optimizar para más de 4 cores……

    • Adrián Ramón Plá

      Si porque como Intel tendrá sus 6 nucleos mainstream, ahora si interesa, y es mas por Intel que por AMD lamentablemente….. los desarrollos se manejan por lo que hace el que lidera el mercado… pero gracias a AMD se da todo esto también aunque de manera indirecta porque logro que Chipzilla se despierte….

    • Ricardo Ponce Gil

      Es lo que pasa cuando el que tiene más cuota de mercado decide poner más núcleos… no se ni siquiera el por que decirlo, es más que obvio.

  • Max Dienes

    Ryzen 7 1600? no sera 1700?

  • Torso Cage

    Se nota bastante, antes con el 1600 y la 580 algunas veces me bajaban lo suyo los fps cuando había mucha gente, ahora más o menos siempre se va igual de fps

    • Nicolas Mallea

      eso bajones pasan en todos los ryzen y para darle una solucion en aumentar la frecuencias de las ram ya que la tecnologia que usan los ryzen depende de la ram como son dos procesadores dentro de la misma base, hay un youtube que explica mejor el tema se llama hardware 360 es español

      • Torso Cage

        3 cosas
        1:Los bajones en este juego era por la nula optimización que tenia en un principio aunque conforme han metido parches se ha ido notando que va mejor
        2:tengo la ram a 3333mhz asique estoy libre de cuello de botella entre los dos CCX
        3: hardware360 es un usuario de esta web: ikergarcia1996

  • ChangKhan

    Aunque tenga un 4790k la verdad que va mucho mejor. Incluso si le quitas la interfaz de steam al juego va mejor aun.

  • 0808

    Le llegó la noche a los “4 núcleos son para siempre”

  • HormigaZ

    No es por nada pero lleva habiendo procesadores de 6 nucleos en Intel unos cuantos años ya. El 5820k y el 5930k por ejemplo estan por cumplir tres años ya.

    • trujo

      hay micros Intel 6/12 por lo menos desde el 2009

      • HormigaZ

        yo he dicho las que conozco de primera mano y que ya tienen unos cuantos añitos como para obviarlas xD

        • trujo

          pues busca que los hay, además que en juegos aun se meriendan a los nuevos 6/12 de ryzen. Eso si, en lo demás cojean. Cosa normal ya que van a ddr3 1333 generalmente entre otras cosas.

        • Aaron Sors

          el 5820k es 2011-3, va con DDR4

        • trujo

          no me refirero a la 2011-3. Relee los mensajes.

        • Aaron Sors

          Cierto, fallo mio

    • Red Smoke

      mi 4930k va a por los 4 añitos y en mi segundo pc monto un 3930k que si no recuerdo mal es de principios del 2012,ambos trabajando con sendos slis y sin renquear.
      Me parece que no cambio en mucho tiempo aun

    • fª javier

      si, pero no son cpu para jugar, tambien estan los xeon con mas nucleos y mas biejos que esos i7 de hace unos años

      • HormigaZ

        No son CPU para jugar porque tu lo digas. Los 5820k y 5930k son de lo mejorcito para jugar todavía.

  • 0808

    OFFtopic: siguen los avances en los mods del breath of the wild, ya le pueden agrandar la espada a link y mil tonterías más.
    https://youtu.be/bLWDnWFCBMI?t=81

    • llorenç torrensmartorell

      No he visto el vídeo pero cuando hagan un mod tipo zelda:tp sera interesante hasta entonces no tengo motivos para ponerme cemu teniendo una wiiu

      • 0808

        Si la comunidad sigue tan activa como ahora eso no tardará, ahora hasta el fov pueden modificar, antes hasta cambiarte el número de rupias decían que era imposible.

  • yeye2

    no creo que este sea un juego CPU dependiente, los 100 jugadores no se renderizan al mismo tiempo, el mapa esta dividido en zonas, por lo que solo tiene que calcular los jugadores que estan cerca tuyo. Lo mismo para el mapa que solo carga el sector donde estas, en todo caso pedida RAM.

    por cierto, en cuanto a mejoras de rendimiento, visto lo visto no las esperaria, este tipo de desarrolladores cogen un motor ya listo y hacen su juego, el problema viene cuando el motor no fue pensado para eso y peta, en ese caso poco pueden hacer, el motor unreal engine 4 se atranca y punto, es lo mismo que le paso a titanfall con el motor source, no daba mas de si y petardeaba con texturas en alta res y altas resoluciones… y lo mismo pasa co ARK, que tambien petardea. 2 mundos abiertos, 2 juegos, mismo motor Unreal engine 4, mismo resultado, petardeo y problemas de rendimiento

    • Adrián Ramón Plá

      Pero las rascadas de fps las pegaba igual…. al paralelizarce aun mas el codigo, se evita esas rascadas pronunciadas y funcionaria mejor el juego….. estoy esperando benchmarks nuevos con este parche….

      • yeye2

        no tengo mucha esperanza, las rascadas las hace al cargar las zonas, y eso depende de la ram y el discoduro.

        de todas maneras casi todo el mundo que juega “en serio” juega en calidad ultrabaja con solo la distancia de dibujado en ultra .

    • Burn Thegames

      me estás diciendo que titanfall usa el mismo motor que el counter o half life 2?

      • yeye2

        xactamente 🙂 , sorpresa 🙂

      • Riwer

        “El mismo”.
        HL2 o Counter Strike (los antiguos) usan Source.

        Luego pasó a ser Source 2, y hace relativamente poco tuvo una mejora sutancial, aunque por ahora esta ultima version del Source solo la usa Dota2.

        Source es un motor muy infravalorado pero sirve para todo. Incluso algun que otro juego online usa Source (Mabinogi heroes/Vindictus).

    • HormigaZ

      Ejemplo perfecto de tio que no sabe y se mete a torear.

      • yeye2

        El juego no llega a usar el 100% de la CPU , incluso los Ryzen nuevos apenas llegan al 50-60% de uso. Mientras tanto la gpu esta a tope. Ejemplo de que el juego va sobrado de cpu.

        mirate las cosas antes de hablar y hacer el ridiculo;

        aqui tienes un g4560 usado al 70%! y un i5 al 60%!

        por cierto del g4560 al i5 la diferencia de fps es menor, lo que vuelve a indicar que el juego en el estado actual no es CPU dependiente.

        https://www.youtube.com/watch?v=6m40zDPUyBI

        • HormigaZ

          No me cuentes rollos porfavor. Yo juego al juego y se perfectamente como va, mirando uso de CPU y de GPU y te garantizo que muchas veces hay problemas de rendimiento que no permiten ni que uses el 100 de una ni otra. Y precisamente tengo un 6 cores.

        • yeye2

          y que tendra que ver el rendimiento con que sea cpu dependiente? , precisamente el juego usa practicamente todo el tiempo 100% GPU y 50-60% CPU, pero oye si no quieres admitir que has metido la gamba por hablar sin saber no pasa nada, te perdono 😉

        • Riwer

          Asi es. De hecho me acabo de echar una partida ahora controlando los datos.

          i7 2700k 50-70% uso de cpu
          GTX 1060 95-100% uso de gpu.

          Por ahora es gpu power, asi que esta noticia parece un poco de coña.

          Si fuera Cryengine esto sreia otra historia, que CE si que hace un uso de cpu ejemplar.

        • HormigaZ

          Sencillo, prueba a bajar los gráficos de forma que no dependa principalmente de la CPU y veras como tu 2700K echa humo. Igual que en el video que me han puesto, el juego no corre en ningun momento a mas de 70-80 fps. Yo normalmente no bajo de 100, y es al intentar pasar de ese framerate cuando mas problemas hay. 60-80fps con esas maquinas es ridiculo. Mas a 1080p.

        • fª javier

          esque si un jugo usan el 100% de tu cpu malo, eso es cuello de botella.
          un juego siempre debe usan primero el 100% de la grafica, si esta por debajo malo tambien cuello de botella

          es la forma mas facil de detectar esto

        • HormigaZ

          Si un juego usa el 100% de tu CPU es un cuello de botella, pero al menos quiere decir que esta bien optimizado. Usa todos los recursos disponibles. Si te fijas en el uso por cada core en este juego, veras que hay un core o dos que van petados y el resto no. De ahi viene el problema y cualquiera que juegue medio en serio lo sabe.

        • HormigaZ

          Yo por lo menos tengo una noción de cómo se programan juegos para hablar. El juego tiene problemas de uso de CPU, que cuando pasa del 30-40% en mi caso también bajan los fps, si miras por core, veras que algunos nucleos van al 100%.
          De ahí viene el problema. Si añades hilos, puedes hacer paralelizar instrucciones o nodos y que, al menos a quien tenga mas cores, no le ocurra.

        • yeye2

          pues tendras algun problema con tu ordenador ya que ni en mi caso, ni en el caso de la gente que comenta aqui, ni en youtube he encontrado videos concretos donde vayas a 100% en alguno de los cores. Ni siquiera un dual coro como el G4560 satura la cpu.

          si añades hilos esta bien siempre que ya tengas los otros hilos trabajando a tope. Suena a que no saben como optimizar el rendimiento por hilo y añaden soporte a mas cores ya que aunque vayan como el culo siempre sera mejor que no usarlos.

        • HormigaZ

          No tengo ningún problema con mi ordenador, sólo que me fijo bien en las cosas. Tú me has puesto ejemplos de gente que no pasa de 80FPS, y no es ahí donde hay problemas. Ni cuando paseas por la isla sin ver a nadie.

          Es cuando hay muchas personas en la misma zona cuando el core 0 se peta como puedes ver en ésta imagen sacada ahora mismo (con el parche de los 6 cores ya, antes era peor)

          https://gyazo.com/e86ec0aba9892c7e202e833fc4f68a4d

          El uso de GPU no estaba pasando del 50-60%
          Mis specs son i7 5930k @ 3.7 (en el momento de hacer la screenshot), GTX 980 OC @ 1380mhz 16GB ddr4 @ 3000mhz

          En casa tengo el 6700K @ 4.2 con una 1060 6gb de mi primo y los FPS son calcados cuando antes del parche en OC iba a 4.0 yo.

          Y por supuesto que es que no saben programar, el juego a ojos de cualquiera de la industria es muy amateur y con motivos. Lo ha hecho una dev indie que nace del éxito que tuvo el mod que hizo el fundador para Arma 3.

        • Fede

          Bueno en el video se ve que la carga por nucleo de cpu no es muy buena.

        • yeye2

          bueno a ver los benchmarks

      • Riwer

        Salvo por el hecho de que todo lo que ha dicho es cierto.

  • Burn Thegames

    R7 1600

  • pistaXin

    Borja, es Ryzen 5 1600. La familia Ryzen 7 son los de 8 núcleos.

    • Juan

      Los esta poniendo a prueba, aver quien hace pole y quien no xD

  • Sir Mercer

    A los cpus intel quad cores nativos ( core i5 ,i7 ) no les gusta esto XD ajajaja

    • Ricardo Ponce Gil

      Los i7 tienen 4 núcleos/8 hilos, así que no creo que les vaya tan mal como los i5 que se están muriendo :u

      • Sir Mercer

        el problema no es que les vaya mal

        es que hasta las consolas tienen cpus de 8 nucleos nativos , por lo cual pueden designarles 6 nucleos para juegos y 2 dedicados para el puro sistema

        ademas de que ahora los CPUS AMD Ryzen ,estan reportando usuarios con cpus intel core i5 y i7s que sufren de microtirones cuando ahora que provaron cpus amd ryzen de 6 y 8 nucleos y no sufren de eso

        el pedo con los core i7 quad cores aun que tengan 8 hilos ,los hilos no son nucleos fisicos por que no tienen memoria l1 y l2 dedicado , es que el CPU usage %%% esta casi al 100% la mayoria del tiempo , cuando un cpu de 6 nucleos en adelante si es AMD o Intel , no sufren de microtirones ni nada de eso

        los cpus quad cores nativos estan condenados tecnicamente y ya no son viables ni a mediano plazo

        por eso ahora con los nuevos que van a salir ,los Intel Coffee Lake que son core i5 pasando a ser de 6 nucleos fisicos y 6 hilos en total y el core i7 8700k con 6 nucleos fisicos y 12 hilos en total para competir con los AMD Ryzen 5 y 7

        • Ricardo Ponce Gil

          8 núcleos con un IPC que ni es la mitad de bueno que los de un i7 de cuarta generación, no olvides eso también.

        • Sir Mercer

          el IPC no aplica del todo cuando se amortigua con una cantidad mayor de nucleos

          el mercado del gaming por eso en cuanto a cpus , intel movio ficha para ponerles minimo a su gama mainstream cpus con 6 nucleos nativos ,gracias al susto que le metio AMD en los Ryzen 5 y 7

          Comprar ahorita a estas alturas un core i5 o un i7 de 4 nucleos nativos
          es tirarse al pozo a ganar nada

        • Aaron Sors

          Para jugar(que de eso va la noticia) los mejores procesadores que hay ahora mismo son i7 de 4nucleos 8 hilos.
          Y lo de que los i7 por no tener 8 hilos fisicos van casi siempre al 100% no se quien te lo habra contado, yo tengo un i7 que ya tiene sus años y quitando Battlefield 1 y Watch Dogs 2 no lo he visto nunca apurado.

        • Sir Mercer

          No se te entendio ni madres WEY!! XD

        • Aaron Sors

          Pues macho no tengo el nivel de redaccion de un escritor pero creo que esta bastante claro lo que he puesto…

        • Sir Mercer
        • Shuten

          Esto……macho, de comprensión lectora entonces no iras muy sobrado, porque entenderse se entiende perfectamente…

        • Sir Mercer

          Solo tu mismo te echas porras tio XD

        • Shuten

          Y eso en español significa?

        • lbra

          Que se está haciendo el loco para no contestar a una pregunta cuya respuesta no le gusta xD

        • Sir Mercer

          para estar en internet y no saber que significan las palabras

          entonces tu comprension lectora la dejas en evidencia ajajaja

        • Shuten

          Mi comprensión lectora no, las pocas ganas de perder tiempo buscándolo, si.

        • Sir Mercer

          Entonces quedate como ignorante

          hasta luego XD

        • Los FXs ya murieron, podrian olvidarse de ellos como de los P4.

        • Ricardo Ponce Gil

          Pero si yo no hablo de los FX :/

        • Fede

          y de que cpu´s hablas?

        • Ricardo Ponce Gil

          De las Jaguar de la consolas,

    • lbra

      Mucho no les debe afectar, irán igual que antes, y los de 6 cores/hilos en adelante irán mejor que antes.

      • Sir Mercer

        Mucho no , nomas los tirones que le afectan cuando los nucleos estan casi por arriba del 90% la mayoria del tiempo

        cosa que a los cpus de AMD e intel apartir de 6 nucleos salen mas beneficiados

        • lbra

          Pero los que tendría antes,que use más cores no significaque la carga de cpu aumente

        • Sir Mercer

          Me entendiste mal , nunca dije que mientras mas cores tenga, aumentara su carga , eso te lo inventaste tu

          simplemente dije que los core i7 quad cores nativos , aun con su HT ,con los juegos que hay actualmente y pasan del 90% del uso total del cpu
          por eso a la hora de renderizar videos o hacer streaming a 1080p a 60 fps
          quedan laggeado el stream y lo se por que ya he visto muchas maquinas con core i7 quad cores trabajar haciendo streaming y se sofocan al hacerlo a full hd 60 fps

          a comparacion de los cpus AMD e intel de 6 nucleos nativos o mas sin importar su cantidad de hilos en total y los streams se miran sin lags y sin microtirones ademas de tener buen frametiming y se evita el stuttering tanto en el juego como en el stream

        • lbra

          Sin hacer streaming los i7 no van ni de lejos al 90% , al 50% y hay pocos que los pongan a tanta carga a no ser que tengas una titan o una 1080ti

        • Sir Mercer

          No que va , si hay gente quejandose en youtube de los core i7 quad cores en battlefield 1 donde es un juego que aprovecha de los nucleos nativos , donde los AMD y los intel de 6 o mas nucleos no tienen los tirones que pega en el multijugador que con los core i7 quad cores sin importar la tarjeta grafica que le pongas por que tanto las fisicas ,jugadores y el mapa entero con destruccion y demas , ya casi se sofocan los quad cores

          otra cosa es que los fanboys de los intel core i7 quad core ,defiendan a capa y espada su inversion por que sus core i5 se convirtieron en los nuevos core i3 y los intel coffee lake de 6 nucleos se follen al i7 7700k proximamente

          lo siento pero no , el camino ya no se puede detener en que se quede atascado en los 4 nucleos sabiendo que hasta las consolitas usan cpus de 8 nucleos

          desde los AMD phenom x6 vengo usando cpus de 6 nucleos
          y ahora con mi intel i7 de 6 nucleos ,ni loco regreso a usar CPU´s de 4 nucleos

        • lbra

          Ni de coña vamos,sobre 100 fps te llega al 70% en casos muy puntuales,y a 60 fps se queda sobre el 50%,pero de ir al 90% nanai.

        • Sir Mercer

          ajajaj se nota que en tu vida no has tenido en tus manos muchos procesadores campeon

          pero un i7 quad core a estas alturas = NI DE COÑA
          pobrecitos los fanboys de su inversion con cpus quad cores , un coffee lake i5 de 6 nucleos nativos se los va a tragar completitos
          no me quiero imaginar el i7 de 6 nucleos con 12 hilos en total partiendole el coño al 7700k haciendo stream a 1080p a 60 fps y jugando al mismo tiepo 😉

          los quad cores se pueden ir al coño desde hace años si quieren
          por que automaticamente ya son basura y envejecerán peor

          es el camino a seguir te guste o no compadrito 😉

        • lbra

          Menudo flipado de la vida estás hecho chaval,quien ha dicho que los quad cores vayan a ir mejor a futuro?,menuda película acabas de montarte tú sólo en dos comentarios.

          En unas horas te subo video de un i7 con bf1 al 70% escupiendo 100 fps.

          Y claro,se pueden ir al coño desde hace años según tú,pero resulta que hace dos años no había otra cosa si no te ibas a la gama hedt de intel y total para ir similares.

          Flipado.

        • Sir Mercer

          Ya salio el peine mira nada mas

          asi que eres un usuario de i7 quad core defendiendo su inversion ajajaja

          quiero ver como un core i5 coffee lake de 6 nucleos nativos folla a tu cpu compadrito

          normal que andas cabreado por que le dicen sus verdades a tu querido quad core 😉

          lo siento pero los quad cores estan apañados , ahora hasta un i5 quad core es un gama baja convertido en un i3 proximamente

          suerte campeon ajajajaj

        • lbra

          Defiendo cuando dices mentiras de que va al 90% jugando,porque se nota que hablas sin saberxD

          Y poco me afecta cuando tengo la plataforma más que amortizada después de dos años,y otros dos que durará,por mucho que salga un pentium octacorexD

          Te repito la pregunta a ver si tus 6 cores son capaces de responderla,qué había hace dos años mejor para juegos?o tenía que venir al futuro?xD

        • Sir Mercer

          a ver si tus 6 cores son capaces de responderla,qué había hace dos años mejor para juegos?

          el asunto aqui es que parece que a ti te gusta el hardware retro
          pero la industria va para el futuro XD ajjaja

          hasta luego quadcore fan , suerte con tu i7 quad core por que la vas a necesitar XD

        • lbra

          No sé que hago intentando debatir con semejante indigente mentalxD

          Si no eres capaz de razonar que no soy fan de los quadcores,ni que no he dicho que sean mejor que cpus con mas cores de hoy en dia,sino que lo que dijiste era mentira,y que tengo un i7 de hace dos años cuando era casi tope de gama porque era lo que había,ni te molestes en contestar,porque se ve que eres retrasado profundo que ni entiende ni quiere entender.

        • Sir Mercer

          No se que mierda tengo que andar diciendole a un mequetrefe por internet que no vale la pena

          asi de simple , hasta luego

        • lbra

          Corrige, y di que no sabes qué mierda tienes que hablar siendo tan subnormal.

          Anda a tomar por saco.

        • Sir Mercer

          Continua poniendote a inferiorizar a la gente diciendoles que tu eres expertos y los demas noobs

          continua XD ajajaja

          https://uploads.disquscdn.com/images/31cf4b84dd2c0bef087e6838927225ba796b6662a4999b6de449d22f5ca805d9.gif

  • Blint

    Interesante movimiento, ahora que llegan los i5 con 6 núcleos. AMD perdió con Intel cuando los desarrolladores optimizaron para IPC en lugar de para multihilo.

  • Abraham tirado rico

    Borja te ganaron en la exclusiva de vega en hard zone esta el primer review en español, elchapuzasinformatico ya no es lo que era.

  • Space Money

    Estoy por comprarme un FX 8320. Me han dicho que son el futuro del gaming.

    • Fede

      Es un chiste verdad?

  • MoreDelays

    Hay que saber diferenciar. Una cosa es que ahora pueda utilizar 6 y 8 cores y otra muy distinta es que vaya mejor en estos que en cualquier quad core. Solo se dividirán mejor el trabajo entre cores para ir algo má sobrado y poco más.

    Con el IPC de mierda que tienen los FX no los veo superando ni a un i5 juas juas

  • Juan

    Me parecia que me iba mucho mejor sin algunos tirones que tenia antes y carga las partidas bastante mas rapido, igual falta mucha optimizacion.
    Tengo conocidos con 6700k y 7700k que aveces no les carga las texturas u objetos tambien tienen micro tirones, deben tener esos 4 nucleos pidiendo auxilio xD

    • Fjps

      Lo de las texturas se soluciona (al menos en mi caso) moviendo el juego a un SSD.

      • Juan

        El tema es que a mi jamas me paso y tengo tanto el OS y el juego instalados en un WD blue 1tb, y lo primero que pense cuando me comentaban eso, era que posiblemente tenian las texturas en ultra o en alto y se quedaban cortos de vram, pero no, jugamos todos con todo en Muy Bajo y distancia alto, yo tengo 2gb de vram (gtx670) y ellos 3.5+0.5gb (gtx970) =/

    • Victorín

      Jajajajajajajajajajaja socorroooo

    • RedSun

      Yo voy con un 7700k + 970 g1 y no me pasa eso. Voy en alto y lo maximo de carga al 50%

  • llorenç torrensmartorell

    Eso de que se “pueden utilizar” esta muy bien pero yo quiero ver mejoras reales y que ryzen sobrepase a intel en juego sino esto no sirve de nada y muchos os precipitáis diciendo que los 4 núcleos están obsoletos cuando sino se aprovechan esos núcleos no sirve para nada y por eso es mejor tener IPC a núcleos y sino mirad los FX. Veremos como va la industria pero hasta dentro de unos años los juegos no utilizaran esos 6 núcleos u 8, estáis avisados

    • rein

      Opino igual, quizás para pocos juegos como este pero nada mas.

  • ThePgR777 .

    Si soporta 8 hilos entonces también se beneficiarán los i7 de 4/8

    • Garloch

      puede ser pero recuerda que el ht en el mejor de los casos (que solo es en un programa en verdad) aumenta 50% el rendimiento pero de normal si te aumenta un 20 te puedes dar con un canto en los dientes, experiencia de mi i7 4770k, si me diesen a elegir entre 4 núcleos y 8 hilos u 8 núcleos y 8 hilos solo un gilipollas elegiría el 4/8(a mismo rendimiento por núcleo claro)

      PD: es que elegiria antes un 6/6 que un 4/8 no puedes equiparar jamas el rendimiento de un núcleo de verdad con uno falso como el ht/smt

      • ThePgR777 .

        En efecto, el próximo i5 6/6 superará al i7 7700K. El HT en Ivy Bridge como el mío o el tuyo se supone que es un 20/30 % pero apostaría que el HT de Kaby Lake da más % extra, nada más que veas que un i3 Kaby saca en multinúcleo como algún i5 2500K o incluso un i5 3570K pero stock claro

      • lbra

        Como un 35% o así en programas que aprovechen mucho el multihilo en enteros , pero en coma flotante son hasta contraproducentes.

      • rein

        No te entiendo, ¿me lo puedes explicar?. Yo tengo un I7 4790 3,6 GHz y me parece que tengo CPU para rato, ¿no?

  • Alex Ynadamas

    Donde habéis sacado lo de los 6 núcleos, no lo he visto en la pag oficial :/

  • Daniel Montalvo

    Hola Borja!

    Nuevas placas bases ASRock intel 300 series:

    – ASRock Z370 Fatal1ty Professional Gaming i7
    – ASRock Z370 Fatal1ty Gaming K6
    – ASRock Z370 Extreme4
    – ASRock Z370 Killer SLI/ac
    – ASRock Z370 Pro4
    – ASRock Z370M-ITX/ac
    – ASRock Z370M Pro4

    Fuente:
    https://videocardz.com/newz/upcoming-asrock-z370-motherboards-no-pics

  • fª javier

    este es el camino de todos los juegos, quien se ha comprado un intel hace poco esta jodido xd
    por lo menos los i7 tiran, pero los i5 ya son basura, 4/4 jajaj

    • Sir Mercer

      los fanboys de los cpus de 4 nucleos estan cabreandose por que no quieren aceptar la realidad

      ya hasta estan sintiendo la presion de que un core i5 coffee lake de 6 nucleos nativos ,jodera a los core i7 quad cores de 4/8 hilos XD ajajja