Filtrado el Intel Core i7-8550U, rinde casi lo mismo que el Core i5-7300HQ

Ya podemos conocer al detalle el Intel Core i7-8550U, CPU bajo la arquitectura Coffee Lake, por lo que estamos ante la 8ª Generación de procesadores de Intel, y que destaca por ofrecer prácticamente el mismo rendimiento que el Core i5-7300HQ, algo bastante destacable si tenemos en cuenta que la coletilla “U” indica que estamos ante una CPU de bajo consumo frente a una CPU “HQ” de alto rendimiento, y eso se nota rápidamente en el consumo, pues el Core i7-8550U tiene un TDP de tan sólo 15W, frente a los 45W del Core i5-7700HQ, y si esta disminución del TDP le sumamos un rendimiento prácticamente calcado, pues Coffee Lake promete dar un gran salto en el mercado móvil.

El Intel Core i7-8550U ofrece 4 núcleos y 8 hilos de procesamiento a una frecuencia Base/Turbo que se estima en los 1.80/3.70 GHz acompañado de los gráficos Intel HD Graphics 620 @ 400 MHz. Lo más impresionante aquí es cuando hablamos de rendimiento, siendo un 50% más rápido respecto al Core i7-7500U, y solo un 5-7% menos potente que el Core i5-7300HQ en un benchmark tan importante como es el Cinebench R15/11.

Sin lugar a dudas, Coffee Lake sí representará un importante salto de rendimiento no solo en el mercado de sobremesa, sino los portátiles, que es donde más se agradece, pues este aumento de potencia va unido a una gran mejora en la eficiencia energética.

 Cinebench 11  Cinebench 15  Fritz
 Intel Core i5-7300HQ  5.82  516  9775
 Intel Core i7-8550U  5.40  488  9876
 Intel Core i5-6300HQ  5.39  465  8802
 Intel Core i7-7500U  3.65  328  6730
 Adobe Photoshop Action (menos es mejor)
 Intel Core i7-7700HQ  9.78 seg
 Intel Core i7-8550U  10.50 seg
 Intel Core i7-7500U  17.49 seg

vía: Latopmedia

Artículos relacionados

  • peters

    A ver cuando hay competencia en portátiles. Esta vez Intel no va a dejar que ryzen se adelante.
    No tendría que sorprendernos este salto, lo que nos debería enfadar es la mierda de 6 y 7 generación en portátiles, bueno y todas en general en portátiles…

    • Sigfredo Arencibia Rivero

      Ryzen si se podria adelantar si amd le mete a su procesador una apu como minimo con el rendimiento de la 480

      • LEVIATHANDAVID

        por mi que esa apu tenga un rendimiento minimo de una 1050 …

        • Astaroth16

          Exacto es mas creible un rendimiento mas cercano a una 1050 que a una 480, para hacer algo similar deberan embebir dentro del encapsulado una memoria hbm2 y su consumo se dispararia.

  • Pingback: Título del sitio()

  • C3j0ta

    Si el equivalente en pc es tan bueno, el 2018 promete mucho. Sin la patada en los huevos de Ryzen Intel seguiría sin sacar nada, lástima que VEGA no escueza tanto, aunque las 56 a esperas de las custom a mi personalmente no me parece tan mala opción.

    • vmo

      Más caras y menos potentes que las 1070, con más temperaturas y más consumo? No gracias.

      • Guillermo

        le haces un undervolt y listo (no se en cuanto mejoraria el consumo y las temperaturas, pero parece una buena opcion)

        • vmo

          Entonces es como Fury, no?

          Aún así, queda lo otro. Son mas caras y rinden menos.

        • Guillermo

          Y tienes toda la razon del mundo

        • Claro, me compro una gráfica para estar buscando BIOS y realizando ajustes de mierda… para eso me compro una GTX 1070 custom: más potente, me sobra dinero y consume menos.

        • Guillermo

          Y estoy de acuerdo con tu postura. Pero tampoco es el fin del mundo si te pones a trastear con las cosas. Pero vamos, yo digo que la vega 56 si tienes tiempo y te pones con el undervolt puede ser interesante, ahora bien, como bien dices tu te pillas una 1070 y listo (cosa que tiene todo el sentido del mundo)

        • Yo si compro algo es para disfrutarlo, no para estar trasteando debido a “defectos de fábrica”.

          Me recuerdas a la gente siempre criticando por las custom ROM, como ayer con el Kirin 970… y yo… y a mí que coño me importa si no me pongo a cambiar ROMs ni tonterías…

        • Guillermo

          Borja relaja xd. Solo estoy exponiendo una idea (y como comente antes estoy de acuerdo con tu postura, y posiblemente como tu dices eso de trastear pues puede ser un coñazo). Y yo en ningun momento he criticado nada

        • Penix

          Hombre, si trasteando consigues una mejora muy sustancial, pues se trastea y listo xD

        • Calaudron

          En mi humilde opinion a estas alturas y una vez sabidas mas o menos las especificaciones tecnicas de sus CPU/GPU, AMD solo tiene una salida. La que todos estamos pensando. Tirar los precios, asi de claro.

          Hay un momento en el que debes elegir entre que no compren tu producto y te lo comas con patatas con el consiguiente desprestigio de la marca, etc ya que estas intentando ser una opcion viable a la competencia y todo el trabajo anterior para posicionarte e ilusionar a la gente lo pierdes de un plumazo o tirar los precios para que la gente empiece a tener en cuenta tu producto y puedas crear una masa critica de usuarios a los que poder seguir fidelizando en el futuro con otros productos y a los que puedas tratar de pm a base de actualizaciones, servicio, etc. de tal manera que sean tu mejor publicidad.

          AMD sabra cual de las dos salidas quiere tomar.

        • trujo

          pues yo pienso diferente. Es mas, creo que AMD ha cometido un error colocando esos precios tan bajos, y rompiendo el mercado colocando 8 núcleos con placa superbaratos.
          Que si, que todos ganamos, pero hablo intentándome poner en la postura de AMD.

          Solo veo una razón para hacer eso, y es que AMD aun tiene cartas guardadas en la manga, de no ser así lo veo un desastre.

        • Calaudron

          A ver, cuando tu cambias de compañia telefonica, compañia de gas etc… que haces?. Te vas a otro sitio a igualdad de precio y prestaciones o pides un plus?. Si tu te cambias es porque te dan algo mejor a mejor precio porque el cambio ya te supone un esfuerzo o riesgo.
          La postura de AMD es vender y vender sea como sea.

          Ya se que confias en cartas guardadas en la manga, eso es la eterna esperanza. Pero de verdad piensas que despues de sacar una generacion polaris, vega y Ryzen…. tienen algo guardado para desbancar a Intel?. Es decir que lo que han presentado hasta ahora no sirve para nada?. Es muy complicado confiar en eso.

        • Xendo

          bueno siempre le queda la opcion de pegar mas ryzen xDD

        • trujo

          Yo no estoy diciendo que lo presentado hasta ahora no valga para nada. Lo has entendido mal, digo todo lo contrario.

          Lo que estoy diciendo es que AMD ha puesto toda la carne en el asador. Y cuando te quieras comer las ultimas chuletas van a estar frías.

          Si quieres entenderlo bien y si no pues no pasa nada. Esto son opiniones personales, y esta es la mía.

        • Eso iba para mí xD

        • Angie__X

          y vas a pagar por algo que rinde como una 1070 lo que vale una 1080ti para hacerle undervolt y que rinda como una 1060???

          eso es de tontos no???

          sin contar el consumo, las temperaturas, pillar otra fuente de alimentacion casi fijo…

          una tremenda tonteria vamos…

        • Guillermo

          Obviamente no me pienso comprar una vega 56. Por la sencilla razon de que no tengo 500 euros, y que tengo un monitor 1050p, por lo que no tiene sentido pillarme una grafica tan potente, si al final no vere mas de 60 fps (ademas de que yo juego mas a juegos cpu dependientes y no me importa trastear con los graficos, por lo que la gpu pasa a segundo lugar). Yo solamente digo que si la vega 56 costase menos y tienes mucho tiempo, podrias hacer un undervolt y pasaria a ser una OPCION INTERESANTE. Ahora bien, como dices tu y Borja, no tiene sentido compar una vega 56 teniendo la 1070 a un precio inferior y consumiendo menos.

        • vmo

          No baja rendimiento con el undervolt. Dependiendo del silicio que te toque. La ponen a voltajes altos para asegurar un rendimiento igual en todas ellas. Por que AMD ya las saca muy exprimidas de fabrica en vez de conseguir un buen balance, como Nvidia.

          Bajas voltaje, hasta que veas que deja de ser estable, manteniendo frecuencias. Si te ha tocado un modelo bueno, podrás más el voltaje que si te toca una más mala.

        • Derian

          Edit, nada ya te contesté más arriba

        • C3j0ta

          Si los datos son ciertos, y una VEGA 56 tiene “sólo” 50/60w mas que una 1070, y está mas cerca de una 1080 que de la 1070, una custom dependiendo precio me parece buena opción
          Sinceramente no entiendo, con esos datos claro, y a falta de ver las custom y precios, tanta opinión negativa. Eso si las actuales VEGA 64 de referencia no tienen ningún sentido.

        • vmo

          Con eso de más cerca a la 1080, es Vega 64

        • vmo

          Si ya la Vega de referencia, sea 56 o 64 cuestan más que las 1070 y 1080 custom, que encima rinden más…

        • C3j0ta

          Los articulos que yo he visto y reviews en youtube, la VEGA 56 está de media mas cerca de la 1080 que de la 1070, y su tdp no me parece preocupante.

        • vmo

          Que no es preocupante? Llegando a requerir la wc 500w o más?

          Y la 56 es demasiado inconsistente. A veces por debajo de la 1070, otras por encima.
          Y no me vale excusa drivers. Siempre fallan ahí AMD. Quiero comprar, instalar, y jugar desde el día 0.

        • Eso sera la Vega 64

        • Xendo

          mola pero mola mas el, jugar desde el dia 1096 y que valla mejor que el dia 0 xD

        • Intel i9 -20ºC 200% real

          Vega 56 en muy contados casos y encima especiales esta por debajo de la 1070… que no te llame la atencion no quita que al contrario que la vega 64 la 56 si merece la pena, tengo una gtx 1070 y no la cambio por que la diferencia tampoco es abismal, pero si tuviese la 1060 o inferior sin duda la consideraba, al menos la custom.

        • Las gráficas cuando salen siempre esta infladas y mas ahora con la minería. Mala época para comprar. Cuando salieron la 480 y la 1060 valían muchísimo.

        • gasparspeed

          Cuando salió la 480 recuerdo que en algunos sitios la ponian hasta a 240€ (y una vez a 210€), ahora con tema mineria nanai.

        • Las custom de la 480 salieron por 320 euros o mas, yo por ejemplo pille la de 4gb y me costo 250 euros así que imagínate lo inflado q estaban.
          Después la 1060 la única que valía poco era la EVGA Mini 280 euros, que no duro mucho y en alternate, pero las normales estaban a mas de 300 euros.
          Después bajaron bastante debido a la competencia entre las 480 y las 1060 y subieron otra vez con la minería.

        • gasparspeed

          Mi RX480 8GB (La Gaming X de MSI) yo la saqué a 240€ en Amazon.fr y luego justo después un dia o asi estuvo a 210€ y un par de semanas después saltó todo el tema de la minería y adios muy buenas…

        • Muy buena compra, en esos momentos las 480-470 y las 1060 estaban tiradisimas de precio . Yo pille la 480 de 4gb de salida pq estaba meses sin gráfica. Se me jodió la placa base y me jodió la 7970 que tenia, pero bueno la pille por 250 y la vendi hace unos meses por 360 euros.

        • gasparspeed

          Bueno, las 1060s no tanto, estaban todas en 300-330 cuando pillé yo la RX480 a 240, solo por eso me decanté por AMD, luego aun asi en algunas paginas las RX480 las seguían teniendo a 270-300 (en realidad queria la XFX GTR pero en las pocas paginas que las habia estaban siempre a 300, y 60€ mas por 10Mhz extra y un poco mejor PCB y tal pues no me apetecía pagarlos)

        • vmo

          Pues ahora que lo dices… También es verdad.

        • Las Vega son malas en minería (con lo que cuesta, te pillas un par de 480, sacas un 50% más de hashrate con el mismo consumo y te sigue sobrando para mujerzuelas), el precio está inflado por ser nuevas, como ocurre con todo.

        • La Vega 56 con un poco de overclock a las memorias y los últimos drivers de amd creo que rinden bastante bien.
          El problema es el precio que no hay stock ni de la 64 ni de la 56.

        • Derian

          La 1060 de salida costaba menos que ahora, un amigo la compró por 280€ en alternate, una Palit.

        • El problema que la Vega 56 custom se acercará al precio de la GTX 1080, así que meh.

        • C3j0ta

          En ese caso está todo dicho, pero lo normal es que AMD como hace siempre sea competitiva y ajuste precios. Personalmente creo que VEGA 56 mas adelante sera una gpu que se venderá, y con mas futuro que las 1070 y 1080.

        • vmo

          El mismo futuro que las Fury, y ahí las tienes. Y encima las Fury destacaban algo más en resoluciones altas. Las Vegas, por lo que he visto, se quedan atrás.

        • costos

          El único problema de las fury fue que era casi imposible subir las frecuencias. De rendimiento no iban tan mal, sobre todo en 2k o 4k, donde eran capaces de superar a la 980ti founders.

        • vmo

          Por que ya estaban subidas bastante.

          Más el bloqueo de AMD.

          Y lo otro, ya no lo sé.

          Pero ahí iba. Fíjate que la Fury era potable, y apenas se vendió… Imaginate la Vega, que no destaca en nada bueno.

        • Manu

          No sé… yo sé de gente que pilló a 320 euros una fury de esas nueva y está la mar de contento con su rendimiento a 1080 y 2k. ¿Por 320 euros que puedes comprarte en Nvidia que la iguale?

        • vmo

          Yo me la iba a comprar en febrero, y estaba entre la Fury de sapphire y la gtx 1060 6gb, y tiré a por la gtx por una cosa. No juego a resoluciones altas, solo 1080, y ahí iban parejas según benchmarks, y luego, que uso juegos que tiran mas de Nvidia que AMD. Cómo GTA V.

          Y por último, tema overclock.

          Y muy contento estoy.

          Y eso que iba a tirar por la Fury al ser hbm, una gama alta…

        • Manu

          Ahí le has dado. Ni temperaturas, ni consumos ni rendimientos… ni gaitas. El mayor inconveniente de esa gpu va a ser su precio cuando llegue.

        • costos

          Bueno, no es como si la gente no criticase la fury x como una mierda porque la 980ti podía hacer más OC, que de hecho por eso en gran parte era superior en rendimiento. AMD normalmente se pasa con el voltaje(al menos en todas las gpus que he tenido de ellos), de hecho la fury que tenia flasheada a fury x rendía mejor con menos voltaje que de serie y aún así podía subirla a 1125.

          Esta vez está claro que las vegas son pura mierda, pero es cierto que hay gente que se comprará la 56 porque le gusta hacer ese tipo de cosas y al fin y al cabo tampoco es tan mala compra si los precios están semejantes.

        • Derian

          Le haces undervolt a la gtx 1070 y la distancia se mantiene.

        • zarrapaztrozo

          Y a quien le digas eso te dirá, pues le haces un overclock a la 1070.

          Las frecuencias y los voltajes se dan con unos valores de referencia por algo, no por capricho… si la 56 tiene un voltaje tan alto, por algo será, no es consumir por consumir.

        • Guillermo

          Punto numero uno, estamos hablando de hacer undervolt a la vega 56 para asi bajar las temperaturas como muestra este youtuber https://www.youtube.com/watch?v=v6UJRNDOyHs&t=316s bajando los voltajes y como consecuencia bajando las temperaturas unos 5 grados y mas tarde baja otros 5 grados. Punto numero dos los valores de referencia que dices tu vienen de serie muy altos. Y punto numero tres, haciendo undervolt puedes bajar el consumo unos 10-20 vatios, por lo que esa rebaja puede ayudar.

      • Matias Loverde

        no es menos potente qe la 1070 xd y acordate qe recien aparecen en el mercado, las RX 480 aumentaron casi un 30% su rendimiento a los pocos meses

        • vmo

          No me vale. Eso ha de venir desde que las desarrollan. No meses después.

          Que entre que vega viene tarde…

          Esta gente no aprende.

    • RyzenEpycFail

      la patada en los huevos de ryzen es fincticia en unos pocos virgos sin dinero para comprar algo decente que arman bruto hype. Intel ni se inmutó.

  • sam

    Pero esos 15w será a 1.8ghz…cuando se ponga en turbo doblando la velocidad se derretirá hasta el plastikete de la carcasa 😂

  • vmo

    Hace años que no veía a Intel ponerse las pilas. Creo que Ryzen ha sido muy importante en esto.

  • Felix_elgato

    Venga AMD machaca con unos buenos APU(s) RYZEN y una RX 580(versión Vega claro) integrada.

  • Marra Mi Au

    Ya van saliendo cosas para que cambies el portatil.

  • Joder… Ojalá AMD en 2019 saque algo medio interesante en gráficas y haga que Nvidia tenga que hacer algún movimiento parecido a este de Intel.

    • vmo

      Bueno. Con Nvidia uno la verdad no se puede quejar. Cada año, sacan algo que supera el rendimiento del anterior.

      Pero el precio…

      • Si, tienes razón, pero quizás ajustar un poco más el precio. Una 1080ti por 500€ no vendría mal, no? :sisi3:

        • vmo

          Exacto. Ahí es donde está el problema.

        • Angie__X

          si amd no sacara una central electrica con calefaccion de por vida rindiendo como una 1070 a precio de una 1080ti lo mismo los precios irian mejor…

          pero si nvidia no tiene competencia en gama alta podra seguir poniendo los precios que le de la gana…

    • Angie__X

      espera al 2050 a ver….jajaja

    • Marra Mi Au

      Si, tu espera . Aguanta y no compres .

      • Flauros y Aleacom me han dicho que con “Navi” sí que sí. XDDDDDDD

        • lukhas

          Si, es la que tiene AMD en el cajon, pero no encuentran la llave XD

    • Elias Valenzuela

      Faltará mucho tiempo. Nvidia no es quedado como Intel, siempre estará innovando, si en algún futuro AMD le planta cara de nuevo a Nvidia, este tendrá con qué responder. La GTX 1080 es un chip de gama media para ellos. Teniendo en cuenta que el chip mas potente, el GP102 tiene más de 1300 Cuda Cores que el GP104 de la 1080, y el tope de gama de AMD apenas y le hace frente a este con mas de 4000 stream processors. Aunque si, es triste lo de los precios por parte de NVIDIA.

  • trujo
    • Penix

      No con la RX 580… con una 1060 o 1070 ya hablamos xD

      • trujo

        la 580 es una señora grafica también. Aunque desconozco el tema del consumo que podría hacer en un portátil.

        • Penix

          En sobremesa completamente de acuerdo. En portátiles será calentorra cual i9 o mucho menos potente.

        • Angie__X

          vega en apu de amd es impensable actualmente…a no ser que sean una mierda directamente…

        • Penix

          La Rx 580 no es verga, pero siento admitir que no tengo muchas esperanzas…

        • Angie__X

          lo mismo me da, que me da lo mismo…

          tambien intentar meter una rx580 en una apu lo veo mision tipo hazaña galactica….jajajaa

        • Penix

          El problema serán las temps, 4kg mínimo para que se acerque a un desktop cuando la 1070 y 1060 se han metido en portátiles de 2kg y poco con buenos rendimientos. De hecho los problemas de temps los dan los 7700hq en algunos modelos que he mirado, no las gráficas.

  • Solo digo una cosa: Miedo a AMD

    • Riwer

      Hombre, cuando la gente lo decia es cuando no se aprovechaban ni los 4 nucleos mas que buenos de la segunda generación (sandy bridge).

      En la octava generación recordar eso… pues hombre, en el pasado tenia sentido, ahora no.

      • Han pasado demasiadas generacionales para mi, mi paso de un 870 a un i7 6700k no ha sido impresionante el cambio

  • Angie__X

    decir que ryzen ha hecho posible que intel despierte es un poco de perdedores…

    intel no diseña, desarrolla y saca al mercado un micro en dos meses cuando se necesitan años de desarrollo, para amd todavia mas, unos 8 años ha necesitado para desarrollar ryzen…

    y ryzen que nadie se espere que mejore mucho mas, que van ahogados con fallos estructurales…

    intel esta sacando lo que tenia pensado y logicamente es muy superior a amd, como siempre durante muchos años…

    • Defendiendo los refritos, muy buena lógica. Despues decimos que Intel ofrecía lo que tenia que ofrecer, se vee el plumero y nos han timado a todos.

      • Angie__X

        coño con los refritos…ya quisiera amd….jajajaja

        si el que no se consuela es porque no quiere…jajaja

        • Amd es el rey de los refritos, pero Intel tampoco se queda atras y sacando cada año un socket nuevo, eso si que es un timo.
          Tantos años y la gente como tu defendiendo lo que hacia Intel, que es de traca.
          Como poseedor de un antiguo i7 870 me parecía una timada cambiarme, mismo 4/8 de siempre, hasta que se me jodio la placa y me pille un i7 6700k que para mi se queda corto, si no se hubiera jodido me pillaba un ryzen de calle.

        • Angie__X

          tan malo es cambiar de socket sin necesidad como no cambiarlo para impedir progresar…

        • Por eso saca esto con los Ryzen, mientras los que teníamos i7 ya decíamos desde hace años que Intel tenia que dar un paso hacia delante (mas núcleos), ha esperado a AMD pq así ganan mas pasta haciendo lo mismo, con la pasta de dientes de siempre

        • Angie__X

          ademas que a amd a parte de presentaciones y graficas de power point no se le da nada bien la promocion y sobre todo el momento de sacar sus productos…

          siempre la caga, siempre…

          con ryzen han tenido fallos y problemas y si han vendido un 3% mas eso a intel se la suda…

          intel te saca a finales de verano los suyos, con tiempo para los test y en navidades con la extra es cuando arrasan en ventas…

    • Er Pollo Loco

      ¿Cuándo te suben el sueldo?

      • Jose

        Intel que yo sepa solo regala llaveros y pegatinas

  • el repartidor de zas

    Intel partiendo el bacalao, lo de siempre.

    Bru-tal.

  • Penix

    Me ha sorprendido gratamente el rendimiento, pues se parecía bastante al i7 720qm de 2010 con esa frecuencia base y con un TDP de un tercio, al igual que su litografía. Sólo les falta sacar un 8700hq 6/12 de 45W que supere al R7 1700 65W para que valgan la pena.

    • Carlos Campos

      Yo tenia el i7 720qm en un dell studdio 1747. El ventilador muchas veces se ponia a tope y eso que lo limpiaba. Ahora estoy con un pentium D945 que tenia, esperando a ver que hace intel. Iba a coger el ryzen 1700 pero viendo que rendiran mas los intel….. no lo se. A ver si los sacan rapido

  • Angie__X

    si alguien se creia que amd iba a volver a fabricar micros mas potentes que intel deberia despertar…

    intel sigue siendo intel y amd sigue siendo amd…

    • Xendo

      pero que dices tu xD, deja de decir tonterias que eso son cosas de los powerpoint, sisi esos mismos que vendia amd?. humo fin de la historia

  • Angie__X

    y esperen ustedes a los nuevos intel para data center….pero eso es otra historia…

  • Amdero con 1070

    pf que poco le va a durar a Amd la alegría

  • Riwer

    Pues si hace con 15W lo que hacia antes con 45W desde luego es un salto enorme.

  • yeye2

    entonces el i7 8700HQ teniene que ser un pepino de cuidado, mismo rendimiento que sobremesa?

    • Cyanide

      ese i5 es de notebook

      • josemanu32

        wtf xd

  • lukhas
  • Anonymous

    1.281v? A nadie le sorprende? Es demasiado elevado para ser de bajo consumo y no tener overclock.

    Ya me contesto yo, es el VID, el voltaje de entrada de toda la CPU, no el VCore.

  • Manuel M. M.

    CPU-Z lo reconoce como Kaby Lake, cómo huele a refrito xddddddd

    P.D: Aún así me alegro de que se pongan las pilas, que ya tocaba

  • Johnny Rotten

    Estan refritando tanto kaby lake que con la pasta de dientes que llevan y este siendo un portatil van a pegar un petardazo guapo

    #shintelmakeanothershit

  • LEVIATHANDAVID

    Si los apu ryzen tienen un rendimiento similar, mismo consumo y gpu vega. Por favor, apartenme uno…

  • Ismaelhg

    Frecuencia base: 1,8ghz
    Frecuencia turbo: 3,7ghz

    Joder, así cualquiera xd. Si el tdp aumenta a un ritmo cada vez superior por mhz extra y a 1,8ghz hay 15w tdp no me imagino como será la cosa con prácticamente el doble de frecuencia. Simplemente se han sacado un modo turbo tocho, si todas las cpu intel U mágicamente se desbloquearan para overclock no sería una locura que muchas pudiesen ocear de una manera increíble al punto de convertirse en cpu HQ (eso si, de refrigeración ya no se que cosas se montarían los overclockers con estos portátiles xD). Y no se de que gama será esa cpu pero la gpu deja mucho que desear teniendo opciones como la hd 640 que es prácticamente una Nvidia 940m

    • Daniel Montoya Morgan

      sigo diciendo
      mi 7200U, tiene turbo de 600mhz y con eso sube 20 grados y a 1.7 el consumo. obviamente en un benchmark queda bien pero es por un tubo que no se podria sostener siempre

    • Cyanide

      ojito que luego ponen el tdp en un estado optimo, mi note es de 17 de tdp en frecuencias medias pero a 2.8 calienta como si no hubiera un mañana a 80° C y chupa como el diablo.

      • Ismaelhg

        Yo he probado ahora en un macbook con intel i5u ya que tiene un medidor de consumo de W y en un test de stress sin turbo boost consume 7W y con turbo boost (de 2ghz a 2,9ghz) consume 15W (consumo, no tdp). Si ya aumenta el doble con 900mhz no me imagino con 1,9ghz extra.

        • Cyanide

          si de hecho el mio a full consume 45w jajaj

  • RyzenEpycFail

    intel se sigue meando en amd.

  • David Fernandez

    Mas o menos cuando empezarán a salir portátiles con estos procesadores?
    Para estas navidades creéis que saldrán?

  • Renton

    Ryzen parecían buenos..parecían, hasta que ha salido coffe lake.
    Vega parecían buenos..veremos a ver lo que muestra Volta.
    Joder AMD no sé si has ido palante o patrás..

  • heradius

    Pues es un gran avance, asqueados del monopolio de intel y de sus constantes tomaduras de pelo… hay que reconocer que si esto es verídico es un gran trabajo, procesadores con un consumo tan bajo y que rindan así de bien, siempre es una gran noticia.

  • ADreamOfFall

    Mola, puede que me pille un miniPC Coffee Lake aparte del 8700K.

  • Pingback: RESUMEN DE LA SEMANA 4 – El espíritu de Kusanagi()