Benchmarks de la Radeon RX Vega 64 en 3DMark frente a la GeForce GTX 1080

Ya tenemos por aquí nuevas pruebas de rendimiento de la Radeon RX Vega 64, y es que al otro lado del charco ya diversos medios han recibido dicha gráfica para su review y el 3DMark se ha inundado de pruebas de rendimiento que comparan el rendimiento de la nueva gráfica tope de gama de AMD frente a la GeForce GTX 1080 Ti, la GeForce GTX 1080 y la GeForce GTX 1070.

Sin sorpresas de por medio, la Radeon RX Vega 64 viene a rendir como la GeForce GTX 1080 y se queda muy lejos de la GeForce GTX 1080 Ti. Por desgracia, pese a un rendimiento similar a la GeForce GTX 1080, estamos hablando de una gráfica que rondará su mismo precio, con un diseño de referencia, y que ya se rumorea que su precio podría subir, pues es más una gráfica pensada para mineros que jugadores, pues rindiendo casi lo mismo que la GeForce GTX 1080 su TDP es un 64% superior.

Es de esperar nuevas filtraciones en breve, así que estaremos ojo avizor, ya que es más que probable que nuestra Vega 64 no llegue a tiempo, así que no voy a pagar de mi bolsillo una GPU si no es para filtrar su review antes de tiempo, así que si no llega, no esperéis ver por aquí una review de la Vega 64 hasta sus versiones personalizadas en septiembre.

vía: Videocardz

Artículos relacionados

  • BrolyPCV

    Y las nuevas gráficas de Nvidia al caer de ser anunciadas…

    • Paco Rodríguez Ortiz

      al caer tampoco… hasta verano de 2018 no creo q se puedan comprar, en ese tiempo amd puede hacer muchas cosas…

      • WRGuide

        Estarán ocupados diseñando las diapositivas de la siguiente generación.

        • Jorge Delgado

          Todavía quedan 4 años para eso…
          Jajajajja

        • Astaroth16

          Hombre, las nuevas camisetas no lo olvides.

        • Pr0blematic0

          Podrian bajar de precio una vez que llegen a recuperar la inversion.

          Seria bueno para todos, para los que no quieren AMD y para los que si, salimos todos ganando, si es esto lo que podria llegar a pasar realmente.

      • Astur

        llorar y pasarle la depresión.. llevan mucho tiempo anunciando esta a bombo y platillo como revolución… me extrañaría mucho que tuviesen un producto mucho mejor en tan poco tiempo

      • BrolyPCV

        Al caer de ser anunciadas. No al caer de ser lanzadas. xD

      • BrolyPCV

        P.D Me juego el cuello que las nuevas GPU de nvidia salen en otoño.

        • Rafael

          No necesita sacar nada nuevo para competir con AMD. Pero probablemente saquen algo por algún motivo.
          Lo más rentable para nVidia es no sacar nada nuevo y seguir sacando pasta sin inversión.

    • Alejandro Cañavate Acosta

      Eso me pregunto yo… cuando hace que lanzaron los gráficas nvidia? ?? Ya llevan 1 año y algo no?

      • Товарищ Кельты

        hicieron un año en mayo creo

    • Rafael

      Ni eso, sacan drivers nuevos y ya tienen cogidos a AMD por los billares.
      Pero sí … lo que pasa, es que es triste que AMD usando HBM2, no se acerque en rendimiento y consumo a los productos de gama alta de nVidia. O sea, que después de un año y medio, pueden seguir durmiento en los laureles, mientras caen los billetes del cielo …

  • Este sería un momento ideal para sacar capturas de pantalla de hace 1 año cuando yo preguntaba sobre una configuración para PC y aquí la peña se llenaba la boca diciendo que VEGA se iba a comer con patatas a Nvidia, que iba a dar un golpe en la mesa, revolucionar el mercado… “Estás loco al comprar una 1060″… En fin, las risas que me estoy pegando ahora son buenas.

    • Gente diciendo que la competencia es buena para los usuarios en 3..2..1…

      • Jose

        Lo importante es participar

      • Stonemaker

        Que la competencia es buena para el consumidor es un hecho contrastado, si no mira a Intel volviéndose loca a sacar procesadores tras ver Ryzen cuando llevaba años sin hacer mejoras significativas por falta de competencia.
        Que Vega no va a dar la talla como todo el mundo esperaba y quería… también.
        Es una pena que se hayan retrasado tanto para acabar ofreciendo este rendimiento.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          Cierto con lo de Intel

        • costos

          no lo es.

        • Q-Soft

          sí lo es.

      • Bestchac

        Pues sigue riendote… Nvidia si se rie de ti que pagas lo que a ellos le da la gana… corre a comprarte una 1080ti que esta baratita

        • ThePgR777 .

          Te crees que AMD tiene buenos precios…

        • Los tiene,tal vez ahora en gpus no…pero eso son los mineros que se las llevan como roscas…dudar de que AMD tiene buenos productos a mejor precio que sus competidores es tan absurdo como pensar que intel y Nvidia si quisieran meter una marcha mas no lo harian,su presupuesto es mucho mayor y eso se nota,aparte de que nvidia solo compite en gpus e intel en cpus mientras que AMD abarca ambos negocios y eso termina pesando,creo que AMD vendera sus gpus y se dedicara a las APUs y cpus

        • Pr0blematic0

          Yo diria que no andan ni muy barato ni muy caro, pero hay un pequeño detalles sin importancia que se les olvida a algunos.

          La
          plataforma AM4 tendra una larga vida, como AM3, que despues de casi 7
          años pueda sin problemas actualizar mi PC con un procesador, ya tiene
          merito (aunque sea antiguo), es un valor a tener en cuenta ( y que muchos no tienen en cuenta).

        • Estoy de acuerdo y no lo estoy, por que en 7 años habra muchas mejores tecnologias que ahora xD,pero sigue durando mas que la plataforma de intel jajaja

        • maestrozito

          ¿qué quieres decir con eso ? ¿que a partir del 2017 AMD va a dar un parón en cpu’s hasta el 2024 y tú te alegras de eso? ¿no te das cuenta que AMD ha vendido cpu’s beneficiándose y dando gracias de la racanería (con sus clientes, a nivel empresarial le ha dado mucho dinero) de Intel sacando mejoras del 5% en gamas/series nuevas?
          A Intel le suda la… AMD, pues LLEVA BASTANTE TIEMPO ejerciendo un cuasimonopolio en sus productos. Bájate del guindo: AMD sigue existiendo por el mercado consolero. Mal que nos pese (y a mi me jode y mucho) si algún día Intel e Nvidia fueran a por AMD la sacan del mercado en dos telediarios.
          Nada hombre, sigue alegrándote de que vas a tener una cpu por 6 años y rezando de que los creadores de videojuegos e Intel sigan ralentizando las mejoras para que puedas seguir jugando…

        • Pr0blematic0

          ( ¬__¬) Tio te montas unas peliculas, mejores que las del director Christopher Nolan.

          – Que la plataforma AM3 pueda seguir recibiendo actualizaciones con procesadores relativamente nuevos, es bueno.

          – Nada impide que AMD no siga sacando nuevos procesadores y en este caso nueva plataforma AM4.

          – AMD vive de algo mas que sacar productos para consumo domestico, las consolas beneficios justos, y sobre todo el sector comercial y militar es el que le dan vida a AMD.

          – A Intel no le asusta AMD, pero a Intel si le asusta que sus inversores se asusten de AMD, nada mas que hay que ver la cantidad de productos ha sacado o va a sacar Intel para saturar el mercado y dejar en segundo plano a AMD, yo lo llamo saturación del mercado, si colocas ocho productos Intel y la competencia solo tiene dos, pues el mercado amenudo elige el comun (Intel), es como lo que pasa en marcas de moviles, los mas comunes iPhone y Samsung son los que mas venden, aunque tal vez iPhone juegue en otra liga.

          – No se por que piensas que por culpa de las consolas e Intel no mejoren los juegos (sino entendi mal tu comentario), son los desarrolladores los que tienen que adaptarse a los nuevos procesadores de AMD e Intel.

          – Yo me alegro que con mi socket del año 2009, si quiero hoy en dia puedo actualizar mi PC con algo bastante mas potente, sin tener que comprar una nueva plataforma con nuevo socket AMD AM4 o Intel y sus intermincables sockets que caducan rapidamente.

          – Eso de que Intel no tiene miedo o no se ha molestado en entorpecer las ventas de AMD.. ¿tu lees articulos de el Chapuzas Informatico y otros medios?, ahi, hablan de las clausulas para analizar sus productos y ciertas normas, ademas de tacticas a la hora de vender productos no muy eticas para perjudicar a su competidor directo AMD.

          Y vuelvo a recordarte la cantidad de procesdores Intel que estan o van a estar a la venta, para mi una locura, y encima algunos procesadores parecen un simple lavado de cara cambiando el nombre del procesador y añadiendo mejoras contadas con dos dedos.

        • maestrozito

          joder… y soy yo el que se monta películas XDDDDD. En fin, está claro que los continuos jarros de agua fría no aclaran las ideas de algunos. saludos.

        • Pr0blematic0

          ( >__>) ¿Por que sera que cada vez que rebato ciertos comentarios os cerrais tanto?, ¿necesito buscar fuentes con la información que expongo para ser mas creible o entendible?.

          _( -__-)_ Te dejo, no quiero molestarte mas, disculpa a este humilde servidor por su insolencia.

        • ThePgR777 .

          En la gama alta con las Fury no eran buenos precios, y hasta hace poco la 1060 y la 480 costaban más o menos lo mismo cuando Nvidia tiene juegos en los que rinde más

        • “Nvidia tiene juegos en los que rinde mas” tipica excusa para decir que una 1060 es mejor que una 480/580 (es lo mismo)

          Es como si te digo que AMD tiene juegos en los que rinde mejor que la 1060… Y tu me diras…ES QUE ES PRO AMD NORMAL xD,mira yo solo veo que 1 año la 480 seguira por encima de la 1060 y seguira siendo mejor opcion…sobre todo por encima de una version reducida de 3GB como lo es la 1060 de 3GB,chico a mi me la pela los colores he tenido ambas marcas, pero si una es mejor opcion pues lo es y punto,siempre habra juegos en los que una rinda por encima de otra,y de cara al futuro la 480 esta mejor equipada,es lo que hay

        • Intel i9 -20ºC 200% real

          también hay juegos donde AMD rinde mejor que nvidia, pero eso parece ser que te mola ignorarlo, ambas GPU en rendimiento son identicas en la mayoría de juegos con las excepciones donde una rinde más que la otra y viceversa.

        • Manu

          Rinde más en uno o dos pro-nvidia y para de contar. La norma general es que rinda algo menos que las rx 480/580. Por contra, cualquier usuario que renueve monitor hoy (mañana o pasado…) puede optar por modelos con tecnología Fresync sin sobrecoste alguno, que es algo que por cierto, aporta bastante más que esos pocos fotogramas de diferencia que pueda haber en un par de títulos. Es curioso que todas las demostraciones que se ven por ahí con las 1070/80/80ti se publiquen en Dx11 aunque los juegos dispongan de apis más actuales. Es curioso y representativo del buen partido que saca nvidia de este tipo de apis.

        • Sergio Marquez

          No, es curioso y representativo de que DX12 es una mierda de API que de cada 5 juegos que la llevan, funciona peor que DX11. sólo hay que mirar a BF1, AAA y todo problemas en DX12.

          Y vulkan, que nos dio a todos una leccion cojonuda con DooM, y está totalmemte desaparecida, siendo para mi la mejor api actual.

        • Товарищ Кельты

          Pero si justo antes de salir las 580 estaba la 480 de 4GB a 189 y la de 8GB a 225 en PCcom… Te comprabas gráfica + monitor por el precio de una 1060

        • Bestchac

          Sigue en tu mundo que te irá bien…
          Son masoquistas, les encanta pagar a Nvidia

        • ThePgR777 .

          Tengo gráfica AMD, y antes he tenido 2 ATI, pero no por eso voy a lamer el culo a AMD, si lo hace mal se le tira mierda y punto. O cualquier otra empresa

        • Bestchac

          Y estoy de acuerdo !!
          Yo estoy a favor de la competencia, que “se peleen ellos” sacando mejores productos y el que mejor lo haga a mejor precio…

        • Jato S-Line

          A ver que cuestan éstas tan finas… te van a sacar los cuartos en el producto y en la factura de la luz, casi que si sacas números te pillas una Ti por lo menos de segunda mano baratita. (sarcasmo on)

          Ahh y lo de reirse jeje…, yo tengo una 1070MSI y me ha salido por 315€, claro comprada en US y vendiendo mi antigua gráfica. Es una gráfica cojonuda.

        • Bestchac

          Y no te digo que no, y en breve tendrá un precio mejorado ya que por fin la 1070 tiene competencia (en este caso al RX Vega 56)

          Y lo de la 1080ti baratita… !!
          Eso lo habrás soñado !!

        • Jato S-Line

          Si lees en distintos sitios la gente está esperando que saquen las Vega para que bajen los precios de Nvidia e ir corriendo ahora que serán más asequibles a por Nvidia, las Ati se van a comer un mojonazo, eso de refrigeración líquida lo veo otro rollo, veremos que pasa cuando se termine el caldo del interior….

          Tienes 1080Ti por 580€ si buscas bien, creo que es un buen precio para una Ti. Comentaba lo de baratita, vendiendo mi 1070msi, si empiezas desde 0 el precio es notorio claramente…

          Otra cosa mira los FPS que dan sobre las 1070 y la “56” en esta web.

          http://www.muycomputer.com/2017/08/03/rx-vega-56-rendimiento/

          ahora ve a Youtube y mira todos los juegos que aparecen en la noticia sobre 1070 de jugadores que realizan lecturas de FPS vas a ver como mienten en las lecturas de FPS en todos los juegos¡¡. Ahí vas a ver tú a tu “56” tú sueño.

        • Bestchac

          Por ahora no se puede valorar o hacer comparativas, los modelos de serie tienen sus inconvenientes
          Ya veremos cuando salgan las Vega 56 custom con drivers pulidos !!

        • Bestchac

          1080ti a 580€ !! ni en tus sueños, la FE no cuenta… que esta como a 700€

          Bien les cuesta a los Nvidiers reconocer la realidad, la Vega 56 supera entre un 12 y 20% a la 1070 que ya se considera vieja en Nvidia y los modelos custom serán mejores aparte de las mejoras que incorporan los drivers Relive

        • Jato S-Line

          Chsssss suave que existe mercado en Us y tengo familia allí, además el familiar que me la puede conseguir, las puede conseguir aún más baratas de lo que te puedas llegar a imaginar.

          Tienes ahora mismo en Ebay a un vendedor y están saliendo la Ti por unos 600€, no me la pillo porque con un 8320BE no voy a poder sacarle todo el jugo, no me importa porque la la 1070gtx tiene unos huevos aplastantes, en 1080p, 2k y llega a trabajar perfectamente en 4k.

          La Vega 56 es una mierda, con la cual no vas a aprovechar la potencia que tiene hasta dentro de unos años,la potencia sin control no sirve de nadaa, la Veha 56 consume mucho más en watios y sigue rindiendo menos o a la par que la 1070.

          La noticia de la web que te dejé ayer, en la cual mentían en los FPS de todos los juegos, los del 12 al 20 es como lo de las lecturas de FPS que te pasé. Te lo vuelvo a dejar por si no lo viste. http://www.muycomputer.com/2017/08/03/rx-vega-56-rendimiento/ , mira los juegos en Youtube y corrobora los datos y entérate de lo que vale un peine.

          Las Vega además de llegar tarde son caras porque el HBM es novedad y cuesta bastante, ya veremos como se queda el cuerpo cuando Nvidia saque sus HBM, porque AMD viendo como le ha arrasado Nvidia a AMD ha preferido dejar las memorias GDDR5 Y GDDR5X y demás para Nvidia porque la ha arrasado y han tenido que salir corriendo con nuevas ideas y encima llegando tarde y mal con su HBM.

          y perdona que te diga pero creo que eres un acomplejado, seguro que si te prestasen una 1070gtx se te caían los huevos al suelo de ver lo que hace, no te digo nada ya con una 1080 ni con una Ti.

        • Jato S-Line

          Hay un tio en Ebay que vende Ti desde Us por 600€.

          Reconocer a los Nviders la verdad, como se nota que eres pobre¡¡¡¡
          (pobre de mente)

          http://www.muycomputer.com/2017/08/03/rx-vega-56-rendimiento/

          Ahí una web donde compara FPS, te lo vuelvo a decir, mira los videos en Youtbe de los juegos con una 1070, ya solamente por ese dato es que no me pillo una Vega 56 ni loco, sabiendo lo que tengo.

        • Bestchac

          A partir de 1018 todos los juegos serán Dx12, ya verás donde se quedan las pascal

        • Jato S-Line

          Nvidia va a incorporar Vulkan para el directx 12 y para aquellos juegos que lo usen….. mira DOOM en Youtube a cuantos FPS va con una 1070, ya verás las PASCAL como se salen con el directx12.

          Y te repito, ya veremos que pasa con HBM en Nvidia….

          Y eso de DX12 a partir de 2018, de dónde lo has sacado?¿

    • Товарищ Кельты

      Sí, seguro que aquí la gente se llenaba la boca diciendo que no te comprases una 1060, que te comprases una vega el año que viene. Y porque no un Epic, estás loco si te compras un i7. Mira que te gusta hablar por hablar eh, no suelo pararme mucho con tus comentarios porque siempre dices chorradas, pero esque este se lleva la palma.

      • Anda que no leí aquí veces “espera a Vega que esto y lo otro”

        • Marra Mi Au

          curro?

        • Товарищ Кельты

          Espera a vega antes que pagar 500€ por una 1070, no por una 1060, que rinde lo que una 480 y vale lo que valían 480+monitor freesync cuando compré yo los míos. Pero no sé para que pierdo el tiempo.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          Mira lo bueno, con la llegada de vega a un buen precio muchos puden optar por la 1070 que seguro bajará de precio, yo me pille la 1060 G6 , lo que tengo no claro es porqué nvidia no a anunciado nada sabiendo que ya han pasado más de 1 año cuando lanzaron las GTX 1000 , será que sabe que no hay competencia y estarán más meses de estudio y trabajo en hardware y software?

        • Товарищ Кельты

          Yo creo que de aquí a 6-9 meses nvidia saca la next gen. Mucho tienen que bajar los precios para que me plantee comprar algo ahora :/

        • Alejandro Cañavate Acosta

          pos si , estarán de relax sabiendo que no tienen competencia los Nvidia

        • ThePgR777 .

          Si sacan generación nueva ningún jugador va a comprar una Vega y los amederos a llorar

        • Alejandro Cañavate Acosta

          eso pensé , este año creo que Nvidia se tomara relax y no sacara su nueva gama tan pronto , cuando salga esta gama AMD sabiendo su consumo y que no supera ala 1080ti puff , solo jugaran con los precios de lo que tiene en el mercado

        • Alejandro Cañavate Acosta

          ayer te iba a preguntar 1 cosa , el valor del ipc de un procesador para calcular mas o menos se calcula por la potencia de 1 núcleo no?¿

        • ThePgR777 .

          No, el IPC son las instrucciones por ciclo, si lo multiplicas por la frecuencia y el número de núcleos obtienes el rendimiento total teórico de ese procesador, Kaby Lake tiene mayor IPC que Ryzen

        • Alejandro Cañavate Acosta
        • Alejandro Cañavate Acosta

          Kaby Lake vs Ryzen
          https://uploads.disquscdn.com/images/490950e10dc3671df15dfc937d063fdfd08846aa5badd58d5f8ba26baa28f34f.png

          Quisiera saber si es algo parecido , así lo tendría como referencia , ya que los juegos lo que mas consume primero es pa potencia del núcleo y luego la carga de todos , algo así

        • ThePgR777 .

          Si piensas en un CPU para jugar los juegos no utilizan más de 6 núcleos/ 6 hilos. Lo del SC mixed compara el rendimiento de un núcleo, pero al estar ambos a distinta frecuencia no se puede ver lo del IPC. Por lo que en la actualidad me pillaría un Ryzen 5 1600 o el siguiente i5 de 6 núcleos, ese superará al Ryzen 7 y i7 7700K en juegos y no debe ser muy muy caro. Los juegos utilizan cierto número de núcleos, pero depende de lo bien que esté echa la paralelización tirará más de unos que de otros, últimamente se ve que escalan muy bien hasta los 6/6, a partir de ahí no sube. Aunque en el futuro quien tenga un Ryzen 7 podrá usar potencia extra, pero puede darse el caso de que cuando eso suceda se irá el procesador se irá arrastrando, todo depende de que CPU utilizarán las siguientes consolas y cuántos núcleos dedica a los juegos. La PS4/One dedica 6 núcleos a los juegos y por eso los juegos los están utilizando

        • Alejandro Cañavate Acosta

          bueno gracias por aclararme algo porque desconocía bien lo del ciclo , prácticamente juego con un i7-960 pero no puedo hacer overclok no dispongo de kit liquida por problemas económicos , veo que mi CPu voy sobrado para casi todo el problema viene cuando mi gráfica alcanza el 99 todo el rato en juegos y veo caídas de FPS , es evidente que esa CPU hace cuello de botella , pues bien es ahí cuando o 1 le hago delid a mi CPU y si consigo dinero pillaría torre mas liquida o bien , le meto el xeon x5670 que he pepido , fácil de overclok y mucho mas frescos que el que tengo y aprovecharía los núcleos que tiene de mas sin renunciar de momento ami refrigerador por aire , si todo sale bien en 2 o 3 meses podría pillar todo y liquida , gracias por tu tiempo compi , un saludo!

        • ThePgR777 .

          Entre esas 2 opciones mejor el X5670. De nada jeje

        • Jorge

          El Xeon ese es una puñetera maravilla. Con overclock rasca los 1000 puntos en Cinebench, como un i7 7700k. Y que la gráfica alcance el 99% es precisamente sínto de AUSENCIA de cuello de botella.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          si eso lo sé , pero el tirón que me da aveces de ir a 70 fps y bajarme a 25 29 , es síntoma de que mi proce se ahoga , falta ipc me imagino IPC

        • Celso Mota Álvarez

          Pero los núcleos de PS4/One son un cagarro.

        • Jorge

          Has dado en el clavo. La principal virtud de Intel en la gama mainstream es que tiene los núcleos adecuados en el momento adecuado. Me hace gracia cuando los foros se llenan de comentarios del tipo “es que el Ryzen 1600 envejecerá mejor que el i7”. Cuando todos los juegos usen de verdad 6/12, habrá procesadores en el mercado con un IPC el doble que los Ryzen, y estos se arrastrarán.

          No hay que pensar nunca en el futuro a largo plazo en esto del hardware.

        • En realidad el IPC máximo teórico que puedes tener es el nº máximo de micro-operaciones que puedes meter en el pipeline en un ciclo, que en ambas arquitecturas es 4, otra cosa muy distinta es que la arquitectura Kaby Lake de media se acerque más a ese valor que Ryzen.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          y las imágenes que he puesto arriba , donde lo he marcado da una referencia a lo que puede ser el IPC?

        • Gilberto Rodríguez

          y espero que bajen xd. no veas tu, como una supuesta “2070” rinda igual que la 1080.. el precio que se va a mandar

        • Товарищ Кельты

          Ya bueno, crucemos los dedos porque AMD se saque la polla con las RX 6XX de las que se empezará a hablar después de que salgan las fury nuevas estas…

        • loki

          llegó el tic-tac-toc a a las gpus??

          se acabó subir de potencia cada 2 años, ahora 2 tandas de refritos y esperar al tercer año

        • Alejandro Cañavate Acosta

          por parte de nvidia sí , creo recordar que antes de que salga algo nuevo sale la versión V2 de las gtx 1000 mas pulidas , quieres exprimir el silicio lo máximo que puedan , han pensado que a intel le va bien con las CPU y porque no ellos con las GPU?¿ mientras no tengan competencia directa así harán

        • Товарищ Кельты

          Pos a mí lo del tic tac toe ese no me parece tan mala estrategia, a no ser que te marques un Intel y empieces tic tac toc tec tuc toma lacasitos

        • Bestchac

          Vale, sigue comprando Nvidia que te dejarás el sueldo, normal cuando no se tiene paciencia antes de comprar
          La Vega 56 es mejor opción que la 1070

        • Omar Rodríguez

          Eso está por ver…

        • Rfa1987

          las vega van a incrementar su precio y habrá poco stock por la minería seguro !

        • Omar Rodríguez

          Sólo he dicho que está por ver que el rendimiento de la Vega56 sea realmente el que dicen… a ver si va a estar entre la 1060 y la 1070 a precio de 1080…

        • Товарищ Кельты

          Y lo dices porque ya conoces precio, rendimiento y fecha de compra, no?

        • Bestchac

          Mejores precios que los de Jhuan seguro

        • Товарищ Кельты

          Con HBM no lo tengo yo tan claro.

        • DfL

          Estás hablando de que con Nvidia te dejas el sueldo y dices que es mejor comprar una Vega 56 que vale lo que una 1080 probablemente y la comparas con una 1070 -_-

          Espero que esa última línea haya sido ironía.

        • Bestchac

          Quien te dijo eso… ya veremos cuando salgan a la venta

        • DfL

          Edit: Disculpa, la confundí con la Vega 64

        • DfL

          Pues… La 1160 será mejor opción que la Vega 56 xDD

        • Bestchac

          Si, eres adivino !!

        • Intel i9 -20ºC 200% real

          cierto, la vega 64 puede ser que sea un desproposito, pero la 56 se come a la 1070 y eso es innegable.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          si pero el doble de consumo , si vas a tirar con ellos muchos años no se yo! es desmesurado

        • Bestchac

          La Vega 64 si consume mucho pero la Vega 56 es buena opción y ya mejorarán con los drivers

        • Sergio Marquez

          Ni ha salido y ya salen los nostraflauros a pares.

          El sueldo te lo vas a dejar igual en ambas empresas, la diferencia es que una te da un producto mejor que la otra, punto. Tú gastate el dinero en lo que quieras y puedas para la empresa que a ti te apetezca, y deja al resto hacer lo suyo. Una 1070 es un producto RE-DON-DO, lo quieras ver o no, y por lo pronto la vega ya tiene varias pegas: no ha salido, tendra 0 stock por los putos mineros, va a consumir como un demonio y seguramente las temperaturas se alejen mucho de ser buenas.

          Corto ya que quiero dormir, y me has quitado el sueño con tu mierdacomentario.

        • Bestchac

          Faltando, pierdes toda tu credibilidad, aprende a debatir con argumentos
          Solo un “fanático verde” prefiere una 1070 antes que una Vega 56 que tiene una arquitectura mas moderna, memorias mas rapidas HBM2 y rendimiento superior en dx12
          Cualquier persona civilizada revisa comparativas antes de comprar
          además dudo mucho que la 1070 se siga fabricando, tu marca favorita ya le puso la etiqueta de legacy

        • Sergio Marquez

          Qué más dará que no se siga fabricando (cosa que no sabes) si las tiendas siguen teniendo stock a mares. A diferencia que con el 90% de gráficas AMD.

          Moderna no significa superior. Moderna solo implica ser más reciente, es como decir que la nueva “arquitectura” de Mediatek en 2017 es superior a la de Qualcomm en 2016. Es más moderna, pero no es superior, pues lo mismo.

          No hay razones para pensar que VEGA es una arquitectura superior a Pascal, de hecho, todo lo contrario. Un año más tarde y llegan con peores consumos, temperaturas y rendimientos xD

          Me mola eso de que digas que te he faltado cuando me llamas “fanático” y “persona no civilizada”

        • Bestchac

          Solo estaba generalizando !!
          Como puedes afirmar que la 1070 es mejor si aqui mismo te dice Borja que rinde un 12% más… si eso no es fanatísmo !!
          De aquí a final de año seguro que las RX Vega mejoran en rendimiento y consumo y de paso en precio también

          Nvidia lleva mucho tiempo cobrando lo que les da la gana, y el que no se alegre porque ya tienen competencia es que no tiene la cabeza bien amueblada
          Dx 11 ya está obsoleto, todos los juegos serán Dx12 y Amd siempre va mejor en ese aspecto, comprar hoy una 1070 es un gran error, una mala inversion de cara al futuro

        • Sergio Marquez

          No afirmo que la 1070 sea más potente, afirmo que al que queria comprarsela hace un año y esperó a vega, ha perdido un año de jugar con una 1070 por un 12%… yo creo que no merece la pena.

          Es obvio que nvidia lleva tiempo poniendo el precio que le apetece, pero vamos que lo mismo pasaría en el caso contrario.

          DX11 no está obsoleto, los principales juegos siguen siendo dx11 y los pocos que hay en dx12 no suelen funcionar como deberían. Y siguen saliendo muvhisimos juegos con DX11

        • Intel i9 -20ºC 200% real

          lo que más se dijo acerca de vega era que se esperase la gente a ver como salía, no que se fuera a comer con patatas a NVIDIA (que muchos lo deseabamos para que los precios de las GPU bajasen por que están por las nubes, una gama media a 300€ cuando una gama alta costaba menos de eso hace unos buenos años), pero tu a tu rollo, sigue inventandote cosas campeón.

        • Sergio Marquez

          Dime una sola gráfica gama alta que costase 300€ en su lanzamiento. Si hasta la 8800 ultra en 2007 costaba cerca de 850€ de salida..

        • Zape

          ATI Radeon HD 4870. De nada.

        • Sergio Marquez

          La tope de gama es la 4890, no la 4870. Ni olía al rendimiento de su competencia, por ende tenía que ser mucho más barata.

          Siguiente?

        • Zape

          Eres de los que necesitan tener la ultima palabra, eh? 😉
          Para tu información la 4890 salió casi 10 meses después de la 4870. Durante esos 10 meses la 4870 fue el tope de gama mononucleo de ATI (que ya te veo sacandome la 4870×2). Por cierto, la 4890 también salio por menos de 300€.
          De potencia no he dicho nada, tu solo preguntabas que tope de gama salio por menos de 300€.
          Eran menos potentes que la competencia de NIVIDIA, pero la relación calidad/precio fue un autentico bombazo. Se vendieron como rosquillas y pusieron el sustito en el cuerpo a los verdes.

        • Sergio Marquez

          Entonces, la 480 y la 580 han sido las tope de gama de AMD? No sé, supongo que es un punto de vista diferente. Para mí un producto “tope de gama” ha de serlo dentro del lineup de su marca y en el mercado, que ojo no digo que la 4890 no fuese potente.

          Te admito la 4890 como tope de gama (dentro de AMD y en el mercado) por debajo de los 300€, así sí, tienes razón y no me queda otra que aceptarlo, sin dramas.ñ, buen hombre.

        • Товарищ Кельты

          HD6950 precio de lanzamiento: 269€, consumía menos de la mitad que una GTX 580 y rendía practicamente lo mismo en la mayoría de los juegos.

        • Zape

          Es que parece que algunos están deseando gastarse un pastizal en tecnología para (supongo) fardar de tener algo muy exclusivo (sindrome apple??).
          Los precios de las tarjetas gráficas de esta generación son un disparate lo mires como lo mires y las razones son claras: da igual el precio que pongan que la gente sigue comprando.
          Por cierto, ahora parece que la culpa de todo la tienen los mineros, pero si no recuerdo mal estos precios ya estaban antes del Boom mineril, al menos en los productos de Nvidia

        • Sergio Marquez

          Y no es la tope de gama, siguiente?

        • Товарищ Кельты

          Vale, quieres ver como tope de gama la 6970, que valía 320€ de salida, aunque practicamente todas las HD 6950 de inicio mutaban a 6970.

        • Sergio Marquez

          No es que quiera verla como la tope de gama, es que lo era si no consideramos a la 6990 que era dual gpu. Aparte de la 6950 tambien probé la 6970 porque pude pillarla por 230€ de segunda mano, pero mi fuente en ese momento no podía con ella y se la devolvi a los dos días al vendedor para quedarme con la 6950. (de referencia xddd)

        • Sergio Marquez

          http://www.anandtech.com/bench/product/517?vs=510

          Rendían igualito, sí xDDD
          La 6950 superaba por poco a la 570, pero nada de oler a la 580, que si, obviamente era más cara. Por cierto, tuve tanto la 6950 como la 6970, de hecho hace menos de un mes dije en un comentario en esta web que la 6950 es el mejor producto de AMD que ha pasado por mis manos, pero de tope de gama nada. (aunque era de lo poquito que me dejaba disfrutar ee Crysis 2 en esa época)

        • Товарищ Кельты

          https://www.xataka.com/componentes/amd-6970-analisis en varios juegos supera claramente a la 580, como siempre depende del color del juego renta más una u otra. Y sí, la 6970 sí era una tope de gama. Yo tuve una 6950 también e iba fina finísima.

        • Sergio Marquez

          Hablaste de la 6950, no de la 6970. La 6970 sí que competía con la 580, pero no fue la que nombraste xD

        • Товарищ Кельты

          Yo creo que o te haces el tonto (en tu linea de siempre) o tienes una comprensión lectora nula. Vuelve a abrir el link y verás que en 2 de los juegos analizados gana la 6970, que además envejeció mejor, Y VALIO 300€ siendo tope de gama, que por mucho que des vueltas y tengas más comentarios tuyos que de nadie más cada vez que abro disqus, es a lo que ibamos. Pero como ya te dije otras veces, discutir contigo es discutir con una pared, una pared que cuando se queda sin argumentos se inventa datos e insulta al personal. Por mí esta conversación se tenía que haber acabado en el momento que te demostré que AMD tuvo topes de gama a 300€ de salida.

        • Sergio Marquez

          “verás que en 2 de los juegos analizados gana la 6970” por DOS FPS, cuando están en el rango de los 160 FPS. (Diferencia del 1%, w0w)

          Eso no es ganar, es empatar, y porque las 3 gráficas tocan el techo de rendimiento en ese motor gráfico. ¿No ves que la 6950 saca exactamente lo mismo que la 6970 en esos dos juegos? No ves nada raro ahí?

          Tú eres el que ni te lees los links que pasas, si en esa review la 6970 sale perdiendo. Te vuelvo a pegar la frase que dicen EN EL LINK QUE ME HAS PASADO:

          “AMD 6970 será la GPU de un núcleo más potente de AMD para esta generación, y aún así no es suficiente como para batir a la poderosa NVidia GTX 580 (que ya analizamos). Tampoco es algo que nadie se esperase, pero es necesario remarcarlo para conocer dónde están los límites de cada fabricante”

          Pero según tú, es mejor la 6970 en esa review xDDD

        • Sergio Marquez

          No demostraste nada, pusiste una frase poniendo modelos que no eran topes de gama a precios que no se te preguntaron. Demostrar es aportar pruebas.

          Hablando de “pruebas”, me pasas un link de una review en Xataka (el chiste se cuenta solo) de una gráfica que nadie nombró diciendo TÚ que gana a la 580, cuando en la propia review pierde en 3 juegos por un margen bastante amplio y empata en otros dos, y hasta en la conclusión de la review dicen que es mejor la 580, pero eso para ti no existe, como saca ¡DOS! fps más en dos juegos, ya está, victoria total y absoluta para la 6970.

          Y tú eres el que me llama tonto xddd

        • Товарищ Кельты

          Yo no te llamé tonto, te dije que te hacías el tonto, y te lo sigues haciendo.

        • Sergio Marquez

          Tu comprensión lectora es nula si continuamente cambias 6950 por 6970 y viceversa según te convenga.

          Yo: “La 6950 es el mejor producto de AMD que ha pasado por mis manos, pero de tope de gama nada”
          Tú: “Y sí, la 6970 sí era una tope de gama.”

          Dije la 6950, deberías revisarte la comprensión lectora.

        • Sergio Marquez

          -no era la tope de gama
          -su competencia era la 570
          -no rendia ni de puto lejos como una 580 (a excepcion de juegos donde ambas graficas llegaban al mismo tope de fps por limitaciones del cpu o del motor gráfico)

          Keep trying

        • Intel i9 -20ºC 200% real

          pero que hablas… la 9800GX2 me salió a poco más de 400€ (unos 420 creo recordar y por que la pillé de importación) y era el tope de gama de la serie 9000, luego la HD 4870×2 me costó 350 al inicio del segundo trimestre del 2009 comprada aquí en españa, y su precio de salida fue de 400$, vamos lo que ahora cuestan las gamas medias o altas, antes tenías las gamas tope, pero tu a lo tuyo.

        • Sergio Marquez

          Vaya, poco más y me sacas el precio del ENNIAC.

          Van oscilando según el año, como siempre, pero vamos los precios de ahora ya se han visto hace 10 años quitando los precios de las titan o las últimas dual gpu de amd.

        • Intel i9 -20ºC 200% real

          lo que pasa es que en éstos momentos en GPU no hay demasiada competencia, por eso nvidia hace lo que le sale de los huevos y bueno, AMD tampoco es que sean unas hermanas de la caridad, hace 10 años tenías la 8600GTX gama media a 160€, hace 4 años las GTx 660 y las r9 270X estaban a 150-200€, hace 2 años tirando ya a los 3 la 960 costaba 200-250€ pelados y su competidora la 380 estaba al mismo precio rindiendo bastante más en general, ahora tenemos las gamas medias a 300-400€, culpa en gran medida de la minería, puedo entender que AMD haga la subida de precio ya pues la minería le afecta de lejos más a AMD que nvidia encima si contamos que el stock de AMD es menor al de nvidia, pero que lo haga nvidia cuando a ellos apenas les afecta la minería es de ser caraduras, dime ¿pagarías 300-400 por una GTX 1060 de 6Gb? yo personalmente no, por suerte tengo una GTX1070 una KFA2 la EXOC Sniper White que me costó 460€ y ahora andan 100€ más caras… subida gratuita por parte de nvidia…

        • Sergio Marquez

          A mi tanto la 660 como la 270x (he tenido ambas) me costaron 189€ y 179€ respectivamente, la 960 2gb me costó 195€, a 1060 6gb me ha costado 279€… si, son casi 100€ más por una x60 pero con el doble de rendimiento y el triple de VRAM.

          De todas formas el hilo iba de las topes de gama, y sigo diciendo que topes de gama a +600€ ha habido casi siempre, con sus excepciones. Súmale lo que has dicho de la competencia (en lo que tienes toda la razón) y de ahi salen algunos precios, pero vamos que tienes 1080tis a 750€, no me parece un precio abusivo para un producto redondo que tiene 0 competencia en el mercado actual.

          No estoy al tanto del precio de tu modelo de 1070 pero vamos, que hay varias a 420-450€ ahora mismo en pccomponentes, en amazon.fr no es dificil encontrarlas a unos 380€.. y si te pones a buscar seguro que las hay más baratas xD nada de 560€…

      • Sergio Marquez

        Es un hecho que muchisimos recomendaban esperar a Vega antes de gastarse pasta en una GPU.

        • Товарищ Кельты

          Es un hecho que antes de gastarte 500€ en una 1070 te recomienden esperar a que haya competencia en el segmento y se muevan los precios, pero no para gamas 1060 e inferiores como dice este fulano. Es como si me dices que te vas a comprar un Ibiza y en un foro te dicen que esperes un poco al nuevo modelo de Ferrari.

        • Sergio Marquez

          Bueno, ahora ya hay competencia para la 1070. Un año después, un año que el que no se compró la 1070 ha perdido sin poder disfrutar una gráfica a ese nivel por esperar y esperar. Yo creo que merecía la pena pagar esa supuesta diferencia de precio por UN AÑO jugando.

          El tiempo es dinero, aquí también. Igual pagaba 50€ más, por jugar un año antes, no se para tí pero a mi me parece una buena inversión eh?

        • Товарищ Кельты

          Yo directamente lo que más me gasté en una gráfica fueron 232€ y no entra en mis planes invertir más que eso en ninguna.

        • Sergio Marquez

          Entonces ni la 1070 ni las VEGA son gráficas en tu rango de presupuesto, y te doy la razon en que por debajo de los 230€ es mucho más inteligente comprarse una AMD antes que una nvidia, yo mismo me compraría una 480 4gb si estuviese en ese rango de precios.

    • XxPirañamanxX

      Hombre un poco loco si que estás, no has echo la mejor compra que digamos, en su día cuando la sapphire nitro rx 480 estaba a 250/260€ era bastante mejor opción que la 1060, tiene más músculo en Directx12 , 2gb más de VRAM, posibilidad de mejorar la experiencia de juego accediendo a monitores freesync low cost, en cambio en Nvidia para comprar un monitor en condiciones con gsync tienes que vender un riñón.

      Me recuerda en su día la guerrillas de la 660ti vs 7950, la cual a envejecido muchísimo mejor sin arrastrarse por los suelos a 1080p

      Sobre Vega está claro que de momento todo apunta a un rotundo fracaso sobre todo por el tema de consumo y precio.

      • Anonimo mosqueao

        Se te olvida decir que ahora podría revenderla por un 50% más cara que lo que le costó, y cambiarse a una 1060 6GB con ganancia xDD

        • Paco Rodríguez Ortiz

          mejor aun, la hubiera vendido a 300€ y cuando salga vega la vuelve a comprar a 100€ de segunda mano

        • South Wooper con Queso

          por 307 euros vendí mi RX 470 de 8GB… A la RX 480 hace unos meses le hubieras sacado 350-400. Me compré una 1060 Gaming X 6G

      • Alejandro Cañavate Acosta

        Ojo, yo la gtX 1060 6G me la pile por 209 una compra más que satisfecha

        • Bestchac

          ok, quedaste satisfecha entonces !!

        • Alejandro Cañavate Acosta

          sí pille 2, 1 pa mi y la otra un primo mio

        • Revi

          Vuelta a la puta mentira de la 1060 6GB a 209 euros… No te quedo claro la anterior vez? Quieres que busque tu puto comentario en el que quedas por los suelos? Parece que no aprendes. De verdad, deja de mentir, que para eso ya tienes tu PP en el que parece que estás ascendiendo rápido. Mentir y mentir, erre que erre.

        • Albert1007

          No entiendo qué pinta la política en esto, por votar como si quiere votar a Vox.

          Si tienes pruebas de que miente, ok, si no, mejor cállate. Las tengas o no, el mundo sigue.

          Un saludo, y sin acritud.

        • Revi

          Digo lo del PP porque miente igual que ellos, podría decir ciudados o Partido Español (hace tiempo que no es Obrero ni Socialista) pero actualemente es el rey de la mentira. En si no me la suda a quién vote, porque algunos me están jodiendo el futuro con su voto (vease la vieja guardía que ficha por el PP aunque les bajen los sueldo y les quiten las pensiones).

          Un saludo.

        • Albert1007

          Y no tan vieja guardia. Sean de izquierdas o de derechas, el que no roba es por que no puede, así que sabiendo eso, vota al que se adapte mejor a tu ideología política o económica, por que mentir lo harán todos.
          No sé que manías tenéis los de izquierda en atacar a todo el que es de derechas xD

        • Piter

          Mejor refierete a mugremos o izquierda hundida que son la mentira hecha política.

        • Carlos Perez

          con el pp al mando a españa le doy maximo 15 años para que pase de ser un pais en VIAS DE DESARROLLo a uno tercermundista, reconoce que son unos ladrones mentirosos, los demas seran gilipoyas y mentiros pero el pp ha robado lo que no esta escrito. No veo el porque le vota la gente porque desde luego por su programa electoral no sera. los demas partidos no tienen a un analfabeto de presidente, al menos no son el azmereir del mundo. Ahora es cuando empiezas a insultar y decir que soy de X partido politico (ni te imaginas de cual soy)

        • Alejandro Cañavate Acosta

          lo que pasa que revi , creo que no conoce el I.V.A y lo que es el I.G de canarias , por eso critica de que yo no tenga I.V.A y me salgan los productos mas baratos

        • Xendo

          albert tu tampoco das pruebas de lo contrario 😉

        • Alejandro Cañavate Acosta

          a ver el que no le queda claro es a ti que vas de espabilado y no tienes ni puta idea de que va la cosa , no sabes , no molestes en preguntar , ya he demostrado mi factura que detalla el precio que tu vivas en la peninsula y te tengas que comer por cojones el 21% del I.V.A te jodes y punto

        • Alejandro Cañavate Acosta

          No me conoces de nada para decir que miento , Troll

        • Revi

          https://disqus.com/home/discussion/elchapuzasinformatico/review_zotac_geforce_gtx_1060_3gb_amp_edition/#comment-3449608604

          Mentira tras mentira… Enga amigo. Por qué omites el 21€ de iva? Si luego dices que te cobran 40€ de envio (más o menos el iva) ya no son 208 euros, sino los 250 euros que si que valen en oferta teniendo suerte.

          Un saludo, crack.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          tu entiendes lo que es correos?¿ porque creo que desconoces las tarifas de correos , eso es un plus que se paga para que el paquete venga express , quieras o no puede venir de otro lado y no te cobran ,,, estas hablando desde la desinformación afirmando lo que tu quieres que sea cuando la verdad es otra

        • Alejandro Cañavate Acosta

          a ver que parece que no te enteras hjajajjajaa como cojones me va a costar 250 y lo que pago es el trayecto no el producto , el producto es el precio final mas porque estaban a 12 % de rebaja y lo pille , es que no ves bien toda la compra?¿ discutir contigo es de burro jajaja te enseño todo los productos que me he pillado alo largo de 9 años?¿ lo malo que no podrías ver el precio ahora al de la compra para criticar

        • Alejandro Cañavate Acosta

          si piensas que 40 euros el iva tendrian que subir todo el iva de todo los productos , subiendo a mas de 100 pavos pa arriba no 40

        • Alejandro Cañavate Acosta

          que no solo pille 2 graficas colega mira todo el producto , el precio que ves , es el que pagas en la factura ni mas ni menos

        • Alejandro Cañavate Acosta

          bueno , como yo paso del tema y veo que estas desinformado te invito a que leas esto así tienes idea de que va la cosa , no sé que edad tienes , pero veo que de economía no entiendes al menos lo básico
          I.V.A 21% vs IGIC 7%

          http://www.bolsamania.com/declaracion-impuestos-renta/el-igic-el-iva-canario/

          http://www.laprovincia.es/economia/2012/07/14/subida-iva-situa-canarias-destino-compras-baratas/469928.html

          IGIC tipo cero (0%): se aplica a la entrega de agua, los productos sanitarios, libros, periódicos y revstas, la ejecución de obras en viviendas de protección oficial, alimentos y transporte aéreo de viajeros.
          IGIC tipo reducido (3%): se aplica a la minería, industria química, textil, maderera, papelera, al transporte terreste y a la reparación de vehículo. El tipo reducido en el resto de España es del 10%.
          IGIC tipo general (7%): se aplica sobre la mayoría de productos y sobre los que no están recogidos en el resto de categorías. En el resto de España es del 21%.
          IGIC tipo intcrementado (9,5%)
          IGIC tipo especial incrementado (13,5%): se aplica sobre el tabaco con un precio superior a 1,8 euros la unidad, las bebidas alcohólicas, artículos de joyería,cartuchería, peletería y perfumería.
          Tipos especiales (20% y 35%): el primero de los tipos se aplica sobre la elaboración de tabaco negro y el segundo sobre el tabaco rubio.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          bueno aquí una imagen donde te dejo otra vez por ignorante , haber que te vas a inventar ahora tu y tus 21% de I.V.A jajajajajajaj https://uploads.disquscdn.com/images/edb7bc7bcc97ae7f71468355970eebaa3da723d04e9f403968214a58bd27401b.png

      • Jorge

        Los 8 gb de VRAM de una 480 son estériles. Simplemente la gráfica no tiene potencia para usarlos.

        • hs mike

          No estoy en casa pero te si quieres cuando este te pongo un captura de skyrim con mods donde se come esos 8 y si le das 10 tb se los come

          QUE ATREVIDA ES LA IGNORANCIA DETRAS DE UN MONITOR

        • Jorge

          Y a cuántos fps va el juego con esa gpu y esa configuración?

        • hs mike

          60 fps alto/ultra

          Esto fue sobre un 6600k,ahora tengo un 1700 asi que ira hasta mejor

          NO HABLES DE LO QUE NO TENGAS,PUEDES QUEDAR EN RIDÍCULO

        • Jorge

          Si ya va así con 4 ridículos mods, no me quiero ni imaginar si petas la VRAM de mierda.

          https://www.youtube.com/watch?v=yeBgF8AgK3c

        • South Wooper con Queso

          En realidad los mods de texturas poco rendimiento necesitan… Mientras tengas Vram disponible no habrá stuttering ni caídas de frames. Otra cosa es que metas ENBs, Reshades etc. Eso sí, los mods de texturizado aumentarán los tiempos de carga.

        • Bestchac

          Jeje, muy buena respuesta compañero, yo tb la tengo…
          Había uno que me dijo la burrada que la RX480 no podía con un monitor 144… la verdad es que hay muchos que no ven mas alla de su marca verde, así están los precios que ponen

        • hs mike

          Despues de la gilipollez de que los 8 gb son esteriles ¿que quieres? da entender que la 480 tiene el bus defectuoso y si alguien experto en eso es nvidia,marca a la cual el tal jorge este le come las bolas sin descanso y como el otros 50 mas(creo no tengo que dar nombres de los lamebolas)

        • Bestchac

          Los de Nvidia son tan “ahorradores” que le pusieron solo 6Gb a la 1060 para gastar menos en los costes de producción

        • DaniKaos

          Cualquier gráfica te ira con un monitor 144hz ya te lo dije, lo que no hará es sacarte 144 fps en todos los juegos alto/ultra, por ende no aprovechas al máximo los 144 hz del monitor. Eso es lo que dije

        • Iván JMG

          Hombre a 144fps y 1080p en ultra no llega ni la 1080ti en muchos juegos nuevos (en picos quizá sí, de forma estable no).

        • Alejandro Cañavate Acosta

          bueno pero siempre se puede sacrificar algo , como sombras y cosas así para llegar , hay muchos juegos que no se nota de ultra a alto y consumen demasiado

        • Iván JMG

          Efectivamente, y puestos a quitar cosas te sirven también otras gráficas, por eso no se puede decir que juegas a todo en ultra con la 1080ti porque es una verdad a medias.

        • ODINWAR83

          Depende a lo que juegues, overwatch si lo tira, que no va en epico pero jugando ni lo notas. Y ya si juegas moba ni te digo, una cosa es juegos actuales y otras cosas, port malos no los mueve a 144 ni las mas potentes.

        • ThePgR777 .

          Vale, un puto juego de infinitos que hay y que va a haber

        • hs mike

          ¿Quieres mas ejemplos donde juegos comen mas de 6gb de ram?

          Deja de hacer el ridiculous y usa EL PUTO GOOGLE!

          Algunos os empeñáis en bajar el nivel de los comentarios hasta el puto el suelo,respetate y no digas cosas absurdas porfavor que estoy gastando mi tiempo en contestarte

        • ThePgR777 .

          Pero que dices pringao, pasa foto de una RX 480 con 8 gb utilizados que no sea Skyrim.

        • Jorge
        • Iván JMG

          xD Claro que sí guapi jajajajaj el argumento más absurdo que he leído nunca para echar mierda de algo jajaj

        • Товарищ Кельты

          Con el Shadow of mordor con el pack de texturas HD consume más de 6 y da más de 80 fps

      • ThePgR777 .

        Pero si la 1060 ha llegado a estar a eso o menos, ya veremos en el futuro cual aguanta más

      • Xendo

        que alguien me explique, desde cuando un rotundo fracaso equivale a estar sin stock por demanda? XD

        • Juanjo Melgar García

          Las rx estan sin stock por los mineros, no por la comunidad gamer :D.

        • Xendo

          exacto y eso traducido a numeros, significa un autentico éxito 😉

      • Sergio Marquez

        Una 1060 (a buen precio, nada de irse a modelos de 370€ que no tienen puto sentido) es una compra cojonuda por un producto redondo.

    • Batman del Pasado

      Hombre, Vega es mucho mejor que una 1060 al igual que lo es la 1080, dónde va a parar.

    • NiUnaMas

      La verdad es que es una pena lo de AMD con las graficas…

      Igual que ne los proces le ha pegado una patada en el cielo del paladar a Intel, en las graficas, de momento, Nvidia lidera sobrada en las gamas top… AMD solo le pelea a Nvidia en las graficas 4xx/5xx 1060.

      Habra que esperar a la siguiente gen…

      Propicios dias.

    • FullKiller1—RGB—

      No te has equivocado, ahora parece que los drivers los estan puliendo mas enfocados a la minería.
      https://www.youtube.com/watch?v=ocbCFSeW5eI&t=15s

      • South Wooper con Queso

        Este juego usa unreal engine 4, que no sé por qué, va peor siempre en gráficas de AMD.

        • Don pepe y los globos GOTY

          si 🙁 me gusta epic games por su clasico unreal tournamente, y su engine tmb es bueno, pero su rendimiento …meh y en graficas a md…3x meh, este engine usa mas tecnologia nvidia, lo cual no es malo pero como tengo una rx 480….5x meh

        • South Wooper con Queso

          De igual manera podrás jugar a tope con 60fps clavados @ 1080p. No es para echarse las manos a la cabeza. Yo con la 1060 haré lo mismo, así que me dan igual esos frames de más.

        • FullKiller1—RGB—

          El juego esta bien optimizado y corre bien en las dos marcas… Es por salsear un poco, don pepe, parece que no me conoces aún. jajajajjajaja

        • FullKiller1—RGB—

          Por eso hay que comprar Nvidia, lo que mas se usa suele ir mejor en el verde. Xd

        • South Wooper con Queso

          A eso no puedo decir que no, porque es cierto . Lo que más se usa hoy día es DX11 y va mejor en Nvidia, por ejemplo xD
          Es lo que tiene trabajar más con los desarrolladores, en parte por tener más cuota de mercado, más recursos para introducir tus tecnologías en juegos… Es algo que no se puede negar sinceramente, aunque no me guste.

      • Iván JMG
    • Alejandro Pérez Fernández

      Esa misma gente te decía lo mismo hace 1 mes ?

    • Pr0blematic0

      Es un problema hoy en dia, guiarte por el hype y el fanboyismo. xD

      En procesadores AMD no esta mal a dia de hoy, en graficas estan alejados, aunque se les acerca de lejos.

      Y en serio, una 1060 lo veo una mala opción a lo poco que quieras jugar 1080p Ultra 60 fps, ¿o me equivoco y tiene potencia suficiente para mover todo?.

      • Si a la de 6GB,no a la de 3GB…

      • Iván JMG

        Vega alejada de nvidia cuando la noticia muestra que solo están por debajo de la 1080ti xD y recomendar la 1060 por delante de la 580 tiene tela también.

        • Ricardo Ponce Gil

          Qué esté debajo de ella no significa que se le acerque… la 1060 está por detrás de la 1070… y no quiere decir que esté cerca de su rendimiento

        • Iván JMG

          Vamos que para ti lo importante es la gráfica de gama más alta que exista, todas las demás te la pelan hasta el punto de decir que AMD está lejos de nvidia, en fin.

        • Ricardo Ponce Gil

          Nunca dije eso ni nada parecido… utilizar falacias hombre de paja no sirve como argumento.

        • Pr0blematic0

          A mi personalmente mis preferencias serian AMD RX 480/580, Nvidia 1070/1080/1080Xp.

          Con vistas al futuro.

        • Iván JMG

          En mi caso es que por precio todo lo que está por encima de 300€ queda descartado.

      • Pues tengo la 1060 6GB, un monitor 1440p y muevo todo a 60fps estables. Todo lo que le he puesto, tampoco es que haya probado todos los juegos del mundo. Pero imagino que a 1080 irá más sobrada aún.

        • Pr0blematic0

          Por eso deje la pregunta al final de mi comentario.

          Entonces sera la 1050 la que se queda corta (mira que he visto benchmarck en paginas y no me acuerdo como rinden las tarjetas graficas nuevas). :facepalm:

    • Manu

      Una 1060 es una buena compra, lo cual, no implica que una 480/580 sea aún mejor…

    • Carlos Perez

      Te ríes de que no haya competencia?
      No hay que ser Fanboy de nada y tú lo eres, no te lo tomes a mal .Medio España es Fanboy del Madrid y el otro del barsa, lo cual me parece patético y nada sano

      • Picantium

        Por ser es hasta egoista el comentario…

    • Sergio Marquez

      La 1060 es una compra segura antes y después, tener 6gb de vram con la potencia de una 980 por 270€ es una gozada, y bien fresquita.

  • En_Crisis

    A ver si se les cae la mina encima a los ptos mineros

    • Jose

      A ver si se les cae una montaña de billetes encima y les parte un brazo

  • Picantium
  • jesusmo

    Esto es difícil de digerir…

    Luego hay gente que dirá, pero en DX12 la barre… vulkan… tb…

    No llegan tarde, es su hoja de ruta…

    Yo esperaba más de AMD, hay q ser críticos, esperaba algo que compitiera en precios mínimo…

    • Picantium

      Han levantado cabeza en cpus que lo tenian mas dificil, ahora que tienen una buena arquitectura a ver si pueden centrar recursos en su proxima gen de gpus, porque vega (que no todo polaris) ha sido una m*erda.

    • La coña, que el Time Spy es el DirectX 12, y es donde peor va Vega.

      • jesusmo

        Ya… pasa desde el principio, imagino que luego será como siempre, dependerá del juego, de quien patrocine a quien… lo de seiempre vamos XD

      • Omar Rodríguez

        Habrá que ver el comportamiento de los Threadripper con Vega y terminar de situar la arquitectura.

        • Astaroth16

          TR no hara milagros con VEGA ya de por si han usado CPU intel HEDT en esos benchmark que no hacen cuello de botella alguno a esas gpu, que piensas que TR les dara mas rendimiento?

        • Omar Rodríguez Rodríguez

          No he dicho que vaya a hacer milagros, solo terminar de situar la solución AMD

    • lordhm

      Lo único que les quedaba era ser competitivos en precios, ya que en rendimiento y sobretodo en consumo están muy por debajo de Nvidia.

      • Astaroth16

        Eso les pasa por pasarse a HBM2 al sector consumo y no a GDDR5X como Nvidia.

  • The winter is coming

  • Smohking

    Parece una cagada 🙂
    mas o menos mismo precio, mas o menos mismo resultado que la 1080, pero mas consumo..
    El que hace las comparativas.. poner un intel 6 nucleos contra otro de 4.. XD tanto cuesta poner el mismo micro diferente grafica XD , en las otras si se ve que sube algo mejorando el micro (por lo menos con intel) no se yo todavia lo cojo con pinzas esos resultados

    • GeraltVGC

      Mas o menos mismo precio que una 1080 ti en Europa porque las 1080 custom estan por los 520€.

      • Victor Wiener

        Mismo precio que una ti? Güat?

        • Ricardo Ponce Gil

          Se refiere a la Liquid, la que dará los mejores resultados por estar exprimida al máximo con RL, que si valdrá los mimos que la 1080Ti

  • Pingback: Título del sitio()

  • Ivynator98

    En resumen: Vega es un fracaso, dado que rinde más o menos lo que la competencia, mismo precio, pero un consumo bastante elevado, ¿me equivoco?

    Vamos que como no bajen los precios se van a comer una mierda…

    • Esto es Vega 64, yo soy más prudente con Vega 56…

      • Picantium

        Ni la veremos, me da, breixo, de la fabrica a las granjas de minado y se acabo.

    • Muntazar ibn Fatāhullah

      No se van a comer una mierda porque las colocarán a los minadores como último recurso. A AMD le importa 3 webos para qué usen sus gráficas mientras ellos vean el dinero. Sí parece que será una generación de relleno que pasará sin pena ni gloria por los videojuegos; no es que sean malas malas, el problema es que después del pelotazo de Ryzen sí es cierto que las expectativas en GPU estaban muy altas

    • Scar49

      Exacto, rinde igual, a un mayor precio y con el doble de consumo. Recuerdo que la 1070 salia con un precio de 369 dolares y un año despues sigue valiendo 430-450 así que la Vega 64 que sale a 499 valdrá unos 560€ con el modelo de nvidia, los ensambladores la pondrán por 600-650. La 1080 la encuentras por menos 550 y espera a que baje el precio cuando llegue Vega.

    • Paco Rodríguez Ortiz

      a ver, rinde lo mismo, cuesta lo mismo y consume mas pero lleva hbm2, no te niego que haya sido un fracaso pero si me das a elegir entre una 1080 y una vega64 me quedo con la vega. Ademas estas pruebas son con el modelo de referencia, supongo que las custom vendras a mayores frecuencias. El problema es que cuesta 50€ mas que una 1080

      • Ivynator98

        El problema real es el precio, a ese precio no valen la pena por mucha memoria hbm2 que lleven…

      • Albert1007

        Rinde más o menos lo mismo, la de referencia cuesta más o menos lo mismo que las customs 1080, consume una burrada más y lleva HBM2, que no lo necesita por que ni con GDDR5X tendría bottleneck en juegos, añadido a que llega un año tarde.

        Me quedo con la 1080 xD

        • Alex16dark

          Por lo visto la memoria HBM2 es “casi” una necesidad, ya que tiene un ahorro de casi 30watts en comparación con gddr5. XD

        • Pedro Cámara

          Cierto XD, era o metemos HBM, o regalamos una Tacens con Vega

    • Marco Antonio

      NO ES MISMO PRECIO TIENE HBM2 y nvidia solo se atreve en la gama Pro

      • Pedro Cámara

        Y de que te sirve HBM2 si ni HBM ni siquiera gddr5 sin X hacia freno.

        • Marco Antonio

          ??????

      • Ivynator98

        Peor aún, siendo hbm2 o lo ponen al mismo precio o más caro…

        • Marco Antonio

          Peor aun??? Jaja ok

        • Ivynator98

          A ver… Porque las memorias HBM2 pueden alcanzar un mayor ancho de banda que GDDR5X, pero son bastante más caras de producir, lo cual implica que AMD tenga menos margen de ganancia, así que eso quiere decir que por lo menos en el lanzamiento salgan más caras que la competencia siendo peores…

        • Marco Antonio

          y que te importa si amd gane o no al final lo que cuenta como llega a tus mano y el rendimiento que da.

        • Ivynator98

          ¿Tú has entendido lo que digo?

        • Marco Antonio

          Por eso te dije “ok” si tu posición es cerrada que mas da…

        • Ivynator98

          Vale, entonces es que no entendiste…

  • KLS

    Cada vez entiendo menos las reviews. Quizas solo es que han usado datos ya recopilados para comparar, pero lo de usar el 6800k para una y el 7700k para otra chirria bastante.

    A ver si salen ya y podemos empezar a ver resultados reales…

  • Con la esperanza puesta en Vega 56, a ver si supera a la 1070 por el mismo precio…
    El TDP de Vega 56 no es tan desmesurado, 210W, veremos…

  • minerva
    • Burn Thegames

      No hay ni una web que sea objetiva, pero que yo sepa borja ha sido bastante crítico con vega.

      • Marco Antonio

        si su web esta plagada de promo nvidia como no va ser jajaja

  • phenom

    Bueno seguire con mi 290….

    • Jimmy

      y para que cambiar las 290/x con bios custom son unas bestias pardas para 1080p/1440p

      • phenom

        Para 4k ahora mismo ta para 1080 pero tampoco full

    • Paco Rodríguez Ortiz

      Igualmente…

      • phenom

        quiero intentar evolucionar a 4k pero pff no se

  • Burn Thegames

    La unica interesante es la vega56 y probablemente salga mas cara que la 1070.
    Y yo digo una cosa, si amd no es tonta y las vega minan tan bien como dicen es de esperar que las pongan más caras que las 1070/1080 para obtener el máximo beneficio

    • Lo dudo, los mineros harán que los precios suban como la espuma y no salga rentable comprar una AMD.

  • Ivynator98

    Una generación en la que Nvidia no ha tenido competencia… Una pena.

    Por lo menos AMD se ha currado las CPU (ha hecho un muy buen trabajo, por mucho que los fanboys de Intel digan que no) y ha puesto las pilas a Intel.

    • Paco Rodríguez Ortiz

      Generación sin competencia tampoco… las polaris estaban bien

      • Ivynator98

        Pero se las llevaron los mineros… Así que la gente se pilló las Nvidia.

        Por eso no tengo en cuenta Polaris, que para mí lo hicieron bien, pero como los mineros acabaron con ellas y subieron los precios…

        • Astaroth16

          AMD no le interesa quien compra sus GPU, las vendieron todas, obtuvieron su beneficio y alli estan, todo un exito en mineria, cosa que Nvidia esta viendo opciones como entrar a ese campo y tener tambien se pedazo de pastel, este año se tiene bien claro las opciones para gpu: Radeon: Mineria, Nvidia: Gaming.

  • Juan Molina

    La Vega con 6800k y las Pascal con 6700k…

    • Jorge

      Para sacar más puntitos en las arañas y distorsionar los resultados. Nada nuevo

  • El Chapuzas AMDero

    Radeon es la sección minera de AMD. El mercado Gaming no les interesa

    • Jl MBas

      porque lo dan por perdido, asi que nos jodan a todos y a sacar cuartos

      • Batman del Pasado

        Hombre, teniendo en cuenta que la gama media y baja es lo que más se vende creo que AMD va sobrada de momento con las RX 570 y 580 que son muy dignas competidoras. El problema es que no hay stock y Vega no llega a superar a la 1080 más de un año después por lo que tendrá que competir en precio. Todo es ajustar precios y así atraes a la gente aunque ahora no va a ser posible por los mineros.

        • Jl MBas

          igual que hicieron con los procesadores lo pueden hacer con las graficas, pero para que, si ya se la quitan de las manos los mineros….

        • Batman del Pasado

          No creo que sea tan fácil, sospecho que el proceso de creación de Vega se les ha atragantado. Te recuerdo que los Ryzen han salido tras 4 años de no lanzar novedades en sobremesa más que APU.

        • Jl MBas

          y han recuperado una parte importante de mercado que habian perdido, pero como el mercado de gpu les funciona bien, para que gastar tanto? yo creo que va por ahi la cosa……

  • Picantium
    • Guillermo

      Eso es una mierda pinchada en un palo. Esto si que es mejor. Solo hace falta imaginarse 104 graficas de vega conectadas a a todos los adaptadores de usb y con 20 tacen mars. Eso si que seria equiparable a los campos nazis y a los hornos https://uploads.disquscdn.com/images/ea827f1a5397114c33534dced8338a5f727296a8eb87a2be6b1745b45a51c279.jpg

      • XoceroX

        El que se quema eres tú con el calor que tiene que sacar eso.

    • Riwer

      Y cuando creen que las salvas, el usuario las pone junto a una tacens y termina la película de terror en tragedia xD

    • Juan Molina

      Gpu gulags jajajajajaja

    • Lesahe

      Pos las mías están libres, sin ataduras, sin bridas, y hacen lo que quieren en democracia, por tanto, ni dan lo que tienen que dar, ni recaudan los 1000$ que dicen los “youtubers” 🙂

  • PatéDeCaracoles

    pe pe pe, pero el poncho

  • Javier

    borja con la de pasta que te da la pagina y no tienes un campo de mineros trabajando para ti???

    • Pago mucho en impuestos, Iván tiene un contrato indefinido (webs de similares temáticas, con 10x veces mas ingreso que yo, tiene a todo el mundo como falso autónomo), pues oye, que lo puedo ganar “bien”? no lo niego, pero si miro lo que trabajo, y lo que pago por todos lados, considero que no gano lo suficiente wey.

    • Paco Rodríguez Ortiz

      claro que tiene, no has visto su ejercito de doges minando?

  • Daniel Montalvo

    Ganado GTX 1080Ti. Viva Nvidia!!!

    • Pedre

      Claro que si! viva la tecnología propietària cerrada, el monopolio y los precios abusivos.

      • Albert1007

        Precios abusivos dices? Compara precios de avega con las Pascal, y luego me lo vuelves a comentar xD

        • Carlos Perez

          Lo acabo de hacer y si, es abusivo aunque la Vega valiese 200€

        • Sergio Ordóñez García

          Que tú no estés dispuesto a pagar 200€ por una gráfica no significa que no haya una mayoría de consumidores que si los quieran pagar (o incluso que quieran pagar más).
          http://www.eumed.net/cursecon/3/equilibrio.htm Consideralo un regalo.

        • Carlos Perez

          1 en poco tiempo es muy probable que me pille una 1080ti
          2 se de lo que va la oferta y la demanda
          3 el precio es abusivo
          4 la mayoría de consumidores no se gastan más de 200€
          5 claro que hay idiotas que quieren pagar más, yo no quiero pagar más de 200 pero como quiero x rendimiento me voy a tener que gastar una pasta en una 1080ti
          6http://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=abusar como ves va a abusar de mi nvidia, espero no tener que explicarte el porque.

        • Sergio Ordóñez García

          1. Si consideras un precio abusivo, pero a la vez estás dispuesto a pagarlo, eres un ser irracional.
          2. http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/ Aquí tienes la encuesta de Steam de Hardware, la mayor parte de las gráficas de la lista cuestan/costaron más de 200€ nuevas, y las GPUs de portátiles son las típicas que aparecen en portátiles de 800€/900€ para arriba, por lo que no sé hasta qué punto es cierto lo de decir que la mayoría compran GPUs por menos de 200€
          3. Como bien dice la RAE, algo abusivo es algo excesivo, injusto o indebido. Si tu vieras a Nvidia vendiendo GPUs a 4000€ mientras que la competencia las vendiera a 200€, entonces sería un precio abusivo. Si todo el mercado ofrece GPUs a precios similares, el precio no es abusivo (otra cosa es que tu PERCIBAS que es abusivo, pero es solo eso, percepción). Si Nvidia pone el precio que pone es porque sabe/estima que es el adecuado para vender la mayoría del stock que puedan tener, porque la gente lo va a aceptar, si hay cuatro individuos que consideran que el precio es abusivo ellos no lo tienen ni en cuenta.

        • Carlos Perez

          1 entonces o no tienes electricidad en tu casa o no te parece un abuso el precio de la electricidad en España, supongo que no eres un ser irracional. Lo compro porque me lo puedo permitir y porque no tengo otra opción más asequible con ese rendimiento
          2la gente suele jugar a el csgo dota y el lol con la integrada, directamente y no suele saber que es una targeta gráfica, pero bueno, los que si lo saben se gastan más de 200euros tienes razón
          3 no buscan vender todo el stock, buscar sacar dinero simple y llanamente, les cuesta lo mismo fabricar una 1060 que una 1080 . Y lo de que si la competencia valiese 200 y esta 4000 sería un abuso también es una percepción tuya según la rae. Para mí es un abuso porque venden muchísimas unidades más que hace años y la gama media-baja está al precio de la antigua gama entusiasta, no valen lo que cuestan

        • Sergio Ordóñez García

          La electricidad es un bien NECESARIO, si o si tienes que tenerla, por tanto no puedes decidir no adquirir electricidad, puesto que debes tenerla si o si. Es un poco absurdo que compares un mercado que suministra un bien de primera necesidad con otro que suministra un bien de lujo que puedes elegir si comprar o no, por no hablar que la subida de precios está causada por motivos distintos (la electricidad por la existencia de un oligopolio, las GPUs por aumento de la demanda y estancamiento de la oferta).
          Claro que buscan vender todo el stock, fabricar una GPU cuesta dinero, por tanto lo que ninguna empresa va a hacer (y menos una multinacional que cuenta con analistas) es fabricar infinitas unidades, se vendan o no. Cada empresa sabe muy bien cuanto fabrica y a que precio venderlo, y si ven que el precio es demasiado elevado y no consiguen vaciar el stock, bajan el precio (por ejemplo, como ha pasado recientemente con las Xbox One). El beneficio unitario lo van a tener,vendan por 500€ o por 600, lo único que cambia es la cantidad de ese beneficio. E insisto, si ahora las gráficas se venden más caras, no es porque Nvidia y AMD hayan arreglado el mercado y hayan pactado subir precios hasta hacerlos abusivos, es sencillamente por lo que tu dices: Ahora se compran más GPUs que hace 4-5 años, pero el ritmo al que aumenta la demanda es mucho más fuerte que el ritmo al que aumenta la oferta de GPUs

        • Carlos Perez

          No he dicho algo absurdo, más bien una burrada. Supongo que habrás estado en alguna discoteca o festival en el cual vendían garrafón del malo a precio del bueno y has comprado algún cubata pensando; que hijosputas vendiendo está mierda a este precio porque no me queda otra, no?

        • Sergio Ordóñez García

          Por eso mismo hay gente haciendo botellón en los alrededores con vodka del Mercadona, para evitar pagar los cubatas en la discoteca

        • Carlos Perez

          Pero lo has hecho, no?

        • Marco Antonio

          y eso que estamos en hbm2…

      • Riwer

        Tres puntos:

        – Viva tanto la tecnologia propietaria como la libre. Eso es elección de cada uno y precisamente a mi me toca los cojones como desarrollador que soy. Que pasa, que lo que se invierte en I+D y te diferencia de la competencia encima lo tienen que regalar?

        – Monopolio: Mientras no abusen de él me importa bien poco. Pero si, ojalá AMD fuera competitiva y se tradujese en bajadas agresivas de precios

        – Precios abusivos: Eso lo marca el mercado. (oferta demanda y competencia).
        Si hay demanda que se mantiene no son abusivos. De hecho pagaria mil veces antes 700€ por una 1080ti que por un Smartphone Samsung.
        Pero si encima la competencia está a la par, de abusivos no tienen nada, es el valor que se ha ganado el producto, porque es el valor que ha aceptado el cliente que tienen.

        • Marco Antonio

          1.-No se elige se hace por necesidad.
          2.-AMD es competitiva, porque la gente aún tiene la idea de que AMD debe costar menos y entregar un 200% porciento.. eso pasó una vez y fue cuando apareció la r9 290 y rompió a la Titan de esa época…
          3. Eso es posición tuya y no una regla.

        • Carlos Perez

          No es lo mismo valor que precio, no lo olvides.el precio en esto no lo elige el cliente, podrían haberla puesto más caras para venderlas exactamente igual. Las tecnologías de Nvidia Ami me repatean como consumidor que soy, me iría mejor si fuesen libres, de hecho alguna es para perjudicar a la competencia ..

  • Abraham tirado rico

    Que decepción Borja antes tu no eras así, siempre tenias las reviews exclusivas en español más antes que todos y no te importaba, ahí esta el ejm de las HTC vive o como se llame las compraste solo para la review.

    • Lo que pasa cuando hablas mal de una marca y corriendo manda lo que tiene a las webs que no criticarán nada aunque sean una mierda 😉

      • FullKiller1—RGB—

        Y que paso entonces con Rizen?? tampoco te llegó con lo bien que hablabas de el. Xdd

        • Mandé a freír espárragos a la de AMD España, que ni es AMD; es una agencia de tres al cuarto. Todo lo de AMD lo consigo por otras vías. Es más, por la Vega 64 iba a pagar, pero al no llegar a tiempo, pues no voy a pagar una GPU para encima lanzarla más tarde que todo el mundo… la pillo de techpowerup y a correr.

        • FullKiller1—RGB—

          Eso si cuadra mas, mas bien es por el trabajo mediocre de los dirigentes de AMD. No es novedad vamos.

        • Lesahe

          El I+D lo esta pagando el cliente final……

        • FullKiller1—RGB—

          En AMD ahora lo pagan los mineros… Xd

        • phenom

          Bueno esa me ka dejas baratita y vendi mi 290 jajajjjJJa

        • Guillermo
      • Abraham tirado rico

        Al final si harás la review, bien Borja de vez en cuando tienes que invertir en tu negocio para mantener la calidad y las novedades.

  • David Stb

    Me quedo tranquilo..Mi MSI 980 TI gaming Rinde como las VEGA 56..me quedo donde estoy un tiempo mas hasta Volta

    • deltafrost91

      mejor comprate otra y haces un sli para jugar a 4k que casi que estan regaladas en ebay de entre 200 y 300 euros

  • Picantium
  • FullKiller1—RGB—

    Menuda patata de gpu, tengo puntuaciones con la 980ti gpu camino de los 3 años, a la altura de la RX vega.

    Encima a precio de oro. Xddd

    • matberu

      y mira que tenia esperanzas en esta tarjeta gráfica… y todo terminó en esta basura…

      La única que creo que se puede salvar es la vega 56

      • FullKiller1—RGB—

        Hombre, se veía venir paisano.

        Yo cuando vi la frontier edition funcionar, no me quedo ninguna duda del batacazo. Otros pensaban que las RX les sacarían 15 fps a la FE.

        Aunque será un batacazo para los gamer mas que nada, los mineros van a acabar con el stock, AMD tendrá suerte para seguir haciendo el indio… Esperemos que invierta bien, por lo menos para seguir puliendo los rizen.

        De momento el atraso que tenia en cpus ahora lo tiene en gpus.

        Vega 56 no puede valer mas de 350 euros si quiere vender algo, algo que sera imposible, sobre todo por los mineros de Radeon.

        • matberu

          gracias a los mineros van a poder venderlo todo, pero por el tema de los gamers, no creo que puedan vender gran cosa…

          Si valiese 350 euros la vega 56 teniendo modelos personalizados, osea que no sea de turbina, yo me animo a comprarlo, pero ambos sabemos que eso no va a suceder ni de coña xD

      • Marco Antonio

        Que estan al mismo precio la vega con el otro??

  • OMFG

    No se están usando shaders FP16 (hay variuos juegos prometidos que los usarán y habrá más puesto que Volta también tendrá FP16).
    No se está usando la técnica de Draw stream binning rasterization.
    No está activado el tiled rendering.
    Según entendí de éste hilo en Reddit: https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6kdwea/vega_fe_doesnt_seem_to_be_doing_tiled/ (a raíz del análisis de la Vega FE en PCPer: http://digiworthy.com/2017/06/30/amd-vega-frontier-tile-based-rasterizer/)
    El driver de Vega está usando el mismo código que Fiji (Fury X), así que no está usando ninguna de las características nuevas de Vega, comportándose exactamente como si fuera una Fury X pero con más frecuencia.
    Parece como si hubieran sacado la tarjeta para cumplir plazos y aún les quedase el driver. Me gustaría ver análisis de rendimiento dentro de unos meses.

    • Esas características deberán ser implementadas por los desarrolladores en el juego, ojo.

      • OMFG

        Lo único que se tiene que implementar en el juego es el FP16. El resto va en el driver, incluido el compilador de shaders. Esa es otra, si el compilador está generando código como si fuera una Fiji, el rendimiento es aún peor :-S

    • phenom

      No hay quien os pille la vez gente joder

    • Plabo Roca

      A ver mi hijo cuénteme otro de vaqueros

  • Jimmy
  • Jeremy Straps
    • DelCojón

      Según dicen, esos precios viene a consecuencia de los mineros. Lo bueno es que AMD se va a hacer de oro.

  • AlanK

    Hola, un saludo a todos, y primer mensaje.

    Una duda, estoy a punto de cambiar todo el equipo y la última duda es referente a la gpu ¿sabéis cuando salen al mercado las vega 56/64? ¿merecerán la pena por lo que se está filtrando?

    Cambio el equipo cada mucho y no me quiero equivocar.

    Muchas gracias.

    • Picantium

      No veras ni una vega, de la fabrica a las granjas de minado…

    • Sergio Ordóñez García

      Si tu intención es mayoritariamente jugar, en principio yo no iría a por una Vega 64, puesto que rinde de manera similar a una GTX 1080 pero valiendo un poquito más en principio, además de que te arriesgas a que el precio pueda subir en cuestión de días después de la salida al mercado, por el tema de la minería de criptomonedas y demás. Ahora bien, si vas a utilizar la GPU para otro tipo de utilidades además de jugar, quizá si pueda ser más relevante el tema de comprar una Vega 64.

    • jesusmo

      si cambias el equipo cada mucho, debes replantearte en que gama te vas a mover, quizás te interese invertir en CPU placa y RAM, la gráfica pillar una gama media o incluso una 980ti que están baratas ahora y cambiar solo la gráfica cada 2-3 años

      eso es opinión personal claro, porque ahora el mundo del CPU o pillas un 1700 o un 7700 o esperas a rizen 2 y a coffe…

      Respecto a la grafica…pssss yo esperaría unos días a ver comparativas en juegos reales y ya tomaría una decisión, según entiendo tu duda estaría entre V64 y GTX1080 no?

      • AlanK

        Mi intención es un 1600x, 32gb de ram, un Hdd 2tb, un Sdd 500gb y un monitor 2k, probablemente un asus PB277Q de 27″.

        Mi duda está en gastar el presupuesto que tengo, unos 2200 euros, en lo que más me pueda rendir de aqui a unos años. En la gráfica estoy entre una Gtx 1070, 1080 o una vega 56. La vega 64 dicen que mina muy bien, pero el resto de sus características -consumo, calor…- no son las mejores.

        • jesusmo

          Para ese monitor con una 1070/980ti te llega… una 1080 por suepuesto mejor claro… de Vega 54 no puedo hablar, no hay comparativas masivas para ver qué tal van…

          El resto del equipo lo veo bien 😉

          El monitor ni tiene freesync ni g-sync así que te da lo mismo una q otra.

          Edito: cualquier gráfica que montes ahora (de las que barajamos) para esa resolución te aguantará bien 2-3 años para la 1070 y3-4 para la 1080 para jugar en ultra/altos (mi opinión claro, que no es la verdad absoluta jajajjaja)

        • Haze

          mi hermano tiene pensado gastarse 1600 en un pc de aqui medio año aproximadamente pero viendo que vega tampoco va a ser la panacea para jugar (lo quiere para eso) lo mejor sera esperar al último momento en q se vaya a comprar y barajar como esta la situacion para entonces, que opinais?

        • Picantium

          Esperar, porque en ese tiempo van a pasar 2 cosas:
          1. Coffee lake.
          2. Nueva gen de nvidia.

        • AlanK

          Sí, pero, ¿esperar cuánto?

        • Picantium

          Tu mismo has dicho que de aqui a medio año no?
          Mi bola de cristal esta en el taller XD, No se cuanto tiempo…
          Mi consejo si no espera:
          Ryzen 1600 si hace oc o 1600x si no lo hace, una placa b350, 16gb ram 3200 y una 1070/1080.

        • AlanK

          Para no pensar más en la ram en muchos años. Siempre me pasa que me quedo corto. Con el paso de los años, voy a comprar y ya no las veo. Hace años que están descatalogadas. No hay nada más.

        • jesusmo

          Mucha ram veo yo ahí… solo para jugar

        • Picantium

          Porque no un 1600? Ya trae disipador perfectamente valido.
          Todos los ryzen ocean de 3,7/3,8 a 4,0/4,1 independientemente de que sean x o no x.
          Si no haces oc entonces vale…
          32gb si solo juegas con 16 te vale, si es para mas cosas vale, y que sean 3200 minimo.
          Para 2k, una 1070 te llega, pero mejor una 1080, por los precios de vega y consumos mejor pasa…

        • AlanK

          No sé ocear.

        • Picantium

          Es facil, hay muchos tutoriales en la web, pero si no quieres complicarte, un 1600x.

        • Muntazar ibn Fatāhullah

          Yo he adquirido hace una semana el 1600X. Comprar 32GB de RAM es tirar el dinero, pilla 16GB 3200CAS14 y la diferencia la metes en monitor, GPU o almacenamiento, recursos que sí puedas utilizar a corto y medio plazo. Te lo digo porque vengo de 12GB en trichannel [LGA1366] e iba sobrado en Agosto de 2017

        • AlanK

          No tengo ni idea de monitores. Me habían hablado bien del asus PB277Q de 27, ¿algo que me puedas recomendar que no se pire mucho de presupuesto? Máximo 450. El asus ronda los 350.

        • Muntazar ibn Fatāhullah

          Lo siento, en monitores estoy pegado. El que tú dices es de 75Hz así que es una porquería. Si no es 120Hz mínimo, ni te molestes en saltar a resolución 2K. Con esos precios seguro que encuentras algún monitor con FreeSync en condiciones

        • Riwer

          Si tiene pensados 32GB será por algo.
          De hecho yo estoy a punto de pasar a 32GB (de 4×4 a 4×8) porque 16GB se me quedan cortos:

          https://i.imgur.com/s8zclZF.png

    • Alex16dark

      Tal y como esta la cosa tu mejor apuesta es una 1070 buena buena.

  • Space Money
  • Félix Redondo
  • hs mike

    ¿Alguien ha visto a riwer predicando la verdad absoluta y denigrando a los basureros? Cuando le veáis correr,peligro de chapa inminente

  • Omar Rodríguez

    Nos han vendido Vergas por Vegas xDDDDD

  • Omar Rodríguez

    Seamos sinceros, Vega ha sido un p… fail en toda regla. Sólo nos quedará que las granjas se llenen de Vegas y bajen los precios de las RX480-RX580-1060-1070…

  • AzocK

    No entiendo que el argumento para tildarla de gráfica para mineros sea que tiene un tdp alto, debería serlo al revés…

    • Riwer

      Si rinde como 4-5 RX460 y consume en total 2 o 3 veces menos, worth

      • AzocK

        Si, pero se habla de que un tdp alto es sinónimo de minero, cuando debería ser al contrario.

    • Astaroth16

      Le haces undervolt y seguira minando igual que 4 RX470 juntas.

  • South Wooper con Queso

    Una pena. En la gama alta Nvidia le ha pasado por encima a AMD, siendo realistas. En la gama media la cosa ha estado más “igualada” pero el escaso stock de RX 400, buenas gráficas en mi opinión, el verano pasado, junto con la puesta en venta de la GTX 1060, le hizo bastante daño a AMD (hablamos del segmento gaming). El boom de la minería + el fail que parece ser Vega ha dado luz verde a Nvidia (nunca mejor dicho) para seguir liderando y con la misma cuota de mercado prácticamente.

    • Haze

      Ya, pero bueno al menos parece muy enfocada a la mineria y podrán sacarle un buen partido, pero para el resto de mortales pues meh

  • FullKiller1—RGB—

    No hay por donde pillarla.
    https://www.youtube.com/watch?v=fnOOrXV8SCg

    Yo tengo el juego y va incluso peor que en la 980ti, gpu que me costo hace ya meses 300 euros. (motor unreal engine 4)

    • Javier Saove

      Unreal engine……que esperas?.

      • FullKiller1—RGB—

        Motor muy famoso y con muy buenos resultados, como se use igual que se a usado el 3, la gran mayoría de títulos vendrá con el…

        la cosa es poner escusas. Pero la patata Vega sigue siendo la misma.

        El juego se ve bastante bien.

        • Javier Saove

          He leido lo mismo que tú de la placa. Ese motor es mas verde que linterna….

        • FullKiller1—RGB—
        • Javier Saove

          Seria muy aburrido el mundo si asi fuese….

        • FullKiller1—RGB—

          Toda la razón

        • minerva

          Eso de que el unreal es pro nvidia es otra cosa que se sacan de la manga.
          Lo que si es cierto es que la pelicula mini interactiva del Hellblade rinde mejor en nvidia.

        • FullKiller1—RGB—

          El juego tiene doble sentido, se basa mucho en la psicosis enfermedad que padece la protagonista, es mas los desarrolladores han echo un extenso documental sobre el tema, el cual he querido ver pero no lo encontré. Esta echo con presupuesto indie, y esta teniendo buenas criticas en general, yo lo e probado 15 minutos y parece que la peli esta entretenida. Xdd

          A mi me a recordado algo Ryse, quitando tanta batalla y dejando mas lugar a la historia, cosa que a mi gusto le viene bien.

          El que va muy bien ya es Zelda en Cemu te lo aconsejo.

        • minerva

          Lo jugué media hora nada más salir y Hellblade no me ha gustado. Hay muy buenas críticas de los usuarios pero sigo pensando igual: mínima interacción con el entorno, no podemos saltar ni agacharnos, muchas acciones están automatizadas, el personaje se mueve ortopédicamente, los pocos combates no son nada del otro mundo, todos los puzzles son iguales, el constante taladro de las voces, pocas acciones con el mando…. y me dejo más cosas.

        • FullKiller1—RGB—

          No es un juego parta todos los públicos eso esta mas que claro, y es por eso
          que hay tanta discrepancia en sus notas, aunque en general son de notable.

          Eso si, en el apartado técnico nada que objetar, es mas, han dado una lección, siendo sobre todo un producto indie.

          Yo, Cuando se vaya el calor sureño posiblemente le de una oportunidad, ahora no aguanto ni 30 minutos jugando, unas partidas a los barquitos de guerra que duran máximo 20 minutos. Xd

          Yo le he echado 15 minutos a hell y no me a disgustado, sabiendo ya a lo que el juego apuntaba, claro.

        • Frank Reings

          Por lo que describes tu esperabas una especie de tomb raider inspirado en la mitología nórdica, basta con ojear cualquier review o gameplay y ves que no es ese tipo de juego, es como si me dices que un COD te a dejado con mal sabor de boca porque no hay complicados puzzles, ni extensos diálogos en los que puedas interactuar y dichas elecciones repercutan en el final, solo acción y tiros xD

        • minerva

          Conocía tu nick de hace un mes o dos y recordaba que estaba bastante de acuerdo contigo.
          Y en los 2 únicos hilos que hemos coincidido en los últimos días, en uno pensamos completamente diferente (que no pasa nada) y aquí me interpretas de manera muy extrema e injusta.

        • Frank Reings

          A ver lo que te quiero decir es que te has llevado una idea algo errónea del juego, y por lo que describes tu idea era algo mas cercana a un tomb raider, que aun así te recomendaría que le des una oportunidad y lo juegues algo mas, porque es un juegazo, todo esto como critica constructiva y que en futuros juegos no te dejes guiar por lo que aparente, porque puede que te pierdas algún juego que este brutal por tener una idea equivocada, básicamente estoy seguro de que este en concreto te a decepcionado por eso mismo, aun así no te lo tomes al mal que para nada era mi intención, gustos colores y todos muy respetables.
          PD: dicho sea de paso espero coincidir en mas ocasiones, ya sea que estemos de de acuerdo o no, desde el respeto creo que todo se puede tratar.

        • hs mike

          Di que si hija! vamos a desinfomar y a decir mentiras,total entre tanta broza no se notara

        • minerva

          Generalmente se malinterpreta la adición de nuevas librerías o cambios en Unreal Engine por parte de Nvidia o AMD, y da pie a ese tipo de conjeturas, pero carecen de fundamento. Nvidia desarrolló el uso de GameWorks en Unreal Engine 4, pero Epic Games y AMD tienen una colaboración estrecha, y de hecho AMD creó hace poco un sistema de renderizado más rápido para sus tarjetas gráficas para Unreal Engine 4.15.

        • hs mike

          No hay motores buenos o motores “malos”(a excepcion del motor de boheima interactive) lo que hay son progamadores con mucha geta

          Cuando entiendas eso hablamos de apis privativas

        • FullKiller1—RGB—

          No se… Huele a multicuenta de algún escocido de la chupipanda. jajajajajja

        • minerva

          Sí, seguramente. Y no de los más listos por lo de “geta”. XD

        • FullKiller1—RGB—

          Es una cuenta MultiEngineChapucera con IP oficina. Xd

        • minerva

          Y oye, que disfrutes del juego. Ese juego no es para mí. 🙁

        • hs mike

          puede que si puede que no ¿que tal el juicio por maltrato? bien?

        • FullKiller1—RGB—

          Pues mira, después de ganar el juicio, los tengo aquí abanicándome ahora mismo, mientras tu no paras de hacer el tonto cambiando de cuentas. Xd

        • hs mike

          Vas a decir que lo has perdido,claro

          Pegando a mujeres por la vida,¿que bajo caes no?

        • FullKiller1—RGB—

          ?¿?¿?¿?

          Tu tienes la oficina en la cañada real verdad?? Xdd

        • hs mike

          ¿oficina? dame unos años no? a no ser que haga la que haces tu,poner tejados y cobrar en b,en ese caso nunca ire a la oficina(no creo,voy a la facultad para no ser un muerto de hambre)

          MALTRATADOR

        • FullKiller1—RGB—

          Anda tonto, si pasas ya de los 30 años lo que pasa que vienes con atraso como vega. Xd

        • hs mike

          22 recien cumpliditos

          Besitos maltratador mentiroso! me voy a estudiar para no acabar siendo escoria como tu

        • FullKiller1—RGB—

          Corre y que te sea leve 22, si hubieses estudiado en su tiempo no tendrías que hacerlo en verano… Yo estoy de vacaciones. Xdd

          Eres mas tonto que el Ibra… Ejem Ejemmm. jajajajaja

        • hs mike

          No le conozco personalmente pero una cosa te aseguro que no es: UN MALTRATADOR

          Los dos patitos.

        • FullKiller1—RGB—

          Xddd

          Si, hay llevas razón, ese es un maltratado debido ya a lo tonto que es.

        • hs mike

          “ese es un maltratado debido ya a lo tonto que es.”

          ¿Puedes expresarte como una persona normal y no como un mono de feria? Si pido mucho lo siento pero es que la frase no tiene sentido

          Todos los maltratadores son unos analfabetos ¿casualidad? no creo

        • FullKiller1—RGB—

          Eres aburrido hasta para trolearte… en el próximo cambio de cuentas hablamos, eres muy reconocible coliflor. Xd

  • Jose Rey

    Perdón por el off topic. Primer review del Threadripper 1950X: https://www.vortez.net/articles_pages/amd_ryzen_threadripper_1950x_review,1.html

    • lbra

      Vaya pepino

    • Space Money

      He entrado al benchmark de gaming, he visto al FX 8350 por arriba de los i7 y me he salido

      • Astaroth16

        xDDDDD

      • Ricardo Ponce Gil

        LOL ¿de verdad? Entiendo que deba salir bien AMD pero que tampoco de pasen dándole poder a sus productos desfasados :u

  • JazekFTW

    Mineria? lo dudo muchisimo, a ver quien se va a comprar 6 o 12 gpus con 300W de TDP cada una… lo primero que no saldria rentable debido al consumo de luz y lo segundo k como cojones disipas todo ese calor?

    • Javier Saove

      Y como disipan lo que una isla de minado genera?. No se va a conseguir una puta placa…

    • Gilberto Rodríguez

      hay muchos lugares donde la energía eléctrica no cuesta casi nada. pero lo del calor, eso no te lo niego xd

      • South Wooper con Queso

        Si la energía no cuesta nada… Aire acondicionado dónde tengas las GPUs y andando xD

        • Gilberto Rodríguez

          jajaja la tienes clara!

  • The Guy

    Looking for good 1080ti deals. Send me links, please.

    • South Wooper con Queso

      Just google it brah. Not a hard work.

  • ikergarcia1996

    Para gaming un truño, pero según videocardz ni han salido y ya le están subiendo el precio, los mineros se la van a rifar xD

  • Fx

    parece que amd al empezar con una nueva arquitectura de cpus y al parecer irles bien, no se quieren liar mucho con los gpus y otra vez le han dejado la gama alta a nvidia. y aun en 2017 siguen con el problema de consumo con sus gpus

    • ThePgR777 .

      O que no tienen la infraestructura para hacer competencia a Nvidia…

  • No me creo nada

    No veo lógica alguna, en una comparativa en la que todas las Nvidia usan el i7 6800k para todas las pruebas y para Vega se usa un batiburrillo de procesadores.

  • ThePgR777 .

    Los mineros los van a salvar, sin la minería yo no habría lanzado estas mierdas de GPUs y me habría dedicado a enfocarme a sacar la siguiente, que Nvidia cada vez está siendo mejor en cuanto arquitectura, el año pasado con Maxwell ya era un poco mejor, este año más todavía, no me lo quiero imaginar el próximo año

  • Pr0blematic0

    ¿No dejo de ser un “referente” 3DMark por su fatal optimización y/o favorecimiento de algunas marcas?.

    • ThePgR777 .

      Eso sería en el Time Spy, en el Fire Strike no y era una noticia basada en un puto comentario de un foro xD. No tienes idea amigo

      • ElBouAlex

        Pues si el TimeSpy precisamente es donde más se diferencian las AMD por la computación asíncrona y eso es lo que muestran estos números, TimeSpy un poco más en Vega e igual en firestrike.

        Éste se habrá confundido con los unigine o que oyen campanas y no saben de qué.

        • Riwer

          Lo dirá porque cuando se actualizó el 3Dmark para utilizar concurrent compute (el “async” de Nvidia) la ganacia con async activado era la misma o incluso mayor en Nvidia.

          Entonces empezaron los lloros diciendo que eran maletines de nvidia y chorradas del estilo.

    • Adrian Castañeira

      Para adelantar a Nvidia es cierto que necesita muchos años de investigación, pero para adelantar a Intel me temo que no amigo.

    • ikergarcia1996

      No, simplemente fue la misma historia de siempre, como en su test DX12 se vió la realidad y no daba los mismos resultados que los test pagados por AMD empezaron a decir que estaba mal optimizado xD

      • Angie__X

        si la gente supiera que hay detras de los test se descojonaria de los resultados….jaja

  • Angie__X

    definitivamente amd se marcho del sector gaming en graficas sin despedirse y sin cerrar la puerta…

    • trujo

      un claro ejemplo que AMD cuando puede pone precios altos. Hay demanda en la minería, pues a sacar tajada. Espero que sirva de ejemplo a los defensores que piensan que AMD es una ONG.

      • Angie__X

        y encima sin tecnologia, porque amd ha demostrado que no tiene ni tecnologia ni desarrollo suficiente para competir con nvidia en gama alta…

        a lo unico que puede recurrir es a la fuerza bruta a costa de temperaturas y consumos desorbitados….

        • trujo

          pues ahora mismo en el mercado no hay graficas AMD, ni nuevas ni de segunda mano. Igual me equivoco, pero esto en un futuro puede pasar factura.
          La minería puede ser una mercado cojonudo o una burbuja que explote, el tiempo dirá.

          P.D.: nuevas pueden pasar muchiiiisimos meses para que haya algo, pero en segunda mano pasaran años. A ver quien compra una 480-580 después de ver la caña que se les da en minería.

        • ivan yllobre

          No seas anormal amigo, si supieras un poco de Hystoria y leyeras un poquitos mas te daras cuentas que muchos de lols saltos tecnologicos los ha impuesto AMD, Ejemplo: los APU forzaron a intel a quitar sus IGP en sus Nortbrige para incorporarlos en sus CPU ademas de obligarlos a mejorar, fueron los primeros que promovieron el multinucleo, x64, en el sector de las Graficas fueron los primeros en promover las API o sea optimizar mediante Soft, luego el Tema de Freesync, HBM etc… asi que no digas que no tiene tecnologia, mas bien siempre ha sido la empresa innovadora que for falta de Capital otros se les ha adelantado… Es la unico que con poco ha sabido hacer mucho, sin contar que muchas veces le han tirado mierda arriba para desaparecerla, le han copiado y ademas no le han pagado ni siquiera las multas. y si si soy fan porque creo que es la unica empresa que le da valor al dinero y piensa en la clase media…saludos

        • Angie__X

          hay que ver como vives en los mundos de yupi…tan solo te falta ser accionista para perderlo todo…jajaja

      • lukhas

        El que piensa que una multinacinal es una ONG tiene un serio problema.

  • South Wooper con Queso

    OFFTOPIC: i7 8700K @ 3.7Ghz VS i7 7700K @ 4.2 GHz benchmark en 3D Mark 11 (con una RX 480 ambos) Cogedlo con pinzas

    http://www.3dmark.com/compare/3dm11/12312851/3dm11/12247705

    • trujo

      esas diferencias a igualdad de frecuencias dan la vuelta, como una buena tortilla de patatas.

      • Angie__X

        parecen graficas de amd…jajaja

      • Riwer

        Eso iba a decir yo.

        Aunque en la practica no distará mucho de ser un 7700k pero 6/12 y un ligero incremento de ipc.

        Que siendo el 7700k el rey del gaming y del monocore, ni tan mal.

        • Albert1007

          Incremento de ipc no sé yo, pero poner ese 6/12 a 4.5-5Ghz podría dar para muuucho.

        • trujo

          te quedas corto, echale un vistazo a los 1650 v2 de x79, son brutales a la hora de oc.

        • trujo

          Te dejo una muy buena de un 8/16 de Intel, del x79
          https://uploads.disquscdn.com/images/557b87c412264531ad3ec0052902348c558a87d28506f182ff609e8faeb305ee.jpg

          En zpuz, lo marca como 2690 v2, pero es un 1680 v2, del año 2013

        • Victorín

          Si llega a 4.5Ghz ya lo veremos, pero a 5Ghz con Nitrógeno líquido quizás!
          Es bastante notable la diferencia de ambos procesadores en sus frecuencias base/turbo y por algo será.

        • Riwer

          En los ultimos 5 años no creo que haya existido ningun Intel K que no alcance los 4.5Ghz con facilidad.

          Incluso el i9 7900x (10/20) llega a los 4.8Ghz (y sin LN)

        • trujo

          el 4930k le cuesta bastante, pero bueno, quizás es el único.

        • Victorín

          Y muchos más. Pasa que aquí la gente sabe mucho y de paso les tocan CPU solo de las crema

        • trujo

          yo he puesto ese que es el que he probado, si hay mas no lo discuto.

        • Victorín

          Jajajajajaja que entiendes por facilidad????
          Que tuve un 4770k y para ponerlo en 4.2Ghz me las veía y me las deseaba. Que no todo el mundo sabe manejarse en voltajes por la Bios macho.
          Además de que las placas por defecto en Intel mete unos voltajes que flipas. Te hace falta un disipador de la leche y manejarte bien en overclocking. Que no todo el mundo sabe ni de coña.
          No tienes razón

        • Riwer

          Chips regulares han habido y habrán siempre. Y la dificultad no será siempre la misma.

          Pero si te sirve de refuerzo, no deja de ser un refrito de la misma arquitectura que usa tu 7700k o los i9.

          Además de que es de cajon. Su propia frecuencia turbo es de 4.7Ghz para un nucleo. 4.3Ghz para los 6 a la vez y es un K.

          Me quieres decir que te venden un i7 K (para overclock) a 4.3Ghz y no lo puedes subir 200mhz?

          No hombre no xD

        • Victorín

          Lee, he dicho que 4,4Ghz lo veremos. ¿O lo has visto ya? Y a 5Ghz con Nitrógeno líquido y veremos también.
          No me he salido del tiesto.
          ✌️✌️

        • Riwer

          Has dicho “si llega a los 4.5Ghz ya lo veremos”.
          Como si fuera algo complicado y la realidad es que lo cumplirán el 100% de los chips.

          Y con LN lo pones a 2Ghz si quieres, aqui el nitrogeno liquido sobra porque evidentemente asi lo pones como te de la gana.

          Cerca de los 5Ghz va a estar sin nitrogeno.

        • Victorín

          Eres el oráculo de la bola.
          Pues nada. The End.

        • Riwer

          Aunque me da la sensación de que estas confundiendo el nitrógeno liquido con la regrigeración líquida, cosa que explicaria tu mensaje.

        • lukhas
        • trujo

          ya veremos, al ser nueva plataforma, Intel 300, pienso que en mono núcleo van a ser algo mas potentes, unidos a los 6 nucleazos…..

      • zapot

        siento desilusionarte pero con la arquitectura que tiene apenas podrá pasar los 4ghz

        • trujo

          en este comentario me refería a un micro Intel. Los ryzen ya se que difícilmente pasan de los 4 GHz.

        • zapot

          Yo también me referia a los intel, son el mismo diseño con dos cores más, baja el ipc es impepinable.

    • Angie__X

      no me creo mucho ese test, ademas que el equipo que han elegido para el test parece elegido a proposito para no sacar lo bueno de los micros…no es una prueba fiable para nada…

      • ikergarcia1996

        La gráfica no afecta al resultado del procesador.

      • hs mike

        No te lo crees pork el resultado no te gusta,deja de decir gilipolleces

        • lukhas

          “…deja de decir gilipolleces.”

          Pides imposibles.

        • Xabdeth

          Sin duda alguna, es imposible que un troll de cuarta como ese deje de escribir chorradas en noticias sobre AMD-Intel-Nvidia.

    • Cid22

      esta a 3.7 ghz nada mas, si llega a 4.8/5 ghz habria que ver como rinde! y me imagino que va a salir lo mismo que salia el 7700k siendo el reemplazo o a lo sumo 10 o 20 dolares mas sino son unos hdp

      • Riwer

        3.7 es el dato que sale del identificador del modelo.

        Las frecuencias reales es 4.2Ghz del 8700k vs 4.5Ghz del 7700k (por las frecuencias turbo).

        A igualdad de frecuencias el 8700k estará ligeramente por encima (por el ligero aumento de ipc) pero con más cores, teniendo lo mejor de ambas partes.

        El 8700k lo veo yo como la mejor cpu de calle para cualquier usuario común.
        Potencia de 7700k en juegos, y productividad fuera de ellos.

        • Cid22

          cierto no me fije bien, de todas formas el principal problema de aumentar nucleos es que se bajan las frecuencias cosas que en este caso parece que no va a pasar, si realmente empiezan a escalar bien los nuevos juegos es un golazo 6/12 a 4.8 o 5 ghz es un avioncito

        • Riwer

          Hombre, el i9 7900x (10/20) si sube a los 4.8Ghz. Este deberia poder facil xD

        • Cid22

          si pero vale una fortuna no es comparable jaja es comparar la ferrari con el peugeot del vecino

        • Riwer

          No te creas, porque aunque valga como un ferrari, sigue siendo el mismo sistema de fabricacion “con pasta de dientes” xD

        • Cid22

          igual volviendo al test todos se vuelven locos con los numeros de fps comparando procesadores… yo con un humilde i5 6600k a 4.6 y una 1080ti a 4k y 2k saco fps casi identicas al 7700k etc, una vez estandarizado el 4k no se que tanto va a importar el procesador en gaming…

        • Riwer

          Si la cpu va mas desahogada en 4k es porque la que se ahoga es la gpu.

          Cuando las gpu funcionen facilmente a 100-150fps en 4k, las cpu volverán a usar su potencial en esas resoluciones.
          Tambien porque los tests desbloqueados o directamente porque pocos juegos punteros llegan a 60fps y 4k.

          Pero con vsync/freesync/gsync limitando los frames, como la gpu se para en el limite tiene margen y entra en juego más cpu.

        • Cid22

          claro pero dudo que la proxima generacion logre pasar los 90/100 fps a 4k en los AAA… para que molestarse en pelearse por los procesadores en el sector gaming en estas generaciones, yo con mi build actual juego 4k 60 fps ultra a casi todo con una cpu discreta totalmente fluido sin problemas, la razon por la que no cambie cpu es por eso en estas generaciones no vale la pena realmente

        • lukhas

          Es que a 4K la CPU no es el elemento mas relevante.La mayor parte de carga de trabajo se la lleva la GPU.Si juegas a 4K es mejor una CPU modesta e invertir la diferencia en una mejor GPU

    • Victorín

      Viva mi i7-7700K!!
      Viva!!!

  • Altruist69

    Equivalente a una 1080 y bastante por debajo de la ti.
    Yo no me muevo en esas gamas, pero quien lo haga dirá meh.

    • zapot

      si realmente como suele hacer aumenta su rendimiento via controladores durante los primeros meses y se queda entre 1080 y 1080ti si puede resultar interesante, además, de que si mina tan bién como dicen, lo mismo te merece incluso más la pena para los ratos que no le estes dando uso.

      • Ricardo Ponce Gil

        La cosa es que si se la llevan los mineros… de nada van a servir los drivers para los juegos si apenas hay alguien que la ocupe en juegos :u

  • yeye2

    a dia de hoy con ese TPD mucho tendria que minar para ser rentable….

    • zapot

      de verdad, cuando hablais de eso es que es descojonante, te invito a que cojas una cpu o grafica con la mitad de tdp y me digas cuanto te varía la factura xD

      • Varía una barbaridad, cuando minas, tienes la GPU consumiendo las 24 horas, si el consumo son 300W, entonces 0.3 kW * 24 horas * 30 días = 216 kW consumidos al mes, en España el precio típico suele ser de 0,145€ por kW, por tanto son 31,32€ al mes, que al año son 375,84€ (o 15,66€ al mes y 187,92€ al año si consumiera la mitad), luego multiplícalo por el numero de GPUs que vas a utilizar.

        • sergio

          lo mas importante en el mineo, no es lo que gastas en luz. es importante, pero lo que mas, es la variacion de la moneda.
          podrias decirnos cuanto valdra eth o zec en 6 meses?
          pues eso …..

        • zapot

          amigo cuando estás minando lo que haces es ganar dinero!!!

      • sergio

        por no decir, que por ejemplo, una xfx 480 black edition, a 1100mhz, no pasa de 70w.
        o al menos, eso dice afterburner …..

    • Gilberto Rodríguez

      si una vega, minara por decir, lo que 3 rx 580..
      estarías reemplazando lo que consumen esas 3 gráficas, por lo que tu vega consume. maybe esa seria la clave

  • AlanK

    Una pregunta, ¿por qué no están saliendo ya las comparativas de la vega 56? ¿no salen a la venta la semana que viene?

    Y otra cuestión, una vez que salgan las de la marca oficial, ¿tardan mucho el resto de ensambladores?

    • Burn Thegames

      La vega 56 en septiembre creo

  • Hugo Scali

    Por lo menos con la cagada que se mandaron con las rx vega consumo altisimo, TDP alto y un rendimiento similar a una gtx 1080 por lo menos los threadripper salieron mejores que los I9 7900x.

    https://www.youtube.com/watch?v=G9JR_v-4BaQ

    • trujo

      este youtubers es el que saca test de un seat león(ryzen 1600) trucado hasta los ejes para igualar a un m3(7700k)

      • Hugo Scali

        Mostrarme las pruebas y no especulaciones difamando por que preparar este tipo de materiales se tardan muchos días.

        • trujo

          eso es fácil, aunque hay que buscar un poco mas, ya que ahora la moda es poner estos videos, que son los que dan visitas y por tanto beneficios.
          Pero aun asi existen buenas review, mírate esta, sobre todo a igualdad de oc, tanto en micro como en memorias. Estan de las ultimas.
          https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_7_1700_cenowy_rywal_core_i7_7700k

        • Hugo Scali

          Ya los conocia pero no me gusta mucho su redacción prefiero guru3d.

        • trujo

          ok, pero a igualdad de frecuencias un 4 nucleos de Intel le da un repaso a los ryzen de 8 y 6. Y no me vengas con que en multi, porque no me vale.

          Tope de Micro oc y tope de memos. A igualdad de condiciones por cada video que me saques hay 25 que el Intel esta capado en algo.

        • zapot

          jajajaja a igualda de frecuencia como menos cores, tocate los huevos, has descubierto américa macho xD.

        • trujo

          abajo tienes una imagen de un 8 cores 16 hilos con 4 años de antigüedad que lo hace. En una plataforma ya mas que obsoleta.

          P.D.: por esa regla de tres el 1600 debe de hacer oc mejor que el 1800x

        • Hugo Scali

          Solo son especulaciones tuyas pensando que el intel esta capado en algo yo tengo un I7 6850k y un ryzen 1700x no hay diferencia significativa. En edición el ryzen es mejor solo el I7 6850k domina en juegos cuando uso sli de gtx 1080ti.

        • trujo

          son 2 nucleos y 4 hilos mas. Eso ya lo he dicho yo antes que tu.

        • zapot

          De verdad hace falta decir que en mismas arquitecturas, las frecuencias en diferentes arquitecturas no representan nada.

        • lukhas

          Y yo te puedo encontrar reviews que no es asi.Cada uno que se crea lo que quiera, pero todas son igual de creibles/no creibles, que algunos poneis las reviews que os interesan como si estuviesen en poder de la verdad absoluta.

        • sergio

          si es que los polacos, son grandes informaticos. no unos putos trolls ….
          para ejemplo, the witcher …. entre otros.

    • Riwer

      Mejores no han salido:

      https://www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/amd-ryzen-threadripper-1950x-16c32t-1920x-12c24t-cpu-review/

      Simplemente se siguen comparando los 12/24 con los 10/20 porque aun no están los nuevos Intel.

      E igualmente segun el tipo de tarea no son mejores. Siendo defintiviamente inferiores en gaming, pero no teniendo importancia en este segmento.

      • Hugo Scali

        No importa la cantidad de nucleos sino la relación precio rendimiento.

        • Riwer

          Eso lo deciré yo como comprador, o tú como comprador, pero eso no dice cual es mejor de 2 modelos.

        • Hugo Scali

          Es que entre el 1950x y el 7900x es una fácil elección el procesador de AMD rinde mas por el mismo precio. Otra cosa es cuando salgan los otros I9 en septiembre.

        • Burn Thegames

          Vamos a ver si tengo 1100€ para gastarme y tengo que elegir entre el 1950x o el 7900x la respuesta es clara, porque te ibas a ir al 7900x si por el mismo precio o menos tienes el 1950x o 1920x que rinden mas

        • Riwer

          Te comprarias el Threadripper porque seria estupido no hacerlo.
          No estoy diciendo eso.

          Estoy diciendo que que un 12/24 es mejor que un 10/20.
          Guay para nosotros que AMD vende un 12/24 a precio de 10/20.

          Pero eso no significa que la gama Threadripper sea mejor, o como ha dicho Hugo “los threadripper salieron mejores”, porque eso no es verdad.

        • Burn Thegames

          Vale, ya si te entendi xd

        • Picantium

          Si, yo tambien te entiendo, pero porque todo el mundo habla de la diferencia de nucleos pero no de las velocidades de estos?.
          Son dos concepciones diferentes, amd mas nucleos pero mas lentos e intel menos nucleos pero mas rapidos para llegar al maximo rendimiento posible cada uno.
          Pues bien, llegados ambos a su maximo rendimiento E IGUALDAD DE PRECIO amd es la mejor opcion.
          Punto. El resto son pajas mentales, buscarle 3 pies al gato y marear la perdiz…
          XD

        • lukhas

          Ni te canses.No merece la pena.Le sale los billetes por las orejas.

    • Jeremy Straps

      Ese extraño momento en el que 90°C no son más unas malas temperaturas

      https://uploads.disquscdn.com/images/4a7ebab199c0f224f99de9fde7e1288d9a0f95a5460c15bb44fc925790214b7d.png

      xD

      • Hugo Scali

        Pues no dije nada de temperatura y consumo de lo threadripper hice referencia al rendimiento aunque el consumo es mejor que el de los I9.

        pd: dije que la cagada es la rx vega con su consumo y TDP alto con un rendimiento similar a una 1080.

        • Jeremy Straps

          Si hasta un 7900X con 6 cores menos rinde más en video encoding y en adobe cc xD

          https://uploads.disquscdn.com/images/44807cf0a5d3105ab7cc7859d383f50b1fbdcc8527e345cbb18fdea96f7f1915.png

          El i9 7960x le va a dar un buen repaso

        • Hugo Scali

          La cosa cambia entre adobe premiere y vegas pro.

        • Jeremy Straps

          Por suerte no han probado Skylake-X con VEGA PRO en Guru3D porque me estaría muriendo de la risa ahora mismo

          El i9 7960X le dará un buen repaso, no tengo dudas

        • Hugo Scali

          Eso tendría que ser si o si sino no vale la pena pagar un 70% mas de dinero.

        • Jeremy Straps

          También tendría que ser sí o sí un 16 cores más rápido que un 10 cores.

          Lo triste es que ni con esa diferencia de cores logra superar a un 7900X en algunos tests , ya no digamos del 1920X

          xD

        • Hugo Scali

          Pues yo veo que le gana en casi todas las aplicaciones de render aunque hay algunas aplicaciones que incluso un I7 7700k se come al I7 7900x como en photoshop y maya3d.

        • Jeremy Straps

          El pobre 1920X con 2C/4T adicionales es superado por el 7900X en FryBench, HandBrake y solo overclockeado puede superar al 7900X en CoronaBenchmark o WPrime.

          Ya ni hablemos de gaming porque en algunos juegos le dan un repaso.

          Intel mejor rendimiento por core,. Lo esperado.

        • Hugo Scali

          El 7900x en algunas aplicaciones profesionales apenas le supera por un 5% valiendo un 30% mas de dinero. Veo como vale la pena ese I9 si bajaran 200 dolares sin dudas el I9 seria la mejor elección.

        • Jeremy Straps

          A esa gente que paga $1000 por un CPU y $400-500 por una motherboard no le preocupa ahorrarse unos duros.

          Si se gastan $500 más en un cpu que se traducirá en minutos de tiempo ahorrado en el ámbito profesional al día y días de ahorro al año lo comprarán sin ninguna duda

          El i9 7960X le dará buen repaso al Threadripper.

          Nos vemos.

        • Hugo Scali

          Yo soy uno de los que se compran ese tipo de hardware asi que no incluyas, ya compre el threadripper 1950x con una gigabyte x399 gaming 7. Vendi mi I7 6850k+asus strix x99 gaming y mi R7 1700x lo voy a vender cuando me llegue mi nuevo TR. Asi como yo mis colegas tampoco se piensan comprar un I9 7900x no veo a los profesionales teniendo la misma optica que decis.

      • sergio

        k triste debe ser tu vida, para tirarte todo el dia aqui, buscando lo unico que puede apoyar tu fanboyismo o troleo…..
        cansa leerte lo mismo en todos sitios, y que respondas siempre igual, cuando te dan donde te mas te duele ….
        en fin.

      • Ese momento cuando la linea roja es el Tctl que es la temperatura del procesador + un offset y la temperatura del procesador, Tdie, es la linea morada

  • hs mike
    • FrankerZ

      Parece la teletienda xD

      • hs mike

        A este se le ha ido la cabeza,ya no sabe que hacer para que le des al click…pero me quedo con esta frase

        “for Pros and workstation users, it’s a no-brainer”

    • 0808

      JAJAJAJAJA ese tipo no está bien de la cabeza, me imagino al equipo de producción diciéndole, ahora te tienes que romper la camiseta… por lo menos ahora se la chupa a AMD, ya sus infomerciales de intel daban asco. El mueve muchos fanboys si les habla de AMD comprarán AMD, por lo que nivela mucho las cosas y le saca a la gente la cabeza el FAIL de los bulldozer.

  • Que no os enteráis, que las Vega no son para gaming, son para entusiastas:

    https://uploads.disquscdn.com/images/0700a4fd3e9f97e50b78966f225d459ad59881f42263f43d86e3850dd9d25fa2.jpg

    • ElBouAlex

      Oye pero al final se puede usar todo el hashrate éste con Vega y HBM o sí que hoy por hoy se necesita GDDR5 para minar Ethereum?

      Porque al final nos podríamos encontrar con que pese a tener el triple de potencia que Polaris no se pueda aprovechar y que acabe siendo no más que una 480 para Ethereum, si fuera así por lo menos Vega se libraría de la fiebre del Ethereum, que supongo que por eso no se usan la 1080 y la Ti, y de Nvidia para minar montan 1060 o 1070 porque con GDDR5X no se aprovecha el hashrate.

      • Es que el Ethereum depende de las latencias de las memorias, lo bueno es que cada memoria es independiente (más memorias = más accesos simultáneos), el problema que tienen las GDDR5X es que tienen más latencias que las GDDR5 debido a que van a menor frecuencia, y las HBM van a incluso menos frecuencia pero se salvan a medias porque en cada stack hay 8 canales de memoria (por tanto se pueden hacer 8 accesos simultáneos por stack).

  • xAlf

    No suelo comentar por aquí pero siempre leo las noticias desde hace mucho tiempo. A mi parecer me huele un poco raro esto. Intuyo que AMD y Nvidia han hecho algún tipo de acuerdo, AMD ahora está contenta ya que sus gráficas estarían enfocadas a mineros y Nvidia no tendría competencia en la gama alta de gamers.

    • Space Money

      Dudo que sirvan para mining, y si en realidad es cierto que tienen ese hashrate, imagina la red de servidores con 20 o 30mil sujetos minando todo el día con increíble rendimiento …. eso va a terminar por incrementar bestialmente la dificultad para conseguir monedas en menos de 2 meses.

      Además dudo que exista tal cantidad de stock de memorias HBM2 para cumplir la demanda.

      En todo caso AMD se beneficiaría durante un breve períodod e tiempo mientras Nvidia está por lanzar Volta.

      • Alejandro Cañavate Acosta

        no te olvides del semejante tdp una aberración para el minado , que locura , no imagino un par de ellos conectadas puffff

        • Andrés

          si consume el doble que la rx 580 generando entre el doble y triple de Mh/s, entonces si sería una buena inversión

        • Alejandro Cañavate Acosta

          para el minado como se dice , uff no imagino un par de ellas conectadas , madre mia , si fuera para bitcoin que tiene un valor alto entiendo pero es para lo otro creo recordar no lo veo rentable

        • Andrés

          Con que mines 2 ether (en este momento a $600), ya recuperaste la inversión de una Radeon Vega.

        • Alejandro Cañavate Acosta

          pero vete ha saber , cuando ganas 2 miserables ether cuanto tiempo hace falta dejar el PC encendido mucho tiempo , y no unas horas , es para dejarlo trabajando todo el año 24 horas

        • Andrés

          evidentemente no es para minar en europa, pero sí en países donde esta subsidiada la energía eléctrica, además, ya hay calculadoras para eso: https://www.cryptocompare.com/mining/calculator/eth?HashingPower=20&HashingUnit=MH%2Fs&PowerConsumption=140&CostPerkWh=0.17

        • Alejandro Cañavate Acosta

          Gracias , yo me he comido este vídeo , para mas que nada por si me meto de lleno en el asunto , ya que a largo plazo es rentable

          https://www.youtube.com/watch?v=mjKhtjyIAwg

        • R9 Fury

          LoL el inutil este de hardware esfera

        • ElBouAlex

          Ten en cuenta que cuanta más gente haya minando más esfuerzo necesitarás para conseguir algo, además que el precio se puede desplomar en cualquier momento, y tenerte que comer la inversión. En ese sentido cuanto antes comiences… Pues mejor.

  • Amdero con 1070

    Desastre total de tarjeta… además no estaba pensada para mineros, ha sido casualidad

    • Xendo

      No tienes pruebas de ello….

      • lukhas

        Calla calla, que aqui hay cada hinjeniero con vola de kristal….

        • Amdero con 1070

          Pues nada, es una gran tarjeta, corred a comprarla!

        • Xendo

          mejor opción que la 1080 es 😉

        • lukhas

          “además no estaba pensada para mineros, ha sido casualidad”

          Que cojones tiene que ver que sea buena o mala con la puta chorrada que has escrito.

      • Amdero con 1070

        Amd se ha hinchado a decir que esta tarjeta es para gamers, que el retraso y los packs de ahorro era para ahuyentar a los mineros etc.

        • lukhas

          Por supuesto que es para gamers.Cuando el tiron de la mineria desaparezca, bajaran de precio y entonces tendran una buena relacion precio/prestaciones.Lo que hace ahora AMD es aprovechar la moda de la mineria.Cuando se acabe habra hecho caja y ya sabes:estuvo bien mientras duró .

  • Xendo

    amd vega se comera a cualquier gtx 1080 xD

    • Xendo

      abro bolsa de palomitas xDDD

      • ElBouAlex

        Yo voy abriendo el cajón de mierda, que empiece el espectáculo! ?

        • Xendo

          Estos fansboys no entenderán que lo que mueve el negocio es el dinero, y que un producto puede ser mejor en otros aspectos, pero si en minería le saca los colores pues en ese aspecto es mejor xD

        • Xendo

          Por cierto es la cuarta que habría ya xD

  • alxSoft

    Su nombre es Vega 64 porque tiene un TDP 64% superior??? esta parte no la entendí muy bien (TDP)

    Como sea, parece que tiene una oportunidad al ver que la 1080 maneja frecuencias considerablemente más altas y no se que tanto limite el TDP de VEGA

  • anselmo

    Escaso rendimiento para tanta potencia sobre papel, consumo exagerado, vamos que viene a rendir como la FE cuando se decia que las rx irian mejor… a no espera… pero que coño?WTF la culpa es de los drivers !!!… Facepalm

  • Mariano Vargas

    por driver va a quedar mas cerca de la ti

    • anselmo

      Milagros a lourdes.

      • Mariano Vargas

        ya paso con la fury !!!

        • anselmo

          si la furytruñitos x la vendian como la titan x killer de maxwell y se quedo a la altura de una 980, aun a dia de hoy la 980 se la cruje en mas de un bench sintetico como lo es el heaven 4.0 o el valley

        • Torso Cage

          Jugar a los bench, interesante

        • anselmo

          claro por eso comparan la rx en los fire strike y time spy… por que sera?

        • Torso Cage

          Porque no todo el mundo tiene un aliento del norte para ocear las gpus hasta el infinito y más alla como tu 980ti
          https://www.youtube.com/watch?v=i8KaQzce-9U

        • anselmo

          Cual esta?

          https://www.youtube.com/watch?v=jkqXTP2SIb8

          https://www.youtube.com/watch?v=T_OcO5w2b0I

          Por aire de paseo en mi cueva, con bios cocinadas por mi.

          Rie rie ignorante.

          http://i.imgur.com/PCGeekq.jpg

          La furytuñitos x se quedaba en 70 fps con oc en ese bench con esos parametros, a ver donde queda la vega RX oc @ 1631mhz en el doom a 1.275 por aire video original subido a mega y youtube. Ale nene para que te entretengas un ratin.

          Cierra la puerta al salir.

        • R9 Fury

          https://uploads.disquscdn.com/images/e1b1bfbf8d45a10ec3089df6983c260fba9b087f9404ee4d4ff7a26e8339af97.png
          esto es una 980ti pata negra de verdad sin bios mod ni chorradas,se planta en 1550 sin tocar ni un voltaje,y sin necesidad de meterla en la nevera jajajaja,tus ojos no veran otra igual ciclito

        • anselmo

          Ah si?… se orina en las ex mias…? nen yo ando con dos 1080ti, ahce mucho vendi el sli de 980ti, veo que andas algo desorientado. Por cierto 1592 mhz bios de casa https://www.youtube.com/watch?v=76Jf3jCXwvo

          No te olvides que voy en aire igual que tu y me cago en tus temperaturas.

          Por cierto pasa un heaven 4.0 a 1080p ultra a ver cuanto te orinas en mis 114.2 fps con los drivers actuales vs mi resultado de hace año y pico…. sorprendeme crack!!!

        • R9 Fury

          lol ciclito,deja de decir chorradas,veo que no tenteras que coño me enseñas?con voltajes modificados,te repito,tus ojos no veran otra 980ti con voltaje de stock con esas frecuencias,es asi de simple,ni con ventiladores al 100×100 ni nada,esto es una golden chip de verdad campeon,se han llegado a pagar mas de 1000 euros por una gpu de estas,y no voy a discutir mas contigo porque es absurdo,ahi tienes los numeros 1.192 de stock y nada de un segundo ni pollas en vinagre,estable 100×100 hasta los 1550 y memos a 8000mhz sin tocar ni un voltaje,despues de probar 8 980ti te digo y te repito que no veras otra igual,yo no tengo que demostrarte nada.
          Lo que tiene que quedarte claro es que no siempre vas a ser el que la tengas mas gorda

        • anselmo

          Eres un crio, haz video de stabilidad o pasa algun test sintetico, tipo heaven 4.0 ahi tienes mi captura de hace la ostia de tiempo.

          http://i.imgur.com/PCGeekq.jpg

          A ver donde anda tu super chip pata negra…

        • R9 Fury

          ajajaja eres patetico ciclito,nunca cambiaras,cuentame mas,pero las graficas las has metido en el congelador o no?
          Yo no vengo aqui alardeando de nada,eres tu el que siempre viene aqui a dar clases de hardware y que todo lo tuyo es lo mejor,ni mas ni menos,y esa es la realidad,hay que darte un poco de tu medicina,sigue dandote cabezazos contra la pared jajajaja

          Pòr cierto el video de youtube demuestra lo que eres,igual que todos los hilos que hay de internet descojonandose de ti y de tus gpus

          touche,buenas noches ciclito,que el ansia te acompañe,vete a disfrutar de tus 1080ti

        • anselmo

          tu has dicho que tu 980ti es pata negra y se orina en las que yo tuve… sigo sin ver ningun resultado, una captura en escritorio con algo en segundo plano no demuestra nada. Asi que solo das a entender que eres un bocachancla sin pruebas de peso, con afan de protagonismo.

          con la bios de casa en aire con mis primeras 980ti alla por julio del 2015 …

          http://imgur.com/NYHRvBV

          http://imgur.com/J5xtX0e

          http://imgur.com/EJL5o1f

          http://imgur.com/pbtcxmz

          Tu sigues sin subir nada de tu golden chip porque en el fondo no me superas ni harto de grifa

        • R9 Fury

          https://uploads.disquscdn.com/images/cc566debdf8032c380da929eca6eaca174c5caa7ad2f95ba533a2c2ff5b47aca.png
          ya lo ves ciclito,sin ningun bios mod i con un i5 de palo a stock jajajajaja,ahora cuentame mas,anda a mamarla campeon,y ojo que yo no me voy a poner a afinarla y a perder horas y horas como tu haces,vete a disfrutar de tus 1080ti,pero no me cuentes bicocas,980ti golden chip

        • anselmo

          107 fps… a 1.21v core chip pata negra…modo ventana…. todo huele mal eso es un resultado mediocre tirando a malo. El heaven es poco cpu dependiente, no sabes ni benchear.
          Al menos pasalo en modo pantalla completa rinde mejor, pero eres demasiado gilipollas como para saberlo por lo visto.
          Aqui uno undervolt de puto paseo casi iguala tus 107 fps de palo:

          http://i.imgur.com/KJKzXmW.png

          Otro de paseo sin apretar :

          http://imgur.com/i6DvJSE

          Este apretado con drivers del año 2015… ya te dejo en el mas absoluto ridiculo:

          http://imgur.com/PCGeekq

          Por cierto el 4930k es del año cataplin y tiene un ipc de mierda, con lo que en los heaven en vez de ayudar me lastraba.

          Atento novato, sli 1080ti a 1440p ultra 8xAA de casa con el 4930k a 4.5ghz :

          http://i.imgur.com/rObTuln.jpg

          Lo mismo pero con el 6700k tambien a 4,5ghz con mucho mas ipc y ram ddr4:

          http://i.imgur.com/KjVPlR6.png

          Mismas frecuencias en las gpus. Casi 9 fps mas…

          Sigue aprendiendo que andas muy pez por lo que veo.

        • anselmo

          luego te paso captura en osd de una de mis ex 980ti extreme gaming a 1.153v a 1554mhz, para que te calles un rato, que ya cansa leer tanta gilipollez junta

        • anselmo

          por mis manos pasaron 4 980ti ,asi que no mehagas reir con tus tonterias de parbulario. Ademas no sabes hacer una bios custom como dios mando tu por ti mismo. Es facil hacer una captura a 1500 y pico con un cutrefurmark en segundo lano en segundos. Eso no prueba ninguna estabilidad.
          Pasa un heaven 4.0 o algun time spy, fire stike ultra o grabate jugando a tu maximi oc. Yo llegue a 1631mhz por aire en el primer video , asi que de momento me orino yo en la tuya sobradamente

        • anselmo

          por cierto tuve una que hacia 1554mhz a 1.154 v, la tuya la veo a 1.192v eso no es pata negra. Es decente, pero tiene demasiada fuga para ser catalogado de pata negra, asi que ademas eres tontito e iluso creyendote que eres poseedor de un chip extraordinario cuando no lo es.

        • R9 Fury

          LOOOOOOL

        • R9 Fury

          https://uploads.disquscdn.com/images/c6d63b83be0e8199724f06d13b6d73356d6b04ecefd328d045d326351acf39f6.png
          LoL con algo de voltaje me orino en la tuya jajajajajajaj,ya que vienes siempre de que eres el que la tienes mas gorda,ya te va bien que te den un poco de tu medicina

        • Torso Cage

          SIsi, la bios echa por ti por supuesto, eres el hazmereir pero tu a tu rollo, por cierto dame un par de lagrimas tuyas seguro que enfrían más que la mierda pasta de dientes de intel

        • anselmo

          yo siempre he customizado las bios de mis gpus tanto con undervolt como con overvolt

          Excepto pascal que no se puede pero le he hecho shunt mod y curva custom de voltaje fijo tanto con overvolt como con undervolt yendo a 2126mhz a 1.093 o a 2025mhz a 993mv

        • Picantium

          Jajajajajaja!!!
          MENUDA JOYA LA VIRGEN!!!!
          JAJAJAJA!!!!

        • lukhas
        • R9 Fury

          LoL,a la 980 si,las amd en ungine dan muy pocos puntos,tremenda chorrada de argumento para sacar conclusiones de una gpu lol

        • anselmo

          Quieres juegos ? https://www.youtube.com/watch?v=iEwLtqbBw90

          esta mas a la altura de la 980 y la vendian como la titan x maxwell killer, la 980ti se la ultra fuma hasta de casa, no me hagas reir con vega y pascal se esta repitiendo la misma historia, que no te das cuenta insensato?

        • R9 Fury

          26 de junio del 2015 lol tremendo video me cuelgas,para tu informacion tengo una fury mutada a fury x y tengo una 980ti que de boost me hace los 1500mhz sin tocar nada y en 1080p la 980ti la aplasta y en 2k lo mismo,pero en 4k la distancia ya no es tanta ni mucho menos,asi que por favor informate un poquito antes de hablar,yo hablo de lo que pruebo.
          Para acabar en ningun momento he hablado de vega ni mucho menos,pero por favor no me vendas la moto con la 980,la fury le saca bastante a dia de hoy en resoluciones altas

        • ikergarcia1996

          ¿Qué pasó con las Fury? Sólo han ido a peor con el tiempo xD

        • JC Denton

          Ni puta idea tienes vamos…

    • Jeremy Straps

      También se dice que AMD tiene algunas característica desactivadas en la RX VEGA y las activará para superar a Volta cuando sea lanzada

      Sarcasm Mode On

      • Mariano Vargas

        jeje como digas!!!

  • Alejandro Cañavate Acosta

    quien puede confirmar lo efectiva que es minear ether o bitcoin?¿ alguien que se dedique a esto o tenga conocimientos de ellos me puede decir?¿ que efectiva es si trabaja las 24 horas del día y si en 1 mes llegas al menos conseguir 2 , 3 o algo

    • peters

      tio metete en google un poco

  • nulero82

    Esta tarjeta tendria que haber superado a toda la gama nvidia y se ha quedado en agua de borrajas, con ese consumo y la nueva memoria HBM2 es decepcionante que se quede a la misma altura que una grafica de casi 2 años que lleva en el mercado

    • Alejandro Cañavate Acosta

      creo que hasta la 980 ti está pareja con estas!

  • nulero82

    Solo queda esperar que con drivers al menos igualen a la 1080ti pero lo dudo

    • RaxerBlue

      Y que la corrupción, empresaurios, mafias, bandas etc se extingan también. Lo siento, pero dudo muchisímo que llegue a alcanzar a la Ti. Un año atrás hubiera sido aceptable y dentro de lo que cabe hubiera tenido cierto éxito. Ahora la unica que vale la pena es la V56, el resto para minar carbón.

    • lukhas

      Yo no lo dudo.Lo tengo muy claro que va a ser que no.Oh wait….igual cuando salga Volta, o Navi, o vete a saber

  • Alejandro Cañavate Acosta

    dejo esto por aquí por si alguien le interesa ,
    https://www.youtube.com/watch?v=mjKhtjyIAwg

    • Penix

      Hardwaresfera…

      • CrazyNfree

        Que pasa con harwaresfera, veo a mucha gente quejándose y tal, no lo sigo ni nada pero por que ese “odio”

        • Penix

          Lo mejor es que lo veas por ti mismo, así no condicionamos tu opinión.

        • CrazyNfree

          A ver si alguna vez he visto algún vídeo en youtube pero no se tampoco me pareció malo o al menos lo que yo vi xD

        • Penix

          Vídeos no he visto, pero imagínate a Angie redactando noticas de CPUs y GPUs… sólo que se lo creen!

        • RaxerBlue

          ¿Angie? Peor aún, Eloi gameno o Jeremy straps, pero bueno, son la misma persona, elige el nombre que mas te guste xD

        • R9 Fury

          Que pasa dices?jajaja este tipo se las de listo y cuando debates algo con el lo unico que hace es borrar el comentario y bloquearte,inutil total

        • 0808

          ve a esa web, da un comentario inteligente que no sea chupándole la polla a intel o a nvidia, como ellos hacen y regresa al día siguiente, comentario borrado y baneado.

        • R9 Fury

          jajajajaaj asi es,que penita da

        • lbra

          Yo he comentado directamente al moderador para ofrecerle una opinión contraria a la suya y no fue borrado ni he sido baneado.

    • 0808

      ahora no se ganan ni la mitad, esa página no se actualiza de acuerdo a la complejidad del algoritmo, el tutorial es muy viejo, lo que se dice hoy en un mes ya no es válido en eso de las criptomonedas

    • R9 Fury

      LoL con el spam que te marcas del chapuzas este,2 veces el mismo video nos cuelgas

    • fª javier

      Hardwaresfera y su monopolio con coolmod, ganando pasta timando a sus seguidores, a que nunca enseña su minero ?, facil por que no lo hay.

  • JAPa

    Estamos jodidos.

  • Juan Aponte

    el silencio de AMD sobre las Vega era un preludio para lo que venia, una decepcion, el que no alcanze a la 1080ti es entendible y sin importancia, pero que casi dos años despues de lanzada la 1080 vengan a igualarla con casi el doble de consumo es simplemente decepcionante, lastima porque Ryzen y la serie RX 4 y 5 ha sido revolucionarios, Vega que en teoria era lo mejor de lo nuevo de AMD pasara sin pena ni gloria.

    • lukhas

      Sera para gaming, porque como sean tan buenas como dicen para minar(eso habra que verlo con ese consumo)los mineros estaran en la puta gloria.

  • fª javier

    vamos una 1080 de hace 1 año y medio consumiendo el doble, vega 64 es un fracaso, la 54 es la interesante. denpende del precio, pero el problema es que estas vega salen 2 años tarde

  • Raulcg12

    Con Volta a la vuelta de la esquina creo que ha sido una mala apuesta por parte de AMD, lo mismo se salvan por la minería de criptomonedas.

    • Renato

      Esto no es una carrera de quien llega a tener la placa mas potente, aca hay mercados, el 60% de la gente compra placas gama baja, un 30% compra gama media y un 10% compra gama alta (tiro cifras aproximadas)

      • Ricardo Ponce Gil

        Y supongo que esas cifras te las sacas de quien sabe dónde… y si así fuera el caso, es en la gama alta donde más sacan beneficios… o por lo menos Nvidia lo hace…

        • Torso Cage

          Por unidad vendida si, pero lo mismo es digo yo vender una vega 64 que 2 580

        • Renato

          Nvidia saca ganancias de todo tipo de gamas simplemente por ser Nvidia, vende mas en gama media y gama baja que AMD, es cierto que ganan mas vendiendo una placa de gama alta que 3 de gama baja, pero hay de todo tipo de mercados con lo cual el tener la mejor placa del mercado es secundario

        • Ricardo Ponce Gil

          Eso ya cambia todo, debiste poner el matiz; pero sí, también se venden bien las placas de gama media-alta, el hecho que la 970 fuera la placa más popular en Steam la generación pasada es prueba de ello… por lo menos así fue cuando no estaba tan caras :/

        • SomeWeed4u

          es correcto, en gamas altas es donde obtienen el mayor margen de beneficio, y con diferencia! lo ley no hace mucho en una noticia creo recordar de por estos lares..

      • Raulcg12

        Hombre pero con ese TDP y ese rendimiento, por lo menos en el mercado gamer de gama alta no van triunfar mucho, en la gama media no esta mal la relación rendimiento / consumo / precio (incluso yo tengo una RX 480), pero en la alta ni me lo planteo estando la serie 1100 próxima.

  • Kmy_kun

    Manca del orto sos puro cuento, pa los mineros te quedas gpu desproposito

  • Sir Mercer

    Bueno AMD fue un gusto conocerte en la industria del hardware para gaming de gama alta XD

    una pena que automaticamente con esto es un EPIC Fail para la industria del gaming en lo que respecta por parte de AMD para la gama alta

    AMD ya nada mas se dedica a hacer graficas para la mineria ,por que ni de chiste la mayoria de la gente los vera para armarse un gaming rig con una tarjeta de 1 año de retraso para que a los pocos meses ,vuelva a ser aplastada por Nvidia dentro de las gpus para gaming de gama alta

    adios AMD , fuiste bueno hace años en las gpus de gama alta ,hoy en dia , ni las luces de eso se ven en estos tiempos

    bye bye AMD

  • Rafael

    Ahora cuando AMD saque la nueva arquitectura Navi, podrá hacer frente a la tarjeta gráfica nVidia 1080 Ti.
    Es feroz, la competencia que ofrece AMD a nVidia.

    • Manu

      Pues me da que vega 56 le va a hacer bastante la puñeta a Nvidia. Pero que no se enteren los mineros,,, shhh

      • Rafael

        Si pero a otras tarjetas de vídeo inferiores y si lo vende a un precio bajo.

  • Celso Mota Álvarez

    La Vega 64 será la gráfica de Peasant 5 con suerte.

  • Ivan Mike

    buenorra que tiene culazo, le faltan tetas… xD, AMD gasto bastante en el i+d de las CPUs dejando un poco de lado las GPUs y esto es lo que tenemos, no se puede tener todo

  • Adrián Ramón Plá
    • Bernhardt Gotschlich

      JAJAJAJAJAJAJAJAJA

      • Adrián Ramón Plá

        Nvidia troleando a Intel, despues de todo hay aprecio de Nvidia por AMD, el CEO trabajó ahí….

    • Bernhardt Gotschlich
    • Sir Mercer

      ajajjajajajajajaj Esto si que es una puñalada BRUTAAAAAAAAAL!!

      el mejor producto de AMD en estos momentos = Sus CPU´s Threadripper

      el y mejor y mas potente producto para el mercado gamer = la Nvidia GTX 1080 Ti

      KABOOOM perrras!!!!

      es como si Nvidia le dijera: ¨ami nada mas hablame de tu mejor producto que tienes (osease el cpu threadripper y no de tus GPU´s Radeon que no compiten conmigo ¨

      Shoots fired!!
      https://uploads.disquscdn.com/images/e1edc9e7d6c828c2755fd5c1965f556770a415308d3c8e0721185af3fa742719.gif

      • Adrián Ramón Plá

        Y de paso troleó a Intel….

        • Sir Mercer

          Efectivamente XD ajaajja

  • Alyntor MG

    O sea se cumple lo que dijeron, superan a las GTX1080 pero se estan columpiando con el precio, espero que las custom den aún mas rendimiento pero los precios bajen, porque ya no sería relación calidad precio.

    Con Ryzen es así, pero lo visto ahora con Vega aún siendo mas rápida que la GTX1080 como dijeron, pues como que no…espero que bajen el precio y sea una buena competencia sin lugar a dudas.

    Supongo lo harán al fin y al cabo, no solo basta rendir un poco mas que la competencia, los precios no se deben disparar, así que confío en que AMD baje precios.

  • JC Denton

    R.I.P AMD RADEON! 2000 – 2017

  • Flauros

    Hombre se esta comparando 6700k con 6800k, no quiero decir que habria mucha diferencia pero lo mismo no es.

    Por otro lado recordais primeros benchs de la RX480? apenas pasaba a la gtx970 yo decia que con el tiempo rendiria similar a una 980 y todo el mundo se partia el culo y que paso despues? yo no digo que se vaya a cumplir lo mismo pero almenos entre la 1080 y 1080ti estará cuando haya drivers nativos y esto a precio de 1080 o incluso mas bajo por que bajara de seguro pues…

    Hace falta ver sus precios y su rendimiento en lo que tiene que rendir: Vulkan y DX12 DX11 ya tiene medio pie en la tumba.

    • R9 Fury

      Disfruta de tu 1070 flauros y deja de hacer el orco un rato

    • JC Denton

      Anda que te la pasas tirando mierda a nvidia y eres el primero en ir a comerle la polla comprando sus graficas, eres peor que un fanboy porque lo que haces es como los pseudocomunistas estos que dicen, “el capitalismo es una basura que oprime a la gente”, luego los ves con el ultimo iphone, subiendo fotos en starbucks, mcdonalds, etc… un chiste de doble moral asquerosa.

      • Angie__X

        osea, que para ser comunista o defender un sistema que no sea una basura capitalista que explota a los trabajadores como esclavos hay que vivir en un cajero y ser un muerto de hambre no?

        no se puede tener dinero y defender los derechos de los demas porque teniendo dinero ya no importan los derechos de los demas…verdad???

        • gallox

          ¡No! JC Denton, habla de la hipocresía en estado puro.

        • JC Denton

          Gracias por explicarlo, la verdad es que ni ganas tenia de andar aclarando el asunto y tal jajaja.

        • Angie__X

          eso te pierde, no puedes acusar de hipocrita siendo cinico…

          y defiendo lo que has dicho intenando acusar de hipocrita, pero no puedo defender tu cinismo que acaba con todos tus argumentos…

          para acusar a alguien de hipocrita tambien hay que usar la inteligencia para no caer en la indigencia del cinismo…

        • Angie__X

          no, no se puede defender la hipocresia desde el cinismo…

        • gallox

          Tu respuesta es incoherente dado que nadie a defendido o atacado nada, ni a dado muestras de ser cínico.

        • Angie__X

          tu no eres mu listo verdad?…jajaja

        • Penix

          Ahora ya puedo morir en paz, te he upvoteado!

    • Victorín

      Es más yo me sigo partiendo el culo aún

    • Ricardo Ponce Gil

      VEGA 64 rinde igual que la 1080 en Battlefield 1 bajo DX12… un juego ProAMD bajo la API en que mejor va…

  • Elfonegro

    Para colmo de males para AMD, la mayoria de juegos de 2017 estan rindiendo mejor en la competencia. El ultimo Hellblaze.

    https://youtu.be/SOeFr9Ql9r4?t=276

    • Don pepe y los globos GOTY

      ue4, en todos los juegos basados en este engine, en promedio son 10 fps menos q nvidia en las radeon, inclusive el ark q es el peor optimizado, y este tiene una optimizacion decente, yo como usuario de la rx 480 me siento decepcionado, a venderla se ha dicho, y eso q tengo un monitor freesync, pero en algunos juegos el tearing se ve a cada rato

      • Elfonegro

        Bueno si fuera este juego solo ni lo comentaba, pero es que quitando Resident Evil 7, no recuerdo ningun triple A de este año donde rinda mejor AMD. Y suelo mirar cada juego que sale. Yo no la venderia, ni estoy diciendo que sea mala, pero aqui todos dabamos por sentado que la 480/580 iba a mejorar con el tiempo y en cambio este año esta saliendo muy mal parada.

        • Don pepe y los globos GOTY

          ademas q es calentorra (sobre 73°c en juegos exigentes, y eso q estoy en invierno, prom de temp ambiente 16°c) y eso q tengo la gaming x 8gb, antes consumia como un demonio (150 segun afterburned y 200 segun gpu-z, ahora con una bios q encontre me consume 110 segun afterburned y 150 segun gpu-z) pero la tension core x defecto es 1150mV a1303 mhz de core y el asic es de 64.3

        • Don pepe y los globos GOTY

          ademas q no la puedo overclockear mucho, a los 1350-60 solo llega 🙁

        • Torso Cage

          1150 mv? pero si eso es lo que necesita la mia a 1450mhz y no tiene tampoco tanto ASIC

        • Don pepe y los globos GOTY

          asi es lo qme muesta el wattman x defecto y en el msiab

        • minerva

          Haberlos haylos: Dirt 4 o The Surge por ejemplo.

      • OPORTOOO!!

        Hombre que tengas tearing con freesync igual es porque te aparece cuando tienes caida de frames hay que tener en cuenta la tasa de freesync de tu monitor, yo si fuera tu haria negocio con la rx480 y me iria a por otra mejor 1070 o vega 56 ahora es buen momento para sacar beneficio de tu grafica, si las vega minan como se dice mal negocio vas a hacer como esperes a venderla.

        • Don pepe y los globos GOTY

          aqui en chile, venden las rx 480 al mismo precio q las 1070 alla en europa, no se saca mucho beneficio, y en argentina es aun peor!

        • OPORTOOO!!

          Si las venden al mismo precio vendela q sales ganando

        • Don pepe y los globos GOTY

          pero las 1070 salen aun mas cara 🙁

        • OPORTOOO!!

          Igual te compensa pagar un poco mas por tener mas rendimiento, lo que esta claro es que si las vega minan bien el mercado de segunda mano se va a llenar de rx480/580 regaladas

    • anselmo

      y vs la vega FE en este mismo juego mira como la deja vs la 1080 de casa

      https://www.youtube.com/watch?v=fnOOrXV8SCg

  • Jeremy Straps

    AMD aplazando el embargo para las reviews de la RX VEGA y pidiendo que le den prioridad la RX VEGA 56 en sus análisis hu hu hu

    http://www.gamersnexus.net/news-pc/3016-amd-moves-vega-56-embargo-forward-prioritizes-over-64

    • Jeremy Straps

      Uhhhhh …… GamersNexus ya ha sido incluído en la lista negra de AMD por revelar esta info así que deberán buscar la manera de conseguir una gpu por cuenta propia para su review xD

      https://uploads.disquscdn.com/images/34e31d1740b9f8a94f462e21a783aacc6b06f6b81759d95e4ebee311f2082415.jpg?w=800&h=407

    • Las Fury por diseño tenían artefactos en pantalla que no solucionaron (como ha pasado con la segmentación de los ryzen en linux) pero nadie habló de eso… AMD tb tiene prácticas deshonestas, e igual que permite “filtraciones” para crear hype bloquea canales que demuestran sus ineficacias. No digo que solo lo haga AMD obviamente, fanboys no os tiréis encima mía, pero AMD es una compañía que va del palo somos guapos y buenos y de eso nada.

  • Pesk

    Ya puede costar 400 euros en breves, y aún así…

  • Daniel Juberías Medina

    Que satisfacción llevar jugando como dios manda desde hace más de un año con mi SLI de 1080. Todavía me acuerdo en los comentarios la gente diciendo que iban a esperar a Vega que iba a ser crema y mucho más barata.

    No me arrepiento de nada jeje. De acuerdo con lo de que tiene que haber competencia pero sigue sin interesarme lo más mínimo AMD

    • lukhas

      A ver si crees que los que no tenemos SLI de 1080 no jugamos como dios manda.

  • Largusman

    No entiendo porque sacan asi las cosas, es dificil recuperar mercado si no ofreces algo que realmente te haga plantearte si comprar una marca u otra.
    No veo que esto haga pasarse a mucha gente de Nvidia a AMD…

  • Rafael

    Cuando tenga dinero y tras ver estos benchmarks, me compraré al GTX 1080