Samsung C34H890 y C32HG70: Monitores gaming de 100/144 Hz con paneles VA curvos

Siguiendo con nuevos lanzamientos de monitores, tenemos el Samsung C34H890 y Samsung C32HG70, siendo este último un nuevo modelo de la familia QLED Gaming.

Samsung C34H890

 

Estamos ante un monitor que ofrece un panel VA de 34 pulgadas curvo con un formato de 21:9 y una resolución de 3440 x 1440 píxeles con una tasa de refresco de 100 Hz aderezada de un contraste típico 3000:1, una luminosidad máxima de 300 cd/m², un tiempo de respuesta de 4 milisegundos (4ms), y claro, unos ángulos de visión de 178º/178º H/V.

Para ofrecer una buena fluidez, emplea la tecnología AMD FreeSync por medio del puerto DisplayPort 1.2a que incorpora acompañado de un HDMI 1.4a, a lo que se le suma el uso de tres puertos USB 3.0 para conectar periféricos o dispositivos, permite partir la pantalla en dos y ver dos fuentes de vídeo distintas de forma simultánea, y cuenta con la tecnología Flicker Free para reducir la fatiga visual. Su precio es de 949 euros.

Samsung C32HG70

 

Este es un modelo mucho más interesante, pues baja a unas más atractivas 32 pulgadas manteniendo la curvatura 1800R de su panel VA, pero con un tiempo de respuesta de 1 milisegunto con el modo MPRT (Moving Picture Response Time) ofreciendo un contraste 3000:1, una luminosidad de 350 cd/m², ángulos de visión de 178º y, claro, lo más importante, una resolución WQHD de 2560 x 1440 píxeles a 144 Hz compatible con la tecnología HDR. Todo pudiéndose girar, inclinar o ajustar en altura la pantalla.

En conectividad también mejora, encontrándonos con un DisplayPort 1.2a junto a dos HDMI 1.4a, dos puertos USB 3.0, conector para auriculares, también cuenta con la tecnología AMD FreeSync para sincronizar los FPS de la GPU con la tasa de refresco del monitor, Flicker Free para reducir la fatiga visual, y llega a un precio de 799 euros.

Artículos relacionados

  • ChangKhan

    Más atractivas 32 pulgadas? Para mi desde luego que no xD

    • FrankerZ

      Objetividad nivel máxima xD

  • Flauros

    AJAJAJAJAJajaAJAJJAjaAJJAjajaAJAJajaJAJAajaJAJajajAJAJAjaAJAJAJ, no…., ,nada es que me lo habia imaginado con G-$ync xDDDDD

    • yeye2

      Mmm el asus rog pq34 vale 50€ mas , siendo mejor q este y con gsync,

      Freesync de 48 a 100hz, si tienes menos de 48fps tendras festival de cortes lo q lo hace inservible.

      • natemate

        ¿Has probado alguna vez el freesync para afirmar que el gsync es mejor?

        • yeye2

          Es lo mismo, digo q es mejor en este caso por q las frecuencias de freesync son ridiculas, gsync funciona todo el rato y este monitor si tienes menos de 48fps va a petardear.

          Es el problema principal de freesync, hacen los rangos de frecuencia muy reducidos y altos, precisamente donde mejor va es cuando las fps son bajas

        • natemate

          Te pongo delante de un monitor freesync y otro gsync y no sabrías decir cual es cual

          Los problemas de estos monitores se ven en primera persona no con lo que cuente X persona

        • yeye2

          Como te digo el problema no es freesync si no los fabricantes al hacer los rangos de freesync tan reducidos

          Es mas con nvidia ni te hace falta gsync o freesync, tienes fast sync q hace lo mismo sin necesidad de hardware y funciona en todos los monitores

        • Solo que Fast Sync tiene otro propósito totalmente distinto y esta diseñado para trabajar en conjunto con GSync, claro campeón…

          Gsync tiene la idea de evitar tearing y mejorar fluidez cuando caes debajo de la tasa de refresco máxima. Fast Sync tiene el objetivo de evitar tearing y reducir los tiempos de respuesta ARRIBA de la tasa de refresco máxima.

          Y lo de los rangos free sync reducidos es otra cuestión, si quieres tener Freesync a tope para jugar pues revisa los rangos que soporta el monitor…

        • Ricardo Ponce Gil

          Si es objetivamente mejor, no por ser Nvidia, si no que la implementación es física y como hemos visto la implementación física siempre será mejor que por software. Ahí está el ejemplo de los Asíncronos.

        • natemate

          Con agitadores no tengo el placer de debatir

        • Ricardo Ponce Gil

          Perdone señor insulto a otros y cuando alguien le dice algo me pongo sensible.

        • natemate

          Eso te pasa por meter la nariz y tildarme de cosas que no sabes si son ciertas o no

          Para la siguiente vez andarás mas listo

        • Ricardo Ponce Gil

          Y para la siguiente vez darás argumentos de verdad en una conversación y no solo el, por qué es X marca

        • natemate

          Ah y yo no te he insultado en ningun momento,usted a mi si faltandome al respeto

          Las mentiras tienen las patitas muy cortas

        • Ricardo Ponce Gil

          Claro, y en el caso de Ibra en lugar de dar razones y argumentos el por qué Nvidia no debería estar en primer lugar de la lista de empresas más Innovadoras y rentable yo no vi nada que demostrara lo contrario

        • Pues la integración de AMD es un estándar, la cual también requiere soporte por hardware.

        • Ricardo Ponce Gil

          Sí, pero solo en la tarjeta, en cambio en el caso del G-syng es con ayuda de un chip, sí, es caro y sí, tampoco me gusta eso pero de qué es mejor no hay duda

        • En freesync el escalador (el chip que controla la pantalla) también tiene que ofrecer soporte…

        • Ricardo Ponce Gil

          Es distinto este soporte, en el caso del G-sing es un chip solo para esta función.

        • Chapacosoy

          Tiene usted toda la razon

      • Mentira, desde que AMD agrego el LFC literalmente ya no hay tearing en cualquier frame rate (Excepto arriba del rango free sync).

      • Flauros

        Menos de 48fps?, no, no seria para la ps4 xDD por cierto no sera TN no?

  • Que? Tampoco os gustan estos? Joder no os gusta nada xD

    • Bsa

      A mi me gustan. Lo que no me gusta es que vendan como QLED algo que no lo es.

      • QLED Y CRYSTAL DISPLAY no son mas que postprocesados.

        • Javi_Charly
        • Algo, pero sigue siendo un led

        • Javi_Charly

          te has quedado a gusto.
          Un OLED sigue siendo un led (orgánico, pero led)

        • Bueno bien, anda…tira…tira…

        • Bsa

          qled de verdad es el hibrido entre led y oled.

        • Q va! Es simplemente un Led con mejoras en el contraste

        • Bsa

          ehhh no. Te la a colado el MARKETING de samsung de estos 2 últimos años. El qled de verdad apaga pixeles pero sin usar organicos por lo que el desgaste y posibilidad de quemazones etc… no existe. Además permite el uso de mas nits que el oled actual.

        • Yo no me quedo con ningun marketing xD, vete a la tienda a verlos anda.

        • Bsa

          No lo quieres entender. Pues nada, tu problema

        • Lo que te quiere explicar el compañero es que los actuales “QLED” , son LCD/LED con un filtro a modo de capa con quantum dots, para asi poder conseguir un mejor contraste, acercarse más al negro y con ello representar mejor los colores, pero el caso es que siguen necesitando de una fuente de retroiluminación para poder funcionar, e aquí el marketing de Samsung, el verdadero salto tecnológico será cuando hagan paneles que sean solo de Quamtum Dots que se iluminen así mismo (sin necesidad de retroiluminación), es ahí cuando estaríamos hablando de una tecnología autoemisiva nueva (como son las OLED), pero actualmente solo hay prototipos

          Un saludo

        • efectivamente, muy bien explicado.

    • Jose

      hdmi 1.4 en ese precio…

    • Paúl Caballero

      Yo espero a un 29″ 21:9 2560×1080

  • Rick Sanchez

    Me esperaré a los que salgan en noviembre con la tecnología “glass eye” que no te hará falta ni pestañear. Hasta de reojo se verán perfectamente.

  • Tánatos

    Que tipo de HDR llevan?

  • Товарищ Кельты

    Pero de verdad a alguien le es más cómodo el panel curvo? A mí me resulta incomodisimo…

    • yeye2

      A la hora de la verdad ni se nota, la curvatura es mas marketing q otra cosa

      • Товарищ Кельты

        Pues yo sí lo noto y me resulta la mar de incómodo

        • yeye2

          tambien dependera del tipo de persona supongo, yo no noto nada en u 34″ 21.9

        • Товарищ Кельты

          Bueno, igual en 34″ ultrawide es más suave la curvatura e incluso ayude a tener algo más de visión, pero esque tampoco me gusta el 21:9 XDaunque entiendo que sí que tiene su razón de ser para ciertas cosas.

      • Ratone

        El mio es curvo pero de rebote, no lo compre por eso y la verdad que ni me entero. Marketing…

  • Estuve a punto de comprar la versión de 24″ a 144hz y al final no lo hice por ser curvo. No me fío nada.

    • Don pepe y los globos GOTY

      los curvos son geniales, no me cambio a panel recto de nuevo

  • GtxRemix

    ok 1000e XD

    • Javi_Charly

      pues si, la novedad, la exclusividad, etc…
      dale unos 3 años, y están por 400€

  • tantos hz para luego tener una calidad en el color de una tele de marca blanca, una buena dell ultrasharp, linda y con sweet colores

  • Ricardo Ponce Gil

    Incluso el monitor de la anterior noticia me parece más atractivo y por supuesto más barato… pero ese panel TN no es que sea de la mejor :/

  • Aca se puede empezar a ver como free sync es gratis de implementar… Los chips que se ponen en las pantallas están empezando a soportarlo por defecto y desde Samsung porque no activarlo? al final le puedes hacer mas marketing al monitor.

  • Xfce

    https://www.vesa.org/featured-articles/vesa-publishes-displayport-standard-version-1-4/
    Haber si empezamos a usarlo, Samdung….

    Y 350 nits no es HDR compatible, es una vergüenza…

  • Dr Ros

    El C32HG70, es uno de los primeros en tener FreeSync 2 (o directamente el primero), que viene a ser el FreeSync 1 + HDR + LFC http://wccftech.com/first-hdr-amd-freesync-monitorsamsung-chg70-1440p-144hz/

    Read more https://elchapuzasinformatico.com/2017/07/samsung-c34h890-c32hg70-monitores-gaming-100144-hz-paneles-va-curvos/

  • Jerry

    Vamos, se podria decir que es el CF791 con un diseño diferente?, pero siguen al mismo precio.