Especificaciones del Intel Core i7-8700K, i7-8700, i5-8600K e i5-8400

Ya tenemos las especificaciones completas de los procesadores Core i5 y Core i7 bajo la arquitectura Coffee Lake, donde la noticia importante es que todas estas CPUs son de 6 núcleos, siendo la diferencia más palpable la de siempre, el HyperThreading ofrecido por los Core i7.

El Tope de gama es el Intel Core i7-8700K, con 6 núcleos y 12 hilos a una frecuencia Base/Turbo de 3.70/4.30 GHz, teniendo adicionalmente varios modos de Turbo adicionales: 4.30 GHz para 4 núcleos, 4.60 GHz para 2 núcleos y 4.70 GHz para un único núcleo. Su TDP es de 95W. El Core i7-8700 es la misma CPU bajada de vueltas y bloqueado para el overclock con una frecuencia de 3.20/4.30 GHz (4x @ 4.30 GHz; 2x 4.50 GHz; 1x 4.60 GHz) su TDP desciende hasta unos más cómodos 65W.

Serie Intel Coffee Lake
ProcesadorNúcleos/HTFreq.Base6x Turbo4x Turbo2xTurbo1x TurboTDP
Core i7-8700K
6N/12H
3.70 GHz
4.30 GHz
4.40 GHz
4.60 GHz
4.70 GHz
95W
Core i7-8700
6N/12H
3.20 GHz
4.30 GHz
4.30 GHz
4.50 GHz
4.60 GHz
65W
Core i5-8600K
6N/6H
3.60 GHz
4.10 GHz
4.20 GHz
4.20 GHz
4.30 GHz
95W
Core i5-8400
6N/6H
2.80 GHz
3.80 GHz
3.90 GHz
3.90 GHz
4.00 GHz
65W

Con el Intel Core i5-8600K llegamos a los 6 núcleos y 6 hilos a una frecuencia Base/Turbo de 3.60/4.10 GHz ofreciendo 4.20 GHz para cuatro/dos núcleos y 4.30 GHz para un único núcleo con un TDP 95W. El Core i5-8400 baja su frecuencia Base/Turbo @ 2.80/3.80 GHz (4x 3.90 GHz; 2x 3.90 GHz; 1x 4.00 GHz) con un TDP de 65W.

Hay que recordar, que estas CPUs son para el socket Intel LGA1151 y es de esperar que se compatible con las placas base actuales simplemente actualizando la BIOS.

vía: Videocardz

Artículos relacionados

  • Darikson

    Si el 7700k es un horno, qué hará el 8700k? Me parece bien que haya competencia de nuevo.

    • //PsY x GoW//

      si es un horno y eso no te lo voy a discutir, pero ni de coña como lo pintan…esta claro que si le metes un 212 EVO te va a calentar la casa pero con una buena liquida se mantienen bien. ahora no discuto tu opinion y en verdad empiezo a pensar que estos villanos de INTEL estan untandole pate de “perdiz” a caso echo para que no tengamos CUPs a mas de 5GHz y no renovemos en años.

      • Alejandro Pérez Fernández

        Le están haciendo la competencia a amd a ver quién se calienta más ?

        • //PsY x GoW//

          pues no puedo hablar de AMD RYZEN por que en temas de temperatura no los he trasteado pero me parece un puntazo por parte de AMD lo que estan haciendo este año en cuanto a CPUs. esos RYZEN-5 estan y seguiran dando mucha guerra por unos cuantos años.

        • //PsY x GoW//

          de momentos a los i5 los han barrido del tiron.

        • Nicolas Ramirez Rueda

          En lo único que falla es en oc, sólo en eso

        • Pues ahí la has cagado, AMD siempre se ha calentado menos que su competencia y más ahora con los Ryzen, que tienen un TDP ínfimo.

          PD: Los FX no eran tan horno.

        • Kmy_kun

          lo de los FX es ligeramente trampa, si bien las CPU no son tan calentonas los vrm con OC se disparan

        • ElBouAlex

          Y también el northbridge, que viene fuera del CPU y eso se disipa a parte con su propio disipador.

        • Maneljim

          Lo peor de los FX era su rendimiento/consumo, que era brutal. Aun así mi antiguo FX6300 se calentaba de lo lindo con un 212 Evo, es mas, al principio le tuve que poner un disipador malillo (hasta que me llegara el Evo) y el PC se apagaba a los 3 minutos de entenderlo por sobrecalentamiento.

        • Victor Wiener

          Eso es completamente imposible. Mi FX no se calienta una mierda

        • gerard

          algo tenías mal…

        • Forinfoncio Martinez

          Yo con un 212 Evo mantenía a raya pertectamente a mi fx 8320 no pasaba nunca de 60 º a 4Ghz, pero los VRM de la placa base eran otro cantar…

        • Jorge

          Sabrás que 60ºC para un FX no es precisamente poco. Aquí tendemos a comparar las temperaturas Intel-AMD sin conocer que la tolerancia térmica los chips AMD es menor.

        • Yep, pero hablamos de CPUs xDD

        • Wyvern

          La cagada de los FX era su rendimiento y consumo electrico, pero no eran estufas como los azules.

        • Parrtech

          En serio bro?

        • Correcto, aunque lo del rendimiento dejó de ser un aspecto en contra porque eran muy baratos.

        • Jorge

          Los FX tenián un TDP por encima de 200 W con OC. Los Ryzen si resultan sorprendentes en ese sentido, hay que reconocerlo.

        • Menos mal, me impresionas.

        • Jorge

          Hombre, no reconocer que un 8/16 con un TDP de 95W es un logro de la arquitectura sería de ser demasiado necio. Nunca he dicho que los Ryzen sean malos, sólo que tienen alguna contra.

        • Oh, me alegra oír eso.

        • Товарищ Кельты

          Desde cuando las CPUs AMD son calentorras? he tenido AMDs de todas las gen desde los primeros Athlon de un núcleo y nunca he visto ninguno que lo fuera…

        • Fave de fuca

          Lo dicen los 100tifikos del chapu Xdxd

          Los fx tenian temperaturas buenas pero el terrible ipc los mato,una pena

        • josemanu32

          totalmente, aqui un 8320 y funcionan bien pero pff…..si hubiesen tenido mejor ipc habrian sido….. terribles

        • Товарищ Кельты

          Si ya los primeros FX simplemente hubiesen mantenido el IPC de los Phenom… Menudas bestias iban a ser.

        • Jorge

          No es sólo el IPC, también es que compartían el coma flotante en pares de 2 cores. En general es una arquitectura mala.

        • Fave de fuca

          Creo que deberiamos llamar a cazadores de mitos y que hagan un capitulo de las temps de los fx xdxd

        • Товарищ Кельты

          Y antes del 8320 tuve un phenom 955 y también era fresquísimo… De hecho nunca había tenido una CPU tan calentorra como el 6700K que tengo ahora, y visto lo visto para ser intel no va nada mal de temps…

        • Fave de fuca

          ponle un noctua braga de abuela edition a ese 6700k 😉

        • Товарищ Кельты

          Es lo que tengo jajaja el más tocho de todos además. Soy muy fan de Noctua. Venia de una RL y te puedo asegurar que esto es mil veces mejor.

        • Fave de fuca

          Tuve un kraken en su momento y lo mande a la mierda por dos razones

          -Ruido de la bomba asqueroso

          -Paranoia de fugas

          No vuelvo a la RL ni gratis,antes pongo lo mas tocho de noctua o cryorig

        • Товарищ Кельты

          Pues exactamente por lo mismo que yo entonces. A mí me llegó a gotear sobre la gráfica (sobre el backplate), por suerte sin consecuencias.

        • Alejandro Pérez Fernández

          El agua y la electrónica no se llevan bien , yo tampoco soy partidario de meter el pc en el acuario

        • Joe Musashi

          Han avanzado bastante las AIO desde hace un tiempo, las marcas más comerciales son las peores.

        • Fave de fuca

          Aun asi,donde este un buen noctua y cryorig que se quite todo

          Si quiero agua monto unos buenos tubos

        • Joe Musashi

          Alphacool tiene unas AIO semicustom no muy caras a las cuales les puedes cambiar desde el radiador hasta los tubos e incluso la bomba, es la que tengo yo y no la cambio por ningún noctua o cryorig.

        • Fave de fuca

          Paso de agua,ya tuve una experiencia y entre el ruido infernal y la paranoia de las posibles fugas no vuelvo

          Me reafirmo un buen noctua o un bueno cryorig antes que AIO

        • Joe Musashi

          La bomba de la mia casi no hace ruido y las paranoias pues son tuyas xD yo necesito una AIO porque tengo un micro de 140w de TDP y me funciona muy bien, no se si un noctua lo aguantaría

        • Fave de fuca

          Las paranoias son lo que son ¿1200 euros de pc para que una fuga me lo joda todo? NOP

          Lo siento pero no y para un 1700 no necesito ninguna liquida

          Cada caso es un mundo,lo que a ti te puede encantar a mi me puede dar tirria y viceversa

        • Joe Musashi

          El líquido no es conductor aparte, porque se debería salir?llevo 5 años con AIO’s y ninguna fuga.

        • Fave de fuca

          Mira lo que cuenta en esta conversación el ruso con el avatar pikachu o tb te puedo contar que un compañero de trabajo con una AIO corsair de las de gama alta(no me acuerdo del modelo) le puso el pc perdido y se llevo por delante una 980ti y un m2

          Me estas intentando convencer de algo que no quiero en mi pc

        • Joe Musashi

          No te intento convencer de nada, cada uno en su pc monta lo que le sale de los huevos, los AIO Corsair son pura mierda pero son muy comerciales y se venden mucho, las mejores AIO con radiadores de cobre y buenas bombas apenas se conocen, los casos de fugas son siempre en AIO’s de las más malas que hay.

          Tu dices que donde esté un noctua o cryorig se quite lo demás y en eso no estoy de acuerdo, nada más que eso.

        • Fave de fuca

          Por tu procesador que tiene 140 TPD,si tuvieras uno de 65 lo mismo no pensarias asi

          Antes que una AIO,aire o tubos por doquier,no me gustan y de ese punto no me vas a sacar

        • Joe Musashi

          OK, son dos puntos de vista diferentes y respetables los dos, si tuviera un micro con un TDP más pequeño tal vez no me haría falta una AIO pero es lo que tengo.

        • Товарищ Кельты

          Yo bajé temps medias y sonoridad al cambiar de líquida a Noctua. Es verdad que tengo a veces picos momentáneos más altos que con la líquida, pero esque tengo configurado el disipa con una curva extremadamente silenciosa. Si tuviese la curva agresiva que tenía con la líquida creo que la cosa iba a ir todavía mejor. Es una pasada. Después de un susto con las AIO no vuelvo a la líquida aunque me la regalen.

        • Joe Musashi

          Tenías un Corsair Hydro Series, no? son una mierda, bombas malas y ruidosas, radiadores de aluminio baratos, tambíen los he tenido y me deshice de ellos.

          Las buenas AiO hay que buscarlas bien, algunas no son tan comerciales como Corsair o marcas similares.

        • Товарищ Кельты

          Era Enermax, que prometía mucho cuando era nueva pero al final na

        • Joe Musashi

          Aún peor que los Corsair…

        • beatsh0t

          Alguna RL buena de esas que dices pls?

        • Joe Musashi
        • TERMINAX

          A mi me interesa una cryorig liquida tiene buena pinta y en teoria si la montan bien no habria problema

        • naster

          Los AiO como ese o corsair y similares no se les puede considerar refrigeracion liquida.. Cuando aprendereis..

        • Fave de fuca

          Antes de soltar esa “perla” lee la conversion entera

        • Alejandro Pérez Fernández

          Noctua es una bestia ! Es el que monto yo ahora ! baje de 60 a 50 fácil…

        • galumis

          Mismo problema, a la refrigeracion liquida le adapte otro ventilador mas y termine ese problema de altas temp

        • Товарищ Кельты

          La mía ya tenía ventis por las dos caras, ahora tengo un Noctua y bastante bien, pero sigue siendo más caluroso que cualquier CPU que haya pasado por mis manos. No llega al nivel de los 4XXX ni de los 7XXX pero le llega bien

        • Antonio Tony

          que dices.. con 212x mi 6700K no pasa de 33°

        • Товарищ Кельты

          Es buena que cuando quieras indicar sarcasmo pongas una /s al final

        • Alejandro Pérez Fernández

          Desde siempre son hornos , pase de un FX a 80 grados a un i7 a 60 grados en misma caja Mismo disipador… es una realidad , amd es la del calentamiento global y Intel se ha subido al carro.
          No estoy discutiendo temas de rendimiento , estaba contento con mis 12 núcleos de mi fx y sigo contento con mis 6 núcleos de mi i7… si me tengo que decantar por una de las dos compañías ahora mismo no sabría cuál elegir

        • Darikson

          No me cuadran tus núcleos para nada…

        • Товарищ Кельты

          FX a 80ºC? a esa temperatura el FX está muerto, los FX soportan temperaturas máximas muy bajas en comparación con Intel. Si te marcaba eso era un error de marcaje, probablemente lo tuvieses a 55-60ºC, porque por encima ya salta el aviso. A mí 8320 de stock con un katana 4 en test de estrés nunca me llegó a 60ºC, se me movía por los 50-55, y estamos hablando de un disipa de menos de 25€.

        • Jorge

          Ahí quería llegar. La gente dice…oooh, ese i7 a 80ºC, menuda estuda, sin embargo mira mi FX a 50ºC. Cuando ambos tienen el ambo margen termal en esa circunstancia.

        • Товарищ Кельты

          Veeeeeeeeeeengaaaaaaa

        • Victor Wiener

          Un FX de 12 cores? XDDD ONDEEE?!

        • Jorge

          Eso no hay placa base que lo soporte xD

        • Victor Wiener

          Eso no existe* XD

        • gerard

          no serían 16 cores, los que tenía tu FX…?

        • ThehelL

          ni mientas anda mi fx 6300 nunca paso de los 52 grado en load y normalmente estaba entre 35 y 42 h90

        • David

          pues el athlon xp precisamente fresco no era, y lo digo porque lo tuve

        • Товарищ Кельты

          Hombre, yo tuve uno y ahora mismo no sé que temps tenía, pero conservo el disipador y sé que si se lo pongo a un i7 dura el i7 20 minutos de vicio antes de freirse.

        • David

          Es cierto que ahora todos los micros son mas calentorros que antes. Pero yo recuerdo que AMD tenia fama de ser mas calentorro que Inter, con los K6, k6-2 Y Xp, pero luego se dio la vuelta a la tortilla. Ahora mismo no sé como andará, porque tengo yo tengo un i7 860 y hasta que no vea que no me funciona nada no lo cambio

        • IM MURCIA YOURE

          AMD no se calienta en cpus, CUÑAOOOOOOOO. Gracias.

        • Darikson

          Pero si los amd no se calientan, ni los FX. Lo que arde son las placas para alimentarlos…

      • Darikson

        Coincido, nos intentan tomar el pelo. Aprovecho para preguntar, un i7 7700k con delid se puede tener oceado a 4,7-4,8GHz con algo normal como un 212? Como los tenéis vosotros?

        • Fave de fuca

          No lo tengo pero el 212 es muy poquita cosa

        • //PsY x GoW//

          pues seguramente con dilid a 4.7 -4.8ghz y un 212 EVO rondaria los 60 grados mas o menos pero claro influllen muchos factores. yo ahunque me gusta el tema de hacerle un delid para quitarle esa mierda de pasta que le echan y que las temperaturas sean las idoneas la verdad es que tampoco veo que ganes mucho rendimiento almenos en juegos, un 7700k es un cañon para gaming y los juegos sencillamente se los bebe por lo que no veo el porque meterle 4.8 o 5ghz para jugar.

    • Wyvern
    • Define horno.

    • Daniel Gómez

      Tal vez ya estamos llevando la capacidad de las CPU a los limites de temperatura, tal vez las proximas CPU tendran que funcionar si o si con nitrogeno liquido.

  • Daniel Andres Blum

    No se Mike esos tdp parecen falsos

  • Alentines

    Y en la versión K ¿también recomendarán no hacer oc?.

    • gasparspeed

      Desde la primera versión “desbloqueada” siempre “recomiendan” no usarlo “fuera de especificaciones de fabrica” (vamos hacerle OC), pero todo eso es basura generica escrita…

    • Hombre, nueva arquitectura y han pasado de ofrecer los 4.20/4.50 GHz del 7700K para dar 3.70/4.30 GHz, entra una y otra cosa pues se consigue mantener TDP.

      Así que vamos, que si los juegos no aprovechan 6 núcleos, irán mejor las CPUs actuales…

      • //PsY x GoW//

        pue si, es lo unico que les esta salvando el culete a INTEL…que por ahora en el caso de los i7 (8 hilos) a mas de 4GHz son los que mas chutan en gaming.

      • lukhas

        ¿Cual es la nueva arquitectura?

        • Riwer

          Coffee Lake.

          Puedes llamarlo (y ciertamente) refrito de Skylake/KabyLake. Pero por definición es nueva arquitectura. Tampoco es identico ningun refrito al anterior.

        • Recuerda que aun no sabemos absolutamente nada, es 100% posible que cada nucleo Coffee Lake sea calcado a un núcleo Kaby/Skylake.

          Como también es posible que hayan mejoras sustanciales y me maldiga por haber comprado Ryzen cuando podría haberme ido por un procesador con mas IPC y mas frecuencia si hubiera esperado.

          Sinceramente supongo que sera la primera.

        • Riwer

          Hombre, con aquel test de geekbench a la muestra de ingenieria del 8700k yo creo que queda claro que no es identico.

          Un kaby/skylake a 3.19Ghz no superaria a un Ryzen 1600X a 3.6Ghz.
          Porque esos 400mhz no se compensan solo con un 6-7% de mayor ipc.

          Igualmente tampoco creo que tardemos en salir de dudas.

      • naster

        Nueva arquitectura? Intel lleva sacando refritos desde los primeros i3/i5/i7 y ahora despues de tantos años AMD ha coseguido acercarse a intel en IPC y con las cores, es ahora cuando intel tiene que sacar una nueva arquitectura.

        • Jorge

          De los primeros i7 Gulftown a un Kaby Lake debe haber una diferencia de IPC aproximadamente del 100%

        • naster

          Y? de un 2600k a un 3770k tambien hay diferencia de IPC.

  • gasparspeed

    Oh boi, esto ya si es mas interesante, i7 6/12 y i5 6/6 (heh, ahora me acuerdo los de “no pero muh quad cores pa que quieres mas” xDDD)
    Ahora falta ver que hacen en las gamas Celeron, Pentium y i3 y ver si arreglan un poco sus temperaturas (ya les valdria con soldarlos y poco mas…)

    • Torso Cage

      “Esque mi abuela sandy 4/8 a 5ghz tragando mas vatios que cualquier ryzen tira más en el tom raident” pa k kieres más de 4 nucleos jaja saludos

      • gasparspeed

        PA K KIERES MAS DE 2 NUCLEOS JAJA BIBA EL 7350K

      • PC Mark

        En juegos? Para prácticamente nada, saludos

        • Torso Cage

          Ya, ahí esta el mismo tom raider, bf1, watchdogs 2, the division y muchos más usando más de 4 nucleos y los que nos quedan por llegar.
          Licenciado

        • Joe Musashi

          Tu no te pillaste un r5 1600?

        • Torso Cage

          Correcto, por eso lo digo porque he visto como en varios juegos y donde más en the division me coge los 12 hilos y me los pone sobre 40-50 de carga, use dx11 o dx12

        • Joe Musashi

          Tu 1600 tira más o menos como mi 5820k pero con mejores temperaturas.

          Yo noté cambio de 4 a 6 nucleos.

        • Torso Cage

          yo venia de un fx 6300 lo que mas he notado es el IPC

        • Jorge

          Pues yo prefiero mil veces esos 6 cores Haswell que un Ryzen con sus CCX la verdad.

        • Joe Musashi

          Y no digo lo contrario, lo malo del lga 2011-3 es el sobreprecio de las placas base y el TDP de 140w, para jugar el 5820k me va muy bien y por ahora no cambiaré en años.

        • Riwer

          Sin contar de que en mmorpgs se llevan usando 6 o mas cores desde hace eones xD

        • Torso Cage

          Luego está el que los use bien que eso es otra historia, pero ahí están las pruebas

        • Jorge

          Usan más de 4 núcleos si dispones de ellos, pero si tienes 4 núcleos potentes funcionan bien. Yo tuve esporádicamente un i5 6500 (sin k) y meneaba sin problemas bf1 a 90 fps.

        • Fave de fuca

          No estoy delante del pc pero te podría pasar capturas y capturas de como un 6600k se ahoga en casi todos los juegos AAA de este año

        • PC Mark

          en 60fps? joder, yo a mi hermano le monte un 4460 y… no se atraganta en nada, quizás crisys 3 por el tema de la hierba. Pero en BF1 como la seda, TW3 lo mismo.. No se, para 60 fps un i5 es tan valido como un i7 6950X, la verdad. Que conste que tengo un I7

        • Fave de fuca

          Bf1 con drops de fps cuando había mucha juerga

          Es lo que vi en su momento y luego con ryzen esos drops no los tengo

      • Fave de fuca

        typical speech

      • Товарищ Кельты

        Eh, los Sandy molaban

  • Pingback: Título del sitio()

  • Alberto

    Al fin, tras nosecuanto tiempo Intel ha decidido que un i5 debe tener 6 núcleos en lugar de 4, ahora solo queda que no usen mayonesa como pasta térmica en el IHS

  • Jeremy Straps

    Viene especialmente dedicado a Ryze 5.

    En otro orden de cosas parece que en AMD hay mucha confianza en sus nuevas GPUs, y es por ello que no entregarán la RX VEGA para reviews ni harán Livestream del SIGGRAPH

    https://uploads.disquscdn.com/images/6bd9937e50401a9c96e516b2cf54c951653a2d7a8264a44ae3cb6d40e02569f9.png

    https://uploads.disquscdn.com/images/01b779c40dfaf51a60484d5f64b9a3ce373e0d8df3f934bed29e4e56e0bd1326.gif

    • No hay streaming? no me jodas… eso que es una mierda…

      • Jeremy Straps

        Espero que alguno de los presentes se atreva a hacer alguno

        • R3US

          Cualquiera menos tu podria valer para ese streaming xD.

      • Astaroth16

        Si, una puta mierda para ver los nuevos pantalones con el logo de vega.

    • El Puto Jefe

      Si estuvieran seguros:

      Mostrarían las putas pruebas.

      Su paseo mundial de RX VEGA dijeran cual es cual y no ponen al jugador a adivinar que pc tiene Nvidia y cual AMD.

      Transmitirian un directo para mostrar al mundo su potencia , eficiencia y precio para competir.

    • Riwer

      Supongo que falta el /s.
      Porque si hubiera confianza mostrarian al mundo su super potensia xD

      Esto huele a lanzamiento silencioso.
      No se que a que vino tanta gilipollez con las camisetas y el humo.

    • Kmy_kun

      siempre he dicho AMD es un manco, o pone el escudo o pone la espada, si se tira en ataque a intel nvidia le tiene tres cortes en el estomago ya

      • Riwer

        AMD son 2 soldados, no uno.
        Siempre lo mismo, pero hay que recordar que son 2 empresas, ademas fisicamente independientes incluso en la actualidad. Asi que esa comparacion no es válida.

        (AMD y Radeon, que Radeon es una división independiente de AMD).

    • ThePgR777 .

      El i5 ese competirá seguramente con el Ryzen 7

    • Ricardo Ponce Gil

      … AMD… siendo AMD últimamente :/

  • Brigadier Pepis

    Será interesante ver el rendimiento y el precio del Core i5-8600K (y la tempreatura…).

    • ElBouAlex

      300 euros.
      80º stock con AIO.

      • Victor Wiener

        Bff esperemos que no

  • J.G.

    TjMax: see in EDS
    Que es EDS?

    • máxima temperatura a la que puede trabajar el núcleo, serán 100ºc.

    • gasparspeed

      Será el .pdf de cientipico paginas que sacan explicando las arquitecturas cada vez que lanzan una nueva…

    • Jose

      Es mejor que lo pruebes, quieres un poco?

      • J.G.

        Ya me engañaste la ultima vez.

  • trujo

    Salen los pesos pesados de Intel. Habrá que ver los precios, pero esto es lo que yo esperaba en respuesta al ryzen de 6 núcleos.

    Habra que ver los precios, que estos de Intel no se cortan, pero si son buenos harán mucho daño.

    El que tenga una placa 1151 con un proce lento esta de enhorabuena.

    • Alex González

      Los “pitufos” hasta tendrán que dar gracias a AMD. De lo contrario esto no existiría en intel hasta dentro de 2 o 3 años.

      • trujo

        si existe, pero te tienes que rascar un poco mas el bolsillo

        • Alex González

          Sí, si están a la altura de los riñones. Rascar hasta perforar el abdomen para sacar un riñón y venderlo.

        • trujo

          totalmente de acuerdo

      • Riwer

        Y sin hasta. Claramente es gracias a AMD.

        Por otro lado ahora veremos si “gracias a AMD”, nos comemos un Pascal 2.0 en GPUs o Nvidia saca Volta a pesar de no hacerle ninguna falta.

  • Victor Wiener

    Para 2018?

    • Riwer

      Los rumores decian el mes que viene (agosto).
      Pero yo no las tengo todas conmigo.

      • Victor Wiener

        No era cannonlake la que podría salir en 2017?

        • Riwer

          En un principio era cannonlake para finales de 2017 y Coffee para 2018.

          Pero ese cannonlake de final de año era solo para portatiles. Ya que cannon es a 10nm, y coffee a 14nm.

          Es decir, el orden era “cannon de bajo consumo, coffee, cannon de sobremesa”.

          Pero con Ryzen les han trastocado los planes de alargar la serie 7000 para rascar mas y adelantan Coffee a Cannon.

        • trujo

          AMD les ha dado duro, en una placa de 100 euros montar un 6/12 o un 8/16 es para mi una jugada maestra.

        • Riwer

          Ademas con el turbo a 4.3Ghz en los 6 nucleos, cosa que Ryzen solo hace en 1 o 2.

        • raul

          Son diferentes arquitecturas, entiendes que no todo en la vida son gigaherzios?

        • Riwer

          Se puede saber de que hablas? la arquitectura es X86 y el IPC de AMD es inferior.

          No entiendes que con mismo IPC todo SI ES GHz?

          Si me dijeras que el IPC de AMD es superior, pues vale, la frecuencia no seria una ventaja. Pero si ya lo seria a igualdad de IPC…
          En AMD tienes peor IPC, peor frecuencias y la que gana con el turbo limitada a 2 cores.

          Que me vienes a contar a mi?
          Joder con el damage control.

        • raul

          Nbidia i intel buena, amd mala

        • Fave de fuca

          Y si le dices que amd mato a ati te da un beso y todo

        • Riwer

          Le dijo el fanboy, digo la sartén al cazo.

          Ahora va a resultar que eres fanboy por aceptar la realidad. Lo que me faltaba por ver xD

        • raul

          Lo que tu digas, menos fanboy puedo ser de todo en hardware de ordenadores

        • Riwer

          No hay duda, porque ignorante eres un rato despues de lo que has soltado antes.

          Defender una marca sin saber de lo que habas es de fanboy.
          Las cosas por su nombre.

        • raul

          Mira, prefiero no escuchar insultos de subnormales. Hasta luego, escribe lo que te salga de ahí

        • Riwer

          Llegas, metes la pata, acusas de fanboy, y te vas.

          Típico especimen del chapuzas. Lamentablemente.

        • Riwer

          Veo que las bestias salvajes se revolucionan en la jaula xD

          http://i.imgur.com/ojbPPDi.png

          Superarlo xD

        • R3US

          Que tiznas le dijo la sarten al cazo xD.

          Pero si tu eres peor en eso de “Defender una marca”, solo con leer esto que dices me imagino que la RAE te habrà hecho una sección en la palabra “tonto” del diccionario.

        • gasparspeed

          Sería muy mítico, y mas si puedes pillar ahora una H170/Z170 de segunda (si es que le llegan a dar soporte, ojalá si) y con eso tienes buen pepino pa rato.

        • trujo

          por eso mismo nunca esta mal echado el dinero en las placas base. Tanto he visto con placas base desde el 1156 que es lo que mas recomiendo gastarse el dinero.

          Imagina el que tenga una 1151 asus extreme o por el estilo, que risa le da

        • gasparspeed

          En placa base, igual que en fuente, nunca hay que escatimar, cierto que a dia de hoy pues raro es que pete una placa porque sea de gama muy baja y la CPU de gama muy alta (excepto que tenga fallos de diseño/fabrica claro), pero aun asi, luego te faltan puertos SATA, faltan USBs, la BIOS es basica hasta mas no poder, etc… Al final renta tener buena placa (y si pasan cosas como esta mas aun).

        • trujo

          en las plataformas Intel suele haber puertas traseras, porque como tanto miden la potencia para vendertela a precios altos….

          preguntale a Riwer por su x5650, es el ejemplo mas claro, pero hay mas ejemplos en la mayoría de las plataformas.

        • Victor Wiener

          A ver si sacan los hexas antes de 2018 y planteo un cambio para navidad/enero

  • Fave de fuca

    z170 compatible? si intel lo hace recuperaran mis respetos

    • J.G.

      Rápido se ganan tu corazón, espero que las temperaturas acompañen.

      • Fave de fuca

        Fui rápido,recuperarían un poco de respeto

        ¿Intel dando soporte a 3 gens con la misma placa? seria noticion

        • J.G.

          Con que arreglaran las temp creo que bastaría, con poquito se venderá como churros.

        • R3US

          En estos casos ya se sabe que sin los rojos comiamos otra refritada 4/8 xD

        • Fave de fuca

          No no,seguirías en el x86 anclado ¿x64? tonterias de la gente

  • NoEresTuSoyYo

    Off-topic

    La actualización 3.0 de Star Citizen pospuesta otra vez, para una fecha posterior a la Gamescom

    https://noticiasstarcitizen.wordpress.com/2017/07/28/la-actualizacion-3-0-retrasada-para-el-8-de-septiembre/

    A continuación, el estreno de nuestro nuevo trailer

    https://www.youtube.com/watch?v=o0_Prv2MOg0

  • ikergarcia1996

    Los juegos ahora mismo escalan bien hasta 6 núcleos / 6 hilos, a partir de ahí la mejora es mínima al ir añadiendo núcleos/hilos, por lo que ese i5 tiene pinta de que va a ser el rey del gaming, y ojito por que si sube bien con OC o Intel mejora el IPC puede poner contra las cuerdas a los Ryzen 5 renderizando y tareas similares.

    Mi pésame a los que compraron un 7700K, 6/6 da mayor rendimiento que 4/8, 350€ para que 6 meses después tengas un procesador que se queda entre los i3 y los i5 coffee lake.

    • Gilberto Rodríguez

      iba a decir algo similar. esperemos que el precio acompañe xd

      • Jimmy

        lo acompañara junto a una subida de precio, como ya acostumbra intel

        • Riwer

          Todos los i7 se mantienen en los 300-350€ en la gama mainstream. Y de hecho ultimamente han bajado, no subido. (Vease el 7700k)

        • ElBouAlex

          Sí pues espérate a que no hagan como con el i7-5775c y el i5-5675C.

    • La verdad es que tiene buena pinta, para qué conformarte eligiendo entre rendimiento mononúcleo o multinúcleo cuando puedes tener ambos.

    • Rodrigo

      Lo mismo se dijo del 7800x (6c/12h rey del gaming) y es peor que el 7700k (en juegos), me da a mi que quedaran un poco por detrás del 7700k estos coffe lake sobre el rendimiento por núcleo, al aumentar los núcleos manteniendo el tdp, aunque espero lo contrario, que espabilen los de intel y tengan una verdadera mejora de rendimiento en juegos.

      • ikergarcia1996

        La gama extrema de este año usa una jerarquía de memorias cache diferente, han metiodo una L2 gigante pero con mayores latencias, eso en el mundo profesional hacen que gane rendimiento pero en juegos no parece haber sentado demasiado bien. Coffee lake usa la misma jerarquía de caches que el resto de la gama doméstica, si intel mantiene el IPC, los i5 6/6 deberían ser como mínimo alrededor de un 10% más rápidos que el 7700K

        http://i.imgur.com/ychK8gn.png

        • En teoria la cache L2 mas grande deberia esencialmente duplicar el hitrate, lo cual se puede traducir en aprox un 5% extra IPC.

          Eso mas que la cache L3 ahora sea exclusiva y la “cache efectiva” es mas grande y al mismo tiempo mas escalable.

          A mi me parecio una movida excelsa y estaba esperando que se tradujera asi a Coffee Lake

        • ikergarcia1996

          Eso es cierto, pero ten en cuenta que el tiempo de acceso a la cache también aumenta, aunque lo de la cache L3 también puede afectar.
          Es curioso, al final intel en la gama extrema ha terminado con los mismos problemas con las latencias que AMD con Ryzen (aunque por motivos diferentes) xD

  • El Puto Jefe
  • Riwer

    Ese 8700k me llama bastante la verdad.

  • @BorjaRodriguez:disqus sabes la fecha de salida aproximada?
    Thx

  • homer13

    Socket 1151 no?

  • Picantium

    Digo lo mismo que con AMD, veamos precio/rendimiento. Está claro que Intel va a rendir mas, pero cuanto mas y por cuánto dinero más?
    Luego ya tal.

  • Товарищ Кельты

    La pregunta es, pasta de dientes o paté de hígado de cerdo?

    • Fjps

      Sería una gran apuesta por parte de Intel poner paté. Así los que hagan delid pueden tomarse un pequeño piscolabis durante el proceso. Pero seguro que acaban racaneando como con la pasta de dientes y ponen comida de gato en lata…

  • KLS

    Como me alegro de haber comprado un 6800k de saldo.

    Poca mejora aportan estos procesadores. Quizas lo unico destacable es tener una plataforma algo mas barata que la 2011 3, pero en temas de velocidad y rendimiento…

    • Riwer

      No te creas, esté tendrá un 2% más de IPC xD

      • KLS

        Por eso. Mejora minima y peor procesador. Los 6800k sin ser una maravilla para el overclock suelen funcionar con los 6 nucleos por encima de los 4Ghz.

        • Riwer

          Era una coña (el /s no nera ni necesario xD)

          Aunque peor procesador no va a ser, va a ser algo mejor.
          El 6800k tiene el turbo en 3.8Ghz.

          Que si, que tu le plantas un multiplicador de 43 y es lo mismo.
          Pero este tendrá 4 pijadas que le haran mas compatible o con una infima mejora de ipc que lo posiconará en las tablas y rendimiento final ligeramente por encima del 6800k.

        • KLS

          Coña, pero es la triste realidad…

          Lo de peor lo digo por el tema de las temperaturas. Evidentemente deberia estar un pelin por encima, como viene haciendo Intel para justificar sus “nuevos” procesadores.

          El turbo casi seria lo unico destacable, pero si te gusta trastear y estas dispuesto a perder tiempo…

        • trujo

          pues lo que hacemos tu y yo ahora mismo, nada destacable y perdida de tiempo, jeje.

        • Riwer

          Desde luego teniendo un 6800k no tendria nadie ni que plantearse el cambio.
          Como saltar de un 6700k a un 7700k, en ciertos casos hasta para peor.

        • ElBouAlex

          Pero ten en cuenta que en el socket 2011 siempre se usa una generación anterior, así que 6800K es Broadwell, el 6700K no que ya es Skylake. Broadwell está más cerca o es casi lo mismo que Haswell, al igual que Skyalke y Kaby que son casi iguales.

          De todas formas, el 6800K viene soldado, si la placa acompaña no sé que tal será para ponerlo a 4,5, con eso ya una bestia.

    • fª javier

      si comprastes el 6800k supongo que es para uso profesional, ya que para juegos hay mejores.

      hay que esperar analisis en jugos que es lo que interesa, para computo edicion etc hay cpu especificos.

      yo solo digo si ya el 7700k me da 15-20fps mas que mi 1700 para encodear en h265, este nuevo 8700k promete mucho

      • KLS

        No, no es para uso profesional. Estaba dudando entre el Ryzen 1600/x y el 7700k, pero por una cosa u otra ninguno me acababa de convencer. A todo esto me surgio una oferta muy tentadora y opte por un termino medio. Mas nucleos que el 7700k y arriesgarme a sacrificar algo de velocidad.

        Aun asi no me salio mal. Tampoco he buscado el tope, pero de momento, y a falta de trastear con el turbo, lo tengo a 4.2Ghz.

        • fª javier

          si te salio barato vale, pero para jugar es peor que el 7700k

        • KLS

          Si, el tema esta en el precio, que era una oferta dificil de rechazar, y el tener dos nucleos extra por menos dinero.

        • fª javier

          pero entre que las placas son mas caras bastante mas y hay que poner mas ram, te salio a cuenta ?, ya que para esa pltaforma hay que poner 4 modulos de ram minimo

        • KLS

          Si, pero al propietario le interesaba venderlo rapido aun perdiendo dinero. No me costo mas de lo que me habria costado una configuracion con un 1600, y con 32Gb en vez de 16, y los componentes merecian mucho la pena.

          Como digo era una oferta dificil de rechazar.

  • Jimmy

    si mantienen la arquitectura del 7700k ese i5 oceado va a ser una bestia para juegos competitivos.
    y si el precio acompaña pondra en aprietos a ryzen.
    eso si si AMD cumple con lo prometido de una plataforma longeva, el r5 1600 sera mejor opcion, siempre sale mas barato actualizar solo el proce y no tener que cambiar toda la placa

  • Alejandro CaFe

    Lol

  • Picantium

    No os emocionéis mucho. Os recuerdo que el 7700k vale mas que el 1700 y el 7600k mas que el 1600 y estos tendran dos nucleos mas asi que…

    • Ivynator98

      Dos núcleos más en Intel equivalen a una diferencia de 100 a 200 pavos + el bonus especial I+D que serán otros 50.

      • Picantium

        Ojala los precios sean mas parejos a AMD, aunque sean más caros porque rendirán mas, pero como bien dices es Intel.

      • Riwer

        El 6800k discrepa.

        • trujo

          además que el 6800k tiene un punto de gustirrinin….

          esta en una placa x299, recién salida del horno, por lo que se va ha beneficiar durante muchos años de mejoras

        • Riwer

          Si. El 7800k tambien tiene el mismo precio, pero no lo veo buena opcion ni buen futuro xD

        • trujo

          el tiempo dirá, están sacando nuevas cosas que ahora mismo dan rendimientos pobres o incluso penalizan, pero en el tiempo se pueden convertir en ventajas enormes. Me refiero a Intel.

        • Ivynator98

          Placas caras…

        • Riwer

          Bueno, tu has hablado de lo que equivalen nucleos. No precio de placas.

          Unn modelo 800 cuesta 50-70€ mas que un 700.

          Y por mucho que tenga 2 nucleos mas este sigue siendo gama 700. (8700k)
          Además con placa barata.

          Asi que hay no hay critica por ningun lado.

    • Riwer

      El 1700X es bastante mas caro que el 7700k. El 1700 (sin X) practicamente al mismo precio.
      Del 1800X ni hablemos. (Aunque ciertamente haces bien en centrarte en el 1700, porque son todos lo mismo).

      Pero siendo justos, los precios mas altos en la gama mainstream del mercado los tiene AMD con el 1800X.

      Aunque estos tengan 2 cores más son gama mainstream. Asi que costaran lo mismo que los 4/4 y 4/8. Sobre 300/350€ para el i7.

      Y esto ni lo dudo poruqe no hay mas que ver que el 6800k (6/12) está en los 400 y poco €

      • Picantium

        Son mas caros y son 4/8 vs 8/16 y 4/4 vs 6/12. Sin entrar en temas de placa y coolers y lo sabes, ahora, si valen lo mismo que kaby con 2 nucleos mas entonces vale, yo no lo creo…

        • Riwer

          Si, son 8/16. Y este 6/12 te va a rendir igual o mas que un 1700 que es 8/16, tanto en mononucleo como en multinucleo.

          tambien eran mas cores los FX, y mira lo que costaban y donde quedaron.

        • Picantium

          Te lo vuelvo a decir, si valen lo mismo que kaby bien.
          Sino pierden en precio/rendimiento. Dicho de otra manera, cuanto mas tengo que pagar por cuanto rendimiento mas?

        • Riwer

          Bueno, pues habrá que verlo, porque para ver cuanto tienes que pagar por cuanto rendimiento habrá que ver que precios le ponen.

          En rendimiento ya se ha visto la muestra de ingenieria del 8700k (6/12) que a 3.19Ghz pasaba por encima del 1600X a 3.6Ghz. (tambien 6/12)

          Contando que su frecuencia base es de 3.7Ghz con turbo en los 6 nucleos a 4.3Ghz, va a pasar al 1700.

          El 1700 lo que tienes es que es muy, muy barato para la potencia que tiene.

          Pero como el 1700X y 1800X son lo mismo con algo mas de mhz, ahi intel podria subir el rango de precio para decir que rinden mas que los 1700X o 1800X costando menos.

          Lo que no va a hacer Intel es venderte una gama 700 (8700) a precio de gama 800.

          Porque el 6800k y el 7800k cuestan 420€.

          Asi que el rango de juego es 350€-400€

        • Picantium

          Estoy de acuerdo, habra que esperar al precio, en cuanto al rendimiento no hay duda, barreran a los actuales ryzen.
          Un saludo amigo Riwer…

    • fª javier

      si pero en juegos el 7700k parte a todos los ryzen, que bajo mi punto de visto es lo unico que me importa. yo tengo los 2, uno para jugar y el 1700 para encodear en h265, y el intel en todos los juegos saca 15-20 fps mas, y el algunos especificos antiguos mas de 30 fps. eso es una burrada

      • Asurmen

        aha y en que monitores juegas y con que GPU dices? :/

        • fª javier

          monitor un acer ultra panoramido de 100hz y cpu una 1080 un poco oc

        • Asurmen

          Pues a 100hz llegan todos los cpus nombrados, no sacas ni ves 1 fps con tu 7700k que no lo saques con el ryzen amijo, y consideras los mínimos y las caídas? O solo te vale el numero mas alto indicado por el contador?

        • fª javier

          y que tiene que ver los hz ?, no es de 1080p es un ultra panoramico 3440×1440, ningun juegos nuevo a ultra me llega a 100fps ni con una 1080ti que pude probar jeej. ni de coña a ultra no, de echo ni a 80fps, recuerda que es 3 veces 1080p casi 4k

          y no miro fps maximo, digo en fps medios. 15-20 saca mas el 7700k, por lo menos a los jugos que yo juegos. n odigo que el 1700x sea malo pero es para otra cosa

          por ejemplo en encodeo de h265 en ryzen tarda un 40% menos que el intel, y por eso lo uso

        • Asurmen

          con esa resolución dudo mucho lo que dices, como no tengas el 1700 de stock con memos a 2133mhz y el 7700K empetao de OC y aun así… dúdolo mai friend…

        • fª javier

          pues lo que yo veo, tienes miles de comparativas.

          y el 1700 lo puse a 3,8 , ya que de serie a 3,2 me pertadeavan los juegos un poco.
          esa es otra en la caja pone 3,7 pero es a un solo nucleo con todos activados va a 3,2

        • Asurmen

          Pues porfavor iluminame por que a esa resolución hay mas bien pocos benchs, precisamente por que con una 1080ti raro es ver una diferencia de 10fps y tu con una 1080 tienes 15-20 en TODOS? Ponme algun link con batería de pruebas donde la bios del ryzen este updateada y las memorias con algo de velocidad plz.

        • fª javier

          mira por reddit
          las memorias te refieres a las ram, por eso puede haber tanta diferencia, no hay manera de ponerlas a 3milmhz, en eso rycen lo digo claro es una mierda y gorda, 5 bios he actualizado y nada. antes de vender algo que lo revisen por favor.

        • Asurmen

          No por que con ryzen o van a 2933 o 3066, a 3mil es imposible, pero creo que es lo único que has dicho que sea verdad… en el foro de esta página tienes unos cuantos con las memorias a mas de 3mil mhz, a lo mejor o tu placa no es muy buena o no has mirado el QVL del fabricante y has comprado las memorías que te ha dado la gana… pero vamos segun guru 3d a 2k (menos que tu resolución) no hay mas de 1-2 fps de diferencia pero seguro que a ti te corre a 20 menos a 3440×1440….

        • fª javier

          yo no puedo suvirlas de 2444 creo que era.

          la placa es una gigabyte 370
          y no tengo por que mentir no gano nada, solo digo lo que vi.

          tambien he visto muchos analisis de un juego con una 1080 daba 140fps y luego a mi no me llegava ni a 70 con el mismo pc y viceversa, no te creas todo lo que veas, muchas paginas estan pagadas

        • Asurmen

          o lo mismo no tienes pajolera idea de configurar tus pcs… tb seria una opción no? Ademas no es una pagina, quitando un par de casos concretos que a ryzen se le atragantan no hay apenas diferencia de fps a altas resoluciones ni entre ryzen e intel ni entre un g4560 contra un i7 o un i3, cuando subes la resolución todos se van igualando y 15-20fps de diferencia ni de blas, como no tengas un problemon de configuración o algo directamente roto, no lo dice una pagina pagada, lo dice todo dios…

        • fª javier

          lo que tu digas, yo solo cuento lo que vi nada mas, si te interesa lo cojes si no pues nada, no hace falta ser borde

        • Asurmen

          presenta alguna prueba de lo que dices y acabamos antes, me has dicho que hay muchas reviews que lo muestran, te pedí una y aquí seguimos fiándonos de lo que tu viste frente la prensa especializada que dice lo contrario que tu…

      • Picantium

        Todos los ryzen 7 overclockean igual (+/- 200mhz), por lo que el argumento del 7700k/1700x no te lo compro. Que rinden mas los intel como tu dices, sin duda. Pero miremos el rendimiento/precio, cuanto mas tengo que pagar por cuanto mas rendimiento, ahi pierden los intel, salvo que juegues a 1080p y a una tasa superior a 75hz, para 1080p/60, 1440p/60 o 4k, compra una mejor grafica.
        Dentro de 2/3 años los 4/8 empezaran a rascar como ya les pasa a los i5 en juegos como ghost recon. Un procesador dura mas que una gpu (ahi estan los i7 sandy k dando guerra), por lo que yo no me compraria HOY un 4/8. Si los precios de coffee son como kaby con esos 2 nucleos mas, aunque valgan mas que ryzen ( rindiendo mas) tienen mi voto.
        Toca esperar precios para evaluar precio/rendimiento.
        Un saludo.

  • Fjps

    Yo sigo soñando con la idea de que sean compatibles con las z170, pero huele a decepción inevitable………………..

    • Amdero con 1070

      Yo también babeo. Con eso y con que el 8600k valga 230e como mi 6600k xD

      • Fjps

        Es que si se diera el caso, vendo mi 6700K en cuanto me enterase para sacarle lo máximo posible y me pillo uno jajaja

        • trujo

          de salida será caro, pero con el paso del tiempo es tu opción mas lógica para mejorar lo que tienes.

    • Fave de fuca

      Es que si la z270 son compatibles no veo ninguna barrera a que la z170 no lo sean

      Las diferencias entre las dos son el intel optane y mas lineas pci…ya ves tu que diferencia

      • Fjps

        exacto, limitaciones técnicas no debería haber, pero no recuerdo yo casos de placas intel que aguanten 3 generaciones…

        • Fave de fuca

          Es que no es la manera de trabajar de intel pero vamos que si hacen una compatible la otra debería serlo si no estaríamos ante la enésima guarrada de intel

        • Товарищ Кельты

          Si no recuerdo mal en el soket 775 no todas las CPUs eran compatibles con todas las placas, aunque hablo un poco de memoria y ya llovió desde aquel entonces

        • Fave de fuca

          Pero creo que era por el tipo de memoria ram(algunas solo llevaban ddr2 y los core2quad funcionaban con ddr3) aunque tampoco estoy muy seguro

        • Товарищ Кельты

          Ahí ya me pillas…

        • gasparspeed

          Dependia exclusivamente del chipset, hay chipsets que aguantaban ambos DDR2 y DDR3, como el P45 por ejemplo.

        • Ario

          Yo estoy usando soket 775 el core 2 quad q6600 y 2x4gb de ram ddr3 1333mhz

        • habían dos tipos de 775, las placas que soportaban 65nanometros y las de 45 y 65 nanometros donde ya estaban los core2quad con rams ddr3

        • gasparspeed

          Hombre, el socket era el mismo (no había “dos tipos de 775”), lo que cambiaba era el chipset. Y realmente habia tantas variaciones como generaciones de chipset. Unas 3-4 hay minimo si mal no recuerdo.

    • ojalá

    • Jose

      Y yo con que sea compatible con el 1150, solo le falta un pin, a ver si lo cortan

  • DamyHao

    Entonces los nuevos i3 tendran una config 4/8 como los i7 actuales?

    • Leandro Carron

      o quizas solo 4/4 … en las generaciones anteriores los hilos de los i3 no superaban la cantidad de nucleos fisicos de los i5.. habrá q esperar

  • GaztenLoL

    creo que una i3-8300 seria perfecta ya que una i3-7300 solo es un 5% inferior a una i5-7400… lo demas es muy caro

  • ThePgR777 .

    Por las frecuencias que vienen parece que van a subir bien o van bien de temperatura. Imagina un i5 a 5 Ghz y con más IPC que Kaby Lake, tienes CPU para rato y en juegos será lo mejor que hay, lo cambias por aburrimiento antes que por se quede corto

    • Riwer

      Juegos y no tan juegos. Con 6 nucleos fisicos ya es algo digno para renderizar video o gestionar bien multitarea (como streaming y jugar).

      No será tan rapido como con mas nucleos, pero ya es otra historia.

      Tiene pinta de ser el sucesor del 2500k

      • ThePgR777 .

        Pues sí, y a 5 Ghz debe renderizado muy rápido, mejor que cualquier i7 del socket mainstream

  • Yo hubiera apostado que si no fuera por Ryzen, hubieran hecho otro socket para ganar aun más con la venta de nuevas placas (Intel gana un % de la venta de placas con chipset suyos).

  • GeraltVGC

    Ese i5-8400 puede convertirse en el mejor procesador calidad-precio si sale a 200 o menos.

  • Felix_elgato

    Estos eran los del 2018.

  • Riwer

    No me habia dado cuenta de que la tabla tiene efecto mousehover.

    Mejorando la calidad y/o usabilidad en los articulos xD

  • Jorge

    Como mienten las empresas con el TDP. Cómo va a tener el i5 el mismo TDP que el i7? XD. Cualquiera que tenga un i7, que pruebe a quitar el HT para simular el i5 y verá como las temperaturas descienden un pico.

    • Riwer

      No es que mientan, probablemente los 4 podrian tener un TDP de 65W si no pusieramos ese turbo por encima de 4Ghz en ningun caso.

      Pero simplemente a las versiones k tienen turbos mas altos y son para overclock.

      Que si, el HT baja bastante la temperatura, pero eso se nota sobretodo con overclock. En stock no es tanta la diferencia, pero entre que es una indicacion para los disipadores y que son versiones K, pues lo veo logico y normal.

      Los sandy bridge i7 tambien tienen 95W de TDP por ejemplo, y son bastante mas calentorros que estos. (además de que consumirán más).

  • Xexuu

    Quedaría ver los precios, yo a día de hoy sigo en mente montarme una build con el ryzen 1600x, minimo que el 8700k sale por unos 360€ aprox.

    • fª javier

      saldra sobre 400, pero es muy superior a ese rizen, si ya los anteriores en juegos son bastante mejores estos seguro que mas, a ver cuando salga

      • Riwer

        Te digo lo de antes, no va a salir sobre 400. Como va a salir un modelo 700 a precio de 800?
        eso no ha pasado nunca y no va a pasar ahora encima con competencia real.

      • Xexuu

        De igual forma, la diferencia no creo que sea tan superior como dices, pero me gustaría ver algun bench.

  • Ahora todos los defensores de los 4/8 de Intel donde están?
    .
    .
    .
    .
    En la cueva

    • trujo

      Intel tiene eso, que mide la potencia y la vende a precio de oro.
      Hay Intel de 4/8 nucleos del 2008 que son mejores que los ryzen 4/8

      • R3US

        Supongo que te refieres subido de vueltas hasta las trancas, porque en IPC a mismas frecuencias lo dudo, y donde falla RyZen es el OC .

        • trujo

          mira los x3440 con una placa 1156 lo que hace.
          Con ddr3 a 1333, sin instrucciones nuevas….

        • R3US

          Supongo que también canibaliza a gamas de Intel entusiastas, ¿no?, o solo a RyZen xDDD.

          Ojo al dato, llevo un 4770K por si nos vamos llenando la boca de paja como otros por aquí diciendo “fanboy” cuando escuchan algo que no gustan.

          Tambien podemos hablar de los 6/12 en Intel, vender la novedad de Coffe cuando desde Sandy ya tienes un Xeon e-1650 6/12 con un IPC sin rival para su época, con buena capacidad de OC, pero claro no hablamos de precios de todo esto, hablamos de rendimiento posible desde hace años… pero bueni por desgracia hasta que esos malvados de AMD no hacen algo no llegan a mano “asequibles” para el mayor público.

        • trujo

          no es hablar de precios, es hablar de potencias y de lo que es capaz un procesador.

          El comentario inicial es que donde están los defensores de los Intel 4/8?

          donde yo le contesto que hace 10 años ha había proces que aun no has sido superados por la competencia

          Por supuesto que ese xeon no canibaliza a tu i7, pero es que habrá 5-6 años de diferencia.

          P.D.: tengo un e-1650 guardado que pille por 100 euretes.

        • Asurmen

          Hombre si cogemos xeons que si salieron hace 6-8 años pero costaban 1000$ o mas algo habrá que tener en cuenta aunque a día de hoy los compres a 40-100$, es la misma analogía que decir que un coche de hoy es mierda por que un ferrari o porche de inicios del 2000 se lo cepilla en circuitos, donde está la diferencia? En el precio…

        • trujo

          Arsumen pero es lo que hay, además le nombro un caso que es buen ejemplo, y que pocos conocen. Es un debate sano y bonito desde mi punto de vista.
          Aquí mucho gilipolleo, pero luego vas y vendes tu torre con un i3 530 entera por 100 euros.

          Cuando por 100-110 euros le pillas un x3440, un ssd 120gb y una fuente buena de 450w y fiiiiiiiiipasssssss
          P.D.: las tres piezas por 100-110 euros

        • Asurmen

          poca gente habrá ya con esa plataforma y menos con un i3 XD seguramente solo aguanten los i7, tb hablamos de meter esa cpu y curzar los dedos para que no pete la placa en 6 meses o 1 año que tampoco todos se habran gastado 200-300€ en una buena placa y aun así fíate de una placa con 10 años encima XD no todo es tan bonito como compra y todo ira perfecto…

          Y el debate será sano, pero para mi implica que intel se ha reido de los consumidores los últimos 8 años, por que no ha hecho mas que lo mínimo minimisimo y ha vendido varios sockets y cpu’s nuevas que de nuevas tenían las canas de mis cojones, básicamente a bajado y madurado nm y ale a vender la misma mierda una u otra vez y desde sandy sin soldar… a mayor precio, es pa prenderles fuego, una postura indefendible por mucho que me quieras contar que AMD no competía, así que de sano le veo poco al debate XD

        • trujo

          en lo de la placa estoy en parte de acuerdo, pero yo hablo de una placa comprada por uno mismo, que no se le ha metido caña seguro.

          Si peta pues pierdes 20 euros, no 300, porque el ssd lo tienes nuevo con la fuente. Que seria el caso mas extremo, por cierto.

          En lo de que Intel se ha reído pues si estoy de acuerdo, pero la pregunta es que empresa no haría lo mismo?? La respuesta es fácil.

          Yo no trato de defender Intel. Lo que estoy es dando información real. Créeme, me alegro del Ryzen y la plataforma Zen. Aunque aquí parezca raro te pueden gustar las dos compañías.

        • Asurmen

          Usando tu ejemplo si peta dejas de ganar los 100 para gastar 20 y no poder venderlo. a poca caña que le hayas dado tu te fías de un componente electrónico con 10 años en lo alto? Por que yo no, y te lo digo desde el corasao.

          La respuesta si es fácil, debería ser ninguna, para eso se suponen los controles de calidad y legales, y si no han hecho nada donde han ido todos los billones de I+D? Me salen demasiadas putas y coca XD

        • trujo

          todo tiene sus riesgos.
          Pero es una opción, que no te guste o que los riesgos no quieras asumirlos lo respeto. Pero insisto que esto es una opción que muchos han echo y están tan contentos.

          Por cierto no quiero recomendar esto a nadie, lo digo como dato en un debate. Me gustaría que quede claro

        • ElBouAlex

          Es que el significado real de la palabra canibalizar en ventas es ese, comerte a los productos de tu propia marca no a los de los otros, xD.

        • R3US

          Creo que se entiende de base, no hace falta hacer la distinción, podria matizarlo añadiendo “o solo “””se””” come a RyZen” que sería mas correcto, pero si hace falta hacerla………… pero ojo, que no digo que esté mal lo que me dices, al contrario que es tan obvio que ni he entrado en matizarlo.

        • XoceroX
        • trujo

          si ese x3440 lo subes un poquito de MHz en juegos te iguala al 1400.
          En las demás tareas por supuesto que rendirá peor, pero eso es normal debido a la diferencia de innovaciones desde el 2009 hasta el 2017 que se incluyen tanto en procesadores, placas base, ram …

        • XoceroX

          Pero de acuerdo a este bench el x3440 lo tendrias que subir a 5GHz (doble), cosa que dudo mucho que pueda hacer y con unos consumos de cuidado.

          Que datos tienes para afirmar eso porque no creo que esa CPU pueda igualar al 1400 de ninguna manera.

        • trujo

          solo sube hasta 3.8-3.9
          datos busque en su momento y era una bestia en juegos. Eso si lo sacas de ahí y ya no tiene jugo, pero ya te digo que es por temas de evolución de la plataforma(1156).

        • XoceroX

          Tienes algun benchmark por ahí? no encuentro nada.

        • Iago Crende

          Yo he pasado de un X5650 a 4.2Ghz a un R7 1700 a 4GHz. Y te puedo garantizar que el cambio ha sido contundente mejorando sólo en cpu casi un 50%….
          Partiendo de la base de que ese micro es unas 3 veces más potente que el x3440… Haz números xD
          El Xeon lo mantengo como servidor y tan pancho, tiene como 10 años la plataforma y hasta la salida de Ryzen no vi necesidad de cambiarla, siempre pude jugar a todo a tope en 1200p y luego en 1440p.
          A esto sumo que los Xeon nunca brillaron por ser buenos en juegos…
          Ahora compara un x3440 a 4Ghz con un 1500 a 4Ghz y RAM a >3000mhz… Y me dices lo que hace 😉 Ya a expensas de tener una plataforma completamente anticuada en cuanto a conexionado e interfaces como poco xD

        • Claudio Rodriguez Fernandez

          Ejem perdona? Ryzen es una puta mierda donde i3 ganan a los 1700x y los i5 a los 1800x Menuda puta basura, que verguenza de AMD, mi i5 que tiene 4 años gana un procesador con el doble de nucleos que vale el doble y le saca 10 fps en juegos.
          HAHA que le falla el OC le falla todo, menuda puta mierda.

        • trujo

          te has pasado un poco, eso no es debatir, es vomitar lo primero que se te viene a la cabeza

        • R3US

          Le ha tocado en su lado azul el comentario, no se lo reprocho.

        • ★Pastafarian

          Tu i5 le saca unos cuantos fps a ese 1700x, para todo lo demas ese i5 de 4 años es una basura

        • Asurmen

          toma, tu carnet de retrasado, se te ha caído…

        • R3US

          En que ganan los i3?, ya veo todos con un i3 y mi i7 4770K por el retrete por un comentario de un cuñado como tu xD, no te jodes… patético.

          En juegos hasta un i3 gana a un i5 de otras generaciones, pero supongo que la gente como tu solo usa un ordenador para jugar, cosa normal viendo el nivel de estos lares xD

        • gasparspeed

          Te faltó el biba el 7350K y vamos, la clavabas. Sisi3
          Los fanboys cada vez vais peor eh? xD

        • Torso Cage

          JAJAJAJAJAJ cuñao retrasado xDD

        • Picantium
        • Venga, a tu cueva

      • Leandro Carron

        el 3770k es superior a los Ryzen 1400x

        • trujo

          hablo de 3 años antes del 3770k

        • ElBouAlex

          Pues no sé cual, pero sabiendo que ya de per sí Ryzen tiene más IPC que Sandy Bridge, no me imagino que un i7 960 le pueda hacer ni sombra, eso compite con los FX si acaso xD

    • Riwer

      Esos defensores serian de la epoca de los FX, y ahi tenian toda la razón del mundo.

      Probablemente muchos de esos defensores tengan un ryzen ahora mismo.

      • El problema es que defendían a capa y espada los 4/8 núcleos, que pueden ser buenos , pero los que poseíamos un i7 no teníamos razones para cambiar de procesador, y estábamos años esperando a que intel incrementara los núcleos.
        Su razonamiento seria: es que antes no era necesario tantos núcleos pero ahora si no? Se vee el plumero.

        Después mas núcleos a largo plazo nos beneficia pq así obligan a los desarrolladores a ponerse las pilas en la optimizacion que tanto nos hace falta. Defender los 4/8 es de la edad de piedra… Igual que directx 11 es mejor que el 12 o vulkan hahaha

        • ElBouAlex

          Yo creo que si tienes un i7 no te hace falta pasar a uno de 6 / 12, al menos si sólo es para jugar

  • Precios, aunque sean orientativos?

    • fª javier

      pues igual que los anteriores, el 8700k en su salida rondara los 400€, a los 2-3 meses bajara un poco

      • Riwer

        Si fuera igual que los anteriores rondarará los 340€ de lanzamiento, como todos los X700k

        420€ es lo que vale el 7800k, no va salir el 8700k a 400€, pero fijo.

        • fª javier

          el anterior salio a 440€

        • Riwer

          El anterior es el 7700k y salió a menos de 350€….

        • fª javier

          eso es ahora cuando salio costava unos 440€, me lo vas a decir a mi que espere 4 meses a que vajara.

          y cuando lo compre me costo 320, ahora mirando esra bastante mas caro

        • Riwer

          No, de lanzamiento:

          https://ark.intel.com/products/97129/Intel-Core-i7-7700K-Processor-8M-Cache-up-to-4_50-GHz

          http://i.imgur.com/QQeK05u.png

          Además de que lo puedes comprobar noticias y reviews de lanzamiento, que dicen claramente le precio.

          Los i7 siempre rondan y salen a ese precio, y el 7700k no ha sido una excepcion

        • fª javier

          que tiene que ver precio recomendado con precio de salida ??, ademas cuando salio ryzen bajaro nel 7700k 80$.

          no tienes ni idea de loque dices

        • Riwer

          A mi me da que tu estas centrandote en españa y en la primera semana de lanzamiento. donde salió “por si colaba” a 410€, y tienes review aqui mismo en el chapuzas.

          El 7700k de hecho se anunció a 306$, y salió por 350$.
          En cada pais europeo tenia un precio dispar y no tardó en normalizarse

        • fª javier

          me refiero en españa claro. cuando salio en pcom valia sobre 440€, lugo vajo un poco y se mantubo en 400€unos meses, cuando salio ryzen el 7700k lo bajaron 80$.

          me echo ahora esta 20€ mas caro a cuendo lo compre jejeeje

        • Riwer

          Bueno, pccom se va a la parra en cada lanzamiento.
          He visto en Pccom un nuevo lanzamiento subir el precio de 5 en 5€ actualizando la pagina cada pocas horas porque se estarian hartando a pedidos.

          En especial con las GPU juegan con los precios que da gusto.

          De todas formas antes de Ryzen lo tenias por menos de 380€, y contando que el 7800k siendo encima HDET ha salido por 420€, además con competencia, no se pueden permitir eso.

        • Albert1007

          370€ no se los quita nadie

  • Victorín

    Vendo mi i7-7700k por 299€!!!!
    (Chollazo)

    • gasparspeed

      Vendo Opel Corsa!
      xD

    • fª javier

      xd, ya lo digieron el 7700k nacio muerto, el 8700k sale fijo antes de navidad, muy muy adelantad oa otros años.

      299 no lo comprara nadie ejej, yo si este el bastante mejor 249 xd

      • Victorín

        279!!!!!
        Vamos que me vengo arriba!

        • fª javier

          si lo vas a vender date prisa ejej, cuando salga el nuevo, yo no daria mas de 250€. y si este es muy superior n i200 xd

        • Victorín

          Jajajajaja te voy a decir desde ya en qué será superior,
          Más cores y más hilos.
          Lo sacan por culpa / gracias a Ryzen.
          Operaciones mononucleo y juegos (hasta que éstos estén programados para aprovechar más de 4N/8H ) tirarán algo mejor en el 7700k. Mayor capacidad de OC, 7700k (te lo digo porque lo tengo)
          Eso sí, renderizado, varios monitores y todo lo que sea operaciones multinicleo obviamente el 8700k se lo comerá.
          Repuesta ofrecida toda pa tí.

        • fª javier

          toda para umm que rica.
          yo tambien tengo el 7700k y tienes razon.

        • Victorín

          Jejejejeje que OC le tienes hecho y qué placa base tienes?

        • fª javier

          4,7 msi z270m5, 60º maximo bajando el voltaje oc que va altisimo, le quite 20º, erre que erre todos con la pasta termica peor nadie dice que los voltajes son altisimos, bueno unos cuentos tutos por aqui hay

        • Victorín

          A ver, 60º máximo no sé si creértelo porque eso no lo tiene nadie en plena carga ni con refrigeración de nitrógeno el esta CPU.
          60º en juegos y operaciones que no lo ponen al 100% vale sí.

          ¿Que Vcore le tienes puesto? Y otro tema, sabrás que la tensión de la RAM y altas frecuencias le afectan al Package temp tela a esta CPU.
          ¿La tienes a 1.35v la RAM?

        • fª javier

          en extres no me pasa de 60º, solo toque el pll oc, lo tengo a 1.125, solo con eso le quite 20º, antes me llegava a 77º. lo demas lo lo toque

        • Victorín

          Vcore 1.125v?
          Que disipador le tienes puesto.

        • fª javier

          yo no he dico Vcore, digo pll oc, vcore no lo he tocado disipador un h100v2

        • Albert1007

          Dejando vcore en auto y tocando el PLL no consigues 60° a 5Ghz si no es con un error de lectura o jugando desde una nevera.

        • fª javier

          cuando he dicho que lo tengo a a 5ghz ?? siempre haciendo paja del trigo

        • Victorín

          Ha dicho que lo tiene a 4.7Ghz pero aún así es imposible esa temperatura a plena carga,
          Además tampoco me ha contestado a que V tiene la RAM DDR4, la cual a 1.2v sí mantiene las temperaturas, pero en que le metes 1.35V hace que la temperatura de la CPU Package te suba 10º by the face.
          Jejeje en fin.

        • Albert1007

          Nah pasar de 1.2V a 1.35V en la ram a mi me dejaba el idle igual, pero en load me subían 5-8° las temps, es lo que tiene tener el IMC en el procesador xD

        • Victorín

          Me refería en plena carga claro.

        • Albert1007

          En fin, como ex poseedor de un 7700K te digo que me parece muuy raro xddd

        • Victorín

          Lo vendiste? Cámbiate por Ryzen?
          Te tocó un perrito piloto?

        • Albert1007

          Lo vendí por HWBOT, aunque otro de los que tenía bineados aún lo tengo por casa xD

          El que vendí con hacía 5Ghz con 1.296V, 5.1Ghz con 1.35V y 5.2Ghz con 1.42V, en todos casos con el uncore a 4.5Ghz.
          Me dieron una buena pasta xD

        • Victorín

          Ok ?

        • fª javier
        • Albert1007

          La verdad es que no estoy seguro, pero diría que bajar demasiado el PLL provoca errores de lectura de temperatura.
          No es que tengas 60°, creo que el sensor detecta mal la temp xD

        • fª javier

          no hay bajarlo mucho, eso es si vajas de 1,de serie va super alto 1,4 en msi una burrada, no creo que todos los programas y la propia placa marque mal menos xd.

        • Albert1007

          El sensor de la placa en las MSI depende indorectamente del PLL, hay hilos en otros foros que muestran que al bajarlo de cierto punto se da un salto en la temperatura a menor, los programas que dependen del sensor asi lo detectan, pero midiéndolo con un termómetro infrarojo se veía que la cpu estaba a más temp de la que la placa decía.

          Allá tu, yo te aconsejaría buscar un poco por ahí.

        • fª javier

          y el de la refigeracion liquida tambien depende de eso ? jeej

          esta claro si lo bajas mucho hasta da fallos el pc, pero por bajarlo un poco n opasa nada, ya que van super altos
          https://foro.elchapuzasinformatico.com/procesadores-cpus-/69905-tutorial-corregir-altas-temperaturas-con-7700k.html

        • Albert1007

          No, pero mira la temperatura del líquido. El Corsair Link usa el sensor de la placa para dar la temp de la cpu

        • fª javier

          yo la tengo modificada ya que me salia 200€menos asin que por piezas, le puse un broque aparte y tubos trasparentes rgb y mierdas jeejej, y en el broque tengo un sensor que mide el liquido y mas omenos me pone lo mismo

        • Albert1007

          Pero pero pero tu que dices?

          200€ menos que qué, un H100i no cuesta más de 130€

          Y ya lo he dicho, la temp del líquido ok, pero la temp del procesador lo mide el sensor de la placa, si ese lo detecta mal, todos los programas que dependen de él lo detectan mal también.

        • fª javier

          200€menos que una customizada, compre la 100v2 por 60€de segunda mano, entre broque , tubos etc me salio todo por 150€, de la h100c2 solo use el radiador y el broque de la cpu, comprandolo todo por piezas me salia mas de 280€ y mism orendimiento

          entre lo que pone la placa y el sensor del liquedo, baria 2.3 grados, por eso me fio de lo que pone la placa

        • ikergarcia1996

          Mucho ojo, si has usado un radiador de un kit muy probablemente será de aluminio, si has metido algo de cobre en el circuito, provocará corrosión en el radiador y pueden aparecer fugas de líquido. Esos inventos de mezclar piezas nunca son buenos.

    • Torso Cage

      Dame 10

      • Victorín

        Toma 1!!

    • ikergarcia1996

      Pff, como el i5 6/6 salga a unos 240-250€, te doy 160€ y me estoy arriesgando xD

      • Victorín

        jajajajaja cobarde

      • Victorín

        Ssssshh ser pacientes, no solo precios, capacidad de OC, temperaturas y ganancia de rendimiento real.
        Las campanas sujetarlas bien aún…..

  • IcePhoenix

    Si esto no viene soldado, no se como haran para aguantar esas temps que llegaran a 4.3 Ghz los 6 nucleos.

    • fª javier

      yo el 7700k lo tengo a 4,7 y no pasa de 60grados, estos intel espero que no sean como los anteriores que los voltajes van altisimos, solo bajando el voltaje de oc 2 puntos le quite al 7700k 20 grados hay es nada, si ensima cambias pasta a 5ghz no debe parsar de 55º

      • ElBouAlex

        Les ponen un voltaje tan alto para asegurarse que funcionen en todos los silicios de la serie a esas frecuencias porque ten en cuenta que después, dependiendo de la unidad pueden bajar de voltaje más o menos, habrá algunos que no puedan bajar tanto voltaje como el tuyo a stock y tal.

      • Albert1007

        JAJAJAJAJAJA XD

        Tuve un 7700K que hacía 5Ghz con 1.296V, jugando 60-65° mínimo, subiendo hasta picos de 70°; con Liquid Ultra y un H100i V2

        Si vienes para desinformar, mejor no vengas.

        • fª javier

          tienes que bajar el voltaje pll oc ,asin se llama en msi no se las demas. ami antes me llegava a 77 en estres ahora ni 60 solo bajando eso, por aqui tienes muchos temas hablando de eso.

          y en reposos no pasa de 35 ahora mismo, o eso pone la placa que la tengo delantem antes estaba a unos 45

        • ikergarcia1996

          Joder, y eso son malas temperaturas? 70ºC a 5Ghz está de puta madre.

        • Yago

          Lo delideó. Ya comentó varias veces que le llegaba hasta 5,2-5,3 GHz, le saliera de muy buena pata el 7700k al compi 😛

      • IM MURCIA YOURE

        claro y mi ryzen se pone a 4.5ghz sin pasar se 40C como ahora XDD aqui no nos la cuelas, buen intento.

        • Angie__X

          perdona pero no te lo crees ni tu…jajajaja

          que te he visto test donde a mucho menos ya tenias mucha mas temperatura, y tu ryzen dudo mucho mas que muchisimo que lo puedas poner a 4.5….jajaja

        • IM MURCIA YOURE

          Era sarcasmos angie por favor… Cuando digo ahora digo en idle 32-33 y jugando a 45-50 máx a 3.9 luego pasando el cinebench claro que sube los 60° del primero que te pase era a 1.4V 3993mhz con la líquida ni voltaje configurado

        • Angie__X
    • Riwer

      Además parece que tambien tienen igpu.

      Si venden version K para que permitir overlock, o usan pasta magica o viene soldado si o si.

  • nem
  • LEVIATHANDAVID

    Pole. Si los bench de ese i7 8700 en mono nucleo son buenos, se va para mi casa!

  • Wyvern

    Ese 8700k pinta bien, no como las aberraciones esas i9 que los parió la madre de Frankestein.

  • Christopher

    Buaf! y yo que tenia pensado comprar un ordenador completo sobre un i7 7700k, mejor esperar un poco y pillar un i7 8800k no creen? creo que mi I7 2600k puede aguantar un poco mas

    • fª javier

      si no hay prisa si, espera a un 8700k que seguro sale en 2-3 meses, y a las gtx 2080, pero es osi el mismo pc que poniend oun 700k y una 1080 te va a costar bastante mas.

      y otra cosa si lo quieres solo para juegos para que un 7700k o 8700k, con el 7600k va igual en juegos 1-3 fps menos xd

      • Albert1007

        4 hilos a día de hoy en los AAA ya se ahogan.
        8 hilos mínimo si quieres tener una experiencia fluida en casi cualquier juego.

    • Tempo

      solo por curiocidad, y porque no compras un Ryzen?

      • Christopher

        Pues simplemente por que llevo muchos años con intel y no he tenido ningún problema y para que cambiar

        • ★Pastafarian

          Todas las generaciones no son iguales en calidad

        • IM MURCIA YOURE

          entonces compra un.ryzen porque con ese 7700K vas a tener problemas.

        • Christopher

          No quiero amd ni regalado, los dos productos que he tenido de ellos me han durado menos de un año y dolores de cabeza

        • IM MURCIA YOURE

          Entonces mejor no te dediques a esto porque si te han dado problemas, no se cuantos años tendrás pero yo no conozco ningún procesador AMD que tuviera ‘problemas’ salvo el FX 9590 a 5ghz.

    • Picantium

      No te compres un 4/8, ya tienes uno, espera a coffee o compra un ryzen.
      En 2/3 años me lo agradeceras XD

    • Angie__X

      el 8800k se come a cualquier ryzen actual con patatitas y todo…ni lo dudes…

  • Tánatos

    Los HyperThreading no era una tecnología” absoleta”? Creo que eso leí en una noticia

    • ElBouAlex

      Sí, el futuro es Clustered MultiThreading la verdad.

  • Tánatos

    Vendo citroen zx del 94???

  • Angie__X

    estos son los que amd estaria mejor si intel no los sacara…

    amd no puede competir con la gama entusiasta de intel, y estos vienen a destrozar a los ryzen directamente se los comen por las patas…

    • Picantium

      Si valen lo mismo que kaby te lo compro, si valen mucho mas veremos…

      • Angie__X

        En la gama que estan tendran precios similares…

        a estos son a los que amd tiene que tener miedo una vez visto que en gamas entusiastas otra vez amd se ha quedado a medio camino y no va a llegar…

        estos son los que se pueden empezar a comer a los ryzen directamente por los pies….pues apuntan a su joya de la corona en calidad precio, el 1600x y se colocan a la altura de los 1700x…

        • Picantium

          Esperemos a los precios y hablamos pues jeje…
          Miedo me da el precio que puede meterle intel por la “coña” de los 2 nucleos mas…

        • Angie__X

          yo vi precios y estaban en docientos y pico y trecientos y pico…si salen esos lo parten…

        • Picantium

          Ya te digo que si tienen los mismos precios de kaby, aunque sean mas caros que amd y lo que van a rendir, mi voto seria para intel.
          PEEEERO veremos angie

    • IM MURCIA YOURE

      Un R5 1600 ahora mismo aún sacando estos procesadores no tiene rival lo comprobado y el mio a 3.9ghz tiene más ipc que un 6600K a esa misma frecuencia incluso un punto más en síngle core y se lo folla en multicore, por menos precio y más fresco. Cuando intel saque estos procesadores a amd le basta con subir para zen2 un 10% el ipc y aumentar el oc bay bay coffe lake enncima sin poder actualizar a otro nuevo modelo superior si conservan socket, cosa que en am4 si.

      • Angie__X

        y para cuando amd saque zen2 intel volvera a ir como siempre un paso por delante…

        es el problema de amd, que no llega nunca y siempre se queda por detras…

        • IM MURCIA YOURE

          El problemalema lo tiene Intel como no cambie ya de arquitectura que llevan 7 años con la misma, ahora ya van a sacar el 7700K con 6 núcleos quedando patente el sobrecalentamiento y el consumo altísimo que tendrán que será lo siguiente Intel?

        • Angie__X

          ejem…sobrecalentamiento con 95w de tdp???

          estos se comen a tu 1600x con patatitas ran ricamente…no te digo ya el mio porque es evidente que se lo come sin mirarlo siquiera…

          que muchos test y graficas y patatin y pitufin, y luego en la practica resulta que ni mucho menos caperucita…

        • IM MURCIA YOURE

          Jajaja con 95W de stock pasará de 40° tranquilamente con líquidas de 150 o así y jugando 60-70 pasando test 80 o más consumiendo entre 350-400W y si no mira el 7800X que es prácticamente lo mismo. Y joder si te paso los test donde mi procesador pierde con el tuyo en síngle core pero me lo follo en multicore luego en el campo profesional claro eso no vale no XDDD

        • Angie__X

          con subirlo a 4.1 ya no me pillas, pero es absurdo subirlo tanto para el poco rendimiento extra que se consigue…

          siempre he dicho que el oc esta justificado en gamas bajas, pero si ya tienes algo potente es absurdo…

        • lbra

          Lo peor no es que seas fanboy, es que encima eres ignorante.350w el 7800x.Ni poniendo 3…

        • IM MURCIA YOURE
        • lbra

          Si,ignorante porque eso es equipo completo,no tienes más que ver el consumo del 1600 que normalmente consume 65w.

        • IM MURCIA YOURE

          65W es el tdp no el consumo Joe.. No están dificil y te digo que a mi en idle me consume menos de 40W y jugando pues no lo e mirado la verdad, esta noche lo pruebo que lo tengo 1 semana justo

        • lbra

          El tdp es prácticamente el consumo.Mira reviews de páginas como anandtech que miden consumo aislado,y podrás ver que los 1600,1700 etc,consumen 65w vatio arriba -vatio abajo.

        • IM MURCIA YOURE

          Pues yo se lo que yo e medido con OC a 3.9 me consume 35-40W en idle jugando no lo e mirado

        • lbra

          Pero eso es todo el pc,el cpu consume 65w.

          Si no,los disipadores preparados para disipar su tdp no serían suficientes.

        • IM MURCIA YOURE

          No yo e estoy hablando de el conjunto de los 6 cores que tiene osea la cpu completa, la gráfica en idle consume sobre 20 a 30 los discos na 2W y si con el disipador de stock de AMD a 3.8 ghz te lo mantiene a 37-40 en idle y sube a 60 65 jugando y 70 pasando el cinebench ponle tu a el 6800K por ejemplo el dispa de Intel de stock o un CM 212 evo…

        • lbra

          Entonces ese medidor está mal, porque es imposible que al 1% que estará en iddle consuma 40w y a tope sólo 65w.

          De hecho eso lo consume un equipo en iddle, pero equipo entero.

          Y es normal que el 6800k se caliente más con el mismo disipador, consume más de el doble,

        • ikergarcia1996

          El 8700K se calentará lo que intel quiera que se caliente, los procesadores de intel no son calientes por el consumo, lo son por la pasta térmica que mete intel que actua como “limitante”, intel no quiere que la gente pueda subir sus procesador mucho con OC por que entonces nadie actualizaría a los siguientes (aprendieron la lección con sandy bridge y en ivy bridge comenzaron con la pasta térmica cutre), por eso usan pasta de mala calidad, para capar el OC.

        • trujo

          y como no ha habido competencia pues a pagar mas por la siguiente gama o pasar por el aro.

      • ikergarcia1996

        El problema es que aunque tenga el mismo IPC, los Ryzen hacen tope en 3,9-4Ghz y los kaby lake en 4,9-5Ghz. Por lo que hay una diferencia bastante importante, en cinebench mono hilo por ejemplo, tu 1600 a 3,9 da unos 140-150 puntos mientras que un 6600K a 5Ghz da unos 210-220 puntos, eso es una diferencia de alrededor de un 50%. Lo que llega el año que viene es Ryzen con un proceso de fabricación más pulido, por lo que no habrá aumento de IPC o será mínimo, Ryzen 2 llegará más adelante, y ya meterán los pcie 4.0, rams ddr5… que se supone que estarán disponibles durante el año que viene y ahí ya olvidate de la compatibilidad con placas actuales salvo que hagan un frankenstein xD

        • Fave de fuca

          ¿Quieres un pci 4.0 cuando ni el 2.0 se ha llegado a saturar? ¿memoria ddr5? ¿llevando la 4 un año largo en el mercado?

        • ikergarcia1996

          DDR4 lleva desde 2014 en el mercado. El pcie 3.0 a x8 ya lo saturan algunas gráficas, el 4.0 te puede servir para que a x8 tengas el mismo ancho de banda que el 3.0 a x16, es decir, que puedas montar un SLI de Titan Xp por ejemplo en un procesador con 16 líneas PCIE como el 7700K sin saturar el pcie (en el 7700K si pones dos gráficas los pcie funcionan a x8), ten en cuenta que para cuando salga Ryzen 2, la Titan Xp será ya gama media, habrá gpus por 200-300€ que la iguales o incluso la superen.

        • Fave de fuca

          https://es.wikipedia.org/wiki/DDR4_SDRAM una cosa es que el lanzamiento fuera hace 3 años y otra cosa es cuando empezó a despegar y a asentarse en los pc de la gente normal (hace un año/año y medio)

          Tu mismo lo has dicho “2 titan en sli” que traducido es “el 2% de los usuarios de pc en la gama alta saturan el pci 3.0”

          Ni nos hace falta el 4.0 ni la ddr5

        • ikergarcia1996

          Como te he dicho, en 2 años la Titan Xp será gama media, y entonces si que nos interesará tener unos pcie más rápidos 😀

          Ten en cuenta que infinity fabric, la conexión que une los dos grupos de núcleos que forman los Ryzen funciona a la mitad de la frecuencia de la RAM, por lo que unas ram ddr5 a 5000-6000Mhz serían un lujazo para Ryzen y les darían un buen aumento de rendimiento.

        • Fave de fuca

          Bueno como poseedor de ryzen tengo que decir que el impacto de la ram no es como todos lo pintais,hasta que he podido poner las memorias a 3000(2933)andaba con ellas a 2400 y el impacto no es como todo el mundo lo pintaba

          En el tema del pci 4.0 cuando se sature el 3.0 hablamos y no me vale el ejemplo de las titan xp

          Cuando llegue el momento se dara pero en un año esas dos cosas que dices no se van a dar ni de coña

        • Riwer

          No era que DDR5 no llegaba hasta el 2020?
          Ojalá sea como dices, porque asi bajarian de precio las DDR4 xD

          Respecto al resto toda la razón.
          Lo mas probable es que este de stock supere con diferencia al 1700X de stock aun con menos nucleos por la frecuencia e IPC. (extrapolable igualmente, o incluso con mayor ventaja para Intel, en overclock).

        • IM MURCIA YOURE

          A perdona, con Ryzen 2 me refería a por ejemplo los R5 2600 y R7 2700 o como si los llaman R5 1650 no lo se. Pero vamos lo que yo e probado y visto por mi mismo es eso ahora mismo un R5 1600 tiene el mismo o un poquito más ya que depende de la prueba pero siempre e estado o igual a un punto por encima, IPC por core que un 4770K o un 6600K luego con mi memoria a 3021mhz supera en todas las pruebas multi hilo a un 6800K 6850K y xeon X5680 de 12/12. Luego en juegos van en la mayoría muy parejos menos en juegos como gtav rising Storm tomb raider y todo eso yo a puesto que costando mínimo 100€ menos siendo más eficientes y con menos consumo temperatura. Pero una cosa está segura un 8700K rendirá más que un 1600 a 4ghz por lógica ya la cosa está en cada uno su dinero y para que lo quiera, aunque como está ahora el panorama yo me sentiría estafado pagar 200€ más por rendir un 10-20% como mucho en algunos juegos ya que para mi estos procesadores son para los entusiastas de los videojuegos y algo de edición renderizar o streaming.

      • Riwer

        Como ya te han dicho el año que viene es Ryzen 1 mejorado, no Ryzen 2.

        Y este i7 8700k en la muestra de ingenieria a 3.19hz superaba al 1600X a 3.6Ghz. Tanto en monocore como en multicore.

        Asi que de cumplirse habria un aumento importante de IPC, sumado a unas frecuencias muchisimo mas altas que cualquier ryzen. (De serie aqui puedes ver que el 8700 y 8700k funcionan a 4.3Ghz en todos los nucleos, mientras que ryzen solo coge el turbo de sus especificaciones en 1 nucleo, aumentando nucleos baja esa frecuencia turbo hasta unos 3.4Ghz de turbo en los 6 cores)

        Y al rendimiento que ofrecen esos 6 nucleos a 4.3Ghz no se va a acercar un 1600 ni un 1600X ni jartos de vino.
        De hecho este lo mas probable es que por esas frecuencias supere al 1700X en todo aun teniendo 2 cores menos. Y hablando solo de stock, sin overlock.

    • Renato

      Yo diria que empiece por abajo porque ya el Ryzen 3 1300X le gana a un i5 7500

      http://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-3-1300X-vs-Intel-Core-i5-7500/3930vs3648

  • Manu

    Esta gama llega para que los gamers jueguen calentitos.

  • ElBouAlex

    Vamos a ver, pero aquí cuanta caché va a haber? en los i7, la tabla dice que hay 12MB de Intel Smart Caché, entiendo que esto es la L3, ¿O es una suma de L2+L3?

    Por otro lado el las tablas de los i5 no se menciona este dato. Otro dato curioso abajo en las tablas de los i7 es que dice “Processor graphics, 2”. Algo que tampoco aparece en los i5.

    • Riwer

      Eso tambien me ha rallado a mi, en especial lo de “processor graphics 2”.

      Porque claro, si tienen igpu va a penalizar en temperaturas.
      Pero quitarlas a a estas alturas seria perder valor añadido. Asi que es posible que la mantengan y esta vez vengan soldados para compensar.

      Tambien porque el 8700k y el 8700, ambos tienen su turbo en los 6 cores en 4.3Ghz.
      Y si tienen que vender una version K desbloqueada, tendrá que subir un minimo para justificar la venta.

      Porque si solo sube 200mhz, con suerte 300mhz no va a compensar ni de coña.

  • samipower

    Que estafa es esta.

    Su máxima frecuencia tendria que ser al mismo tiempo en todos los nucleos que por la refrigeración liquida y endesa ya nos preocuparemos despues.

    • Victorín

      Estafa ninguna, al igual que a un 7700k le puedes poner todos sus núcleos de 4.7Ghz a 5Ghz a estos también podrás.

      • Albert1007

        Podría ser, la verdad, pero no quiero imaginarme las temps 😀

        • Victorín

          Si el 7700k alcanza los 5Ghz con temperaturas de infarto siendo su turbo boost de 4.5Ghz, éste siendo de 4.3Ghz si llega a 4.7Ghz date con un canto en la jeta sin meterle Nitrógeno líquido. ???

        • Albert1007

          XD

      • biguoter

        Hola.
        Te escribía en referencia a un mensaje en el cual hablabas sobre la obsesión del personal cuando ganaban un grado o bien un hz, no lo veo y no sé si es que lo has borrado o que fue del, me pareció muy bueno y me reí mucho con este, pues cuanta razón llevabas.

        Un saludo

        • Victorín

          Lo borré, voy a dejar de escribir aquí, ando jodido de salud. Gracias por tu comentario.
          Aquí hay demasiado obsesivo Herciniano falto de salir fuera a tomar cervezas; y yo por temas de salud ya no puedo casi ni eso.
          A cuidarse

        • biguoter

          Pues mucho ánimo con lo tuyo, si te sirve de consuelo, yo también ando un poco jodido.
          Cuidate tu también.

          Un saludo!.

    • Riwer

      Tu sabes que cualquier Ryzen solo se pone en modo turbo para un maximo de 2 cores?

      Quien quiera igualar frecuencias pues toca mulitplicadores por core y fin.
      Y si 4.3Ghz en los 6 cores de serie te parece una estafa, apaga y vamonos.

      • Torso Cage

        Turbo a las frecuencias especificas en mi caso con el 1600: 1 core (3.7) 2 (3.6) 3 o más (3.4)

        • Riwer

          3.4 es la base no?

          Entonces es lo que digo, 3.6 con 2, 3.7 con 1. un maximo de 2 cores en turbo.
          Corrigeme si me equivoco.

        • Torso Cage

          Nop el 1600 viene a 3.2

        • Riwer

          Cierto, y mirando el 1600X es 3.6Ghz xD.

          Pero bueno, de 3.2 a 3.4Ghz… ejem. Que si, es tecnicamente turbo, e igualmente tienes mas motivos para quejarte de eso que con esta tabla donde tienes los 6 a 4.3Ghz, con una base de 3.7, como para llamarlo estafa.

        • Torso Cage

          Pero en intel los turbo son iguales, ellos en ningun momento han dicho “todos los cores a 4.7” vamos y siendo lógicos, tanta frecuencia en turbo necesitas tocar voltajes por cojones asique no tiene sentido

        • Riwer

          Es el apaño que metieron como “turbo boost 3”. Pero no es la frecuencia turbo que te viene en las especificaciones basicas de la ficha de producto

        • Torso Cage

          Se podria decir que le da un aire al XFR parecido a la hora de subir la frecuencia un poco más que el turbo

        • Albert1007

          Es que es básicamente un XFR

      • Riwer

        Me respondo para corregirme y no dejar mal a Cage con un edit.

        En ryzen la frecuencia turbo de las especificaciones solo la vas a tener con un core.
        Y bajando progresivamente con mas cores..

    • Angie__X

      estafa mas bien ninguna, a estos son a los que amd tiene que tener miedo que se van a comer a los 1600x y 1700x por las patitas…

      • Anony Anonymous

        Al igual que ryzen 2. Claro pero intel saca refritos todos los años asi cualquiera. La competencia de ryzen b1 es la 7 gen de intel no la 8 gen. Te dolio mucho no? ryzen salio mejor parado que la mierda de intel que tiene que sacar una octava generacion medianamente rapido porque ryzen se lo come de apoco y si! con silicios pedados con moco de Lisa Su y no con pasta de diente china!.
        Saludos que tengas una buena vida y ve comprandote esto para la octava generacion intel.
        https://autoline.es/s/maquinaria-municipal-camion-de-bomberos–c14tk2285.html

  • GaztenLoL

    me quedo con la nueva i3 (i3-8100) con posibles cuatro nucleos y rebrand a i4…. ejejejej gracias competencia

  • ¿Tendrán iGPU?

  • Yago

    La cosa es, y vámonos a dejar de mamonadas, ¿a qué precio creéis que van a salir los i5? Porque si como mostraba Iker, un 6/6 es mejor que un 4/8, y ahora mismo están a 350 euros los 7700k, ahí hay un problema, porque la única opción “viable” que veo, es que Intel saque los i5s bloqueados, a 250 euros, deje los 4/8 a 300, y los 6/12 pues a 400. Pero como saquen los i5 desbloqueados, básicamente o va a tener que ponerlos a 200 euros, cosa que dudo MUCHÍSIMO, o va a dejarlos en 300, los i5 en 200, y va a decirle a la gente que esos i7s son mejores que los i5s. No sé cual va a ser, pero apostaría por la última opción..

    • Blues HPQ

      sé que intentas decirnos algo, pero me da a mi que te has liado entre i5, i7, precios y mierdas, y al final no sé que cojones hablas xD

      habrá que esperar a que salgan para opinar, como siempre. Por lo pronto, le damos el beneficio de la duda a esos i5 por 200€ 6/6 (curioso, como los FX-6300 xD)

      • Yago

        Nop, no me lío en na, a lo mejor es difícil de entender, pero lo digo bien XD

  • Pelayo (antes Anónimo)

    Si rinden igual que el 7800X, pueden irse dedicando a otra cosa 😛

    https://youtu.be/xocr-SYqONw

  • Jorge

    Y un pensamiento que me viene ahora así de sopetón…quién se va a comprar el Skylake -X 7800x 6/12 teniendo el 8700k que también es un 6/12? Teniendo sobre todo en cuenta los TDPs, 140 W y 95W, respectivamente. Lo único que tiene a favor el Sky es el quad channel…. ya que supongo que las placas z370 también serán más baratas que las x266

  • biguoter

    Pues yo con mi i5 7600k y mi 1080ti aorus extreme, no puedo estar más contento, me va todo increíble a 4k ultra…

    • Victorín

      Entre tú y yo no hagas mucho caso por aquí,
      Se ha extendido una epidemia por todo el chapuzas, se llama:
      “QUIEROMASAUNQUENOSEPAQUÉ”,
      en muchos casos es crónica y degenerativa para muchos de sus usuarios,

      Trata de que estos pacientes ven su vida rodeada de cifras, puede estar asociada a la Frecuencia crónica, velocidad Herciana, temperatura Celsius, Vcoreileitis……… todo ello en el ámbito CPU y GPU en mayor medida,
      (también está relacionado con los smartphones en muchos casos aún más severos y preocupantes).

      Dichos pacientes puedes llegar a permanecer horas e incluso días delante de un monitor en estado catatónico escuchando ventiladores y ajustando cifras, realizando exhaustivas “mediciones”, mientras a su alrededor transcurre una vida paralela la cual no llegará a entender jamás a estos individuos sumidos en su trastorno obsesivo auto-persecutorio, pero a ellos no les importa ya que a cada grado Celsius que bajan, y a cada Hz que suben son más y más felices llegando en algunos casos a deformar su rostro con una sonrisa satánica la cual provoca terror e inquietud a sus familiares.

      Tienes CPU para rato tranquilo, al igual que estos pacientes ya que la mayoría utilizan sus “máquinas” para lo mismo que tú, jugar, Googlear, ver reviews y tutoriales en youtube, Netflix y pornografía ocasional.

      Un saludo.

  • Daniel Montalvo

    Posible Intel arquitectura Coffee Lake:

    – Core i7 8000: seis núcleos y doce hilos.
    – Core i5 8000: seis núcleos y seis hilos.
    – Core i3 8000: cuatro núcleos y cuatro hilos.
    – Pentium Coffee Lake: dos núcleos y cuatro hilos.

    Fuente:
    http://www.muycomputer.com/2017/07/17/intel-coffee-lake-seis-nucleos/

  • Carlos Peña Peláez

    Es realmente increíble las frecuencias de Turbo que puede llegar Intel con su sistema de fabricación, ahora tan increíble como sus precios.
    A día de hoy a muy pocos les renta pagar ese dinero por Euro invertido, Amd va más lenta pero también es más económico montarlos y eso pesa y mucho.

  • Hernan

    Que lindo no tener que cambiar mother!! ya tengo comprador para mi i5 si esos 8400/700 están al precio de un i5 actual o un poco mas, al precio de un i7 de los comunes no se si es negocio.

  • Pingback: Para que usar Wine y para que no | El blog de Liher()