Acer Predator XB271HUA: 27″ WQHD @ 165 Hz con Nvidia G-Sync por 579 euros

Como cada domingo buscamos nuevos lanzamientos, pudiendo encontrar ya a la venta el Acer Predator XB271HUA, un monitor gaming construido en torno a un panel TN de 27 pulgadas con una resolución WQHD de 2560 x 1440 píxeles con un tiempo de respuesta de 1 milisegundo (1ms GtG) junto a un contraste dinámico de 100.000.000:1, una luminosidad máxima de 350 cd/m², unos ángulos de visión de 170º/160º H/V, y todo ello regado de una tasa de refresco de hasta 165 Hz aderezada de la tecnología Nvidia G-Sync para una perfecta sincronización entre la GPU y el monitor dando lugar a imágenes muy fluidas.

La información se completa con dos entradas de vídeo en forma de DisplayPort 1.2a (144 Hz o 165 Hz con OC) y un HDMI 1.4a (60 Hz), la incorporación de cuatro puertos USB 3.0 para conectar los periféricos, dispositivos de almacenamiento o cargar el móvil, integra dos altavoces de 2W de potencia cada uno, es ajustable en altura, se puede girar e inclinar, es compatible con los soportes VESA 100 x 100, cuenta con las tecnologías Flickerless para reducir la fatiga visual, Blue Light Dimming para reducir la emisión de la luz azul o ULMB (Ultra Low Motion Blur), la tecnología de Nvidia que reduce el desenfoque del movimiento.

El Acer Predator XB271HUA tiene un consumo máximo de energía de 32W y llega a un precio de 579 euros.

Artículos relacionados

  • ThePgR777 .

    Con esto cuando consigas que el monitor te límite, es decir, que saques más de 165 fps en Ultra a 1440p en los juegos habrá pasado bastante tiempo y/o bastante dinero en componentes. Por lo que tienes monitor para rato…

    • Riwer

      En especial porque si ponemos que tardas 2 o 3 años en hacerlo con juegos modernos. (como minimo)
      Los juegos de entonces serán otro reto para 2k y 165fps

    • minerva

      Pregunta tonta: y si te limita, ¿siempre se puede echar mano del DSR, no? ¿o el DSR es incompatible con un monitor así?

      • ThePgR777 .

        Sí que sirve, podrías meter seguramente un 5120×2880, pero el DSR no es bueno, porque no se ve igual de bien que si estuvieras en una resolución nativa y encima penalizando el rendimiento como si fuera nativa.

        • Es chistoso que para que se vea pixel perfect con DSR tienes que poner al menos el cuádruple de la resolución nativa xD

        • ThePgR777 .

          No, DSR y similares son una mierda, tienen el impacto como si estuvieran a esa resolución y en cambio la mejora en imagen no es tanta en comparación con su penalización en rendimiento, te emborrona la imagen y poco más. Donde esté una resolución nativa…Compara un monitor 1080p con DSR a 4K y un monitor/TV 4K a resolución nativa…

    • Xfce

      TN para rato?. LOL. Se ve que no tenes aprecio por tus ojos…

      • ThePgR777 .

        Se te ve entendido, pues no hay TNs buenos y TNs malos, y también hay IPS buenos y malos, te crees que los IPS buenos cuestan menos de 300€…Tú quédate con tu IPS baratero a 60 Hz y yo con 165 Hz TN

        • Xfce

          Ni el mejor TN reproduce los colores como corresponde. Seguí defendiendo porquerías a sobreprecio nomás, eso sí, no esperes agradecimientos del CEO de Acer ni mucho menos de Ngreedia 😀

        • gerard

          el mío es un monitor TN, benQ zowie 27″ 2k a 144hz y ya te digo que se ven los colores que te cag.. el mejor que he tenido nunca y antes sólo tuve dos IPS

        • Pansero

          Pues yo tengo un monitor TN benQ FullHD 144hz desde hace 2 años y no veas tu los colores q saca. Lo configuras y a disfrutar. La vista se adapta a los colores…

      • gerard

        pues a mi son los que menos me molestan a vista ,los TN . sin embargo uno IPS con su brillo me llegan a dar vértigos y eso que les bajo el brillo muchísimo. así que me tuve que volver a comprar un BenQ con panel TN.

  • Chiny Montana

    En que tienda está a ese precio? En acer lo veo a 599 y en amazon no lo veo.

    • Hieverybody !

      En Amazon por 575€, más barato. XD

      • Chiny Montana

        Yo no lo veo, tienes enlace? lo vi en alemania y con la de rma que tienen este tipo de monitores (llevo 3 rog) lo quería pillar aquí

  • Jose

    Pero un tn se ve como el culo, todo gris, por lo menos los tn que montan los msi

    • Angel Sanz

      Yo tengo el mismo pero con panel ips 144hz 2k gsync y una 1080 Asus strix oc y no veas como va… lo malo q vale 800 . Pero lo bueno se paga

      • Battu

        Podrías indicarme el nombre del modelo que tu tienes? Muchas gracias!

        • SomeWeed4u

          será el mismo con una “T´´ en vez de una “A´´ al final, (no hay otro)

        • Angel Sanz

          Xb271hu

        • Pablo Barra

          el mío es igual , mi modelo es el ASUS PG279Q

      • Riwer

        Pues no me parece caro siendo IPS a esa tasa de refresco.

        cual es?

        • Pablo Barra

          no se el del compañero, pero el mío es exactamente igual, 2K, 27″, 144Hz (165 con OC) panel IPS y con G-sync, una bestia vamos y el coste efectivamente son 800€, el mío es el ASUS PG279Q. Yo contentísimo con la compra, eso si , yo lo muevo con una Asus strix oc 980 ti. saludos

    • Hec

      Yo he tenido el modelo anterior, recien vendido en el foro, y los colores eran cojonudos para ser un TN (justo antes venía de un LG panorámico IPS)

      • Chiny Montana

        Pero no es el mismo que has vendido? en que se diferencían?

        • Hec

          Pues sinceramente no tengo no idea, porque en papel son exactamente iguales.

        • Chiny Montana

          Sep es que me parecían calcados la vdd. A ver si me llega el rog bien xd que tengo gana ya de pillar un 165hz, cual cogiste al final?

        • Hec

          De momento tiro con un Lg 23MP68VQ. He probado de todo y lo que más me ha gustado han sido los ultrawide, pero por desgracia los juegos vienen con un soporte pésimo.

  • heradius

    Para quien tiene buena vista un panel TN, es como padecer de cataratas… No estoy exagerando.

    • heradius

      En su favor diré, que el último que vi fue el Samsung U28D590D, y mucha gente decía que se veía bien… en fin… Desde entonces no los toco ni con un palo. Quizás los nuevos paneles se vean algo mejor y en vez de cataratas sea como tener plesbicia…

      • Ricardo Ponce Gil

        Si, es bastante malo, me pregunto por que aún lo siguen utilizando :/

        • Jl MBas

          porque lo siguen vendiendo!

      • Yo tengo el U28D590E que es casi lo mismo pero con Freesync y le tuve que subir la saturación a tope para poder tolerarlo… Y eso que el panel IPS que tenia antes no era la gran cosa.

    • gerard

      supongo que serán paneles TN baratos.pero vamos ,pasaría lo mismo con IPS baratos…

  • Jl MBas

    a estas alturas si no es 4k… y a ese precio… no gracias

    • Pablo Barra

      para que quieres 4k a día de hoy? con 2 K en ultra ya cuesta mover los juegos si tienes incluso la mejor mono GPU…. dentro de 2 o 3 años, igual puede ser interesante el 4K, ahora mismo, no.
      Ahora es mucho mejor tener otras “aportaciones” como el g-sync, o los 144Hz o el panel IPS, que el 4K

      • Jl MBas

        yo juego a 4k con una 1070 y como dios… bajando filtros y tal le da mil patadas al fullhd. Y mi monitor es ips

        • Pablo Barra

          como dios porque jugarás como dices bajando filtros y opciones graficas, el tema es que si lo quieres jugar en ultra y sin bajar nada, y hacerlo con mas de 60 fps, con una 1070 no puedes, ni con una 1080 tampoco…. y hombre le da mil patadas al full hd, pero yo juego en 1440p, 2K vamos, y la diferencia entre 4K y 2K es minima, yo desde luego prefiero un millón de veces jugar con todas las opciones graficas a tope en 2K que con las opciones graficas a medio y en 4K.

        • Jl MBas

          sisi, la diferencia es minima….
          https://uploads.disquscdn.com/images/7703960dacbb96693a2911d8df83ddf6e4f13e3c9748e505a4341eec5fae56b4.jpg
          Pero vamos yo no vengo a convencerte de nada, yo sigo encantado.

  • Scar49

    Hay diferencia entre 165 hz y 144 hz? Yo uso un 144 y no hay palabras entre 60-144 pero en 21hz hay alguna diferencia realmente?

    • SomeWeed4u

      casi imperceptible.. a partir de 100 hz no se nota mucho la diferencia en modo usuario normal, de ahi en adelante sólo profesionales realmente lo apreciaran…

    • Pablo Barra

      No

    • Angie__X

      no, visualmente no, y tecnologicamente pues a dia de hoy no hay nada que justifique una u otra…

  • SCORPONUS

    Pero si este monitor lleva meses y meses a la venta que yo casi lo pillo…

    • KapCraft

      Comprado en agosto de 2016 en amazon alemania por 400 euros (a los tres meses de salir) su precio de salida era 650 euros creo

  • gasparspeed

    Pero si el ojo humano solo ve a 3 patatas por teraflop!

  • Angie__X

    hasta que no bajen de precio no merecen la pena…

    mientras gsync y freesync no se aclaren no van a bajar los precios y tanto una como otra son igual de buenas, pero diferentes, y con un coste aun excesivo, ambas, freesync tambien…

    • Jorge IL

      Desde un tiempo que te leo, SIEMPRE comentas que todo es muy caro. Me gustaría saber que se ajusta a tu bolsillo para considerarlo bueno. Porque un monitor de esas caracteristicas no te lo van a regalar sin más. La tecnología se paga. Sin acritud ninguna, simple curiosidad.

      • Angie__X

        Mira, el sobre precio de estos monitores, que es evidente, viene por las tecnologias gsync y freesync, como he explicado antes…

        los monitorres sin estas tecnologias siguen teniendo el mismo precio mucho mas bajo…

        asi que he tratado de explicar que mientras existan dos tecnologias parecidas para hacer lo mismo, que incrementen el precio de los monitores, no hay nada que hacer, es un precio injustificado, y no me sirve que freesync sea mas barato o que gsync mas caro, ambas aumentan el precio de los monitores mientras no se llegue a un acuerdo que adopte una sola tecnologia comun y entonces se podran producir monitores en serie a mucho mas bajo precio…

        Y la historia de los negocios tambien dice que si ninguna de esas dos tecnologias da su brazo a torcer para que se pueden unificar, desapareceran las dos…

        • Jorge IL

          Vale, ya lo comprendo. Gracias por responder y no tomartelo a mal.

  • Jorge

    Aceptable el precio

  • Ivan Perez Muradas

    TN ni con vuestra visa.Salvo para gente que compita a gran nivel,no merece la pena sacrificar la paleta y profundidad de color,brillo y angulos de visión.

    Los TN los veo como las pantallas tactiles resistivas,cosa del pasado.IPS u Oled tienen que mejorar sus tiempos de respuesta para dejar atras de una vez al maldito TN.

  • Juan

    https://uploads.disquscdn.com/images/0f0dda842f5a71d3697e15ac9fd6001124d9528518d13f2e2ea8016f831a301e.jpg
    El monitor es un periferico a invertir de los que tenes que guiarte por precio/rendimiento, ya que compras uno y te puede durar 2 o 3 actualizaciones de pc (si no tiene algun problema antes) pero asi y todo los veo muy caros, y las tecnologias Syncs de Nvy AMD le dan un sobreprecio infernal… una mas que otra y ni hablar de las diferencias abismales entre paneles.

    Mi monitor esta en las ultimas, ya tiene 10 añitos y pide su jubilacion, alguno que sepa/tenga/conozca el Acer Predator Gn246hlb 144hz? es el mas barato aca en Argentina para el salto a 144hz

  • ruben sanchez medina

    pues yo lo he buscado en pc componetes y esta a 800 y pico cierto es que antes encontre un enlace por 600 pavos pero pone que no esta disponible y que no tienen fecha de entrada 🙁