Review del Intel Core i9-7900X, buen rendimiento pero a un muy alto precio

Ya podemos la primera filtración de una CPU Skylake X, en este caso la review del Intel Core i9-7900X, un procesador de 10 núcleos físicos con 20 hilos de procesamiento que llegará a una frecuencia Base/Turbo de 4.00/4.50 GHz aderezado de 13,75 MB de caché de nivel 3 compartida, mientras que cada núcleo tiene acceso a 1 MB de caché L2 (de un total de 10 MB) con un TDP de 140W.

El punto negativo, su precio, pues sale a la venta a un precio de 999 dólares + impuestos, unos 1.099-1.199 euros cuando llegue a Europa. Si bien su rendimiento es bueno, no compensa la cifra pagada, pues hay que sumar una cara placa base Intel X299, junto a una configuración de memoria Quad Channel en un momento que la RAM DDR4 tiene un precio por las nubes. Para uso profesional, arroja 573 puntos sobre el Ryzen 7 1800X en el Cibenech, eso se traduce en ser un 35% más potente pagando 670 euros adicionales y sin tener en cuenta el coste de la plataforma.

En el segmento gaming, pues en el 3DMark Fire Strike y el Time Spy llega a rendir como el Ryzen 7 1800X, en VRMark (para la realidad virtual) un Core i7-7700K es casi un 12 por ciento más rápido. En el Deus Ex- Mankind Divided rinde como un Ryzen 5 1500X, mientras que en un Total War: Warhammer, es 15 FPS más lento que el Core i7-7700K, demostrando como la velocidad es clave y no el número de núcleos.

Un punto fuerte del Core i9-7900X es su overclock, alcanzando los 4.70 GHz con un voltaje base de 1.25v (4.80 GHz por agua), no es necesario aumentar el voltaje por que ya de serie consume bastante. En definitiva, ofrece muy buen rendimiento con un muy buen potencial de overclock, pero todo ello a un precio ilógico sumado a que aún no hay juegos ni aplicaciones que aprovechen los 10 núcleos.

vía: Videocardz

Artículos relacionados

  • Bsa
  • Pingback: Título del sitio()

  • DoctorEbrio

    Después de ver a este señor de Intel en el E3 ya no me los puedo tomar en serio.
    https://youtu.be/uQ-XcWCDfmE?t=5m21s

  • Hugo Scali

    Como que le afecto la reducción de memoria cache en juegos, esto se nota bastante cuando se lo compara con el I7 6950x.

    • Space Money

      No es un CPU para jugar exclusivamente. Al igual que Ryzen 7 es un todo-terreno que pretende funcionar bien tanto en aplicaciones 3D con en multitasking

      • Hugo Scali

        Lo se que no es para jugar pero el uso de memoria cache L3 afecta en mayor medida el rendimiento en aplicaciones profesionales por lo cual también va verse afectado. Trataron de reducir el costo mediante la limitación de esto y aumentaron las velocidad de relog para compenzarlo de esta forma tiene una reducción considerable de costo. Pero creo que broadwell-e esta mejor parado a misma cantidad de nucleos.

        • Diego Patiño

          Tiene menos L3 por que le aumentaron la L2.

        • Hugo Scali

          Si pero en muchos escenarios es mucho mas importante el L3 como la suite de adobe y autodesk.

        • Space Money

          Pues yo ahí veo al 7900X superando a todos los Ryzen en Deus Ex y Hitman, este último por cierto muy utilizado anteriormente en los benchs de AMD.

          No solo eso sino que en Hitman el Ryzen 5 1600 supera al Ryzen 7 1800X.

        • Hugo Scali

          Pero que tiene que ver ryzen con lo que yo digo??? Estoy hablando del I7 6950x vs I9 7900x.

        • Space Money

          Dices que la reducción de cache le afectó en juegos pero yo lo veo ahí en la cima en 2 de los 3 juegos testeados.

          Total War se cuece aparte. En ese hasta un i5 le da de palos a un 6 u 8 cores.

        • Hugo Scali

          Totalmente cierto, pero el L3 importa en aplicaciones que yo suelo usar como la suite de adobe por eso prefiero comprar un I7 6950x usado en ebay por US$1000 antes que un I9 7900x.

        • Space Money

          Venga, ya has pasado de los juegos a las suites de adobe.

          Adios.

        • Hugo Scali

          Pase por eso ya que en este review es lo unico que muestra, no hay pruebas en aplicaciones profesionales, solo benchmark sintéticos y juegos. En los benchmarks se ve como afecta el uso de memoria cache L3 y en totalwar. Pero no hay pruebas en adobe, blender, descompresion de archivos ni nada de eso.

        • R3US

          Estan baratos, puedes cambiar tu 7700K por uno de estos Eloi, te lo puedes permitir creo jajajaja, viene con la pasta que a ti te gusta.

        • nanduelo

          La dentrifica?

        • R3US

          Colgate EveryWhere, seeh!

        • delphiniano

          Yo esto de los benchmark me lo tomo con muchísima muchísima calma. Me gustaría saber la fecha, velocidades de memoria y tipo de memoria del benchmark de cada uno…. por sentido común, el R5 son 3.2 / 3.6 y el R7 1800X son 3.6 / 4.0

          Si hacemos los benchmarks una sola vez con memorias a 2133 para el R7 y luego con las bios modificadas y memorias a 3600, pues es lógico que el R5 sea mejor que el R7…. por eso no se pueden guardar en el histórico los benchmarks y volverlos a sacar a pasear una y otra vez sin tener en cuenta las actualizaciones de bios que afectaron, y de una forma muy clara, en la velocidad de las memorias.

          Otro tocho que me he marcado. Lo siento. Saludos

        • Asurmen

          Por que el hitman precisamente si aprovecha mas de 8 núcleos, pero veo rarísimo que el 1600 este por delante del 1600x, 1700x y 1800x cuando funciona a 0.5-0.8ghz menos, y tiene menos cores, así que no se que decirte de los benchs XD

        • natemate

          Puede ser cosa del motor que solo usa un maximo de 6 cores

        • Asurmen

          yo creo que si usa mas cores, pero bueno asumiendo tu premisa, en que mundo un procesador a 3.2ghz supera al mismo procesador yendo a 3.7-4ghz de sus hermanos mayores?

        • natemate

          En ninguno Xdxd

          Ya me di cuenta de mi patinada,perdon,aun asi estos test sirven de muy poco y te pongo como ejemplo las diapos de gamegpu,ellos dicen una cosa y yo en la pantalla de mi pc veo otra cosa totalmente distinta

        • Javier

          mola,me has alegrado el dia mi cpu supera a la 1800x xD

        • neo3587

          La única forma de “compensar” una cantidad de caché L3 menor es con una RAM más rápida, no aumentando la velocidad de la CPU. La cantidad de caché L3 solo es relevante cuando se trabaja con un vector cuyo tamaño supera el tamaño de la caché (lo mismo para el resto de cachés), ya que eso significa que habrá que intercambiar datos con una memoria de nivel inferior y por tanto dependerás de esta.

          Ejemplo:
          Si tengo 32 KB de caché L1, 256 KB de L2 y 8MB de L3, entonces si trabajo con un vector de 1 KB, ningún problema, cabrá entero en L1 y no tendré que depender de la L2 la cual es más lenta. Si es por ejemplo de 100 KB entonces la L1 tendrá que intercambiar datos con la L2 y dependerás de la L2. Ya te imaginas como sigue.

        • Hugo Scali

          Totalmente de acuerdo en ese punto ya que el cache es un método de almacenamiento con mayor velocidad al que tiene acceso el CPU así que sin dudas debe compensar con el uso de la ram y la mayor velocidad reduciría la diferencia. Pero desde el punto de vista de intel donde ellos no sabrán con que ram van a ser emparejado con cada procesador solventan mediante una velocidad mas alta de frecuencia para que el rendimiento en el mundo real no sea demasiado diferente. Básicamente al tener una mayor velocidad para resolver cada proceso que tiene por su alta frecuencia logra compensar el tiempo en que tarda en recolectar los datos de la ram ambos métodos son igual de validos.

        • natemate

          Si tuviera otra manera de agradecerte la explicacion la haria pero solo puedo darte un positivo

          Una explicacion de 10

        • ikergarcia1996

          La diferencia entre la cache L3 y la ram es tan grande en ancho de banda y latencias que yo creo que poco importa la velocidad de tu ram.

        • neo3587

          Por eso he dicho “compensar”, pero sí, la diferencia es tan gigantesca que incluso puedes ir olvidándote de paralelizar el algoritmo si tienes que depender de RAM, porque la mejora respecto a un solo núcleo va a ser ínfima.

        • carlomagneto

          siempre pense q la L3 era mejor que la L2 y a su vez esta a la L1. siempre enseñan algo nuevo en respuesta a los troles.

      • Yo tengo un RYZEN 7, el 1700, hago render, juego y grabo a la vez a 50mb/s de bitrate como si de un BLUERAY 4K se tratara a ULTRA y me da en todos los juegos, repito todos más de 60FPS+ ULTRA 2k.

        INTEL HA MUERTO.

        • Xerme

          Y te hace la cama , te abanica y te lava el pelo. Todo a la vez y si eso baja a comprar el pan el ryzen con sus patitas. Tocate los huevos

        • Sñr Piscopo

          Tu si que tienes el cerebro muerto muchacho xD

        • nanduelo

          Un chino te da más por menos.

  • Space Money

    Menuda bestia, 4.7GHz con 10 cores y cuesta menos que el 6950X o el 6900K.

    • R3US

      Puedes darle las gracias a AMD por la competencia, aunque te toque pagar un riñon por los precios que pone tu compañía preferida… por lo menos tienes un año sabático en el que no pagas de nuevo tanto por la misma mierda xD

    • Bestia es un RYZEN a 65w con 8/16 nucleos-hilos, eso es tecnología y a 315€. Vamos que le da un repaso a Intel brutal por todas partes, juegos, renderizado gaming etc…

      • Plabo Roca

        Vamos hombre este Core 9 le gana al Rizen en todo
        Y mas en precio por ahí dicen que lo bueno cuesta caro
        o eso dicen

        • Anubis

          Eso mismo te están diciendo le gana en todo, en precio y en consumo también. 35% más de rendimiento por 2 cores extras a más del doble de precio y también casi el doble de consumo. Si pones todos los números en la balanza sala perdiendo. Y sin contar el extra gordo en la plataforma.

        • Por el mismo precio de un Intel i9, tienes un RYZEN THREADIPPER de 32 hilos BRUTALMENTE MÁS SUPERIOR.
          – Sin contar los EPYC.

          INTEL sale perdiendo en todos los aspectos, tienen que recuperar el dinero de I+D, sin embargo AMD lo tiene todo ya solucionado, AMD invierte en I+D igual o más que Nvidia e INTEL juntas, esa es la clave de AMD en este momento.

        • Albert1007

          Pero tu sabes de lo que hablas o simplemente dices lo primero que se te pasa por la cabeza después de fumarte un porro?

          AMD invirtiendo más en I+D que Intel y Nvidia juntas… https://uploads.disquscdn.com/images/e9f7a07cf23934595bee1573ac748aa0824e3769288e8cdf8fa89a566b3d18d1.gif

        • NicolasTorsoCage-El de Steam
        • Albert1007

          Es que habla sin tener la más mínima puta idea como si fuese un catedrático de la materia o algo xD.

          Y ya verás como no responde o responde soltando mamarrachadas típicas de él, este pavo es descojonante xD

        • NicolasTorsoCage-El de Steam

          Pues como eloi y la panda que amenaza gente y luego se hace la victima, si son todos iguales, luego con irse a cuñao sfera a lamerle las pelotas al admin lo tienen todo solucionado xd

        • Angel “Ocelot” Eduardo

          De esos tenemos varios y no quiero nombrar ni señalar..

        • Xerme

          Este hombre es como del OPUS version AMD, ya decia yo que hacia tanto calor en Madrid se ha debido de pasar este hombre con su legion de AMD FX de alta inquisición a 5.1

        • Xerme

          Si, son multimillonarios, Lisa Su parpadea y compra 3 dubais. Pero tu eres tonto o eres un Ryzen en juegos?. Intel y Nvidia gasta Billones en i+d, y ellas no solo hacen procesadores.

  • Bestchac

    Intel todavía no se ha dado cuenta que tiene un competidor que le da varias vueltas en calidad-precio
    Si no bajan los precios los veo mal !!
    Una pregunta… estos i9 también vienen con pasta de dientes…?
    En caso afirmativo… muy mal !!!!
    En caso negativo, han mejorado en algo importante !!!!

    • Curiosamente, no se nombra la temperatura… y es una review…

      • Gamerinc

        Son mejores las reviews de Ivan, mucho mas completas sin ocultar datos para favorecer a nadie

      • ikergarcia1996

        La mencionan en las conclusiones, bastante por encima del 6950X incluso con voltajes menores (la pasta de dientes haciendo de las suyas…). De todas formas tiene pinta que han hecho la review rápido y corriendo para ser los primeros en publicarla, hay muy pocas pruebas, ni siquiera han hecho un análisis mínimamente decente del rendimiento mono núcleo.

        • Pelayo (antes Anónimo)

          A 4.5 ghz rinde exacto como un 6700k a 4.5ghz, es skylake.

      • Obliterator

        En Guru3D ya tienen review y el consumo y las temperaturas dejan mucho q desear, pero mucho. En idle alrededor de los 40 grados, corriendo wPrime se llega a los 80 y tantos grados http://www.guru3d.com/articles_pages/intel_core_i9_7900x_processor_review,5.html todo esto con un H110.
        Ahora en el arma orgullosa del Intelero convencido, q es el OC pues una LCS Corsair no les fue suficiente para aguantar las temperaturas segun ellos, llegando a los 90 y tantos grados facilmente grados y el consumo por supuesto muy elevado http://www.guru3d.com/articles_pages/intel_core_i9_7900x_processor_review,21.html
        Y bueno las conclusiones lo dicen todo, problemas relacionando consumos y rendimiento, con lo q pagas por este sistema completo te puedes armar dos con Ryzen 7 8 nucleos, mas eficientes y con mejor “value”, y mas, mucho mas http://www.guru3d.com/articles_pages/intel_core_i9_7900x_processor_review,22.html
        Es decir q en Intel ya no hay de donde sacar mas y se van a la guerra de los nucleos y las frecuencias, pero lo aderezan con buena pasta de bocaditos q es incapaz de disipar de manera correcta todo ese calor generado por las altas frecuencias, hacen lo q sea por ganar pero no cuidan un punto tan importante, y mas en una cpu de +- 1000 dolares. Sinceramente esta vez AMD les apreto los huevos hasta lo ultimo.

    • Gigatrón

      Intel se ha dado cuenta que puede vender lo que sea que la gente se lo sigue pagando. Si la gente comprara con la cabeza, en esta generación Intel lo tendría muuuuuy difícil.

      • Bestchac

        Esos que pagan a Intel sus “estupendos precios” o son ricos o no tienen ni 2 dedos de frente

        • Gigatrón

          Acabas de nombrar al 90% de sus compradores. El otro 10% son fanáticos pobres que odian AMD.

        • Bestchac

          Tu punto de vista esta bastante alejado de la realidad
          El mejor procesador que hay actualmente en calidad-precio es el…
          Ryzen 1600 que está a 229€ mientras que el equivalente de Intel esta a 429€… lo de Intel no tiene nombre !!
          Y lo de la pasta de dientes es reirse de la gente… inaceptable !!
          Da igual si eres rico o pobre, hay una cosa que se llama comprar con cabeza…

        • Gigatrón

          Me parece que no me has entendido.

    • CS

      Yep, Colgate va a vender este año.

  • Jeremy Straps

    Si esto alcanza los 4.7Ghz, los 6 y 8 cores van a ser canelita, 5Ghz seguramente. El 7800X me llama.

    • R3US

      Prepara el delidderator entonces Eloi, no son frescos ni baratos con esa pasta, pero seguro que con lo que valen no te importa perder la “warranty” xDDD

      • Sizoujka

        XD!!!

      • Asurmen

        Si, no tiene para una 1080, que al postear las fotos se descubre usa una 1060, y va a comprar un trasto destos con su plaquita riñon edition… fijo….

        • ikergarcia1996

          Dirá que se lo ha comprado y luego colgará una foto donde se ve que en realidad tiene un petium g4560 xD

        • NiUnaMas

          jajajaja…
          Así es eloi, siempre preocupado por que nos lo pasemos bien con sus chorraditas…
          Propicios días.

        • R3US

          Ya, si ya me le conozco, lo trolleo como el hace, pero sabe que tiene las de perder y por eso no me contesta xD

  • La caja de Raja

    También dicen que llega con OC a 100ºC con la refrigeración líquida xD

    • natemate

      Logico,con la guarrada que llevan en el die era de esperar

  • Albert1007

    10 Núcleos a 4.7Ghz con 1.25V

    Esto promete xD

    • Wâš

      Y para 4.8 necesita 1.5?? Un poco raro no?

      • La curva de voltaje/frecuencia no es lineal, usualmente hay un piso que se encuentra a los 0.6-0.7v (para 14nm ff+ de intel) de los cuales mas bajo no funciona a ninguna frecuencia y hacia arriba aparentemente sobre los 4.5Ghz el voltaje empieza a subir exponencialmente (14nm ff+ de intel)
        Ryzen es ejemplo de lo mismo, mas abajo de 0.8v hay problemas en todas las frecuencias y por encima de 3.3GHz el voltaje empieza a aumentar mucho mas rápido, a 3.6GHz la curva de voltaje se dispara (lo que llaman pared de voltaje en algunos foros)

        • Burn Thegames

          ajajaaja menuda asíntota vertical se ha montado amd xd

        • Nvidia Pascal a los 2Ghz, Kaby Lake a los 5.2Ghz, Skylake a los 5Ghz, Ellesmere a los 1400Mhz, Hawaii a los 1200Mhz, etc, etc, etc.

        • Burn Thegames

          no se a que te refieres con eso, se perfectamente que eso les pasa a todos los chips.

        • Que pareciera que te referías a que solo AMD sufría las limitaciones de la física.

  • natemate

    1000 de cpu+250 de placa+150 de ram+80/100 de disipador=1500 euros y de regalo una pasta de dientes blanqueadora

    • Ace failure

      Y con una placa de 250 yo quizás no me la jugaba a ocear mucho.

      • natemate

        Fui a lo bajo,no se a cuanto van a salir y si te da igual tener una placa de 100 euros que de 400 como ya pasa en otros sockets de intel y ya no es la placa es lo dentro del procesador,1000 euracos y no viene soldado,me parece increible

        • Ace failure

          Lo digo por las fases de alimentación más que nada, pero es como a gusto de consumidor.

        • natemate

          Antes de una placa me preocuparia en comprar el “cacharro” de loco aleman,dicen que 100 grados con oc y con liquida

          Carne de delid

        • Ace failure

          Ya, pero tener que perder la garantía porque tu CPU lleva una pasta de mierda… Está claro que como dicen abajo es para obligarte a que cambies de CPU al tiempo, porque esa pasta térmica se irá jodiendo y acabarán subiendo las temperaturas, etc, al menos que hagas delid…

        • natemate

          Intel alemania lo permite,tan facil como comprar a amazon.de y tramitar la garantia extendida

          Yo no compraria un procesador de 1000 euros sin ir soldado pero el que lo pille o hace delid o tiene un horno

        • NiUnaMas

          Pero tio…

          Es azuuuul, métetelo en la cabeza… azuuuuullll
          Eso es lo importante… Lo demas es secundario (precio, temperaturas de la ostia, el desembolso extra para hacerle delid y overclock, y tal…)
          Azuuuuuuuullll
          Propicios días.

        • natemate

          xdxd 😉

  • Ken Okv (Pastafari)

    Fred jones ( de scooby doo) quitandole la mascara al “fantasma” que se supone es un i9 pero en realidad es un i7.jpg

    • Asurmen

      Lo mejor, el año que viene, que nos llega el 6800K con su disfraz de 8700K con overlock de casa, a ver que tal tolera la pasta dientes con su nuevo disfraz…

  • FrankerZ

    Sacada de polla

    • R3US

      Al hornillo y caro, menuda sacada si.

      • FrankerZ

        Con OC todo es un hornillo y Los Mercedes también son caros..

        • R3US

          A un mercedes no le montan un radiador de plastico… es raro ver a un mercedes con un radiador penoso y a un Seat con radiador de aluminio, vamos básicamente lo que sucede en este caso entre pasta y soldadura.

        • FrankerZ

          Ni que el coche andara por el radiador.. cuantos BMWs tienen radiador de plastico? Estamos comparando rendimiento..

        • R3US

          Cuando tu compras un coche caro, quieres tener garantías de poder sacar todo el potencial si el propio coche te lo permite (y sobretodo la marca te lo permite como es este caso con el OC)… pero si te lo limitan poniendote una refrigeración pésima del motor pudiendo poner una decente despues de pagar una buena suma de dinero, a pesar de tener una centralita reprogramable de serie pero con un radiador pésimo, condicionandote a perder la garantía si lo cambias por tu cuenta…… la cosa cambia mucho.

          ¿Y como cambia todo esto?, si a un producto que vale 1000€ con un 37% de rendimiento teórico por encima de su competidor valiendo un 150% mas caro (comparando el rendimiento de un 1700 de 330€ que llega sin problemas a las frecuencias de un 1800X que es con lo que se compara) sobreprecio en coste de toda la plataforma de un 200% en total por encima del competidor (placas carisimas y procesador sobrevalorado ensamblado con una aplicación de la pasta deficiente), quizás ya no merezca tanto la pena el coche tan caro por tener que perder garantía para aprovecharlo realmente, invertir mas del doble de inversión que el competidor, pudiendo con ese mismo dinero comprar algo mucho mas potente y soldado de este por el mismo precio… Threadripper por ejemplo 😉

        • FrankerZ

          Si me parece perfecto toda tu argumentación, pero que es mejor es evidente. Si quieres lo compras y si no pues te quedas con el Seat Leon 😉

        • R3US

          Pues bien agusto, mejor un Seat Leon Cupra con motor fresco y bien ensamblado a un BMW que como me descuide me da de junta culata por que me lo han vendido a proposito amorfo, por mucho BMW que me lo vendas xDD.

          De todas maneras el procesador es gama HEDT, ya podemos compararlo con RyZen que no es su gama… pero bueno, no creo que tampoco gane sin OC a un Threadripper 12/24 valiendo la mitad, que este si es de gama HEDT de AMD y se saca la polla en precio, aun siendo placas algo mas caras que RyZen sigue siendo el conjunto mas barato y mas rendimiento XD

  • Gamerinc

    Estos son los procesadores que tenia Intel en el cajón por si acaso AMD levantaba cabeza y ahora que lo ha hecho esta sacando lo del cajón, no mucho me sorprenden las cartas bajo la manga de Intel

    • El Piromano

      A mi lo que me sorprende es la pasta de dientes

  • Burn Thegames

    Siempre lo diré y pensaré, el problema de ryzen es el overclock, ni el ipc, ni el problema de las rams ni otras polladas que se solucionarán en un futuro.
    Estoy viendo como ryzen 1600 en la mayoría de casos necesita unos 1,4-1,45v para alcanzar los 4ghz cuando amd recomienda no excederse de 1,375v.
    PD: Seré un futuro comprador de un 1600 o 1400.
    PD2: Con que ryzen 2 sea igual que ryzen nada más que con la litografía más pulida estaremos ante un intel killer… aunque esto lo está haciendo ya el 1600 a los i5

    • ikergarcia1996

      Estoy de acuerdo, en IPC los Ryzen no son malos, no están muy lejos de intel, el problema es que un 7700K lo puedes poner a 5Ghz sin demasiados problemas y un Ryzen con voltajes seguros de 3.9Ghz no lo subes, y al final la diferencia en frecuencias es de alrededor de un 30% que es precisamente la diferencia en potencia por núcleo que hay entre Ryzen y kaby lake.
      Lo procesos de fabricación de intel están un paso por delante. El punto positivo para AMD es que Ryzen es una buena arquitectura y a medida que los procesos de fabricación mejoren podrán ir subiendo frecuencias para ir sacando una generación por año como hace intel y mantenerse competitivos, no se van a quedar mirando como intel se aleja como les pasó con los FX.

      • Burn Thegames

        A eso es a lo que me refería, si no me equivoco ronda el ipc de broadwell un 7-8% de ipc menos que los skylate/kabylate.
        Yo creo que más que nada es por cultpa de GlobalFoundries, polaris no es que suba mucho tampoco.
        PD: Si me he equivocado con lo de globalfoundries lo siento jaajajaj.
        PD2: Si no me equivoco amd está buscando fabricar sus chips con tsmc pero globalfoundries le obliga a amd a pagar hasta 2020, no se si tengo una rallada mental o algo jajja

      • Hugo Scali

        El voltaje seguro según el comunicado de AMD como el de las placas madres como la guía oficial que tiene gigabyte para overclockear a 4.0/4.1ghz se mueven entre 1.4-1.5v.

        • R3US

          1.45 es el máximo “seguro” (o eso leí), si bien lo puedes llevar a mas sin problemas mientras sus temperaturas esten en el margen adecuado. Vamos, que los 4.1GHz lo haces en casi todas las unidades de forma segura.

        • Hugo Scali

          Si, mas que otra cosa podrías llamarlo estándar casi todos quedan a 4.0ghz con 1.45v. Con un corsair h110i suele tener temperaturas entre 61-63º.

        • R3US

          Hay alguno que con 1.4 hace los 4.1GHz, pero eso son unidades contadas (pata negra)… de todas maneras lo ideal son 4GHz, rascar mas es meterle mas voltaje para algo que no va a dar mucho mas rendimiento.

          Igualmente el mundo empieza a moverse mas al multihilo por fin, que no suba esta generación no me parece muy relevante puesto que estos procesadores envejecerán bien, la arquitectura es cojonuda y solo falta mejorar la litografía para atacar mas el mercado.

        • Burn Thegames

          whiston ha hecho 4.33 con 1,39v jajajaj a su 1800x

        • R3US

          Si hace los 4.5GHz a 1.45v siendo yo el, menudo baile me echaría jajaja.
          No vendería el cacharro en la vida xD

        • ???????

          con 1,39V ni un golden sample sacado de la Raja de Lisa Su llega a 4,1Ghz

        • Burn Thegames

          Hizo un bench en cinebench

        • Burn Thegames

          1,45v me parece un voltaje excesivo

        • R3US

          No lo es… hombre para 24/7 si, pero si necesitas potencia para determinados trabajos, renders o pachangas de algún juego exigente donde 1FPS sea vital, 1.45v a 4.1/4.2GHz es aceptable con buena temperatura.

      • Ademas de que AM4 tendrá vida para dos generaciones mas de Ryzen

        • ikergarcia1996

          Yo de eso no estoy tan seguro, si es cierto que a final de año / principios del que viene sale ddr5 y los pcie 4.0, dudo que veamos otra generación de Ryzen en AM4, tal vez Ryzen+ que van a ser refritos con un proceso de fabricación mejorado, pero Ryzen 5 yo creo que saldrá para AM5

        • Asurmen

          Imagino que querías decir ryzen3, pero realmente es necesario cambiar el socket para modificar el control de la ram? Oo

        • Hugo Scali

          Lo mas seguro es que mantengan el socket pero vas a tener que cambiar de placa madre. Similar a las Z170 que venían en ddr3 y ddr4.

        • Burn Thegames

          Saldrá supongo AM4+, los cuales son compatibles con AM4 normal

        • Pues eso he oido de amd

      • A los i7s no les puedes meter mas núcleos lamentablemente.
        El problema de la frecuencia de Ryzen lo veo principalmente en el nodo de manufactura, están usando 14nm Low Power Plus. Quizás mejore la cosa cuando migren a otro nodo.

      • Es cierto que suben menos,pero lo poco que sube se nota mas que todoooo lo que sube el 7700k,me explico,a igualdad de frecuencias,la batalla esta ahi,pero aunque pongad a 5ghz y el ryzen a 4,0-4,2ghz no hay tanta diferencia,ya que ryzen les perjudica mas las memorias ram que la velocidad del reloj en realidad

    • DC
    • DC

      Al final creo que también contará con la optimización de los programas a ciertas instrucciones que cada uno de ellos posea.

      • Burn Thegames

        si ajaja mira blender por ejemplo

    • Pues mira, las Corsair LPX con la primera BIOS solo funcionaba a 2133MHz y ahora activo XMP, subo a 1.25V y a 2933MHz. Son pequeños fallitos ya solucionados 😀

      • Burn Thegames

        a lo mejor las puedes poner a 3400mhz y todo jaaj

        • Pues es posible, aún tengo que probar a subir más jeje

        • Burn Thegames

          te ha llegado ya?he visto que te has pillado el 1600 ahah

        • Me he pillado el 1700, me ha llegado hoy jeje, cuando pueda subo hilo en el foro 🙂

        • Burn Thegames

          si súbelo porfavor ajja. Pc para años
          Yo a ver si me puedo meter en el 1600 aunque me falta algo de dinero pero bueno jajaaj no me quiero meter en el 1400, quiero que el 1600 me dure como me ha durado mi core 2 duo

    • Me parece que AMD recomienda no pasarse de 1.4375V

      • Burn Thegames

        yo tenia entendido que el límite estaba por ahí, pero me he podido equivocar

    • Anal intruder 110 (voltios)

      Vaya manera de provocar a la gente, si luego casi nadie hace oc hasta ese extremo de manera continua. Solo se pasa el bench y hala de stock o con un minimo de O.C. para decir que lo lleva y total para sacar 2 o 3 fps. Lo de ryzen no lo veo como O.C. (al menos hasta el rendimiento que se espera de el) si no mas bien que la han liado con los standards de las frecuencias (maletines de intel? Se equivoco nostradamus al escribir la fecha de la salida del standard¿?) Si tu pones en cualquier foro no muy técnico que tienes el ryzen a 4.3 y las memos a 3200 te llueven comentarios en plan… Podrias hacer un tutorial? O, yo tengo un ryzen como se hace eso del O.C.? Yo solo he hecho O.C. de manera continua en plan haber si lo quemo en componentes ya obsoletos no me gasto 350 pavos para joderlo por 3 fps.

      • Burn Thegames

        Vamos a ver, si para tí un oc de 300-400mhz es un overclock extremo mal vamos.
        El oc no tiene porque tener que quemar los componentes.
        Si se habla de oc es porque el unico punto flaco de los ryzen con respecto a los intel es el rendimiento monohilo, por eso digo que el problema no es el ipc si no el oc. Los ryzen que merecen la pena, los no x, vienen a frecuencias bajas cosa que puedes mejorar con el oc y así reducir la brecha con intel, sobretodo en juegos que no son 3 o 4fps precisamente. Si amd pudiera ocear al menos hasta los 4.6-4.7ghz en definitiva un overclocking normal, se cargaría a intel de una manera increíble. Era a lo que me refería…..

        • Anal intruder 110 (voltios)

          Por eso creo que el problema no es el O.C. sino la industria del videojuego(memorias, mother, standards…) que no se han puesto al dia. Si eso estubiera desde el primer dia o antes nadie tendria que hacer O.C. para destruir a intel. Pero teniendo en cuenta el hermetismo que hay en estas empresas ya podrian haber diseñado algo que estubiera mejor implementado en la ya existente, aunque fuera master race.
          Asi te ganas la confianza de la gente que el O.C. no lo cubre la garantía(se que intel tiene un seguro pero nada mas)

      • Riwer

        Si claro, yo con un i7 2700k que tiene una frecuencia base de 3.5Ghz lo tengo a 4.8Ghz con HT desde hace 5 años 24/7.

        Unos pocos mhz sobre la base? +1.3Ghz.

        Pero bueno, recapitulemos tus perlas:

        – La gente lo tiene de stock con un minimo de o.c (xD)
        – Solo sacas 2-3fps con overclock (risas)
        – Casi nadie hace overclock (descojone)
        – En cualquier foro (no muy tecnico ademas, ojo) ryzen a 4.3Ghz (rodando por el suelo del despelote)

        En fin, espero que al menos que despues de esa sarta de gilipolleces te hayas quedado bien a gusto, que no es para menos.

        • Anal intruder 110 (voltios)

          Tu caso parece un poco especial y me alegro.
          Tendras un buen disipador o rl para mantenerlo 24/7 y que no se te suba de temperatura y tampoco creo que estes usando el cpu al 100% las 24 horas(creo por tu comentario ).
          La gente lo tiene de stock O con un minimo de O.C. como el que da algunas mother del 104% ya sin modificar la bios.
          Si juegas a un AAA y te va a 20 fps no vas a sacer 60 ni con nitrogeno salvo en casos excepcionales (es una exageración xD)
          Casi todo el mundo que conozco tiene pc y que yo sepa 1 o 2 hace O.C. si cuentas todos los pc que hay hasta el que usa la novia para el facebook. Creo que poca gente hace O.C.
          Con cualquier foro me refiero por ejemplo a este que la gente responde con memes, hay foros en los que nadie pregunta que es el O.C. (muchos con invitacion claro) en la frecuencia me he colado, es lo que tiene currar 10 horas al sol.

          Ademas creo que no te he respondido a ti, se que es publico pero de hay a que digas que digo gilipolleces…
          Tampoco creo que tengas que hacer una recopilacion de mis “perlas” o es que quieres ser mi biografo.
          Y si estoy muy a gusto que tengo el finde libre. Y un petilla, tenia que decirlo no se por que.

        • Riwer

          El rendimiento extra que sacas en juegos depende del juego y del motor.
          Los juegos con Cry Engine tiran bastante de cpu, donde te aprovechan desde hace tiempo hasta el HT y se nota bastante el aumento de frecuencia.
          En juegos tipo de sandbox (GTA, Assassins Creed etc) tambien se nota mucho, y en especial, mmorpgs.

          Respecto a la gente, si la gente se compra un procesador K (que son muy populares) es para hacer overclock.

          El overclock lo hace mucha gente, precisamente eso lo ves en foros con multitudes haciendo preguntas y pidiendo configuraciones.
          Ahora bien, el mercado de componentes en si no es algo grande, y solo una parte de él hace overclock. Probablemente tu te bases en el general o simplemente en tu circulo cercano y yo en las ventas de los procesadores K.

          Respecto a la frecuencia, despues de lo que dices entonces nada que decir.

          Pero bueno, te reconozco la lección que me has dado en educación, asi que me disculpo.

        • Anal intruder 110 (voltios)

          Eres un tio/a Genial, llevo mucho tiempo visitando este foro y viendo los comentarios de la gente y entiendo que salten a la que cae,
          con tu respuesta queda claro que no necesitas lecciones de educación.
          Ahora mismo estoy de acuerdo con tu comentario al 95% (es que soy un cabezota de cuidado).
          En las frecuencias me pege una derrapada que ni el dirt. Pero yo solo hago O.C. cuando ya no da mas de si o en caso de mutacion que hay si le doy desde que puedo.
          Cuando llega ese momento hago un backup del cerebro, las actualizaciones de seguridad y hala a meterle caña hasta que la pegatina del ventilador se queme y se doble ( me paso con una ati 9200le? Que risas hechando un cod2 con artifacs por todos lados)

    • ve.Ga

      de acuerdo menos en el voltaje que creo que era un poco mas alto el recomendable, un saludo

  • MoreDelays

    Joder, eso a 4.7GHz debe llegar arriba de los 90°C, como cualquier CPU de 10 cores que pretenda acercarse a esas frecuencias, pero para ponerlo a 4.4 o 4.5Ghz no está nada mal.

    Bichaco para el que lo pueda costear.

    • Ace failure

      El problema es la pasta de dientes que lleva, si hubieran soldado o puesto buena pasta se mantendría a temperaturas más razonables pese a la cantidad de núcleos y frecuencias.

      • MoreDelays

        No lo creo. Por ejemplo el Ryzen 1800X ya quisiera acercarse a esas frecuencias por agua y con 2 cores menos pero nunca lo verán tus ojos.

        Si las temperaturas de un Ryzen 7 a 4.7Ghz pudieran hablar sería muy divertido.

        • ikergarcia1996

          Tienes el 6950X como ejemplo, en la review mencionan que consigue mejores temperaturas incluso con voltajes más altos.

        • MoreDelays

          Habría que poner un 6950X a 4.7Ghz para comparar. por ahora no he visto ninguna tabla de temperaturas del 7900X pero fijo llega a los 90°C a esas frecuencias.

        • Asurmen

          Si también quisiera ryzen ser una séptima u octava generación, según se mire, para estar madura y poder subir Hz con la minga…

        • ikergarcia1996

          Bueno, la primera generación de la arquitectura actual fue sandy bridge, y los 2500K/2600K son conocidos por su capacidad de OC.

        • Asurmen

          Su mismo numero ya indica que no eran la primera generación XD

          Pero bueno te lo compro, ahora dime las diferencias sustanciales entre un i7 2600k y un 7700K, instrucciones o encoding aparte… a groso modo yo diría que son lo mismo… con peores acabados para el mas caro de ellos…

        • ikergarcia1996

          Aunque sean 2xxx intel estrenó una arquitectura mejorada con sandy bridge

        • Asurmen

          Tu lo has dicho, una arquitectura mejorada, pero ya había i7 e i5 antes, es como si ahora ryzen2 aparte de los hz mejora el ifnity fabric, eso convierte al zen1 en otra cosa? Diria que no iker…

        • ikergarcia1996

          Ryzen 2 supondría una mejora simular a sandy bridge si eliminase el infinity fabric para pasar al modelo monolítico, que es lo que pasó con sandy 😉

        • Asurmen

          Y eso convertiría al zen2 en el zen1? Pues lo mismo para intel…ya venían de otros así que no es una primera generación, además amd son los primeros que fabrica a 14nm de GloFo y en esto de los nodos todos sabemos que hay una maduración que suele redundar en mejores voltajes y frecuencias, aunque en las RX580 se hayan montado la película.

        • Luis Navarrete

          estas jodidamente equivocado los Ryzen no pasan de los 4GHZ no por las temperaturas sino por los voltajes cuando pasas de los 4ghz el voltaje sube por encima de los 1.4 voltios y corres el riesgo de fundir el micro por sobrecarga pero en lo referente a temperatura no pasa ni de 60 grados a full con un disipador decente

        • DC

          Exacto hasta ahora el más alto que he visto es un 1600 a 4.2Ghz, aunque hay algunos que dicen tener otros a 4.3 pero tener que matar el micro llevándolo a los 1.5 voltios o mas

        • ikergarcia1996

          Y de hecho eso es un problema, por que hay gente que se piensa que mientras su procesador esté por debajo de 70ºC no hay problema y le meten 1.5v a su Ryzen, y acaba pasando lo lógico, en 2 meses el PC no arranca xD

        • R3US

          2 meses?, que raro la electromigración no ha matado procesadores de golpe en tan poco tiempo si la temperatura es decente… le has cogido odio a tu RyZen pero creo que es mala suerte mas que otra cosa.

        • ikergarcia1996

          Cuando alguien dice “eso en 2 meses…” normalmente no se refiere a 61 días exactos, se refiere a que a corto plazo ese procesador va a dar problemas. De todas forma en reddit ya hay algún Ryzen que ha pasado a mejor vida después de tenerlo un tiempo a +1.4v

        • R3US

          Ya bueno, no de forma literal claro… pero se me hace raro que muera rápido un procesador por electromigración, se que no es lo mismo pero tengo un FX 6300 desde hace varios años que hace los 5GHz a 1.46v y aún no ha dado ningún problema, y se ha comido horas y trabajo a esa frecuencia con buena temperatura (sin superar nunca el tope claro), asi que tendriamos que ver a que temperaturas llevaban los familiares de los difuntos al sus bichos…..

        • Burn Thegames

          pero piensa también que no es lo mismo tener un chip de 32nm a 1,46v que tener uno de 14nm

        • R3US

          Esta claro que no es lo mismo, pero si que está demostrado que la electromigración afecta más a chips de mayores nm que a los actuales estando “frios”, si no es por un voltaje bestial no debería de dar “síntomas” a corto plazo ningun RyZen.

          Se me hace raro ver un procesador muerto por electromigración en tan poco tiempo, ahí hay 3/4 de que la temperatura no andaba en los márgenes adecuados.

          Lo bueno que si han cascado “rápido” esa gente habrá hecho RMA y podrá probar si el nuevo lo “matan” de la misma manera, pero vamos sin saber las temperaturas de trabajo se me hace dificil creerme que han muerto solo por excesivo vCore.

        • Riwer

          A menor litografia menor voltaje.
          En 32nm 1.5v es aceptable para 24/7, en 14nm no.

        • R3US

          A fin de cuentas no son 14nm, son 16nm reales, e igual el compañero ha dicho que por encima de 1.4v es cuando se han dado procesadores “muertos”, 1.5v puede ser excesivo pero no se, no me imagino un procesador muerto a 1.45v si la temperatura está en valores adecuados en tan poco tiempo. Es de esas cosas que las tienes que “vivir” para creerlo.

        • En 2 meses sencillamente ocea un poco peor, si es que eso siquiera. Y bien tonto hay que ser para meterle 1.5v 24/7 a un procesador de 14nm. Ahí el problema lo veo en el usuario mas que en cualquier cosa.
          Y en Intel pasaria lo mismo.

      • ikergarcia1996

        Eso es lo que no quería intel, que la gente ponga los procesadores de 8/10 núcleos a 5Ghz y no vuelvan a actualizar en 10 años, la pasta térmica está ahí a propósito para limitar el potencial de estos procesadores, el año que viene hay que vender coffee lake / cannon lake xD

        • Ace failure

          Y tanto. Además una plataforma muy segregada en función de la gama de las CPUs, etc. Y porque Ryzen a apretado sino ni de coña hacen lo que han hecho, como bien dicen los modelos de 14/16/18 no estaban planeados.

          PD: Espero que al menos ThreadRipper ocee similar a los Ryzen 7 en las versión de 14 y 16.

        • R3US

          Eso lo llevan haciendo deliberadamente desde Haswell, quien se compra un cacharro de estos ya sabe lo que se lleva, cascar la garantía para que “”””dure””””.

  • //PsY x GoW//

    el 7800x es posible que lo veamos fácilmente a 5ghz y por el precio al que saldrá o quizás un poco más tarde cuando se estabilice en el mercado puede ser una muy buena opción pero de Ai en adelante ya me parece descabellado el precio rendimiento respecto a AMD.

    • DC

      Faltan 70000 años para ese XD

      • //PsY x GoW//

        jajajajaaa xDD

      • Sizoujka

        Ahorita vuelven los nombres aquellos epicos para la decada de los 90’s, Super 9000, ,mega 9900, master gaming led rgb 9999!!

        • DC

          Deja que Intel saque su i9 9999X

        • Sizoujka

          por hay dicen que la moda vuelve!! XD jajaja ya lo creo!!

    • ikergarcia1996

      Relájate, estamos en 2017, para el 77800X aún quedan unos años xDD

      • //PsY x GoW//

        joder… lo edite en menos de 20 segundos jajajajaa

  • Javier

    bueno,seguro que hay algun fan que lo compra para fardar,aunque pienso que por un 37% mas mejor ryzen

  • ThePgR777 .

    El bueno va a ser el i7 7800X, ipc un poco más que Kaby, lo pones a 5 ghz y al ser un 6/12 que no se necesita más para jugar tienes cpu para rato

    • Albert1007

      ipc será exactamente el mismo que kaby y que skylake xD

      • ThePgR777 .

        Lo digo porque es de lo que se habla ya que hay cambios en las cachés, no me lo estoy inventando

        • ???????

          se habla, pero la ventaja derivada del cambio (con los datos actuales en la mano) es nula. 198pts en cinebench R15 singlecore es lo que consigue cualquier 6600k a 4,5Ghz con el uncore en 4,3ghz y RAM a 2666Mhz

    • ikergarcia1996

      No se yo, si es verdad que el 8700K va a salir en agosto y va a ser también 6/12 el 7800X no es buena compra salvo que necesites alguna característica de la gama extrema que no esté en la gama doméstica

      • Sizoujka

        De seguro va a ser mas barato!! pero entonces el 7800X va estar en tierra de nadie.. Yo creo que el 8700K no sera 6/12 a lo mucho sera un 6/6 como los i5 sin hyperthreading!!

        • ikergarcia1996

          Eso depende para que sería un downgrade respecto a los i7 actuales, además por sisoftware ya ha aparecido un coffee lake de 6 núcleos 12 hilos, no se si saldrá en agosto o final de año, pero los i7 6/12 van a llegar a la gama doméstica pronto.

        • Sizoujka

          Ahhh!! de coffe si te creo ese micro!! del que viene este año no lo creo!! de la 3 iteracion de skylake hablo!!

        • ikergarcia1996

          Pues eso, coffee lake, la tercera arquitectura a 14nm de intel, en teoría llega en agosto

      • ThePgR777 .

        Tú mismo lo has dicho, si luego intel se atreve a sacar un 6/12 en la gama doméstica

        • ikergarcia1996

          Yo creo que están obligados a ello por varios motivos, el primero es bajar el precio de la gama extrema, la diferencia de precio con threadripper es demasiado alta, pero si bajas el i9 de 16 núcleos tienes que bajar el resto y acabarían poniendo el 7800X al mismo precio que el 7700K, con un 8700K de 6 núcleos no habría problema en que el 7800X cueste parecido. Y segundo, por que el 7700K y el 7600K para gaming son la ostia pero hasta ahí llegan, en tareas que aprovechan el multinucleo hasta el 1600 por 200 y poco euros le pinta la cara al 7700K, por lo que, si quieren pelear en todos los mercados con los Ryzen en procesadores de menos de 400€ tienen que pasar a 6 núcleos si o si.

        • ???????

          dicen que va a salir la 8ª gen en 14nm+++ con socket Z370 que será refrito del Z270 (sin características nuevas) para tener un socket compatible con 7ª gen y 8ª gen, ya que Z-270 no va preparado para procesadores de 6 cores. Y luego unos meses más tarde sacarán el socket z390 con todas las características y con el resto de chipsets y SKUs, así como algún i3k y posiblemente un refresh https://uploads.disquscdn.com/images/cffdeb50a3e8f86cd061d0d13031cc417a19c520a4148314044dcf937276145c.jpg

          Q1 2018 6, 4 and 2-core 95W “K”. No lo sé a ciencia cierta, pero huele a 4770k-4790k de nuevo? xD

  • Penix

    Vaya mierda, el 7700k es mejor en juegos y más barato!

    • Asurmen

      Si y en el total war está por debajo del i3-7350k todo un hito de la ingeniería, buen procesador, mejor persona…. xD

  • Jeremy Straps

    Der8uer le ha hecho delid a un 7900X para meterle metal líquido y llevarlo a 5GHz y aún así las temperaturas siguen rondando los 85-90°C.

    https://www.youtube.com/watch?v=kpoies2JcmI

    Queda claro que no es tanto un problema de soldar el cpu o no. Esas altas frecuencias para un cpu de 10 cores son brutales, pero Intel ha logrado lo que otros solo soñarían lograr.

  • AzocK

    4/4.5 en 10 núcleos, vaya salvajada papi.

    • Ahi abajo hay un video de alguien que logro llevarlo a 5GHz, una brutalidad. Gaming de nivel 7700k + mejor rendimiento creación visto en una plataforma de consumidores.

      • K0uk

        En gaming como puedes ver queda por debajo del 7700k, de hecho intel ya no sabe si quiere que los juegos sean optimizados para más cores, porque en el momento que esto ocurra los 1700 se comeran a los i7 con patatas, 8 núcleos a 320€; intel nunca llegará ahí.

  • DARM164 (ADMI de EnDHoPe)

    1800x..
    1700
    Veo que son mejores opciones que este y con dos nucleos menos… aun asi hay que ver el 6/12 de intel y ver que tal

  • Glusber

    Mi opinion intek no esperaba l rendimiento de los ryzen … Estos i9 parecen manotasos de ahogado, no habrán agarrado algunos intel xeones y le cambiaron el nombre a core i9??

    • Riwer

      Lo interesante es que tal vez en coffee lake veamos gama i9 no HEDT

  • Eloi Gameno

    Ese extraño momento en el que los rojos se preocupan de las temperaturas y la pasta dental pero se olvidan de sus voltajes de 1.5-1.6V para llevar sus Ryzen a 4.2Ghz

    Ja Ja Ja

    Provecho, colegas. Muac Muac y hasta la próxima.

    • Penix

      Yo me acuerdo de como un 4/8 le gana en juegos a una cpu q le triplica el precio. Te suena?

    • natemate

      En ese extraño momento en el que Eloi tira el dinero en una plataforma obsoleta y si tiene que autoconvencer de que su cagada es buena

      En ese extraño momento en el que Eloi dice tener una 1080,pasa una captura y la comunidad descubre que es una 1060

      En ese extraño momento…que otro siga la historia

    • ve.Ga

      y aun a esos voltajes amd es mas fresco XD

  • SrPadomi

    Oh vaya MIKE que sorpresa

  • Sobando
  • Angie__X

    jojojo…arrasando y el borja minimizando…

    luego te acuerdas de los muertos pisoteados de algun fanboy despistado, claro…jajaja

  • nem
  • alxSoft

    Como que las cuentas no me salen… al parecer exceptuando por un bench el core i9 está virtualmente empatado con el R 1800X… el cual posee una frecuencia más baja y dos núcleos menos Quad vs Dual Chanel… sin mencionar que pertenecen a segmentos distintos!!!…. entonces, donde está la mejora!??

    • Angie__X

      donde ves tu eso…

      si esto es una mierda de review con falta de datos, a medias, y con un claro sentido partidista…

      y ni aun asi…porque mira que lo han intentado por todos los medios …

      • alxSoft

        a qui mismo lo veo, sin contar con que en la comparativa al igual que en otras se mezclan las CPU DT con las HEDT tanto de intel como de AMD y la falta de prácticamente todos los datos de las plataformas comparadas… lo cierto es que, eliminando el primer benchmark la diferencia en el resto es relativamente poca considerando además la diferencia de frecuencia y características típicas de cada plataforma

    • nem

      no existe la mejora es muy poca es lo que esta comentado los medios, intel esta intentando seguir vendiendo castañas a precio de oro. :))

      • Jeremy Straps

        Así es, muy poca

        https://uploads.disquscdn.com/images/17cfcfe075c1e5fdd54b0f01062c341a8c7a93a2014142f024867d85d7e01094.png

        Deja de inventarte noticias para defender tu marca favorita xD

        • nem

          siguen siendo una castaña relacion $/perf

        • Jeremy Straps

          El hecho de que AMD venda un producto a muy bajo precio porque de otra forma no se lo compraría ni dios no tiene nada que ver con lo que lance Intel.

          Castaña es que después de casi 5 años de no lanzar una mierda AMD no pueda alcanzar el rendimiento de Intel xD

        • nem

          busca alguna pagina que apoye a i9 de intel y luego regresas a comentar en que se basan para apoyar los precios de los I9 , poca distancia contra un r7 que cuesta la mitad, y a la espera de lo que los threadripper puedan hacer.

        • Jeremy Straps

          Solo le han dado el mejor galardón en el review

          https://uploads.disquscdn.com/images/38d39437eb31d567570d7694fce0ac8d80468669aa2fd19ee8865c43041ee24a.png

          Ve a inventarte noticias y opiniones de medios a otro lado, anda. Hasta luego.

        • nem

          vaya una conclusion en que no pueden dejar de mencionar los threadripper , claro q si campeon claro claro

        • Jeremy Straps

          Y eso que tiene que ver?

          Al Ryzen 1800X en el mismo medio solo le han dado un “RECOMENDADO”. Al 7900X le han dado la mejor condecoración.

          Ve a dormir.

        • Burn Thegames

          dejale si es tonto, no entiende que si le han dado un recomendado a un ryzen es por los problemas de compatibilidades con las rams, seguro que tendrá la review unos cuantas semanas y sería por eso. Porque el rendimiento de ryzen es para darle una corona

        • Angie__X

          si bajara dios a decirselo pedirian que bajara otro dios…jajaja

        • Asurmen

          Claro por que comparar el procesador top de la gama HEDT con uno mainstream no es de jodios retrasados…

          Cuando estén los threadripper y montemos uno de 1199€ ya veremos que diferencia arrojan…

          Y te lo digo a ti por que el otro no me merece ni respuesta, tú aun me haces gracia con alguna chorrada que sueltas….

        • Burn Thegames

          por cierto, 1800x por encima del 6900k a misma frecuencia

        • K0uk

          7900x tiene una puntuación de un 41% mayor a un precio 344% mayor, pero que estas comparando muchacho xDD.

          En serio, es que os creéis lo que decís? sólo os engañáis a vosotros mismos, lo cual dice mucho de vuestra inteligencia, estáis comparando segmentos diferentes de procesadores, tres veces y media de diferencia de precio por un 40% más, dime que tú lo pagarías para terminar de mentir y cierra cuando salgas.

          A la cueva.

    • Jeremy Straps

      EMPATADOS, xD

      Vives en otra realidad

      • Yago

        Me hace gracia que lo diga la persona que vive en el multiverso

      • alxSoft

        pues o vivo en otra realidad o estas ciego!! con todo respeto, quita el primer benchmark y dime en el resto cuanta diferencia hay en puntuación y que además sea perceptible… es más, ya sin tomar en cuenta el número de núcleos le das un ligero OC al Ryzen 1800 y la diferencia es aún menor

  • Angie__X

    y una review ya no seria, sino un poco review???….jajajaja

    esta review es una piltrafa…

    mira que les gusta echar mierda contra intel, pero es que me da que no pueden contra los i9 si la plataforma sale bien no tendran nada que hacer…

    • Burn Thegames

      claro que salió bien la plataforma, y lleva saliendo bien desde el 775, la cosa es la calidad-precio

      • Angie__X

        intel la ha cagado en muchas plataformas nuevas…no tanto como amd pero tambien ha tenido sus cagadas…

        de momento un 7800x se come el solito a toda la gama ryzen…

        • Burn Thegames

          a ver, me refiero en cuanto a rendimiento mas que nada.

    • Juan

      Review mas que sobrada para esta cpu…. a duras penas pasa/iguala a un 1800x y costando el doble, ni me quiero imaginar como muere a manos de cualquier Ryzen 9 por mas pegado con cinta que esten y ensima a mucho menos precio.
      Se les termino la joda a Intel.

      • Angie__X

        alma de cantaro pero si lo barre en todos los sentidos y con gran diferencia….jajajaja

        • Burn Thegames

          si, y cuanto? 600 pavos?

        • Juan

          Ciertamente, lo barre en precio… sale el doble x un poquito mas de rendimiento(esto comparado con los r7) y seguramente lo barre en temperatura con esa pasta de dientes… pero mira el lado positivo, tenes una estufa y ensima cpu, es polivalente!

  • leon kennedy

    Intel estuvo demasiados años en los laureles y ahora que los golpean no saben como responder, no los veo nisiquiera haciendo propuestas inteligentes, a esperar 2018 y ver si reaccionan, por ahora el mercado mainstream se lo merendo amd y parece que la gama extrema sera lo mismo, solo salvan la gama de entrada con el pentium g4560

    • Jeremy Straps
      • leon kennedy

        Aja?, no me dice nada la foto

        • Jeremy Straps

          Que intel vende más. Puedo postear fotos de Amazon, Newegg, Steam y demás si gustas xD

        • leon kennedy

          Vamos a ver, una cosa no quita la otra, que intel tiene mas cuota de mercado por los equipos que ya estan ensamblados?, si, quw rayzen no tiene mucho tienpo?, tambien, y que costo beneficio un 1700 es mejor que un 7700k es una verdad como el sol, mira que yo use y uso intel , pero no se puede tapar el sol con un dedo, hoy por hoy amd es mejor opcion, me causa gracia la gente que dice yo soy pro intel y el otro pues yo soy pro amd, no amigo, lo que res es gilipollas ( no tu, el pro intel y el pro amd que ya te veo venir, pero si te sientes identificado nada puedo hacer)

        • Jeremy Straps

          No estabamos hablando de ordenadores premontados. revisa los componentes más vendidos en diferentes tiendas de hardware e Intel sigue a la cabeza.

          Solo pretendía reirme cuando has dicho que el mercado mainstream se lo ha merendado AMD y la gama extrema será lo mismo.

          Muy cómico.

        • leon kennedy

          Pues siguete riendo, que eh, si intel te pasa por caja por defenderlo a capa y espada sin razon dptm, propicios dias

        • Jeremy Straps

          No lo defiendo a capa y espada.

          Tu has dicho que AMD se está merendando el mercado mainstream y lo hará con el mercado de gama alta y solo he dejado las evidencias de que Intel sigue mandando en este negocio.

          Suerte en tu cruzada.

        • leon kennedy

          Cruzada no que a mi no me paga ninguna marca, es lo que es al dia de hoy, o me iras tu ue 1700 no sale mejor que el 7700k y que intel como no espabile le pasa lo mismo en la gama extrema, pero eh, tu a tu rollo

        • La caja de Raja

          Mal de muchos consuelo de tontos

      • Fede

        Ya te digo que el que se compre un i3 hoy en día es porque no sabe ni que compra o ni le importa tirar el dinero, los i5 casi lo mismo, de Intel ahora mismo son recomendables el i7 6770/7770 o el pentium g de 2 núcleos 4 hilos.

        • Jeremy Straps

          Dile eso a la mayoría de consumidores que no se la pasan en webs de hardware.

          Intel vende más y ya está.

        • Fede

          Vende mas por marketing, que la verdad es buena en eso

        • Jeremy Straps

          Pero vende más, que era el punto a discutir. El marketing es parte vital de cualquier empresa que se precie.

  • Angie__X

    pintan muy bien…a ver como salen los de amd y veremos a ver como va la cosa…

    de momento este 7900x es un bicho muy serio…

    lo de la review es de pena y mas los comentarios extras del articulista fanboy de amd, pero es lo que tienen algunas paginas nada parciales…jajaja

    • Fede

      Buen rendimiento, me parece un poco alto el consumo pero bueno… El precio comparado con el 6950x no lo vi mal, incluso he visto más caro el 6950x, estaría bueno conocer las temperaturas y si está soldado o con pasta, aunque debería estar soldado.

      • Asurmen

        Esta con pasta de dientes, y subido a 4.7ghz con 1.25v ya toca los 100ºC con una AIO de 240. https://www.bit-tech.net/hardware/2017/06/16/intel-core-i9-7900x-and-x299-chipset-revie/8

        Derbauer con delid y una buena liquida lo ha puesto a 5ghz pero con 85-90ºC.

        • Angie__X

          el derbauer ese solo quiere su trozo de pastel…yo no me fio de especimenes asi…

          ademas son equipos diferentes, te esta vendiendo la moto para que le compres el delid…

        • Asurmen

          Y los otros que sin delid se les ha puesto a 100ºC que parte de que pastel quieren?

          También sera mentira que ya no van soldados cpus de mas de 1000 pavos y les aplaudes hasta con las orejas no? XDDD

        • Fede

          No entiendo porque Intel hace eso con sus productos, son buenos no se puede negar, pero que la solución térmica sea mala? Eso devalúa el producto y le da mala imagen

        • ve.Ga

          Según Intel no les hace falta, pero las temperaturas dicen lo contrario

  • tomelloso

    pues a mi no me parece tan alto el precio, es mas Intel se ha contenido mucho, el mejor procesador de sobremesa posible por 1000€ es aceptable, para mi no, por que soy pobre, pero es un buen producto.

    • Adrián Ramón Plá

      Buen producto con pastas de dientes, claro que si campeón!

      • Angie__X

        amd lo cambiaba todo por rendir igual que los de la pasta de dientes….jajaja

    • Anony Anonymous

      No tiene sentido si es mas rapido pero en rendimiento y precio es horrible.

      • Riwer

        Ok, acabas de decir alegremente que la gama alta de cualquier producto tecnologico no tiene sentido. Bravo xD

        • Anony Anonymous

          Lo que quiero decir es el año que viene amd sacara ryzen 2 y a 7 nm al parecer. Tiene algun sentido cobrar casi el doble de precio por 6 meses o 1 año de diferencia?. Tenemos que tener en cuenta un cosa, ni amd ni intel se haran mas ricos por vender micros de gama extreme. Asi esto tampoco funciona ya que usar micros de mas de 8 nucleos y 16hilos no tiene sentido, ya que son pocos los juegos y pocos los programas que usan mas de este tipo de configuracion.
          Tanto vulkan como dx12 tiene una cantidad maxima de cores , si! no todo son juegos pero vale la pena el gasto extra si el proximo año sacan nuevos?.

        • Riwer

          Ryzen 2 es supuestamente un 14nm mejorado.
          De hecho con suerte veremos 10nm en 2018 con los Cannonlake de Intel.

          En el resto opino igual. Pero vaya, lo decia mas bien porque productos tecnologicos con pesima relacion “rendimiento/precio” como los iphone, se venden como churros.
          Aunque es cierto que la gama HEDT no es algo precisamente extendido.

    • Asurmen

      Un poco si lo a contenido, pero piensa que abarató costes, por que 1ero no deja de ser una vuelta de tuerca a lo mismo que ya fabricaba, y si sigues fabricando lo mismo va bajando coste, ha cambiado la soldadura de indio por pasta de dientes tb en su gama HEDT, si encima tiene los kojonazos de cobrarlos mas caros que sus antecesores es para colgarlos y quemarlos XD

  • Adrián Ramón Plá

    Parece que Intel mandó a todos sus ingenieros a trabajar en su verdadera próxima arquitectura para contrarrestar al Zen de AMD, porque estos i9s dan pena en todos los sentidos…. i9s deliding editions!

    • gasparspeed

      Quiero ver cual será la primera tienda en vender el kit CPU + herramienta de de-lid.

      • natemate

        Asus ya tenia la herramienta

        • gasparspeed

          Siempre suelen salir varias.

      • Angie__X

        eso es vender una moto…

        nadie que se compra un 7900x necesita hacerle delid…

        • Fede

          Altas temperaturas degradan rápidamente cualquier componente, no es algo bueno incluso para la placa madre

        • Burn Thegames

          pero como que no? si se lo tienen que hacer hasta a los 7700k gente que no hace OC

        • Logan

          No hace falta hacer delid con ajustar los voltajes no pasan de 65 grados (i7 7700k) incluso tienes margen para oc sin delid… Basta pasarse por el foro para comprobarlo

        • gasparspeed

          Y por que no hacerle de-lid. Ya que te gastas la pasta en CPU, placa (y probablemente disipa), por 15€, mejores clocks y temperaturas no esta nada mal…

    • Angie__X

      se te fue la pinza ya???…parecias mas joven…

      solo tienes que fijarte en los resultados…

      aunque lo mismo necesitas gafas abuelo…jajaja

      • Adrián Ramón Plá

        Tener un HEDT con pastas de dientes, no gracias paso! Me voy al baño y encuentro uno mas barato….

        • Angie__X

          todavia puedes encontrar algun k7 de reciclaje, eso es lo tuyo…jejeje

        • Adrián Ramón Plá

          El k7 fue lo mejor que tuve a fines de los 90s y tuve varios, grandes recuerdos! Cuando a Intel por primera vez veía las orejas del lobo, jajaja….

    • Jeremy Straps

      Avísanos cuando Ryzen llegue a los 4.7-5Ghz y con 1.3v con su ihs soldado.

      “los i9 dan pena en todos los sentidos”

      https://uploads.disquscdn.com/images/4ce9b47f9f761e8e9cb276914e59bd5cd8ab8c72b9e2ae2cedbb20f46717511d.gif

      • Burn Thegames

        la verdad es que no

      • Fede

        El tema ni es llegar a esa velocidad, el tema es tener que llegar a esa velocidad para decir que es mejor que su generación anterior, me hace acordar a los cpu FX

        • Jeremy Straps

          Nop.

          En Cinebench se ve que a frecuencias stock supera al 6950X tanto en single-thread como en multi-thread.

        • Fede

          Pero sigue teniendo mas clock, uno a 3,2 y el otro a 4ghz si no me equiboco.

    • Dan pena en todos los sentidos, menos en rendimiento parece xD. Que pasa si un producto es penoso en todos los sentidos menos en el mas importante de todos??

    • JC Denton

      Estas ciego de tanto fanboyismo, mira el rendimiento y el consumo menor que el R1800x… las cosas que hay que leer, si es que sangras rojo.

      • Adrián Ramón Plá

        Menor consumo en gaming pero en productividad donde los núcleos están a full carga es otra historia. Ah las bios están verdes pero los fan de Intel no dicen nada y atacaron a AMD y Ryzen en el lanzamiento de manera brutal por ese tema. Vieron que en Intel pasa lo mismo cuando sale una nueva plataforma?

        • Riwer

          ? De donde te sacas eso? No hay ningun problema de bios con X299, basicamente proque estas cpu son un refrito más.

  • ikergarcia1996

    Mismo rendimiento mono núcleo que el 7700K, quizá incluso un poquito más por que va a menor frecuencia, esto era lo interesante

    https://uploads.disquscdn.com/images/d0804be9b01577c918fbe14b3be3000ace94735beae154c32158edbc9e2cf171.png

    • leon kennedy

      A ver que tal rinde su contraparte de amd porque como rinda almenos un poco mas, se les lio

      • Ace failure

        AMD lo ha hecho bien, sólo tiene que repetir lo de Ryzen 5-7 con ThreadRipper, si a precio-rendimiento saca al menos un 30% más triunfa. Si sólo un 10% sabiendo el fanboysismo que hay pues ya sabes…

        • leon kennedy

          Sumpongo que el fanboy es una etapa de la vida que a algunos les cuesta superar, yo desde que trabaje para comprarme lo que yo queria le apuesto al costo/beneficio, y eso lo tiene amd en este momento, pero que como siga asi la cosa explota el forobardo, que buenos tiempo aquellos en el servicio tecnico para pc de taringa

    • ???????

      curioso que les dé sólo 194, a Lucky n00b le daba 198 que es lo que dan los Skylake-S a la misma frecuencia (4,5Ghz singlecore por el turboboost 3.0) https://uploads.disquscdn.com/images/758bad467f1f245416b5661f386edab77e789ef6cacd6183454a4959c47dcbce.png

  • Yago

    De esto que veo los comentarios de Angie y yo flipando, si lo tengo más bloqueao, y resulta que se me había desloggeado la cuenta :/

  • Riwer

    Resumen de los comentarios:

    – Oh? es potente?? pues… entonces es una mierda por la relación precio rendimiento!

    (por supuesto, los HEDT siempre han sido baratos para su rendimiento [/s])

    Pero luego saldrá Threadripper, con altos precios tambien con rendimiento parecido, y aunque sigan siendo caros y cunda más un 1600x o 1700 AMD será la polla porque… bueno, porque Intel es el mal xD

    En conclusión. Son hoy por hoy los mejores procesadores que hay, para quien los quiera pagar.

    PD: 4Ghz es la frecuencia base? joder xD

    • Sergio Esquivel

      Opino lo mismo, de hecho en las noticias de AMD con sus peores fps en juegos siempre se ponia la coletilla de “los juegos serán la poya cuando usen todos los nucleos”. Ahora en esta noticia se pone la coletilla de “…sumado a que aun no hay juegos ni aplicaciones que aprovechen los 10 nucleos”… oh wait!!! es noticia de Intel, tenemos que negativizarla como sea jajajaja. Cuando interesa lees unas cosas, cuando no otras.

      Yo es que me parto con esta web cada vez que leo una noticia de CPU’s, es realmente entretenido.

  • Victor Subias

    Leo esto y siento cierta rage

  • DemoledorDeEstrellas

    yo lo veo asi: i7 7700k + r7 1800x = i9 7900x

  • Javi_Charly

    Tantas discusiones como si es mejor el ferrari laferrari o el mclaren p1.

    Que mas da, no vais a tocar uno en vuestra vida.

    • EL NAVEGANTE CELULAR

      ten cuidado que es viernes y he hechado el euromillon …

  • Angie__X

    fanboys de amd circulen circulen…aqui no hay nada que ver…

    sigan comprando sus baratijas…jajaja

    • David Andrés

      Parece ser que tu vida consiste en publicar comentarios en esta página, pobre…

      • Angie__X

        sip, un fanboy de amd es como un facha, estan hechos del mismo trapo de las muñecas chochonas y son el descojone…

        aprender de un fanboy de amd es como aprender de un botijo…jajaja

    • K0uk

      a llorar a jerusalén

  • ve.Ga

    pues me han decepcionado un poco ..

  • Angie__X

    si los proximos amd tuvieran esos graficos los pondrian a 4000 pavos…jajajaja

  • ve.Ga

    No meto yo una pastilla a esas temperaturas en mi pc ni loco, menos mal que mi 6700k es fresco..

  • Angie__X
  • Mientras los juegos no usen las capacidades multinucleo totales de estos procesadores y sobre todo que lo usen proporcionalmente, nada de 15% en cada nucleo. No creo que veamos estas CPU como las mejores en eso.

    • Angie__X

      hay mas mundo a parte de juegos, de hecho hasta el mundo fuera de los juegos es mucho mas grande…jejeje

      • Cierto. Pero ese otro mundo para mi funciona bastante bien con mi 4690K. Y yo hago un monton de cosas más que jugar, relacionadas con juegos sí, pero aunque convirtiera video más rapido, que no lo dudo. No me parece que me compensara tener un procesador de 900 pavos ni de 400, ni de 300.

        • Angie__X

          Depende como siempre de las necesidades y de las posibilidades de cada uno…

          si quieres ir bien con audio, grabacion multipista, uso de librerias de gigas que se puedan cargar en vsts y samplers sin problemas, pues necesitas lo mejor de lo mejor que puedas comprar y siempre te vas a quedar corto…

          Por eso hay plataformas mas potentes que las de gamers y nadie que necesite de esas prestaciones pensaria en un 7700 solo porque vaya bien en juegos en mononucleo…seria absurdo…

          Y en multinucleo ryzen de momento salieron verdes, siguen verdes y hay que cogerlos con pinzas para ese otro mundo aparte en el que no hay fanboys estupidos soltando chorradas y luego juegan con una miseria oceada a tope…

        • Bueno a mi me gusta hacer de todo……pero tampoco soy rico. Asi que estoy totalmente de acuerdo. Y pienso lo mismo de Ryzen.

        • ElBouAlex

          Eso es para el que se tiene que pegar 6 horas diarias renderizando vídeos, no para el que de vez en cuando hace uno :V

      • EL NAVEGANTE CELULAR

        pero a los de aqui ( a la mayoria ) nos la suda …

    • Riwer

      Hombre, pero aqui hablamos de mismo IPC y misma frecuencia turbo que un 7700k.

      Si en el peor escenario es igual, y en el resto mejor, pues mejor, no?

  • cansado

    Esperando el 8c/16t estoy, ojalá la plataforma salga pulida en el primer momento, sin bugs y mil cosas como Ryzen, de lo contrario ni con un palo.

    • Riwer

      Siendo un refrito dificilmente puede salir mal xD

    • Javier Saove

      Multicuentas querido, cual fué el procesador del año?. Bye.

    • man

      esperando jajaja para tus multicuentas es mas que suficiente tu celeron y lo maximo que puedes aspirar es un pentium xD

  • cansado

    Jajajaja me descojono, quien pille una CPU de estás va directo por una LCS, subir los 5Ghz/40° y echarse a dormir.

    • Pelayo (antes Anónimo)

      Sobre todo porque viene con pasta de dientes y a 5GHz irá a 90 grados le pongan la disipación que sea

      • cansado

        Hombre 90° con un loop ?

    • man

      tu tienes suficiente con tu celeron para escribir porquerias

  • Eloi Gameno

    Ey, si alguien quiere obtener dinero rápido es muy sencillo, hagan lo que están haciendo muchos.

    Hoy he logrado que un tonto me venda una RX 580 por $250. Acto seguido la he publicado en ebay por $550 y me la han arrebatado de las manos por aquelllo del mining.

    No se si pasar a una GTX 1080Ti o irme de putas.

    • Dios podrias no haber publicado tu truquillo y hacerte millonario tu. Que altruista eres.

      • Eloi Gameno

        El truco no es mío, lo están haciendo muchos, incluidas tiendas como newegg.

        No veas como se forran vendiendo RX 580 a $600 o $700 Ja Ja.

        Ya nadie usa las RX 580 para jugar, son un buen negocio.

  • INTEL, APRENDE DE RYZEN POR FAVOR.

    INTEL necesita irse a los 5Ghz para superar a RYZEN y ni si quiera con eso pueden, necesitan casi el TRIPLE de TDP para superar a RYZEN (140w frente a los 65w de RYZEN). ME DESCOJONO DE INTEL Y ESTOY MUY CONTENTO DE QUE LANCEN ESAS BAZOFIAS CONSUMIDORES NUCLEARES A PRECIO DE 1.000€ estan locos, adiós INTEL.

    Como siempre había dicho, el único procesador mejor del mercado calidad-precio-rendimiento es:
    – RYZEN 1700 con tan solo 65w y dando 8 núcleos con 16 hilos a 3Ghz con turbo a 3,8Ghz, una burrada para tan poco consumo. Además viene con didipador silencioso. A 315€ actualmente. En resumidas, INTEL se fue al carajo, 1.000€ cuando un RYZEN te hace lo mismo y mejor en muchos aspectos, consumo, temperaturas tecnología…

    Ni de coña pago yo esos 1.000e, una CPU que se supone que es alta tecnología y esta a 140w, estan flipando, un RYZEN mucho mejor pero de cabeza, INTEL ya ha caído y ahora lo está aún más.

    • Angie__X
    • Riwer

      Claro que si guapi xD

      65W un 8/16 con 3.8Ghz en turbo, y olvidate de overclock.
      140W un 10/20 con mayor IPC, 4.5Ghz de turbo (4Ghz en base) que ya suben sin dificultad a los 4.7GHz xD

      De mates veo que tampoco vamos bien. 65 x 2= 130W. Y tu diciendo el triple.
      Eso si, no digas muy alto que para subir de 3.8 a 4Ghz y dejandose las tripas por el camino el 1800X tiene que subir hasta los 95W, eso no lo digas, que ya no puedes timar tan bien xD

      Un 1700 es una cpu bastante bastante inferior. Si quieres más, pagas mas. Y agarrate a la silla, que cuando veas los precios de threadripper vas a viajar xD

      • ikergarcia1996

        95watts a 4Ghz? Si claro, si de stock el 1800X ya chupa 120-130watts fácil, con los voltajes que hacen falta para 4Ghz rozará los 200watts.

        • Riwer

          Obviamente, igual que subiran estos con oc y turbo.
          Me refiero (y con tono burlesco) a las especificaciones base xD

        • Angie__X

          no te olvides que una cosa es el ipc y otra el consumo real…

          no tienen nada que ver…

        • ikergarcia1996

          Supongo que refieres al TDP, el TDP es el calor que vas a tener que disipar, que se corresponde con el consumo salvo que AMD haya conseguido destruir energía xD En Intel y Nvidia TDP=consumo, en AMD no se corresponde con el consumo por una razón muy sencilla, son unos mentirosos, y alguien debería algún día ponerles una buena denuncia por mentir en las especificaciones.

      • Anony Anonymous

        Threadripper estaria rondando los u$s850 para mi hasta que amd lo diga estaria entre los 850 y los 900. Lo que me preocupa mas de todo esto es que ni amd ni intel se estan preocupando por el software, windows 10 apesta y no hablemos de dx12. Veo otra vez lo mismo que le paso a los fx potencia tirada por la borda hasta que llego mantle y la historia que todos conocemos.

        http://www.anandtech.com/bench/product/1851?vs=1826

        • Riwer

          Hombre, pero esto es como los problemas que ha tenido hasta Intel con el HT al principio con Windows.

          Será (o deberia ser) un trabajo conjunto con Microsoft para mejorar la compatibilidad.

          Gustando más o gustando menos, si quieren vender, tienen que hacer los procesadores lo más compatibles posible con Windows.

        • Anony Anonymous

          Pero el software no puede reinar sobre el hardware NUNCA y que nunca pase eso. Ya que si pasa nos venderán tecnología a cuentagotas, por esa razón linux debe crecer al menos que llegue al 5% en escritorio para tener a microsoft al margen de que si se duerme se lo comen.

    • Space Money

      280W para un cpu de 8 cores a 4Ghz es muy bueno pero 370W para un cpu de 10 cores a 4.7Ghz es muy malo.

      ¿Lógica dónde?

      Espera a que salgan los Threadripper de 16 cores, que eso va a estar genial.

    • Tengo la duda, que pasa si intel “aprende” de AMD y la proxima gen los procesadores de consumidores traen 8 nucleos @ 4.5Ghz a 300usd y revientan a AMD por detras? que va a pasar contigo?

      • rein

        Básicamente te has adelantado, desde aquí se dijo que Intel parece ser que adelanta sus nuevos I7 8xxx o I7 7xxx Refresh o los 2 juntos en Noviembre-Diciembre.

        Después de enterarme de eso 2018 será el año de una batalla bestial AMD con Ryzen funcionando ya al 100%, lo nuevo de Intel, después los Ryzen 2, mas lo que saque Intel también y lo mismo para las graficas.

        Para mi si alguien tiene un Sandy por ejemplo y se quiere comprar un nuevo pc ahora o finales de año le diría que se cambiara de grafica a una 1060 o 480 y ya en Octubre del 2018 se compre todo nuevo, vamos yo lo haría.

        • Riwer

          Segun ikergarcia1996 en Agosto coffee lake 6/12.

          Aunque rumores hay para dar y tomar.
          Yo sigo en sandy bridge con un i7 2700k a 4.8ghz y tengo una 1060.
          Me pensaba cambiar a un Ryzen 1700 que no hice por los problemas de memoria y luego por su nula capacidad de overclock.
          Y ahora o me esperaré a Agosto a ver si realmente sale o se anuncia algo interesante, si no, me pillaré un Intel 8/16 de estos X299.

          Octubre de 2018 es casi año y medio, si te esperas tanto habran otros interesantes anuncios y acabaras sin comprar nada nunca xD
          Eso si, ya menos de un 6/12 no vale la pena.

        • rein

          Opino exactamente igual que tu, yo soy de los que opinan que te has de comprar las cosas en el momento exacto, un ejemplo seria el que hice yo que en vez de comprarme un I7 4770K en su momento que no podía me espere y me compre un I7 4790 3,6 GHz aunque fue en 2015 y de oferta en julio, la CPU funciona perfectamente y creo que me ha salido de las buenas por 25 euros menos.

          En cuestión de potencia para mi el idóneo hubiera sido el I7 5820K, ya que estrenabas todo, por primera vez las CPU profesionales de Intel bajaban mucho en consumo (creo), funcionaban muy bien en juegos, además de estrenar memorias DDR 4 y Nvidia 970, si te lo comprabas entre Octubre y Noviembre del 2014, aunque tuvieras que pagar 100 euros de mas por la novatada de las DDR 4, tendrías Pc para mucho, mucho tiempo, sin bajar la calidad en juegos por ejemplo a lo largo del tiempo como los I7 normales, (bajara, pero seguro que no tanto), además que esos 2 núcleos de mas ayudaran a darle un empujón la procesador a lo largo del tiempo.

          Si en ese momento tenias el dinero para mi era una gran compra porque en el futuro no sabes si vas a tener el dinero suficiente para comprarte ni un I5 y tener una CPU así de base ayuda, para personas como yo eso seria lo mejor.

          También lo digo por un primo mío que se lo compro, y aun no lo ha tenido ni que ocear y aun tira de la 970, y pensar que en Enero del 2014 se iba a comprar un pc por 1200 euros con I7 3770K + Nvidia 770, (que no digo que no fuera bueno pero ni de coña esa configuración le iba a tirar como le tira este hoy día), y encima ahora se va a comprar una cámara de video y todo.

          (Joder, no veas que tocho e escrito).

      • Riwer

        Es lo que se espera de Coffee Lake.

        Vamos, lo absurdo seria pensar lo contrario. Que mientras tu competidor casi te iguala en IPC tu te dediques a volver a sacar procesadores de menos nucleos.

  • Kolbeinn

    Bueno, esto indica que si “solo jugas” y sos poseedor de un I5, i7, ryzen 5 o 7, de momento te podes quedar tranquilo, salir a comprar los i9 no tiene el mas mínimo sentido y menos por ese precio.

  • Reris

    ¿A quién/es o a qué publico va dirigido este procesador?

  • Ni una palabra del consumo? Porque lo veo por debajo de un 1800x, y este se supone es un CPU de 95w vs los 140w del i9, y ni hablar de verlo 11w arriba del 1700 siendo este de 65w…

    • ???????
    • Asurmen

      Solo fíjate bien en la tabla de consumo, como un 1400 consume mas que un 1500x¿
      Estamos hartos ya de ver comparativas donde un 7700K consume hasta como un ryzen r7 pero ahora resulta que consume menos tb que el r5 1400… y joder el 1700 tb consume menos, que cosas no?
      Todos los r7 consumen menos que un 6900K pero ahora de repente, todos los numeros bailan? 5 watts de un 1400 a un 1600? Simplemente esa tabla no tiene ni pies ni cabeza tío…

      Un poco de criterio hombre de Diós.

      • Conozco bien la diferencia, pero si usas el cerebro un minuto te das cuenta que mayor calor disipado = mayor consumo, no podes generar calor sin consumir y viceversa. Aun asi coincido con que la tabla tiene muchas cosas sin sentido, solo hice mención a algo que no vi se hablará en todo el texto de la noticia.

  • ???????

    @BorjaRodriguez:disqus por qué no has colgado la parte más interesante de los benchmarks?

    estoy todavía esperando a que alguien comente sobre la decisión de desbalancear las cachés en favor de L2 que da como resultado una escritura en RAM nefasta (6900k y 6950X con ram a 2400Mhz le pasan la mano por la cara a este con 2666Mhz), y unas latencias cuanto menos curiosas para haber pasado de Ring-Bus a Mesh (también 2666Mhz frente a 2400Mhz lol)

    https://uploads.disquscdn.com/images/997381f56c3b42bb536c68dbdcea214385802d95d56cfeabe75c9d8f6cec0b96.png

    • Asurmen

      Menos mal que te tenemos a ti para comentarlo, aunque no me sorprende, intel desde sandy esta en una carrera de como abaratar costes mas y mas intentando cobrar igual o mas por ello, a ver hasta donde son capaces de llegar…

      • ???????

        recortando costes pero descarao

        • lukhas

          Si, pero no repercuten en el precio final.

        • R3US

          Intel me recuerda mucho a la política de nuestro país… todo recortes pero “seguimos” comprando, inflando precios aún más.

          Al final creo que la gente que compre esto solo viendo lo que hay solo evidenciará la estupidez humana, y mas por que muchos lo harán por ser Intel.

  • Hardware Kawai

    Un buen procesador para el que pueda permitirselo .Solo falta ver que tal salen las unidades que van destinadas a los usuarios que los compra .

  • milewim

    y dale, dejen de comparar un modelo superior con uno inferior , estos i9 son la gamas extreme, no son para juegos, comparen estre ellos, es como si compararas un i7 con un i5 pues normal que el i7 es mejor.

    mucha pientsa que ahora hay que cambiar su 7700k por un i9, para nada, los i9 son los mismos que el 6800k por ejemplo, pero ahora se llaman i9, que ya era hora de este cambio.

  • lukhas

    An Intel Core i9-7900X has appeared for a full review at the site
    Hexus.net. Spoiler alert, it clocks to 4.7 GHz on all ten cores with
    relative ease (only taking 1.25 V, apparently, though it racked up
    nearly 100°C in Cinebench at that voltage).

    https://www.techpowerup.com/234422/core-i9-7900x-skylake-x-review-shows-up

    • FERNANDO

      Fresquitos

  • Anony Anonymous
  • Obliterator

    Y ahora es cuando me rio y me descojono, una cpu de 1000 dolares rindiendo en algun juego como un Ryzen 5 1500X WTF????? Cuando salieron los Ryzen habia alguno por aqui comparando un 1800X con cpus de menos nucleos de Intel, para q vean q los nucleos no lo son todo en algunos tipos de cargas computacionales……saludos a todos, yo si tengo claro que este tipo de cpus no estan destinados a juegos, pero no puede quedar la verdad sin decir.

    PD: tambien la plataforma tiene problemas, posiblemente solucionables por BIOS, cosa q los Ryzen en su lanzamiento tuvieron….pero como es Intel nadie dice nada……yo espero a los comentarios