Drivers

Los controladores GeForce 384.76 WHQL no permiten ejecutar el Watch Dogs 2

Compartir

Nvidia lanzó en el día de ayer sus controladores gráficos GeForce 374.76 WHQL, los cuales indicábamos que únicamente eran recomendables instalar en caso de que fueras a jugar a la open abierta del Lawbreaker, una especie de Overwatch, o tuvieras las gafas de realidad virtual para ver el contenido Spiderman: Homecoming.

Este problema se dio a conocer en los foros oficiales de Ubisoft, donde varios usuarios habían reportado que el juego no les iba tras instalar la última versión de los controladores gráficos de Nvidia. Por suerte, el problema es fácil de solucionar, tan solo hay que instalar una versión más antigua de los controladores gráficos

.

Ubisoft hizo acto de presencia anunciando dicha solución para que los jugadores pudieran ejecutar el Watch Dogs 2, además de indicar que se encontraban investigando lo sucedido, por lo que es de esperar que contacten con Nvidia para buscar una solución para evitar que se replique el problema en la próxima versión de los controladores.

vía: TechPowerUp

Borja Rodríguez

Los comentarios de Disqus están cargando....

Ver comentarios

  • Es gracioso el asunto, porque me da unos 15 fps mas en the division y unos 10fps de mas en el ghost recon... WD2 ya me lo pasé asi que meh... xD

  • Vamos a incendiar esto un poco, Vega FE por debajo de la GTX 1070 en GTAV, pruebas de PCper
    Últimos drivers instalados, buena fuente de alimentación, modo gaming, HBCC habilitado, ninguna opción "pro nvidia" activada.

    https://i.imgur.com/aWcoY30.jpg

    • Debajo de la 1070? en GTA V? es un juego de hace varios años ya asi que no creo que sean problemas de drivers específicos para el juego, se pone gris la cosa. Mucho mas abajo de "poco por encima de 1080" que esperaba yo.
      Aun puede ser problema de los drivers generales de la grafica, AMD aun tiene un mes para el lanzamiento de Vega gaming, veamos si mejora con el tiempo.

    • Cuanto fanboyismo, sólo pones el juego en el que va peor. En el resto de juegos esta a nivel de gtx 1080 y en fallout 4 4k esta a nivel de 1080 ti pero claro vas y pones el peor

      • Un 60% más de núcleos que la 1080, un 50% más de ancho de banda, un ~100% más de consumo, ~1,5 años más tarde. Que quieres que te diga, si lo máximo que puede hacer ese chip es estar al nivel de la 1080, Vega es una basura de dimensiones épicas. Todo lo que no sea mínimo igualar a la 1080ti para mi es un rotundo fracaso.

        • No se por que tirarse directo a la yugular, no es mejor esperar a que salga el producto de consumo general, es decir el "gaymer" xD, yo espero y despues saco conclusiones, esta a fin de cuentas no esta hecha especificamente para jugar, por mucho modo gaming q tenga.

          • Es que seguramente en esos drivers primeros que tienen disponibles estas gráficas no se haya optimizado absolutamente nada para juegos.

        • Driver de AMD verdes quizás??, Nvidia lleva un año y medio optimizando sus driver cada 12 dias.

          • Pues deben estar tan verdes como el logo de Nvidia esos drivers para tener ese rendimiento :/

          • Pero si ya las venden, anteayer un usuario hizo Benchmark, bastante básico, pero era comprado.

        • Totalmente de acuerdo, lo mas sensato para quien vaya a comprar o necesite actualizar es que se espere a Volta, la 2070 sera similar a la 1080ti costara bastante menos y sera mas eficiente.. sobre Vega ya sacaremos veredicto final en breves y a ver que precios aunque aqui es donde repito por enésima vez que AMD no es una ONG por lo tanto no las va a regalar y en tal caso a ver las custom pero vamos que tampoco esperaría maravillas, todo esto me huele a EPIC FAIL.

        • Acabo de leer en reddit que el benchmark a 1440p al parecer es incorrecto, el tío dijo en el directo que creía que había metido los datos mal, y viendo que los resultados son muy diferentes al resto es muy probable que sea así. Ha dicho que va a pasar el benchmark otra vez.

    • Yo es por no darle mucho humo, estamos una gráfica que está enfocada más al uso profesional y sin drivers optimizados para gaming, a ver si sale algo de la RX Vega, no de la Frontier.

      • Pocos ven a la Titan X como una gráfica para el sector profesional puesto que muchos de los que la compran lo hacen para gaming sabiendo que las versiones Ti llegarán casi un año después.

        Las Titan no tienen ningún sentido en este negocio y AMD intentó abarcar todos los sectores queriendo competir ahí con su Gaming Mode incluido, y Nvidia le ha metido soberano repaso.

        Ya no hablemos del sector profesional donde una buena Quadro se la folla por todos lados.

      • Tiene que ir igual de optimizada en juegos que las gaming porque está hecha para probarlos,precisamente ésta tiene que ir como las pro en programas y como las gaming en juegos.

      • Borja Rodríguez

        Podrías hacer una prueba con tarjetas Nvidia sobre OpenGL?

        Yo tengo una antigua gtx980ti kingping y no hay manera de hacerla ir con OpenGL, en DirectX aún tira..

        https://youtu.be/8MYMlqyxNoc

      • Esa gráfica no me dice nada, a mi dame los frame times para ver si los bajones de fps se han solucionado o no.

        • No tengo el procesador para hacer las pruebas yo mismo, pero claramente este año la compatibilidad sera total, con la ultima actualizacion esta mas que claro que van por el camino (30fps de diferencia en el tomb raider x ejemplo), obviamente nunca te va a alcanzar nada porque sos fanatico, tenes el ryzen 1800x al mismo precio que el intel 7800x, con una paliza de diferencia rendimiento a favor de amd y ahora apartir de esto ni en el segmento gaming hay diferencia notable, es mas el 1700x se esta comiendo al 6950x en algunos test con este update, yo tengo un proc de intel actualmente y grafica nvidia pero la verdad que hay que reconocer que amd viene haciendo las cosas bien, y estaria bueno que intel empieze a reaccionar de verdad no con los precios actuales, quien va a comprar un 6/12 al precio de un 8/16, cuando incluso el proc de amd 6/12 le gana por mucho menos dinero...

          PD: para el que dice que la plata no importa que uno compra lo mejor salvo el 7900x, el resto caen todos y en todo caso si la plata no importase y aferrandose al ya casi muerto argumento gaming, en 4k o 2k el rendimiento es identico en intel y amd...

          • Yo si lo tengo, mi procesador es un Ryzen 7 1700, y sinceramente, en battlefield 1 por ejemplo ha sido un downgrade respecto a mi i7 3770K, no te fijes en los fps medios con Ryzen, fíjate en los frame times, en muchos juegos van a tirones. En mi caso si el i7 8700K finalmente tiene 6 núcleos, voy a vender el Ryzen para volver a intel.

            En Ryzen para el mundo profesional es muy bueno, el R7 1700 renderizando es una bestia, pero para juegos está muy por detrás de intel

          • precisamente yo había leído que los frametimes eran mucho mejores con ryzen

          • Fue un falso bulo que se creó, gente que había pasado de procesadores como el i7 4790K a Ryzen al ver que habían gastado bastante dinero en actualizar a un procesador que rendía menos en juegos comenzaron a decir lo de "da menos fps pero lo noto más fluido", por que a nadie le gusta cagarla, pero la realidad es bien distinta. En mi caso, tras probar un i7 7700K lo tengo claro, la cague con Ryzen, tenía que haberme esperado al 8700K...

            https://uploads.disquscdn.com/images/8598cea42060f1d0d3e0ff7d8acd494bf46874fed4086a87aff276453b24b896.png

          • pues vaya...
            pasa en todos los juegos?
            cuando salen los nuevos procesadores de intel?

          • El i7 8700K en teoría agosto/septiembre, aunque parece que solo saldrá ese procesador, y tal vez un i5, y funcionarían en las placa base z270. La gama completa a 10nm y con las placas base z370 saldría a principios del año que viene, los procesadores de este verano son "un adelanto"

          • Entre un i5 y un R5 la cosa es diferente que entre un i7 y un R7. Los i5 empiezan a ir apurados en varios juegos, y si como todo parece indicar el estandar se convierte en 6 núcleos, los i5 con 4 núcleos 4 hilos lo van a pasar mal. De cara al futuro un Ryzen 5 lo veo mejor que un i5, aunque ahora los i5 rindan más, eso si, solo recomiendo Ryzen a gente que sepa ocearlo a ~3.9Ghz y sepa ocear las RAM hasta 3200Mhz, si vas a dejar el procesador a 3,2Ghz y las RAM a 2133Mhz mejor irse a intel, por que Ryzen así en juegos te va a ir peor que los intel para portátiles (lo he comprobado, un i7 7700HQ es superior a mi Ryzen 7 1700 a 3,2Ghz con las RAM a 2133Mhz).

          • De acuerdo, gracias, entonces optaré por el 1600 y ocearé las ram.
            Sabes si el cooler que trae es suficiente para ocearlo?

          • Para un OC moderado sí, unos 3,6Ghz, para 3,9Ghz mejor un disipador bueno.

          • en fin pense que eras del todo pro intel, estos dias lei comentarios feos en la pag de cierta gente y quede con esa imagen jaja, yo tengo un 6600k a 4.6 ahora y planeo mantenerlo hasta que realmente tener mas cores se justifique hay que ver si cumple la proxima generacion de juegos (juego a 1080 o a 4k en la tv), y tambien quiero esperar a ver si amd realmente soluciona el tema de la fluidez o del stuttering que a mi personalmente me ha pasado, lo del 8700k no creo que pase porque el 7800x tiene el precio y las caracteriscas de lo que deberia ser

          • Realmente no existe una temperatura "máxima" que tengas que mantener, pero yo trataría de estar por debajo de 70ºC, los Ryzen son muy frescos, el 1700 de stock por ejemplo lo puedes mantener por debajo de 50ºC con un buen procesador, por lo que si superas los 70ºC están pasándote con el OC o el disipador va muy justo

          • Por disipador bueno para 3,9 al 1600 le vale el incombustible 212 Evo?

          • El 212 evo es parecido al que trae de fábrica. Necesitarías un noctua o cryoring de 50-60€ mínimo.

          • eso de que fecha es y con que bios?, igual no entiendo a que te referis con 7800k, no van a sacar mas 4/8 probablemente porque el paso actual en el sector es mas nucleos hasta en el sector gaming y si sacaran algo mejor que el 7800x por menos plata no podria existir este ultimo y sino la opcion competencia seria mucho mas barata tambien... otra cosa ya hay que dejar de pensar en 1080p porque la evolucion natural es que apartir de la prox gen grafica y de los paneles qled que se vienen con todo empieze a cambiar la resolucion estandar y a mayor resolucion tanto amd como intel dan los mismos resultados en rendimiento o muy muy cercano saludos!

          • De la semana pasada. Los benchmarks hay que pasarlos a resolución baja, si pones el juego a 4K la GPU es el factor limitante y un pentium g4560 y un i9 7900X van a rendir lo mismo. Te interesa que el procesador cree cuello de botella para ver que procesador es el que más llamadas de dibujado por segundo puede hacer, y eso se consigue bajando la resolución de los juegos y usando una GPU de gama alta, normalmente a 720p, en este caso 1080p.

          • Que un G4560 y un 7900X rindan lo mismo a 4K, no te lo crees ni tu.

            Menudo fantasma

          • Entonces, aún con 4 años en el mercado, ¿no compensa cambiar mi i7-4770 por un Ryzen solo para jugar?

          • Y yo preocupándome por nada, bueno, parece que aún queda procesador para 2020, gracias uwu

          • Pues a mi con el 4790K también me pasa eso que dices de los tirones en bf1 y algún juego más, a ver si con el 1600 a 3.9ghz mejora el frametime porque por lo que estado mirando yo ese no es un problema en Ryzen.

          • que gráfica tienes? porque yo con un 4770 no K no he tenido ningún tiron con una GTX 970, igual con una grafica que de mas FPS iria mas ahogado y si tendría tirones nose, pero con esta nada

          • Una rx 480 jugando entre bajo y ultra a más de 120fps me pega tirones que se conjela el juego

          • Pues no deberia. Yo juego con todo en ultra entre 70 y 90 fps depende de mapas y zonas y ningún tiron

          • Si, Quizá los problemas sean con resoluciones mas altas pero a 1080p no

          • Al contrario con mas resolucion tienes menos fps y menos carga de CPU

          • Pecaron de salir verdes con ryzen sin dudas, pero yo creo que todavia hay que esperar, la ultima mejora en fps a 1080p es realmente grande, si logran hacer que el resto de las cosas se ajusten de la misma manera deberia solucionarse, no entiendo porque intel no reacciona como deberia, la serie desktop de amd no deberia competir con el socket entusiasta de intel :/ y si intel sacara otra serie de escritorio con un rendimiento similar al precio que corresponde la entusiasta no podria existir, es raro lo que estan haciendo

          • pero no bloqueas los frame times a 16.6 ms? o aún bloqueándolos se van a 20 o a 30 ms?

          • 1- Bloquear los fps con programas externos crea un input lag de la ostia, muchas veces también genera tearing (el monitor no realiza un escaneo cada 16.6ms exactos, a veces lo hace cada 15, a veces cada 18... por eso existe la vsync). Usar programas para bloquer los fps no es buena idea.
            2- Juego en un monitor 144Hz, evidentemente no voy a capar los fps.

          • Si te hace esos saltos es un tema de configuración, busca cpu fix bf1

          • Por curiosidad ¿has podido probar tu procesador con otra placa? Me da la impresión de que las placas b350 no van muy finas especialmente las de Gigabyte

        • "Si los bajones" tengo una 1070 con un ryzen 7 1700 a 4.0 GHz y va como la seda. Aunque tengas un ryzen eres muy fanboy amigo

        • Esa grafica no te dice nada,pero las tuyas son validas jajajaja,pues no te queda ni na

      • El mayor cambio ahí es porque pusieron el cpu a 4.1Ghz.

        Menudo chiste

        • antes eso no pasaba, habia cuello de botella de todas formas, con los ultimos cambios el OC empezo a reflejarse en resultados reales, ese es el chiste, saludos!

      • La idea sería compararla con una CPU Intel equivalente en precio, porque esto no dice nada, de hecho tampoco tiene mucho sentido que pongan la fecha, ya que en todas cambian la frecuencia de la RAM o la CPU (el hardware debería estar inalterado para ver una mejora en el tiempo), con la excepción de 1 caso en el que el hardware es idéntico pero el framerate se mantiene inalterado (porque es normal que con pruebas diferentes con el mismo hardware haya una variabilidad de 1-2 fps).

    • El gta es un juego pro nvidia, y se demostró cuando lo sacaron que las GPUs de AMD tenían tantos problemas y en portátil era injugable.
      En cambio en nvidia no daban tantos problemas.

      • Lo que pasa es que el modo gaming no está activado en los drivers,lo dijeron los de amd en reddit

      • ahora resulta que hay que cambiar el meme y ponerle que se mató tratando de superar a la 1070, que decepción.

        • Hombre tampoco esto debería de sorprender a nadie, AMD lleva un retraso de año y medio con Nvidia. Hasta han tenido que sacar Ryzen en fase beta, no hay pasta para hacer todo bien; no sale una consola nueva todos los días para vender APUs xD

    • Si pones info ponla completa

      Los drivers no tienen el modo gaming,lo pone en el mismo hilo de reddit de donde has sacado la info

    • Claro y la fury por encima de la 1070 no? xD pero de donde has sacao eso xDD

    • Juego pro nvidia en GPU destinada a temas profesionales.

      Te has lucido esta vez, eh?

    • Disculpa por alguna casualidad tu no tienes un canal en youtube que es famoso?

          • Pues compró un procesador Ryzen, es normal que si no cumplió sus espectativas como cliente de AMD tiene el derecho a criticarles :/

          • sisi si eso lo dijo, pero dijo que overclokeando el ryzen cumplio mucho con sus espectativas, eso lo dijo en el canal pero no se condice con este perfil en disquiz

Publicado por
Borja Rodríguez

Entradas recientes

ASUS revela que la iGPU Radeon 880M es un 15% más rápida que la Radeon 780M

ASUS ha dado a conocer el rendimiento de la iGPU que da el relevo a… Leer más

10 horas hace

Donald Trump dice que está a favor de TikTok, a pesar de que el país quiera prohibirlo

Estados Unidos ha tenido un gran número de presidentes, muchos de ellos pasando a la… Leer más

11 horas hace

Llegan las licencias de Windows 10/11 y Antivirus desde 7 euros con MMORC

Ya estamos aquí con las licencias de Windows 10, la suite Microsoft Office o un… Leer más

11 horas hace

Apple, NVIDIA y Anthropic han entrenado modelos de IA usando vídeos de YouTube sin consentimiento

Cuando la IA empezó a hacerse popular, es cuando vimos que muchas empresas pasaron a… Leer más

12 horas hace

EE.UU. considera endurecer las restricciones comerciales de China si las empresas siguen dando acceso a la compra de chips

El tiempo pasa y la sociedad en la que vivimos es cada vez más tecnológica,… Leer más

13 horas hace

Sin sorpresa: el 84% de los usuarios de PC no pagarían más por tener hardware con IA

Hubo más ruido con la IA de Microsoft antes de salir Copilot+ que tras debutar,… Leer más

14 horas hace