Review: MSI Radeon RX 480 8GB Gaming X

No, no hemos puesto mal el primer número del modelo, tenemos entre manos una MSI Radeon RX 480 8 GB Gaming X. Cierto es que llega algo tarde a nuestro banco de pruebas, pues próximamente será sustituida por las RX 580,  pero así tenemos una buena referencia de cómo rendirán los nuevos modelos además de ver cómo ha madurado la gráfica de AMD con el paso del tiempo.

Veamos a continuación sus especificaciones técnicas:

MSI Radeon RX 480 8 GB Gaming X
GPUAMD Ellesmere XT (14 nm)
2304 Unified Shaders
32 ROPs / 144 TMUs
Reloj núcleoOC Mode: 1316 MHz
Gaming Mode: 1303 MHz
Silent Mode: 1582 / 1480 MHz
Tamaño memoria8 GB GDDR5
Reloj memoria8.000/8.100 MHz
Bus memoria256 bits
RefrigeraciónTwin Frozr VI
2 ventiladores TORX
Salidas VideoDVI-D – 3584 x 1536 @ 60 Hz
2 x HDMI 2.0B – 4096 x 2160 @ 60 Hz
2 x DisplayPort 1.4 – 4096 x 2160 @ 60 Hz
InterfazPCI Express 3.0 x16
AlimentaciónPCIe 8 pines (150W máximo)
Fuente 500W recomendada
Dimensiones276 x 140 x 42 mm
Peso978 gramos
OtrosDirectX 12
OpenGL 4.5
Soporte CrossFire 2-way
Iluminación LED RGB

Agradecer a MSI su confianza en El Chapuzas Informático al enviarnos esta RX 480 8 GB Gaming X para su análisis. ¡Comencemos!
Seguir leyendo…

Artículos relacionados

    • Товарищ Кельты

      Repasa las gráficas, en la del Time spy saca más puntos que la 1060 pero aparece justo debajo

      • Iván está de vacaciones, así que así se quea, por ahora jajaja

      • cambio 6700k x 1700

        si hay algunas cosillas que no cuadran ligeramente…

  • AzocK

    La del sorteo del lunes?

  • Pingback: Título del sitio()

  • Neoset

    Al fin Dell coloca su monitor Oled de 30″ a la venta, haber si toman ejemplo otras compañias, lo que ofrece Oled no lo ofrece ninguna otra tecnologia desde el CRT.

    • ThehelL

  • matberu

    uffff que poquitos fps en muchos juegos, la 1060 se la come en el gta…

    • DemoledorDeEstrellas

      Ambas estan muy a la par, no veo eso de que la rx 480 sea “ampliamente mejor” como algunos de por aqui lo dicen.

      • Yago

        En el precio xD

        • matberu

          por eso me interesan las rx, porque en precio son mejor y por mi monitor que tiene freesync, sino iria a por nvidia xD

        • Yago

          Siempre puedes comprar una 1060 y rezar para que el chino Juan ponga freesync a sus tarjetas xdxd

        • La Flor De Lisa Su!

          No hace falta, ya tiene varias opciones en el panel de control de Nvidia que es algo más completo que los que tiene AMD, si quieres mantener los fps es fácil.

        • Yago

          Ni fruta, el mío es de 60hz, así que lo tengo más fácil que respirar..

        • La Flor De Lisa Su!

          Si quieres quitar los cortes de imagen y las incorreciones de imagen tienes una opción muy completa en el panel de control de Nvidia por eso lo digo, hace poco un usuario de la web pregunto por ese mismo problema y le dije eso y se quito el problema y el chaval muy contento.

        • Yago

          Mmm, yo de momento no h visto nada de eso, aunque ya te digo, si lo tengo a 60fps todo el rato, pues es lo normal

        • Riwer

          El freesync no deja de ser un tipo de adaptive vsync (no es sincronización hardware como el g-sync, los monitores freesync simplemente lo soportan por especificacion DP), y cualquier nvidia desde la serie 600 tiene opcion de forzar el adaptive vsync desde el panel de control.

          http://i.imgur.com/4uSUim9.png

        • Yago

          Ni idea, me cunde saberlo por si algún día me pillo una NVidia, por ejemplo una Volta XDDD

        • Riwer

          Yo es que hasta hace muy poco no tenia muy claro tampoco que es lo que realmente hacia, y me parecia un putadon elegir un monitor u otro que te condicione.
          Pero vaya, que elijas la que elijas tienes “freesync” tengas el monitor que tengas.

        • La Flor De Lisa Su!

          También tienes otras opciones muy interesante, aprovechar CPU múltiples.

        • La Flor De Lisa Su!

          En rápido es el que manda xD

        • Manu

          El freesync no es un tipo de adaptative sync. Ambas cosas son lo mismo pero llamadas de distinta forma dependiendo del fabricante del hardware. Y no se puede ser más listo que el hambre sin gastarse el dinero en un G-sync. Una 480 cualquiera + Monitor fressync (adp.Sync) da una experiencia de juego muy por encima de una 1060 y un monitor normal de 60 hz que es para lo que alcanza la inversión en Nvidia con el mismo presupuesto. Y encima, rindiendo menos. ;P

        • La Flor De Lisa Su!

          Intel es una mierda y Nvidia también es una mierda corazón rojo 😀

        • Manu

          Pues menuda mierda, ¿no? ;D

        • Riwer

          El freesync es adaptive sync, pero la implementación es diferente. El adaptive sync de Nvidia no lo hace como lo hace el estandar de display port o del nuevo HDMI, es su propia forma de sincronizar.

          Igual decir “un tipo” no sea lo mas apropiado porque no es que hayan muchos, y en efecto aunque por dentro se haga diferente viene a ser una sincronización adaptable.

          Pero creo que estas mezclando cosas. Gsync es superior a Freesync basicamente porque es un chip fisico que se coordina con la gráfica, Freesync es la implementación libre y estandar del adaptive sync (la de Nvidia no es el estandar).

          480 + freesync (que cualquier monitor con display port 1.2+ lo es) si es lo mismo que una 1060 con el adaptive sync de Nvidia (y por supuesto, cable y puerto compatible).

          La fluidez es exactamente la misma, los fotorgramas que se procesan por segundo sin cortes ni stuttering. Y precisamente por el adaptive sync general de Nvidia, el Gsync solo te viene bien para SLI o si vas cambiando los Hz de la pantalla.

          Porque el que se limita a 60hz es el “vsync rapido”, de Nvidia, no el adaptive vsync de Nvidia. (Y en ambos casos el coste de rendimiento es nulo, asi que en los 3 casos en la practica rinden igual) (freesync, adaptive vsync y rapido)

        • matberu

          yo leí que si un juego te aportaba por ejemplo 40 fps, con el freesync notaria tanta fluidez como si estuviese jugando a 60 fps

        • Riwer

          eso es una verdad a medias. porque la falta de fluidez no es ir a 40fps, es el salto constante de framerate (bajadas y subidas bruscas).
          Si tu limitas a “40fps rocosos” tienes esa “fluidez de freesync” que en ningun caso son como 60fps reales.

          Es una forma de decir que son “40fps mas fluidos” porque no es el vsync clasico que salta de 60 a 30, pero es literalmente imposible tener fluidez de 60fps en 40 xD

        • matberu

          Gracias por aclarar las dudas

          Entonces mi monitor con freesync, si yo tuviese una 1060 y le pusiese la sincronización vertical adaptable, conseguiría el mismo efecto, no?

          De ser así, porque no hace lo mismo AMD y se evita el rollo de los monitores con amd freesync? xD

        • La Flor De Lisa Su!

          Con las opciones de Nvidia en el panel de control lo puedes emular a la perfección, vamos como si quieres comprar un monitor 120hz sin tecnología y activar las opciones de Nvidia para emular eso 😀

        • Меgatron

          Que tienes una 1070?

        • La Flor De Lisa Su!

          No

        • Меgatron

          entonces 1060 porque como diga alguien que la 480 es mejor te tiras a la nuez jajaja

        • Riwer

          Realmente amd se lo ahorra asi.
          Porque utiliza la implementación del display port, no una propia. Asi que es dejarse llevar por el estandar y tiene mejor imagen xD

          Pero no tiene que ir detras de nadie para que haya compatibilidad

        • Flauros

          Mi pantalla freesync no tiene DP, solo hdmi y vga y es Freesync certificado.

        • Riwer

          Por hdmi tambien puede a partir de 2.0

        • matberu

          yo tengo un monitor con amd freesync y no tiene hdmi 2.0 que yo sepa xD

          https://www.pccomponentes.com/samsung-c24f390-24—led-curvo

          De hecho en las especificaciones pone que el freesync funciona desde el hdmi con este monitor xD

        • Riwer

          cierto, fallo mio, es desde la 1.4a xD

        • La Flor De Lisa Su!

          No pierdas el tiempo, este chaval es más rojo que tu corazón,

        • Manu

          El adaptative sync es para gráficas amd exclusivamente. Creo que estás confundiendo el término adaptative sync con el fast sync de Nvidia que aunque suene parecido no tiene nada que ver en cuanto a funcionamiento.

        • Riwer

          No, el adaptive vsync es una simple evolucion del vsync que es un standard, y que AMD hace siguiendo el estandar y Nvidia a su manera.

          Se llama igual porque es lo mismo que hace lo mismo.
          el fast vsync no es el unico vsync de nvidia, ese es el “rapido” y tambien tiene el adaptable. como se ve en la foto que he puesto:

          http://i.imgur.com/4uSUim9.png

        • Estáis diciendo que esa v-sync adaptable es igual a freesync y que funciona con cualquier monitor + gráfica nvidia?

        • Riwer

          Es que yo no se que os pensais que es freesync. Freesync no se mas que un vsync mejorado, y lo que hace nvidia con los nuevos vsync es lo mismo, eliminar el suttering y el tearing sin afectar al rendimiento.

          No existe ningun “super chachi smooth gameplay” con freesync. La fluidez real son los 60fps nativos y eso no se mejora, solo se asegura con una u otra tecnologia.

          http://i.imgur.com/9B9iLsJ.png

        • no tiene nada que ver, Freesync altera la cantidad de refrescos que tiene la pantalla por segundo, es algo fisico. VSync solo limita la cantidad de frames que genera la tarjeta y no tiene ningun efecto fisico

        • Riwer

          Y por eso he dicho antes que son diferentes maneras de hacer una sincronización de frames.

          Pero freesync es “”fisico””. El verdaderamente fisico es gsync. Que aunque freesync sea una especificacion del display port (y del hdmi) no deja de ser un protocolo. Que si, sigue dependiendo del puerto y cable asi que tecnicamente es correcto. Pero lo que se piensa la gente es que freesync “una suavidad mejorada” y que AMD mete “tecnologias” en las pantallas, cuando no hace mas que aprovechar el estandar VESA con soporte por driver. Cualquier monitor DP1.2a lo soporta de serie.

        • pero freesync es mejor que v-sync adaptable no?
          es mejor 1060 o 480? tenía claro escoger la 480 + freesync pero con esto me has descolocado

        • Riwer

          El freesync no es mas que una tecnologia para eliminar los defectos en los frames.
          Es una tecnologia fisica y las hay software como el tradicional vsync.

          Es mejor cualquier sincronización hardware que software, por tanto es mejor freesync. Pero lo que yo esoty diciendo es que en la practica el impacto va a ser irrelevante.

          Yo no uso ninguna sincronización fisica y no tengo problemas de stuttering o tearing.
          Por supuesto haber lo habrá en algun momento puntual, pero lo que quiero decir es que la gente está equivocandose mucho pensando que comprando un monitor con freesync o gsync va a ver los juegos mas suaves o fluidos.

          La suavidad la da la tasa de fotogramas, simplemente se evita que se corten o se mezclen los frames.
          Pero el vsync tradicional tambien evita eso, y los vsync mejorados de nvidia lo hacen mejor que el tradicional.

          Ahi ya que decida cada uno, pero para mi el marketing alrededor de esto es muy desproporcionado, para corregir 2 tonterias puntuales que actualmente pasan poco y con buenas soluciones software.

        • No, los monitores con tasa de refresco adaptativo no tienen nada que ver con con VSync adentro del panel de control ni ninguna variacion de esta.

        • Flauros

          No es exactamente asi pero bueno, yo tengo una 480 y un monitor samsung con Freesync y puedo activar el adaptative vsync y el freesync, el adaptative va de 42- a 60hz y el freesync hasta 72 o incluso 200hz dependiendo de el monitor, a diferencia de Gsync que de forma efectiva no pasa de 120hz.

        • La Flor De Lisa Su!

          Comprando $am$ung eres igual que Aleacom mucha mierda para Samsung pero después bien que compras productos de ellos 😀 https://uploads.disquscdn.com/images/a496cd6f3d6c4ea061b039d6d5aa544243efbd37d3b1ea700e4f1e6286531b7f.jpg

        • matberu

          a mi me encanta samsung en los monitores, pero en los móviles, no me molan nada xD

        • La Flor De Lisa Su!

          Pues tiene poca calidad el S7 y el S8 jajajaja gana todos los años premios al mejor móvil xD

        • matberu

          si, si será un super mega movil xD

          Pero a que precio? xD

          No soy muy fan de comprar móviles por contratos, prefiero móviles libres y así me evito rollos raros con el teleoperador de turno, por eso yo pagar por un móvil, no estaría dispuesto a pagar mas de 200 euros cada 3-4 años

          De hecho mi siguiente móvil será un hawuei p10 u 11, según lo que dure el que tengo ahora mismo (lumia 640)

        • Меgatron

          Esto es pa mearse y no echar gota.

        • Меgatron

          Pero si son los mejores que dices tio…jaja

        • Riwer

          el free sync es adaptive vsync, no tiene sentido activar 2 sincronizaciones de frames, y si lo haces puedes estar seguro de que la estandar se desactiva para no hacer conflicto.

        • Flauros

          240hz de frecuencia pero solo se activa el gsync de 30 a 120hz.

        • Flauros
        • El Vsync adaptable todo lo que hace es activar VSync cuando el framerate esta por encima de 60 y desactivarlo bajo eso. Yo lo probe en GTA V cuando mi 780 Ti apenas se podia los 60fps y funcionaba como el culo

        • Riwer

          Ese es el fast sync, no el adaptable

        • Estas mal, el FastSync lo que hace es activar una especie de triple buffer transparente para los juegos. En cualquier juego en donde haya mas de 60fps da la misma fluidez que Vsync pero sin afectar al input lag

          Ese lo probe con la 1070 y funciona de maravilla. Es cosa de tener mas de 60fps y tienes la mejor experiencia posible. Pero si tocas los 60fps o vas por debajo la cosa se pone fea

        • Riwer

          O no me etas entendiendo o no me estoy explicando bien (o ambas cosas).
          Estaremos de acuerdo en que cualquier tipo de sincronización vertical está para sincronizar la tasa de fotogramas con la tasa de refresco del monitor. (y evitar tearing y stuttering)

          El adaptive vsync no está capado a 60fps y te elimina sin costes el stuttering y el tearing.
          No se si estarian muy verde slos drivers en tu epoca o que, pero en mi caso funciona de lujo.

          Con fast sync aun te puedes comer algo de stuttering.

        • A ver, partamos desde el principio porque o no entiendes las bases de Freesync y Gsync o no nos estamos entendiendo.

          Primero que nada existe algo que se llama framebuffer, que es donde la grafica guarda los dos ultimos frames mientras los manda al monitor. Cada vez que la grafica genera un nuevo frame actualiza el mas antiguo por el nuevo. El monitor entonces lee el frame mas nuevo y lo muestra.

          Si la cantidad de veces que la grafica renueva el ultimo frame esta debajo o por arriba de la cantidad de frames que puede mostrar el monitor este tiene que mostrar trozos mezclados de los distintos frames (ya que se hace el swap mientras el monitor estaba escaneando la imagen), causando tearing o poca fluidez.

          Para solucionar lo del tearing que ocurre cuando el framerate esta encima de la tasa de refresco se creo VSync

          VSync todo lo que hace es forzar a la tarjeta grafica a alternar el frame mas nuevo exactamente la cantidad de veces que el monitor se puede refrescar. Esto evita que el monitor escanee partes de distintos frames, pero tambien hace que la grafica renderize una imagen al principio de los x ms que esta el frame en pantalla y la informacion de este este ligeramente desactualizada y que si el framerate de la grafica cae debajo el del monitor el monitor tiene que escanear multiples veces el mismo frame.

          nvidia creo Adaptative Sync con el objetivo de evitar el tearing y los tirones que causaba VSync cuando la grafica esta al filo de la tasa de refresco del monitor. Esta tecnologia activa Vsync cuando el framerate esta por encima de la tasa del monitor y lo desactiva cuando esta por debajo. (todo esto esta directamente en la pagina de nvidia)

          Adaptative Sync era una basura y poca gente lo usaba. Asi que nvidia fijo su mirada en el estandar de VESA, adaptative Sync.

          Adaptative Sync lo que hace, es en vez de forzar a la grafica a renderizar la misma cantidad de frames que el monitor puede mostrar. Forzar al monitor a sincronizarse con la grafica. Mostrando exactamente la cantidad de frames que la grafica puede mostrar. Esto se logra con un modulo en el monitor que aparentemente se comunica con la grafica o quizas sencillamente analize la cantidad de frames que viene y cambie la tasa de refresco en tiempo real.

          Gsync evita totalmente los efectos de caer bajo la tasa de refresco del monitor. Aunque no tiene efecto si la cantidad de frames de la grafica esta por encima de la del monitor. Situacion en la cual aun hay tearing.

          Entonces aparece FastSync. Que lo que hace es dejar a la grafica renderizar todos los frames que quiera y solo mostrar los mas actualizados, la misma cantidad de veces que el monitor quiere una actualizacion. Esto evita totalmente los efectos de ir por encima de la tasa de refresco del monitor. Y en combinacion con GSync deberian generar la experiencia gaming mas fluida existente (y lo hacen, supuestamente)

          AMD despues copio GSync usando directamente el estandar de VESA y metiendo el refresco variable dentro del estandar DisplayPort 1.4. O sea que es el cable el que tiene el mismo estandar que nvidia tuvo que usar poniendo hardware dedicado dentro del monitor.

          Vsync nvidia = VSYnc amd
          Gsync = Freesync
          Aptative Sync nvidia = nada en amd
          FastSync = nada en AMD

          Toda la informacion que he dado esta respaldada en las paginas de nvidia y AMD. Tambien puedes leer las reviews de Freesync y Gsync en anandtech para mas claridad

        • Riwer

          Se como funciona cada uno, y yo no he dicho en ningun momento que sean la misma tecnologia, es mas, añado que gsync no se basa en el estandar VESA no solo por “maldad verde” sino porque ni siquiera reune la capacidad de hacer lo que hace gsync (por ciertas caracteristicas).

          Pero que si, esto no consiste en buscar las diferencias entre formas las diversas formas de elminar el tearing y el stuttering del mercado.
          Es como si yo digo que el TXAA el MSAA y el FXAA son todos algoritmos de antialiasing y me decis que no es lo mismo con la diferencia del algoritmo de cada uno.

          Aqui nadie está hablando de eso. Lo que estoy diciendo y sigo diciendo es que no es un modo “ultra suavizado” como se piensa la gente, y mientras no tengas problemas de tearing y stuttering o estes dando tumbos por +- tu tasa de refresco en fps no te va a suponer nada.

        • Y segun tu Gsync si es una tecnologia “ultra suavizado”? porque de nuevo. El efecto de Gsync y Freesync es exactamente el mismo. Gsync sincroniza el monitor a la tarjeta de video y Freesync sincroniza el monitor a la tarjeta de video. Ambos hacen que el monitor varie la tasa de refresco y no existe manera de negar eso porque es un hecho.
          Uno lo hace a traves de un estandar propietario y el otro funciona a traves de un estandar libre. Pero esas serian todas las diferencias

        • Riwer

          Sigues sin entenderme. El efecto “ultra suaviazado” no es ninguno porque no existe.

          Está claro que eliminando defectos ocasianales la experiencia de usuario es mejor, lo que estoy criticando es el marketing de la tecnologia en general, venga de quien venga. Que muchos se piensan 60fps constantes, estables y sin defectos, serán mejores por tener freesync o gsync cuando será exactamente lo mismo.

          Y si digo que gsync y freesync no es exactamente lo mismo, es porque el estandar VESA en el que se basa freesync no soporta ciertas caracteristicas de gsync

          However, not all features offered by G-Sync can be achieved by relying on the VESA display standard.

          Nvidia queria hacerlo a su manera y el estandar VESA aprobado no lo permitia, no tiene mas.
          E insisto en que no importan las diferencias entre cada metodo de mejorar la estabilidad final, nunca ha sido ese el debate ni lo que yo estoy diciendo.

        • Que tal si me listas las carasteristicas que freesync no posee? porque que yo sepa Gsync es para sincronizar el monitor al GPU y Freesync para exactamente eso mismo.

          Lo que yo he estado leyendo de ti todo el tiempo es que Nvidia tiene una tecnologia similar a Freesync que funciona en todos los monitores sin necesidad de nada y que Freesync es “solo un estandar y no algo fisico”. Ambas cosas las cuales no tienen sentido

        • Riwer

          Joder, definitivamente no me estas entendiendo, sobretodo porque yo NO he dicho eso.

          Cualquier grafica tiene soporte software vsync, estamos de acuerdo.
          Nvidia tiene ciertos tipos de vsync propietarios, estamos de acuerdo.
          Existe el estandar VESA en DP y HDMI, estamos de acuerdo.

          Eso es todo tio.

          El propio vsync clasico ya es algo similar a freesync/gsync, porque sirve para corregir dichos efectos. Evidentemente es primitivo y con efectos secundarios.

          Te gusta mas si digo gsync > freesync > fast/adaptive sync > vsync?

          Si tu sacas una media general jugando con adaptive y fast sync ,y la experiencia general va a ser lo suficientemente buena para que no valgan la pena ni gsync ni freesync. al menos no como factor diferenciador.

          Y quien sea un cliente potencial dudando ya se encargará de valorar si un fast sync le hace el apaño por si solo o quiere un freesync o gsync, pero con el contra de atarse de cara a futuro (en especial porque un monitor es lo que mas dura).

          Yo ni siquiera he dado mi opinion en el tema, y es que paso totalmente tanto de gsync y freesync por ese motivo, aunque cualquier monitor moderno tendrá soporte freesync aunque no lo quieras (a no ser que sea un monitor gsync, y no lo vas a comprar por casualidad con gsync).

          Aqui el tema es muy simple, tearing y stuttering jodiendo. Nadie se ha muerto por jugar con vsync (es mas, yo siempre juego sin vsync y tearing y sttutering poco), y si opta por nvidia tiene mas estabilidad sin tener que tirar por nada fisico.

          Eso es algo similar a freesync/gsync? SI, independientemente de si uno es software, otro un protocolo de un puerto y otro un chip metido en la placa del panel (que freesync no lo es).

          Y ya para terminar, las diferencias entre freesync y gsync son notables desde la misma base de que freesync no requiere absolutamente ninguna modificacion en los monitores y gsync require un modulo de nvidia fisico integrado. Que funciona de forma totalmente diferente aunque sea para el mismo proposito.

          Y no soy yo el que dice que el estandar VESA no es suficiente para la implementacion de GSync, lo puedes leer en la wikipedia:
          https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_G-Sync#cite_note-4

        • Keible

          Wikipedia xD

        • Riwer

          Que tiene de gracioso?

        • Keible

          Esta información me cuadra más que la de riwer, gracias porque gente como esta te hace confundir y desinforma.

        • Aaron Sors

          El vsync adaptable es lo que dice Espinosidro, se activa el Vsync siempre que llegues a 60 fps(en un monitor 60hz), a la que te baja de 60 fps adios vsync y hola tearing
          Y el fast sync te quita el tering y va muy fino si te va por encima de 60 (preferiblemete que vaya sobrado y no se acerque), pero en cuando baja de 60 aunque no de tearing se relentiza un huevo y es molesto

        • La Flor De Lisa Su!

          Hombre una rx580 y un monitor freesync esta de puta madre.

        • DemoledorDeEstrellas

          Por el precio te doy la razon. Pero eso depende de cada region si una es mas barata que la otra. Generalmente la RX gana en ese ambito.

      • Flauros

        Solo destaca en las nuevas apis, en el resto a la par, dependiendo del juego.

      • El Chapuzas AMDero

        Son las pajas mentales de los AMDeros. Rinde menos en el 70% de los juegos a cambio de más consumo, más calor y más ruido.

        • Yago

          Rinde menos en el 278083639% de los casos, a cambio de necesitar un quad SLI de Seasonics de 1000w, nitrógeno líquido para enfriarla, y 1 trillón de dB, y sale más cara, putos AMD fanboys

        • 1BIZ4H3RHEH

          Creo que en la óptica te graduan la vista gratis, por si no tienes pasta para “ver mejor”. Por que menuda parrafada de tonterias teniendo los benchs mas arriba, y encima gana en vuestros juegos favoritos, los test sintéticos xD

        • 1BIZ4H3RHEH

          Creo que en la óptica te graduan la vista gratis, por si no tienes pasta para “ver mejor”. Por que menuda parrafada de tonterias teniendo los benchs mas arriba, y encima gana en vuestros juegos favoritos, los test sintéticos xD.

      • Меgatron

        Es que es es mentira lo que pasa que hay mucho fanboy por aqui.

    • gasparspeed

      Porque aqui los graficos muestran a las 1060s (y algunas otras graficas de las que han probado varios modelos) con overclock (haciendo una media de todas las probadas). vs la RX480 sin overclock.
      Y aunque la 1060 con OC de media saque 10 FPS en GTAV, 58 FPS con todo en Ultra a 1080p no es nada malo. Completamente jugable, asique lo de que la 1060 se la come como que no lo veo…
      Realmente son graficas de mismo rendimiento, lo que una le gana en unos juegos, se lo gana la otra en otros, a final del dia son practicamente iguales.

    • Flauros

      Y que esperabas de un juego pro nvidia? xD

    • Crepytec

      nvidia se come a amd en general…no sólo en la 1060.

  • gasparspeed

    Bueno, mejor tarde que nunca, asi hay una mas para comparar con las RX580

  • La Flor De Lisa Su!

    Muy lejos de la Flauros edition

    • Yago

      Rx 480 FE

      • La Flor De Lisa Su!

        Es la única persona que tiene una rx580 8 meses antes de que salga al mercado 😀 después la gente se ríe de el.

        • Yago

          Tuvo suerte xD

        • gasparspeed

          Ostia, ese era el secreto :OOOOOO
          xD

        • La Flor De Lisa Su!

          Claro, el tiene mucha mano en AMD y es el primero del mundo en tener una rx580

        • gasparspeed

          Eso de tener mucha mano en AMD no ha sonado muy bien, puede malinterpretarse demasiado rapido xDDD

  • Jorge

    Una 480 que ocea!

    • La Flor De Lisa Su!

      ¿XFX?

  • Yago

    21% a 67° wut??? No sé que me impacta más, lo bien que refrigera, o la mierda de la refrigeración automática xD

    • gasparspeed

      El perfil automatico es muy suyo, hasta que no se mete en los 70s o mas arriba no empieza a subir. Yo entiendo la gente a la que le gusta el silencio, pero parece que MSI se ha pasado con lo de priorizar silencio xDDD

      • Yago

        Bu, pero es muy buena eh, que esos ventis al 20% no se escuchan, y con OC… Tarjeton. Pena que cuando comprara yo la mía valía 40€ más, y como que pagar 40€ más por ub mismo chip, cuando estoy comprando una tarjeta económica, pues como que no XDDD

        • gasparspeed

          Yo la mia la pague a 240 (y luego justo se puso a 210). No creo que siga esa oferta pero madre mia… Namas verla fue insta-buy.
          Y la verdad, tira excelentemente. Pena que ahora la tenga aqui tirada sin usar mientras uso una HD6950, en fin…
          Aunque una cosa que no me gustó mucho fué la caja en si… El carton exterior y tal es muy bueno, duro, grueso, se me cayó algo de agua y ni se inmutó, como si nada… Pero por dentro… Parecía como si hubiera comprado una de las de gama mas baja, una carpeta de carton enorme para que dentro venga literalmente un minimanual plegable de instrucciones y el CD de Drivers, ni siquiera una triste pegatina, en la gama mas alta de MSI… Pues mira, mal sabor de boca me dejó.
          Especialmente teniendo la caja original de mi MSI HD6950 TFIII Power Edition. Que un poco mas y te viene con un billete de 50€ dentro… Manuales, Cd, adaptadores, de todo… Esta en cambio, nada de nada. Y encima te meten hype con la cacho caja de accesorios que luego viene vacia xD

    • Flauros

      A mi al 51% no me pasa de 57 grados pero claro la caja también cuenta.

      • costos

        tienes xfire o solo 1?

        • Flauros

          CF? no, solo 1.

      • Меgatron

        la nox esa cagada que tienes? xDD

        • Flauros

          Si, esa a la que elchapuzasinformatico le otorgo platinum y ademas la tengo con 5 Ventiladores tope de artic.

        • Меgatron

          ni que fuera el chapuzas…

        • Flauros

          …El que la pagina que mas reviews hace de España? dile a Borja que despida a Iván y te ponga a ti que eres un crack xDDDD

        • Меgatron

          Yo no pido que despidan a nadie, eso lo as dicho tú petardo.

        • Flauros

          Ajajajajajajjajajaja​ tu si que eres un petardo, antes de hablar piensa un poco anda que te las das de crack y luego cuestionas a la mejor web de españa

        • Меgatron

          No seas chupa ojetes anormal que la review’s de cajas aquí son un puto chiste, abren la caja y te enseñan las piezas y fin, ni pruebas de temperaturas ni na de na, si quieres ver review’s completas debes tirar para webs americanas, precisamente este sitio no es la mejor opción para mirar review’s de cajas y cualquiera lo sabe pero tu en tu línea haciendo el paleto xD

        • Flauros

          No entiendo como es posible que aun sigas por aqui y no te hayan bloqueado por IP.

          Aqui el chupa ojetes eres tu que no te gusta esta qeb y no dejas de meterte por aqui solo para trolear, vuelve a tu cueva.

        • Меgatron

          El retrasado de ECI xD

  • Yago

    Iván esta a 279€ en pccom, pero no está disponible, feelsbadman xD

  • viendo estos precios creo que mi 980ti x 320e es la mejor compra que he hecho en mi vida

    • Yago

      980ti por 320€?? Si te vino como nueva lo es.

      • Sobando

        no le creas, es un mensaje de esos pregrabados, a saber de lo que está hablando

      • Angel “Ocelot” Eduardo

        costaba la galax hof 980 ti 370€ en xtremmedia cuando salio al serie 1000 , siendo superior en 10€ a la 1060 y encima siendo igual a la 1070 en potencia…

        • Yago

          Además la galax hof, que me encantan… joooder, llego yo a ver eso y a lo mejor hubiese vendido mi alma para comprarla

        • Angel “Ocelot” Eduardo

          la proxima vez avisare y lo normal que lo e pedido siempre es que nos informemos entre todos ECI de estas clases de ofertas como de un total de tiendas , sus precios etc etc .. por que casi siempre vamos a parar muchos a pccomponentes , cuando amazon ,xtremmedia , coolmod , aussar .. creo que puede ofrecer mejor precio , logicamente el soporte de estas tiendas menos amazon son todo via web , pero que mas da si te responde en cuestion de 1h y te dicen como hacer el pedido , vamos es igual a pccomponentes via web..

      • me vino nueva sin la caja original

        • Yago

          Si te vino como nueva pues compraza del siglo.

    • costos

      Y yo con mi fury mutada a X por 290. “Coge la 480, rendirá mejor con el tiempo” decían

  • GtxRemix

    Lol XD un poco tarde no esta review?? Pero bueno nice job jaja

    • Sergio Marquez

      Así podemos comprobar esas mejoras de AMD con los drivers que tanto alardean muchos de por aquí xD

      • La Flor De Lisa Su!

        Por cierto ese bench de la gtx1060 de hace 2 meses 😀 tenemos que ver ahora que mejora mucho la GPU en dx11/dx12

      • GtxRemix

        que lleva un año que va a superar a la 1060 y que con dx12 va a ser el triple de mejor y no se xD yo las veo muy a la par la verdad … jaja Y lo mismo me veo con los ryzen que si las memos las bios.. y al final na de na
        Apuntaba alto la 480 pero luego se ha desinflado como…

  • GtxRemix

    Pues en algunos juegos no llega a 1080p 60fps UItra xD

    • IM MURCIA YOUR FURCIA

      A mi en el Único que no me llega con todo en ULTRA a 60fps es el GTAV xd que se me queda en el modo campaña sobre los 56-58 pero joder quitando 2 filtros como el MSAA ya se me pone a 68-70 y si bajas el Anisotrópico se me queda en 88-90 … eso con la gráfica a 1335mhz ahora la acabo de poner como esta MSI a 1405mhz y las memorias 2200 aver que tal xd de momento en el escritorio todo bien.

      • gasparspeed

        Que ademas, el MSAA al maximo que te deja GTA V es una burrada muy grande xD

        • IM MURCIA YOUR FURCIA

          Y A mi personalmente no me gusta nada, ni el anisotrópico ni la profundidad de campo ni el desenfoque de movimiento yo eso siempre lo quito

  • JJ Marín
    • Yago

      Ese el futuro que deben tomar las gpus :9

    • costos

      Play hard stay silent
      eks de

    • Ricardo Ponce Gil

      Pero no la pongas encima de esa bolsa, se puede dañar joven

    • Esa es una 390 verdad?

      • JJ Marín

        No. es de la competencia y de gama alta.

        • oh, es que la 390 era la unica tarjeta que recordaba con un disipador asi de grueso xD

        • JJ Marín

          es la gtx 1080 ti xD

  • Amdero con 1070

    Pero no ha mejorado nada desde la review de la g1? No habían hecho maravillas los relive?

    • Derian

      Una cosa es lo que digan los fanboys y otra la realidad

      • Yago

        Y lo dice un fanboy de Intel y NVidia.. En fin..

        • Derian

          Sí, por eso tengo un fx6300+7870, puedes tirar de mi historial para comprobarlo, hasta luego

        • Yago

          Y eso que tiene que ver?? Ahí tienes al mayor troll del chapuzas. Tu vas por l camino xD https://uploads.disquscdn.com/images/7e2abd60b4f1362c565574855cb2b40af624d8e43e011f3d3c8deb1d3e357ac2.jpg

        • Derian

          Pues que llevo años sin tocar nada intel o nvidia como para ser fanboy de ellos, no sé, es que no he tenido nunca una cpu de intel excepto en el portatil

        • Yago

          Y? Como si se necesitase algo para ser un troll..

        • Angel “Ocelot” Eduardo

          @yago y la otra es lo que dice los fanboys de intel y nvidia .. es asi xDD..

    • Las mejoras surrealistas que las que muchos hablan no suelen existir en la realidad, son tan falsas como los +20% de los drivers xD

  • Thread

    Inside the next Xbox: Project Scorpio and its brand-new dev kithttp://www.gamasutra.com/view/news/295800/Inside_the_next_Xbox_Project_Scorpio_and_its_brandnew_dev_kit.php#.WO-APgGNEVw.twitter https://uploads.disquscdn.com/images/36080aae84788e59a5323339085c48e575f2f9bbfada54b1a781a7bad6de75a0.png

    • Marra Mi Au

      Los dev kit es lo que tendrian que vender a todo el mundo XD.

      • Yago

        Pero no entiendo, por qué se las dan un poco más potentes??? Y con el doble de ram¿? Bueno, al menos no está tn lejos de la doméstica, así que no creo que hagan alguna chapuza estilo en la dev va a 60fps y en la normal a 55 y ya salte el típico a llorar de que esos 5fps son la diferencia entre la vid y la muerte

        • Marra Mi Au

          Ni puta idea , ademas el concepto es totalmente distinto al de la ps4 pro. El boost mode de la pro da un empujon de GPU a mas mhz (misma gpu) y la CPU a mas mhz (misma cpu). Solo los juegos parcheados acceden a “otra gpu” … que no es mas que el haber duplicado los cores . En cambio la scorpio tiene acceso a todo el hardware del tiron … es decir, que los juegos tienen acceso a todo el potencial directamente. ¿Donde esta el problema? , que la grafica ya va justa para 4k pero es que la cpu es un despojo para 4k. Al final veremos desarrollos actuales de xbox one “up to 4k) y con suerte a 60fps . Pero nada mas … vamos, que con una xbox one S haces lo mismo pero escalados (habra que ver si hay mucha diferencia con respecto al nativo) . PS4 PRO- VS SCORPIO .

        • Yago

          Bueno, el jaguar con tal de que no haga mucho cuello, la cosa sería llegar a los 60fps y ya, a partir de ahí no creo que rinda más la gpu, a no ser de que hagan las mejores optimizaciones de la putisima historia, pero creo que con que ese hardware mueva juegos a 4k 60fps ya es más que optimización de sobra xDD. Habrá que ver como salen. Porque ni de coña por 500€ te montas un pc que mueva juegos a 4k.. necesitarías de una 1080Ti que solo rlla ya vale 300€ de más

        • Marra Mi Au

          A ver que hacen al final . En principio no tengo intención de comprar 4k. Hace poco compre cpu nueva y la ps4 pro. En mi lista de deseos tengo un teclado mecanico, un raton para jubilar mi logitech g5 y un monitor 2k (27 “) .

  • Victor Wiener

    Eyy me paso para recordar que los PCCom de Workstation siguen montando Intel 2011-3 enga nosvemooos #Ryzen #TimoTiendas

  • Siliconpower74

    El VRM es un 6+2

  • Mariano Vargas

    el chapuza miente o los que tiene una 1080 ??? 4k ultra !!!

  • Manu

    Una cosa Borja. En Dx9 y Dx10 no hay nada. ;D

  • Sergio Marquez

    Un resumen del rendimiento 1080p en la review para hacerse a la idea de como está la situación AHORA entre la msi gaming X 480 8gb VS la media de las 1060 6gb:

    Batman Arkham Origins gana 1060 por 27fps
    Battlefield 1 gana 480 por 10 fps
    Battlefield 4 gana 1060 por 30 fps
    COD BO3 gana 480 por 10 fps
    COD IW gana 480 por 8 fps
    Dirt Rally gana 1060 por 13 fps
    Doom con vulkan gana 480 por 20 fps
    Doom con Opengl gana 1060 por 14 fps
    Fallout 4 gana 1060 por 20 fps
    GTAV gana 1060 por 18 fps
    Tomb Raider gana 1060 por 9 fps
    Homefront gana 1060 por 8 fps
    Metro Redux gana 1060 por 7 fps
    Total War Warhammer gana 480 por 5 fps

    EMPATES:

    Ashes empate DX12, pero gana 1060 por 4fps en DX11.
    AC Syndicate gana 1060 por 3fps
    Deus Ex MD Gana 1060
    Rise of the Tomb Raider gana 1060 por 1 fps
    The Division gana 1060 por 2 fps
    The Witcher 3 gana 1060 por 4 fps

    1060 gana en:

    Batman Arkham Origins, Battlefield 4, Dirt Rally, Doom con Opengl, Fallout 4, GTAV, Tomb Raider, Homefront, Metro Redux, Ashes DX11

    La 480 HOY DIA gana en:
    Battlefield 1, COD BO3, COD IW, Doom con Vulkan, Total war Warhammer.

    • matberu

      lo dicho, gana en casi todo la 1060 >.<

      • Sergio Marquez

        Yup, pero bueno en general están bastante a la par, la 1060 consume y se calienta menos, la 480 es más barata.

        El caso es que la 480 de esta review ha quedado por delante de todas las anteriores 480, pero por poquisimo, por lo que no se ve tanta mejoria con los drivers después de 6 meses, sigue estando donde estaba.

        • La Flor De Lisa Su!

          Bueno el precio de una y otra tampoco es muy grande, lo que te ahorras en la rx480 es lo que vas a pagar de luz en los 2 o 3 años de GPU jaja

        • cambio 6700k x 1700

          tienen que estar las dos 24/7 a full para que notases algo en la factura , esta generacion tienen buenas opciones en gama media por los dos bandos, un saludo.
          Esta a 0,12 el kilowatio en consumos tan bajos no hay diferencia.

        • Asurmen

          pues yo que le veo la gran ventaja en el freesync, te permite jugar con mejor calidad y eso en amd acaba saliendo muuuucho mas barato.
          El comprador de una 1060 ni se plantea un monitor con g-sync, el de una 470-480 si puede aspirar a monitores con freesync por menos de 200 pavos.

        • matberu

          o menos, el mio con freesync me costó 140 xD

        • Sergio Marquez

          Tengo un benq xl2411z de 144hz, la verdad es que tanto gsync como freesync me dan bastante igual xD jamás pondría un sincronizador que me limitase a 60fps.

        • Manu

          El freesync no limita los fps de la gráfica . Si la gráfica da 60/7075 o 100 los verás en el monitor si este los alcanza. Lo que no verás es tearing ni tartamudeo.

        • Manu

          Ahí le has dado.

      • Flauros

        si te fijas en los picos si, si luego ves los fps minimos es para llorar.

        No se de donde saca eso por que esta muy lejos de la realidad.

        Por ejemplo dice en batman 27 fps lol, luego resulta que pierde xD ahi ya pierde toda credibilidad:

        https://www.youtube.com/watch?v=bzOAsT5ea20

    • Меgatron

      y en el gears of war ultimate/4?

  • Gamerinc

    Una excelente opción de compra para 1080p

  • Thread
  • lbra

    Fua chaval la 480 con los relive ha ganado 30% de rendimiento como prometieron en el chapuzas, se le nota en este review, voy a comprarme 4 para que rindan como 2 1080.

    • matberu

      jajajajaa, la verdad es que en la mayoría de juegos le sigue ganando la 1060… xD

      • lbra

        Estaría gracioso un review actual de la 1060 después de los drivers para vulkan y demás

        • Sergio Marquez

          Lo guapo sería hacerlo con las 1060 y 480 de referencia, sin OC de ningún tipo, tal y como salen de las fábricas de nvidia y amd, y hacer las pruebas descargando los primeros y los últimos drivers de cada una.

        • Eso esta analizado pero no en esta web.

        • Sergio Marquez

          Con drivers actuales?

        • Los 378 y algo de nvidia y los de ese tiempo de amd. Luego te confirmo que ahora no puedo.

        • La Flor De Lisa Su!

          Una web que para mi es una basura, el trato al personal mucho que desear, digo un comentario a un usuario con todo el respeto y con educación y me salga el moderador que yo estoy hablando por la web y que mi palabra se confunde como si fuera el moderador de la web y pajas mentales, mira si da pena que borro el comentario que me dejo el menda, después de decirme chorradas y atacarme cuando hablo de mí y no por la web. GG

        • Ammmmm que no te guste esa web por tal o cual motivo, ok, pero que la critiques precisamente por el trato recibido y comentes aquí es para que te lo hagas mirar.
          Y no te lo digo enfadada ni nada pero no tens raó ni una miqueta.

        • La Flor De Lisa Su!

          Comento aquí, pero si digo algo que no tengo que decir viene Borja y me da el toque, no suelto el primer comentario a un usuario de la web para debatir los gustos y tal con educación y que te venga el menda y te ataque, mira si es penoso el mensaje que lo tiene que borrar, ya te digo si es el primer mensaje que sueltas en una web dando tu manera de pensar y tal con una persona sin decir nada malo, sin insultar ni faltar el respeto y te viene el menda atacando vamos a ver si piensas en hablar bien de esa web, tienda o lo que sea, un ejemplo, si voy a un peluquero nuevo y le digo como quiero el pelo y me dice que no puede ser que es como el quiere y me falta el respeto y tal y tenemos una discusión, lo más normal es que no vayas de nuevo a esa peluquería, si me dicen si es buena yo doy mi opinión, para mi es una mierda.

        • Lo mejor que puedo decirte es que estoy segura de que si hablaras con él arreglarías rápidamente el malentendido, pero sé que no lo vas a hacer.
          Y al que llamas el moderador (que en realidad es el webmaster) es una buena persona que siempre me ha tratado bien a mí y a cualquier otra persona, incluído a Renato. xD
          Y no voy a seguir más con el tema porque en esto me tocas la fibra y no quiero discutir.

        • La Flor De Lisa Su!

          Te entiendo, sé que te gusta esa web y que le tienes cariño a gente dentro de la web, aunque si es verdad que me conoces un poco y no soy de segundas oportunidades xD el comentario fue a un tal diedrag4 que fue un comentario de opinión, yo no discuto con nadie ni insulto si no se me falta el respeto, yo no tengo que hablar con nadie y el que me tiene que pedir perdón por la equivocación es el compañero, que después de borrar el comentario borra el mío para no dejar rastro del asesinato, pero bueno ni yo pienso hablar con el, ni él piensa hablar conmigo, cada uno en su sitio.

        • Flauros

          No des de comer a los trolls, yo a esta calaña los bloqueo al canto.

        • lbra

          Pues si, estaría interesante , y aclararía muchas cosas

        • rein

          Eso si, la gracia esta en que un producto de informática se tendría que hacer una análisis cada 6 meses porque cambia mucho, las compañías tendrían que darse cuenta de ello.

          Solo me imagino a Borja millonario, podría hacer la web porque si, comprándoselo todo y haciendo reviews incluso por YouTube, seria cojonudo esto.

      • La Flor De Lisa Su!

        No quiero hablar de juegos antiguos y juegos Alpha 😀 que se agranda la diferencia y en software esta a años luz de AMD por eso me compre la 1060, por gráfica me gusta más la rx480 pero si quieres tirar por lo seguro y tal la 1060.

    • Gilberto Rodríguez

      Para que si al final sacaran la titan Xp Vista 7 8 10.

      • lbra

        Lo dudo, ya con lo que tienen desde hace 1 año tienen a AMD en un rincón, sacan otra y les quitarán las ganas de vivir del todo.

        • matberu

          donde estuviste ayer ibra? el “autentico ibra” se volvió loco y se puso a insultar a diestro y siniestro a la peña

        • lbra

          De vacaciones.

          Pero no te preocupes, el chaval ese va a peor ,cada vez se le pira más la pinza, cualquier día le da un infarto.

        • Flauros

          no jodas

        • Gilberto Rodríguez

          pero para que competir con AMD si puede competir con ella misma 😀 no lo se. piensalo

        • lbra

          ¿Sustituyendo un modelo antiguo por otro en vez de sacarlos a la vez?, no se canibaliza ninguna gráfica, en cambio en cuanto quieras pasar de 1080 tienes que irte a por una nvidia si o si.

        • matberu

          si pero con una 1080 te puedes tirar fácilmente con ella, no se, 6 años? xDDD

          Eso si no se te rompe claro…

          Por eso yo prefiero las gamas media, porque la garantía es la misma si no me equivoco…

        • lbra

          Si si, si en eso estoy de acuerdo, seguramente sean las que más compensen, pero que de ahí para arriba no ofrecen nada para el que quiera 2k o 4k.

        • La Flor De Lisa Su!

          Siempre puedes comprar una EVGA y comprar los 10 años de garantía por 20 euros y si compras una gtx1080 en un futuro te dan una gtx2080 😀 ya que no se fabrica la gtx1080 en varios años 😀

        • matberu
        • La Flor De Lisa Su!

          Ellos tienen más que yo JA-JA-JA

        • Flauros

          Lo mismo se decia de la 780ti y despues de la 980ti y miralas ahora xD

  • Thread
  • Alyntor MG

    Algo que no entiendo…veo que se compara con la 1060 en la que pone “GTX 1060 OC” no pone ensamblador ni modelo, o sea entiendo es una 1060 oceada por vosotros o de casa? es que no pone la marca…si es por vosotros entiendo le estais dando ventaja al estar subida.

    Me quedó esa duda.

    • Gilberto Rodríguez

      misma duda

    • Si miras bien, se comparada con la media de las anteriormente analizadas (de ahí el triangulito). Es lo que rendiría una 1060 de cualquier ensamblador que le mete un poco de OC, ni mas ni menos.

  • matberu

    por cierto, quizás os interese esta noticia, no se si borja lo ha leido

    https://videocardz.com/68450/amd-radeon-rx-500-series-official-specifications-and-performance-leaked

    Comparan a la rx 580 con la r9 380 :S

  • Manu

    Se ve claramente que las pascal están orientadas al futuro. No hay más que ver lo que mejoran en directx 12 y vulkan. En opengl también van genial. ;D

    • Ponte al dia que en hitman tambien gana la 1060 en dx12 a la 480.

      • Manu

        Buah!! Y lo mejor de todo es que en Dx11 y opengl aún debe de haber un margen de mejora impresionante en ese Hitman. xD

  • Manu

    Ay!! claro, como están preparadas para el Dx 12.1. xD

  • ATEO21

    Pregunto desde la ignorancia…lo suyo no sería compararla con la MSI GTX1060 6g Gaming X?

    imagino que ahora me van a llover por todos lados…

    • depende del precio

    • Manu

      Siempre que no haya asychronus computer de por medio, por mi bien.

    • cambio 6700k x 1700

      los modelos de 1060 comparados pone oc..

    • ATEO21

      Otra pregunta que me ronda la cabeza es cuanto mejora al modelo de referencia con los drivers actuales

  • Don pepe y los globos GOTY

    a mi jugando rise of the tomb rider me va a 86°c D; en un gabinete m-itx creo q porq es muy ancha hace una especie de biombo y la i5 6600 q tengo no me supera los 70°c siendo q tiene un cooler stcok y el ventilador trasero del gabo de 92 mm, a agregarle mas ventiladores a mi cougar qbx, no queda de otra

    • Yago

      Hazle una curva custom en el msi afterburner, 86 grados los aguanta, pero podría irte a 20° menos

      • Don pepe y los globos GOTY

        si me hice una curva custom, a 86°c con el 60%~70% del fan

        • Yago

          Con una msi???? Joder, pide garantía o algo, porque es demasiado excesivo eso

        • Don pepe y los globos GOTY

          la compre hace meses, y solo tenia 3 meses de garantia 🙁

        • Aaron Sors

          como va a tener solo 3 meses? donde la compraste? como mínimo tendría que tener un año

        • Don pepe y los globos GOTY

          las tiendas mierdas de chile 🙁

        • Al Bacione

          No dejo que la gpu llegue a los 67º con temperatura ambiente de 23º en Sevilla. Creo que con un disipador tan bueno a 70º deberías tener la gráfica al 70% los ventiladores, como los del gabinete. Pero allá cada uno..

    • Sobando

      de serie son muy conservadores para decir que son muy silenciosas, haz lo que dije yo, quiero decir @yago49:disqus 😡

  • “Silent Mode: 1582 / 1480 MHz” Asombroso, no sabia que mi grafica podia hacer eso

  • Flauros

    La mia a 2250mhz en las memorias tampoco sube mas de 1410mhz, en mi caso sin subir power limit, pero de la misma manera puedo ponerla a 1450mhz si no subo de 2050mhz en la memoria por que comparte power limit con las memorias, supongo que esto Iván no lo ha fa probado por que sino​ es de suponer que conseguiría algo mas de reloj.

    • Yago

      Aumentale el power limit y voltaje y subela hasta 1500, no hay huevos

  • Javier Saove

    Ivan, no vendrian mal un par de graficas de frametimes…que ya hay mucho soft para graficar los archivos de Fraps/Fcat o Afterburner. Saludos.

  • Flauros
  • Flauros
  • Blint

    Excelente review, como es habitual. Este tipo de análisis de producto con muchos meses ya en el mercado es muy valioso y no tan frecuente como sería deseable. El modelo de 4GB es ahora mismo una opción excelente para FullHD y junto a la GTX 1060 las mejores que nunca hubo. De ahí para arriba, sólo para subir a 2K o 4K.

    • rein

      También la de 6 gigas para llevarlo todo a 120-144hrz en 1080p o reescalar a 4K.

      • Blint

        Sí, especialmente la 1060 de 6GB. Tengo entendido que la de 3 GB tiene un rendimiento menor por decisión de nVidia y cosas del marketing.

  • Меgatron

    Creí que era una errata pero no, es una 480, ahora que faltan 4 días para recibir las 580 una review de 480, que grande @BorjaRodriguez:disqus

  • Al Bacione

    Tengo esta gpu de 8GB de VRAM para un monitor Freesync 2560x1080p (ultrawide) y no puedo estar más contento. La alternativa era gastarme +60€ en un modelo con menos VRAM, que consume menos, y que rinde algo más, de una ensambladora que no tiene el prestigio y calidad de MSI. Se llama Zotac Gtx 1060 6GB. Esos 5/10fps de más (en el mejor de los casos) no vale la pena pagarlos en una gpu que luego tampoco admite Crossfire o SLI. Dentro de 1 año puedo encontrar una 480 a 150€ y en crossfire rendir más que una 1070, pero teniendo un monitor de 75Hz ni vale la pena. Por 260€ la Rx 480 creo que es la mejor gpu de la gama media para el 1080 o ultrawide, sin discusión alguna. Otra cosa es que juegues 144Hz o en G-Sync, pero todos sabemos que los monitores AMD Freesync copan el mercado y que son más convenientes.

    Está comprobado que modelos con más VRAM rinden algo mejor que las que tienen menos en resoluciones mayores al Full HD. Si quieres gastarte algo comedido en mejorar tu equipo y jugar a tope con todo en ultra la Rx 480 es una tarjeta muy buena. Después de todo…hasta que gastes 60/80€ de diferencia con respecto a la mejor GTX 1060 en la factura de la luz…pueden pasar muchos años.