Review de la primera 1080 Ti personalizada, la Inno3D GeForce GTX 1080 Ti iChill X3

Mucho antes de lo esperado ya podemos ver la primera review de una GeForce GTX 1080 Ti personalizada, la Inno3D GeForce GTX 1080 Ti iChill X3, de la cual se indica que aún está en una fase temprana de su producción, por lo que es de esperar que pueda existir algún cambio cara a su lanzamiento, ya sea estético, en la velocidad de sus frecuencias, velocidad de giro de los ventiladores, e incluso ser idéntica en todos los aspectos si no ven ningún aspecto negativo.

Este modelo hace uso del silicio GP102 conformado por 3584 CUDA Cores junto a 224 TMUs y 88 ROPs que llega a una frecuencia Base/Turbo overclockeada a 1607/1721 MHz (vs 1480/1582 MHz Mod.Ref), y unido a 11 GB de memoria GDDR5X @ 11408 MHz (vs 11008 MHz) junto a una interfaz de memoria de 352 bits y alimentándose por medio de dos conectores PCI-Express de 8+6 pines.

En lo que respecta a pruebas de overclock, la Inno3D GeForce GTX 1080 Ti iChill X3, sin añadir voltaje, fue capaz de subir la velocidad del núcleo a 1771 MHz (+50 MHz) y la memoria a 12.008 MHz alcanzando un ancho de banda de 528.4 GB/s (vs 484 GB/s Mod. Ref).

Para resumirlo, respecto a la GeForce GTX 1080 Ti de referencia, tenemos 464 puntos extra en el 3DMark Fire Strile Ultra (4K), 11 FPS extra en el DOOM, 8 FPS extra en el Gears of War 4, 6 FPS extra en el Hitman y Rise of the Tomb Raider y todo ello con un consumo extra de 49W siendo 6ºC más fresca con la misma sonoridad.

Por suerte nosotros tenemos en camino dos bestias: las KFA2 GeForce GTX 1080 Ti Hall of Fame y la EXOC, por lo que es de esperar aún mucho más rendimiento y temperaturas más bajas que ayuden a alejarse aún más del modelo de referencia e incluso sacar los colores a la TITAN X Pascal.

vía: hexus

Artículos relacionados

  • Riwer

    Se acerca el verdadero gaming en 4k.

    Con volta y una 1180 ya deberia ser mas que aceptable

    • ThePgR777 .

      Eso lo escucho desde la serie 700, “a la siguiente generación la XX80 podrá con el 4K”, pienso que esta 1080 Ti ya debe de manejar el 4K sin problemas, pero claro no te vuelvas loco y añadas MSAAX8 y esas cosas

      • Ardiel

        Se comenta que a 4k los filtros no son necesarios debido a la resolución,pero yo pienso como tú, veremos.

        • yeye2

          no son necesarios ni a 2K, a 4K ni te cuento a no ser que juegues en un 70″ a 1 metro y medio

        • JAVI LIP

          Pues yo juego a 4k y le pongo antiliasing porque se nota en el monitor. Tengo una 980ti.

        • yeye2

          si acaso el fxaa y se nota apenas, en juego no te das cuenta, yo juego a 3440×1440 en un 34″ y los filtros no los pongo , jugando ni me entero

        • JAVI LIP

          Te doy la razón en que en algunos juegos casi no se nota pero en otros como simulación de avión, con objetos muy pequeños y horizonte amplio, sí se nota bastante.

        • yeye2

          en eso te doy la razon, en objetos lejanos hay una cierta mejoria , se puede notar en eso que tu dices, o en las ramas de arboles que se ven lejos, cables y cosas de esas, pero realmente es dificil verlo una vez estas en movimiento

      • Flauros

        igual que la 980ti no movia TODO en 1080 ains bajar de 60 fps la 1080TI no lo hará de hecho aun es peor xD

        Segun parece Vega sera la primera hecha expresamente para 4k

    • Yago

      Con Volta más bien, Pascual 2 lo dudo

    • raul

      Ya tenemos 4K, tenemos la increible ps4 pro

      /s

    • Rockento

      Pues ya es aceptable en 4k con esos frames por segundo, si me cambiasen la que tengo y pagar algo mas me la compraba una de esas y digais lo que digais muchos la deseais

  • Pingback: Título del sitio()

  • Hieverybody !

    Joder, domina en casi todas las pruebas, que buen trabajo han hecho.

  • Xerme
    • DEADPOOL

      que tal en tema fps? resolución? Quiero más datos

      • Xerazen

        fps -50. He visto varios gameplays donde dicen 30 fps y vamos….si llega a 15 dar gracias al señor master race….

        • Xerme

          Ahora mismo si es un poco aleatorio, depende muchísimo de tus componentes y mas factores. Esta en una versión de desarrollo pero por lo que estoy probando noto avance por eso puedes estar tranquilo. Y ademas te daría igual ahora mismo que fuera a 60fps pues las físicas y algunos objetos especiales como el imán o el ralentizar el tiempo no funcionan lo que te hace imposible seguir el hilo de la historia. Pero en mi caso concreto es ese 25-30 exterior 30 estables interior.

      • Xerme

        Por ahora consigo 25-30fps en exteriores y 30fps estables en interiores. Resolución nativa sin ningún pack . 10Gb de uso de RAM debido a los shader caches. 0 Tirones, pero si bajadas a los 25-23 fps cuando hay mucha cosa por pantalla.

        • DEADPOOL

          Bueno poco a poco irán mejorando la optimización solo hay que tener un poco mas de paciencia y a disfrutar como niños.

    • BakaBat

      ¿Se puede jugar aceptablemente o es mejor pillarse un SIDA culero?

      • Xerme

        Esta en una version temprana de desarollo, si no tienes un buen PC no vas a poder “POR AHORA”, recalco el por ahora. Como he dicho a tu compañero, es jugable de poder ir por hay explorando pero no de seguir la historia pues hay muchos bugs aun con las fisicas.

        • BakaBat

          Eso quería saber, si tenía bugs con físicas. ¿Que PC tienes?

    • No os parece raro que el otro dia fuera a 15fps y hoy ya vaya 30? Que son? Dios todo poderoso y creador? Pregunto
      Tengo una mosca muy fuerte detrás de la oreja con este emulador.

      • Xerme

        El tema ahora mismo esta en el gasto de recursos y la optimizacion de la CPU, haciendo unos retoques he conseguido subir los frames. Falta pulir las fisicas que no funcionan y varios bugs mas. Por ahora solo si tienes un equipo potente puedes hacer el cafre y meterte de ostias con todo dios. Pero olvidate de la historia por que por ahora esta bug.

        • the real ibra

          que tal la tarde “youtuber” haces streaming para que te veamos el careto un rato o que?

        • Xerme

          Luego eres tu el que me llama infantil?. Pero claro esta noche te hago uno con la web cam y todo. No me escondo

        • the real ibra

          nonono lo digo pork ayer te dejamos retratado entre todos…ahora es simple vacile…

    • Rockento

      puto zelda mira no tiene graficos pero jugabilidad es una pasada si un dia lo sacan para ordenador, no este sino otro con escenarios tipo witcher 3 seria lo mas, estos de nintendo son tontos

  • Daniel Rivadeneira Nova

    hiiiiiiijuep*** qué le pasa a los minimos fps en Hitman?

    • Xerazen

      Con la fury x 2 de mínimos. Es decir, con una 480 irías atrás en el tiempo XD

      • Yago

        ???? Lo mismo podría decir con la 1070/1060 cuando la 1080ti baja de 77 a 9.. Los colores como se notan

        • Xerazen

          Los colores nada, dije la 480 por ser de la misma compañia. Los colores se notan a tí rojillo.

        • Yago

          Yaya.. sobretodo porque el otro está hablando de la 1080ti, y mira a donde te vas a fijar tú..

        • Sobando

          la cabra tira al monte

        • Xerazen

          Que si pesao que todo lo que sea hablar algo mal de amd ya eres el demonio que ya sabemos como vais alguno en esta web.

          Saludos desde mi monitor freesync esperando a ver si vega llega con algo decente.

        • Yago

          Mira, si ya lo has dicho tú mismo, hablar mal de AMD, tienes a la 1080ti con 9fps de mínimos y prefieres criticar los 2 de la fury x, y luego reirte de la 480, cuando el chiste podría ser igual para las de NVidia, pero eh, seré yo un pesao, y no serás tú haciendote el ciego con los resultados de la tope de gama de NVidia

      • Ruben98mb

        ????????

  • Elfonegro

    Como come electricidad este bicho. La primera grafica que verdaderamente veo valida para 4k 60fps. Aunque en algun juego se ve nesesario no abusar del filtro antialiasing.

    • XenoPhenom

      Es que el antialiasing a esa resolución es absurdo y es consumir recursos por consumir.

  • Xerazen

    Vaya bestia. Aunque estando acostumbrado a los 1440p 144hz se hace dificil ir a por el 4k@60 ( aunque tengo un monitor ).

    Esperemos que cuando salga la siguiente generación tengamos los monitores 4k 120-144hz aunque tengamos que bajarle cosillas a los gráficos.

    • Yago

      144hz en 4k XDDD. Espera a Navi, porque sino..

      • Xerazen

        Bajando cosas la siguiente generación debería pasar de 100fps. No hace falta jugar todo ultra.

        • sergio

          yo prefiero todo ultra, que 144fps …..

        • Xerazen

          Por que no estarás acostumbrado. Todos los que conozco con un monitor 120-144-165hz dificilmente van a renunciar a ello.

        • sergio

          es posible

        • jesusmo

          Yo tengo uno, y si puedo 120 ultra mejor que 144 alto,,, pero bueno, esto es como todo, a cada uno le gusta jugar de una manera… igual el g-sync tiene que ver… pero vamos, 1440p 120hz ultra si es posible.

        • Xerazen

          Cuando hablo de 144 se entiende de jugar a mas de los 60-75hz habituales…

        • jesusmo

          De todos modos, siendo así, igual prefiero +60 ultra…

          Vamos que si no baja de se 60 prefiero ponerlo en ultra XD

        • Xerazen

          No estoy de acuerdo. La diferencia es demasiado grande en fluidez. Pero cuestión de gustos.

        • Ardiel

          Depende del juego Xerazen.

        • the real ibra

          no entres en el mundo de los 144fps…te lo recomiendo…una vez entras no puedes salir…y cuando ves una peasant 4 a 30fps…yo no digo nada para no ofender al dueño…xdxd

        • Yago

          La excusa de no hace falta jugar todo en Ultra no se la cree ni Dios

        • Xerazen

          Tu lo puedes llamar excusa. Yo tengo para jugar en ultra y prefiero mas fps.

        • Yago

          Y? Cuando sacan gráficas miran su capacidad en Ultra, no en medio o bajo.

        • Sobando

          cuando se comparan pcs con consolas se comparan los pcs en ultra con las consolas en min y luego se miran los fps

        • Moomba

          Tienes 15 años¿

        • Yago

          Ya va, el adivino, el que nunca falta. El que se cree el más inteligente del mundo y por ello al leer un comentario ya sabe la vida de los demás

        • Moomba

          Sólo repasa la conversación y dime si tu respuesta al muchacho tiene lógica alguna.

        • Yago

          Repasala tú mejor.. yo bien sé lo que he dicho. No se dice que una gpu consigue 144fps en 1080p cuando los consigue en bajo, se dice cuando los consigue en Ultra..

        • Moomba

          Él: Bajando cosas la siguiente generación debería pasar de 100fps. No hace falta jugar todo ultra.

          Tú: La excusa de no hace falta jugar todo en Ultra no se la cree ni Dios

          Él: Tu lo puedes llamar excusa. Yo tengo para jugar en ultra y prefiero mas fps.

          Tú: Y? Cuando sacan gráficas miran su capacidad en Ultra, no en medio o bajo.
          Y vas y me respondes, “No se dice que una gpu consigue 144fps en 1080p cuando los consigue en bajo, se dice cuando los consigue en Ultra..”

          A eso se le llama desviar el tema.

        • Moomba

          En ningún momento nadie ha dicho nada de que se dice que 60 fps son en ultra o no xDD

        • Yago

          …….
          Yago Xerazen
          hace 22 minutos
          144hz en 4k XDDD. Espera a Navi, porque sino..

          Y luego el como ya entiende a que me refiero dice lo de que no hace falta jugar todo Ultra. A lo cual le respondo que eso es una excusa, porque las gráficas si dan 144fps en 4k tienen que ser en Ultra, como dije en el último ejemplo, no en bajo, porque así no es como se mira la capacidad de la gpu, no dices que tienes una gpu que da 60fps a 4k si son 60fps en Bajo, vamos, al menos la mayoría de la gente. La desviación de la que hablas no existe, simplemente no leíste mi primer comentario, entonces no captaste la comparación, solo que cambiando el 4k por 1080p

        • Angel “Ocelot” Eduardo

          Con alta 144fps sobra , ya que por quitar sombras y algo de brillo al agua , destellos del sol y poco mas tampoco vas a estar atento al entorno que te rodea si estas mas atento a pegarte , disparar o otras cosas.

      • Angel “Ocelot” Eduardo

        @yago yo aun navi lo pondría con vega pero con arquitectura 7nm mejorando rendimiento/consumo/otros puntos.. para así que hbm3 en el tiempo de navi se pueda usar para profesional y pueda competir en ese segmento con nvidia como quiere hacer este año con volta para el segmento profesional… y ya para la siguiente arquitectura 7nm hbm3 seria la polla llamándola andromeda/pegaso (dame tu fuerza pegaso!! xDD) si quieres.

    • Moomba

      Juegas a 140 fps? Voy sin gráfica y estoy pensando en dar un megasalto a 1080p 144 fps xD

      Supongo que la diferencia es notoria, no¿

      • Xerazen

        La diferencia se nota. Es mas, algunas veces cuando actualiza algún driver se cambian los hz a 60 y solo con mover el ratón por el escritorio ya te enteras.

      • costos

        Te vas a tener que cambiar de ropa interior cada vez que juegues durante un mes

    • Elfonegro

      Para jugar en Alto y sin abusar de filtros seguro que llega siempre y cuando tengas un buen procesador para escupir esa cantidad de FPS.

      • Xerazen

        De aquí a entonces falta mucho aún XD A saber que procesador tendremos. Aunque yo no tengo planes de cambiar mi 6800k la verdad.

  • Noisaka

    A mi me vendrá de putisima madre, andaba buscando algo que fuera capaz de sacar +100 FPS en 1440p y la 1080 se quedaba muy justa o no llegaba aveces.

  • Flauros

    joder si traga…

    • Angel “Ocelot” Eduardo
      • Yago

        Que bien optimizado está el hijo de puta. Menos mal que tiene 200fps de límite xDD, que sino vuela

        • Angel “Ocelot” Eduardo

          Pero lo que me molesta yago que me juego que la comparativa de la fury esta mas que mal , ya que como puede ser que aumente un 30% de alto y 2X% de ancho en la pantalla y pierda 70fps y encima en api vulkan… eso no se lo cree ni dios.

        • Yago

          2560x1440p es si mal no recuerdo 1,77 veces 1080p, así que según las matemáticas la fury x daría los 200fps en 1080p o daría todavía menos fps en 1440p. Si no es así que alguien me corrija, no tengo problema xDD

        • Yago

          Dando tantos fps es normal que baje tanto. No parece lo mismo bajar de 60-70 a 40, que de 184 a 115

        • Angel “Ocelot” Eduardo

          a lo que me refiero que bajar a 60 fps 4k es cierto por que llega , pero 2k estoy seguro que llega a 140 casi.

        • Yago

          No creo yo eh

        • Glusber

          Con los gráficos ediondos que tiene también el doom

        • Yago

          :<<<<<

        • D1X0N

          Esto es lo que pasa cuando un juego se optimiza muy bien en todos los sentidos, la fury x dando 60fps en 4k quien lo iba a decir, ojalá existieran mas desarrolladores como estos de Doom

    • Yago

      Jeje

    • FrankerZ

      La gama alta traga, potencia + control = rendimiento

      • Flauros

        Claro, ahora vienen las excusas, cuando AMD saco las Furys no era lo mismo xD

        • FrankerZ

          Nidea, esas guerras no las viví xD entiendo que en su día eran tope gama por lo que sería normal que chuparan de lo lindo.

        • Flauros

          pero no veas la mierda que se les tiraba por ello y eso que la 980ti no era precisamente eficiente pero en fin, es lo que hay, se mira mucho el consumo de stock y el nivel de oc pero no el consumo con OC donde la 1060 (claramente mas fresca y eficiente que la 480 ambas de stock) en top OC consume tanto como la 480 en top OC y se calienta aun mas.

        • ikergarcia1996

          Lo que más sube el consumo es el voltaje, teniendo en cuenta que la 1060 lo tiene bloqueado y que la gente anda friendo sus 480 con voltajes altísimos para pasar de 1400Mhz eso que dices es falso…

        • Flauros

          Claro y la mía a 1420 sin subir voltaje ni Power limito xD

        • ikergarcia1996

          Si, la tuya la de alecaom son especiales, yo hablo de las RX480 normales 😉

        • Yago

          Whut? La mía sube a 1425 y 2202 la memoria sin tocar voltaje. A partir de ahí pantallazo xD

        • sergio

          alguna prueba? asi callas rumores ….

        • Flauros

          Si, mira mi canal: “evilflauros ” esto que te digo es a 1.100v y solo con ponerla a 1.150v sin subir Power limit a 1.450mhz y bien fresquita.

        • D1X0N

          La mía también sube a 1400 sin tocar voltajes (añado es la de 4gb con memoria a 1750, por tanto también están con las memorias a 2000)
          https://uploads.disquscdn.com/images/6edcb1f562aada97d3497e3027a0bcc798895c2f74491e0e1c364d60597b54cb.png

    • Jose

      Cuando ha sido un problema que trague bien?

      • Yago

        Cuando traga la de los demás

  • Jose De Jesús

    Se ve prometedora esta grafica aunque el diseño no me acaba de gustar aun, viendo videos con la 1080Ti de referencia tiene buenos resultados en 4K y temperaturas aceptables, falta ver las demas graficas con su debido overclock hasta donde se le permita y ver esas si temperaturas seguiran siendo buenas’

  • Jose

    Es un pepinaco, habra que esperar a la 1170 para comprar ese rendimiento a buen precio

    • Yago

      Hostia loco, si son misma arquitectura, no es como la 980ti y la 1070. La 1170 será la 1080, la 1180 la 1080ti, y la 1180ti será Volta

      • Albert1007

        Y si no son la misma arquitectura, sino Volta, con todo pulido y memo HBM2, la 1170 puede ganar por bastante a la 1080TI

        • Yago

          Pero y Pascual 2???? Tienen que competie este año con las Vergas

        • Albert1007

          Yo creo que pueden adelantar Volta unos mesecicos…

        • Yago

          Mira, ojalá. Me paso a NVidia este mismo año, y me pillo la 1170 esa. Ready pal 4k

        • Albert1007

          Yo lo tengo claro. 4K, sea la 1170, 1180 o 1180TI. Acompañada de un 6 núcleos (me la suda si es el 1600X o el 7850K, el que una vez oceado rinda mejor) antes de fin de año.

        • Asurmen

          Pos solo depende de si intel saka el 7850k antes de fin de año XD

        • Albert1007

          En teoría como tarde lo sacaba en agosto, y puede que lo adelanten para frenar un poco a Ryzen.

        • the real ibra

          a 4k no se yo si te va rentar cambiar de cpu…

          OFFTOPIC: ¿todos los campers de bf1 están en el dlc? ayer me lo pase teta!

        • Albert1007

          Rentar…creía que me conocías… XD
          Nah lo que pasa es que la peña (yo entre ellos) está ocupada consiguiendo todas las armas del DLC. De momento ya tengo las dos de apoyo y una de asalto 😀

        • the real ibra

          xdxd perdon mister cacharreo…es mi primerito dia… xdxd a mi no se que pasa que ayer estuve con las de apoyo y no me suman…son 75 muertes en una partida?

        • Albert1007

          Nah… son 75 reabastecimientos y 50 muertes con la lewis contención para la nueva sin mirilla, y 10 muertes con mortero y 15 asesinatos EN UNA MISMA RONDA con la benet mercié telescópica para la nueva telescópica. Que por cierto, meter mete. A cortas le vuelas 35 en el cuerpo, 70 de un headshot, a largas unos 23-25 en el cuerpo.

        • the real ibra

          pues no se como lo voy a hacer…ayer lo máximo que me hice fueron 35 con la lewis…pero oye que gustazo quedar primero en una partida donde todo el equipo va al objetivo…asi si…xdxd

        • Albert1007

          Añádeme en origin si quieres cabrong xD

        • the real ibra

          luego te añado! ahora estoy comprando ropa para la primavera…bueno esta comprando y yo sentado en una terraza…luego te escribo y le damos…pero aviso…voy sin dlc…

        • Albert1007

          Envíame un MP por el foro del chapuzas… soy Albert1007, como aquí
          Que te sea leve, las compras es mejor evitarlas xD

        • the real ibra

          si es que me lian…xdxd

        • D1X0N

          @albert1007:disqus yo me apunto a jugar con vosotros, VAMOS A DARLEHH!!!

        • the real ibra

          hoy llegue tarde pero mañana te agrego y le damos

        • Yago

          ODIO LOS PARAPLÉJICOS DEL BF1. 32 vs 31 a snipers, y yo por el medio y medio en campo abierto con escopeta. Son unos mierdas

        • Albert1007

          Yo no soy de ir sniper (bueno, con el Martiny Henry / 1895 Trinchera de primera línea si) salvo para hacer countersniper con el Gewehr 98, soy más de apoyo con telescópica y bípode a una distancia en la que me pueda follar tanto a snipers como a la infantería xdxd

        • Yago

          Yo o voy con el 1895 ruso x10 de mira matando desde la otra punta del mapa, o voy con escopeta xDD, soy algo extremista

        • D1X0N

          Yo he jugado al dlc ya que tengo el premiun y tela… una de chetos.. y gente poniendo dinamita en la zona de bandera, campeandola a 300 metros para cuando marque que hay alguien petarla tiene tela.. en cambio quitando eso el dlc todo muy guapo y espectacular, ademas el dx12 ya no traga tanta ram y ami por lo menos me va mejor xD sobre los 60-80 fps en ultra ULE

        • Pesk

          Creo que no habrá Pascual 2.0 por la sencilla razón de que no les hace falta, con 1070,1080 y ahora esta Ti, puede aguantar el arreón de AMD hasta la siguiente gen sin problemas, pongo la mano en el fuego, quizá me equivoque por otra parte, eso sí, Volta con HMB2 la gente que no proteste del precio que tendrá y que si suben las gamas

        • Yago

          Pero van a perder dinerillos, a la gente le gusta gastar en refritos, y la gente que se va a comprar gpu este año preferirá esperarse a Volta que comprar Pascual.. si tuviesen Pascual 2 eliminarían ese vacío y la gente se pillaría Pascual 2, y los más pacientes Volta claro xD

        • Pesk

          Bueno, en cierta manera me han sorprendido con Ti, era del pensamiento de que sí, seguirían su política anual, pero que no les hacía falta, quien sabe, pero una bajada de precios más en los últimos coletazos de la serie 10 y lo tienen listo

        • Viciao

          Eso que la bajen, que este veranito cuanto menos me cueste mejor XD

        • Yago

          Para que bajar precios cuando pueden sacar un refrito por el mismo precio que las anteriores de salida? Perderían dinero si solo bajan, sacando refrito no, porque es un refrito xD, no les cuesta na

  • ???????
    • Sobando

      comentario imparcial:”jajaja como consume la Fury x”

    • Yago

      Yo estaría llorando en una esquina solo de imaginar la factura de la luz

      • Antonio Ridruejo

        Llorando yo, no se, pero lo bolsillos limpios sin duda.

        • Yago

          Eso ya viene incluido en el pack cuando te la compras

    • gasparspeed

      Que han superado a mi GTX480? MECAGUEN.

      • Yago

        Tío, es NVidia… no sé que te esperabas. Ahora tienes una Leyenda Legacy

        • gasparspeed

          Esperate que le meto overclock a la mia, a ver cual gasta mas xDDDD

        • Yago

          Métele unos drivers «de los buenos» una Tacens, y fuego. Si quieres te dejo yo la mía, la denominan los de Tacens «Vulcano», no quiero saber porqué, pero te viene al pelo

        • gasparspeed

          Prefiero la nueva Tacens Zeus. Que viene con una imagen ejemplifocadora de su función. Meter el chispazo de su vida xDDDD

        • CrazyNfree

          Eh pero y las luces to flamas, jaque mate ateos xD

      • ???????
      • Товарищ Кельты

        Los modelos de más OC de GTX 480 rondaban los 400W (equipo completo) si no recuerdo mal… Con CPU de la época, claro.

        • gasparspeed

          El problema es que CPU de la epoca pueden ser easy 125W xD

        • Товарищ Кельты

          Estaba pensando en el i7 920 (920 era el número? no recuerdo bien…) que creo que era el que tenía la review que ví en su día…

        • IronMetal ? PutoPeludo

          Ese consumía cojón y medio

        • gasparspeed

          Peor me lo pones, el 920 tiene 130W de TDP xDDD
          Yo pensaba en los Phenoms II de 125W.

      • Flauros

        Eso ya lo hizo la 580 xD

        • gasparspeed

          Tenia 4 o 6W menos de TDP, decepción total, no continuó el legado de su padre…
          Eso si, si hubiera podido pillar 1 o 2 GTX 580s de 3GB probablemente no habría ni upgradeado a mi GTX970, realmente estaba contento con el rendimiento de mi 480 xDDD

        • Flauros

          si pero las dos con oc la 580 era mejor soplete.

        • gasparspeed

          Porque tenia los 512 shaders desbloqueados! La 480 (como su nombre dice xD) tiene 480 unidades “solo” (Todas las unidades de shaders activadas excepto 1).
          Aunque hubo de hecho versiones ES de las GTX480 con los 512 shaders desbloqueados y venía “de fabrica” con un Accelero Xtreme instalado.

    • Jeremy Straps

      Duplica el rendimiento de la Furcia X y por solo 50W más. Lo que hay que leer.

    • Antonio Ridruejo

      Incorpora una central eolico-solar para que no te falte el suministro electrico…;)

    • FaleteHarDeWare—RGB—

      Conector 6+8 para la gpu mas potente del mercado… R290x custon, conector de triple ping 6+6+8… No hay color, no veo nada raro…Ya sabemos que el TDP, no es alto para su potencia, eso que ves hay son resoluciones de 4k.

      https://elchapuzasinformatico.com/2014/03/review-msi-radeon-r9-290x-lightning/4/

      Por cierto, ya hay gtx1080 por 500 euros.

      • Yago

        Quien diría que con los años mejoran los consumos.. ejem ejem

        • FaleteHarDeWare—RGB—

          Hay que leer los artículos… Ese consumo es para todo el equipo… ejem ejem

          http://hexus.net/tech/reviews/graphics/103423-inno3d-ichill-geforce-gtx-1080-ti-x3/?page=12

          yo flipo con el fanatismo… es de lógica tío, conector de 6+8, eso para una gpu con ese rendimiento es una pasada… Hay que dejar el fanatismo hombre.

        • Yago

          No me refiero a eso.. Lo entendiste mal, sino que es obvio que pida menos pines, porque con los años mejoran los consumos y esas cosas… Era literal lo que he dicho xD, la 290x no es de 2017

        • FaleteHarDeWare—RGB—

          yo lo que veo es que votas a un comentario que hace ver que la gpu consume esos W, por lo tanto no te extrañe que piense que vas por ese camino… La furciaX consume unos 50w solo menos que esta para que te hagas una idea…. Esa ya es mas moderna verdad… Xdd

        • Yago

          Pero a mí me da igual si es AMD o NVidia o mi tía abuela, si chupa chupa xDD, si me hace gracia le doy a like

        • Eloi Gameno

          Chupa la iChill que está subida de vueltas. la GTX 1080 Ti de referencia consume lo mismo que la Fury X y le da dos patadas en el culo en rendimiento, refrigerada por aire.

          https://uploads.disquscdn.com/images/5b5f31ff575b1e39938c758ece6a01818253959d0dd5ed509da530bfa6a6544b.jpg

        • Yago

          De la fury x siempre se dijo que chupaba, así que ahora sigue chupando también, de hecho más, porque han bajado los consumos respecto a antes xDD, así que el resto que están a la altura también chupan. El rendimiento claramente es superior XDDD

        • Eloi Gameno

          En caso de que alguien se comprara una costosa iChill, que muy pocos harán, solo consumiría un poco más que la Fury X, por aire y duplicando su rendimiento. Ya de por sí es algo cojonudo.

          Ya nos reiremos de lo que consume VEGA, claro, si es que logra batir a la GTX 1080Ti.

        • Yago

          Yo me río de todas tete, no me pagan por no reírme de ellas xD. Y no les eches mierda a las Vega cuando ni Raja sabe como son xdxd

        • Elfonegro

          No tiene nada que ver, que chupan mucho es un hecho, que esta justificado viendo el rendimiento también es cierto.

        • FaleteHarDeWare—RGB—

          Bueno, no me voy a meter donde votes o dejes de votar, eso me da lo mismo…

          No le he visto nada gracioso al comentario, es un comentario que hace ver lo que no es.

          Solo he recalcado, que lo que muestra ese comentario es erroneo, lo he hecho saber para que no haya confusiones, tu has entrado a discutir el tema… Yo iba por ese tema, tu por lo visto no, te has ido por las ramas entonces.

          Ya esta todo aclarado.

        • Yago

          Mmm, más o menos sí, me conformo

      • Asurmen

        Por 500 donde? Lo mas barato que vi yo son 579€ mas cerca de 600 que de 500.
        Tengo un colega esperando para ver si se agarra una.

    • vmo

      Tampoco es tanto xD

    • IronMetal ? PutoPeludo

      System Power, el PC entero contando procesador, memoria, discos duros y RGB LED party

      • ???????

        sí, he exagerado… Lo siento, no volverá a ocurrir! por cierto, los LED consumen menos que la RAM, que ya es decir xD

  • Jeremy Straps
  • locomo

    Vaya monstruo, casi es el doble que una Fury X y eso que la Fury X ya es una salvajada.

  • Joel…

    Y cuanto vale esta mierda???

    • Yago

      900 puñaladas

  • the real ibra

    ¿es una gpu o es un “súcubo” chupando electricidad?

    “260 watts as the card begins to throttle” toma ya!

    • Yago

      Jajajajaja, el buen sucubo. Ojalá no fuera electricidad sino otra cosa.. por lo que vale casi que te lo podían incluir

      • the real ibra

        yo la imagen que tengo de los súcubos es de south park…y mala es…xdxd

    • Elfonegro

      Pero, y el placer que da mientras chupa?.

      • the real ibra

        te lo gozas a 4k…xdxd

  • sergio

    parece que lo unico “criticable” es el consumo …. por los comentarios digo ….
    buen bicho si.

    • the real ibra

      es que señora chupa que no veas…quitale el procesador y tonterías varias y chupara 230w a plena carga…una pasada…

      • sergio

        hombre, para el rendimiento que da, no me parece una barbaridad ….

        • the real ibra

          cierto es!!!!! pero esa grafica en watios impresiona…

        • Xerazen

          El que se pueda comprar una gráfica de 800-900€ no creo que tenga problemas en pagar 3€ mas de luz XD

        • the real ibra

          no lo niego pero sigue chupando como una condenada…a la fury se le puso de vuelta y media por eso…¿doble rasero?

        • Yago

          Y amplificado, como dije abajo ahora las gráficas todavía chupan menos, y esta igual, así que la diferencia de consumo es mayor, ergo, más se debería de reír la gente de esto, pero creo que el rendimiento es lo que les impide hablar, que no lo veo mal xDD, la Fury X no llegó a ser tan pepino en comparación a las demás de su época

        • the real ibra

          la fury y la nano en su época fueron bicharracos…otra cosa es que su salida fue empañada por el consumo…demanda del sistema de disipación y que joder todo lo que saque amd va a generar mal ruido

        • Xerazen

          A la fury se le puso de vuelta y media que viniera con la líquida que yo recuerde….y eso que tuve una fury x y la verdad es que me resultó bastante coñazo.

        • the real ibra

          yo recuerdo que las risas eran por el consumo…las risas de la liquida fue por la patente

        • Elfonegro

          La Fury X tenia el record mono GPU y esta lo a roto y lo a puesto 50W mas alto. Otra cosa es que la diferencia de rendimiento lo justifique. Pero vamos comer come como una condenada.

          Porcierto, mucha diferencia de rendimiento de esta en comparacion al modelo founders por solo 50hrz de OC. Tiene pinta de que va a subir una barbaridad con un OC potente.

          https://elchapuzasinformatico.com/wp-content/uploads/2017/03/Inno3D-GeForce-GTX-1080-Ti-iChill-X3-benchmark-review-5.png

        • the real ibra

          y si salen bios custom…ya ni te cuento…pero parece que el chino juan no esta por la labor de facilitar esos temas…

        • FaleteHarDeWare—RGB—

          Aun no te has enterado que eso es consumo del sistema…. Donde esta ese ingles de oficina¡¡¡¡ Xddd

        • the real ibra

          sube mas arriba y lee porfavor…

        • the real ibra

          the real ibra sergio • hace 25 minutos
          es que la señora chupa que no veas…quitale el procesador y tonterías varias y chupara 230w a plena carga…una pasada..

          te lo pego pork se que eres un vago de cojones

          cuando tengas el advance me rebates mi ingles…

        • FaleteHarDeWare—RGB—

          Venga… no te esfuerces mas hombre, todos sabemos que no te llega…. deja de editar texto. XDdd

        • the real ibra

          ok! buena tarde!!!!!!

        • FaleteHarDeWare—RGB—

          Adios buen hombre¡¡¡

    • Товарищ Кельты

      El consumo y el calor que deduzco meterá en la caja… Como no te andes con ojo te funde el estaño de la MB. Para gustos colores, pero yo no metería semejante bicho en mi PC.
      Tuve unos meses una XFX 6950 OC de las últimas que salieron, que consumía menos que este bicho, y buff.. Tocabas la chapa por donde estaba la gráfica y quemaba, el aire salía por detrás a unas temperaturas que asustaban.
      Ahora mismo tengo una 480 nitro+ e incluso jugando la caja está más o menos a temperatura ambiente, pa que te hagas una idea.

      • the real ibra

        y ojo! de la nitro se han escuchado falacias enormes…y un servidor no la ha visto pasar de 65 grados con mucha juerga

        • Товарищ Кельты

          La mía se calienta por ahí… entre 55 y 65 según que juego, y consume una puñetera mierda… Eso sí, entre CPu y GPU arman un jaleo del copón cuando llevas un rato dandole caña. Me costo bastante encontrar una configuración de ventiladores equilibrada para mantener CPU y GPU a temperaturas aceptables sin montar mucho ruido.

        • the real ibra

          nada que unos buenos cascos no quiten…el ruido en pc es algo que siempre vas a tener…yo como juego con cascos ni me doy cuenta

        • sergio

          el mio, kitando cuando llene el pc de polvo rojo de mierda (si, me puse a pintar con spray, con el pc al lado encendido …), no me ha molestado nunca. y no uso cascos …. r9 380x

        • Товарищ Кельты

          A mí esque los cascos se me dan mal, soy de altavoces xD Algún día invertiré en una caja buena, con mejor aislante acústico que la mía.

        • Yago

          La mía de 8gb te puedo decir que los coge y los pasa, intuyo que es porque tiene voltaje de más, porque llega a 1425mhz sin tocarlo, cuando la mayoría ni llegan a los 1400 xD. Pero como dices tú, cascos y ya nada, junto a una configuración que le puse para que no pasase de 60-70° y a darle caña

        • the real ibra

          yo es que ademas tengo monitor de 144 y a los fps online juego sacrificando calidad grafica…si es un juego offline puedo jugar a 60 pero multi? a 144 o nada

        • Yago

          Jajajajajaja, el enfermo de las temps y de los fps xD. Yo el bf1 en Ultra, que es como menos se ve, menos me parece para pussies. En bajo se ve a los enemigos perfectamente, en Ultra ente granadas, morteros, fuego, disparos y demás, no veo una puta mierda XDDD

        • Albert1007

          Bah….

        • the real ibra

          ese soy yo…un enfermo de los fps online…xdxd

        • Albert1007

          Pues yo a 60fps ultra ya me va dpm…

        • the real ibra

          yo te advierto…no caigas en el rollo de los 144…luego volver a los 60 es muy muy jodido

        • Albert1007

          En la torre maybe… pero como la pantalla del portátil es de 60… tampoco es que pueda hacer mucho xdxd

        • Yago

          =

        • the real ibra

          dejaras de jugar en el portatil… xdxd al tiempo…que cuando catas 144 no quieres volver a los 60 y los 30 ya te parecen algo del pleistoceno

        • Yago

          Pues los 20 xdxd, no miro a ninguna

        • Albert1007

          Y una mierda! Si últimamente uso más el portátil que la torre! Y con lo tuneadillo que tengo ese 6700HQ (Capadas, undervolts, perfiles de energía de windows…) sin tocar la pasta térmica de serie, no me pasa de 78 grados jugando al BF1…

        • Yago

          80 grados en las manos. Ya empiezas con ventaja al hacerte una paja

        • Albert1007

          Nah la media ronda los 71-75 grados, y eso en un portátil de menos de 2 cm de grosor, creo que es un GG como una casa (mismas temps que un predator 17 o un G752 casi, y me duplican en grosor y espacio para ventilación)

        • Yago

          Loco no tomes mi comentario como crítica o algo, era literal xD, yo hace años que no tengo portátil así que ni zorra de las temps, pero sí que cuando se calentaba me calentaba las manos XDDD

        • Albert1007

          He visto que portátiles con la misma CPU y bastante MÁS tochos que se ponían a 100 con lo que… de temps tengo margen xdxd
          Ya sé que no era ninguna crítica leshe!

        • Yago

          XDDD, a 100 grados da para hacer de cocinar encima

        • Albert1007

          Y un macbook a 112… no, si… el calor aguantarlo lo aguantan bien xD

        • Yago

          De Apple tenía que ser… 112 grados, poco más y se derrite

        • Albert1007

          Sep…de Apple tenía que ser… menudo ñordo a nivel de hard han sacado con los nuevos XD
          Y eh, por nada, solo 3000€. Por eso me monto un PC con un 1800X con la Crosshair VI, una 1080TI y un custom Loop de EKWB.

        • Yago

          Y te sobra pasta.

        • the real ibra

          insisto…el día que veas los 144 en un fps online no vas a querer volver a los 60…muchos amigos míos decían lo mismo…eso es cosa tuya que eres un enfermo…luego lo ven y a la semana se pillan el benq…que por el precio que tiene es hasta barato…

        • JJ Marín

          Yo juego @ 166hz y g-sync y no lo cambio por nada de él mundo

        • Yago

          Ni por 240 gsync oled curvo ultrawide 4k?

        • JJ Marín

          Por esa cantidad me lo pienso , de aquí unos años por eso ??

        • the real ibra

          es otro rollo…

      • sergio

        ala!! te has pasao un pelo creo …
        esta claro, que si no necesitas tanta potencia, lo suyo es irse a por una mas eficiente energeticamente hablando …..
        y luego esta, quien suelta casi mil pavos por una gpu …. k no es moco de pavo.
        a mi me costo eso el pc entero …

        • Товарищ Кельты

          Lo de que tocabas el lateral de la caja y quemaba es verídico, me rallaba un mon´ton por eso la cambié, si no la hubiese estirado una generación más.

  • Sobando

    offtopic: http://www.20minutos.es/noticia/2985356/0/mujer-australiana-quema-cara-explosion-cascos-musica/
    hmm,unos cascos que echan chispas y arden…me pregunto cuales serán (aunque todos pensamos en los mismos)

  • Unified Tesla

    Fijo que si le subimos los voltajes a la 290 de Iron y a las GTX480 de gaspar y la mía superamos esos 350W pls

    • IronMetal ? PutoPeludo

      El consumo crece también con la temperatura, la mía a 1150/1500 y 60ºC según HWiNFO64 consume máximo 275W (core) + 60W (memoria) = 335W. No sé si creérmelo xD

  • MoreDelays

    Hablamos de la single GPU más potente del mercado, que le da candela a casi cada juego a 4k y 60fps, algo que ninguna gráfica de la competencia consigue pero no podían faltar los que hablan de consumos y tal.

    Como si consumiera 200W más que la FURy X pasada por agua porque por aire es un horno.

    • Unified Tesla

      ????? La fury por aire de horno tiene poco, se calienta lo mismo que mi GTX770, lo se porque tengo las dos

      • IronMetal ? PutoPeludo

        Qué esperabas de ese troll, un comentario objetivo?

        • Unified Tesla

          Lo más que metí a la Fury fue a 1180MHz con 570 en la HBM y el power limit a tope, y se metía a 85ºC. Comparandolo con cacharros anteriores que tuve es poquito, que los 112ºC a los que metí la HD4870X2 no me los quitarán de la cabeza nunca xD

  • FaleteHarDeWare—RGB—

    Un pequeño Joossstropic:

    https://www.youtube.com/watch?v=XBxA80OPCWM

    Hagan sus apuestas, después de ver el video y ver como se ve en consola. Quién se cree que para llegar a los 1080p–30 fps, hará falta una GTX1060, R480, y una cpu I7 6700k?? Yo lo veo imposible. Xddd

    • Yago

      Uno de los creadores dijo que la 1080ti iba sobradisima para 4k 60fps, así que no parece cutreport, sino que otra vez el de los requisitos es subnormal

      • FaleteHarDeWare—RGB—

        Yo creo que los puso algún responsable de Mediamarkt,,, ellos no son tontos, saben como cazar al usuario medio. Xdddd

        • Yago

          Ellos no, los que compran SI xdxd

        • FaleteHarDeWare—RGB—

          Hace unos 2 meses, me dio por entrar a uno de estos mataderos de usuarios a echar un ojo… Había una gtx1070 de las mas simplonas por 475 euros, y justo debajo se encontraba una gtx980 por algo mas de 500 euros. jajajajajaj

          Bueno… entre tanto escaparate de tinieblas negras, tengo que decir que habían algunos monitores y TV decentes, a precios buenos. Xddd

  • NiDiVia

    una gpu muy buena pero buena de verdad pero ese consumo para mi lo pierde todo, cuando hagas overclock no quiero ni pensar lo que tiene que consumir para mi ese es el punto negativo por lo que prefiero la 1080 que rinde de maravilla y tiene un consumo bueno, a unas malas veo mejor esperar a volta

    • FaleteHarDeWare—RGB—

      Eso consume unos 260 w a full, poco mas que la gtx1080 conector de 8+6… No lo vas a notar en la factura.

    • NoEresTuSoyYo

      A ver, que pocos se enteran que el consumo es el total del equipo: i7 6700k overclockeado a 4.4Ghz y una GTX 1080 Ti iChill que ya viene con frecuencias bastante elevadas.

      Ni siquiera habría que hacerle tales overclocks a la gráfica para conseguir cerca de 60fps a 4k en muchos de los juegos.

      Para lo que rinde es una gozada.

  • Pepe Joans

    Hasta 61% más rápida que la Fury X y con el mismo consumo. Hablamos de una personalizada de las de toda la vida, no una iChill X3 con frecuencias a tope:

    https://uploads.disquscdn.com/images/024b18882d6341563781b56cb5442abc1c179e1f6d71af776c37c6e7685dcfbb.jpg

    Violada a AMD

    • Unified Tesla

      Comparamos la GTX680 con la Fury X para estar en igualdad de condiciones con 2 años de diferencia multicuentas de mi corasong?

      • Pepe Joans

        Entre la GTX 680 y la Fury X hay 3 años de diferencia, no 2.

        Mejor hablemos de la gama alta de AMD para la serie RX 400.

        Ahh no, que no hay.

        • Unified Tesla

          La 680 es la 770 que si se lleva 2 años así que bum, rebrands pa tu body
          PD. la 780 con su magnifico gimp es ejemplo también, habla con Tyrone en WCCF que es a donde vas a farmear likes, el te lo confirmara

        • Pepe Joans

          No es rebrand cuando la GTX 780 rinde bastante más que la GTX 680, a diferencia de Polaris, una RX 580 rindiendo casi lo mismo que una RX 480 con mejor consumo Ja Ja Ja.

          Cuando vayas a comparar una Fury X que es tope de gama de AMD hazlo con su equivalente de Nvidia.

          La GTX 1080 Ti se mea en la Fury X. Es un hecho. No discutas, Solo acéptalo.

        • Unified Tesla

          Solo comparais tope con tope sin tener en cuenta año o si es rebrand cuando os beneficia, no discutas, solo acéptalo (Titan Z vs 295×2)
          Y la serie 800 te saluda

        • Pepe Joans

          Ohh sí, me encanta cuando AMD tiene que hacer dual-gpus como la 295X2 para competir con Nvidia, igual que cuando dijeron que un Crossfire de RX480 rendía mejor que una sola GTX 1080 porque no tenían gama alta de la serie RX 400 para competir.

          AMD es una verguenza. Nos vemos, hijo mio.

        • Unified Tesla

          La Titan Z era Multi GPU.
          Nos vemos, hijo mío (nah, en realidad nadie querría ser tu padre, como para admitir ante el medico que tanto retraso junto ha salido de mis huevos)

        • Space Money

          Hay que ser muy fanático de una compañía para defenderla cuando ha lanzado una serie sin gráficas de Gama Alta y en menos de un año ya planea lanzar una nueva serie con mayoría de refritos que suitituirán a los previamente lanzados pocos meses atrás.

        • Yago

          «que sustituirán a los previamente lanzados pocos meses atrás»? Donde ves que los sustituyan? Porque son 2/3 mejoras y punto. Y si te sientes mal cuando sacan un producto mejor del que tienes al año siguientede haberse lanzado no te compres nada tecnológico, porque las cosas avanzan y tal :).

        • Space Money

          La cuestión es que la RX 580 según las recientes noticias de su fecha retrasada de lanzamiento, serán una RX 480 con mejor consumo.

          Es un refrito tal cual, y habiendo pasado ya casi 10 meses de que Nvidia lanzó su gama alta, lo de AMD resulta un poco patético, y mejor aún, no hay fecha de lanzamiento para VEGA.

        • Yago

          Y? Que más te da? Si según tu comentario odias los productos sustitutivos xDDD, espero que digas lo mismo de NVidia cuando saquen Pascual 2. Vega la sacarán cuando les salga del rabo, a mí ni me importa. Volta y Navi sí.

        • Space Money

          Una cosa son los refritos y otra son las mejoras de arquitectura.

          La GTX 1080 le pasa la escoba a la GTX 980 y la GTX 1080Ti se caga en la GTX 980Ti. Por otro lado, la RX 580 es solo una RX 480 con menor consumo.

          Gran diferencia. Por mi que los fanboys de AMD se traguen toda la fritanga que quieran, pero las cosas como son.

        • Yago

          Pero sabes lo que dices??? Las 950/60/70/80 son Maxwell, y las 1050/60/70/80 son Pascal, son diferentes arquitecturas, no «mejoras de arquitectura», son putas arquitecturas diferentes, y este año sale Pascal 2, que va a ser un refrito de Pascal. Así que no digas gilipolleces. Madre mía, como se notan los colores, mintiendo ahí como te sale de los cojones xD

        • Space Money

          ¿Y a quien coño le importa como se llamen las arquitecturas si traen consigo un gran incremento de rendimiento respecto a la serie anterior?

          Polaris 10, Polaris 11, ¿a quien le importa como se llamen? La RX 580 es un refrito de la RX 480 con incremento de rendimiento casi inperceptible.

        • Yago

          Hostia putisima, madre mía de mi vida… Paso de perder tiempo contigo amigo, ya aprenderás lo que es una arquitectura nueva, o un refrito de la misma. Te vendría bien antes de defender un equipo a muerte..

        • Space Money

          Hombre, me ha tomado algo de tiempo pero por fin te das cuenta de que AMD te colará otro refrito de Polaris sin haber lanzado Gama Alta para la serie RX 400.

          Sigue defendiendo el timo de venderte dos productos idénticos en menos de un año mientras esperas a que se dignen en lanzar su Gama Alta.

          Compañía tercermundista que no sabe ni organizarse adecuadamente para lanzar nuevos productos pulidos y sin falta de stock en vez de hacer el ridículo mundial.

          A tomar por culo. He dicho.

        • Elfonegro

          Pero lo de las Pascual 2 esta confirmado? porque solo e visto especulaciones al respecto. Ni una sola filtracion. Que conste que yo estaria encantado con la refritanga a falta de arquitecturas nuevas para este año.

        • Yago

          Ni confirmado ni desconfirmado xD, pero yo supongo que sí, tienen que sacar algo para borrarle la gracia a Vega, y conociendo a el chino Juan, pues lo que más le gusta es joder a los de AMD XDDD

        • Elfonegro

          Lo que pasa es que Vega sera para competir con la gama alta de Nvidia que salio el año pasado. El refrito de Polaris en la gama media me da que no va a ser suficiente como para que tengan que obligar a Nvidia a sacar algo. Ojala tengas razon y Nvidia tambien saque unos refritos sin subir precios.

        • Yago

          Habrá que ver como sale Vega, y si los benchmarks dicen que le gana a la 1080 sacarán Pascual 2. Los de NVidia son mucho de esperar a ver que hace AMD y según hace algo joderles xDD

        • Elfonegro

          Seguiría estando la 1080ti por delante o igualada. Osea, por fin habria competencia en todos los rangos de potencia. En cualquier caso si la Vega es mas barata y rinde como la 1080ti, les obligaran a bajar el precio para competir. Pero no creo que AMD vaya a dejar obsoletas a las graficas de Nvidia del año pasado en ningun rango de potencia.

          Aclaro que por mi perfecto que saquen algo este año en la gama media.

        • Unified Tesla

          Solo me meto con el porque es un multicuentas sin gracia, en realidad yo defiendo lo que me da mas por mi pasta, por eso en su dia pillé la 770 en vez de la 280X aún que ahora la AMD sea mejor. (Y meterse con los fanbois como el es mas divertido, alguna también le he soltado a flauros alguna vez aun que hace tiempo que esta mas moderado y no hace falta trollearle)

  • nem
  • trujo

    hola. Menudo tarjeton esta 1080 ti.
    Comparada con la 1080 FTW da unos resultados del 25-30% mas.
    La pobre Fury X da pena verla. Si alguien decide tirarla que me llame y me la de, que ya le hare un hueco.

    • La Flor De Lisa Su

      Me da pena tu comentario.

      • trujo

        que sensible estas

      • trujo

        a mi lo que me da pena es levantarme todos los dias a las 5:30 para ir a trabajar, y repito, todos los dias(menos los jueves)

        • La Flor De Lisa Su

          Pues yo acabo de llegar de trabajar y acabo de ver tu mensaje 😀 me duele.

        • trujo

          tomate algo fresco, no estoy criticando nada. solo comento numeros. Es mas esas tarjetas graficas tan potentes hacen mercado, pero no es lo que por lo menos a mi me importa. Lo bueno es la gama media y baja. Nuevas y antiguas que tengan buen soporte

        • La Flor De Lisa Su

          No puedes comparar una gráfica que acaba de salir al mercado con una gráfica que lleva 2 años en el mercado.

        • trujo

          ea, pues llama a los que lo hacen las graficas tablas y que la comparen con un helado de vainilla, porque con graficas del futuro no lo veo.

  • trujo

    Habeis visto las comparaciones que hay entre un ryzen 1700 y el i7 7700k, con una 1080ti puesta ???

    http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=71161

  • Yago

    Msi gaming x 1080 499€ http://www.ebay.es/itm/302236816815

    • trujo

      3 meses garantia, y sin accesorios, coño, que he visto mas baratas y mejor de segunda mano

      • Yago

        Yep, también la hay nueva kfa2 exoc por el miso precio xD

    • R9 Fury

      las hay ya en 450 o 500 euros,en mil anuncios o paginas similares,esto es lo que pasa con el tope de gama a la que sale la superior son las que mas se devaluan.

      • Yago

        En milanuncios o vibbo hay que tenerlos cuadrados para comprar, por cada vendedor bueno hay cinco que timan

        • trujo

          para hacer esa estadistica habras comprado lo menos 30, 40 veces. Lo digo para tener una base de muestreo.
          Y si has comprado como 30 o 40 veces en esos sitios te has dado cuenta un poco tarde. En fin — Serafin

        • Yago

          Noup, para nada, los timadores son muy fáciles de ver xD, no estoy hablando del sector de gpus, y obviamente como digo cinco, digo cuatro, digo seis, es una hipérbole, o no tanto, para que se denote la cantidad de hijos de puta que hay en esas dos páginas. Yo hace años junto con mi padre comprabamos motos de cross, y te decían que tenía a y b, y ni a, ni b, el motor quemado, y te la intentaban colar, luego cuando quisimos cambiar de moviles lo mismo, 0 rayazos bla bla bla, llegabas allí después de nosecuantos kilómetros, veías el móvil y te daban ganas de darle una paliza al chaval. Por eso mismo mi experiencia en segundamano, que ahora es vibbo, y milanuncios ya es más que suficiente como para no fiar 500/400/300€ a un subnormal en la otra punta del país, y aún más sabiendo que la página no te da ninguna garantía si te timan la cara

        • trujo

          no te quito la razon.
          Cada uno tiene opiniones diferentes.
          Lo que esa claro es que si pretendes comprar chollos pues te puedes dar mas golpes que si pretendes comprar buenos productos de segunda mano.
          Me explico, hoy hasta los productos de segunda mano se ha estandarizado el precio. Por lo que si comprar por debajo de ese precio pues ya tienes mas riesgo.

          Yo habre realizado unas 7-8 operaciones y solo una vez tuve un problema, el chaval a ultima hora se echo para atras porque veia que el precio al que vendia era muy bajo. Era un chollo a 30 km de mi casa, que fui a verlo y era verdad. Tan verdad que no quiso vender. Alguien le abrio los ojos antes de ir yo y me fastidio la compra.

  • Amdero con 1070

    Nunca entendí la fama de horno que tiene la fury x

    • Es por el consumo

      • Miguel Soriano Castañeda

        mas bien porque es AMD incluso consume algo menos que la R9 290X

        • La 290x es otro caso aun peor en consumo, pero aun asi, fiji no fue un arquitectura precisamente eficiente.

    • Unified Tesla

      Es porque viene de serie con el AIO y que traga lo suyo al ser un chip inmenso

    • NiDiVia

      es por el consumo supongo , la aio que trae de serie consigue unos resultados de temperaturas y sonoridad muy buenos y es lo que tenian que haber puesto a esta 1080 ti

  • xsolysx

    puedo preguntar de donde habeis comprado la.. KFA2 GeForce GTX 1080 Ti Hall of Fame

    • trujo

      ya vendiste tus dos 1080?

      • xsolysx

        yeh si ya tengo el dinero ya estan vendidas! 😀

    • trujo

      aa