Ver comentarios

• Vaya palo...

  • no, el palo va a ser cuando las compren y al poco saquen Vega, la consecuente bajada de precio y la salida de Volta todo en dos pestañeos, asi se les quedara la cara a los que la compren:

    https://uploads.disquscdn.com/images/0e1c0f785ccb8d2c734b8863e1059d539dd9ba5bba07c3013eb9271363f2fc57.jpg?w=800&h=436

    • Para que 1080 Ti baje de precio Vega tiene que superarla, cosa que dudo, en todo caso bajarían 1070 y 1080 por competencia, mientras la tope de gama se puede quedar como está, 980Ti no bajó de precio hasta la salida de Pascal

      • pues si AMD pusiera una vega rondiendo como la 1080 por 399€ la verdad es que mucho tendria que hacer y mas cuando ya se esta filtrando que supera a la 1080, de cuanto? no se sabe aun pero quizas este entre esta y la 1080ti y eso sin drivers nativos, y ya ves lo que han hecho los drivers con la 480, de estar a la par de una 970 a estar de tu a tu con la 1060 superandola en las nuevas APIs

        • Sí, la 480 es digna de admirar en cuanto a mejora, pero no me puedes negar que eso no vale, las cosas se sacan bien al mercado, y más si tienes una graficaza como esa que lo vale, que luego te comen la tostada, y es lo que ha pasado, que por poco se meten en vega con la mejora de RX 480. Es que a día de hoy por 500 que te sacas la 1080 no merece la pena ni el CF, pero a parte de eso, hay que ser cautos, porque no entiendo como prueba AMD las cosas, no soy ingeniero en tecnologías, soy más de programación, pero algo me falla, me explico, y pasó con Ryzen también, en qué plataforma prueban las cosas? en Win XP? Linux? Pinchan el hardwware en una caja de galletas? no saben cómo van a salir las placas? por qué prueban con GTX 1080 en vez de decir mirar CF de Vega a la altura de 1080, algo me huele raro en todas esas cosas, no se, movidas mías, pero que sean más cautos y aprendan

    • si la supera sino se quedara al mismo precio , o incluso me atreveria a decir que bajaria un poco pero la otra subiria mas de lo que ya esta esta

    • Poco probable que Vega supere la 1080Ti o se acerque. Va a competir con la 1080 normal y aún así dudo que le supere en potencia.

      AMD tiene otros targets, busca la calidad/precio, no le interesa la potencia máxima, tal y como en tema CPUs.

      • Tu ha las desde tu bola de cristal, yo en base a lo que dice AMD ya que asegura no bajar de 60fps en 4k.

        • ¿4K 60fps en base a qué? Las gráficas de hace 3-4 años también pueden cargar juegos a 4K 60FPS, con los gráficos al mínimo claro.

          Vega va a ser una gráfica con buena calidad/precio y ya, no se acercará a la potencia de la 1080, como mucho de la 1070 la cual bajarán el precio para compensar y ya.
          Es como todo el hype con la CPU Ryzen, la cual al final ha resultado no ser tan eficiente como se esperaba en videojuegos.

          La que sustituirá la 1080Ti será la Volta que saldrá a mediados de 2018.

• Los ensambladores de nvidia como palit,gainward,zotac,xfx.... etc etc estarán contentos como mientras nvidia vende 1080ti con refrigerativo de referencia y yo ellos hasta el 28 de abril mínimo nada jajajaja , ya que si todo sale bien para esas fechas amd radeon con su nueva arquitectura vega ... y como evga si se va con AMD como ensamblador y seguramente montador de placas bases le dará mas apoyo.

  • Creo que evga desmintió que se fuera con AMD

    • bueno que siga con nvidia quemando gráficas , ya que tanto hablar de que están cansando de nvidia y sus tacticas frente a los ensambladores y aun siguen xD.

      • Ya se pasarán llorando al lado rojo igual que hizo XFX xD

        • Es que tan simple como fabricar como hace Asus/GigaByte/Msi.. y así no pasa como esta ocurriendo ahora mismo , pero como son tan cegatos pues eso que les pasa.

      • cuando según tu, evga se iba con amd es la hostia,, ahora q te dicen q no,, quema gráficas con nvidia xd

        • ¿Es que no queman gráficas? joder eso si que es nuevo , vamos que se hizo un complot para difamar a evga y no se sabia xD.

          Y en ningun momento dije que EVGA era la polla como compañía , sacas palabras de donde no existen.

        • Pues es lo que has dado a entender con tus respuestas... si EVGA saca gráficas para AMD fua... que pasada, si no es así, bah, solo quema gráficas de Nvidia.....
          Yo en lo personal si fuera un AMD fanboy estaría mas que contento si EVGA sacara gráficas para AMD, y podrán estar hasta los huevos o no, pero si quieren vender gráficas y AMD no saca nada que merezca la pena mas allá de la RX480 que narices haces? te quedas parado perdiendo dinero?

• Vamos que por una nomina o poco mas te lo llevas a casa, correr insensatos!!! xD

  • una? pero si como digo , aqui hay gente que esta dispuesta a pagar 900€ por esto y 1200€ por el 6900k para rivalizar a la nueva 590 y al 1800x ... gastándose 1000€ mas para ver como sus apreciadas y queridas empresas no pierdan vs amd .. Hmmm perdona que no son suya es que quieren creerselo de que son los ceo de ellas pero no , ni en 100 vidas XD..

  • @disqus_FelHAZTh97:disqus vistes la gráfica vega y su test con el chip capado de vega y sus 8gb en hbm2... están en videocardz y wccftech.

    • Pinta muy bien pero hay que andar con pies de plomo.

      Que es lo que espero yo de vega? al menos en Vega 10 me espero un rendimiento olgadamente superior a la 1070 y que roce o casi roce el rendimiento de la 1080 con consumo similar al de la 1070 y precio inferior.

      Tambien espero una version antes de Navi las cual sean las nuevas Fury que rindan igual o superior a la 1080TI consumiendo y costando como la 1080.

      Espero eso por el Biend e AMD y sobre todo por el bien de todos.

      • Pero si no mal recuerdo estaba vega 10/11 y 20¿no? mas aparte vega 10 dual gpu.. ahora no recuerdo realmente como estaba la situación planteada..

        • Vega 11 seguramente sea para competir con la 1070, vega 10 para competir con la 1080, quizas con la 1080ti si hablamos de los tope de gama y vega 20 creo que son dual GPU.

        • bueno vega 11 590/580/570/560, vega 11 Fury/furyX/Fury Pro.

    • por que supongo que te refieres a esto no?:

      https://cdn.videocardz.com/1/2017/03/AMD-Radeon-RX-Vega-4096-Cores-8GB.png

      https://a.disquscdn.com/get?url=http%3A%2F%2Fimgur.com%2Fz68xbLd.png&key=XgDmnJSko9lL_dQkbD1Q3Q&w=800&h=936

  • No lo digo por parecer prepotente, pero somos muchos los que trabajamos y comprarnos una tarjeta como esta supone un tercio de nuestro sueldo. Yo hace poco vendí mi SLI de 1080, en foros conocidos. Estoy esperando las 1080ti para ponerle un Sli. Si sabes como moverte y buscar las encuentras a un precio muy bueno. Saludos^^

    • DOnde has encontrado una 1080 ti a buen precio?a ver si me animo :D

• Cuanto más barato es el modelo, menos feo es XD

  • Y solo vistes inno3d , ya que gigabyte aorus xtreme sera 1050€ y la zotac amp xtreme mas lo mismo y la galax HOF como de otros ensambladores como gainward , palit , msi y asus con sus respectivos modelos xtreme con 5-10 fps mas por 50-100€ mas..

• Joder tu casi 1000 euritos,con eso te montas un pc entero :S

  • @RAYBACK GAMER:disqus y todo para jugar a 1080p ultra 60fps y con un monitor 60hz y un intel i7 7700k oceado a 5.0Ghz para que le haga embudo xDD.

    Y algunos diciendo que es barato xD.

    PD: para luego tenerlo montado en una fuente tacens de 40€ y en una placa base de 50€ xD.

    • 1080p? No hombre 720p y 1000fps si no no mola xD

      Pdt: lo de tacens me ha matao,habra alguno haciendolo seguro

  • Esta tarjeta no va destinada a montarse en un equipo de coste total 1000 euros.

    Tambien te da para comprar unas cuantas ps4 si lo miras asi.

    • @Virtuality:disqus y que haces quad-ps4 como chapie en la peli para hackear xDD, A lo mejor con quad-ps4 consigues que funcionen a 4k 60fps la version pro mas con su boost .

      • Y aun asi le costaria llegar XD

        • JAJAJAJAJA es de esperarse eso de sony , como de microsoft y sus todo poderosos 6 TF para 4k 60fps , vamos la ps5 si de ser cierto tiene 11TF entonces que serán ¿8k 60fps?¿4k 240 fps?

        • Las consolas prometen demasiado ultimamente y despues no cumplen una mierda.

        • Yo lo estuve hablando ayer con @pelayo sobre el tema de que vendieran el software para un determinado numero de productos de hardware , de gráficas por ejemplo tendríamos de amd tienes X70/80 y de nvidia tienes XX50/60 , placas bases serian 1 por fabricante (itx lógicamente) ya que como no hay tantos por suerte y de procesador por sr5/i5 .. ya que de esta forma cada uno se podría montar su propia consola a su gusto ... Vamos estilo al diseño que buscaba google con su móvil modular y los desarrolladores lo tendrían mas fácil para aumentar gráficos frente a las actuales consolas chuta de los chinos.

        • Las consolas modulares es algo de lo que todo el mundo habla alguna vez. Pero faltan datos de como afectaria eso a sony y microsoft que son quienes manejan el cotarro.

          Yo pienso que para ellos es mucho mas rentable asi. Y cualdo algo es retable para una empresa no lo es para el consumidor XD

        • Pues si te apuntas @virtuality hacemos compañia a medias con algunos mas de ECI xDD.

        • Si todo fuera tan facil como juntarse unos cuantos del foro, arreglabamos el mundo tambien XD

        • JAJAJA , en eso tambien estoy de acuerdo...

        • Yo es que siempre lo estado pensando , aunque logicamente voy a montar la tienda de videojuegos y informática , aun deseo mas mucho mas xDD.

    • Con mil euros si incluyes esta gpu en el costo no te montas ni el la caja de pc,compras la gpu y listo...

      A lo que yo me refiero es que por el precio de esta gpu practicamente te montas un pc completp con gpu gama media,aludiendo a que aun las gamas entusiastas estan muy muy caraa,no se puede tener diferencias de 300-400€ frente a gama media

      • Pero es que esto no es una gpu de gama media. Es tonteria comparar. Quien compra esto va buscando otro nivel.

        Y de siempre los topes de rendimiento tienen un sobreprecio.

        El mejor producto siempre te lo van a cobrar absurdamente caro.

        Quien se conforme con menos no necesita gastar en estas graficas.

        • No he dicho que sea de gama media,he dicho que mis principios me impiden comprar algo que sea tan caro como un pc completo y suficiente,que es lo mejorcito? Claro que si lo es,como para no serlo,por ese precio si no lo es me muero,pero aqui tambien es el caso de que siguen siendo exageradamente caras,frente a las gamas medias,por ejemplo,200€ de una RX480 joder frente a los casi 1000 que estamos hablando de casi 4 GPUs,y dudo mucho que sea 4 veces mas rapida,a lo que me refiero es que siguen siendo mucho mas caras sin ofrecer el rendimiento por lo que pagas,rendimiento/coste

        • Este es el debate de nunca acabar. Nunca los precios de los productos van en proporción a la diferencia de rendimiento. Las marcas ponen unos precios según lo que les plazca. Y a medida que subes a productos exclusivos los precios se van disparando.

          Si tú eres feliz con una 480 este producto no es para ti. No hay que darle más vueltas.

          El rendimiento coste no se valora en la gama alta igual que en una gama media. Van dirigidos a personas diferentes.

• A esos precios, todo el mundo se va a ir a las founder, luego llorarán y se quejaran de que Nvidia les hace competencia xD

  • te referirás a los ensambladores y su quejas referente sobre nvidia ¿no?

  • Yo devolví la asus gtx 1080 strix de asus y me parece que al final tendré que pillar la founder jajaja o a ver que hago porque encima que tarden y esos precios :S

    • Trae un buen PCB, y con un perfil de turbina agresivo puedes mantener buenas temperaturas, además viendo que con las 1080 las founder eran las que más subían con OC, yo si fuese a comprar una 1080TI iría a las founder de cabeza.

      • Gracias por tu respuesta ;)

    • Por que la devolviste si las strix son de las mejores?

      • Porque el modelo en cuestión que cogí de armazón , apenas tenia margen de overclock me salio algo flojilla , y como salieron las gtx 1080 Ti y me quedan 10 días para devolverla de los 30 , digo bueno voy hacer el salto a la TI y ver si vale la pena , lo bueno de amazon que no te ponen pegas y así uno puedo comprar tranquilo y probar y si no te gusta pues lo cambias por otra cosa .

        • Yo tengo la 1070 strix, y estoy enamorado de ella, sube facil, estable y muy buenas temperaturas y es muy bonita y solida

    • yo si fuera tu pillaba una founders y le metía un kraken o algo por el estilo

      • Ayer me metistéis la gusa con los 144hz y ya tengo en la cesta la founders y un monitor benq xD cabrones

        • en los fps es otro mundo...no te vas a arrepentir...yo que soy un consumidor de fps online si no es a 144hz ni me lo planteo

        • Yo juego a buen nivel pero en el WoW, y como tengo una 1070 me tengo que plantear algo más para los 144hz

        • doble gpu? no se si en el wow los sli tiran...

        • No no la 1080Ti Founders, no tira no tira

        • no se ni para que pregunto...es blizzard...xdxd hombre si eres de los que les gusta todo en ultra...yo lo que hago en los fps es bajar casi todo al minimo para que me los frames que necesito..fíjate si eso esta extendido que los pros del csgo ponen todo al minimo para garantizarse los 300fps estables y esta gente no va corta de pasta...yo en mi caso prefiero sacrificar opciones gráficas siempre...tengo una rx480 y no soy muy fan de las gamas altas

        • A mí lo que más me fastidia es que es un juego de 13 años de antigüedad y es de lo peor optimizado del mercado, quizá pruebe de momento el monitor y la gráfica me espero, aunque soy de la opinión de compra y disfrutar porque nos pasamos la vida esperando sino, pero es mucha pasta para lo que va a durar a ese precio la verdad

        • pero luego corre decentemente en equipos de pleistoceno...en un 2400 con una 660 menos en raids va genial...yo no lo juego pero tengo amigos que están muy dentro...tanto que alguno el juego ya le ha costado mas de un disgusto...

        • Jaja es lo que tiene, Blizzard tiene sus cosas, pero absorbe a sus players

      • Si eso había pensado , cual me recomiendas?

        • en eso ya...de aios en gráficas estoy un poco pez...esperate que se pase la peluda por aquí y seguro que te recomienda uno...pero viendo que los chips que mas ocean son los de flanders yo tiraba a un aio o a un accelero

          https://www.arctic.ac/eu_en/products/cooling/vga.html estos los ponen genial y a mi personalmente siempre me ha gustado mas las cosas por aire

          edit: y son compatibles con la ti...

        • La peluda... a que te rajo!

        • es con cariño...yo sabes que te tengo mucho cariño xdxd

        • Con cualquier AIO normal de 120mm vas a conseguir una temperatura muy buena. Para montar el AIO necesitarás un NZXT Kraken G10 o un Corsair HG10. Ten en cuenta que el Corsair solo deberías comprarlo para una gráfica de referencia con blower, porque no trae ventilador de ningún tipo y solo es compatible con el blower que desmontes del disipador de referencia! Personalmente prefiero el G10, pero viendo que hablas de Flanders Edition tendrás el ventilador blower de la Flanders para montar en el HG10, así que el que más te guste o más barato te salga, el resultado va a ser igual

          Respecto a los AIO compatibles, cualquiera de Asetek con borde dentado te vale https://uploads.disquscdn.com/images/b19e70bf06992fcee4112cc025f71e691b4b17458e11629b3b0069315cc0fae4.jpg El borde dentado es este, fíjate en los dientes de la zona circular https://uploads.disquscdn.com/images/727df8b8311174c460e28fb6a79196f2cebd9b68c124a4ea43027f748e5d1bb0.jpg Yo usé un X61 con la mía pa'hacerme el chulo porque mi 290X se ponía más caliente que mi ex oliendo mis calzoncillos usados

        • Cómo va de ruido? Siempre he oído que las bombas meten bastante en la mayoría

        • Los NZXT X31/X41/X61 tienen bomba de velocidad variable y se comunican mediante un USB interno con el PC para controlar mediante el software CAM el perfil de ventiladores y bomba respecto a la temperatura de CPU, GPU o líquido, o un porcentaje fijo (ventiladores y bomba están anclados el uno al otro, es decir, asigna el mismo porcentaje de velocidad a ventiladores y bomba). La bomba a máxima velocidad (3600~3800RPM creo recordar) es audible y molesta, pero si no supera un 75% de su velocidad prácticamente no se oye. Curioso que a la mínima velocidad también es molesta porque hace ruidos raros que no mola oír, parece como que se fuera a joder

          El programa CAM para mí es una mierda, aparte de que para ser algo tan simple consume recursos como si no hubiera un mañana (150MB de RAM por estar ahí el cabrón! qué mierda es esa?), así que no lo uso. Simplemente tengo asignado un 40% fijo para el X41 de la CPU (bomba a 2520~2880RPM) y un 70% fijo para el X61 de la gráfica (2760~3360RPM), parámetros que quedan guardados en el firmware de la bomba, con lo que me ahorro que el CAM tenga que arrancar con el sistema operativo

          Pero tengo un as en la manga :) por una parte lo dicho, en el CAM asigno esos porcentajes, quedan guardados en el firmware y me ahorro usar CAM. Por otra parte, los ventiladores del X41 de la CPU los tengo conectados al PWM de la placa base (CPU_FAN1) y los del X61 de la GPU los tengo conectados al mini-PWM de la propia gráfica (junto al Scythe Gran Flex del soporte del G10 para los VRM), así puedo asignar los perfiles respecto a temperatura en la BIOS (X41) y en el MSI Afterburner (X61). Tooodos los ventiladores toman la energía directamente de la fuente de alimentación mediante un Y-splitter con MOLEX, y las dos bombas también están conectadas directamente a la fuente de alimentación. La mejor solución que puedes encontrar, porque uso ventiladores de 1.1A y con uno solo ya te pasas de especificación de energía de los conectores PWM de la placa base xD

          Respecto a diferencia de temperaturas por velocidad de las bombas, bajo las mismas condiciones puedes notar como mucho 1~2ºC, pero ese delta aumenta un poco cuanto más calor se tenga que disipar. Vamos, que casi te da lo mismo la velocidad xD

          Tooooooma morenoooooo vaya tochazooooo

        • Muy buena explicación, lo del CAM también lo había escuchado. El caso es que estoy pensando en 2 x61 con g10 para un 6800k + gtx1080, y tenía dudas con ruido y con el tema del control (quizá un rehobus rollo sentry lx?) a mi que consuma 200 megas me da igual, pero sí me atrae lo de las curvas de rendimiento por sensor de placa

        • Se controla mucho mejor por CPU_FAN1 y por el mini-PWM de la gráfica. Para esta última necesitas un conversor, porque las gráficas no llevan un PWM estándar como los de la placa base. Personalmente no me gustan los ventiladores que vienen de serie con los Kraken porque no bajan de 850RPM, por eso los cambié por los que tengo actualmente, que bajan hasta 450RPM y no escuchas nada en idle

          ¿Te caben dos radiadores de 280mm en la caja?, ¿no has pensado en montar una líquida custom mejor que dos AIO? Yo ahora mismo cada vez que lo pienso y sumo todos los gastos habría preferido invertir en una custom

        • Es para un conocido, a mi las AIOs no me convencen y lo tengo todo por pwm a la placa con curvas de temp. En idle 500rpms porque soy muy tiquis con el ruido cuando no juego xD. Pero si le monto una custom al chico este que no tiene ni idea... ya sabes. Caber cabe y por pasta y por espacio (corsair 780t) no hay pegas. Yo por mi le montaba un R1 y un Accelero, ya veremos, quizá un kit ekwb

        • RX 490/590 (como la vayan a llamar) merece mas la pena.

        • Joder flauros , cuantas veces te tengo que decir que tengo dos monitores con g-sync jajajaja

        • Vendelos y con la mitad del dinero comprate dos freesync y vete de putas.

        • Tu si q necesitas unas buenas putas

        • yo siempre.

  • La diferencia, es que Nvidia vende caro todo, y los ensambladores tienen menos movilidad. Nvidia solo genera ganancias, y más cuando ellos tienen su precio de coste.

    • Con la 1080 Nvidia puso la founder 100€ más cara que el resto ¿Que hicieron las ensambladoras? Subir el precio, recuerdo por ejemplo como Asus anunció la 1080 Strix OC 50€ más barata que la founders y la Strix sin OC al precio recomendado, y luego acabaron subieron el precio. Por lo tanto, que no se quejen, Nvidia puso la founder más caras para no hacer competencia las ensambladoras y ellas inflaron los precios, por lo que me parece perfecto que Nvidia vuelva a vender las founder al precio más bajo y que como escarmiento no permita a las ensambladoras vender sus modelos hasta finales de abril, yo de hecho si hubiera sido Nvidia me hubiera planteado muy seriamente el sacar una 1080ti con un buen sistema de refrigeración a lo FuryX y no haber dejado a las ensambladoras fabricar ni una 1080ti, a ver si tienen huevos para volver a inflar precios.

      • Normal, las 1080 son buenas estufas, y las 1080 Ti ya son calentitas para no estar en verano.... si quieres calidad de vedad, eso se paga.

        • Yo lo que no se es quien les impone lo de que salga tan tarde, si la misma Nvidia o es cosa de ellos mismo, en el foro de Overlockers hay un pavo que ha dicho, que según su proveedor local Asus ya ha enviado las Strix para tenerlas en Stock la semana que viene, no se cuanta veracidad haya en ese comentario, en cualquiera de los casos voy a esperar a la semana que viene para ver si salen noticias de los ensambladores.

    • Tienen políticas asquerosas hasta con los suyos xD

• " eso se traduce en unas elevadas temperaturas si realizamos grandes
  niveles de OC, ya que mantiene el uso de dos conectores PCI-Express de
  8+6 pines."

  Qué tendrá que ver el tocino con la velocidad. De verdad...

  • No se , eso me dejo todo loco cuando lo leí y aun le estoy dando a la cabeza que significado tiene o_O

    • No le des más vueltas, es absurdo xD. Puede limitar el nivel de OC al recibir menos alimentación, pero las temperaturas?

      • Por por eso las temperaturas no influyen para nada :D

      • Las temperaturas aumentan porque tienes muchos más cudas que en las otras gráficas, pues eso estás dándole energía a muchos más núcleos, lo que pasa es que no te suena lógico porque el responsable no son los conectores sino el propio procesador gráfico lol, pero una cosa es inseparable de la otra en un chip tope de gama..

  • Totalmente de acuerdo...

  • Pues se traduce, que de referencia, el GP102 tiene un TDP de 220W, si su disipador está limitado a 250W, y dispone de dos conectores PCIe 8+6 vs 1x 8, se limitará su propia acción de overclock ante el propio disipador, por lo que estará calentito.

    • Y además, cuanto más grande es el tamaño y el TDP del chip la curva de aumento de consumo porcentualmente será mucho mayor que la de sus hermanas pequeñas, por lo que con un Overclock medio todavía se disparará aún más el consumo, al tener más núcleos que alimentar.

      Esto es como cocinar en una olla, o cocinar con los cuatro fuegos al máximo y el horno en la cocina, pues hombreee xD

  • A mayor temperatura, menor estabilidad (el calor aumenta la resistencia eléctrica y con ello dificulta el paso de la corriente), sin ir más lejos, el turbo boost 3.0 de las Pascal te baja automáticamente el clock a medida que sube la temperatura, si lo fuerzas a que se mantenga siempre al máximo, te acaba crasheando al llegar a X grados.

    • Y qué tiene que ver todo eso con que sea 8+6 u 8+8?

      • Perdón, pensaba que solo te referías a las temperaturas, tienes razón, está mezclando churros con meninas, lo único que puede pasar es que el OC esté limitado por falta de alimentación.

      • Yo creo que lo que intenta hacer es ligar que la gráfica necesita dos conectores con el hecho de que por eso, va a ser tragona y por lo tanto caliente y que sí haces OC pues todavía más, pues porque tiene dos conectores y no uno xDD

• Siempre que tengas money founder+rl y a correr.

  • siempre que tengas money, Quadro P6000. Todo lo demás es para dirty peasants http://www.lisapoyakama.org/wp-content/uploads/2016/09/middle-age-england.jpg

    • Ls Quadro son mas para el sector profesional que para el gaming

      • ya, pero igualmente dan más frames porque hoy en día también llevan la parte de GFX en el driver http://hothardware.com/ContentImages/Article/2562/content/hitman.png
        https://media0.giphy.com/media/115NBvjY0rnLnW/200.gif

        nosecuantos mil euros la broma, pero puestos a derrochar... xD

        • Pos la verdad los rangos en esa gráfica no se ven nada mal para una Quadro..... tengo que investigar un poco, son caras del cojon pero si sirven para todo en uno....................

        • Nunca me he molestado demasiado en mirar, pero algún vídeo habrá por youtube de juegos con la p6000. Si trabajas con el PC y lo vas a amortizar... Es más potencia bruta por los 24GB de VRAM xD

        • Te refiers a la P6000 o M6000 ??

        • P6000, la que lleva el chip de la Titan (GP102 o GP100 no me acuerdo) completo

        • Gracias, lo investigare desde que pueda

• Vega+Volta a la vuelta de la esquina, no merece gastarse tal barbaridad cuando los próximos lanzamientos harán que bajen los precios

  • No solo de precio @disqus_J3MklS6t4Z:disqus, si no que la siguiente gen volta vs pascal pasara lo mismo que pascal vs maxwell.

    • Y la siguiente pasara lo mismo, conclusión: nunca compraras nada porque en un año sale algo mejor y mas barato.

      • jajaja q gran razón

      • Si, esa es una conclusión, la otra es comprar la 1a gen de una arquitectura nueva, en vez de los refritos, porque luego te comerás una mierda cuando al año siguiente se cambie de arquitectura a una un 50% mejor ( % a boleo)

• https://uploads.disquscdn.com/images/04c63704afb6081504ee2984f1208f83bdaa9e9192c7e03f8efe0780495e7058.gif