CPUs AMD Ryzen aparecen por 3DMark pulverizando las CPUs de Intel

Ya tenemos por aquí nuevas pruebas de rendimiento de AMD Ryzen, y pruebas que realmente importan tomadas del software de benchmarking 3DMark, más enfocado al segmento gaming que es donde realmente importa. Desgraciadamente, se desconoce qué CPUs se están analizando, pero por lo menos se puede confirmar que estamos ante un modelo de 8 núcleos con la tecnología XFR que supera la frecuencia Turbo, un modelo de 6 núcleos y otro de 4 núcleos.

Videocardz es una web enfocada al mundo de las tarjetas gráficas, es por ello que para las comparativas de rendimiento, empleó los datos de rendimiento de las CPUs Intel obtenidas por el medio Tom’s Hardware, dando así un vistazo del rendimiento real de las CPUs AMD Ryzen filtradas.

  • AMD Ryzen: ZD3406BAM88F4_38/34_Y — 8 núcleos (Ryzen 7 1700X o 1800X al usar XFR alcanzando 4.00 GHz)
  • AMD Ryzen: ZD3301BBM6IF4_37/33_Y — 6 núcleos (no es capaz de alcanzar su frecuencia Turbo de 3.70 GHz)
  • AMD Ryzen: ZD3201BBM4KF4_34/32_Y — 4 núcleos (tampoco tiene activo el modo Turbo de 3.40 GHz)

Podemos ver como todas las CPUs sobresalen, incluso el modelo de 6 núcleos limitado a su frecuencia Base de 3.30 GHz es capaz de luchar con un Core i7-7700K a una frecuencia overclockeada a 4.80 GHz. Lo más importante es el modelo de 8 núcleos, donde a 3.40 GHz se queda cerca del Core i7-6900K, pero cuando alcanza su frecuencia por medio de la tecnología XFR (OC automático por temperatura) lo supera de forma notable estando a sólo a 1.300 puntos del Core i7-6950X, una CPU de 10 núcleos y 20 hilos que vale 1.900 euros.

En el rendimiento mononúcleo, vemos como casi todas las CPUs rinden lo mismo, pero al ofrecer un 50-100% más de núcleos con un consumo inferior, es cómo consiguen pulverizar todas las CPUs de Intel, donde ningún procesador LGA1151 es capaz de competir, algo que hay que destacar, pues es la plataforma gaming de Intel, y no la extremadamente cara plataforma Intel LGA2011-3 con unos precios desorbitados donde AMD liderará sin lugar a dudas en término de rendimiento/precio si lo visto aquí es cierto.

Artículos relacionados

  • laviejadelvisillo

    Poleeeeeeee y rabo duro

    • La caja de Raja

      Casi

  • BakaBat

    Se van a pelear…

    • ElHobbit

      Mi Po… y tu paladar?

  • Hadan

    Yo estuve aquí… Te quiero mama… vendo seat ibiza del 95 pocos km, guadado en garaje…

    • gasparspeed

      Y el seat esta partido por la mitad reventadisimo. Tipico de milanuncios xD

      • Hadan

        que va… tiene hasta llantas nuevas, con rgb claro… to tuning game!

        • gasparspeed

          Llantas nuevas del desguace? xDDD

        • Asurmen

          Si shur, pero to flama ininpolutas recién lavás!!

        • Hadan

          ¿Te interesa? 😛 … por ser tu te lo dejo en un 1700x y una 490

      • D1X0N

        Mientras que sea el coche de verdad y no una foto como le paso a uno con el iphone vamos bien

  • The Super Shinobi

    6950x a 600€ muy pronto

      • Меgatron
        • IronMetal ㋛ PutoPeludo

          Está explicado en un comentario mío en esa web

        • Flauros

          como te vayas a otras webs Borja te multara con unas cuantas cajas de monster…, tira, tira xD

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo

          Esa web no es ni competencia de ECI por visitas xDDDD

        • Меgatron

          Ni idea, solo veo las noticias en mi twitter y es curioso como cada uno con la misma información dicen cosas diferentes xD

        • Que no puedes esperar menos de una web que colabora con Intel.

          No puede competir en rendimiento, pero le supera, claro… lo lógico sería decir, por IPC no, pero te ofrecen el doble de núcleos al precio que Intel te ofrece 4.

          Pero queda más bonito decir que si, que por IPC Intel mejor XD

        • Anony Anonymous
        • Hombre_Abwa

          Ese argumento, recuerdo haberlo visto con los FX y sus nucleos.

          no?

        • alxSoft

          Aunque tiene mayor IPC intel, lo cierto es que está prácticamente a igualdad de condiciones en rendimiento mono hilo AMD Ryzen: ZD3301BBM6IF4_37/33_Y a 3.3 vs el intel i7 6800k a 3.4, lo cual es mucho considerando que nadie creía que siquiera pudiera competir con un i5 de cuarta generación

        • Меgatron

          Solo preguntaba, hay muchas noticias al respecto y son todas diferentes…

      • Juan Gabriel Torrico Padilla

        ahahaha

      • Marra Mi Au

        Espero ver el VERSUS PC PLATINUM dentro de poco con ryzen & vega … de lo contrario te envio un sicario gatuno.

    • Anony Anonymous

      Que sentido tiene? Si consume mas y no hablemos de la placas intel que las cambian a cada rato.

      • The Super Shinobi

        Pero son 10 nucleos tio, podré jugar y ver como los nucleos se tocan los huevos, debe de ser maravilloso xD

        • Anony Anonymous

          jajajaj Y luego decian de que amd era puro cores , ahhh que tiempos aquellos .

  • Asurmen

    @Albert1007 son buenos o malos? Hoy me dijiste que esta era una de las importantes no?

    • La Flor De Lisa Su

      El 4/8 subido de vueltas se pelea sin problemas con el i7 7700k 😀 y estamos hablando que se dice que el precio ronda los 150-200 euros 😀

      • Asurmen

        Entonces ámonos de fiestuki paga @nvidiademis35GB:disqus para celebrar el éxito de de Ryzen!!!!

        • Flauros

          Pobrecita dejala en paz que estara ocupada bebiendose sus lagrimas xD

        • Asurmen

          No sea malo usted señor @disqus_FelHAZTh97:disqus si esta la señora Lisa Su que no mea de encantada con los nuevos Ryzen que han pario!

      • Phen1x

        El 6c que sale ahí luchando con el 7700k costará sobre los 330-350e por lo que se dice, no sé eh

        • La Flor De Lisa Su

          No, el precio del 8/16 1700 y 1700x ronda los 300-360 euros 😀 ya publicado en muchas webs.

        • Phen1x

          No confundamos dolares con euros, no? El 1600x a 259 dolares decían

        • La Flor De Lisa Su

          Bueno pues tienes un 6/12 X por 320 euros 😀 que más quieres ya subiendo mucho el precio en tienda y el +21 de Spain.

        • Phen1x

          Joer pues que me lo regales para San valentín xDDD

        • danilo riiver

          puta SOLEDAD :V :C

        • Asurmen

          Por matizar si no lo ves, el 6 cores esta a frecuencia base 3.3ghz, ahora ponle el turbo boost a 3.7ghz u overcloca a 4.2-4.4 y que te sale..? A mi orgasmo gratix

        • La Flor De Lisa Su

          No te creas que subiendo algo el voltaje y metiendo una RL puedas llegar sin problemas a los 4.6-4.8 Ghz 😀 estamos hablando de un precio que ronda los 200-260 euros para el modelo 6/12 😀

        • Phen1x

          A ver ,eso sí, a igualdad de frecuencias dará cera

        • MrSister

          segun lo que se rumorea por ahi, el 6/12 esta alrededor de los 250 para el modelo X

        • Phen1x

          1600x 259 dolares es lo último que vi, total 330-350 euros

        • Pelayo (antes Anónimo)

          Si se miran las tablas, es como un 6800K, por 100 euros menos y eso el modelo con X, si te vas al modelo sin X, ya podrían ser 120 euros de diferencia

        • La Flor De Lisa Su

          Y no tienes que pagar 200 mínimo por una placa :d

    • 𝒆𝒍𝒑𝒐𝒌𝒐𝒓

      3dmark de las importantes? LOL

      • Asurmen

        Entonces nos queda esperar a Cinebench? Esto es peor que lo de Passmark? Tú,elpokor que tienes una foto del ídolo Linus tuneado, ilumíname!! Y a ver si tienes por ahi unos lerus pa un wiskito que me kedao to tirao shur…

        • 𝒆𝒍𝒑𝒐𝒌𝒐𝒓

          hay que esperar al veredicto de Cinebench R15 y los FPS que dé en battlefield 1. Parafraseando a un mito de esta santa sección de comentarios: el Battlefield 1 es donde se verá el mear de la perrita

        • Asurmen

          Ese mito es muy peludo y muy puto? 🙂

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo

          Yo soy un simple mortal con más pelo que neuronas https://uploads.disquscdn.com/images/6cdd9f9455ca6abe639669e597741a5dec33fcb8ad2f9ac0ff4d42105f4d3404.gif La frase me suena que puede ser de (real) Ibra o de Swagger de Rivia

        • Asurmen

          Bueno el swagger no se si es peludo, el ibra es tirando a que si, pero un poco putos si son ambos XDD

        • 𝒆𝒍𝒑𝒐𝒌𝒐𝒓

          es amigo del peludo XD

          /s

      • Mccuak

        pues sí, 3dmark es de los importantes a nivel de la mayoria de usuarios.

        • the real ibra

          Pues será para algunos pork fiable lo que se dice fiable no es….

        • 𝒆𝒍𝒑𝒐𝒌𝒐𝒓

          Te da un número que es incoherente muchas veces con tus propios resultados. Ni que decir tiene que está roto para las tarjetas Pascal, no poniéndolas al 100% de frecuencia de golpe por culpa del método de carga entre escena y escena, haciendo imposible puntuar 2 veces lo mismo porque el reloj hace lo que le sale de los huevos.

  • La caja de Raja
  • Pingback: Título del sitio()

  • La Flor De Lisa Su
  • xarkz

    Cojo sitio

  • Alvaro González de Yubero

    La Pelea comenzará en pocos minutos, cojan sus asientos. Las apuestas se pueden realizar escaleras abajo…

    • gasparspeed

      Venta de palomitas en la primera puerta a la izquierda

      • danilo riiver

        baño al fondo a la derecha :v

  • Edu Narux Pons

    Borja fanboy…

  • Jonny93

    Que viene, que viene…

  • putozeros

    Pillo sitio.

    Los intel fanboys qué tendrán que decir de todo esto?

    • D1X0N

      Pues diran: es falso, intel es mejor, latencias, IPC amd caca xd

      • gasparspeed

        Pero pero pero. Intel

      • ElBouAlex

        Quad Channel
        Intel Optane
        My processor is better

        A fregar

        • gasparspeed

          Intel Optane xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo
        • La Flor De Lisa Su

          Una pelea preciosa por medio segundo 😀 jaja pero yo prefiero pagar 600 euros más por el quad channel.

        • D1X0N

          No tiene nada que ver pero: (modo retarded on)Las latencias son mas mejor en quad porque yo lo digo, si joder!

        • gasparspeed

          Quad es como 4 y Dual es como 2.
          4 > 2 hurr durr xD
          nope.exe y menos con la RAM al precio al que esta ahora…

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo

          La latencia en quad channel es peor, de hecho

        • D1X0N

          No tiu, puke intel es mejor porque sus asiones valen mas, y las latencias en amd son caca, quad chanel, dx11, IPC master race 4ever, raja koduri la supa, intel ea mi riligion ma nigga

        • gasparspeed

          Tio, que Intel tiene la peaso iGPU pa jugá al maincra y al overwacho a 720p :V

        • D1X0N
        • Jorge Kariz

          Pero qué? Por qué hablais de quad channel y dual channel? AM4 tiene quad, no? Qué me he perdido?

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo

          AM4 es todo dual channel

        • Jorge Kariz

          Puedo en RAM lo veo un poco putada porque te limita un poco la configuración y más ahora que la RAM está así de cara. Yo por ejemplo tengo 4 sticks de 4gb cada una así que con Ryzen me voy a tener que contentar con tener un total de 8gb hasta que el precio se normalice.

        • Asurmen

          A mi me salen 16gb 4gb x4 slots, si tienes una placa con 2 slots, es cuestion de pillarte una de 4 al cambiar de plataforma.
          Por otro parte los sticks de memoria de 8gb en ddr4 son comunes, hoy x hoy lo suyo es hacer un 8×2 u 8×4.
          Y si mapuras con lo que tienes hacer 4×2 y luego +8×2 cuando vuelva a bajar la ram.

        • Jorge Kariz

          El problema es que había entendido que AM4 SÓLO tenía 2 slots de memoria, por eso creía que me iba a quedar limitado a 8gb, pero ya he entendido que quadchannel y dualchannel no se refiera al número de slots sino al modo de funcionamiento de estos. Gracias de todos modos por echar una manita.

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo

          Los sockets 1150/1151 son dual channel y admiten cuatro módulos de memoria, no te líes xD mi 4790K es dual-channel y tengo 4x4GB

        • Renato Mendoza

          Tenes un Intel y sos de Amd, sos un hdp

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo

          Cuando monté el equipo hace tres años no había ninguna opción lógica de AMD, hdp. A nadie se le habría ocurrido montar un FX en 2014, y no podía continuar hasta 2017 con el AMD A4 gama ultrabaja que tenía

        • Renato Mendoza

          Sos un traidor capo, ya te salto la ficha

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo

          Espero que estés de broma

        • D1X0N

          Intel creara un x86 mejorado, bibaaaaaaa

        • putozeros

          Me has matado tío XD

      • Derian

        De momento no dirán nada porque no hay reviews oficiales. Tampoco creo que digan mucho porque en este blog casi todos son fanboys de AMD.

        • D1X0N

          Llevamos unos meses que salen fanboys de intel hasta de la taza del vater asique yo diria 50-50

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo

          Si al total restamos multicuentas… creo que seguimos ganando los pro-AMD

    • IronMetal ㋛ PutoPeludo

      Dirán que si es más caro tiene que ser mejor, por cojones. Tienen que defender su inversión

      • gasparspeed

        pepepepepero mi 7700K tiene es un numero mas alto que un 1700 blablablablablabla

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo

          Quiero volver a ver los CineBenchs del torito killer

        • gasparspeed

          Yo quiero ver CineBenchs de Zen xD

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo

          Yo quiero CineZens haciendo benchs

        • 𝒆𝒍𝒑𝒐𝒌𝒐𝒓

          Penebench R15 para medirnos los hertzios pls

        • danilo riiver

          quiero ir al cine a ver bench :V

        • Ibiza_Herrero

          Ese ya no sale de la gruta jajajaja

      • Bestchac

        Si alguno sigue diciendo que intel es mejor es que ya no tienen remedio

      • MarioMedusa

        Si dicen que es mejor solo porque es mas caro ya lo demuestran todo xD

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo

          Hay mucha gente que piensa así

        • MarioMedusa

          Asi estamos… pagando cosas muy por encima de su precio

  • Raulcg12

    El salseo esta servido morenos

  • Amdero con 1070

    El resultado de single core no es un poco raro? Los ryzen van todos igual a pesar de la diferencia de frecuencia

    • Allen Schezard

      Yo los veo bastante cercano, quizas solo el 4ghz desentona… pero es el 8/16…

      • Amdero con 1070

        Joder si saca lo mismo el que va a 4Ghz que el que va a 3.2 (hablo de la prueba single core).
        Por cierto en ese prueba como tira el 7700k no?

    • Yo tampoco lo entiendo 🤔

      “En el rendimiento mononúcleo, vemos como casi todas las CPUs rinden lo mismo, pero al ofrecer un 50-100% más de núcleos con un consumo inferior, es cómo consiguen pulverizar todas las CPUs de Intel.”

      ¿Y esto qué?

      • xd

        solo veo humo de amd

        • Ninguna marca va a decir que su producto es malo o peor que otros. Aunque no tienen mala pinta los Ryzen, espero que den caña por el bien de los usuarios.

    • xd

      yo solo veo humo en amd

  • Lesahe Trader
  • IronMetal ㋛ PutoPeludo
  • gasparspeed

    Aun asi, gente, que los Physics de 3DMark tampoco es que indiquen 100% seguro ya rendimiento. Ponedle un margen de error bastante amplio.

    • danilo riiver

      calla hombre insensato xD :V

  • Allen Schezard

    Y habéis podido cruzar las info filtrada para decie que ese 8/16 es el 1800x???

    Sigo esperando para decidirme entre el 1700 & 1700x…

  • ikergarcia1996

    Buen momento para poner esta canción xD Ese R7 1700 cada día me llama más, pero en cuanto pienso que son 400€ de CPU + 150€ de placa + 120€ de ram (mínimo) se me quitan las ganas, son 700€… a ver si la gente empieza a regalar los broadwel-E por los foros xD
    PD: Y más otros 100€ cambiar mi H100i por otro que sirva para Ryzen, ¿para que mierdas cambian los agujeros de sitio? :S

    https://youtu.be/EIPggCgYK38

    • Allen Schezard

      Me da que montar algo digno en zen saldrá mas cerca de 800 que de 700, sin agregar que como se haga estándar el uso de 8 cores, nos vamos a quedar cortos de ram en nada… por gastar que no quede

      • Mas computo no tiene por que significar mas ram necesariamente, depende para que lo uses.

      • Asurmen

        Coño que los i7 (4/8) han dejao de ser dignos? En AMD los tienes desde 200 cucas y placas gama media con fases para el OC a 80-90 pavales.
        Imagino que GPU, fuente y caja ya tendrás pero si la vas a renovar no culpes a AMD mai frien!!

        • Allen Schezard

          No he dicho que intel 4/8 no sea digno…digo que si en mi portátil tengo un i7 4/8 con 16gb de ram, para sustituir a un sobremesa con un 8/16, voy a necesitar entre 64 y 128gb…

          Y en placas… pues habrá que ver si con una gama media vale o hay que tirarse a los 200 euros para asegurarte un par de m.2 y pcie en condiciones

        • Asurmen

          Bueno la config que tenias no la has mencionado @allenschezard:disqus, solo has dicho que para algo digno tendrías que gastar 800 mas que 700.
          Lo de la ram tampoco lo comparto si no usas el pc para hardwork, tipo renderizado edición de audio/video a niveles muy altos, el subir la CPU no da un gasto de ram exponencial.

        • xd

          puro humo en amd

        • Asurmen

          Al menos te has dignado a decirlo con XD por nombre.
          Y ese logo de nvidia por avatar añade mucho valor al comentario sisi :v

        • xd

          si si si si lo que tu digas amd boy

        • Asurmen

          Supongo que tampoco verás la ironía del asunto…

        • xd

          no soy adivino

    • IronMetal ㋛ PutoPeludo

      Un 6c12t es el punto dulce

      • ikergarcia1996

        Si me voy a gastar un pastizal en actualizar medio PC para cambiar el procesador, ya lo hago bien y voy a por el tope de gama, el procesador es lo que más dura en un PC.

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo

          También es válido ese razonamiento, pero a veces el tope de gama pierde en rendimiento/precio. Pongamos como ejemplo las Titan

        • ikergarcia1996

          Si me importase el rendimiento/precio tendría un Pentium G4560 y una GTX 1050, puestos a gastarse +500€ ¿que más da pagar 100€ más y pillar el de 8 núcleos? Ahora son 100€ más, en el futuro el cambio a un procesador mejor por que el de 6 se queda corto son otros 600-700€.

        • Pelayo (antes Anónimo)

          Concuerdo contigo. Si renderizas, el crecimiento por aumentar el número de núcleos es lineal. De un 6700K a un 6900K hay 70% de mejora y eso por la frecuencia stock, que si lo pones a la misma frecuencia ya es 95% de mejora. Si la tabla no es falsa (esperemos y que ahora sí haya competencia), pasarías en renderizados a más del 100% de rendimiento

        • Bestchac

          y te arruinarias con los precios de Intel

        • Penix

          Pienso igual, aún me alegro de haber ido a por un i7 720 qm 4c/8h en 2010, aún me da margen para lo que puedan sacar para portátiles.

          PD: en 2025 hasta el buscaminas usará 8 hilos mínimo.

    • A falta de que salgan los benchmark de toda la vida, lo que está claro es que zen es mejor de lo que esperábamos muchos. Aun así, hay cosas en las que sera mejor intel, según que tipo de cálculos se hagan. Pero dat prais…

    • Javi_Charly

      No leas tanto a estos, que aquí mucho hype con el 1700 y tal, pero al final acaban con un QuadCore o simplemente ni cambian de plataforma.

    • Bestchac

      Son 700 si pero mira ver que mierda te compras con 700 de Intel abusadores…

  • gasparspeed

    Vaya, yo que tengo que estudiar Física para mañana… Seria una pena…

    • Kingpmi

      A estudiar coñe xD

      • gasparspeed

        Pero son 7 putos temas. No hay ganas y odio las putas ondas xDDD

        • Kingpmi

          Yo también. No puedo con ellas.
          Animo

        • D1X0N

          Que ondas ni que niño muerto, unete a la fiestuqui loco!!!

        • gasparspeed

          Va a ser una fiesta mixta xDDDDDDDDDDDDD

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo
        • gasparspeed

          Mis dieses aunque mi pelo es liso (ma o menos xD)

        • ElYi

          Te hubieras metido en una carrera de letras. La de traducción está regalada.

        • gasparspeed

          Pero también odio y se me dan mal las letras en general. Puta bida supongo

        • Aitor Amigo

          Eh, lo que tienen las ingenierías, eso y las integrales triples 😀
          Y ojo, porque nos dejan usar calculadora, sino aún estaríamos con los ábacos jajaja.
          http://img.desmotivaciones.es/201109/tumblr_lr6btvPyMM1qck2mdo1_500.jpg

        • gasparspeed

          Mira. Como tuviera que usar un abaco necesitaría un edificio entero solo para guardarlo xD

  • Kingpmi

    Bueno si esto es así, el 1700 se viene para casa :).

  • Mosquitojoputa

    De ser así, pintaza el de seis núcleos :3

  • Elfonegro

    Borja, yo en rendimiento por nucleo lo veo bastante mas bajo que el 7700k a 4,2. Me da que que va a pasar como los FX y en juegos no van a rendir tan bien como para edicion de video y otros programas que tiren mas del multinucleo.

    • Derian

      Aún así para juegos es más que suficiente, el problema del FX era tener peor IPC que una cpu de 2008 como el Phenom, estos aunque no lleguen, si quedan cerca en IPC irán sobrados para jugar.

      • Elfonegro

        Ok, gracias por la info. Aun asi la diferencia mononucleo es grande con respecto al 7700k y seguramente tambien con los I5 y en juegos es bastante probable que rindan mejor hasta que no se empiecen a aprovechar los 12 o 16 hilos de AMD.

        • Derian

          Yo creo que algo hay mal en la prueba de un núcleo, porque el de 3.2 da el mismo resultado que el de 4.0, cuando debería dar bastante más. Pero vamos, si tiene un IPC similar a Haswell o cercano, será estupendo ya sea para jugar o cualquier otra cosa.

        • ElBouAlex

          Que los tres procesadores han sido acelerados con su turbo nuevo a 4.00Ghz, eso es lo que parece en un firestrike las puntuaciones no te van a salir tres veces iguales pero si casi.

        • Asurmen

          Yo creo que no si lees los codigos ZD32 (4/8) ZD33 (6/12) ZD34(8/16) el que pringa en monocore es solo el 8/16, los otros a velocidad base no lo hacen ni tan mal, es el grande el que ni subido a 4Ghz parece despegar, no ves algo raro ahi? :/

        • ElBouAlex

          Claro está mal escrito, son los otros dos modelos acelerados a la misma velocidad que el 8/16 en single core, es que no hay otra explicación.

        • La Flor De Lisa Su

          Todavía no te enteras que AMD tiene un 4/8 y un 4/4 que seguro que suben como la espuma y tiene mejor rendimiento por núcleo que el 6/12 y el 8/16 😀 eso no importa 😀 tenemos que ver ese 7700k en 3.2Ghz

    • ElBouAlex

      4,2Ghz no porque si está de stock en monohilo el turbo lo pone a 4,5Ghz, trampas trampillas!

      • Elfonegro

        Aun asi fijate que lo que sube de 4,2 a 4,8 es muy poco. La diferencia mononucleo con los rysen es enorme en comparacion. Hay que ver hasta donde subiran finalmente los rysen por aire y cuanta es la mejora que les dan, pero estas pruebas en principio me hacen preveer que en juegos que no aprovechen mas de 4 cores van a rendir peor. ESPERO QUE NO!

        • ElBouAlex

          Bua un i7-7700K por aire a 4,8 sin tocarle cosas raras, también es una quimera.

          Con el 7700K tienes que poner unos disipadores que no son ni medio normales para procesadores con TDPs de 95W vamos.

        • Elfonegro

          Pues si. Pero me da que para que los rysen alcacen las frecuencias stock al 7700k tambien les va a costar lo suyo, si es que llegan con el auto oc que esa es otra. Si se quedan muy despegados eso se notara en el rendimiento de los juegos. Eso si, para quien busque un procesador para edicion de video es mucha mejor opcion que intel se mire como se mire.

    • Pelayo (antes Anónimo)

      Están a frecuencias mucho más bajas ¿Qué procesadores están hasta abajo de la tabla? Exacto, los 5960X y 6950X, que son Haswell y Broadwell a 3/3.2 GHz, esto significa que AMD a esa misma frecuencia ya supera a Broadwell. Un zen a 4.3 o 4.4 GHz ya igual al 7700K en monocore

  • Amdero con 1070

    A nadie le deja un poco frío la prueba mono núcleo :S?

    • ElBouAlex

      Estos tres que salen juntos deben llevar el XFR activado a la misma frecuencia en monohilo, yo la veo bien o que hace

      https://elchapuzasinformatico.com/wp-content/uploads/2017/02/AMD-Ryzen-3DMark-Fire-Mark-Physics-Core-por-nucleo.png

      • Amdero con 1070

        Debe ser, porque es raro que saque lo mismo a 4 que a 3.2

        • ElBouAlex

          Ahora que lo dices según esto el IPC no le llega a Broadwell? Esos intel 6800K a 3,4Ghz no tiene turbo ni nada? (El i7-7700K tiene truco porque en single si está de stock se mueve a 4,5Ghz)

          Viene siendo más como Haswell lo veo correcto.

        • Amdero con 1070

          Por eso digo, el ryzen a 4GHz está muy lejos del 6800K a 4.2

        • ElBouAlex

          Pero sirve igual, que rinda en monohilo como Haswell ya es para tirar cohetes, AMD fue cauta con el anuncio de incremento por núcleo del 40% y eso es una barbaridad pero necesaria para volver al mercado de forma relevante, si esto es así está cumpliendo las expectativas ni más ni menos!

        • Bestchac

          Mientras que el incremento de Intel cada año no es ni el 5%

        • ElBouAlex

          Sí pero todos los años aunque no siempre. Este año salieron bien paradas en intel sobretodo las gamas bajas con el aumento de IPC, las altas han quedado muy mal porque ya Intel tenía en el socket anterior al i7-4790K y en esa gama los nuevos procesadores no han aportado casi nada.

      • neo3587

        Debe ser eso, porque el tercer AMD es exactamente el mismo que el cuarto excepto por la frecuencia que sale listada (4GHz vs 3.4 GHz).

      • Asurmen

        Según los códigos es el 8/16 el que peor resultado da, a 3.4 y 4ghz va peor en monocore que sus hermanos pequeños 6/12 y 4/8 sin boost, no se si sera el XFR pero raro me parece si tienen todos el mismo IPC y en base es el mismo núcleo por que leches va a bajar tanto el resultado a las mismas frecuencias?

    • AMDivia

      En cuanto al rendimiento mononúcleo, se podría decir que en 5 años de desarrollo, AMD no ha podido siquiera igualar el rendimiento mononúcleo de una arquitectura de intel que ni siquiera es nueva. Eso no quita que Ryzen pinta para ser una bomba. Además del ya trillado discurso de que a medida que pasan los años, cada vez se va aprovechar más el poder de todos los cores.

      • Pelayo (antes Anónimo)

        Pero es que según esas pruebas, zen a 3GHz supera a Broadwell a 3GHz, es un salto gigantesco de los FX

        • AMDivia

          Sí, se puede matizar de distintas maneras el resultado. Tanto tu afirmación como la mía, son válidas.

      • Javi_Charly

        A mi me parecería un milagro que AMD que invierte 12 veces menos que Intel, sacara algo igual o mejor. Te recuerdo que Intel tiene un presupuesto de 3.000 millones de $ trimestral.
        (Voy a quejarme al Betis, que 5 años entrenando cada día y al final nunca ganan una Champions como el BarçaMadrid xD)

        • AMDivia

          Es cierto, no se puede negar la disparidad en las inversiones que hace cada empresa. De aquí se pueden sacar dos conclusiones. O Intel, ha invertido mal, porque sus últimas generaciones de arquitecturas no han avanzado de manera significativa, o si quiere (o se ve forzada), puede dejar patente la enorme diferencia de presupuesto, sacando una nueva arquitectura que quede “lejos” de esta primera generación de Ryzen. Por ahora, si todo avanza como parece, no queda más que felicitar a AMD.

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo

          Me parece que lo que sucede es que Intel necesita nueva arquitectura, los refritos están llegando al límite

        • AMDivia

          Quizás le pasó lo que ilustra la fábula de la liebre y la tortuga. Al menos con KabyLake (al menos)

        • danilo riiver

          las copas del del frial mandril y del farza se la compro blater salu27867567 :v

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo
        • La Flor De Lisa Su

          Te puedes quejar con el partido de ayer 😀

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo

          Zi

        • 𝒆𝒍𝒑𝒐𝒌𝒐𝒓

          estoy haciendo un gif épico²

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo
        • 𝒆𝒍𝒑𝒐𝒌𝒐𝒓

          joder ni he acabado lo que quería xD, putos pixeles no cuadrados de los móviles. preview https://media.giphy.com/media/3o6YfYwfrU7QTkBowE/giphy.gif

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo

          LOOOOOOL!!!!!!

        • danilo riiver

          viejo aprendan a patear penales :v xD

        • danilo riiver

          al parecer son demasiado amigos del benfica :v

        • Renato Mendoza

          En teoria la arquitectura es mucho mas potente la de Zen que las primeras de la linea i, porque se comparan con las de 6º generacion siendo la primera generación y hay muchisima diferencia de la primera generacion de intel con la 6º.
          Hay que ver como desarrolla Amd los Zen, como los optimiza, como los mejora para la segunda generacion. Pero los Ryzen primerizos contra los veteranos i dan batalla por lo visto. Aunque todavia me da desconfianza la prueba esta, algo siento mal.

    • Pelayo (antes Anónimo)

      Si a alguien lo deja frío entonces los dejarían helados los cores de 6950X, que da menos rendimiento. Es obvio que la prueba depende de la frecuencia, de 3.2 a 4.2 o 4.8 GHz hay 30% y 50% de diferencia. Según estos datos, el IPC de zen es superior a el IPC de Broadwell y casi a la par (un 2 o 3 % menos) que Skylake/Kabylake

      • Amdero con 1070

        Pero supuestamente ahí hay un ryzen a 4Ghz, muy lejos del 6800k a 4.2

    • Javi_Charly

      Sigue siendo un chip “beta”, ES.
      Lo único que sirve esto es para saber que no ha sido un fiasco, almenos.

    • Matías Rodríguez

      No es una prueba “mono núcleo”, si haces 20249 / 8 te da como resultado
      2531. Es solo una cuenta matemática que hace el programa (resultado
      total sobre cantidad de núcleos). Si aumentas la cantidad de cores
      es normal que “el rendimiento por core” disminuya aunque aumente
      el resultado global. El problema es que los procesadores con menos
      cores tienen su frecuencia bastante baja (con turbo desactivado) y
      por eso da ese extraño resultado (los modelos finales con turbo van
      a tener mejor puntuación probablemente). Mira donde están ubicados
      el 6950x y el 6900k en esa prueba. Mas allá de todo el 7700k tiene
      un rendimiento single thread espectacular por las altas frecuencias
      que logra alcanzar.

      Saludos

      • Amdero con 1070

        Aaaaaaamigo vale vale

  • The Super Shinobi
    • danilo riiver

      aguante la pecsi no me importa nada :v

  • ElBouAlex

    En rendimientto mononúcleo las tres CPUs trabajaban con turbo a 4.00 Ghz menos el otro que sale ahí que no dice a cuanto iba. Bueno entonces el de 4 núcleos en multi subido con todos los núcleos a 4.00Ghz no se tendría que quedar muy lejos de ese 7700K o que, de 3,2 a 4,2 hay un trecho.

    • Pelayo (antes Anónimo)

      Es bastante, 30% más frecuencia. A 4.2 GHz, si fuera lineal el crecimiento queda con más puntos que un 6800K y menos puntos que un 7700K, cosa que diría que el IPC está intermedio entre el IPC de Broadwell y kabylake, o sea, cercano al de Skylake

      • ElBouAlex

        Lo veo más como Haswell, mira ese 6800K por encima de los Ryzen en single core con 4.0Ghz. El 6800K se supone que va a 3,4Ghz y no sé si tiene algo de turbo por ahí.

        • Pelayo (antes Anónimo)

          Está un poco raro xD Porque también mira a Broadwell a 3.2GHz por debajo de zen a 3.2GHz

        • Amdero con 1070

          Está rarísimo todo xD

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo

          Es fake no link MEGA no crack

        • ElBouAlex

          No porque esa es la línea de los 3 procesadores Ryzen que van a 4.00Ghz, 2500 y pico puntos, esos tres van a la misma velocidad.

        • Pelayo (antes Anónimo)

          De ser que todos van con la frecuencia turbo a 4 GHz, entonces es buen resultado, pero no tanto. Porque entonces para igualar a Kabylake a 4.5GHz en monocore (que es a lo que realmente va un 7700K) se ocuparían como 5 o 5.2GHz, frecuencia que no creo que sea posible por aire y además la eficiencia se va a la basura. De todos modos, eso significa que en multinucleo un 6 cores/12 threads aún a etock le ganará a toda la gama i7 del socket 1151, así que bueno, sería ya de perspectiva si el vaso está medio lleno o medio vacío.

  • Sobando
    • D1X0N

      No creo que salgan muchos de la cueva hoy xD

      • gasparspeed

        Algunos resaldran un poco pa ver como va el fregao y poco mas…

      • AMDivia

        ¿Y si le pongo una pegatina “intel” a mi gabinete, y por dentro lleva un Ryzen? xD

        • gasparspeed

          Como lo descubran la bilis saldrá por todos lados xDDD

        • D1X0N

          Las leyes de fisica no te dejarian semejante tortura y tu pc explotaria, comprobado cientificamente

        • gasparspeed

          100tifikamente?

        • D1X0N

          Dermatologicamente?

        • AMDivia

          Baia baia, um 100tifiko…

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo

          Some men just want to watch the world burn

    • IronMetal ㋛ PutoPeludo
  • Alvaro González de Yubero

    Pues no sé, yo sigo contento con mi 4790k y mi 980Ti, me debería preocupar por algo?

    • Mosquitojoputa

      Sí, por tener que comentarlo xD

      • Alvaro González de Yubero

        Es una pregunta como otra cualquiera, siento si ha molestado.

        • ElBouAlex

          Comprende que es un Mosquitojoputa, él no tiene la culpa la biología lo hizo así.

    • GtxRemix

      no :v pero dará un golpe duro si esto es verdad t.t Entonces a Intel se le caerían los años encima de estos micros XD y para dentro 1-2 años rendirían un 100% más que el tuyo

      • danilo riiver

        saldran benck nuevos alterados otra vez seguro :v intel no se rendira tan facil

    • La Flor De Lisa Su

      Mientras papa te compre el hardware que no te preocupe nada 😀

      • Alvaro González de Yubero

        Es curioso, porque me lo pagué yo con mis ahorros xd

        • La Flor De Lisa Su

          Me conozco ese ahorro del cerdito 😀 claro…….

        • Alvaro González de Yubero

          Vete a echar bilis a otro lado, como sois de verdad 😂😂😂

        • Sobando
        • D1X0N

          Cuanto vale esa mierda necesito uno YA!

        • Sobando

          solo es para monedas, que nos conosemos

        • Asurmen

          Por…por…por que le han puesto cara de macaco a eso? Oo se me hace de peli de terror, pero de las de serie Z que de lo malas que son hacen gracia…. pos esas.

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo

          ¿Sabes lo que metería yo ahí?

        • Sobando
        • TheDoctorSnake

          Joder que caña le metéis al chaval xD. Aunque esto es una putada en mi época te compraban una GameBoy y tiraba 7 años que tenías lo último tecnológicamente. A día de hoy se gastan 2000 pavos para que al año siguiente lo que tiene es este desfasado y no puedas presumir de rabo xD

        • La Flor De Lisa Su

          Mucha gente como ese chaval que entra solo para decir que tiene un buen pc y la gente le tire flores y le engorden la polla, pero si papa te compra el hardware no vengas vacilando.

    • Derian

      No, tienes un señor equipo igualmente.

      • Alvaro González de Yubero

        1 Respuesta decente, gracias.

        • De Cristobal Agüero Poki

          O sea que estabas esperando que te diga que tienens un señor equipo? Jajajaja

        • Alvaro González de Yubero

          Mi procesador tiene 3 años y mi gráfica 2. Con la tecnologia nunca se sabe.

        • danilo riiver

          jajaja para mi buscaba un novio para san valentin :v

    • Asurmen

      Si, por que se rompa el jodio kbron, que la electrónica es muy traicionera, por lo demás disfruta del pepinaso que tienes!

    • IronMetal ㋛ PutoPeludo

      Seguramente no, pero el progreso y la competencia que trae AMD debería alegrar a todo usuario

      • ElBouAlex

        Oh pero que dices, el progreso es terrorismo

        • the real ibra

          Xdxd

    • TheDoctorSnake

      Consumismo puro y duro. Para que sigan juegos y programas que están a años luz de utilizar todos los núcleos

  • De Cristobal Agüero Poki

    A la espera de las peleas

  • GtxRemix

    :-v veremos a ver…. lo que me jode es que ahora vamos a avanzar la tecnología de golpe XD por un lado me alegro pero por otro significa que los juegos mierdas sin optimizar van a llegar aun pegando más fuerte t.t ese es mi unico temor.
    Esta muy bien tener un cpu muy potente pero no para que sufra con un maldito juego xD que ni gta iv ni metro 2033 hay huevos de correrlos a día de hoy “bien”

    • Asurmen

      Yo no lo creo, en 2 gens de intel (año, año y medio) pasa el 6/12 al mainstream, veras como mocosoft se afaña en optimizar DX12 pa 6/12 cores por lo menos.
      Creo que vulkan ya tiene medio hecho los deberes.

      • Ansau

        Y dx12 tambien.

        Es a partir de los 6c/12t donde la ganancia por core añadido disminuye tanto en dx12 como vulkan, haciendo un 8c/16t apenas un poco mejor que su hermano inmediatamente inferior.

  • Dr. Zilog
  • Eugenio Fernandez Miconi

    Meh… Hasta q no vea los benchmarks de juegos, no se puede decir nada. La mayoria de los desarrolladores hacen el codigo para no mas de 8 hilos, la potencia mononucleo importa bastante mas, y ahi si q Intel la tiene hecha. Esperemos a ver algo real en vez de tantos “leaks” y ahi vere a q actualizo. (Ojala sea todo lo q se dice, pq estoy esperando y esperando a Ryzen para actualizar mi compu y no puedo esperaaaaarrr!!)

  • ERG
  • Sampi

    Pues nada, sigo flipando con la imparcialidad de la web.
    Pero bueno alla vosotros, luego cuando estén a la venta a ver como queda todo esto.

    • Ranger R/T

      sabes que el benchmark de arriba no lo ha hecho el que escribe el articulo no?es sacado de otra pagina

      • Sampi

        Y la interpretación de decir que ryzen fulmina a intel porque tiene el doble de nucleos cuando se ve que el rendimiento por nucleo es de casi un 50% mas?
        Desde cuando el rendimiento en juegos se mide en nucleos?

        • Ranger R/T

          “AMD liderará sin lugar a dudas en término de rendimiento/precio si lo visto aquí es cierto.”
          Hay que leer todo el articulo antes de criticarlo amigo, que los intel seran mas potentes pero echandole 600 euros por encima XD, en potencia/precio ryzen por lo que se ve va cagar en le boca, y no se para que puedes querer un intel de 1900 euros por que para jugar no XD

        • Sampi

          Eso digo yo amiguete a ver si leemos todo y bien, no solo lo que nos interesa.
          “En el rendimiento mononúcleo, vemos como casi todas las CPUs rinden lo mismo, pero al ofrecer un 50-100% más de núcleos con un consumo inferior, es cómo consiguen pulverizar todas las CPUs de Intel, donde ningún procesador LGA1151 es capaz de competir, algo que hay que destacar, pues es la plataforma gaming de Intel”
          Donde compras tu un 7700k por 600 euros o por 1900? porque te están timando.

        • Phen1x

          No se referirá a todas las AMD amijo?

        • Ranger R/T

          Core i7-6950X 1900 euros adjunto link https://www.amazon.es/Intel-BX80671I76950X-Core-i7-6950X-Procesador/dp/B01FJLA9IM/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1487028442&sr=8-2&keywords=Core+i7-6950X puedes ver que es el que esta arriba de todo en la graficas,estoy hablando respecto al 6950x para que quede claro loco

        • Sampi

          Y el 7700k que sale en cabeza?

        • Asurmen

          Pero te fijas que ese rendimiento lo sacan solo los procesadores subidos un 30-50% mas que los AMD no? 3.2-3.3ghz vs 4.2-4.8ghz.
          Quitando el ZD34 (8/16) cores que no se por que da peor resultado a 4ghz que sus hermanos pequeños a velocidad base…

        • Pelayo (antes Anónimo)

          No se hizo el benchmark usando un core, de hecho sólo están dividiendo el resultado global entre el número de núcleos, si ves la tabla de cada procesador y luego resultado mono núcleo sólo están dividiendo. Por eso los i7 de 6 núcleos salen mal parados y los de 8 y 10 ya están hasta abajo de la tabla. Veo que algunos no notan que de 3.2Ghz a 4.8 hay 50% extra de frecuencia, tú sí, y de ahí que la diferencia en mono núcleo es del 50%. Lo único que significa es que son buenas noticias para todos porque entonces zen alcanzó a todo lo de intel, después de ir detrás en IPC que los core iX 1a generación y muy por detrás de los 2a generación, a llegar a los 7a generación.

        • Sampi

          Eso tiene mucho más sentido que soltar que ryzen se mea en intel sin más.

        • Sampi

          Pero nadie te asegura que ryzen llegue a eso, o si?

        • Asurmen

          hombre algunos de los proces salen con velocidad boost de 4.ghz y en teoria traen XFR y el multiplicador desbloqueado para overclocar por encima de eso, nadie asegura que de 4ghz vaya a subir a 4.8-5ghz, pero que muy lejos tampoco se van a quedar si de casa salen hasta 4ghz no crees? Lo que si la prueba esta hecha a frecuencia base de 3.2-3.3 muy muy real tampoco es si suben hasta 3.8-4ghz con el boost mai frei!

        • Pelayo (antes Anónimo)

          Según tu lógica entonces los FX de intel son los 6950X, 6900K y 5960X, que ahora mismo son los 3 core i7 más caros de intel y los 3 se quedan debajo de todos los zen en las tablas. Es obvio que si va a 1.5Ghz menos que un 7700K, entonces rendirá menos usando un core, pero para eso será el OC, mientras tanto, lo que significa es que el IPC de zen es superior a Broadwell, y casi a al par de skylake/kabylake

        • Sampi

          Según yo lo único que me preocupa es que la web no da información “objetiva” de lo que sucede. Y todo el que tenga dos dedos de frente lo ve, lo reconoce y lo admite. A mí las peleitas de marcas me dan un poco igual porque nadie me paga por defenderlos. Pero como usuario de la web me gustaría poder informarme y usar la web como referente, al igual que he hecho muchas veces, antes de comprar nada.

        • Pelayo (antes Anónimo)

          Si de verdad te dan igual las marcas, por qué no analizas de nuevo las gráficas y notas que zen a la misma frecuencia que kabylake/skylake/broadwell va básicamente igual y entonces en juegos si vas a la misma frecuencia irán igual. NO hay un 50% más de rendimiento por núcleo, como ya dije, usando tu lógica lo más caro de intel es inferior (bastante) en mono núcleo que un 7700K cosa que es completamente falsa. Ve las pruebas de juegos, un 6950X a frecuencias stock va peor, pero casi igual que un 7700K, a mismas frecuencias en juegos que sólo usan 4 hilos, va igual y en juegos o cualquier programa que usa más de 4 hilos ya es superior. Lo mismo, si las tablas son ciertas y sólo poniendo los cores a la misma frecuencia ya tienes el mismo rendimiento usando los mismos hilos, es decir, un Ryzen R3, a 4.5GHz ya iguala a un 7700K. Sólo es regla de tres, de verdad no es tan difícil de hacer

        • Sampi

          Pues por que para eso vengo a la web macho, para que alguien que en teoría sabe más que yo me lo analice y me lo explique, no para que me digan que ryzen fulmina a intel y me tiren una gráfica ahí en la que lo único que se deduce a primera vista es lo contrario.

        • ElBouAlex

          Y si no lo iguala yo digo que sería como un 4790K a esa frecuencia, que entro eso y el 7700K hay miserias que de rendimiento que ni lo vas a notar

    • the real ibra

      *haya

      • ElBouAlex

        allá jajajaja

        Edit: lo corrigió in my face

        • Sampi

          Yo no he corregido nada…

        • ElBouAlex

          Si señor porque habías puesto halla. Y os habéis equivocado los dos y os he cazao que no pasa nadaaa xD

          https://www.youtube.com/watch?v=wmTkTkwwTk4

        • Sampi

          Baia troll, y de los malos, ajola se pueda ver que comentarios están editados de alguna forma. Si lo hubiese editado hubiese corregido la tilde valiente.

        • ElBouAlex

          Ok entonces reconoces que lo has editado, cobarde en vivo y en directo.

        • Sampi

          Yo no he reconocido nada xd, y estoy 99% seguro de que no he editado, el 1% es por darte el beneficio de la duda y porque me haces dudar, pero vamos que si lo hubiera editado tampoco pasa nada, creo. Si quieres desviar la atención de lo que he dicho con esa bobada como el compi de arriba ese ya es otro tema.

        • the real ibra

          Poco tiempo llevas por aquí para decir eso….De buena gente que es ni sabe trolear…

          *Baia xdxdxd

        • Sampi

          Pues la verdad que por el disqus no me paso muy a menudo, pero si el nivel de troleo es el tuyo tampoco me pierdo mucho.

          Por cierto, buen low quality bait el “Baia” eh? xd, ni para eso te da. Se te pasó el “ajola”.

          Ahora te paso el enlace al tema del foro y nos reímos un rato de mi horrografía te parece?

        • the real ibra

          Nahhhh no hace falta…Ponte un corrector ortográfico y fin

        • Sampi

          Que zi ome, ahí te lo he dejado ya, así nos das una clase de ortografía a todos. Pásate y me cuentas y así no desvirtuamos esto.
          Un saludo hamijo.

        • the real ibra

          Desvirtuar? El saber no ocupa lugar querido

        • Sampi

          Ay que corcho con el tio paco.
          Bueno tu cuando te acuestes hoy piensa un rato a ver que puedes hacer para mejorar como trolesito.

        • the real ibra

          Ba! (Lo pongo así para que no te sientas desplazado)

        • Sampi

          hazi*

        • the real ibra

          Suena muy nasi

        • Sampi

          ha zi?

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo

          Ajola y adiós XDDDDDDDD

        • Sampi

          y baia andivel.

        • gasparspeed

          *hadiòz

        • the real ibra

          Agui xdxd

      • Phen1x

        Nop
        Edit: me has defraudado tío xD

      • Sampi

        http://www.wordreference.com/definicion/all%C3%A1

        Alto nivel el de los comentarios vaya tela.

        • the real ibra

          Pilla el libro de gramática…Quieres correr pero no sabes andar joven padawan

        • Sampi

          Hola? Te estás quedando conmigo? xddd

        • the real ibra

          Me sangran los ojos con ese allá…Y a la RAE ni te cuento

        • Sampi

          Ok, entonces según tú como debería escribirlo? Antes de dedicarte un tema en el foro para que todo el mundo lo aprenda.

        • the real ibra

          Pilla cualquier libro de lengua de 5 de primaria,yo no estudie magisterio…O si no usa google

        • Sampi

          Puff, lo dejaré pensando que me estás troleando, que debe ser eso, porque no creo que se pueda ser tan analfabeto.

          Por cierto, estudié*

        • the real ibra

          Baia…Pues nose José xdxd

    • Phen1x

      Ojo que el jefe ya tiene uno funcionando, a ver si te vas a colar sosio

      • Sampi

        Pues ojala macho, si yo no me quejo ni de intel ni de amd porque no soy tonto, y voy a tirar siempre a lo que me de mas por menos precio.
        Pero como usuario de la web me gustaría que no se me malinformara de las cosas, como lo que pasó con la 480 y al final salío y como si nada, donde dije digo digo diego.
        Y ojo, que yo tengo una 480 y encantado con ella.

        • Phen1x

          Eso es, al final el precio/rendimiento manda, y esto apunta bien. No por preferencia mía como tú dices, sino por los beneficios que trae la competencia

  • carlidov

    Mi cambio seria bastante grande tengo un core2duo todavia, esperando a ryzen. jeje

    • Elfonegro

      Yo tambien, con un core2duo 8400 a 3.0ghz XD. Lo pensaba poner en segundamano pero a estas alturas no me van a dar ni para ir al mcdonalds.

      • gasparspeed

        5-10€ te dan por uno a dia de hoy… No te vale la pena casi ni esforzarte en ponerlo :/

        PD: Ocealo a 3.6Ghz, lo hacen con el VCore de serie y madre mia como suben (a no ser que tengas la mala pata de tener uno de los earlys earlys que esos ya no son tan buenos)

        • Elfonegro

          Pues ni idea, me lo regalo hace años un amigo que se compro uno nuevo. Ademas me dio una 9600gt y la placa base una asus striker 2 formula.

          La verdad que por 10 euros prefiero guardarlo para hacer diogenes de cacharreria XD.

        • gasparspeed

          Oh dios, una Striker II Formula. Esa si que vale pasta, guardala bien eh?
          Y con esa si podrias ponerlo facilmente a 3.6Ghz xD

        • MrSister

          los procesadores viejos son para hacerse llaveros. tengo por casa dos llaveros hechos con dos xeon funcionales y en cuanto cambien mi athlon64 me hare un tercero 😀

        • gasparspeed

          Bueno bueno… Que para benchmarking y demas cosas nazis tambien van muy bien (y mas con la placa que el tiene lol).
          PD: Porque vas a matar a un inocente y indefenso Athlon 64? xD

        • D1X0N

          Yo converti mi viejo atlhon de un core a 1.2 en una estrella ninja… Maldito sea, cuanto me arrepiento…
          Aun conservo la placa y la ram …

        • gasparspeed

          En una estrella ninja? WTF? xD

        • D1X0N

          Si, un dia quise probar a hacer delid a esa cpu pero a pelo, con el serrucho y la radial, total ese proce estaba muerto ya, pues como no habia cojones de quitar el cachuzo ese metal que tiene (die creo que se llama) pues me dio la chalaura y pense: joder voy a hacer un estrella ninja con la radial y me puse a cortar, bienvenido a un dia en la vida de dixon xD

        • gasparspeed

          Joder. Quien diria que de una CPU sacas una estrella ninja xDDD

        • D1X0N

          Eso mismo podria decir con tus supuestos llaveros(que si lo piensas son cadaveres esos proces)xD

        • gasparspeed

          No tengo ni una sola CPU hecha llavero. Hasta las muertas las conservo “tal cual” o dentro de un socket suyo sacado de una placa que estuviera 100% muerta (irrecuperable) xD

        • D1X0N

          Por aqui tengo yo un A8 3870K, con la placa reventada, me gustaria saber como leches sacas el socket de la placas y donde lo pones, que me gustaria tenerlo de decoracion a probrecico xD

        • gasparspeed

          Sinceramente, la mierda placa Socket 370 de la que la saqué, una pobre EPoX vieja, la intente desoldar desoldando/quitando los pines del socket a la placa, pero al parecer, el desoldador del chino no fué suficiente, me encabroné por haber estado hora y pico haciendo el tonto y cojí unos grandes alicates y basicamente digamos que parti la placa base a cachos hasta quedarme solo con el socket y luego arranqué el PCB que quedaba debajo del socket… Luego con unas pinzas quité los pines (ojo, van afilados xD) y listo.

        • D1X0N

          Bueno… Me ago la imagen mental de un tio arracando cachos de una placa con los alicates, para descojonarse, lo mejor es ( ojo que estan afilados) pues arraca los pines con los dientes cojones!

        • gasparspeed

          No, va en serio. Probablemente sea exactamente igual que como te lo imaginas, menudo cabreo pillé. Queria dejar la EPoX en toda su gloria pero sin socket y acabó a cachos xD

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo

          El metal que recubre es el IHS, el DIE es el núcleo de debajo

        • MrSister

          ese athlon se ha ganado la jubilacion asi que estoy pensando en montar un segundo pc para la casa del pueblo.

          matar? o inmortalizar en forma de llavero? xD

        • gasparspeed

          Si quieres inmortalizarlo, pilla una placa del mismo socket en el mercadillo (muerta) por 2€, sacale el socket, pon la CPU en el socket y fijalo y eso hace un colgante o aplique de pared de puta madre. Yo tengo uno con un Pentium III 1000 xDDDD

        • MrSister

          no tendras eso en foto, porque estaria interesante verlo :O

        • gasparspeed

          Lo tengo guardao en otro lado. Pero el finde, si me lo recuerdas (xD), te paso una foto.

      • carlidov

        Nosotros si que vamos a notar el cambio.jeje

  • Joel…

    Aguante mi i7 4770k

  • sergi70

    ¿Pulverizar es CASI igualar el IPC de Intel?

    A algunos se les ve el plumero por aquí y mira que estoy pendiente para renovar mi viejo i5 2400 con un Zen, pero los titulares de aquí son para mear y no echar gota.

  • Derian

    Con 6/8 cores haswell lo petan aunque esté por debajo de skylake. Aunque a mi me da cosa al ser arquitectura nueva, me gustan más las revisiones puliendo cosas, que pueda ser zen+ como en su día Sandy respecto a los primeros i5.

    • ElBouAlex

      Si hoy llegan a Haswell con el tiempo se plantan más cerca. Las frecuencias tan bajas que traen de fábrica seguro que es por la gracia de mantener el consumo muy a raya (estrategia útil para vender procesadores compatibles en placas menos potentes) y por eso imagino que están los modelos sin la X. Pero las frecuencias anunciadas sin X parecen un poco flojas incluso en los procesadores de sólo 4 núcleos, así que seguramente eso es un tema que aparecerá más refinado en próximos lanzamientos zenes

      • fuerzachile21

        Se ha dicho que las CPU de 8 núcleos serán las primeras en lanzarse, tal vez los de 6 y 4 verán sus frecuencias aumentadas el día de su lanzamiento.

        • D1X0N

          Esque como lanzen todas de golpe, revientan el mercado y peta hasta la bolsa xD

        • ElBouAlex

          molaría que te cagas

        • D1X0N

          El que se cagaria seria intel como tuvieran stock suficiente para hacerlo bien xD

        • ElBouAlex

          Si el socket lo estrenan con los CPU de 8 núcleos y los APU excavator en gama más baja. Espero que los de 4 y 6 no tarden demasiado en aparecer.

  • Javi_Charly

    Borja, tienes la picha un lío con tanto XFR

  • Moonwalker
  • 0808

    “pero al ofrecer un 50-100% más de núcleos con un consumo inferior, es cómo consiguen pulverizar todas las CPUs de Intel”

    Estamos ante la misma mierda de antes con los FX entonces IPC penoso y núcleos para hacer pelea de núcleos.

    • Derian

      Con la diferencia que los FX tenían IPC basura peor que el de un Phenom de 2008 y estos serán decentes, superando seguro al IPC de Sandy, lo que es un salto grande.

      • 0808

        La diferencia en las gráficas se ve porque el 7700K está a 4.8 y los otros a 3.3 ghz, pero no creo que algo de overclock ayude para igualarlos y menos para pulverizar como dicen aquí, si acaso el precio será lo decisivo, pero la gente que quiere potencia la paga al precio que sea.

    • Pelayo (antes Anónimo)

      Según tu lógica, un 6950X, el core i7 más caro de intel ahora mismo, es basura, porque en monocore está debajo de todos los zen.

      • 0808

        Ese procesador se sabe que no es para jugar, yo me refiero a los de consumo popular.

        • Pelayo (antes Anónimo)

          Es que no sabes interpretar la tabla. Si un procesador tiene el mismo IPC y 50% mayor frecuencia (7700K), entonces tiene 50% mejor rendimiento en mono núcleo. Lo que significa esto es que el IPC de zen igualó a skylake y entonces un Ryzen R3 de 4 cores a 4.6 GHz ya irá igual que un 7700K.

        • 0808

          Eso lo entiendo, pero lo que dudo es que aguanten tanto overclock, estamos hablando de frecuencias base de 3.4 ghz y que queden a 4.6 ghz? soy optimista pero no tanto.

        • Pelayo (antes Anónimo)

          Eso es verdad, podría ser que no ocen tanto, pero al menos ya no estarán debajo de sandy xD

        • Asurmen

          El que sale en la tabla es el r5 1300, el hermano pequeño del 1400x, según las anteriores filtraciones sale a 3.5-3.9ghz de stock/boost, si llega a 3.9ghz de casa, no es descabellado pensar que almenos ocee un 10-15% subiendo hasta los 4.4, donde posiblemente alcance o se acerque al 7700K a 4.2ghz, que no será mejor que uno a 4.8-5ghz? Pues seguro que no, pero a esos niveles de IPC y Ghz no debería causar cuellos de botella a las 1070/1080 y creo que eso ya hace feliz al 99% de users.
          Y de paso te ahorras unos 100€ sobre el coste del 7700k.

        • Yago

          I5-6500: stock (3,2ghz), puedes verle a muchos compañeros de aquí que lo tienen a 4,5 y alguno a 4,8…

  • Jesus J Gomez

    hoho okay, parece que el 1800x se viene para casa xD
    vendo 4790k con z87mpower sp y 4x4gb tridentX 2400mhz alguien? haha

    • Moomba

      200 euros.

      En mano!

      • Jesus J Gomez

        esa es buena! xd

        • the real ibra

          210!

        • Jesus J Gomez

          211 y es tuyo

        • Yago

          5$ y me estoy arriesgando.

        • the real ibra

          215 y te tomas una Quilmes a mi salud…xdxd

        • Jesus J Gomez

          no se que es eso, pero me da miedo saberlo

        • Moomba

          400

    • D1X0N

      Palomitas para el resto de tu vida, es mi ultima oferta

    • IronMetal ㋛ PutoPeludo

      Y se te ocurrirá vender un 4790K

      • Jesus J Gomez

        si me ofrecen algo adecuado si, necesito 16 hilos… y ampliar a 32/64gb de ram y no lo voy a hacer con ddr3

    • danilo riiver

      2 leuros y me estoy arriesgando tu pagas el envio :v

      • Jesus J Gomez

        nono, si lo pagas tu sí

        • danilo riiver

          bno ok ve mandandola yo te giro la plata :v

        • Jesus J Gomez

          de eso nada, primero pagas y yo te lo envío certificado y con seguro xd

        • danilo riiver

          ok :V 2 euros van en camino ee :V

  • Jeremy Straps

    Entonces habría que irse por un Ryzen de 600 pavos para competir con un 4 cores 7700K de 380 pavos.

    Lo mejor es que te cobran 210 pavos más por pasar de un 1700 de 3.0Ghz a un 1800X de 3.6Ghz con los mismos C/T Ja Ja Ja

  • cocomocho

    jojojoo como sea cierto esto voy a estar durante meses echando lefa sin parar jajajajajajaja xDDDD

  • Cyan

    Yo tengo Intel pero sin duda eato es una grandisima noticia, competencia! Mejores precios! Aleluya!!

  • Iñigo

    Hoy ha tardado más de la cuenta en llegar la propaganda.

    Veremos el mes que viene publicidad de AMD como pago a los servicios prestados?

  • MarioMedusa

    Me parece muy bien que AMD apriete las tuercas a intel, asi que bajen los precios, sera mucho mejor para todos

  • llorenç torrensmartorell

    A eso mismo me refiero con lo de hype, como salga inferior a esto sera una decepción, vosotros solos os estais haciendo un hype tremendo, espero que esto sea verdad y que el precio sea competitivo pero como no lo sea, no digáis que no os lo advertí

  • Moomba

    POLE!

    • gasparspeed

      *casi*

  • MoreDelays

    “This post is an editorial. We are including new benchmark results, which should theoretically give you something new to discuss, but pleaseee take it with a grain of salt, as there’s simply not enough data to make any final judgments. ”

    “Physics score is the reason why we never use Overall 3DMark scores, simply because this value is (obviously) only calculated on the CPU … So basically more cores = better performance, but it also matters how fast each core is”

    Ni siquiera son nuevas pruebas. Son comparaciones hechas para especular sobre lo que podrían llegar a rendir.

    Suerte con eso el día de los reviews.

    • Moomba

      Ok

    • the real ibra

      No pasa nada….Tranquilo….Mañana sale el sol chipirón!

      • D1X0N

        En las cuevas de mordor no hay sol…

      • MoreDelays

        Solo posteo lo que dice el artículo original. Tranquilo, que solo quedan dos semanas para hablar mierda y salsear.

        • gasparspeed

          Siempre se puede salsear a todo momento, y lo sabes.

        • the real ibra

          Si fuera Intel no pondrías lo mismo….Que se te ve venir!

    • gasparspeed

      Vaya, que genio, todo el mundo pensaba que el score de Physics de 3Dmark ya representaba rendimiento 100% real y exacto, gracias por aclararnos que no es así.

      /s

      • MoreDelays

        No solo dice eso. El mismo artículo dice que hay que tomarlo con un poco de precaución porque no hay suficiente data para sacar conclusiones finales, pero allá cada quien con lo que quiera creer. Yo me retiro hasta el día de los reviews. Ay se ven.

        • gasparspeed

          Joder, como deberia ser en cualquier rumor, para eso es un rumor.
          Que esas diapos las podria haber hecho cualquiera en un ratejo…

    • IronMetal ㋛ PutoPeludo

      Suerte con tu tumor cerebral, esas cosas no son fáciles de curar

  • Bestchac

    Si todos los datos de Ryzen se confirman como a priori parece ser…
    dejará a Intel en evidencia y los “estupendos” precios que tenian…

  • Sobando
  • Phen1x
    • Elfonegro

      Me esperaba que el 4/8 de rysen estuviera mas cerca del 7700k. Pero todavia hay que ver si con OC lo puede alcanzar. Si llega a las mismas frecuencias puede ser.

      • Asurmen

        Piensa que es el hermano chico a velocidad base que parte de 175$ la mitad que el 7700K, el 1400X sale de casa hasta 3.9ghz y tiene margen de OC.

    • Asurmen

      Pues si ese R51300 a 3.2 ya planta cara al 7700K, el hermano mayor 1400x con 3.9ghz boost mas OC no le andará nada lejos, yuuuu!!

  • Rodolfo

    “donde ningún procesador LGA1151 es capaz de competir,”

    Ejem… el 7700K es un 1151…

    • the real ibra

      Di la verdad Rodolfo….Pasas de AMD por sus políticas internas de empresa….

      • IronMetal ㋛ PutoPeludo

        Y eso que la que más da por culo es Intel

        • the real ibra

          Calla calla que cada vez que me acuerdo de sus teorías a lo botella style me descojono vivo xdxd

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo

          ¿La Botella no dijo que peras con peras? Eso es que está a favor de la homosexualidad

  • Tánatos

    https://hardwaresfera.com/amd-ryzen-no-puede-intel-benchmark-3dmark-physics-single-multi-core/

    Lo siento por colgar esto aquí, pero es curioso que se diga todo lo contrario

    • 0808

      Es que solo aquí la gente ve que ryzen pulveriza a intel.

      • Elfonegro

        En cuanto a rendimiento-precio si los rumores son ciertos yo veo que si. Sobretodo si no se busca un procesador para juegos creo que esta claro que AMD esta dando mas por menos dinero. En juegos me da que ya va a ser otra historia.

    • cocomocho

      esos de hardware espera son pros de Intel y lo q meten es mierda como siempre :p

  • MELERIX

    los benchmarks no tienen mucha relevancia, la verdad saldrá a flote cuando aparezcan los primeros videos de rendimiento, donde podamos ver los FPS, y el uso de CPU / GPU.

  • Eloi Gameno

    Aun recuerdo las filtraciones de Vishera. Entre más salseo mejor.

    La caída es más dolorosa.

    • IronMetal ㋛ PutoPeludo

      Esta arquitectura no tiene absolutamente nada que ver con Vishera, es como si yo me acordara del Pentium 4 con cada lanzamiento de Intel. No obstante, tu comentario es… https://uploads.disquscdn.com/images/e1bdb6c71901c16c18bfc1764404861eb2516d11727f2e99409c6042d34655f8.png

      • D1X0N

        Core 2 quad? Eso si era potente y eficiente

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo

          Pentium 4 no es Core 2 Quad, hijo mío. Pentium 4 fue una arquitectura con menor IPC que los Pentium 3 anteriores y sobretodo que los Athlon de la competencia, los cuales se lo comían con patatas. Por eso Intel tuvo que defender su chiringuito con competencia desleal

        • D1X0N

          Lo se lose, me refiero a esa podera cpu de intel que era dos cpu pegadas

        • gasparspeed

          Como los Pentium D. Dos P4s junticos junticos. Que no faltara calefacción en invierno xD

        • D1X0N

          Luego los fanboys hablan de las pro duo o los fx como fails de amd, y eso de intel que es? No lo dicen? Vaya… Solo hablan de lo que les interesa

        • gasparspeed

          Se, parece que solo conocen de cuando los Cores 2 Duo p’alante. Lo demas no existe xD

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo

          Solo interesa lo bueno, ya sabes. A mí me parece mucho más grave lo que hicieron para destrozar a la competencia que haber sacado un procesador de mierda como el Pentium 4, por eso me parece increíble y casi deleznable que defiendan a capa y espada a una empresa podrida de dinero que sigue sodomizando al público. De aquellas aguas vienen estos lodos, como diría mi madre

  • the real ibra

    Si esto es cierto me voy a estar riendo del algunos un buen tiempo….Y ojo tengo un 6600k pero el nivel de haterismo de algunos es tan patético…

    • Eloi Gameno

      Tranquilo que los del otro bando harán lo mismo contigo.

    • IronMetal ㋛ PutoPeludo

      Mira, ya ha llegado chikibaby!

      • the real ibra

        Mejor aún Íñigo!

      • D1X0N

        Porque no tengo la foto( el chino cikikaby ya esta aqui!!!)

  • Iñigo

    Ni bajandole la frecuencia a los micros de Intel se han podido imponer. Totalmente barridos en tests mononúcleo. Una pena, prometían.

    Pues nada, a competir en precio que es lo que se le da bien a AMD. Toda la legión de peasants irán en masa a comprarlos.

    • IronMetal ㋛ PutoPeludo

      Hola eloi gameno, ¿otra vez repartiendo FUD?, si pagan bien me lo pienso https://uploads.disquscdn.com/images/e1bdb6c71901c16c18bfc1764404861eb2516d11727f2e99409c6042d34655f8.png Tú sigue criticando la sana competencia, que todos sabemos que lo mejor para el cliente es un monopolio de Intel

      • Angel “Ocelot” Eduardo

        te se olvido y de nvidia.

    • Salva Morilla Gancedo

      A mi también me ha decepcionado, pero ten encuenta que estaba a 3,3 ghz, con el boost a 3,7 podria alcanzar al 6800 y con el OC automático a 4 ghz superarlo, lo cual lo pondría a la par de los 6700k, aunque seguiria por detras de los 7700k en mononucleo no esta nada mal. Además las apis como vulkan y dx12 se esta empezando a aprovechar más la simultaneidad de núcleos, así que no hay que precipitarse en sacar conclusiones.
      Además con que costase 50€ menos que el 7700k… ni tan mal.

  • Al Bacione

    Intel sacará del cajón su mejor procesador y abaratará lo que ya tiene…a ver que pasa.

  • The Super Shinobi

    Para mi la noticia es que AMD teniendo 10 veces menos empleados que Intel y más de 10 veces menos ingresos al año le puede plantar cara

    • Angel “Ocelot” Eduardo

      intel o nvidia con el presupuesto que corre amd y encima trabajando en 2 departamentos como son las cpus y gpus , dudo que hubiera aguantado el ritmo como lo hace hoy día amd.. ya que seguro que las demás hubieran vendido o cerrado.

    • PiCh

      eso para mi es impresionante tb

  • Pepe Joans

    De los creadores de este tipo de filtraciones:

    https://s9.postimg.org/3n8rtahhb/AMD_Radeon_R9_480_3_DMark11_Performance.png

    Nos llega lo más nuevo sobre Ryzen

  • cansado

    Las webs son las que terminan pulverizando a AMD con la humareda xD

  • Blues HPQ

    pues no pintan tan bien como se esperaba 🙁

    nah, está dpm. no alcanzan a skylake pero se acercan, suficiente

  • Rod Charles Jr

    si 4/8 no compiten contra 4/8 a frecuencias parecidas, lo demás es cuento. Hasta el momento cuando he pagado menos al comprar AMD ha sido porque he obtenido menos rendimiento, y no esta mal! pero el hype debe plasmarse o dejarse de humear.

    • Blues HPQ

      +1

    • Yago

      No sé donde ves frecuencias parecidas entre los 4/8, porque hay 1 ghz de diferencia, y tampoco se sabe hasta donde puede ocear y cuanto gana al hacerlo

      • Rod Charles Jr

        te digo cuando llegue el dia! para que ryzen sea algo a tener en cuenta no se trata solo de precios bajos, se trata que ponele un 4/8 a 4,0ghz tire como un i7 actual a esa frecuencia +-

  • Flauros

    la version que a 3.3ghz supera al i7 7700k a 4.2 me pone palote xD

    • Yago

      Es el 6 núcleos, y si tiene tanta ganancia como el hermano mayor al ocear, es crema de la buena

    • danilo riiver

      si viejo yo no veo hora de que lleguen a argentina hace falta ya una competencia pareja y si sale una te4rcera empresa de cpus mejor aun :v

    • Elfonegro

      Hay que ver si alcanza las frecuencias de intel, porque en stock, la potencia por nucleo parece muy inferior a la del 7700k y eso en los juegos pesa mucho. Para quien no interese de los juegos es un GG seguro el 6/12 con respecto al 7700k.

      • Flauros

        …bueno, yta veremos, de momento pinta muy bien xD

        • Yago

          12 ghz extreme edition raja rgb love is in the box

      • La Flor De Lisa Su

        Hombre mirando los fx9590 5.3Ghz y los fx8370 por 4.6 y 4.8 Ghz dudo que los nuevos no puedan llegar a ese nivel 😀 el record de OC lo tiene FX 😀

    • Glusber

      esta dudoso el test , hay cpu intel en frecuencias base , mientras os amd estan oceados …

  • Меgatron
    • danilo riiver

      tu nivel de autismo es mas impresionante :v

      • gasparspeed

        He visto cosas peores…
        *mira a 4chan* xD

        • danilo riiver

          yo peores puuto link gore csm cambio mi personalidad :v

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo

          4chan es un nido de trolls espumosos

        • gasparspeed

          Y tanto xD

      • Меgatron

        Venga chavalin rojo

        • danilo riiver

          o no un decepticon salvanos optimus primo :v

        • Меgatron

          Animalico

        • danilo riiver

          calla robot alienigena :v

        • Меgatron

          er pobre

  • danilo riiver

    jajajja esto se va a poner feo ya va a empezar intel con su campaña de desprestigio, que le hace una mancha mas al tigre :v

  • DC

    Me gustaría ver cómo se mueven a una frecuencia de 4Ghz o más seguro que la diferencia entre el 1400X y el i7 7700k disminuye bastante ahora las mejores opciones de momento son los de 6 y 4 núcleos.

  • El Puto Jefe

    Por que el 6800k es mejor que el 6900k ?

    • The Super Shinobi

      Por la frecuencia

      • Blues HPQ

        6800k a 3.4 pasando por encima del 6900K a 3.2?

        EDIT: miré el “single core” xD

        • The Super Shinobi

          Cosas de Intel xD

        • Blues HPQ

          cosas mías. me lié al mirar los charts xDDD hay una diferencia enorme entre el 6800 y el 6900 a frecuencias parecidas

  • Blues HPQ

    Si lo pensamos bien… empieza a verse que el IPC de AMD sigue estando algo lejos del de Intel. Pero con un consumo muy inferior (el de AMD) y un rendimiento tan parecido, Intel (aún sabiendo que mantendría el liderato) ha optado por la vía rápida: subir de vueltas a los procesadores. Así nos han colado la 7ª gen. ¿El resultado? Un GG para Intel. Si los Ryzen no ocean bien, Intel se habrá asegurado la victoria. La diferencia entre el 7700K y el Ryzen 4c/8T es demasiado bestia.

    Al menos tenemos competencia

    • Yago

      La diferencia es 1 ghz de frecuencia.. y mientras que el i7 7700k se sabe que solo sube hasta 5 ghz, y ciertos modelos privilegiados, porque no todos suben, no se sabe hasta donde puede llegar a subir el ryzen, ni lo que van a escalar a hacer el oc. Pero criticar la diferencia que hay cuando es un 20% mayor la frecuencia del 7700k no me parece justo. Ya se verá.. tiempo al tiempo

      • Blues HPQ

        ea. hay que esperar a que estén en el mercado. Todo lo demás es fantasía

        de tos modos, fíjate, en el bench han usado el Ryzen 3 1100, gama de entrada Ryzen

        • Yago

          Creo, según vi, que es el 1300, de 179$, sin xfr o como se llame, así que habría que ver con un poco de oc donde se pone, porque puede ser muy interesante

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo

          Los procesadores AMD siempre han solido overclockear bien

        • Yago

          Eso es lo más interesante de todo, porque la gente se queja de que vienen a 3 ghz de base, pero como suban bien, van a ser ya no competencia, sino ganadores, porque el 6c/12t le gana al 7700k valiendo lo mismo y sin oc..

      • Elfonegro

        Como tu dices, ya se vera si suben a las mismas frecuencias o no. Pero lo que si podemos es compararlos a frecuencias stock a ambos. No hay que olvidar que la mayoria de gente pasa del OC y lo deja tal cual. Los que compren modelos X se supone que al menos disfrutaran de cierto OC aunque no toquen nada pero los otros modelos no.

        • Yago

          Ya, pero no es lo mismo comparar un Ferrari de 300cv a uno de 500cv aunque la mayoría de la gente no los aproveche, lo justo es comparar en igualdad de condiciones, o lo más cercano posible, que ya se sabe que Intel sube las frecuencias para parecer que mejora cada año cuando nanai

        • Elfonegro

          Creo que mas bien tu ejemplo seria que el ferrari de casa tenga 300 cv y tocando algunas piezas subiera a 500 cv. No todo el mundo va a tocar el motor de su caro coche XD.

          No descarto que sea como dices, que los intel ya vengan muy exprimidos de casa mientras estos rysen salen con frecuencias stock muy lejanas a las que puede dar de forma estable. (Lo que me pareceria una estupidez por parte de AMD).

          Yo no me fio, tambien decian que Polaris subiria mucho gracias a los 14nn y tal y al final son muy limitadas en OC.

        • Yago

          Tampoco es tan estúpido, mira a skylake, los i5 vienen a 3 y pico de ghz.. y la gente habla muchísimo mejor de ellos que de kaby lake pese a tener frecuencias base más altas. Si se pueden ocear hasta 4 y pico, a lo mejor 5 incluso, me parecería la super hostia, porque mira cuanto ha ganado el 1700x con 600 mhz de oc.. De todas formas, es lo de siempre, hasta que salgan son todo suposiciones

        • IronMetal ㋛ PutoPeludo

          Pues yo prefiero la filosofía Colin Chapman: “Quítame un kilo antes de darme un caballo“. En informática el peso sería la optimización de los juegos (ports de consolas, I’m watching at you)

        • Yago

          Ojalá compañías optimizando sus juegos. Están mal acostumbradas y piensan que todos tenemos una 1080, y de ahí para arriba, entonces ya ni se molestan en hacer las cosas bien, para qué? Si estos pepinos de gráficas lo hacen todo

  • Blues HPQ

    UMMM acabo de mirar bien… el quadcore Ryzen de ahí no tiene SMT. OJOCUIDAO. Mejor compararlo con un i5

    • ElBouAlex

      Yo diría que si que tiene SMT, sino como va a dar más que un i5 K a sólo 3,2 Ghz?

  • Glusber

    ojala le peguen una buena pasada a los intel asi se bajan de su nube de pedo … pero bueno estos test sinteticos creo que miden la fuerza bruta del micro , y estos ryzen al tener mas nucleos e hilos , por mas que vengan a cientos de mhz menos es obvio que van a rendir parecido a los intel con menos nucleos de igual o mas mhz …. veremos que pasa en los juegos , pero esto pinta de maravilla , VAMOS AMD!!!

  • raven_bbp

    Ahora debemos esperar a que los juegos usen esos núcleos extra porque sino nos quedamos en las mismas.

  • Sobando
  • Hieverybody !

    Bueno bueno.

  • Potorroclocking

    A ver lo que nos dura la alegría 😏

  • El Puto Jefe

    Por que I7 6850k superior al I7 5960x ?

    • The Super Shinobi

      El I7 5960x está a 3.0ghz de stock el otro a 3.6ghz

  • Javier Saove

    AMD esta de vuelta.

  • Drako

    Bueno me alegro que Borja publique la verdad (o una opinión diferente) están todas las Webs echándole mierda a AMD sin siquiera salir a la calle, hoy leí una nota de computer hoy y no sabía si reír o llorar no entiendo porque echarle mierda a AMD si todavía no hay nada concreto.

    • IronMetal ㋛ PutoPeludo

      Porque Intel ya ha comenzado la campaña de desprestigio

  • Juan Fernandez

    A mi denme el mas barato, gracias.

    • Pepe Joans

      Ahora te basta con un 4 cores?

      • Yago

        A mi sí xD

        • Pepe Joans

          Pues habertelo montado antes. Tranquilamente pudiste hacerlo hace uno o dos años y seguro terminan rindiendo más que un 4 cores de Ryzen xD

        • Yago

          Si ya tengo un 4c :P, por eso me refería a que me valía, porque es como el que tengo yo jajajajaja

      • Juan Fernandez

        La version X para jugar a 1080 junto con una buena grafica cuando la mayoria de juegos que estoy jugando son 2013-2014-2015 en realidad por ahora para mi es suficiente, donde vivo yo 150 eurazos es una cantidad impagable de dinero ya que el 95% de las personas ganan 30 euros al mes (Venezuela), por ahora con eso me basta con tal y supere a algun intel de 4ta gen y subido de vueltas a alguno de sexta (cosa que dudo pero todo es posible)

        • Pepe Joans

          Pues hazte con un FX 6300 u 8320, o en su defecto algun i3 o pentium recientes. Si ya tienes alguno de estos no me movería de allí si es para ese tipo de juegos.

        • Elfonegro

          Nah, teniendo opciones de rysen por el mismo precio no le vale la pena. Es preferible que se compre el 4/8 por menos de 200 euros que saldra a gastarse 150 en un FX. Incluso el 4/4 de Rysen parece una opcion mucho mejor que un 8350.

        • Juan Fernandez

          tengo por ahora un 2500K a 4.5/4.4Ghz desde el dia 1 hasta hoy, acompañado de esta placa junto a un Thermaltake Frio al que le pinte las dos asas de color verde para que hiciera juego con la placa y sinceramente ha ido de lujo todo este tiempo, ha visto ya unas 3 graficas la evolucion de los SSD y posteriores m2 de todo, esta combinacion se niega a morir https://uploads.disquscdn.com/images/fc69c11a2eb26791da020298c430c86962aa48510021bfca2988cd4894f6e304.jpg

        • FaleteHarDeWare—RGB—

          A eso le buscaba yo a una abuela 2.600k de segundamano y a tirar un par de años mas por unos 100 euros. (Yo lo hice así)

  • suce

    http://www.3dmark.com/fs/9104971

    Toma por el mismo precio, eso si a 4,5.

    500 MHz mas que el rizen 38/34_Y — 8 núcleos (Ryzen 7 1700X o 1800X, que sale en la fuente..
    Yo con los 18.000 que saco con el mío, para un buen tiempo tengo.

    Edit: ojala sea cierto, ya se lo merece y le hace falta.

    Espera que me pongo el paraguas!

    • Asurmen

      Por que nitas el paraguas?
      Tienes un core de puta madre, bien oceadito con buenos resultados y no estas tirando mierda gratix. Ademas con tus datos se pude corroborar que el 6800K no anda desencaminado si a 4.2 da 18635 y a 4.5 da 20k.
      Mi enorawena por el pepino que se gasta.

    • Salva Morilla Gancedo

      Waw que pedazo de polla.

  • Glusber

    jajajajaja alto chantaje en este test!”!! por dios!!!!!!!!!
    para empezar , por que el i7 6900k esta a 3,2 ghz , cuando en la pagina de intel ark dice que es stock 3,7 ghz y boost 4ghz ??
    lo mismo con el i7 6950x en rendimiento mononucleo . dice que corre a 3 ghz y apenas es superado por el ryzen a 4ghz con oc , y el intel con frecuencia base sin el bost que llega a 4ghz … pena amd PENA!!!!!
    https://uploads.disquscdn.com/images/701909f59b9438249f49d6ddd3c2523e09802fd87568d5566c2dc20dc22bab07.png

    • ElBouAlex

      WTF man relaja la raja en serio me estás diciendo que el 6900K va a 3,7 de base y boost a 4Ghz? pero vamos a ver esos cuántos núcleos son? xDD

    • Yago

      Hola, el 6950x va a 3 ghz, es 10 núcleos y vale 1900 euros.. Ah, y tu querido 6900k está arriba a 4,2 ghz, vale 1200 euros y sigue perdiendo. Sorpresa, das pena xd

      • Pepe Joans

        Para ser sinceros, dudo que alguien con sentido comun se compre un 6950x para algo menos que trabajar, aunque no dudo que los haya. Pero la mayoría se moverá en procesadores de 400 euros o menos., ya sea AMD o Intel.

        Ya veremos como resulta la cosa en este segmento. Si AMD necesita subir de tuercas sus cpus para competir con un 4 cores de Intel, mal vamos.

    • Salva Morilla Gancedo

      Que dices que dices, la frecuencia del 6900k es de 3,2 según el ark de Intel.

    • 𝒆𝒍𝒑𝒐𝒌𝒐𝒓
      • Glusber

        lo admito lei como el tuje jajaja , pero bueno

        • Yago

          -_- En fin.. mira que comparar un proce de 2000 de la gama X con un ryzen de 400 y pico como es el 1700x.. tiene mucho pecado, y poniendo mal la información además… Si es que, vaya tela xD

  • Javi_Charly

    ¡Buah cómo sube Ghz mi pelazo de Ryzen!
    http://www.canarias7.es/fotos/o/0701/44864-1p.jpg

  • FaleteHarDeWare—RGB—

    La abuela Sandy casi coge al 7.700k a 4,2 Ghz 13.091 puntos. Xdddd

    http://www.3dmark.com/3dm/10964782

    • La Flor De Lisa Su

      Ahora llega lo bueno 😀 Ryzen para rato paisano.

      • Jeremy Straps

        Lo que quiere decir es que su viejo i7 se sigue follando a varios Ryzen xD

        • Yago

          Pues ok. Ya me dirás cuánto te paga Intel por hacerles tanta progaganda, a lo mejor me interesa

        • Jeremy Straps

          No me pagan nada porque solo digo lo que hay. Un viejo i7 de segunda generación repartiendo estopa en pleno 2017.

        • Yago

          Y eso demuestra lo que la gente dice de que Intel no ha mejorado un cagao, no tiene que ver con AMD y sus proces que todavía no han salido 😀

        • Jeremy Straps

          Hombre. Si un viejo Sandy todavía se menea a buenos niveles, entonces AMD tampoco ha hecho mucho estos últimos 4-5 años trabajando en Ryzen xD

          Es lo que tiene estar sin competencia tanto tiempo. Culpa de AMD.

        • Yago

          Y la culpa del sobreprecio también es de AMD, y si Intel mata a niños en África también es de AMD por no hacerlo ellos, y la culpa de el calentamiento global también es de AMD. Es AMD quién hace los procesadores de Intel? No. Entonces a lo mejor puede ser que sea culpa de Intel que no mejoren sus procesadores.. tal vez, yo a veces dudo de que sea culpa de Ubisoft. No me jodas con el cuento barato de siempre, es Intel quien hace los procesadores de Intel, así que si los Intel no mejoran es culpa de Intel no de AMD, y si no lo ves así es que estás cegao.

        • La Flor De Lisa Su

          Sigue perdiendo el tiempo con los fanboys.

        • Yago

          Meh.. a lo mejor alguno despierta de ese mundo pitufo

        • Jeremy Straps

          Si sus viejos procesadores se mean en los FX y se siguen meando en algunos Ryzen, bien vale el sobre-precio.

          El valor de un producto viene dado especialmente por el linaje de la compañía que lo fabrica.

          No es la misma vender un huevo sorpresa hecho en China que vender un Kinder Suprise de Ferrero, por mucho que el juguetillo se parezca.

        • Yago

          1. Es imposible que un producto valga bien y a la vez lleve sobreprecio, así que no, no valen bien, son caros de cojones.

          2. Hay millones de factores que alteran el valor del producto.

          3.No tiene nada que ver con lo que yo he dicho, ni con lo que tú has dicho antes..

        • Jeremy Straps

          Verás. Si Intel o nvidia llevan años teniendo los productos líderes en sus respectivos segmentos, es lógico que sus productos tengan un sobre-precio.

          Crees tú que AMD vendería un 8 cores /16 threads por menos de 400 pavos si no estuviera en la triste situación en la que se encuentra tanto en CPUs como en GPUs (donde Intel y Nvidia se llevan casi todo el mercado)?

          La única manera para ir ganando terreno es vender a precios más bajos porque los tienen pillados por el culín. Noy hay más. Es así y punto.

        • Yago

          Oh wow, me acabas de abrie un nuevo mundo, no. Dices que es lógico que tengan un sobreprecio porque no tienen competencia. Vale, así es, pueden inflar todo lo que les salga de los cojones, pero a costa de ellos mismos, no por culpa de AMD como decías antes. La gente como yo no está defendiendo a AMD, sabemos perfectamente lo que significa tener una gran mayoría de cuota de mercado y lo que implica, así que sí, no nos chupamos el dedo y pensamos que AMD son almas caritativas, y si estuviesen en el lugar de Intel y pusieran precios inflados sería su culpa, no de Intel, ya que serían ellos quienes ponen los precios. Pero la realidad es al contrario, es Intel quien te cobra procesadores inflados de precios, así que la culpa no es de AMD, no me jodas. Ni la culpa de que no mejoren una mierda en 5 años es de AMD, es de Intel por no molestarse una mierda en mejorar, sino en subir las frecuencias y sablar a la gente, que eso sí saben, mejorar no, pero sablar se les da de perlas. Y aún encima después de ver como te arde la cartera tras pagar un procesador inflado de precio tienes que escuchar que la culpa es de AMD, claro que sí! son ellos los que te cobran. En fin.

        • Jeremy Straps

          En realidad los precios no han cambiado mucho. Hoy puedes comprar un i7 7700k a precio muy similar al que tuvieron en su momento los i7 2600k, cerca algo menos de $350 pavos. Los sobre-precios son por lo general en productos entusiastas donde se mueve una muy pequeña minoría.

          Ahora bien; que AMD venga vendiendo 8 cores tirados de precios como ocurrió con los FX (porque está muy necesitada de recortar terreno) no significa que un i3 o un i5 que han demostrado ser muy competitivos se vendan a un sobre-precio.

          Mira macho, mejor ni hablemos de los Phenom II x6, porque el 1090T rondaba los 300 pavos en su momento y resultó una mierda que ya no usa ni dios.

          Culpa de AMD. He dicho.

        • Phen1x

          Eeemmm no, 265e el 2700k

        • Victor Subias

          Segun tu afirmacion de q las cpus valen mas o menos los mismo te dire q nada mas lejos de la realidad.
          Precio i7 2600k en su momento 270, si consideras el ipc de estos ultimos 6 años el precio deberia ser segun tu afirmacion 289.
          Pero la realidad es q cuesta 380.
          Asi q toda esa diferencia es la polla de intel q nos hacen comer a todos e inflan los precios pq pueden y los consumidores nos jodemos y ya esta.

        • Javier Saove

          Mira frametimes del 2600k man…..no seas prehistorico.

        • Victor Subias

          Tu te has parado a comprobar lo q dices si quiera?
          Sin ir mas lejos ayer estava consultando reviews q comparan mismo grafica cambian cpu y ram, para saber como se la pela mi 4790k, y d vdd no me imaginaba q hubiese tan poca diferencia en rendimiento real en juegos con la nueva generacion, hablamos de uno pocos fps y 2 “gen” atras… Asi q si, un viejo sandy mete caña hoy dia seguro.

        • La Flor De Lisa Su

          Me parece perfecto por mí que le dure 20 años más, es mi paisano, pero tu comentario me importa una mierda.

      • FaleteHarDeWare—RGB—

        Ya queda poco, pero yo no me muevo… Veo que a la abuela le quedan 2 cajas de bobinas para tejer aún. jajajajaj

        Con ganas de ver algo de competencia, aunque no vaya a comprar de momento, no me gusta que los precios se van a mantener mas o menos como están.

        • La Flor De Lisa Su

          Eso parece pero si tienes toda la nueva tecnología de AMD y tienes un 6/12 por 300 euros y encima que puede subir de puta madre pues tienes un buen cacharro para tiempo y encima sin pagar los 380 euros que cuesta un i7 7700k colgate 😀

        • FaleteHarDeWare—RGB—

          Yo no compraría nuevo paisano, por 300 euros me traigo un I7 de hace 2 0 3 generaciones con placa y memoria… Para el que quiera nuevo, por desgracia va a seguir comprando caro y en la misma linea de rendimiento +- por lo que muestran esas tablas, por eso lo digo… Ten encuenta que a la abuela Sandy costo 250 euros hace 7 años sacarla del asilo, y fíjate como rinde a día de hoy. Xddd

          Cuando las nuevas DDR den 20 fps mas de diferencia en juegos, me planteare el cambio, de momento la ddr4 no lo hace… Luego en la generación que estamos, para jugar a juegos porteados de consolas en 1080p y 60 fps, tampoco me motiva el avance.

        • La Flor De Lisa Su

          Pero yo si lo necesito y el cambio me viene que ni pintado, y si gracias a esta jugada de AMD, mejoran los precios en general pues mejor, yo que soy de comprar en tienda pues me viene mejor comprar un AMD con el rendimiento de un 7700k por 250 euros que comprar un 7700k por 380 euros y encima comprar disipador bueno y delid :d dolores de cabeza, por eso te digo que si las placas de AMD que parece que son algo más baratas y los procesadores tienen un buen rendimiento/precio como dicen todas las webs, me viene perfecto para cambiar el equipo completo.

        • FaleteHarDeWare—RGB—

          Hombre esta claro, tienes un abanico de posibilidades que no había desde hace 7 u 8 años, eso siempre es bueno.

          Yo lo que vengo a referir es que a mi modo de ver hay bastantes gamas atrasadas que dan un rendimiento de la ostia y sale mas barato de comprar. Yo de momento de las filtraciones no me fío, hay que cogerlas con pinzas, hay mucha contradicción.

          Ahora mismo estoy leyendo otro articulo donde el titular dice:
          AMD Ryzen no puede con Intel en el benchmark 3DMark Physics en Single y Multi Core.

          Por lo tanto si esto es cierto, para que haya beneficio al usuario solo queda que sean mas baratos rendimiento por rendimiento… Si eso no se cumple que es lo que aún no tengo claro, estaremos en las mismas… CPUs caras, solo que con mas opciones a elegir.

          Si se cumple lo que dices, y tenemos el rendimiento del 7.700k por 250 euros todos contentos… Pero siéndote sincero, y después de ver acontecimientos, no lo tengo claro.

          PD: Ya cuando este todo en la calle, te diré lo que yo haría por Steam.

        • La Flor De Lisa Su

          Los precios que se dicen en todas las webs, el 4/4 de 100-150, 4/8 de 150-250 y el 6/12 250-300 y así hasta los 600 euros del 8/16 de gama alta, esta claro que precio bueno piensa tener y algunas webs ya la tiene listada en dolares y los 8/16 empieza por 300 dolares 😀

        • FaleteHarDeWare—RGB—

          Cuando estén en la calle funcionando y se disipe el humo que de momento es lo que tapa su rendimiento, ya te diré lo que yo haría.

          El de 6/12 en el papel suena muy bién, pero aun quiero verlo funcionando

  • MacGyver

    Ojalá me equivoque pero hasta que no lo vea no me creeré que tengan más del 15% de mejora en calidad/precio frente a Intel en rendimiento real en la mayoría de programas y juegos. Lo digo porque en ésto de la informática aunque le pese a los fanboys del bando que sea, muy muy rara vez suele haber saltos tan significativos en la calidad/precio frente a la competencia como la rumorología apunta. Como ya digo, ojalá me equivoque.

  • Gamerinc

    Existen los maletines azules en procesadores no solo maletines verdes en gráficas, creo que mejor no se puede decir

    • Ricardo Ponce Gil

      Y los maletines rojos? esos existen?

      • Gamerinc

        dudo que existan, AMD no tiene los recursos para “regalar” maletines como lo hace nVIDIA e Intel, creo que todo el dinero se le va en mantenerse

        • Ricardo Ponce Gil

          Pues no se, pero a veces creo que no necesita maletines, algunas web lo hacen gratis, pero solo son suposiciones mías, no es nada de hacer caso.

        • Asurmen

          Pero convendrás conmigo, que un caso es delito yo diría que en todos los países y se llama soborno, y lo otro es pura subjetividad de las personas y/o libertad de pensamiento/expresión?

        • Victor Subias

          Amd cobra el subsidio

  • Javier Saove

    Quiero ver frametimes de estos micros. Una buena review de TechReport.

    • NiUnaMas

      frametimes…???

      propicios dias.

      • Javier Saove

        Si claro, los antiguos i7 como te imaginaras dan mas drops que uno de ultima generacion. Te invito a que repases los reviews de CPU de dicha web. Saludos.

  • Enrique Alvarez

    pues aun asi apenas se acerco al ipc de un procesador del 2013 u 14 felicidades amd el que gane en el multitareas es facil de entenderlo mas nucleos mas hilos ja frecuencias normales faltan las pruebas de quien los compre pero aun asi apenas se acerco a skylake y para alcansarlo falta ver a cuantos mhz vs mhz un 6700k sube a 4.8 mhz en x consumo pero aver pruevas vs pruebas
    igual ya se acerca la 8 generacion de cpus intel se repite lo mismo ahora si que estan obligados a dar mas cores por lo menos los 6 cores 12 hilos quieran u no es la verdad yo creo este sera un gran año para el consumidor yo creo voy a cambiar hasta canonlake =@ 10 nanometros sirve que le sigo dando juego a mi i7 6700k lo voy a subir @4.7 mhz para estirarlo un poco mas señores me quito el sombreo amd hiso un buentrabajo en multinucleo falta ver lo mas importante no corrar antes de caminar no se vallan a caer

    • FaleteHarDeWare—RGB—

      Xddddd

      Di que si.

      • Asurmen

        Vaya valor darle like a alguien que no conoce las comas ni los puntos, ya de ortografía ni hablamos, por que uno no tiene por que ser catedrático en filología pero coño, almenos comprensible.
        De la historia que se monta tampoco hablamos, por que empieza que no alcanzamos a generaciones del 2013-14, sigue por que se acerca al 6700K pero este tiene mas overlock, aunque nadie sabe todavía hasta donde sube ryzen, se marca una pirueta con el consumo y acaba sacando el as mágico de la manga que intel tiene una nueva arquitectura (no esta que viene en 6 meses no, otra mas) a 10nm que se va a cagar la perra AMD, pero muy majo termina quitándose el sombrero ante AMD, dejandole caer la pullita de correr antes de andar, digno de libro XD

        PD- mas bien viva haswell-broadwell-skylake-kabylake-cannonlake que todos son hermanos gemelos no? XD

        • FaleteHarDeWare—RGB—

          Por eso me a echo gracia merluzo. Xddd

          Ya te digo que te lo has leido enterito, yo no lo e echo. jajajajjaja

        • Asurmen

          touche! -_-

        • FaleteHarDeWare—RGB—

          Joder… si e leido el primer párrafo y me he tenido que reir.

    • putozeros
    • Victor Subias

      Yo antes q nada, te recomendaria leer.

      • Angel “Ocelot” Eduardo

        No sabe , no aprendió en el colegio.

  • Al Bacione

    El IPC por núcleo son muy importantes. Luego están las instrucciones, número de núcleos, boost o turbo mode, las frecuencias, el consumo, los escenarios…no por el IPC los de Intel son ya mejores, pero les da ventaja.

  • MAS

    Señores: dividan el rendimiento de las pruebas multinucleo por la cantidad de nucleos del procesador y comparen el resultado con los valores de las pruebas mono nucleo…se llevarán una sorpresa.

  • ChikiBaby

    Menuda mierda de gráfico.

    Es lo que tiene confiar en VideoCardz. Solo han tomado las cifras que generalmente se obtienen con esos CPUs y dividido entre el número de cores.

    Luego ese 6 cores, duplica perfectamente el rendimeinto solo por duplicar su cantidad de cores. Ese escalado es imposible de conseguir.

    Van apañaos.

    • nem

      sandyb!itch ipc , anda vuelve a con la X-1

  • Ricardo Ponce Gil

    Toca esperar a las pruebas y precios REALES y en base a ellos decidir si valen la pena o no. Lo más lógico, no dejarse llevar antes de tiempo.

  • Anony Anonymous

    https://uploads.disquscdn.com/images/3ccc7fd2b4dfea64650064ffabdaf4cf594ad327f3cc0a9002abf36ad4b57d66.png
    La demostracion absoluta del rompedero de ojete de amd. que ademas no mostro en la presentacion new horizons el tope de gama. Seguramente compararon el r7 1700x contra el intel i7 6900k .

    • Te das cuenta que en esa comparación todos los intel están a stock verdad?

      • Gigatrón

        Y tú te das cuenta de que, menos el resultado más alto, los Ryzen también. ¿No?

    • fuerzachile21

      El r5 1300 con esa frecuencia base debería ser el r3 1100 según lo que veo en videocardz, corríjanme si me equivoco.

    • ChikiBaby

      Este otro dice que te esperes a las reviews ….

      https://s16.postimg.org/e7zfbrl05/Sin_t_tulo.jpg

  • Jose Soto

    te amoo amd yo sabia que ibas a resucitar esperemos cuando te tenga en mis manos y haga mis pruebas

  • Cómo es que un six core está a la par (por debajo del OC y por arriba del stock) de un quad core? No que igualaba a skylake en ipc?

  • Shaggi

    AMD Ryzen: ZD3406BAM88F4_38/34_Y: ese 38/34 supongo que significa 3.8 ghz frecuencia turbo y 3,4 ghz frecuencia base

  • TheDoctorSnake

    Bueno por que Intel tras años tiene COMPETENCIA

    Malo por que una vez más AMD a apostado por embutir núcleos pero tiene un IPC menor. Y la mayoría de juegos y programas no aprovechan estos núcleos

    Ahora todo queda en el tejado de Intel. Si baja precios y el año que viene saca sus procesadores pepinos que tienen guardados pues AMD tiene la lucha perdida simplemente por que el usuario medio a asociado a Intel como referente tras años de castañas de AMD. Pero si de lo contrario Intel apuesta por precios altos y subir frecuencias solamente estaría cometiendo el error de AMD de hace unos años y es hay cuando lo pueden pasar muy mal

    Según mi opinión. Creo que el mercado necesitaba esto. Demasiados años Intel y Nvidia nos han vendido la gama media a precio de gama alta por falta de competencia en el sector.

    • Riwer

      Depende. Una cpu es una inversión para mucho tiempo. Probablemente el componente de todo el PC que mas se mantiene por el usuario.

      Puede que todo lo que digas sea cierto (de hecho, eso pienso yo), pero si Ryzen se pone por encima de Intel este año, la gente va a comprar cpus Ryzen y tener procesador para 4 años.

      Porque además un 8/16 envejecerá muy bien siendo el futuro un mejor soporte del multicore.

      Intel puede superar ampliamente a AMD de nuevo, pero la gente no dejará de tener una cpu mas que digna, la cual no renovará.

      Sobretodo porque Intel y su cuentagotas se centrará en dar un rendimiento ligeramente superior a Ryzen (aunque claro, todo esto en caso de que relamente valgan la pena).

  • Jeremi Peguero

    HAHAHHAA POR DIOS esta claramente que INTEL le lleva años luz a AMD.. INTEL es mas completo en todo aun que AMD es mejor para los juegos INTEL le lleva años luz

  • Pepe

    Mucho hype y pocas nueces…

    Igual que FX cuando lideraba los bech sintéticos y mira como termino todo ello.

    Espero saque algo bien AMD digo no he esperado todo este tiempo para unos FX 2.0 de nuevo.

    • Angel “Ocelot” Eduardo

      Pues simple comparte un intel y a correr y así no esperas.

  • Ruben98mb

    nunca llegara al humo creado por fury x, eso fue un clasico, y ryzen haber si hay suerte y cambio ya mi pc

  • Miguel

    Pues ojalá sea cierto. Lo que me parece rarito es que nunca activen el modo turbo. Creo que puede deberse a que con el disipador de serie el OC automático sea nulo, y por temperatura el modo turbo quede desactivado.

  • Random Gaming

    jajaja vaya hype que teneis con AMD, lo de siempre amd 1000 cores que rinden menos que 4 de intel cuando toca juegos que requieren buenos cores

    • NiUnaMas

      Vaya chorrada que acabas de soltar, cuando ni siquiera hay reviews de los ryzen…

      O no tienes comprension lectora si te basas en los datos del articulo o vienes del futuro y ya sabes realmente cuanto van a rendir…

      AMD hater detected.

      propicios dias.

  • Renato Mendoza

    Lo que me molesta es que se overclockee, dejen las frecuencias bases y con los componentes que equivalen los otros

  • Parece que en monohilo está por debajo… ¿que pasará con esos cutreports que no aprovechan todos los hilos?… además el de 4 cores debería de competir con el X700k… y no lo hace, se queda por debajo… ¿Ryzen pulveriza a intel? en frecuencias stock está claro que no… espero que mejore porque me veo un nuevo caso FX, ya que mientras AMD estrena arquitectura intel con un refrito la supera…

    • Renato Mendoza

      Si, porque al parece un R7 de 8 nucleos esta casi igual con un i7 de 10 nucleos. Ese es el tema

      • bueno, yo estoy mirando las CPUs que se comprará la media, que es el de 4 nucleos y 8 hilos

      • Además, veo raro que AMD teniendo una arquitectura fresca y de bajo consumo vaya con frecuencias base tan bajas, teniendo que usar el modo ¿¿XFR?? para llegar a niveles parecidos a un i7 normal que se pone en 4.2 facilmente (o 4.4 no recuerdo) o se están guardando algo en la manga o están tan obsesionados en tener procesadores de menos de 95w que les da igual en rendimiento…

        • Asurmen

          Hombre yo contaría que los Zen salen a frecuencias boost de hasta 3.8-4.ghz y eso solo los productos K de ultima generación intel los supera.

          Por lo que sabemos hasta ahora si de casa salen a 3.6-4ghz, y en el XFR pone 4ghz+ es de preveer que estando desbloqueados,ya sea a mano o con XFR podrán sobrepasar la barrera de los 4.ghz que aun siendo por la mínima del 10% ya plantan el procesador en 4.4ghz, que a similar IPC no es una cifra despreciable ni que nos haga cuello de botella con nada, que creo que para todos los que no somos locos del overlock ni de ver muchos Ghz por que sí ya nos sirve de sobras.

    • Me he colado… son pruebas sin ningún modo turbo… solo en frecuencia base… eso cambia las cosas…

  • zaxter

    Los 2 de gama “baja” van a tener una relación rendimiento/precio sensacional, salvo q a Amd se le vaya la olla…

    • Debería porque el de 4 nucleos va a darse palos con el i5 y no con el i7, para ello tendremos que ir a los de 6 nucleos… y ya sabemos que pasa en esa lucha, a menor aprovechamiento del multihilo en una aplicación rendirá peor

  • Cristian Fierro

    “Pulverizando” a las cpu intel, si claro. Siempre puro humo el chapuzas, fan imposible de AMD.

  • “Pulverizar” ???? Really?
    Soy el primero que quiere que vuelva AMD pero lo que estáis haciendo es desinformar.
    Espero que no os lo toméis a mal si no como algo que debéis revisar para mejorar como web dedicada a las noticias del sector IT.

    Saludos

    • Javi_Charly

      Es una web dedicada al dinero, hablando de IT. La gente quiere hypehumo y Borja se los da. Ya Borja se ha pasado 6 años a pico y pala, ahora toca recoger frutos, como sea. Si le dices que ahora se pasaría los proximos 6 años cobrando lo del principio, mañana cierra la web.

      • Obviamente entiendo perfectamente por qué hace lo que hace, solo hay que sumar 2+2.
        Lo que creo es que se puede hacer el mismo dinero, informando adecuadamente sin desinformar. Ya tiene una base de usuarios muy estable o eso pienso para no tener que vender humo a golpe de clickbait.
        Desde mi punto de vista lo único que deja en evidencia es la profesionalidad de cada uno…
        Puedes currar muchas horas pero no por eso quiere decir que las horas que estás trabajando estés haciendo un trabajo profesional.

        Intento hacer una crítica constructiva que conste, porque me gusta esta web y la cantidad de información que publica a lo largo del día para mantenerme lo más al día posible.
        Pero me gustaría no tener que ir contrastando tanto cierto tipo de noticias porque ya se antes de leer por el titular que me voy a encontrar algo que no va a cumplir con el titular, porque ha sido ultra exagerado solo para “vender” más.
        Además creo que en este caso sel e hace un flaco favor a AMD que la “prensa” se posicione de esta forma, en vez de ser críticos y al final objetivos, que hasta donde yo entiendo es lo que deberían hacer las webs de información.

        Saludos!

  • yeye2

    ?, pues si analizamos el resultado da que en juegos van a ser reguleros ya que en single core el intel 7700K si acerca al doble de potencia, no entiendo eso de que “pasa por encima” a intel.

    a la espera de benchmarks en juegos, pero pinta bastante mal para AMD y se refuerza viendo que solo estan interesados en sacar test sinteticos de calculo y ni un solo juego…..

    por mucho 8 nucleos que tengamos , vamos a ver como 6 nucleos estan parados y los otros 2 trabajan a tope lejos de intel…..

    Para mundo profesional si que van a resultar unos buenos pepinos

    esperaremos a final de mes

    • Asurmen

      3552 no es el doble de 2545 en ningún pueblo del planeta ya que las matemáticas son universales, si sacas el % de diferencia que para ayudarte te diré que es menos del 50% y miras los relojes de AMD a 3.2-3.3Ghz veras que esa diferencia se reduce dramáticamente.

      Si lees la fuente de la noticia así como otros apuntes hechos por otro compañeros el resultado obtenido es el de Físicas, que después han divido entre el nº de cores para extrapolar el rendimiento monohilo.
      15571 del 7700k a 4.8ghz (si 4.8ghz del ala) /4 cores da los 3893.
      Los 10177 del modelo ZD32 (a 3.2ghz oh vaya justo el 50% de 4.8) /4 cores dan los 2544.
      Y así con todos los demás de forma que el 8/16 cores a 4ghz lo hace peor que el 4 cores a 3.2 un poco raro no?
      Si tu cojes y le subes al 3.2ghz la frecuencia un 50% y fuese lineal pasaría de los 10177 que da a 15265, que ya sabemos que no lo es y será algo menos pero no le anda nada lejos al 7700K costando la mitad, 175$ frete los 359€ del 7700k.
      Que posiblemente no superen al 6700k-7700k y al 6600k-7600k a tope de overlock, pues seguramente no, pero sus homologos van a costar bastante menos y por el precio de los i7 vas a poder comprar 6/12 que se acercan mucho y 4/8 por el precio de los i5 que 3/4 de lo mismo. Al resto de productos de intel sin la K los van a dejar vestidos de toreros, si a algo que defendéis apenas iba a llegar a haswell acaba dándole a la cara a Kabylake o rozándosela, y machacar el nº de núcleos, es o no es un logro?

      Si hay que esperar reviews de verdad para ver resultados reales, pero si algunos os permitís decir lo que os parece negativamente, el resto podemos hacerlo hacia el lado contrario también.
      Un saludo!

      • Albert1007

        El mononucleo una CPU Ryzen a 4Ghz ha sacado alrededor de 2530 y el 7700K a 4.2Ghz unos 3550. 200mhz de diferencia no le dan para compensar un 30% menos de rendimiento, y para juegos no va a usar más de 8 hilos en la gran mayoría.

        Como bien han dicho, si tan bien fuesen en juegos ya se habría filtrado (habrían filtrado) alguna comparativa y se dejarían de tanto bench xD

        • Asurmen

          Y como me explicas que un nucleo zen a 4ghz (8/16) arroje peores resultados que el mismo nucleo zen (4/4-4/8) a 3.2ghz? Si es realmente un bench monohilo el nº de cores no debería afectar para nada…
          Ese resultado solo sale de dividir el resultado de Físicas entre el nº de cores.
          Lo e explicado en mi post @albert1007:disqus y creo que doy bastantes datos como para que me contestéis ignorándolos no? :/

        • Albert1007

          Dame 4h que esté en casa y te lo contesto con calma, que hoy hay bastante curro por hacer xD

      • yeye2

        no dije que fuera el doble, y comparo el 8 nucleos a 4 ghz con el intel a 4,2ghz (200mhz no es mucho incremento)

        yo solo me inquieto por la potencia mono-nucleo donde esta claramente por debajo de intel, un 7700 esta sacando un 40% mas de rendimiento por nucleo segun las graficas

        y por supuesto que critico a intel, sus micros estan por las nubes y esta ya como 4-5 años dormidos en los laureles, desde el mitico i7 2600K no han mejorado apenas en el sector gaming.

        por el contrario en placas sus chipset barren a los de amd en opciones y han evolucionado muchisimo.

        Al final con AMD lo que pasara que tendras micros con muchos cores que valdran lo mismo que su equivalente intel con menos cores y que rendiran igual o algo peor en juegos.

        Despues de todo el hipe de RYZEN que no puedan superar olgadamente a una intel que saca refritos desde hace 4-5 años no dice nada bien de ellos.

        Esperaremos a benchmarks y precios para ver si finalmente son una buena opcion para los que usamos el pc solo para jugar

        • Asurmen

          Copio y pego de tu post “pues si analizamos el resultado da que en juegos van a ser reguleros ya que en single core el intel 7700K si acerca al doble de potencia”
          Ahora por favor explicame como cuanto se acerca 3500 a 5000, que no me acaba de cuadrar.
          Y yo te indicaba que no se por que te inquietas ya que un zen a 3.2ghz queda +50% por las frecuencias de reloj del i7 (4.8) hace que la diferencia que ves no sea tanta.
          En cuanto al zen que esta a 4ghz que es el 8/16, remarcarte que el resultado monohilo queda por debajo de el 4 cores a 3.2ghz, que siendo el mismo núcleo y el mismo IPC (almenos al 99%) es cuanto menos sospechoso no crees?

          Si hablamos de las situaciones de cada empresa, entonces recuerda también que AMD compite con 2 rivales Intel y nvidia, con menos presupuesto que ambas y saliendo de una bancarrota técnica, mientras que los 2 gigantes tienen dinero para bañarse en billetes de 1000$ todos sus directivos y aun así no avanzan lo que deberían y añadir que Zen solo prometio un 40% mas que bulldozer/excavator y han cumplido de sobras con lo que prometían, cosa que intel por ejemplo engaña con su mejora del 15% generación tras generación (con un software concreto) que una vez puestos a mismo reloj resultan en ganancias de menos del 1%.
          Si, esperemos benchmarks finales, pero hazte ala idea que si no hay datos para defenderlos, tampoco los hay para crticicarlos.
          Y ya te avanzo que YO no espero que superen al 7700k ni de blas, pero si superan al 7700 y me cuestan 100€ menos es muy worth.

  • Hank Skorpio

    Madre mia, esto se empieza a parecer al marca siendo AMD el Madrid. No nos chupemos las pollas todavia que Ryzen aun no ha salido y aqui la peña se monta unas peliculas del copón sin tener datos reales.
    PD: tanto Intel como AMD son empresas que quieren sacar el maximo beneficio posible y quieren vuestro dinero, se la pela vuestra vida. No entiendo el fanboyismo. Hay muchas cosas importantes en la vida en las que gastar vuestra energía en vez de defender a una empresa, lo que me faltaba por ver.

  • Jorge

    Bueno y para cuándo una puñetera review independiente? Todo muy bonito, pero es 14F y esto sale en marzo.

  • Albert1007

    Unos multihilo realmente buenos pero la verdad, en monohilo se quedan un poco por detrás, un 7700K a 4.2Ghz le saca 1000 puntos al ryzen a 4Ghz, diferencia que 200mhz de overclock no remedian ni remotamente.
    En tareas que usen más de 8 hilos los 6/12 de ryzen van a ser el punto dulce, pero en la todas las tareas o juegos que no pasen de 8 hilos (el 90%), Intel sigue llevando la ventaja con los 1151.
    Y también recordar que 3D Mark utiliza todos los hilos de la CPU, cosa que la mayoría de los juegos no hacen.

    Dicho esto, me parecen muy buenas cpu’s.

    • Félix García

      Así es, además no sé porqué se ha filtrado este test de cpu del Firestrike ya algo obsoleto, y no el del Time Spy que sería lo suyo. En el mundo real como bien dices los 12/16 hilos pocas veces se van a aprovechar y en monohilo siguen muy lejos…yo recomendaría prudencia y no echar las campanas al vuelo, que hay muchas ganas, y esto es sólo un test sintético, y además antiguo.

    • David Mirete

      Pero si te fijas a partir de ese i7 el rendimiento deja de crecer de la forma que lo hacia al añadir núcleos/hilos, por lo que penaliza al rendimiento por núcleo que se calcula. Si quieres una comparativa más igualada o correcta desde mi punto de vista, compara el Ryzen 4/4 con el 7600k y verás que hay diferencia.

  • PiCh

    Borja si todo esto se cumple tienes que inventar una nueva medalla al precio/rendimiento de ryzen XD https://uploads.disquscdn.com/images/219aed15a528e5f2d037e6cc3526de7a84eded7cfac2f16a42819d786ffe16e0.jpg

  • Félix García

    Otra cosa que no veo clara es el límite de 60º con un TDP de 95 w…me parece una limitación muy seria, a falta de ver las temps sin oc.

    • David Mirete

      Creo que esas temps eran para el funcionamiento del XFR pero es especular. Sería absurda una limitación de temperatura tan baja para un funcionamiento normal de la cpu

    • Asurmen

      Respondiendo a @XTC908:disqus y a ti @davidmirete:disqus, si podría ser, debido a una mejor disipación por estar soldado y otros factores como materiales de fabricación etc…
      Por poneros un ejemplo rápido un core FX a 4.5ghz con refri por aire se puede mantener a 45-50ºC, un intel i7 7700k a esa frecuencia ya va pidiendo a gritos una refri liquida por que por aire se planta a 80ºC. Por otro lado ese FX al pasar de lo 80ºC sufre de thermal throttling mientras que el intel puede llegar hasta los 100ºC, depende de varios factores cual sea el punto máximo de rendimiento/temp de las cpu’s compañeros.

      • David Mirete

        Ya, pero aunque tiene esos tdps probablemente por estar soldados o mejores materiales o pasta térmica, 60º si están pensados para que puedan ser oceados no es dar muy poco margen? Creo que si es el límite de temp para que funcione el XFR tiene más sentido porque imagina que sino subiera mucho la cpu y acabara de pisapapeles… Pero como dije antes es todo especulación de mi parte

        • Asurmen

          Si también podría ser lo que dices perfectamente, todo hasta que los tengan en la mano haciendo reviews a fondo son especulaciones.
          Yo solo os apunto que también podría ser que estos zen a 4.0ghz apenas alcanzaran los 40-45ºC con un refri normalito dando bastante margen para el OC con uno bueno o refris liquidas, y que esos 60ºC solo impliquen cuando entra en juego el thermal throttling, no que se queme el procesador.
          Pero muchas cosas son posibles hasta que salgan XD

        • Albert1007

          El XFR en los 1800X creo que está limitado a 73 grados

      • Albert1007

        ya, pero a una temps ambiente de 15-32 grados donde tengo el pc a lo largo del año, en verano va a bajar mucho las frecuencias el XFR por la subidita, y quizás se tenga que bajar incluso si lo tienes en manual para que no rebase la temp máxima.

        Referente a tu comentario de antes del otro post, si, lo he mirado con más atención y tienes toda la razón.

        • Asurmen

          Y eso te va a pasar igual con el intel si partes de la base que se calienta el doble, si con un 7700K de casa a 4.5ghz con su boost, y con un noctua lo tienes a 80ºC en pleno febrero, lo pones a 5Ghz y te sube hasta los 92ºC a plena carga, de momento estas safe, pero que pasará cuando llegue verano y las temperaturas ambientes suban 20ºC? Que esa misma config no te servirá y te tocará bajar un poco el OC y el voltaje para que no arda tu CPU si te da por jugar 4 horas seguidas, no?

          Merci por repasarlo bien @albert1007:disqus así da gusta debatir y rebatir.

        • Albert1007

          El doble no, pero más si que se calienta xD
          También tiene 27 grados más de margen hasta el Tj más con lo que np
          Y en juegos no me pasa de 65 😛

        • Asurmen

          A 5ghz? Con refri por aire no pasas de 65ºC??
          Que refri usas tio? Y pasta térmica?
          Hablamos de un 7700k de casa o con delid de por medio?

  • David Mirete

    Yo creo que no se están interpretando bien los datos. Para el rendimiento por núcleo lo están calculando dividiendo la puntuación por la cantidad de núcleos. Por lo que si miramos la primera gráfica y nos fijamos en el crecimiento de la puntuación según se van añadiendo núcleos/hilos vemos que tiene un crecimiento malo que penaliza al rendimiento por núcleo que da cada cpu basándonos en estas gráficas. El salto de rendimiento que veo más destacable es del ryzen 4/4 al 7700k que es un 4/8 de unos 4k puntos y que sobre su propia puntuación con un OC de 0’6 Ghz sube unos 350 puntos por core.

    Pero y si buscamos la puntuación del i5 7600k en physics del firestrike vemos que le saca el Ryzen 4/4 al i5 entre 1500 y 2000 según miramos reviews http://wccftech.com/intel-core-i5-7600k-kaby-lake-cpu-benchmarks/ o los datos de futuremark http://www.futuremark.com/hardware/cpu/Intel+Core+i5-7600K/review
    Y todo esto sabiendo que el i5 con el turbo activado va 1 Ghz más rápido. Por lo que la mejora que presenta Ryzen respecto a los FX e incluso contra Intel, es considerable.

    PD: Pondré esto también en el post sobre Ryzen del foro, en el cual soy Bonaduce xD

  • papito6166

    Hola chicos. Me pierdo con esta comparativa…a ver..la prueba es de firestrike, para gráficas. Lo que comparan entonces es la gráfica integrada supongo, ó no.??. Si tenemos una gráfica dedicada estas pruebas no sirven, ó sí.??. Gracias y un saludo.

    • Asurmen

      No hombre, si tu pasas un firestrike con la misma mobo, ram y gráfica al usar distintos CPU’s o el mismo a distintas frecuencias, te arroja distintos resultados, por que en mayor o menor medida el procesador también influye en el proceso de los gráficos.
      Lo que no acaba de servir es el rendimiento monohilo de la 2da gráfica, por que si lees a fondo la fuente y haces un poco de matemáticas verás que realmente solo se ha filtrado la primera gráfica, y para hacer la 2da han cogido los resultados obtenidos y han divido por el numero de núcleos de cada CPU para hacer una estimación, lo que acaba resultando que el 8/16 cores a 4ghz da peor resultado que un 4/4 o /8 a 3.2ghz que de entrada es absurdo siendo los mismos núcleos con el mismo IPC.
      Un saludo!

      • David Mirete

        No es absurdo si te paras a mirar que cuando se van añadiendo núcleos/hilos el rendimiento deja de crecer rápidamente a partir de un punto, por lo tanto penaliza a la puntuación por núcleo. Y ese punto es el 4/8 del i7. Si quieres comparar el rendimiento comparame ese 4/4 Ryzen con el 7600k y verás que AMD si ha mejorado y mucho. En otro comentario mío de la noticia he dado más detalles

        • Asurmen

          Y si tu lees mi respuesta, veras que digo lo mismo que tu, que han hecho una regla de 3 para sacar el rendimiento monohilo “estimado”.
          Y si, por matemáticas sale inferior, pero en el mundo de la informática es imposible que un mismo core rinda menos a 4ghz que a 3ghz si no hay problemas de temperaturas/voltages de por medio, y eso es lo que pasa aquí.

        • David Mirete

          Pues no te he entendido bien xD
          Pero lo que dices de las temps/voltajes es probablemente correcto al ser todavia una muestra de ingeniería.
          Eso si, lo que pienso es que si miramos los proces a sus frecuencias sin OC en los intel y comparamos con los equivalentes de amd sin sus turbos vemos mejor las diferencias de rendimiento. Aunque el 4/4 comparado con el 7600k es donde veo la comparativa más interesante http://www.futuremark.com/hardware/cpu/Intel+Core+i5-7600K/review
          Supongo que ponen una media de todos los que han pasado por ahí y en algunas reviews le he visto puntuaciones más altas al 7600k, pero creo que da una idea aproximada del rendimiento que puede aportar Ryzen en juegos y más si pudiera tener un buen OC.
          Soy optimista con estos Ryzen y creo que van a ir bien.

        • Asurmen

          Esos resultados mas altos, pueden ser perfectamente debido al uso de placas de alta-baja gama (OC por multiplicador/BCLK) y memorias ddr4 a distintas velocidades.
          Yo también soy optimista, y sinceramente pienso que al 90% de los mortales nos van a servir de sobras, aunque rindan menos que un 7700K.
          Si no fuese así los i5 tampoco se venderían y es la opción low cost elegida por muchos gamercillos junto a los i3.

        • David Mirete

          Así es, y si encima comparamos equivalentes en nucleos/hilos, aunque dieran un 20% menos de rendimiento, que por ahora parece que sea más parejo el precio de amd es alrededor de la mitad así a ojo, no recuerdo precios exactos y demás. Aparte que las placas también serán algo más baratas al ir el southbridge con la cpu y llevar menos circuiteria

    • ElBouAlex

      No, sólo están dando los números del test de físicas del procesador. Fire Strike son 2 pruebas gráficas, una de físicas por cpu y una mixta.

  • Asurmen

    Siiii 666 comentarios yo tinvoco chivo lokoOOOOoo!!!

  • De Cristobal Agüero Poki

    El rendimiento por nucleo es una suerte de promedio? Por eso es que el 7700K tiene tanta diferencia con respecto a los demás? Que alguien me explique por favor 😀

    • Asurmen

      Lee los comentarios varios lo explicamos, pero si coges la calculadora y divides los resultados por los núcleos veras que coincide…
      Y que un Zen a 3.2ghz supere a otro zen a 4ghz es cuanto menos sospechoso…

      • De Cristobal Agüero Poki

        Algo había leído solo que no lo había terminado de captar del todo, quería la confirmación mas que nada :p
        Y esto me lo confirma jajaja

  • vicente

    Muy bonito, pero¿sabe alguien algo de los procesadores para portátiles?

  • JaviTyler

    Jostias, pedrín. A falta de los benchs importantes de verdad, la cosa pinta más que bien. Y yo que pensaba “a ver si con el 4/8 que es lo máximo que me podré costear ahora, soy capaz de tener lo que ofrece la gama media de skylake”…LOL

  • Felipe

    “pulverizando” Si es que es mi droga diaria este tio jajaja dios como me lo paso con el y su fanboyismo xD
    Lo mismo nos toca poner un AMD en nuestras vidas este año 🙂

  • Altruist69

    Qué pasada, al final parece que el IPC será ligeramente inferior, por lo que Ryzen será la polla.

  • Burn Thegames

    Me gustaria ver ese 4/8 (mi futuro proce) oceado a 4ghz ajaj

  • alxSoft

    De confirmarse todo esto supera con creces mis expectativas!, el modelo AMD de 6 núcleos, que al parecer indican que esta bloqueado el turbo a 3.3Ghz está virtualmente emparejado (a la misma frecuencia) o muy cerca al i7 6800k a 3.4Ghz en mono-núcleo, lo cual me parece excelente considerando que casi nadie creía que llegara a igualar ni un i5 de 4a generación.

  • Rubn C.G.

    Una aclaración, los datos están mal puesto que los scores de intel están inflados, los scores de Ryzen los sacaron de la base de datos de future mark pero los de intel los sacaron de toms, donde tienen 2000 puntos más de media. http://wccftech.com/amd-ryzen-3dmark-benchmarks-leaked-faster-core-intels-i7-6950x/ aquí se puede ver completamente.

    Se nota el fallo en los benchmarks porque además si se fijan hay un núcleo ryzen a 3.2ghz que rinde más en monohilo que otro núcleo a 4ghz, cosa que es imposible son la misma arquitectura.

    • alxSoft

      Tom´s Hardware siempre ha tenido una clara tendencia y favoritismo hacia intel, si mal no recuerdo por ahí leí precisamente lo que mencionas acerca de los datos inflados, pero que aun así se ve clara la potencia de Ryzen

  • lukhas

    “..En el rendimiento mononúcleo, vemos como casi todas las CPUs rinden lo mismo, pero al ofrecer un 50-100% más de núcleos con un consumo inferior, es cómo consiguen pulverizar todas las CPUs de Intel,”

    https://uploads.disquscdn.com/images/7959ffcd41b4b2740bf2ebd0b13db34ffdbd5727e9dbdb7565d79d2c1f40dd3d.gif

    • Varonte

      Vete habituando XD Como esa las vas a ver continuamente.

  • DavidAngel__

    Pues, dependiendo de la plataforma, si los AMD tienen el doble de núcleos e hilos (y a eso se le suma el OC auto) y aún así no superan a los Intel (con OC o sin el) apaga y vámonos. Estas cosas hay que tomarlas con pinzas, mejor esperar a que salgan al mercado y sean los usuarios los que los prueben y hagan comparativas.

  • Tsuyako
  • Pingback: AMD anunciaría unas Radeon RX 500 VEGA & Polaris el 28 de Febrero - El Chapuzas Informático()

  • XP941

    Se supone que esto mide la CPU en gaming cuando tiene que trabajar con efectos de físicas.
    Por lo general de eso se encargan las GPU NVIDIA aunque también puede hacerse con la CPU.
    Si no me equivoco eso son muchos puntos para AMD.