AMD Ryzen 7 1700X vs Core i7-6950X vs Core i7-6800K vs Core i7-7700K
Mientras que ya nos hacemos a la idea de que no tendremos una CPU AMD Ryzen 7 para lanzar su review el día de su lanzamiento, lo que tiene lidiar siempre con gente poco competente, toca conformarse con seguir viendo las pruebas de rendimiento que surgen por otros medios, pudiendo conocer hoy cómo rinde el AMD Ryzen 7 1700X frente a los procesadores Intel Core i7-6950X, Intel Core i7-6800K y el Intel Core i7-7700K.
Quizás el que más interese, es la prueba de rendimiento del Ryzen 1700X frente al Core i7-7700K en una prueba mono-núcleo en CPU-Z, donde gracias a sus tecnología XFR (Extended Frequency Range), consiguiendo superar ligeramente los 4.00 GHz, consigue superar al Core i7-7700K que trabaja una frecuencia turbo de 4.50 GHz, revelando así como la arquitectura Zen es más potente que Kaby Lake.
Para humillar a Intel, nada mejor que probar su procesador tope de gama, el Core i7-6950X, conformado por 10 núcleos y 20 hilos. Obviamente, ante una prueba multi-núcleo, donde la CPU de AMD consigue sacarle los colores a una CPU que vale casi 1.900 euros frente a los 459 euros que vale Ryzen. Esto se resume en que la CPU de Intel, que vale cuatro veces más que la CPU se AMD, arroja 15.695 puntos frente a los 19.874 de AMD.
Por último el AMD Ryzen 7 1700X se enfrente al Core i7-6800K (6 núcleos/12 hilos por 429 euros) en un entorno real de pruebas, que supone más de 30 benchs, en los que hay incluidos juegos DirectX 11, DirectX 12 y Vulkan. Todas estas prueban dicen lo mismo, el Ryzen 7 1700X es más rápido que el Core i7-6800K consumiendo un 25-30% menos de energía.
| Benchmark | AMD Ryzen 7 1700X | Intel Core i7 6800K | 1700X Lead in % |
|---|---|---|---|
| Platform Power - CPU only / full load | 123W | 126.87W | 3.15% |
| Platform Power - Standby | 62.77W | 98.74W | 57.30% |
| Platform Power - Gaming ( CPU + GPU ) | 154.66W | 194.2W | 25.57% |
| Platform Power - Office/Productivity | 81.55W | 113.5W | 39.8% |
| Ashes Of The Singularity (DX12) avg FPS | 46.8 | 45.3 | 3.31% |
| BF1 avg FPS | 81.75 | 82.15 | -0.49% |
| COD 13 avg FPS | 87.3 | 88.57 | -1.43% |
| CS: GO avg FPS | 297.98 | 284.12 | 4.88% |
| CS: GO min FPS | 289 | 275 | 5.09% |
| Crossfire (Lithtech Engine) 4.1.8 avg FPS | 198 | 197 | 0.51% |
| Crossfire (Lithtech Engine) 4.1.8 min FPS | 189 | 191 | -1.05% |
| Deus Ex Human Divided (DX12) avg | 39.3 | 39 | 0.77% |
| Deus Ex Human Divided (DX12) min | 32.1 | 31.8 | 0.94% |
| Doom (Vulkan) avg | 123 | 122.5 | 0.41% |
| H1Z1 King of the Hill avg | 87.63 | 83.5 | 4.95% |
| H1Z1 King of the Hill min | 75 | 71 | 5.63% |
| Hitman (DX12) avg | 60.2 | 59.05 | 1.95% |
| Tomb Raider DX12 avg | 45.8 | 45.12 | 1.51% |
| Tomb Raider DX12 min | 30.1 | 30.5 | -1.31% |
| Civ 6 avg | 71.52 | 62.1 | 15.17% |
| Civ 6 min | 52.99 | 44 | 20.43% |
| The Division DX 12 avg | 63.9 | 59.6 | 7.21% |
| World of Tanks avg | 117 | 115 | 1.74% |
| World of Tanks min | 107 | 105 | 1.9% |
vía: Wccftech
