Hyundai desarrolla un SUV alimentado de hidrógeno con una autonomía de 561 Km

Según un informe reciente, Hyundai ha estado desarrollando un vehículo SUV dotado de una segunda generación de células de combustible de hidrógeno con el fin de suceder al Tucson Fuel Cell lanzado en el 2014. Se espera que el vehículo de pila de combustible de hidrógeno ofrezca una autonomía de de 348 millas (561 kilómetros), autonomía levemente inferior al del recientemente anunciado Honda Clarity (366 millas) y por encima de las 312 millas de autonomía del Toyota Mirai. El vehículo también se ofrecerá a un precio más bajo que rondaría los 50.280 dólares (47.780 euros), barato respecto al Clarity (57.000 euros) y el Mirai (54.635 euros).

El primer vehículo de la célula de combustible de hidrógeno de la compañía, el ix35 o “Tucson” en los EE.UU., se dio a conocer en 2009 en el Salón del Automóvil de Frankfurt y ha sido lanzado en varias variantes desde entonces. En diciembre de 2015, el jefe de la compañía de investigación de pilas de combustible, Sae-Hoon, Kim dijo que anunciaría un vehículo de pila de combustible de segunda generación con un rango de 400 millas en 2020.

Ahora, la fecha de lanzamiento se ha empujado hacia adelante a enero de 2018, con los ingenieros afirmando que el diseño final tendrá un 30 por ciento más de kilometraje que el modelo de primera generación. Mientras que el la distancia recorrida se ha mejorado significativamente, los expertos en automóviles señalan que la reducción en el precio es un desarrollo significativo que podría cambiar el segmento de los vehículos basados ​​en células de combustible.

La primera generación de células de combustible encontradas se emplearon en el Hyundai Tucson, en 2014, y se ofreció en un contrato de arrendamiento de 36 meses a 499 dólares por mes con un pago inicial de 3.000 dólares, mientras que el modelo más reciente se espera que se ofrezca con subsidios del gobierno en los mercados con incentivos al combustible alternativo.

Hyundai desarrolló originalmente una prueba FCEV usando su célula de combustible de segunda generación ya en 2005. El vehículo utilizó un motor eléctrico de 80 kW y produjo una autonomía de 300 km. Aunque la velocidad máxima de 93 mph (150 km/h) no ha cambiado. La compañía también planea dar a conocer un autobús comercial propulsado por una pila de combustible de hidrógeno en algún momento en 2017 para competir con el fabricante de automóviles japonés Toyota, la cual lanzará uno con 77 asientos a principios de este año en Japón.

vía: Fudzilla

  • Bottom Centre

    ^ Si crees que Borja se quiere comprar un coche y por eso tantas noticias de coches.

    • poiu pooiu

      Por favor, no empieceis la moda de m. de YouTube de “like si…” -_- Si gusta se da like, si no, pues no.

      • Bottom Centre

        no comento mucho en youtube, nunca vi ese estilo, lo veo más en twitter 😉 “rt si..”

      • Jose

        Si no quiere empesar la moda cejita arriba!

    • Brigadier Pepis

      Dislaik.

  • Theodorán Nadaud

    Otra como la de los coches eléctricos por baterías: tecnologías modernas alimentadas por combustibles sucios y finitos, los fósiles. La casa por el tejado.

    • Merkel

      El hidrógeno energía sucia. Mande?

      • Roger Rovirosa Archilla

        Muy lógico todo, alomejor se piensa que exprimen a los pececitos para sacar hidrógeno.

      • Theodorán Nadaud

        Lee mi otra respuesta a Ignacio.

    • Ignacio Amo Lledó

      El hidrógeno combustible sucio y finito? No es un combustible fósil y de su combustión sólo surge agua y NOx (en mucha menor medida y sólo cuando se usa de forma convencional en motores, no en células de combustible), y hay soluciones en las que se obtiene de forma completamente limpia (aunque necesiten desarrollo para abaratar costes).

      • Theodorán Nadaud

        Entiendo me expresé con ambigüedad: el hidrógeno en sí es limpio, no la forma de obtenerlo, casi al completo se necesita de fósiles. Inyectas 1 para sacar 1, menudo logro. Usa combustibles fósiles, porque las renovables no dan para nada. Antes que seguir pensando en consumir más como animales, mejor pensar qué nos queda. Lo dicho, la casa por el tejado.

        • Merkel

          Las renovables a día de hoy dan una cantidad considerable, el tema está que no se usan apenas y la producción es mínima, de ahí que lo usen un par de buses y deja de contar. De todos modos, por mucho que se pueda producir no lo veo viable ni a un medio plazo muy largo.

        • Theodorán Nadaud

          Las renovables no dan para nada, apenas un 3% de la producción mundial de energía es renovable (una vez descuentas las renovables antiguas, que es biomasa, hidroeléctrica y biocombustible) y solo se han instalado en los países que tienen una gran capacidad financiera y tecnológica. Ni siquiera eso da garantías. Mira Alemania, abandonando su megaproyecto renovable y lanzándose a las fauces del carbón nuevamente. Incluso en caso de que se universalizara, ni de coña alcanzan lo miles de años de energía acumulada que nos zumbamos en un solo día de fósiles. Triste pero cierto.

        • Alex

          Aun que la energía eléctrica con la que cargas el coche venga de plantas de carbón compensa ya que la contaminación que se produce para cargar el coche es menor que la que se produce si el coche fuese de gasolina aunque claro esta que lo lógico seria cargar con renovables

        • Theodorán Nadaud

          Todo lo contrario, infringe la termodinámica básica, ya que por entropía se producen pérdidas en la transferencia de energía. Resultado: puede llegar a ser más contaminante, porque para obtener una unida de hidrógeno que se equipare a una unidad fósil, debes quemas más fósiles.

        • Merkel

          A lo que me refería es a que las placas solares térmicas más nuevas, generan una cantidad mucho mayor de lo que se conseguía hasta ahora y almenos dan para algo. Evidentemente, con unas infraestructuras cutres de ” cuatro placas” no da para nada.

        • Theodorán Nadaud

          Mayor? Sí, han pasado del 5% al 15%, todo un logro… Si quieres las buenas, de arseniuro de galio, con un 40%, equipadas para satelites y esas cosas, prepara la hipoteca de tu vida. Se obtienen rendimientos magros a costes altos. Aunque aumente el rendimiento, tendrías que extender zonas tan vastas que sería más cosa de un delirio que de una planificación cabal.

        • Alex

          Me refería a los coches eléctricos de batería como los tesla no los de hidrógeno, me explique mal

        • Theodorán Nadaud

          Les sucede exactamente lo mismo. La energía que llega al ordenador desde el que escribes, es una pequeña parte de la inicial concentrada en el fósil.

        • sergio

          claro, pq TODA la electricidad, sale de fosiles no?
          me parece, que has oido campanas, pero no tiene muy claro donde exactamente …..

        • Theodorán Nadaud

          La suficiente para que sin sustituto de los fósiles sea un disparate todo esto del hidrógeno. En la gráfica queda reflejado lo que digo a Merkel, apenas un 3% viene de las renovables modernas. Antes de hacerte el chulito, aporta algo útil.

          https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b6/Total_World_Energy_Consumption_by_Source_2013.png/350px-Total_World_Energy_Consumption_by_Source_2013.png

        • sergio

          lo primero, estas bonito. creo que es otro el que va de sobrado en este post.
          lo segundo, estamos en 2017 ya. si quieres, saca estadisticas de 1492 no te jode ….
          y lo tercero, tu dibujo de colores es muy bonito.
          pero yo, te voy a dar algo mas que un simple dibujo.
          toma campeon.

          http://computerhoy.com/noticias/life/alemania-logra-autoabastecerse-energias-renovables-44854

          http://www.ren21.net/wp-content/uploads/2015/07/GSR2015_Key-Findings_SPANISH.pdf

          http://www.accionpreferente.com/mundo/alemania-produce-la-mitad-de-su-energia-a-traves-de-energia-solar/

          si te quedas con ganas, tengo como 20 enlaces mas esperandote.
          voy poniendo palomitas en el micro……

          saludos.

        • Theodorán Nadaud

          Has sido tú quien ha comenzado faltando al respeto, eso es indudable.

          Respecto a mi gráfico, es de hace 3 años, es reciente, no es del año 2000.

          Me sorprendre hables de ‘dibujito’, cuando me estas dando fuentes parcializadas: yo pongo el consumo mundial, y tú el de un país que es solo uno, un informe de re novables, y yo aquí el de la Agencia Internacional de la Energía, que sí da una visión de conjunto (http://www.iea.org/newsroom/news/2016/november/world-energy-outlook-2016.html).

          No voy de sobrado, llevo en este asunto casi 15 años tratándolo y sé de lo que hablo. Si te molesta es otro asunto del que no soy responsable.

        • sergio

          me parece que te equivocas. en ningun momento te he faltado al respeto.

          3 años, ahora mismo, en el tema que nos ocupa, NO es reciente.

          no hijo no. tu pones una grafica, ni siquiera ponias la fuente.
          yo te he dado 3 enlaces, nada de parcializadas, y si quieres, tengo otros 20 aqui para ti. aunque se que no los vas a leer, porque no te interesa.

          te pongo alemania, para que veas la burrada que has soltado.
          luego, te pongo un informe MUNDIAL, sobre renovables, que es de lo que hablamos.

          vas de sobrado, en el momento que insultas al que no te da la razon. y por tu forma de comentar, parece que ya te las sabes todas.

          tampoco sabes a que me dedico, ni la edad que tengo creo …
          yo tambien se de lo que hablo, y tu, en tu primer comentario, has MENTIDO. y lo sabes.

          ya tenemos bastantes manipuladores por aqui sabes?

          para nada me molestas.
          pero no intentes manipular, que no somos tontos. 😉
          saludos.

        • Theodorán Nadaud

          “me parece, que has oido campanas, pero no tiene muy claro donde exactamente”[…] “vas de sobrado, en el momento que insultas al que no te da la razon.”

          Eso es un argumento ad hominem en toda regla, no tiene cabida en un debate constructivo e indica a una persona inmadura y poco preparada para la discusión sin exaltarse. Esa frase sobra, es una forma de llamarme ignorante poco elegante pero a la vez sin argumentar. No es de recibo, y en ningún comentario de este hilo trato así a nadie.

          3 años SÍ es poco, porque el mercado de las renovable crece muy, muy lento. Más lento crece el mercado de CPU y GPU y hacemos cada día comparaciones con productos de la misma franja temporal. Así que más jusatificado si cabe.

          Hombre, no pongo la fuente porque a poco te vayas a Google imágenes tienes ahí bajo ‘mix energy world’ prácticamente lo mismo. Es como no poner la fuente del PIB español, es un dato tan frecuente que a no ser pongas una cosa extraña, es un dato manido que todo el mundo sabe.

          Y respecto a lo de Alemania no es mentira, el gobierno alemán ya ha planeado tirar por la borda buena parte de su proyecto de renovables (http://dailycaller.com/2016/04/08/germany-to-abandon-1-1-trillion-wind-power-program-by-2019/), es una energía muy subsidada y que depende enormemente de los fósiles (sí, las renovables dependen mucho de que los fósiles sean baratos). Eso ha originado, a vistas de lo que está pasando y va a pasar, esto otro (http://www.interempresas.net/Mineria/Articulos/140437-alemania-potencia-el-consumo-de-carbon-con-13-nuevas-termicas-6-de-ellas-en-servicio.html). Dado que los fósiles bailan en precios de forma loca en los últimos años y se repite el escenario de España (renovables subsidiadas que no reflejan el precio real de su coste), era cuestión de tiempo tomaran esa decisión.

          Así que de mentir nada, sencillamente, como has hecho antes, bajo un
          debate en el que ni siquiera hemos profundizado, te exaltas y sacas
          conclusiones, como que miento por algún oscuro motivo. Interesante.

          Que conste no odio las renovables, más quisiera fueran la tecnología actual, si pienso opacan la realidad a la que debemos enfrentarnos: no hay tecnología que sostenga este chiringuito decadente llamado consumismo.

          Respecto al informe de la IEA, no me he leído el informe completo porque vale miles de euros y son como 1000 páginas, pero está la versión para peasants que dice lo mismo y es gratis. Y me interesaba que de él vieras la situación del mix energético mundial, no un informe de las renovables que toma menos variantes. Obviamente, en las perspectivas de expansión no me las creo, porque son del todo imposibles en una economía que siempre crece, de un enfoque neoliberal del todo irreal.

          En todo caso la interacción está contaminada, hay mal clima y dudo los argumentos se vayan a defender por lógica y no por ego. Así que si quieres comparte tu respuesta, la leeré, pero me retiro de la discusión.

          Saludos

        • sergio

          eso es un insulto? un refran? pos vale. perdoname.
          no te he llamado ignorante en ningun momento, ni inmaduro, ni chulo … Cosa que tu si has hecho, asi que eso de que no tratas asi a nadie en este hilo, tampoco es cierto.

          Lo que quiere decir ese refran, es que sabes algo del tema, pero no lo tienes muy claro. Para nada es un insulto o falta de respeto.

          Tampoco he usado o pretendido usar ningun argumento ad hominem. No te hagas pajas mentales tio.

          por mi parte, no hay mas que hablar. No estamos de acuerdo, y parece que no quieres estarlo o debatirlo razonadamente. Con lo cual, esto se convierte en un absurdo.

          aunque en algo si estamos de acuerdo, en el chiringuito insostenible y decadente del consumismo. algo es algo. 😉

          pero vamos, me vuelves a demostrar tu poca objetividad.
          pq me presentas un informe, y me dices que me fije solo en la parte que te da la razon. la parte que me da la razon a mi, no te la crees …
          si no te crees el informe, hazlo al completo, no parcialmente no crees?

          Saludos.

        • sergio

          por cierto, mientras te contestaba, me he encontrado con esto ….
          https://www.xataka.com/energia/la-energia-solar-ya-es-la-energia-mas-barata-en-casi-60-paises

        • Asurmen

          Hay estudios que incluso en el peor de los mixes energéticos, un eléctrico contramina sobre un 30% menos que uno de combustión, aunque el 100% de la energía venga de fósiles…

        • sergio

          alemania que????
          jajajajajajajajajajajja
          lanzandose al carbon dice.
          pero si cada vez producen mas electricidad a partir del sol, y ya es mas barata que la convencional, k dices hijo mio!!!

        • sergio

          las renovables no dan para nada?
          aqui en españa esta claro que no.

        • Ignacio Amo Lledó

          Buenas,

          Ojo que no todas las formas de obtener hidrógeno implican el uso de combustibles fósiles. Por ponerte un ejemplo (concepto en el que uno de mis profesores de la universidad estuvo trabajando): http://elpais.com/elpais/2015/10/19/ciencia/1445246229_278009.html

          Hay un concepto muy interesante para el suministro de energía en las casas particulares: un tanque de agua en el que se produce la electrolisis conectándose a una placa solar, obteniendo así el hidrógeno. Es decir, energía para particulares potencialmente infinita y barata. El problema, que los ánodos se gastan muy rápidos y son caros.

          La otra opción en el futuro será la fusión, pero eso a ver si consiguen algo de verdad (según Lockhed Martin para 2020 sacan algo…)

        • Theodorán Nadaud

          Interesante. El problema que yo veo es no tanto la energía que obtienes sino la potencia y duración de la misma. Que usos tiene lo que dices, pero no imagino un hogar de 5 kilovatios compartiendo azotea con otros 16 pisos. Para mí los núcleos urbanos son aberraciones energéticas que resulta muy difícil alimentarlos de forma autónoma. El escenario más idóneo sería mezclar ese entente solar/hidrógeno con una importante reducción del consumo…voluntariamente.

          Y sí, la fusión, de lograrse de manera efectiva, sería el que permitiera de una vez por todas despedirnos de los fósiles.

        • Asurmen

          Pues casi todas las noticias que leí yo sobre plantas de hidrógeno, funcionan con renovables…

  • ArrozAlaCubana

    Esto no lo veremos aquí

  • laviejadelvisillo

    Muy muy caros.

  • Hadan

    Que vivimos en un sistema capitalista es evidente, y a corto plazo no va a cambiar. Si al menos hay un pequeño giro para no cargarnos el planeta en 100 años, pues bienvenido sea.

  • BlueBullyXZ

    Hyunday y las lavadoras……nada más que decir.

  • Altruist69

    ¿Pero esto no puede provocar explosiones épicas?

    • Moomba

      Según un vidéo en youtube se piña la guagua y sale llama soplete no explota PÍNGA!

  • De aqui a que el coche electrico sea generalizado…….el año pasado se vendio un 53% de diesel y un 3% de hibridos en España. Para que la cosa cambien, mucho más tiene que cambiar.