Categorías: Hardware

HDMI 2.0b anunciado, conozcamos sus especificaciones

Compartir

El HDMI Forum ha revelado las especificaciones finales de su nueva conectividad HDMI 2.0b, donde se adapta al presente adoptando el tan de moda vídeo High Dynamic Range (HDR), mantiene su ancho de banda máximo de 18 Gbps para permitirle moverse en resoluciones 4K / 2160p @ 60 Hz, y ser capaz de manejar hasta 32 canales de sonido de forma simultánea para una experiencia inmersiva con una fidelidad de hasta 1536 kHz para una calidad de estudio.

Las mejoras siguen pasando por la posibilidad de ofrecer dos salidas de vídeo en la misma pantalla mientras que el audio crece hasta 4, soporta el formato de 21:9, la sincronización dinámica del vídeo junto al stream de audio, y se añaden las extensiones CEC

para proporcionar una ampliación en los comandos y control de dispositivos electrónico de consumo a través de un solo punto de control.

Obviamente, el HDMI 2.0b es retrocompatible con el HDMI 2.0a, no requiere de nuevos cables, y será el próximo mes de enero, durante el CES de Las Vegas, cuando conozcamos todos los detalles. Por desgracia, pese a esta actualización, sigue estando muy lejos del verdadero estándar de alto rendimiento, el DisplayPort 1.4a, que soporta pantallas de hasta 8K @ 60 Hz o 4K @ 120 Hz manteniendo por ejemplo el HDR, los mismos canales de audio o la frecuencia de muestreo.

Borja Rodríguez

Los comentarios de Disqus están cargando....

Ver comentarios

  • ¿Significa esto que mi PS4 Pro emitirá imágenes en 21:9 eliminando las franjas negras del monitor?

    Qué desastre.

    • Ahora es cuando miras las especificaciones técnicas de tu PlayStation 4 Pro y ves que no tiene HDMI 2.0b.

      • Cuando sacaron el 2.0a simplemente actualizaron las entradas 2.0 normales de las tv etc...Otra cosa es que fuera 2.1

        • Yo te diría que es al revés cuando es la PS4 vanilla la que se está empezando a comer los ports de PRO. Mira The Last Guardian, que va a 25 fps en PS4 vanilla y a 30 bloqueados en PRO, sobre todo en modo 1080p. Otro ejemplo es el BF1, que en PS4 va a 30-45 fps el multiplayer y en PRO va a 50-60 fps aparte de subir de los 1000p con resolución dinámica a 1800p, manteniéndose mucho más rato en 60 fps que bajando a 50.

      • ¿Y el cable?
        A lo mejor el cable adapta la imagen al formato del monitor.

        Yo que sé, estoy intentando por todos los medios solucionar las malditas franjas negras y ya tiro piedras a donde sea.

          • Pues jugará a la "plei" porque en PC no tienes los exclusivos de Sony, es obvio xD. Yo tengo PC (no tan bufao como el suyo, eso sí), pero también quiero una PS4 Pro para jugar a algunos de los mejores juegos de esta generación, como Uncharted 4, The Last Guardian y Ratchet & Clank o en un futuro a juegos que tienen pintaza como Horizon: Zero Dawn, Red Dead Redemption 2 o Death Stranding.

          • Ya, yo he jugado todos los Metal Gear canon y sé que hay que esperar para poder catar los juegos de Kojima, pero ten en cuenta que esta vez ya tiene el motor gráfico hecho, no es como el tiempo que tuvimos que esperar del Metal Gear Solid 4 al 5 (7 años, vaya, y no, el Peace Walker no lo cuento porque para mi es un spin off) porque estaba haciendo el FOX Engine, así que yo creo que lo más probable es que para 2019 o 2020 como muy tarde esté. 3-4 años es lo que solía tardar entre entrega y entrega antes del MGS V, así que con un poco de suerte... xD.

          • Si, por fin... ¡¡¡¡3 años después por fin se comporta como una videoconsola!!!! y me refiero a los juegos, claro.

          • Obvio, por eso tiene sentido comprarla ahora xD.

            Para mi a partir de Uncharted 4 es cuando ha empezado a despegar la consola. Bloodborne ya me llamaba la atención por ser exclusivo y de From Software (From Software <3), pero obviamente por un solo juego no merece la pena gastarse 400€, y además es ahora cuando están empezando a sacar exclusivos a un ritmo decente y de bastante calidad bajo mi opinión.

          • Yo ahora me acabo de comprar una 1060 o sea que me esperare 1 año mas o menos, ahora estaría bien pillarse 1 de 2ª mano y algunos juegos también de 2ª mano, pero me parece que me espero a la pro que realmente es la que ya la considero la autentica playstation 4.

            Espero que este verano podamos decir...

            ¡¡¡¡Ahora sí, ahora por fin han llegado y no en 2013, ahora por fin tenemos (mas o menos) lo que eran antaño las consolas!!!!

          • Pues sí, yo desde luego de poder permitirme ahora el poder comprar una consola, optaría por la Pro de calle. Por algo es la "respuesta de Sony" a los usuarios "fugados a PC" xD

          • Tal cual te ha respondido el compañero Yeray101. También tengo ONE.

            Hay que tenerlo todo para poder disfrutar de lo que ofrece.

          • Yo también tengo ps4 pro y pc potente, ¿Cuál es el problema? para mí forman un buen tándem hay juegos que no salen en pc y viceversa.

        • Ahorra 400 euros (otra vez) y píllate la PS4 Pro 2.0, no tardará en llegar.

        • Eso es como usar cables gigabit en puertos 10/100

          O van ambos a la ultima version o se capan las especificaciones al eslabon mas lento de la cadena.

  • Borja que significa eso de que admite 21:9? Porque yo en la grafica la tengo por hdmi conectada a un dell 34" 21:9 y saca la imagen perfectamente... y es hdmi 2.0a

    Saludos

    • Hasta DVI o VGA admite un formato de 21:9, pero no lo detallan, así que tocará esperar.

  • Niiiiiiños, DisplayPort...
    DisplayPort, niiiiiiños!!!

    El DisplayPort va a llegauauauauaaaar...

  • Podrian empezar a usar ya el displayport de una vez y dejarse de sacar revisiones nuevas cada año.

    • Por ahora ningún monitor 4K soporta los 120hz.
      Supuestamente a finales de 2017 y en 2018 ya deberíamos ver modelos con esas características.
      Yo personalmente creo que va a ser una revolución, sobre todo para quien tenga graficas de gama alta y ya juegue a 4k.
      El cambio del 4K 60HZ a un 4K 120HZ tiene que ser increíble y un gran salto.
      Ya voy ahorrando para dar el salto a los 120HZ...

      • En realidad tampoco hay gráficas ahora mismo que muevan 4K a 120fps, así que lo de esperar a 2018 va por partida doble me temo. Y con suerte en 2019-20 jugar a 4K será un puto estándar y no un lujo para los que se gasten 800 euros en una gráfica.

        • Con un par de Titan X se puede, pero claro, gástate 2400€ en tarjetas gráficas xD. Igualmente yo también espero que para 2019 o así ya se puedan pillar monitores 4K HDR por unos 400€ y que se pueda mantener un framerate estable con una GPU gama media o media-alta tipo serie XX70 de Nvidia o X90 de AMD.

          • Con un par de Titan X y rezando para que sea compatible con SLI y además esté optimizado para aprovecharlo XD.
            Aun así sí es cierto que es una puñeta que sólo lleguen a 60hz, más que nada por todos esos juegos que no tienen soporte 4k y que podrías estar viendo a 1080p144fps.

          • Mira yo tengo una evga 1080 y un monitor de 40" 4K.
            Juego a todo lo que quiero y con un rendimiento estupendo, jamas bajo de 40 fps y en la mayoria entre 50 y 60.
            Muchos diran "imposible", pero no es así.
            Me explico, la mayoría de configuraciones y filtros graficos están pensados para usuarios de resolución 1080. Todos esas opciones gráficas a 4k son superfluas e inncesarias. Obviamente si quieres jugar con todo "a tope" muchos juegos van a ir pocos FPS.
            Pero es que cuando juegas a 4K, hay que cambiar la mentalidad y ver que muchas opciones gráficas causan un gran impacto en el rendimiento pero gráficamente no se nota.
            El 4k es una diferencia muy muy grande con el 1080.

          • No te quito la razón, pero ya son 40fps y no 120, por lo que vamos a lo mismo, ¿para qué un monitor 4k144hz?
            Además, a eso me refería con que es un lujo y no un estándar: 1080p100-120fps lo puedes conseguir en muchos juegos con tarjetas gráficas de gama media, pero para 4k40fps te has tenido que gastar 700 euros.

          • No te falta razón XD.
            Pero fijate en un detalle, por ejemplo los Acer Predator que hay ahora, 34" (3440x1440), gsync y 100hz.
            Varios amigos lo tienen y van a 100 fps en practicamente todos los juegos.
            Logicamente, con graficas tope gama (1080 y titan pascal).
            Hay un monitor de LG de 38" con freesync panoramico, no recuerdo la resolucion pero era superior a la de los acer. Ese monitor va a salir durante 2017 con gsync y 120hz (y seguro que algun modelo más seguro como Acer y Asus). No es 4k pero al tener el formato panorámico el pixel es mas alargado y se ve más pequeño.
            Con esto, quiero decir, que se vienen monitores que van a ofrecer "algo más" de lo que hay hasta ahora.
            El mercado de monitores es un mercado aburrido que tardan en salir cosas.
            Esto sinceramente es una revolución en todos los sentidos. Que será caro, no lo dudo, pero mucha gente se mueve en la gama alta y tienen ganas de algo más y esta es la respuesta.
            A los que tienen un presupuesto menor, les tocara esperar un poco más a que los precios y las tecnologias se "relajen".

    • Por ahora lo que más se anda viendo es 2K @ 100 Hz, vamos poco a poco xDDD

    • SI hay, por lo menos se han presentado, quizás aun no estén a la venta.

    • El mio si, soporta 8k a 420hz, se lo compré de segunda mano a Ciclito xD

    • Alguno hay, pero la pregunta no es esa, sino que grafica aguanta a 4k 120hz xD

        • Para que quieres alta tasa de refresco si no? para ver emisiones de television a 24fps y sub HD?

          • pq siempre presuponeis, que una tv, solo es para ver la tdt española?¿

          • No hay emisiones a 120hz que pueda consumir un mortal, y un monitor no se vende para television. Presuponemos que es para videojuegos porque esto es para videojuegos.

          • jajajajajajajajajajjaa
            si te he entendido, un ojo humano, no distingue a 120hz un video, pero si un juego no?
            XD
            en que parte dice, que el hdmi 2.0, sea solo para videojuegos?
            de verdad, que siempre cometeis el mismo error ...

          • yo no he dicho nada de distinguir, he dicho que no hay emisiones, porque no las hay. El cine sigue funcionando a 24fps, y a pesar de esfuerzos como la grabación de El hobbit a 48fps siguen grabandose a 24fps.

            Para que te crees son esos Hz en monitores sino para jugar?

          • aaaaaaa, vale.
            que la camara de accion que tengo, y pone que graba 720p a 120 fps, es mentira.
            solo puedo ver en la tv, la tdt española, y cine a 24 fps .... oook.

          • Joder, en serio tengo que explicarlo todo?

            4k bluray te suena no? Si, 4k bluray a 24fps (estamos hablando de ancho de banda para un puerto cojones).

            Las propias telenovelas de las tardes las emiten a 60fps o mas... (y 720p)
            (y mi videocamara de los anchos de la tos tambien graba a 60fps)

          • entonces, ahora metemos los videos de las vacaciones en el pack tb? o sigues pensando que es SOLO para juegos?

          • Claro, seguro que fabrican monitores 4k de 140Hz para que una familia vea a alta tasa de refresco la grabación del verano...

            Evidentemente no. Y evidentemente va enfocado al mercado exigente, es decir, el gamer.

            Tambien puedes navegar por internet con una consola y no vamos a decirq ue una consola no es un sistema de juegos.

          • aaaa, pero que el hdmi 2.0, es solo para monitores gaming no?
            por eso las tvs, no tienen mas de 30hz no?
            el mercado exigente, el gamer dice.
            vamos a dejarlo, pq me esta entrando una risa ....

          • Esos 120 fps que grab es para hacer la camara ultra lenta, para mas nada te sirve en un movil o camara...

      • Radeon PRO con sus drivers dometiscos y profesionales en un mismo sitio ;)

  • Iba a decir que esto no tenia sentido estando el display port, pero ya lo dice el final de la noticia.

    Entiendo que por tema de compatibilidad el HDMI interesa mas al usuario común, pero es que tampoco.

    Si tienes un puerto HDMI 1.2a no vas a aprovechar el 1.4 por mucho que todo funcione (no lo hará al nviel del 1.4 o directamente no podrá sacar imagen a cierta resolucion y frecuencia).

    Lo mismo con este HDMI 2.b respecto al 2.a.

    Que se dejen de milongas y empiecen a poner puertos display port, que llevan la tira de años y para muchos sigue siendo un puerto raro.

    • Todavía no he tenido ningún monitor con DP. Tarjetas gráficas unas cuantas.

  • y que hace falta para lograr al menos 4K / 2160p @ 90 Hz???? más ancho de banda??

Publicado por
Borja Rodríguez

Entradas recientes

Razer BlackWidow V4 Pro 75%, el mejor teclado de la marca ahora con pantalla OLED

Tras analizar el año pasado la versión V4 75%, hoy tenemos con nosotros para su… Leer más

22 mins hace

La iGPU Intel Arc 140V es capaz de mover Cyberpunk 2077 con Ray Tracing y XeSS ‘Balanceado’ a +30 FPS (+50 FPS sin RT)

A medida que pasa el tiempo seguimos viendo más pruebas de rendimiento de la iGPU… Leer más

12 horas hace

AMD voltea la tortilla: las RX 8000 llegarían fabricadas a 3 nm, ¿se ha equivocado NVIDIA al escoger los 4 nm para las RTX 50?

La última hora llega desde Taiwán y lo hace con fuerza, puesto que uno de… Leer más

12 horas hace

Llévate una licencia de Windows 10/11 desde 8,15 euros con las ofertas de GoDeal24

Gracias a nuestra colaboración con GoDeal24 volvemos con unas cuantas ofertas que te van a… Leer más

13 horas hace

Google comienza a introducir funciones antirrobo por IA en Android

Los smartphones se han convertido en un dispositivo necesario en nuestro día a día. Nos… Leer más

13 horas hace

Las NVIDIA GeForce RTX 50 Series se anunciarían el 6 de enero

Parece que ya tenemos fecha de presentación para las primeras GPU NVIDIA GeForce RTX 50,… Leer más

14 horas hace