Review: ADATA SX8000 PCIe Gen3x4 M.2 2280 SSD

adata logo

Anunciado el pasado mes de septiembre, ya tenemos con nosotros el impresionante SSD ADATA SX8000 en formato M.2 2280. En tan solo 8 gramos, ofrece capacidades de 128/256/515/1024 GB con tasas de lectura/escritura secuencial de hasta 2400/1000 MB/s respectivamente, una autentica burrada si lo comparamos con las unidades SATA III convencionales.

adata-sx8000-pcie-gen3x4-m-2-2280-ssd-oficial

Veamos a continuación las especificaciones de los ADATA SX8000, aunque en nuestro caso analizaremos la unidad de 512 GB a la que nos referimos en adelante.

ADATA SX8000

Capacidades128/256/512/1024 GB
FormatoPCIe Gen3x4
M.2 2280 (22 X 80 X 3.5 mm)
ControladoraSMI SM2260G
Memorias3D MLC
Lectura Secuencial2400 MB/s
Escritura Secuencial1000 MB/s
Lectura Aleatoria100.000 IOPS
Escritura Aleatoria140.000 IOPS
TemperaturasOperativo de 0 a 70ºC
Almacenamiento de -40ºC a +85ºC
Peso8 gramos
DurabilidadResistencia a golpes: 1500G / 0.5ms
MTBF: 2 millones de horas
5 años de garantía

En esta ocasión, al ser una review algo más compacta, no la dividiremos en páginas, por lo que ¡empecemos!

adata-sx8000-pcie-gen3x4-m-2-2280-ssd-01

El ADATA SX8000 viene en una diminuta y ligerísima caja de cartón que cuenta en su interior con un marco de plástico para proteger la unidad, la cual viene completamente sola, sin accesorio alguno.

adata-sx8000-pcie-gen3x4-m-2-2280-ssd-02

adata-sx8000-pcie-gen3x4-m-2-2280-ssd-03

ADATA SX8000

adata-sx8000-pcie-gen3x4-m-2-2280-ssd-04

Una vez extraemos el ADATA SX8000, nos encontramos ante una pequeña unidad M.2 2280 con unas dimensiones de 80 x 22 x 3.5 mm y un peso de tan solo 8 gramos, por lo que parece increíble que pueda ofrecer capacidades de hasta 1 TB.

Hace uso de una conexión PCIe Gen3x4 compatible con NVMe para conseguir tasas de trasferencia que van hasta los 2400 MB/s en lectura secuencial y hasta 1000 MB/s en escritura secuencial, pasando por 100.000 IPS en lectura aleatoria y 140.000 IOPS en la respectiva escritura.

adata-sx8000-pcie-gen3x4-m-2-2280-ssd-05

El pequeño PCB del ADATA SX8000 cuenta con una controladora SMI SM2260G de altas prestaciones que se encarga de gestionar los datos en 4 chips de memoria 3D NAND MLC fabricados por Micron con 1 Gb (128 MB) de capacidad. A ellos se suman 2 chips de memoria RAM DDR3 a 1600 MHz para la cache de disco fabricados por Nanya.

adata-sx8000-pcie-gen3x4-m-2-2280-ssd-06

Conectamos el ADATA SX8000 a nuestro equipo de pruebas compuesto por:

adata-sx8000-pcie-gen3x4-m-2-2280-ssd-07

Usaremos lógicamente uno de los puertos M.2 libres en nuestra placa base, un detalla al que tendremos que prestar especial atención y consultar el manual para ver que no se limite por la instalación de otra tarjeta u otras unidades SATA/SATA Express.

adata-sx8000-pcie-gen3x4-m-2-2280-ssd-08

Otro detalle especialmente destacable son las temperaturas que alcanza el ADATA SX8000 y los discos SSD M.2 en general, pues en reposo ya ronda los 54ºC y haciendo uso de ellos suben hasta los 70ºC con facilidad. No es una temperatura que deba teóricamente preocuparnos, pero se echa de menos la posibilidad de disiparlos.

Nota: Desde Adata nos confirman por parte de sus ingenieros que son temperaturas completamente normales y que las soporta con el uso continuado. Simplemente son así, pero no por ello dañinas.

Para nuestras pruebas, usaremos el siguiente software:

  • Crystal Disk Mark 5.2.0
  • Anvil’s Storage Utilities 1.0.51 RC6
  • AS SSD Benchmark 1.7
  • ATTO Disk

Por lo general, las pruebas realizadas pueden ofrecer unos resultados bien distintos debido a que cada software utiliza un tipo de ficheros con mayor cantidad de 0s y 1s, por lo que las diferencias son lógicas y esperadas.

adata-sx8000-pcie-gen3x4-m-2-2280-ssd-09

Como podemos apreciar, los resultados obtenidos en CrystalDisk Mark son simplemente sensacionales, con tasas que se aproximan a las que teóricamente especifica la unidad, sobre todo en el caso de lectura secuencial. Veamos a continuación estos resultados comparados con los de otros SSDs analizados previamente:

adata-sx8000-pcie-gen3x4-m-2-2280-ssd-comparativa-1 adata-sx8000-pcie-gen3x4-m-2-2280-ssd-comparativa-2 adata-sx8000-pcie-gen3x4-m-2-2280-ssd-comparativa-3 adata-sx8000-pcie-gen3x4-m-2-2280-ssd-comparativa-4 adata-sx8000-pcie-gen3x4-m-2-2280-ssd-comparativa-5 adata-sx8000-pcie-gen3x4-m-2-2280-ssd-comparativa-6 adata-sx8000-pcie-gen3x4-m-2-2280-ssd-comparativa-7 adata-sx8000-pcie-gen3x4-m-2-2280-ssd-comparativa-8

Como podemos ver en las gráficas anteriores, la unidad destaca tanto en la lectura/escritura secuencial Q32, pero a la hora de mover ficheros de gran tamaño las temperaturas hacen que la lectura baje considerablemente, aunque igualmente por encima de las unidades SATA III.

adata-sx8000-pcie-gen3x4-m-2-2280-ssd-10

Anvil’s Storge nos vuelve a mostrar tasas de lectura secuencial en torno a 1400 MB/s, muy por debajo del límite máximo, como también ocurre con AS SSD Benchmark.

adata-sx8000-pcie-gen3x4-m-2-2280-ssd-11

Pues tampoco a AS SSD Benchmark, pues ofrece valores que tampoco se aproximan a los anteriores.

Una cosa que debemos también anotar es que solo CrystalDisk Mark cuenta con nuevas versiones actualizadas y optimizadas para discos NVMe y Windows 10, por lo que pensamos que puede ser el más fiable.

Conclusiones

adata-sx8000-pcie-gen3x4-m-2-2280-ssd-04

Como podemos apreciar en nuestra comparativa, el SSD Adata SX8000 ofrece velocidades de lectura/escritura secuencial impresionantes comparadas con las de los SSDs SATA más típicos hoy en día. Dicha velocidad será patente en entornos en los que trabajemos con ficheros de gran tamaño, pero a la hora del día a día las diferencias quedan mucho menos patentes, incluso en juegos no hay grandes diferencias. La única pega que realmente le podríamos poner está en las temperaturas, las cuales son elevadas en todos los discos M.2 PCIe y que hacen que las velocidades máximas bajen cuando los estresamos demasiado, aunque siempre podríamos optar por disiparlos de forma pasiva.

Podremos encontrarlo próximamente a la venta con un precio oficial recomendado de 289 euros para la unidad de 512 GB aquí analizada. Tendremos que ver en cuento se reduce este precio al llegar a las tiendas, donde competirá en gran medida con los Samsung 960, que también ofrecen 5 años de garantía.

Principales ventajas
+Memorias 3D NAND Flash MLC
+Excepcional rendimiento en lectura/escritura secuencial y 4K
Aspectos Negativos
Precios todavía algo elevados
Otros Aspectos
*Disponibles en 128/256/512/1024 GB

Desde El Chapuzas Informático le otorgamos el Galardón de Oro a los SSD ADATA SX8000.

Galardon Oro

Artículos relacionados

  • Victor Subias

    Mi pregunta es, un usuario normal notaria la diferencia si lo comparamos con un SSD tradicional de alta gama? Si es asi en que seria?

    • Mr_Rata

      Los ssd normales tienen de media 500 de lectura y escritura,estos tienen de 3 a 4 veces mas velocidad

    • Albert

      La cargar un juego o una partida, tardaria mucho menos.

    • AndromedaZero

      La carga en juegos es rapidamente absurda. Hay juegos con un ssd normal tienes pantalla de carga y con un m.2 nop.

    • Lollipop

      ¿Hay diferencia? Sí, 3-4 veces superior ¿Me merece la pena? Personalmente, no creo que esa velocidad justifique el precio. Sí, son muy rápidos, mas insisto: La diferencia de precio es muchísimo mayor que la diferencia de velocidad.

    • yeye2

      NO, apenas notaras nada diferente vs un ssd tradicional. y yo monto

      1 x Samsung 950 pro M2 512gb
      2 x 512gb SSD samsung Pro en raid
      1 x 512gb SSD samsung Evo

      las diferencias en uso normal son minimas, de unos pocos segundos cargando por ejemplo un mapa de the withcher 3, o arrancar windows 1-3 seg antes

      • AndromedaZero

        Pues no lo probaras en cosas lo requieran. Por que la diferencia si que se nota.

        • IronMetal

          De ahí lo de

          las diferencias en uso normal son minimas

        • Virtuality

          Eso es lo que ocurre. La diferencia de rendimiento existe, pero si no usamos algo que la necesite no la notaremos.

        • yeye2

          Hablamos siempre nivel’gamer o usuario base.

  • Mr_Rata

    Personalmente,me interesa mas el samsung 960 pro,mucho mas rapido y de precio en teoria no mucho mas,incluso tengo pedido unos disipadores https://ae01.alicdn.com/kf/UT8dDftXqtaXXagOFbX0.jpg?size=94012&height=800&width=800&hash=35f4947f0c1ad6e23327c92436597c54 ,para que este fresquito

    • Linkerk

      Pues voy a pedirte consejo, porque estoy dudando entre el samsung y el HyperX Predator de kingston y por lo pronto me convence mas el kingston por el precio (aunque creo que se llevan 10-15€ de diferencia).

    • Товарищ Кельты

      Donde se consiguen esos chismes y a que precio? Como los pones?

      • TTFH

        Son baratos se usan generalmente en la vram de las tarjetas graficas personalizadas.
        Se ponen con pasta termica o algunos ya vienen con ella preaplicada.

        https://uploads.disquscdn.com/images/7ab74443c76c61ee4f89b02b350c4d4d04508dab09440ed5ac3c5a0084d0f741.jpg

        • IronMetal

          Con pasta térmica se caerían porque no tiene capacidad adhesiva, es más bien thermal pad adhesivo

          Y ni siquiera, me compré yo unos heatsinks para los módulos de memoria de la gráfica que venían con un minithermalpad pre-acoplado y es mirarlos y se caen. Ya se han caído tres, pero me da mucha pereza usar adhesivo térmico y que se solidifiquen para el resto de los tiempos

        • O con adhesivo termico, pero olvidate que se despegue con facilidad.
          Yo hice eso con un router

        • IronMetal

          Sí, acabo de editar mi mensaje anterior. Compré adhesivo térmico en coolmod para pegar unos heatsinks de la 290X con Kraken y no lo he usado con la gráfica, porque lo puse a prueba con un heatsink sobre una pieza metálica que me sobró de la caja del ordenador y es imposible de despegar, ni con calor ni con alcohol ni girando ni a martillazos, es increíble

        • Yo fabrique uno con pasta térmica y pegamento térmico (no conduce, sino que soporta altisimas temperaturas). Combinados transmiten muy bien la temperatura y no se despega a pesar del calor extremo

        • IronMetal

          Yo hice varias pruebas, alterando el porcentaje de cada parte a mezclar, y aun usando poco adhesivo térmico se pegaba como un condenado, así que entre eso y que los tornillos del Kraken están un poco desbocados, no lo he desmontado para pegar los disipadores. Ahí están, colgando de un hilo XD

          Ah, para despegar también probé a congelar la pieza durante un día XDDDD

        • Yo ni lo probé, pero creo que es permanente. Mejor para el router xD

      • IronMetal

        Busca “VRM heatsink” o “GPU heatsink” en eBay, amazon, aliexpress…

      • Mr_Rata

        joe,que me detectaba el mensaje como span,
        Los pedí en aliexpress por no llega a 5 dolares, y los pego con pasta térmica noctua que tengo,que es casi como pegamento

        • IronMetal

          Solo con pasta térmica se te van a caer, sobretodo cuando calienten y la pasta se licúe https://uploads.disquscdn.com/images/60c93a54710f525a76b0a76e9e54dc0dc36c9647408f53a354b783357b1d438e.png

        • Mr_Rata

          Espero que con la pasta de noctua vaya bien,por que sino vaya full de pasta que se supone decente..,si no tendré q buscar algún pegamento o algo

        • IronMetal

          Vamos a ver, las pastas térmicas no son adhesivas, están pensadas para usar con un disipador que se ancla a la placa base, la pasta solo hace de interfaz térmica

          Haz la prueba, aplica un poco de pasta entre un metal y cualquier cosa también metálica de unos pocos gramos de peso, verás como si lo tocas con el dedo se mueve y se cae

    • El problema es que solo los puedes poner por un lado y solo en el caso de que no te choque con alguna tarjeta que tengas puesta en los PCIe… no es tan fácil vamos

  • Fran Marín

    A que precio saldría el de 256gb?

  • yeye2

    @simoivan:disqus posiblemente los resultados variopintos son por la temperatura, estos ssd entran en throttling muy facilmente cuando pasan benchmarks, me pasa lo mismo con el 950 Pro, cuando llega a 80 y pico la velocidad cae en picado. Hay que comprar disipadores y pegarselos SI o SI

    • IronMetal

      Pues viendo en qué posición se ubica el M.2 en algunas placas base puede ser problemático instalar después una tarjeta gráfica si los disipadores son más altos de lo debido http://i.imgur.com/Dtx8lv9.jpg Mira dónde está en la mía, entre los dos PCIe largos! Además, imagínate el calorcito de la/s gráfica/s al lado del M.2… vaya mierda de posición

      • yeye2

        Yo tb lo tengo hay pero da espacio para unos pequeños disipadores q ayudan mucho

    • Como comento arriba, no todas las placas lo permiten y menos aun si tienes varias tarjetas instaladas… complicado disiparlos en muchos casos.

      • yeye2

        Unos simples disipas de pegatina te quitan el thottling, todos estamos teniendo los mismos problemas de temp la gente q los usa intensamente termina por montarlos en un adaptador pcie con disipadores

  • Lollipop

    ¿Realmente se aprovecha la velocidad de estos ssd?

  • IronMetal

    Refrigeración líquida Adata H80i GT

    https://uploads.disquscdn.com/images/97aa7608b51c7f8449805285c1b38fc5a41bc24c6ad9c26f523406aed52774fe.png
    No sé si me interesaría comprarme un M.2 para el sistema operativo, usar mi actual SSD de sistema (Samsung 840EVO de 250GB) exclusivamente para juegos y el HDD para almacenaje gore, o quedarme como estoy

    • Moomba

      Relación resultado,calidad/precio, no te interesa

      • IronMetal

        Pues me quedo como estoy y lo que me ahorro me lo gasto en birra

  • elpokor

    Si este SSD se lleva un oro, los 960 de samsung se llevarán insigna de platino y brillantes no? XD

    https://uploads.disquscdn.com/images/09f9a769f7b0ad6b7c0087590efcdb30a68afc0c6a48b0ef715afa9267210c49.png

    • sergio

      estas comparando cosas distintas creo….

      • elpokor

        hasta donde yo sé estamos hablando de SSD formato M.2 2280 interfaz PCIe con memoria nvme, he leído algo mal?

    • Pelayo (antes Anónimo)

      Obvio xD Los samsung duplican la escritura y aumentan mucho la velocidad de lectura. Además los IOPS los triplican. No hay punto de comparación.

  • Seria buena idea ponerle con adhesivo termico o con almohadillas termicas unos disipadores?

    • Pelayo (antes Anónimo)

      Creo que dará mejor resultado unas almohadillas térmicas y unos pequeños disipadores, pero no lo sé porque no lo he probado.

  • vmo

    Pronto los SSD llevarán ventiladores y disipadores

    • IronMetal

      Disipadores para refrigeración pasiva sí, ventiladores me parece exagerado, con un buen flujo de aire en la caja debería valer

    • Franck el de la Alcarria

      Te han faltado los led de colorines.

  • Felix_elgato

    Yo tengo el Crucial BX200 240 que es de los lentos, cuando lo puse en mi pc solté un…Joder!!!. Con 60 o 70 euros, no hay mejor mejora en un pc que ponerle un SSD.

    • sergio

      de los lentos?
      es el que tengo yo, por ese precio, es un must have.

  • Me resulta curioso que no digais la tarjeta grafica de vuestro equipo de pruebas. No es que vaya a influir pero si es curioso.

    • Moomba

      Es la AMD Radeon Pro Duo

    • Pues porque se me ha pasado… pero ya deberías conocerla de memoria :p

  • Foreach

    Los gráficos de comparativa Lectura 4k y Escritura 4k están mal, habéis puesto los valores de secuencial.

    • Toda la razón, corregido. La nueva versión de CrystalDisk Mark cambia un poco 😉

  • Astur

    Que les pongan un disipador como a la ram.. que puede suponer… 5 euros más?

  • Pingback: Review: Corsair Force MP500 M.2 NVMe PCIe Gen.3 x4 SSD - El Chapuzas Informático()

  • Pingback: Review: GeiL Evo X DDR4 RGB - El Chapuzas Informático()

  • Pingback: Review: G.Skill TridentZ RGB DDR4 - El Chapuzas Informático()