Civilization VI – Requisitos mínimos y recomendados

Ver comentarios

• Recomendados i5 @2.50 - FX 8350 @4.00 ¿Pero que ven mis ojos? Que raro que no metan el i7 con calzador.

• No entiendo lo de recomendados, me parece algo hinchadisimo de cojones.

• pro-intel el juego no? xD

  • En juegos como este de estrategia el IPC importa y mucho.

    PD: tengo CPU AMD no soy fanboy de intel

    • Si, se que intel tiene mas IPC, pero se pasan

      • Puede, pero estos juegos se aprovechan mucho del cpu y siempre es mejor pasarse que quedarse corto. O eso al menos es lo que yo pienso.

    • ¿Entonces con un i7-920 a 3,5 pero una Radeon 5770 entro por los pelos?

      • En cuanto a procesador irías bien pero en gráfica estarías en los requisitos mínimos por lo que podrías jugar a la calidad que el desarrollador del juego entienda por "jugable"

    • Hombre, pero este no es como un Total War.. aquí ves un par de monigotes y ea, no miles de tropas moviéndose xD

      • Eso también es verdad y pido disculpas por mi incompetencia (y lo que diré unas lineas mas abajo)

        Pero tal y como van las cosas con los requisitos lo mismo en el próximo total war te piden un i7 7700k y tan anchos xD.

        Ok ya paro de ragear sin sentido no me peguéis.

        • No es eso, sino que no es buena optimización, o curarse en salud, a saber, por que no es exigente ni gráficamente ni en cálculo para tener una CPU potente...

        • En un comentario que he hecho algo mas arriba ya digo yo que en cuanto a lo de pedir requisitos siempre es mejor pasarse que lamentar porque te has quedado corto.

        • Sera por DirectX 12?

        • puede que tengas razón en que le falte mejor optimizacion, pero también los inflan por otra cosa...a veces cuando juegas en mapas "Gigantes" con todos los lideres e independientes y tienes mogollón de tropas ocupando todos los espacios + los enemigos haciendo lo mismo...sumado a las animaciones de todo, condiciones climáticas, texturas dinámicas, etc etc....el juego empieza a pedir recursos que DA MIEDO ;)...

          creo que por eso tan infladas las recomendadas...nada mas, dejar de buscar conspiraciones de intel, amd o Nvidia en cada cosa que sale...pó la madre de dió XD

        • Quizas y es una pregunta que e echo mas arriba los recomendados en la grafica son para mover el juego en 4k y tener que tirar DirectX 12 por software consumiendo recursos desde la grafica digo yo, por que por mucho juego del 2016 que sea una 7970 o 770 me parece excesivo para 1080p.

      • Tu juégate una partida en nivel 7-8 con duración larga en mapas grandes y luego me dices cuántas tropas tienes xD. No es como en los Total War, que son una mezca de Civ+Guerra total, pero acabas con muchas unidades en pantalla, tantas que te acabas aburriendo de mover a veces.

        De hecho me encantaría un Civ Total War, las batallas en el Civ se me hacen demasiado sencillas.

    • Tengo un FX 8320 y es verdad. Uno de mis favoritos es el Supreme commander Forge alliance y es desesperante aveces, el cabronazo solo usa un hilo, va mal hasta con los i7 haswell OC, asi que imagina como me va.

• Core i5 2.5 Ghz, asumo que con un i3 4170/6100 a 3.7 (mejor el segundo), seria casi igual o igual que el i5 recomendado, por lo demas no es nada del otro mundo, con la mayoria que ya va por los 16GB, y con una GTX 950 no creo que valla a menos de 30fps, y para un juego de estrategia eso esta aceptablemente bien.

• Dos cosas:

  1. Pintaza, lo quiero ya!

  2. Como se nota que ha esta web no la untan con pasta a raudales para poner una noticia cada semana con una de las civilizaciones del juego... no digo más xDD

  • Pero bien que si hay algun cambio en Overwatch por mas minimo que sea , sale noticia...

    • Oferta y demanda, y como ya me tiene hinchado los webs del mierda modo competitivo, pues iré pasando de él xD

      Eso siempre ha pasado, mira No Man's Sky, The Witcher, y otros muchos que se hablaban cada 3-4 dias y ya casi ni se habla, por tendencia.

      • Vale , si es asi entonces lo entiendo.

    • Si la cosa es que este no ha salido y en alguna web que no quiero mencionar ponen miles de noticias presentando las civilizaciones! Vamos, algo superinteresante jejeje

      • +1 si tio estoy hasta los webos de transmisiones en directo para mirar nuevas civilizaciones y ver a la peña jugar a 1 km por hora...que salga el puñetero juego si ya esta listo hace rato :P

• Con esos graficos deberia de ir a tope en un dual core y una 460. Con ese hardware se movian antes graficos muchisimo mejores que estos.

  • Hombre seguramente funcione con hardware mucho menor del recomendado, siempre se exagera porque los que escriben los requisitos suelen ser gente de marketing que se cura en salud. De todos modos los Civ consumen mucho porque al final tienes mapas muy grandes con cientos de unidades, no sólo los gráficos chupan recursos...

• según el vídeo de España, Madrid se ve q tuvo playa, vaya vaya,, o lo mismo es el pantano de san juan xd

• la verdad es que nunca he jugado a esta saga , creo que va siendo hora jjejejeje

  • Ni lo pruebes es el juego mas aburrido que e jugado nunca.

    • Eso son gusto... justo en la vac de verano complete una sola partida como 100 horas de juego XD

      • Y esa son de las cortas jajajaja

      • Yo al ver la cantidad de miles de horas que llevo en Steam con el CivV me entran ganas de dejar los videojuegos xD. ¿Qué he hecho con mi vida? Y eso sin contar el IV y la versión Sparrow del V...

    • La verdad es que la estrategia no es mi fuerte , lo maximo que jugué fue los age of empires en su dia jjejjeje

    • No entiendo para que entras a la noticia si no te interesa o te aburre el juego

      • Este juego no a cambiado nada desde su primera edición. A mi en particular la estrategia por turnos no me gusta nada. Pues entro para leer a ver si el juego en si a cambiado pero es lo mismo con gráficos mejorados y punto. Y tu para que entras a las noticias?

        • El juego x turnos es la esencia de este juego, como vas a pretender que cambie? No veo mal que entres para ver si ha cambiado o no, pero no me parece normal que le tires mierda solo porque a ti no te guste.. Yo entré a ver la notica porque he jugado desde la primera edición y me gusta.

        • ¿Qué no ha cambiado nada? Para empezar entre el IV y el V ya hay una brecha importante, para bien o para mal, otra cosa es que el objetivo sea el mismo. Y si te parece aburrido será porque no te gusta este tipo de estrategia, no porque lo sea.

          Es como si yo digo que la petanca es aburrida, seguro que un abuelo no pensará lo mismo... de hecho te podría decir de muchos juegos que me parecen aburridísimos, sobrevalorados, y no lo haré porque sé que son buenos juegos, para quién les guste el género al que pertenecen, de modo que hay que saber diferenciar entre calidad y gustos personales (bueno, te diré uno: Starcraft).

        • Yo jugaba a la petanca en barajas con unos mayores y de pequeño. Y de verdad que lo e dicho sin ofender simplemente que me parece una patraña. Calidad sera para ti yo no la veo por ningún sitio. Y ahora dime alguna diferencia que se haga notar desde el primero.

        • No me he ofendido, hombre, sólo quería argumentarte porque creía que no tenías razón. Saludos.

  • Yo te recomendaria que no lo jugaras, porque te consume horas como si nada, los dias se transforman en noche y querras seguir jugando un turno mas

    • jaja si es como entrar en otra dimension, entras a jugar "un rato"... volteas y ya es de dia...o de noche..da igual XDDD

• recomiendan un FX de ocho núcleos, y luego seguro que no usa ni dos de ellos. Sera algún tema con el IPC, y aun así el i3 debería bastar.

• Una pregunta:

  ¿No serán los minimos a 1080p y los recomendados a 4k?

  Me parece que si, que esta muy bien programado la verdad.

  Me parece y lo digo asi sin saber mucho ni informarme que es posible que el juego en minimos se mueva a 1080p y en recomendados se mueva a 4k y que encima tire de DirectX 12 por software chupando mas de grafica de lo que debería.

  ¿Puedo tener razón?