Review: Sapphire Radeon RX 470 Nitro+ 8 GB

Logo PcComponentes

Tras analizar en el día de ayer el modelo de “referencia”, hoy tenemos un modelo mucho más interesante entre manos, la Sapphire Radeon RX 470 Nitro+ 8 GB. Como es habitual, las gráficas Sapphire destacan por su buena relación calidad/precio y en este caso por contar con un disipador de calidad.

Sapphire Radeon RX 480 Nitro (1)

Veamos a continuación sus especificaciones técnicas:

Sapphire Radeon RX 470 Nitro+ 8 GB

GPUAMD Ellesmere (14 nm)
2048 Stream Processors
32 ROPs / 128 TMUs
Reloj núcleo1121 / 1260 MHz
Tamaño memoria8 GB GDDR5
Reloj memoria8.000 MHz
Bus memoria256 bits
RefrigeraciónDisipador Sapphire Nitro+
2 Ventiladores Dual-X de 95 mm
Salidas VideoDVI-D, 2 DisplayPort, 2 HDMI
InterfazPCI Express 3.0 x16
Alimentación Conector 8 pines PCIe
TDP: 150W

Antes de comenzar la review queremos agradecer a PcComponentes su confianza en El Chapuzas Informático al cedernos este modelo para nuestro análisis.
Seguir leyendo…

Artículos relacionados

  • MrSister

    lo que no me explico es como hace unas horas la Sapphire RX480 de 4gb es mas barata que la 470 de 8gb. Aunque claro, si te clavan 60 pavos por 4gb de ram xD

    • Flauros

      Van a la caza del incauto, cuando vean que no venden como deberian las bajaran, 2 semanas exajerando te doy.

      • Yooyoo

        Tranqui, han de vender stock de las anteriores. De menos de un mes no bajaran ni un centavo los precios de las nuevas, ni AMD ni ENvidia … Al menos eso creo.

      • rx 480

        En una semana bajan?

        • Flauros

          Muy posible pero creo que al me la en 2

      • MrSister

        es que hay cosas que son muy absurdas como los 60€ de diferencia que puedes ver entre los modelos de 4 y 8 gigas. en ningun caso deberia haber mas de 20 o 30 € de diferencia.

      • Yo69xx

        mira en lo que se entretienen algunos flauros XD
        (son los comentarios de la rx 470 nitro de 4gb)

        • Flauros

          ajajajAJaJaAJajajajAJAJajajajajajAJAJAJajaja yo en pccomponentes no estoy como invitado sino como Flauros.

        • Yo69xx

          jajaja quien habra sido , yo me hartao de reir tb

        • Flauros

          Victorito¿?

        • Yo69xx

          no creo , ami me huele mas a un esbirro de nvidia de los que hay por la web XD creo que se quien es pero no es plan de decir nada sin estar seguro ijijiji (99%) C_____O

        • Flauros

          No, O FullKiller o Victorin.

        • Yo69xx

          pues cansado no es mal candidato sabiendo que es un tio gracioso XD

        • maestrozito

          naaaa… con los cientos de usuarios dados de alta por este trolo (creo uno de cada dos fanboys de nvidia es él) con que digas uno al azar tienes el 50 % de posibilidades de acertar

        • Yo69xx

          jajajajajaj

  • Megatrom

    Mierda me as quitado la pole xD

  • Jorge

    Repito lo que dije en la otra noticia, la 470 y la 480 son gráficas de la misma gama-categoría… no entiendo muy bien la estrategia

    • Mas posibilidades para el consumidor, AMD no es nvidia.
      La 470 es la antigua 380 y la 480 es la 380x

      • Swagger de Rivia

        Más posibilidades en gama baja, porque en cuanto quieras más rendimiento no tienes mucho donde escoger…

        • shakal

          Tranquilo que te diran que la gama alta se la come la 480 sin problemas xD

        • Swagger de Rivia

          Hombre, por muy proAMD que se sea argumentar eso es de demente xD

        • shakal

          Ya vendra Flauros a hacerte cambiar de opinion xD

        • Swagger de Rivia

          En todo caso confirmará lo segundo xD, a quien echo de menos es a Aleacom, aves pienso que eran la misma persona :/

        • shakal

          Tambien es verdad jajajaja

        • Yooyoo

          Tranquilo tu… Que la 1050 Inexistente se comera incluso a la 490x… Asi van las cosas al parecer…

        • shakal

          Primero que las presenten y ya despues veremos. Pero de AMD no me creo nada, viendo su historial. Y con la mala planificacion que llevan este año, dudo que hagan algo bien.

        • Yooyoo

          Justo al reves amigo… Si alguien quiere algo de gama baja de esta gen. la gente se jode, en pocas palabras. Porque los precios llegaron hinchados a lo colchoneta de playa… Tanto una como la otra marca… para mas rendimiento si hay donde escoger. Claro si te apetece pagar esa pasta que piden…

        • Swagger de Rivia

          pero si Nvidia solo a sacado la 1060 en esta gen, y eso no es gama baja xD

        • Yooyoo

          Por eso apuntaba que, lo de escoger gama baja esta gen. como que no… No hay tanta diversidad como pueda parecer… Eso si no en cuanto a precio… Hablando solamente de bolsillos gama baja puede ser perfectamente una 1070 sin problemas (para algunos), o 1080 tambien pero no para la mayoria…

        • Batman del Pasado

          La R460 seria lo mas asequible y podrías jugar 1080 a todo con buenas settings. Pero lo mejor es pillar algo de ahora a buen precio o esperar a que bajen las nuevas. Esta R470 custom es mucho mejor que la de ref la verdad, da bastantes mejores puntuaciones.

        • Hieverybody !

          Porque la gama alta la sacan en navidades/primeros de año?
          De verdad que algunos no tienen paciencia y mezclan peras con manzanas.

      • Si fuera asi que hacemos que no compramos ni 380, ni 380x……que estan más baratas……

    • shakal

      Quizas la estrategia es poner estas caras para que los consumidores por poco mas compren la 480 y asi las van vendiendo y encima no le ves precio alto a la superior.

      No es la primera vez que se hace eso de poner lo basico muy caro para que la gente compre lo otro. Porque otra explicacion a la locura de precios no consigo encontrar.

    • david

      inspiremos profundamente y recordemos la 970 vs 980 a fecha de su salida

      • Jorge

        Había más diferencia que entre la 470 y la 480

  • Gigatrón

    Qué manera de joder a los usuarios. ¿Así pretende AMD hacerle frente a Nvidia? Si no ataca en rendimiento y consumo, al menos que lo haga en el precio.

    • Soñar es gratis xDDD

    • Swagger de Rivia

      Quizá no tiene con que competir directamente…

    • shakal

      Despues algunos piensan que la culpa es de Nvidia. Pero es que AMD se lo pone a huevo. Encima que no le compite en rendimiento saca sus graficas infladas de precios.

      Y aqui algunos que se pensaban que AMD miraba por el usuario y no por el dinero jajajaja

      • Swagger de Rivia

        Todas miran por el verde.

        • shakal

          Exacto, pero algunos se creen que las empresas estan para ayudar al consumidor o algo. No se como se las defiende cuando todas,van a sacarte el maximo dinero que puedan.

        • Yooyoo

          Para ayudar no… Que pagas por lo que compras. Y tambien es verdad que lo que se compra esta mas que pagado… Tal vez en un 150% de lo que piden a comparacion de lo que cuesta fabricarlos… En fin… ”Muy buena gente” las empresas estas… Y Luego se quejan por recibir multas de millones… Cuando año tras año ”mueven” miles de millones…

        • shakal

          Pero lo de las quejas por las multas lo hacen para quedar “”bien””. Como que no sabian lo que hacian y es injusto. Ellos saben que les sale muchiiiiiiiiisimo mas rentable pagar la multa que hacer las cosas bien desde el principio.

          Las empresas no ganan miles de millones por ser tontas precisamente. Los ganan porque son muy listas y aprovechan todas las artimañas posibles para vender, ya sean legales o ilegales.

          Me recuerda a la gente que multaban por meterse en las fuentes a coger monedas de la suerte. Y cuando salian decian que aun pagando la multa ganaban dinero jajajaja

      • La verdad es que yo pienso que Nvidia ha puesto unos precios, aunque caros para su 1060, mucho mejor escalonados entre modelos de diferentes marcas y caracteristicas. Incluso creo que cada dia (aunque me equivoque) veo más aceptable el precio de la 1060 porque no deja de ser más potente que la 480 y la 470.

        Y claro es que viendo 480 más caras que las 1060, no ayuda…..y ahora con la 470…..peor.

        • shakal

          Nvidia apuesta por rendimiento y por ello te pone precios altos. Lo que no tiene explicacion es lo que esta haciendo AMD este año. Ni compite en rendimiento,ni pone precio adecuados. Esta teniendo una muy mala planificacion.

      • Los que inflan los precios son los ensambladores y tiendas. Que tampoco se muy bien porque lo hacen ya que después ni ellos venden. Esas tarjetas ya fabricadas ya le dieron dinero a amd. No el usuario final

    • Han echo la trece/ catorce, por qué no hay nada mas que mostrar, hasta las siguientes gamas… Y ya lo avisaban cuando presentaban las RX 480 mostrandolas en crossffire (porque no tenían nada), con lo que competir con Nvidia (a nivel de mono gpu), haciendo el mas absoluto ridículo… Al igual que las 480 tampoco han sido rival para Nvidia, si las analizamos a fondo, y vemos los aspectos destacados de cada uno, (como consumos/ precios y demás)..
      No hay stock, o muy bajos… Lanzaron las de referencia primero, sin estar las custom, consumen más, rinden menos en la mayoría de casos y han salido a un precio “muy superior” al que se pensaba…. Hasta hay 1060 más baratas que las 480 custom, como esta la EVGA SC 1060 por 289 euros..

      AMD a día de hoy, no es rival de Nvidia (y es una pena). solo vive de humo.. Esto metéoslo en la cabeza mas de uno, y cuanto mas rapido se asimile mejor… Vivir en la negación que viven muchos, no es nada bueno. Me parece una lástima, que nvidia se haya quedado ella sola en la gama Alta…. La competencia que es AMD, ya directamente es que ni lo intenta…. Obviamente no le quito mérito a AMD, porque han echo lo que han podido con Polaris.. Pero al mismo tiempo, han hecho el mas absoluto ridículo en esta gama. Un trabajo mediocre este, y en los últimos años, mas de lo mismo FAIL/ tras FAIL.. Y a fin de cuentas independientemente de los gustos de cada uno, los consumidores somos los que sufrimos las consecuencias..

      Ellos sabían en la presentación de las 480, que no iban a tener nada para competir.. No se si por irresponsabilidad, nula previsión o problemas por costos en el proceso de lo 14nm un desastre..
      Porque pensad una cosa.. Si hubieran tenido algo mas interesante, no lo hubieran sacado ya o haber informado de ello ?? Es normal regalarle a NVIDIA, todo el mercado de gama alta/ gama media (que por primera vez atacado duro) teniendo ellos algo superior por ejemplo???

      No seamos ingenuos xDD…

      Y estos papafritas, no han sacado nada, porque no lo tenían y por eso avisaron con tiempo…. Ya ves tu la 480 el fiasco que ha sido (y es), mas todo el bombo y platillos que se le a dado…

      Ojala que hagan borrón y cuenta nueva con Vega, porque madre mía FAIL/ tras FAIL no paran estos pollabobas… Y el que tenga 2 dedos de frente y piense un poco con la cabezota, sabrá que digo verdades como puños….

      • Nvidia de mis 3.5gb

        Gama baja 75 grados custom y más consumo que una 1060, pero ayer un menda me dice que como puedo decir que consume más una 470 rf y una 1060 custom , hoy mismo se acaba de desmontar la mentira, una custom viene para consumir y para rendir más, y una pena que ni con custom ni con aire condicionado baja eso de 70 grados y encima con el consumo de una alta gama..

        • Batman del Pasado

          Las tarjetas gráficas funcionan perfectamente a más de 70° no hay de que preocuparse.

        • Nvidia de mis 3.5gb

          Bueno no te preocupes tú xD yo prefiero una gráfica que no pase de 60 grados.

      • maestrozito

        con ser igual de trolos, te prefiero como usuario “Yooyoo”… con éste, al menos, para soltar las mismas gilipolleces al menos se ahorra uno de leer las biblias que sueltas, multicuentas.

      • javips

        en el momento que ves esta review y ves como esta shappire rx470 consume lo mismo que una 1070 (ya de rendimiento no digo nada) pues a partir de ahi ya te puedes hacer una idea lo lejos que está amd de ni siquiera acercarse a nvidia en rendimiento por watio, los 14nm han sido un verdadero fiasco, pero el chip polaris tambien tendrá su parte de culpa.

        • maestrozito

          claro: 484 € la 1070, 264 € la RX 470 y nos ponemos a comparar consumo y rendimiento…

    • Claramente han pactado el precio/rendimiento. Pero tambien influye la novedad. Tendran que bajar por narices. Aunque me muestro exceptico porque no creo que hagan una rebaja muy escalonada. Acabara habiendo diferencias de 20 o 30€, que son practicamente nada. Haciendo muy dificil decidirse.

      Eso sí, el modelo de 4GB tendria que costar menos de 200.

      • Flauros

        Concuerdo contigo, no quiero ir de adivino pero me sorprenderia verlas a estos precios en un mes, 210€ la mas cara.

    • Flauros

      Yo creo que no hay que ser muy listo para darse cuenta que AMd no esta detras de esto sino las propias tiendas, juegan con que no hay RX480 y hoy dia no encuentras nada mejor por ese precio, en cuando haya stock para todos veras como bajan.

  • Tarjetón y con acabados premium, para mi la 470 de 4gb sera la mejor opción calidad-precio estando en el rango de precios de la 960 o 380

  • Payoak

    ¿Estais seguros de que estas 470 van a bajar a 220 euros así como así? Yo no lo creo. Lo tiene jodido AMD para esta generación.

      • Payoak

        Pero ese es el modelo de 4 gigas. Aunque desde luego es mejor compra que el de 8…

        • Pues es la mejor opcion calidad-precio, para mi la 470 sustituye la 960 y la 380 que tenian versiones de 2gb y 4gb

        • Payoak

          A ver si las traen a AUSSAR. Desde luego a 220 euros con el rendimiento de una RX 480 de referencia es buena compra.

        • ElBouAlex

          No tiene el rendimiento de una 480 de referencia esas memorias son más lentas y necesitarías hacer un buen OC al núcleo para igualarla.

        • neo3587

          En teoría tendrías que ponerla a 1424 MHz para igualar a la RX 480.
          X MHz * 2048 SP = 1266 MHz * 2304 SP -> X = 1424,25 MHz.

          Y luego OC a las memorias a 8 GHz (las que lleva van a 7 GHz), pero son de otro fabricante y de peor calidad, he visto algunos ponerlas a 7,4 GHz, a saber si suben más.

        • Estas que vienen a 8Ghz deben ocear a mas tranquilamente.

        • No te preocupes por el OC, el adivino oficial del Chapuzas predijo que las 470 se podrán convertir en 480…. ;sisisi;

        • Swagger de Rivia

          Empieza por F?

        • Y acaba en S…. ya tarda en aparecer…. xDD

        • neo3587

          Y dentro de un año se podrán convertir en RX 580 porque las AMD mejoran con el tiempo xD

        • shakal

          Cada año que pasa van mejor. Es como el buen vino jajaja

          Bodegas AMD, el humo que mejor sabe xD

        • Lo mejor es que la 470 nitro tienen los mismo acabados que la 480: rgb, fan removibles, backplate, fan stop, etc que otras ensambladoras te lo cobran a precio de oro

        • Nvidia de mis 3.5gb

          Correcto , después de comprar 3 sapphire y las 3 rotas un poco después de terminar la garantía ni con un palo.

        • Yo69xx

          pienso lo mismo , si baja el precio y alcanza un precio razonable creo que va a ser una grafica de las mas interesante de estas gamas por que a mi el rendimiento me ha parecido bastante bueno

      • Yo69xx

        jajaja en los comentarios de la grafica, los comentarios de los fanboys preguntan por flauros me ha dado graciaaa (sin animo de ofender flauros ), madre mia con los fanboys sin comprarla van a comentar nada mas que para hacer daño sin ganar nada a cambioo….

    • Si las quieren vender si………….lo que esta muy claro para mi es que las diferencias entre la 480 y 470 son ridiculas. Y lo unico que aportan los 4GB adiciones de memoria es poder jugar en VR mejor. Pero para todo lo demas, lo que nos piden por esos 4GB de más es un robo a mano armada.

      Vamos que ahora mismo incluso es mejor pagar 220 por la 470 de 4GB que 250 por la 480 de 4GB. Y si baja de precio algo la 470. Mejor me lo pones, sera un tarjeton a un precio razonable.

    • Obliterator

      Lo tenemos jodido nosotros mira que, uno cazando para mejorar grafica y los dos bandos nos la han metido doblada y con arena.

  • elbutanero

    ¿Seria una buena sustituta de mi gtx 770?

    • Mariano Vargas

      si te quedas en 1080p y si queres probar algunas cosas en 1440p si !!

    • Swagger de Rivia

      Yo te recomendaría que ahorrases unos meses más, es decir, si el presupuesto máximo disponible es X, esperate unos meses y sumale lo ahorrado en estos meses a X.

      Con un poco más de presupuesto te compras algo mejor ya que con una 770 tampoco es vayas super necesitado, y el salto de calidad que ganarías con esta GPU no sería para tanto.

      Claro está que es mi opinión, puestos a dejarte una pasta, dejarte una pasta u algo más para tener algo mejor.

      • elbutanero

        Lo que are es lo que dices, ahorrare un poco y me pillo la 1060, que espero a ver si baja un poco de precio o hay una buena oferta. Gastarme mas de 300€ por una grafica me parece ya mucho dineral.

    • Nvidia de mis 3.5gb

      No

      • nem

        no escuches a este hater xD 🙂

        • Nvidia de mis 3.5gb

          ¿?

        • nem

          a ver has el favor de explicar por que no

        • Nvidia de mis 3.5gb

          Yo pienso que para cambiar la gtx770 la vendo y me pillo una 1070 y tienes un cambio importante, para ir por una 470 gama media-baja me parece una tontería, el cambio es muy chico de una 770 a una 470.

        • Swagger de Rivia

          para comprarte un 107 comprate un 206.

        • Nvidia de mis 3.5gb

          Llegas tarde para el chiste!

        • Swagger de Rivia

          caspitas!

        • nem

          y el que preguto te ha dicho que tiene l presupuesto para pagar el precio de una tarjeta de gama alta con redimiento de gama media alta como es la 1070, como estas seguro que va ir por la 1070 en que momento ha vamos otra vez vas a quedar retratado, anda ya

        • Nvidia de mis 3.5gb

          No dice precio, ni digo que compre una 1070 , doy mi opinión, si el compañero dice que si es buen cambio, yo digo que no, yo digo las razones y tu dices que doy por hecho que se tiene que comprar si o si una 1070, pues perfecto que vaya por una 1060 que sigue siendo mucho mejor compra y ya mismo la tiene precio de 470 8gb custom, por cierto toma que te lo mereces.

        • elbutanero

          Pagar por una 1070 me parece un dineral, ya bastante respeto me da pagar por una 1060.

        • Swagger de Rivia

          Pero oye que si se lo puede permitir no es mala opción e.

        • Nvidia de mis 3.5gb

          Correcto, prefiero una 1060 que ya es mejor que las rx480 y rx470 y cuesta el mismo precio, a mi me pasa lo mismo muchas veces veo la 1070 con buenos ojos, pero digo para jugar al csgo y lol y dayz no necesito esa gráfica xD

        • Inthedark008

          Buff tampoco hace falta tener tanta gráfica, se devalúan muy rápido hablando sobretodo de la alta gama, yo con una 1060/480 me conformo e incluso con menos… tampoco hay que volverse loco gastando mas.

        • Nvidia de mis 3.5gb

          Correcto por eso tengo reservada una 1060 , pero por el camino que va, el año que viene xD

        • Inthedark008

          Es una gran opción la 1060, yo en un principio me inclinaba por la 480, pero tiene pinta de que se ha desinflado un poco y el precio que tiene no es nada competitivo ( y el de Nvidia menos) pero Amd siempre ha tenido mejor precio/rendimiento.

          Pienso que lo emjor es esperar un tiempo, aunque es un asco jugar sin gráfica, el Bf4 a 720p y con todo al mínimo..es imposible ver a los demás jugadores xD.

        • Nvidia de mis 3.5gb

          Pues sí estoy como tú, por eso la tengo reservada por 289 y le voy a colocar 10 años de garantía por 25 euros y a volar .D

        • Prouitiyu

          Que modelo tienes reservado?

        • Nvidia de mis 3.5gb

          evga 1060 sc , la scc no sale todavía y no me puedo esperar 2 o 3 meses.

        • Inthedark008

          Ahh genial y que modelo es? será por casualidad la Evga itx.

        • Nvidia de mis 3.5gb

          Correcto, por la garantía y por el fabricante, llevo con ella 2 semanas en reserva y nada, estoy cansado de esperar, no se si esperar 1 mes y pillar la 1070 evga o esperar a los modelos 1060 evga ssc

        • Inthedark008

          El stock esta complicado…Yo pienso que una 1070 es demasiado, tanto en dinero como en rendimiento, sabiendo el buen rendimiento que tiene la 1060 personalmente me parece un error subir un escalón.

          Tanto la ssc como la ftw me parecen grandes opciones, si me quedo con la 1060, lo mas probable es que me quede con la Ftw o con la Strix.

          Los modelos itx no los veo, a no ser que tengas una caja muy pequeña.

        • Nvidia de mis 3.5gb

          Yo quiero la 1060 , porque para lo que juego, Dayz, LoL, csgo, h1z1 no necesito más gráfica para 1080p/60 pero es que da coraje ninguna evga en stock.

        • Inthedark008

          Ya, toca un poco los cojines, tienes pinta que tendrán stock en septiembre, ahora con las vacaciones toca esperar.

          No tengas mucha prisa, en lo que esperas quizás bajan unos euros xD.

        • Nvidia de mis 3.5gb

          Y sale las SSC y FTW de EVGA xD

        • Inthedark008

          Pues pensaba que ya habían salido…

        • Nvidia de mis 3.5gb

          No, sobre septiembre-octubre

        • Inthedark008

          Ahh estoy perdida, como había visto el modelo itx ya disponible pensaba que ya salían.

          Supongo que me quedaré con la FTW, pero la Strix me llama mucho la atención, aunque la veo muy extravagante..es un coñazo elegir entre las dos jajaja.

        • Nvidia de mis 3.5gb

          Yo con los datos de los compañeros, eso de tiene la opción de registrar el producto y puedes pillar 5 años de garantía adicional o 10 años de garantía por 25 euros, y por registrar el producto te regala 1 año de garantía ( EVGA ) y tiene componentes de calidad y puedes aplicar OC cambiar el disipador y tal sin problemas y todo sin perder la garantía.

        • Inthedark008

          Se han pasado con la 1060, al menos hay ensambladores bastantes baratos.

    • Megatrom

      Mejor una 1060 compañero y mejoras bastante.

  • ElBouAlex

    Vaya esto si que no me lo esperaba en las 470 las sacan también con 8GB y también más rápidos a 8 Ghz de Samsung. Con esto la cosa cambia pero sigo sin entender porque no han optado por utilizar Samsung a 8 Ghz en las versiones de 4GB tanto de ésta como de la 480 :S

    Echo en falta que en los benchmarks sintéticos con los FireStrike no se exponga la puntuación gráfica que es la que importa, (en la tabla sólo pones la puntuación general, y ahí hay gráficas probadas con distintos procesadores) Pero a estas alturas ya es un poco tarde para hacer nada con eso :V

    • Mariano Vargas

      para mi es por la eliminación de la series x enves de ser 470 y 470x es 470 de 4gb y 470 de 8gb.. y asi

      • ElBouAlex

        Fuerte dilema está armando AMD !

        Situación típica: ¿480 de 4GB o 470 de 8GB?

        • david

          personalmente para 1080p y por 250€ me iria a por una rx480 de 4gb. tiene mas futuro que una 1060 y hoy por hoy no es mucho mas lenta. el precio lo compensa

    • Al repetir pruebas con nuevos procesdaores, lo mas que vi fueron 100 puntos de diferencia en algun modelo, siendo la mayoria inferior a 50 puntos de diferencia. De ahi que las dejara… pues no afecta para nada 😉

  • ElBouAlex

    También tienes una errata en la página 3 con el tema de las memorias, (tienes puesto 8 módulos de 512MB pero en este caso son de 1GB cada uno) hala si veo alguna otra cosa más aviso, gracias 😉

  • Victor Jj

    No sé que está pasando con esta generación de gráficas, pero se nos ha ido de las manos. En que momento vendí mi 970…

    • elpokor

      Y para colmo no pescaste los 30 pavitos extra de la demanda colectiva?! Puta bida t.t

      • jesusmo

        a es que ya los están dando?

  • ElVasco

    http://www.pccomponentes.com/sapphire_radeon_nitro_plus_rx_470_4gb_gddr5.html
    En un par de meses está a 200 euros. Mientras tanto, a esperar se ha dicho.

    • Swagger de Rivia

      Si claro, la versión de 4gb xD pon el precio de la de 8gb como en la de la review :/

      • ElVasco

        Es la que me interesa…simplemente la quiero para jugar a algunos títulos que no he podido disfrutar y para alguno que salga este año, no me vale la pena a mí ir a por la de 8 si mi pc estará obsoleta dentro de nada.

        • Swagger de Rivia

          Ya, si yo también creo que la de 4gb es mejor opción, personalmente pienso que 8gb en esta GPU son una fantasmada.

        • ElBouAlex

          El problema es que no sólo estas escogiendo tamaño de la memoria sino también velocidad y los modelos de 4GB no son Samsung son de Hynix y esas pues a saber que tal van para OC.

          Tendrían que haber dejado 4GB en 8 Ghz y ya está.

        • Swagger de Rivia

          Mmmm :/

        • ElBouAlex

          Le saca mazo cacho fíjate en benchs sintéticos como el heaven, como sube esta gráfica comparada con la de ayer y eso no es por el tamaño de la VRAM que lo mismo dan 4 que 8 sino por la velocidad 😛

        • Swagger de Rivia

          TODAS las de 4gb son de Hynx y más lentas? puede que las cambien en una futura revisión como paso con las g1 de gigabyte.

        • ElBouAlex

          Seh todas son más lentas y en principio todas Hynix. El tema es que en la presentación inicial con la 480 AMD ya confirmó esto como oficial, que habría dos versiones con distinto ancho de banda además del tamaño de la memoria, (224Gb/S y 256Gb/S)

        • jesusmo

          Hay 980ti con memorias hynix..

        • Kingpmi

          470 Mediamarkt Edition. para la 470 con 4 de sobras.

  • JJ Marín
  • El GURU 3D ocea las tarjetas con una versión del MSI AB que solo ellos tienen y consiguen mejores resultados que con wattman.
    Espero que la saquen pronto.

    • Swagger de Rivia

      Entonces para que quieres esa review? xD total tu no tienes el MSI AB de Guru3D.

      Sin animo de ofender e, simplemente es lo primero que me ha venido a la cabeza al leer tu comentario.

      • Que review?
        Yo solo dije que ellos obtienen buenos resultados y la razon de ello.
        Ya han dicho que la lanzaran pronto. Esperó que salga asi todo los sitios de reviews pueden poner la seccion “overclock”, que rn edte review no salio por problemas del wattman y seguro que son causados por el driver.
        Igual parece que el AB ocea mejor que Wattman, como he dicho antes

        • Swagger de Rivia

          Cierto cierto, estoy un poco espeso hoy.

      • Aclarado entre paréntesis. Actualiza para verlo

      • Disculpa si yo también parecí agresivo al responderte, es común de mi xD

        • Swagger de Rivia

          Jajaj no, ningún problema, ni pareciste agresivo ni nada, al leer tu comentario me dije “coño, que flojito en comprensión ando hoy”

    • Es la putada… que nosotros con las oficiales solo podemos subir algunos milivoltios y luego apenas ocea nada… pero bueno… no es el fin del mundo 😉

  • Elfonegro

    Ahora entiendo la publi en forma de noticia de antes XD.

    • Swagger de Rivia

      Puesto que los usuarios de esta web no paravamos de lanzar comentarios destructivos en sus productos pensarón: “Si no puedes con tu enemigo únete a él”

  • rx 480

    Veis buena comprar una gtx 1070 msi armor oc actualmente?

    • Si tienes el dinero para permitírtelo y te interesa para jugar a 1440p (2K) podría ser interesante…

      • rx 480

        Y para 1080p cuanto me podría durar con todo en ultra + msaa x4 o x8?
        Y bajará su precio muy pronto?

        • Por el precio que tiene la 1070, no la consideraría una buena compra para jugar a 1080p, cuando la 480 y 1060 se defienden bastante bien.

        • rx 480

          Y ves una compra más acertada la rx 480 de 8gb o la rx 470 de 8gb?

        • Ricardo Ponce Gil

          Siendo esto así ni como recomendarte algo en específico, no entiendo la estrategia de AMD haciéndose competencia con ella misma, o sacando básicamente la misma tarjeta 2 veces por casi el mismo precio

        • rx 480

          O mejor la 1060?

        • Swagger de Rivia

          Yo creo que esta super bien para 1080, piensa que los juegos ganan carga gráfica con el tiempo, y que a algunos (me incluyo) si no jugamos con todo a ultra y con todos lo filtros no estamos contentos. Eso de jugar a alto no lo veo, y puede que el tampoco, con lo cual esa 1070 le patea el culo a la 480.

        • rx 480

          Y la 1070 en dx12 gana rendimiento como la 480?

        • Swagger de Rivia

          También gana rendimiento. Dx12 no es exclusivamente el uso de shader asincronicos como algunos venden como dogma. Aparte, Nvidia tiene su forma de hacerlo (diferente a AMD).

          Yo solo te diré que si haces caso a la mayoría de comentarios de por aquí acabarás comprando AMD, y puede que acabes encantado, pero preguntar aquí es como mirar una peli repetida, ya sabes que pasará.

          AAh! y no pases por alto que aparte de Doom hay miles de juegos más, que no te vendan patrañas de Doom y vulkan.

        • rx 480

          Dónde pregunto xd

        • Swagger de Rivia

          En el foro mejor, la cosa esta más nivelada en cuanto a disparidad de opiniones.

        • david

          dx11 forever xD

        • nem
        • Swagger de Rivia

          Jejej no podía faltar la gráfica del Doom

        • nem

          si esa que duele en lo mas profundo a nos nvidiers como vos.

        • Swagger de Rivia

          Vos (osea yo) no soy Nvidier como dices, compro lo que me sale del glande, ni más ni menos. Y si se me antoja una entusiasta Nvidia me la compro. Lo que no se puede consentir es que estais aqui incitando a comprar AMD porque si, solo porque en Doom (juego sobrevalorado donde los haya) saca 56890738954068970 fps más en Vulkan (Api que quizá ni triunfe). Que pregunte en el foro y punto, ahí lo aconsejarán mejor.
          Además, seguro que quiere gráfica para hoy y no para 3 décadas.

        • Hernan

          Coincido, ahora parece que DOOM es el parámetro de acá a futuro y es un juego mas, me parece que apostar por Vulkan es arriesgarse a que pase lo mismo con Mantle (Vulkan es el nuevo Mantle), es lo único en lo que AMD puede sacar una mínima ventaja y se agarran de eso sin mirar los puntos negativos como temperaturas y consumo, si seria posible asegurar que Vulkan es el futuro y que el 100% de los juegos lo van a soportar y a beneficiarse de el me compraría la 480 de 4GB, ahora, como eso no se sabe yo prefiero comprar la vga que gana en mas juegos actualmente por que a la placa la estoy comprando HOY, y va a ser la 1060, si DOOM no sacaría ventaja con Vulkan ni lo recordarían al pobre, que es una lastima que este trascendiendo mas por ser publicidad para Vulkan que como juego, que es muy bueno pero tampoco una obra maestra, que cada uno compre lo que quiera, pero las apuestas a futuro yo las hago con cosas seguras, como el tema de la Vram, que mas es mejor a futuro, ahora, quien me asegura al 100% que Vulkan va a ser un éxito y un estandar en el 100% de los juegos? nadie.

        • La moda ahora es hacer campaña con el Doom, anteriormente fue el Firestrike y el AOS, pero en estos como ya no ganan pues no interesa…

        • Nvidia de mis 3.5gb

          jajajajajajajajaja

        • david

          la ganancia que tiene la 480 con dx12/vulkan es brutal comparado con la ganancia de cualquier nvidia en esas APIs

      • nem

        sisisisisis :B

    • david

      actualmente no tienes muchas opciones con esa potencia. personalmente me parece un timo por el precio

    • Aaron Sors

      No te compres una armor oc, yo tengo ese modelo de la 970 y el disipador es basura, se pone a 80 grados y hace buen throttling. Merece la pena gastarse 10/20 euros mas en otra

      • rx 480

        Esta creo que está sobre los 70.

        • Aaron Sors

          Aun asi me pillaria una EVGA SC por 10€ mas. De echo en coolmod tienen la EVGA FTW mas barata que la armor oc aunque no tienen stock ahora mismo

    • Siliconpower74

      Yo esta generacion evitaria MSI, se han subido a la parra, antes solo tenian las Armor y las Gaming.
      Ahora dicen, pues te saco la AERO, la ARMOR, la Gaming, Gaming X y la gaming Z
      (no cuento las lightning ni las Hawk)

      y como ha cambiado de una sola gaming a 2 o 3?. Facil, coges la gaming, le pones una Z y la vendes carisima, depues vuelves a coger la misma grafica, le quitas un par de fases del VRM le bajas un poco el clock y le pones X con un precio intermedio y si te sientes ocioso pues vuelves a coger la gaming, le quitas 3 o 4 fases, le bajas aun mas el clock y la vendes como que esa es la gaming normal, cuando, comparada con la de anteriores generaciones, es una basura.
      He visto modelos gaming con menos fases que los modelos de referencia FLIPA.

      Pillate una Gigabyte, zotac, power color, sapphire, XFX, EVGA o incluso ASUS pero evita a MSI por su avaricia.

      Y te lo dice alguien que tiene una MSI R9 380 Gaming

  • DC

    Esta bastante bien la gráfica, aunque si el plan de AMD es apoderarse del mecardo de gama baja y media tendrá que bajar los precios sino no veo sentido en lo que hacen con una gráfica como está.

    • shakal

      De precios se les ha ido la olla completamente.

    • El plan de AMD no lo conocen ni ellos mismos, al final se acaban haciendo competencia a ellos mismos y solo liando a la gente con GPU´s tan parecidas en precio/rendimiento…

      • shakal

        El roadmap de este año esta siendo penoso. La planificacion ha sido bastante mala.

  • La de 4GB también usa memorias de 8Gbps por lo que he visto en otros sitios.

  • M1L0

    ¿Cuando saldrán las personalizadas?.

    • Swagger de Rivia

      Pero esas existen? no eran los padres? xD

    • Si ya estan a la venta! Aunque solo esta creo xD

  • nem

    joer no se hable mas AMD nos esta esta estafando mejor ir a por la 1070 , sisisisisisisi:

    • rx 480

      Yo estoy considerando esa opción, pero no sé si se quedará corta en 1 año :S (“obsoleta, sin drivers”)

      • nem

        no creo que se quede corta, es mas debe ir mejorando via drivers y con los juegos dx12/vulkan, lo que podría dejar ko a una grafica ahora mismo es la memoria ram, a las 970 es lo que les esta sucediendo, que ya no pueden ni cargar las texturas por allí he puesto videos en doom y mirros edge, tienen problemas, lo que si no se puede detener es que los nuevos juegos vengan cada vez mas pesados y con a las nuevas apis, por ese lado con 8gb de ram es para ir mas que sobrado.

        • Nvidia de mis 3.5gb

          La 470 no se queda corta y encima mejora en un futuro, pero la 1070 se queda corta en 1 año, espera. https://www.youtube.com/watch?v=YQqrIr202es

        • nem

          en marzo del año siguiente llega VOLTA por eso lo decía todos saben mas que tu al parecer, con esto significa que PAXWELL esta rip ya fue , quedo en olvidoe nvidia solo se centra en su arquitectura actural recuerda eso.

        • Nvidia de mis 3.5gb

          El año que viene te suena VEGA ? deja de hacer el ridículo por la web que la gente solo sabe reírse de ti.

      • Nvidia de mis 3.5gb

        Si lo dices enserio tienes un problema.

        • Y fíjate tu lo miserables que son, que cogieron en ese vídeo de Doom una comparativa a 4k (con las sombras en pesadilla), para decir como que la 970 petardeaba por la falta de memoria vram, o tirarle pestes… Cuando ese entorno no le es faborable por bus / la propia memoria con esos settings (chupa una burrada de memoria) y en resumen, la 970 hace aguas en 4K…Aparte que es una prueba totalmente intencionada/ sin ningún tipo de validez, con maldad (porque esa gpu para 4k no es repito) y menos, a los settings que mostraron.. En resumen no tiene ningún problema como ya sabras, cargando el máximo de carga por Vram en memoria… Aparte para mayor traca, siempre suelen utilizar al mismo tipo (por lo rojo que es en sus vídeos), para tirar pestes el notas, que es un giri jejeje.

        • Xabdeth

          Ah ok.

        • Nvidia de mis 3.5gb

          Pues tienes toda la razón, en este foro te puedes encontrar cualquier cosa, de gente que dice que la rx470 consume menos y es mejor opción que una 1060, y otros que inventan gamas como la 1040 xD y que dentro de 2 meses las rx470 por 200 euros, y etc, vamos todo pajas mentales.

        • Mira como te vas dando cuenta… 🙂

        • Nvidia de mis 3.5gb

          Si, desgraciadamente de ir a por una rx480 a no recomendarsela ni a mi peor enemigo xD

        • Yo69xx

          tu hablas de pruebas con maldad, cuando solo sabes echar mierda a amd , si la 970 hace aguas por su ram es culpa de lo sinverguenza que es aveces nvidia y aqui estamos para criticar fallos a ambas marcas igual que amd y el puto hipe a la 480, la 970 le tenian que haber puesto los 4 gb completos que anunciaron y no que ahora tienen que devolver 30 euros por cada gtx 970(admitiendo que son unos sinverguenzas)
          todas las marcas cometen errores no solo amd, no te olvides que tu dios nvidia no es perfecto.

      • nem

        la 1070 en marzo del año siguiente esta rip efectivamente asi es , en ese mes llega la verdadera arquitectura dx12 de nvidia “Volta”. lo que ay ahora es un refrito de maxwell todos saben eso, paxwell se le llama .

        • Swagger de Rivia

          De verdad que alucino con estos comentarios, mejor una gama baja AMD cierto? xD. No gana rendimiento en dx12? y si AMD es tan buena porque tiene tan poca cuota de mercado? acaso solo los que comentáis aquí soy listos?

        • No se puede generalizar y relacionar tener una gran cuota de mercado con la calidad de una empresa. El vender mucho generalmente esta relacionado con tener un buen departamento de marketing y saber venderse, aunque este intentando vender una nevera en el polo norte y en ese terreno Nvidia es experta… :sisisi:

        • Swagger de Rivia

          Si bueno, ahora me dirás que esa cuota es por el marketing, todos somos borregos que seguimos fielmente al anuncio más bonito.

          Además, ten en cuenta que por su propia naturaleza el marketing en este sector no es determinante. Si Nvidia está ahí es porque algo hace bien y no mal. Otra cosa es que sus políticas sean propietarias a más no poder y otra que saque o no productos de calidad.

        • No todo el mundo sabe de informática, no todo el mundo se compra sus propias piezas y muchos compran en tiendas tipo MediaMarkt, El corte ingles, etc… donde lo que te venden son ordenadores ensamblados de marca donde Nvidia tiene una gran presencia, por no decir monopolio.

          Pero incluso en los ordenadores ensamblados de tiendas de informática como Coolmod o PCC, las configuraciones con Nvidia son mayoría.

          Que Nvidia tenga tanta presencia y venda tanto, no tiene que ser tampoco porque algo hace bien, simplemente puede ser que su competencia AMD es un desastre… :sisisi:

        • Swagger de Rivia

          En eso te doy la razón.

        • nem

          lo único que te puedo asegurar que aca en chapuzas tu el juama, nvidia de mis 3.5 y fullkiler no se cansan de ponerle el ojete a nvidia , en otros foros esto ya se ha provado y discutido esto, todos saben que pascal es una arquitectura de relleno que no estban en el plan original de nvidia hablo de foros en ingles .

        • Swagger de Rivia

          Pero que me cuentas xD leete mis mensajes anda. Luego me explicas si pongo el culo o no.

        • Como ser adivino esta de moda, voy a usar mis Superpoderes y me aventuro a conjeturar que esos otros foros te refieres al subreddit de AMD y a WCCFtech…. :sisisi:

        • Swagger de Rivia

          pero oye, que al hablar ingles te conviertes en imparcial y aumenta tu tu coeficiente intelectual.

        • Ahogadito en bilis vas ya JEJEJEJEJEJEJE.

        • nem

          sigue Juanma JEJEJEJEJEJE que tal va tu 970 .. 🙂

        • Pues fenomenal gracias Nem jejejeje.

        • Nvidia de mis 3.5gb

          Pero tonto, si tu eres uno de los que me daba siempre un positivo porque soy de AMD de toda la vida, mis ultimas 4 GPU AMD, lo que pasa que me cambio el nombre y me pongo uno para reírme de las 970 y te crees que soy PRO Nvidia por decir la realidad, en fin, quedas retratado de nuevo.

        • nem

          a que pena pasaste de ser alguien con buenos comentarioa a un hater mas de los verdes , otra estadística mas en los numero de gimpVIDIA.

        • elpokor

          Se nota que eras de AMD… Siempre usando el meme de NITRO jiajiajaiajiaj. Perdón por el retraso.

        • Yo69xx

          swagger de rivia no es radical verde

        • david

          por esa regla de 3 los ferraris deben de ser una mierda comparado con los citroen xD

        • Swagger de Rivia

          Se mueven en segmentos distintos listillo xD

        • Siguiente tu excéntrica teoría, si AMD con su poderosa serie Polarias no es capaz de hacer sombra a un refrito de Nvidia, cuando Nvidia se ponga en serio cosa que pronosticas para dentro de 7 meses, (ya tenemos otro adivino..xD), AMD desaparecerá del mercado de GPU…. :sisisi:

        • Nvidia de mis 3.5gb

          Tiene cojones sacar pecho con la mierda de gráfica que esta soltando AMD como la RX480 volcano y la RX470 lava , enserio tienes que tener la cara muy grande para venir aquí diciendo eso de unas gráficas que siguen en 75 y 80 grados con 40 db y consumos de gama alta, y precio gama media y no se diferencia de nada de una 390 y una 380x de respectivas gamas.

        • nem

          tu no tienes ni pajolera idea de lo que estas hablando , comparas las 480 con la 1070 que son gamas diferentes, anda ya adorador de nvidia

        • Nvidia de mis 3.5gb

          Para que comparar una 1070 con una rx480 si ya tiene un problema con la 1060 xD

        • Pues a mi no me molesta y tengo una AMD 480, es más, la velocidad de los ventiladores no van a full, tienes que modificarlos en el panel de AMD

        • Nvidia de mis 3.5gb

          Te compraste la rx480 nitro no? que tal va la gráfica , temperatura y tal.

        • Pues me va muy bien, no lo he podido aprovechar al máximo porque estoy con un pc viejo pero lo que es temperaturas y sonoridad va bien, jugando a juegos no pasa de 75 y solo pasa de 75 en benchmarks y eso con los ventiladores sin estar a full porque creo que de serie tiene un límite y puedes desbloquearlo con el panel de AMD. También tiene tiene fan stop y el rgb te ayuda a saber que temperatura tiene la gráfica. No he visto mejor gráfica hecha por sapphire

        • Nvidia de mis 3.5gb

          Hombre bonita es y un rato, pero ya no atrae tanto las AMD después de sacar Nvidia las 1060 con 60 grados itx y bajo consumo y baja sonoridad , encima el tema del oc y lo estable que son, porque no te pillaste una 1060? tienes un tiempo para devolver el articulo no?

        • Puedo devolverlo pero pienso en directx 12 y Vulkan, en teoria las AMDs tienen mas potencia que la nvidias . Aún así no te fies de las nvidia porque pueden ir a 60 grados pero las memorias ir a más temperaturas.

        • Nvidia de mis 3.5gb

          Claro algunas tienen mejores disipadores y otras no, pero algunas tienen en las memorias y en la GPU, como la MSI, EXOC, EVGA SSC etc, pero ya depende del modelo, de todos modos DX12 en Nvidia va de puta madre, y Vulkan seguro que con drivers arregla eso, una evga con 10 años de garantía y etc, por 300 euros.

        • Nvidia de mis 3.5gb

          Gainward, mira las evga, las gigabyte y las Asus , MSi

        • Para mi Gainward es una de las mejores de nvidia suelen tener los que menos rmas y siempre he escuchado buenas opiniones.
          Yo solo digo que la 480 se calienta mucho pero solo en el chip por tanto reparte muy bien el calor la grafica.

        • Nvidia de mis 3.5gb

          Las mejores son las EVGA , 10 años de garantía 25 euros y la itx de 1 ventilador con 6 pin y 3+1 fases tiene el mismo OC que las gaming X , G1, STRIX que cuesta 80 euros más y encima tiene la mejor temperatura de todas con 1 solo ventilador no pasa de 63 grados con OC 2.1 😀 encima puedes cambiar el disipador y la pasta y la bios sin perder garantía y encima te da 2+1 garantía y cuando la registras la opción de 5 o 10 años más de garantía por un precio ridículo, me parece una bomba y por 300 euros tiene una gráfica con 10 años de garantía y que seguro que te dan el modelo nuevo cuando no tengan 1060 xD

        • Glusber

          gigabyte gtx 1060 g1 gamíng …

      • nem

        https://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/4003/2853/original.jpg asi es como envejen las graficas de nvidia una autentica lagrima

        • Swagger de Rivia

          Se puede ser más interesado?

    • Siliconpower74

      tu comentario es de broma pero realmente, en la 470 vas a pagar mas de 230-250€ por una gama que antes valia 150€.
      Con la 480 vas a poder pagar mas de 300€ por una gama que antes costaba 200€.

      En nvidia igual, una 1070 a 500€ cuando esa misma gama el año pasado eran 350€.
      1080 no hablemos

      • nem

        pero es el modelo personalizado que a mi parecer tiene mejor estética el de sapphire, luego el precio de 150 era por el modelo de referencia y es precio de usa , en todos lados los precios van a subir por la importación impuestos etc.

        • Siliconpower74

          pues que quieres que te diga, mi MSI R9 380 Gaming 2G me costo 200€, el pvp del modelo 380 generico eran 199$ y el precio de salida de mi modelo fue de unos 220/230€ y 20€ mas la version de 4GB, yo la compre a los 4 meses de salir a la venta por practicamente el pvp.
          Y MSI no es precisamente un esamblador barato.

          Por eso me molesta que los PVPs de las 470/480 sean 149$/199$ para salir a 230€/250€ (los de 4GB) siendo modelos casi de referencia.

          Hemos pasado de unos 20€ mas caro que la referencia a 70€ mas caro en la 470 y unos 50€ en el caso de la 480 y encima con los problemas de disponibilidad y especulacion por parte de los distribuidores que muy habilmente han borrado la 480 de 4GB del mercado español.

  • ForceG1

    Qué extraña es la estrategia de AMD, creo que la Radeon 470 le podría quitar ventas a la Radeon 480, el detalle está en que con el tiempo la 470 bajará de precio y habrá muy pocos motivos para comprar la Radeon 480, literalmente AMD se ha disparado en el pie.

    Me pregunto si Nvidia cometerá el mismo error con la Geforce 1050, bueno si llega a finales de año le dará varios meses a la Geforce 1060 para vender.

    • Si la GPU que se filtro hace unos meses de 3GB de Nvidia es finalmente la 1050, no le hará sombra a la 1060… :sisisi:

      • ForceG1

        Puede ser, aunque con el rendimiento de la Radeon 470 tan similar al de la Radeon 480 se podría dar el caso que incluso consideren competir con las 2 tarjetas de AMD solo ajustando el precio de la Geforce 1060 y dejar la 1050 para competir con la Radeon 460 que hasta ahora es un misterio literalmente como responderá Nvidia a esa tarjeta.

        • La 460 sera un poco mejor que algunas integradas, porque a falta de conocer las frecuencias, tendrá solo 896 Shaders, 56 TMU y 16 ROP , la diferencia con la 470 es muy importante….
          Nvidia en la gama baja esta con la serie GT que son refritos de series anteriores.

        • ForceG1

          Solo puedo decir que Nvidia tiene todo a su favor estratégicamente hablando puesto que AMD ya movió ficha de la gama media para abajo y Nvidia solo tiene que responder en consecuencia, además tiene resuelto todo en la gama alta por lo que parece, literalmente su juego para esta generación está resuelto y están listos para lo que sigue, esperemos que AMD responda adecuadamente y a tiempo.

        • Glusber

          yo creo que la 950 le gana a esta 460 …

        • nem

          si asi va ser, tal vez con oc la 460 pueda igualar a la 950, pero es la misma historia , la 950 hasta hace poco estaban a 250 pavos de hecho llegue a ver 950 mas caras que algunas 960. y la 460 va por la mitad del precio de estas.

        • Swagger de Rivia

          Ahora entiendo tu odio a Nvidia, donde tu vives cuestan un riñon!

        • Glusber

          aca en argentina no an bajado casi nada de precio las 950-960- r9380 .. etc son unos ladrones aca jajaja

        • Nvidia de mis 3.5gb

          950 por 250 euros? otra mentira.

        • nem

          esos precios los llegua ver hace tiempo cuando se lanzaron llegaron a ese precio cierto o no ?

        • Nvidia de mis 3.5gb

          Por ese tiempo una 960 por 220 euros , yo que siempre voy mirando esas cosas nunca visto ninguna pasar de 190 euros, la única una Asus de 190 euros en pcc.

        • Товарищ Кельты

          Cuando salieron las 950 las 960 andaban por 160/170€ y pegaronun subidón de casi 50€ de un día para otro

    • nem

      allí concuerdo al 100%, 256 shaders de diferencia es una mera ilusión practimaente son la misma tarjeta

    • ArrozAlaCubana

      Es que la estrategia de Amd es absurda, hacer productos que se pisan unos a otros

  • Andreu Farré Saurí

    Al hacer el overclocking, habéis aumentado el power limit?

    • En el WattMan no hay PowerLimit, y es la unica aplicación compatible a día de hoy…

      • Andreu Farré Saurí

        Pues debería de aparecer, y es la razón de porque os bajen tanto las frecuencias.

  • Flauros

    Tengo que hacerme con una para aportar en el foro lo facil que son de mutar, son RX480 limitadas por shaders, las de 4g la cosa cambia, diferentes memorias.

  • Una preguntita, la 480 de las graficas es la de 4gb o la de 8gb.

  • Nvidia de mis 3.5gb

    Otra review de la rx480? xD

  • Siliconpower74

    @simoivan:disqus creo que hay un error en la pagina 3, el TDP o consumo maximo serian 225w, 150w del conector 8 pin y otros 75 watios del PCIe.

    No se si es un error pero creo que se deberia especificar.

    Y mas abajo creo que el numero de fases seria 4+2 pues a la izquierda del chip, hay otra fase que sera para las memos.

    • Gracias por tu comentario.

      He dejado más claro lo del TDP, pues cierto es que inducía a error, y modificado lo de las fases 😉

  • El Husar

    la única cosa que siempre me e preguntado es ¿por que en algunos juegos AMD gana a Nvidia? por lógica debería de ser siempre superior a AMD viendo que se supone es mas potente o eso es lo que aparenta, si alguien puede responder esa duda con un argumento que no sea que es por optimización, por que en ese caso el que tenga mas dinero es el que siempre gana entonces.

    • Flauros

      Eso es facil, Si Nvidia no paga no se optimizan para ellos.

      • Swagger de Rivia

        Pregunta chorra respuesta chorra.

        • El Husar

          ¿Muy amables no son verdad?

        • Swagger de Rivia

          quien?

        • El Husar

          estoy preguntando algo que no se y dices que mi pregunta es invalida, pero yo no lo veo de esa forma, yo veo algo que no debería de pasar y por eso mi duda.

        • Swagger de Rivia

          Primero, yo no he dicho que sea una pregunta invalida, simplemente me parece una pregunta chorra que inevitablemente dará pie a respuestas chorras.

          Segundo, en lo relativo a “potencia bruta” AMD suele tener más que Nvidia (en parte por eso lo de pregunta chorra).

          Lo de que en uno gane una u otra es la magia de los motores gráficos. y oye, por supuesto que Nvidia paga a desarrolladores para implementar tecnología propias, pero AMD también busca eso, y el caso más reciente lo tienes es el pseudo-jeugo AoS.

        • El Husar

          En ese caso AMD tira dinero entonces, por que bien podría invertir eso que gasto en ese juego que ni se de que va en otro que sea mas popular y/o conocido.

        • Swagger de Rivia

          Depende, luego queda muy bonito poner eso en un gráfica de comparación de rendimiento.

        • El Husar

          Ojala hubiera mas marcas de donde elegir pero lo único que esta aparte de esas dos son los integrados de intel y esos prácticamente no cuentan….

        • Swagger de Rivia

          Molaría que hubiera más 😀

        • david

          ennumerame las tecnologias propietarias de amd que quiere incluir en cualquier juego, porfavor!

        • Riwer

          Que más da que sean propietarias o no? acaso eso beneficia al usuario?

          Vease async compute, mantle, freesync, etc.

          En la practica (y por tanto en la realidad) es que unas SOLO funcionan con AMD y otras SOLO con nvidia.

          Y lo de que nvidia no usa mantle o freesync porque no quiere no sirve ni como argumento. Pues claro que no quiere!, para algo tiene sus propias tecnologias que además son superiores. (vease G-sync o sus filtros exclusivos)

        • david

          vale. paga por una gama media-alta 500€ no tengo mas que añadir señor necio

        • Riwer

          Pues no, ni los PCs como plataforma de juego existen gracias a los estandares abiertos, ni me pienso gastar 500€ en una gama media alta, ni las consolas tienen nada de malo.

          Por no decir que estas tu muy confundido. Se puede sabar para que cojones metes estandares que no tienen NADA que ver con tecnologias software?

          Porque ya me diras tu que cojones tiene que ver la posicion de unos tornillos para soportes (VESA) con software propietario. (Y ni protocolos TCP ni de transimision. Que me parce a mi que estas yendo de listo con la persona equivocada)

          Y lo gracioso es que se te llena la boca hablando de tecnologias libres y seguro que usas Windows (software porpietario).

          En fin, lo que hay que leer…

        • david

          pues para tu informacion uso archlinux desde hace años, y vesa es el fabricante de estandares como display port el cual recientemente ha añadido una funcionalidad llamada “Adaptative-Sync” que viene siendo el freesync estandarizado para todo aquel fabricante que quiera incluirlo en sus GPUs o monitores haciendo la competencia entre productos posible contando con las mismas caracteristicas. Y dejame que te diga una cosa. si te da igual que una tecnologia nueva sea estandarizada y de libre acceso a todos o que sea privativa y por tanto que solo lo pueda usar la empresa fabricante de la misma u licenciada por ésta, una de 2. o eres bobo, o no entiendes que eso repercute directamente en la competencia y por lo tanto en el precio de los productos finales, y creo que a nadie le interesa que suban los precios por ser “los unicos”

          Informacion tengo para rato listillo, y lo que no se, trato de informarme.
          Que las consolas no tienen nada de malo? HA! comprate un logitech g27 por ejemplo e intenta jugar con el en una xbox 360. ahi tienes tus tecnologias cerradas a cal y canto.

        • Riwer

          Tecnologia hardware distinto de tecnologia software.

          A ti te supone una desventaja o desventaja que unos juegos sean digitales, otros esten en BD, otros en DVD y otros en sd? no. (y todos son estandares, pero si no lo fueran no cambiaria nada para el usuario).

          Respecto al Freesync es absolutamente normal lo que hace nvidia.
          Basicamente porque G-sync es considerablemente superior a Freesync.

          Por qué narices iban a eliminar su tecnologia y usar una peor?
          El unico punto que te doy ahí es que podrian permitir elegir ambas. (Freesync o G-sync). Pero tampoco te serviria de nada porque no hay monitores compatibles con ambas tecnologias.

          Y no, una tecnologia privativa no repercute en el precio final.
          Lo que repercute en el precio final es la falta de competencia.
          Vease por ejemplo en el terreno de puntero digital donde Wacom es un monopolio abrumador, llegando a ser su tecnologia practicamente un estandar a pesar de ser privada, porque no tiene a nadie que le haga sombra.

          Respecto a las consolas mezclas churras con merinas.
          Es mastersystem un mal producto no poder meterle cartuchos de SNES?

          Es android una mierda por no ejecutar aplicaciones de IOS o viceversa? no.

          Y lo curioso es que precisamente con tu ejemplo, lo que promueves es un monopolio. Porque para que eso fuese (lo del volante) posible en consolas deberia de haber un solo fabricante de consolas y todos los productos se hicieran compatibles con el hardware y softwarey de dicho fabricante. (Que ademas los juegos de consola tienen que programarse y testearse con cada periferico, un tabajo que en consola o un sistema cerrado es insostenible).

          Respecto a tu post data es que estoy de acuerdo contigo tio. Pero las tecnologias privadas no son mejores que las libres. Con el mismo ejemplo de Wacom tienes su tecnologia en un puntero de un banco para firmar a pantallas interactivas en empresas o publicidad. Simplemente es una empresa que lo domina todo y pone los precios que le sale de las narices. Por no tener competencia.

          Si querias dar un ejemplo realmente bueno deberias haber usado el de los puertos lighting de Apple, que si merma la compatibilidad de productos que no requieren de adaptacion alguna.

          Pero ni las consolas tienen nada de malo ni las tecnologias privativas. (si hay competencia)

        • david

          me encantaria discutir detalladamente cada punto de esta conversacion contigo, sobre todo en lo referente a las consolas y los soportes opticos, pero me temo que tenemos distinta vision de lo que ocurre en el mundo tecnologico y no llegariamos a ningun lado. solo digo que no me caso con ninguna marca y que rechazo las empresas que quieren controlar mercados a base de juego sucio. GL&HF!

        • david

          adaptative-synk aka Freesync

        • Riwer

          El adaptive v-sync no es el adaptive sync del display port.

          Es un v-sync propio de nvidia que puedes usar con cualquier cable (DVI, HDMI, etc).

          Una alternativa software al vsync comun con menos saltos de sincronizacion, no una sincronizacion hardware como la del Freesync y G-sync.

        • Flauros

          Asi? cres de verdad que Nvidia no paga para que se optimizen para ellos? hay demasiada evidencia.

        • Swagger de Rivia

          AMD no lo hace verdad? claro que no, ella es la Robin Hood del sector gráfico.

        • Flauros

          En muchisima menor medida.

        • Riwer

          Hombre, no sabias que los juegos que llevan el logo de AMD lo hacen por pena? xD

    • Nvidia con sus tecnologías propietarias empeora a AMD. Por eso lo juegos en directx 12 va mejor en AMD porque simplemente las AMD son teóricamente más potentes que las nvidias

      • Swagger de Rivia

        Me retracto, esa respuesta no es chorra :p. Aún así hay juego pro-Nvidia en los que AMD va mejor (Far cry), es lo que digo, la magia de los engines.

        • Glusber

          jajaja no hay que usar juegos pro-nvidia o pro-amd , hay que ver el rendimiento general en el ASHES OF SINGULARITY este es un juego neutro y podemos ver como destruye amd a nvidia ……. eso dijo un youtuber haciendo una review de la 480 ajajajjajaa

        • Kingpmi

          nop en el ashes pierde, lo estoy probando con la 1060 y luego con la 480 para comprobarlo yo mismo.

        • Glusber

          eso que puse , lo dijo un youtuber pues ajajja

        • Kingpmi

          Yo lo probé en modo crazy, y le saque 6 fps, esta por el foro.
          Últimos driver ambas y de stock

  • Flauros

    Viendo mas detenidamente los resultados de rendimiento en juegos creo que AMd no deberia haber sacado esta GPU, si la bajan mucho mas que la 480 canibalizaran a esta y si la ponen a precio similar no venderan ni una, deberian haberla recortado mas de shaders y asi seria mas fresca, menos consumo y mas barata, situandola en 139€ con impuestos incluido seria una TOP ventas, y la 460 en 84.90

    • Este modelo se acerca a una RX 480 de referencia, pero no a nitro RX 480.

      • Flauros

        es que ya seria el colmo xD, seria como pegarse una patada en los huevos uno mismo xD, mira que es dificil pues lo conseguirian xD

      • Glusber

        aca en argentina nos violan con los precios jajajaj habrá que cruzar a chile y ver que hay…

        • Han de ser santiagueños xD
          Yo esperare para ver la diferencia de precio entre la 470 y la 480.
          Este año estoy por cambiar todo el PC y quiero que el dinero que vaya a invertir sea bien utilizado.
          Igual, con las partes que vendere luego recuperare gran parte xD

        • Glusber

          y si mas valee , jajajjaja seguro , habría que ver de que provincia son , si son de Sodoma del estero , jajaja (anoche miraba los festivales en sgo. del estero , y tiene el festival nacional del VIOLINERO!!) jajajaja que manera de reirmee… yo quiero que me aguante 1 año mas la pc …

    • Bueno de momento nvidia tampoco está mejor porque si la 1050 será igual en precios, recorte grafico de la 1060 y lo peor es los 3gb

      • No esta confirmada la cantidad de memoria y aún asi, apostaria que sacan modelos personalizados de la 1050 con más memoria. Pero es que me da la risa porque esta claro que de por si, más memoria no aporta nada. La 1060 lo dice rindiendo más con 2GB menos que la 480 y luego tenemos la 480 de 4GB que rinde practicamente igual que la de 8. Y lo mismo pasa con la 470.

        Sino vas a usar VR. No necesitas 8GB.

        • Flauros

          Para 1080 sin mods no. para 2k filtros altos y mods si.

        • No se porque se está críticando a AMD si después nvidia va a hacer lo mismo con la 1050, si todos sabemos que es un recorte de la 1060

        • Nvidia de mis 3.5gb

          Lo mismo lo dudo, seguro que una gráfica muy fresca con un consumo ridículo y con mejor rendimiento que una 470 por el mismo precio o inferior, ya lo acaba de hacer con la 1060 y dudo que saque algo peor que una 470 .D

      • Flauros

        Mi Opinion: LA HAN CAGAO CON ESTA GRAFICA POR EL ANSIA DE NO VERSE SUPERADAS POR LA 1050, Y CREO QUE NO LO HARAN.

        Tendrian que haberla recortado mas, de esta manera conseguirian; menos TMEPS menos consumo, menos ruido y mas barata sin riesgo de canibalizar a la RX480, ahora que hacen? la bajan de precio rindiendo casi como una 480 de referencia? la ponen a 199€ para canibalizar a su hermana mayor? y si no la bajan venderan lo esperado? NO, tienen un problema, lo dicho se han esmerado tanto para no verse superados por la 1050 que la han cagao, creo que no se veran superados por la 1050 por que si la 1050 la superara superaria tambien a la 480 y si lo hace tendrian el mismo problema que AMD, o nadie las compraria por el precio y se irian por la 1060 o canibalizarian a su hermana mayor.

        Veis Duendes verdes como se reconocer una CAGADA venga de donde vengan, que digo la verdad duala a quien le duela y que no por eso tengo que ser un fanboy.

        • Pueden bajar la 480 también de precio.
          Aun asi ya te digo que la nitro te da muchas prestaciones, igual otro ensamblador como xfx lanzan alguna mas barata.

        • Flauros

          Ojalá pero lo dudo.

  • Para cuando tendras la review de la KFA2 GTX1060?? Porfa!! @BorjaRodriguez

    • Flauros

      Eso seria mejor preguntarselo a KF2A

    • Con suerte, la semana próxima. Sin suerte, creo que la otra 😉

  • nem

    este era el roadmap de nvidia originalmente antes de marzo del 2014

    paswell arquitectura de relleno confirmado refrito de maxwell. :B
    http://www.anandtech.com/show/7900/nvidia-updates-gpu-roadmap-unveils-pascal-architecture-for-2016

    http://images.anandtech.com/doci/7900/OldRoadmap_575px.jpg

    • Riwer

      Y esto es culpa de AMD.

      Que como muestras Nvidia cambia sus planes porque ante la incompentencia de AMD ni siquiera necesita Volta y puede improvisarse una Pascal y seguir dominando el mercado.

      A ver cuando AMD espabila de una vez…

      • nem

        vueves a abrir la bocota ,sin tener ni pajolera idea que estas hablando Volta se suponía llegaría en 16nm se retrazo por culpa de tsmc

        • Riwer

          Emm no xD
          Pascal ya es 16nm, asi que pascal podria haber sido Volta.

          Lo que iba a ser volta es “Stacked DRAM” y eso es HBM. Algo que ya podian haber hecho ambas (de hecho AMD lo hizo con las Fury) pero que a Nvidia no le corre ninguna prisa, porque sigue dominando a pesar de usar GDDR5.

  • Payoak

    Iván, estoy hecho un lio con estas RX… ¿Entre este modelo y la RX 480 de 4 gigas con cual te quedarías? La RX 480 no le saca mucha ventaja a la 470 y al ser la versión de 4 gigas con memorias de peor calidad…. No tengo ni idea de que comprar

    • Ahora mismo, mejor la 470 de 4GB, por precio, por rendimiento ligerisimamente inferior y porque son productos pedecederos, en un año puedes pensar en cambiarla. Y gastaste menos, más facil para el estomago sera.

    • Como bien te dice @nomada_firefox:disqus , la mejor ahora mismo es la RX470 de 4 GB, pero lógicamente no la de referencia que es una !”$% 😉

      • Payoak

        Esperemos que en las próximas semanas lleguen a las tiendas españolas

  • Chang

    Habrá que esperar a la refritada de polaris para encontrar algo decente por mi money… hasta dentro de un par de años, amd.

  • nem
    • Swagger de Rivia

      Lo repito porque cansas, y luego me llamas Nvidier xD (manda cojones).

      EXISTEN MÁS JUEGOS QUE DOOM.

      • nem

        a mi y a muchos nos preocupa tu opinión, MANDA COJONES, los misso de siempre con los nvidia lovers

        • Swagger de Rivia

          Nvidia pollas.

          Oye, gracias, no sabia que te importará mi opinión 🙂

        • nem

          aca se pueden ver githches graficos en la 970 por la memoria que no se ven en otras graficas

          https://www.youtube.com/watch?v=iHFDa7NtcGU

    • Nvidia de mis 3.5gb

      Ese vídeo ya lo tenemos muy visto, ya te encargas de copia y pega tú y flauros el grupo pro AMD.

    • ikergarcia1996

      Ya están los fanboys intentando sacarle las castañas del fuego a AMD después de la nueva decepción… Motor idtech, siempre ha pasado lo mismo con ese motor, las gráficas Nvidia tardan más en cargar las texturas, pero bueno, sigue intentando engañar a la gente…

  • nem
    • Swagger de Rivia

      https://i.ytimg.com/vi/aiBsCXpgkmw/maxresdefault.jpg

      y me dirás: Uuu este juego no es DX12 no vale, es caca. Y te diré: Ya, pero tu estas comparando gráficas de una generación ya vencida.

    • Swagger de Rivia

      Uaaaa que fantasma!!!!! me a dado por buscar el video de esta screenshot, el re-test xD

      Admira tu mismo.

      https://www.youtube.com/watch?v=Bm5ZCJah-FY

      • nem

        amigo en serio no tengo tanto tiempo para perder te puedo responder pero tengo un limite de tiempo ya no puedo pasar muchas horas tiradas a la basura destruyendo la imagen de una campañia de basura como es nvidia .

        por cierto el video el video es este 1060 oceada vs rx480 en stock

  • JC Denton

    1 fps de diferencia con la 470 de referencia en casi todas las pruebas?, JAJAJAJAJAJAJAJAJA, menuda estafa!

    • Siliconpower74

      En la mayoria de juegos le saca unos 5FPS y en algunos incluso mas de 10FPS.

      Quizas necesites gafas porque tu fanboyismo te esta cegando.

      • JC Denton

        5 fps wow si es un abismo vaya!!! jajaja

        • Siliconpower74

          Pero si es el mismo modelo de grafica, que te esperabas, que rindiera 20 o 30 fps mas?

          Si me intentas picar lo llevas claro chaval

    • Haztelo mirar :p

  • Ruben98mb

    ahora li pillo, vosotros le dais una noticia en la web, y ellos en cambio os dan una grafica para review. Que bien os lo montais

  • Juan Manuel C G

    soy yo o es una 970 ,con consumo de 970 , rendimiento de 970 y precio de 970?

    • fuerzachile21

      precio 970? xD, cuanto valia la 970 cuando salio?

      • nem

        y en honor a la verdad la 970 a mi me sorprendia el precio que tenia cuanod la lanzaron era un avión vamos no tenia competencia directa en ese momento creo que fue hasta como 6 meses despus o una año que llego la respuesta de amd, y luego se descurbrio la bazofia que era la 970 con números trucados y zasss otra vez nvidia les dio a los nvidia lovers por toda la cara lo que es no aprender. XD

      • Siliconpower74

        pues mas o menos lo que valdran ahora las que queden en los almacenes

    • Flauros

      Precio de 970? xD

      • nem

        creo que la 970 todava esta mas cara , y no ay forma que la bajen mas por que venderían a perdida,

  • Siliconpower74

    Deberia tener el galardon de plata pues, aunque su rendimiento sea excelente, su precio es absurdo (sobran unos 80€) y de momento no se le puede hacer OC por ser tan calentona (revisad y cambiad la pasta termica).

    Lo que ya he dicho antes, mientras no bajen las RX de precio…
    https://media.giphy.com/media/yXQwQ1lJ1Fcc0/giphy.gif

    • nem

      ciero que no son los precios que haian dicho 150 $ modelo de referencia sin inmpuestos en USA, de allí solo suben los precios , pero tampoco es que se un verdadero robo como lo que esta haciendo nvidia con esas graficas paxwell que son una castaña con menos de un año de vida.

      • Siliconpower74

        En cuanto a los precios, nvidia pone el precio que le da la gana a sus grafica por falta de competencia. amd… yo no se en que cojones esta pensando con esos precios (el producto es muy bueno).
        A mi, Pascal tambien me parece que es coger maxwell, adaptarle un poco el DX12 (poco) y bajar litografia para que consuma aun menos y el OC sea aun mayor. El hecho es que la 1070 y 1080 no tienen competencia, rinden mucho y no consumen nada.
        La 1060 pese a ser cara rinde mas que la 480 y estan a mas o menos el mismo precio, consumiendo lo que una 470.

        Yo, siendo sincero, no me gusta nada nvidia, no sus productos graficos ya que la 950/960/970 y 980ti me parecen excelentes graficas, sino sus politicas:

        Que si engaño con las specs de la 970; Que si saco cositas como games -no- works; Que si tenias una Ageia physX y luego te comprabas una ATI no puedes usarla; No promoviendo el open source (vulkan, open gl), capando, SI CAPANDO, el rendimiento el linux para favorecer a windows.
        Si fuera por ellos, sus graficas no tendrian ni un solo shader unificado.

        Pero bueno, yo como no me tengo que comer la cabeza en busca de grafica…

        • Ricardo Ponce Gil

          En consideración de Linux es NVIDIA o nada, AMD tiene un nulo soporte para Linux, he visto como una 750 ti pasa por encima de la 380 y eso ya habla muy mal de la marca roja. Así que o te jodes con el poco rendimiento de AMD en Linux o te jodes con la capada de NVIDIA en Linux

        • nem

          eso es verdad el soporte de nvidia en linuz ha sido superior con sus drivers privativos pero no es que nvidia sea una maravilla en todo el campo de software libre , mira a linus para comprobarlo. le ponían trabas para que mejoran ciertos aspectos me parece no estoy seguro bien pero parece que era por los driver libres.
          http://www.findmysoft.com/img/news/No-Love-Lost-Between-Linus-Torvalds-and-NVIDIA.jpg

        • Ricardo Ponce Gil

          Eso ya lo sé, pero en el caso de AMD es una ventaja y desventaja al mismo tiempo que los drivers sean de la comunidad, en el caso de NVIDIA por lo menos ofrece un buen rendimiento por parte de ellos otra cosa es que sean unos hdp con el Open source

        • Siliconpower74
        • Siliconpower74

          No me referia a que nvidia va mal en linux, el driver nvidia esta muy por encima en linux, me refiero a que lo han capado para que una tarjeta con un juego no supere a la version de windows, lo que no significa destrozar el rendimiento sino que x juego te va a rendir lo mismo en linux que en windows cuando podria rendir incluso mas en linux.

          Con los drivers AMD Open source en linux, la R9 290 da un rendimiento del +- 80% con respecto al driver privativo en windows (y la 290 esta muy exprimida en windows)
          La cosa pinta bien.

        • Brigadier Pepis
        • Siliconpower74
        • MrSister

          tampoco te pases. el driver AMDGPU libre para Linux da buen rendimiento a dia de hoy y tiene un desarrollo extremadamente activo.
          desde luego que sigue habiendo alguna fantasmada pero no hay ni comparacion con los viejos drivers catalyst.

          https://uploads.disquscdn.com/images/2458382d2663034f24bc4c77f5c00b0b804a4d81f1ded72e325f283bc4ef6444.png https://uploads.disquscdn.com/images/8863f042c560cd2f1de81b79030231c60cfd409411de0ec8ffa3df785f57a1b2.png

        • Ricardo Ponce Gil

          La última vez que miré fue hace como 1 año y la situación era lamentable para las tarjetas de AMD en Linux, supongo que se habrán puesto las pilas y habrán mejorado bastante

        • nem

          sobre si son buenas las graficas de nvidia , les va suceder lo mismo que a Kepler y maxwell cuando llegue Volta en Marzo del siguiente año como ha anunciado nvidia , quedaran sin drivers y con la dependencia que tienen estas graficas de nvidia de drivers optimizados ahora parece buenas , en menos de una año ya no lo será , es lo mismo que hace nvidia allí están sus políticas aplicadas es como Aplee obsolescencia programada para mantenerte alimentado al cochino , no tienen fin por eso están lanzando a toda prisa Titan X y vender lo mas posible antes que lleguen las VEGA con HBM2, y no puedan ya sacarle provecho es un maquinaria de hacer dinero nvidia a cualquier costo , esto ya es mas que sabido sus productos es lo que son no están hechos para durar, no tienen ética , en este tema es para hablar horas.

          Por allí no creo que sea culpa de AMD, no es que quiera entrar en polémicas cada quien puede pensar lo que guste, pero si vamos a la realidad que nvidia ponga precios mas altos es solo por que la gente sigue comprando sus productos oferta y demanda asi de simple , como algunos han comentadoa ahora resulta que hasta los precios altos de nvidia son culpa de amd , pero y todavía la quiern ver morir, por mi que les den por el c… a los que dicen esto con todo respeto no va contra ti en general es lo que pienso.

          ya llegara AMD con Vega 11 y Vega 100 con precios como los deberían tener estas gamas, media alta y alta. no se subirá tanto a la parra como aprovecha NVIDIA. sobre los precios joer no ay discusión para mi AMD nunca va a superar las tomaduras de pelo de NVIDIA.

    • Ya han bajado a 220€ las de 4 GB, un relativamente buen precio 😉

      • Siliconpower74
      • ElBouAlex

        Veo un buen salto en rendimiento entre la de 4GB y esta de 8GB de Sapphire,
        realmente esto es la 470X! y todo por las velocidades de las memorias y el core y también esta consume más o sea que sí vaya que tenemos 470 y 470X “bajo un mismo nombre”..

        Con el rendimiento de estas 470X las futuras RX 480 de 4GB lo van a tener realmente difícil en rendimiento y en ventas, ojo porque podriamos ver una review pronto de una 480 4GB en tus tablas llegando a empatar y por debajo del rendimiento de esta “470X” por culpa de las velocidades de las memorias. xD

  • Logo de PCC en la review y un sorteo horas antes. Joder, me da a mí que hay poca imparcialidad.

    • Imparcialidad? Que tendrá que ver analizar un producto de Sapphire con tener publicidad de PcComponentes xD

      • Me refiero al precio que ponéis en la review. PCC suele inflar los precios cuando no hay stock, a eso me refiero.

        • JL

          Ley de oferta y demanda chaval.

        • Sigue siendo un engaño.

  • Glusber

    yo creo que amd se las mando con esta 470 , la dejo muyyy cercana a la 480 , si esta 470 haciéndole un pequeño oc , se pone a la altura de la 480 .. digo pequeño oc , por que polaris no ocea una mierda jajajaa , sigamos en lo nuestro , yo creo que esta 470 debería haber tenido 1792 nucleos y no 2048 ya que la acerca mucho a la 480 …

    • nem

      pues no entiendo la lógica mientras menos diferencia es mejor para el comrprador no?

      • AMDivia

        Si en precio andan casi igual, no tanto. Con IVA (USA), el precio que se mencionó antes de la salida sería de USD 168. Ahorita andan desde 200 hasta 239, dependiendo del modelo. Yo de plano me espero a mediados del año siguiente, que de todas maneras, las nuevas Volta saldrán caras, y las nuevas Vega también, luego las 480/1060/470 tendrán que bajar, entonces quizás compre.

      • Glusber

        claro , pero es malo para amd , por que van a vender mas de una y menos de otra .. al acercarse mucho el rendimeinto

        • nem

          al contrario al estar tan cerca de la 480 y con una diferencia de 50 pavos (cuando se estabilizen los precios) esto le va pegar también a las 1060 y 1050 a unos precios mas altos que no compensan los fps extras que aportan. por esto ultimo mas que nada lo decia.

        • Glusber

          ojala , asi nvidia baja de precios algún dia , se les fue la mano , no vendría nada mal , una generación que amd domine a nvidia totalmente ….

    • Claro, no ocea una mierda. Vamos, que “ganancia por MHz” no te suena de nada, para ti cuantos más numeritos mejor no?

      • Decídete vas a leer comentarios o no, porque antes comentabas que preferías seguir viviendo en tu mundo de fantasía que aguantar fanboys de Nvidia….

      • Glusber

        y esa “ganancia por MHZ” alcanza a la competencia??

        • Una 1060 a 2GHz está a la par con una 480 a 1,4GHz

        • Glusber

          hay que ver esa 480 a 1,4 GHz , e visto varios reviews y ningu la alcanza

        • Según vosotros, ni una Fury X alcanza a la 1060.

    • Flauros

      Me te he adelantado, la misma opinion xD

      • Glusber

        jajajajjaja no lo vi

    • fuerzachile21

      El precio de la 470 se notará como una alternativa de compra y mucho sobre todo en latinoamerica donde los precios son exageradamente altos comparados con USA o europa.

  • No voy a leer ningún comentario. No voy a aguantar a los fanboys de Nvidia.

    • Nvidia de mis 3.5gb

      Bien dicho, deja que la gente no te humille xD

      • Flauros

        Y luego llamas a los demas trolls xD

        • El primer trolete es él xD

        • Xabdeth

          Siempre queda RETRATADO!…. x’D Si, y tiene el descaro de llamar troll a los demas, y es el primero junto a Jorge, JuanMa y demas personajes divertidos.

      • Me gustaría saber exactamente qué problema psicológico tienes.

        • Nvidia de mis 3.5gb

          El problema psicológico lo tienes tú, que te da miedo leer los comentarios y el primer comentario es este, ( No voy a leer ningún comentario. No voy a aguantar a los fanboys de Nvidia ) me parece que alguien tiene caca en los pantalones.

        • Don pepe y los globos GOTY

          que paso, antes eras chévere

        • Mr.X

          la caida del hipe provocado por la super 480 con poder infinito nos afecto a todos

        • Don pepe y los globos GOTY

          sabee

        • Pues ese serás tú, que tienes que ir siempre al ataque. Pero bueno, no sé que hago respondiendo a un trolete de los buenos.

  • cansado

    Aquí el fiasco es doble Sapphire+Polaris xD

    • Definitivamete tienes un problema.

    • Siliconpower74

      Que ricos los cheetos

  • ikergarcia1996

    El precio al que han llegado las 470 a Europa es ridículo, la de 4gb cuesta lo mismo que la 480 de 4gb y la de 8gb cuesta lo mismo que la 1060, supongo que buscan aprovecharse (¿las distribuidoras?) de que no hay stock de 480 y 1060 para vender esta al mismo precio… ¿Quien se va a comprar una 470 pudiendo comprar la 480 o 1060 al mismo precio?

    • Flauros

      Eso mismo decia yo.

    • Imagino que esto cuando pase unos meses pues haya una buena diferencia de precio.

      • ikergarcia1996

        El problema es que para cuando baje de precio ya habrá salido la 1050, le va a acabar pasando lo que a la 480 con la 1060…

        • Flauros

          Si la 1050 supera a la 470 y la 470 rinde casi como la 480 la 1060 tendra un serio problema.

        • AMDivia

          O Nvidia podría sacar la 1050, o una versión de ella, claramente inferior a una 470, pero muy superior a una 460, que es donde ha quedado una brecha bastante amplia de rendimiento, y ponerla a precio inferior de esta 470.

        • Flauros

          Eso sería muy inteligente por lo que dudo que se le ocurra a NVIDIA.

        • La 1050 no tiene por qué ser más barata que la 470.

  • Ricardo Ponce Gil

    29.9w oye que poca electricidad consume!

  • nem

    http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/4018/1614/original.jpg
    hora de escuchar algunas fantásticas historias sobre los fabulosos drivers de nvidia
    https://www.youtube.com/watch?v=uPItNLXT_pw ..

  • nem
    • nem

      el video el video es este 1060 oceada vs rx480 en stock.
      https://www.youtube.com/watch?v=hSf6fsoGkWc

      • Nvidia de mis 3.5gb
        • Don pepe y los globos GOTY

          el problema q muchos juegos son pro nvidia, pero aun así, la gtx 1060 tienen mas musculo, menores temperaturas, menor consumo y mas oc

      • Ricardo Ponce Gil

        Leíste la descripción del vídeo no? Es una 1060 FE y lo demás te lo dejo de tarea.

        • nem

          de igual forma cualquier juego tendrá algunos fps mas en la 1060 pero se seguirán viendo con mejor calidad visual en la rx 480, la historia de siempre amd no sacrifica calidad ni re recorta la memoria ni te quita la opción del sli, y demás mierdas que hace nvidia.

        • Ricardo Ponce Gil

          Las excusas ahora que con AMD podrás ver mejor, una grabación a través de Youtube (que inteligente oye), a pero cuando era con Mantle no decían nada, ya me sé las excusas para decir que a pesar de perder claramente ante su rival la 480 es la segunda venida de Cristo y bla, bla, bla y como la 1060 es el mismo Judas.

        • nem

          eso fue un mito , mantle tenia otros ajustes, pero puedes buscar algunas fotos o videos para demostrarlo al menos , es mejor con evidencias . =)

        • El mito/leyenda es la propia Mantle vendida por AMD como el futuro y cientos de juegos compatibles…. y abandonada por AMD en poco mas de un año… :fail:

        • nem

          que palurdo te estas viendo , MANTLE la base misma de DirectX12 y VULKAN.

        • ikergarcia1996

          Cuando salió mantle yo tenía una HD7970Ghz e hice una review, que mantle baja los gráficos no es ningún mito, es una realidad añade niebla para reducir la distancia de dibujado y subir así los fps
          http://www.3djuegos.com/foros/tema/28457994/0/comparacion-mantle-vs-directx-fps-screenshots-benchmark/

        • Yo69xx

          iker no me esperaba esa afirmacion de ti por que te informas pero valla , amd que la mira todo el mundo con LUPA que hace poco con la rx 480 han sacado que consumia unos vatios de mas por pci y ahora vienes a decir que mantle le bajaba la calidad a los graficos para sacar mas fps, entonces direct x 12 que han derivado la mayoria de sus caracteristicas que bajan los graficos tambien?? eso no se lo cree nadie iker ….. (con todo el respeto)

        • ikergarcia1996

          DX12 no hereda nada de mantle, el código de mantle fue cedido a khronos desarrolladores de OpenGl y es en lo que se ha basado Vulkan. DX12 es una API a parte, microsoft es lo suficientemente grande como para diseñar sus propias API sin ayudas.

        • Yo69xx

          si hereda , es mas mantle le ahorro mucho tiempo a microsoft para desarrollar direct x 12

        • Riwer

          Que pasa, que la compresion de color de AMD es mágica o como va el asunto?

          Las AMD comprimen el color como las Nvidia, y esas chorras leyendas urbanas vienen de comparaciones donde en las nvidia no se activaba el rango completo de color (basicamente porque no viene activo por defecto para HDMI y muchos ni se enteran).

          No, ni mayor calidad visual ni de color en una AMD.

          Estas cosas ya son directamente “para mear y no echar gota”.

        • nem

          la compresión de color de nvidia esta en su cuerta generación de compresor de color allí lo dejo a sacar conclusiones

        • Riwer

          Y? Por mucho que os parezca lógico a los que hablais sin saber, compresión de color no significa peores colores ni menor calidad gráfica.

        • nem

          toda las compresiones significa menos precision de color , asi es esto, lo se desde la epoca del s-video y cable de componentes.

        • Riwer

          Falso. No te suenan de nada las compresiones “lossless”? porque para tu informacion tanto la que utilizan AMD como Nvidia son lossless.

          Y losless significa sin pérdidas.

    • RExyColt

      pero si se ven iguales :l es un chiste acaso?

    • Kingpmi

      oye, no es por nada, pero yo veo la misma foto :S

  • DOS87

    NO habéis intentado hacer OC?

    • Ricardo Ponce Gil

      En conclusiones dan la razón de ello.

      • DOS87

        Sí cierto, gracias. Estaba buscando el apartado.

        • Ricardo Ponce Gil

          Por bien de ellos espero que sea por problemas de la unidad que tienen o del driver.

        • DOS87

          A ver que pasará al final. A mí me han llamado más la atención la power color y la MSI. Está no me está haciendo mucho y eso que suelo ser fan de sapphire. Me parece más interesante las otras que tiene más fases.

  • nem

    para vosotros green Goblins.

    gitches graficos en la 970
    https://www.youtube.com/watch?v=iHFDa7NtcGU

  • Nvidia de mis 3.5gb

    ¿Para cuando un rival digno para la 1060? VEGA 10 o 11? xD

  • Batman del Pasado

    Pepinaco, mucho mejor que la de referencia. Ahora falta que el precio acompañe.

  • chambo
    • Ra Dogface

      Jejejejejej menudo enfermo, espero que si se muere su madre no la eche a volar.

  • Juan Gabriel Torrico Padilla

    Ni una palabra estoy confundido hasta que la bajen a 149$ cuando la RX 480 esté a full stock.

  • Garloch

    Le sopla en la nuca a la 480, cuando los precios sean los correctos sera una buena compra mientras a esperar…
    http://www.waitingforfriday.com/images/e/ea/Waiting-710103.jpg

  • Elfonegro

    La version de 8 GB de la RX 470 me parece tirar el dinero. La interesante es la de 4GB a un precio donde se movía hasta ahora las X80 de AMD o X60 de Nvidia. Aun asi el margen es tan pequeño con la 480 y la 1060 que realmente vale la pena ir por una de estas. En el caso de la 1060 incluso hace la misma funcion de bajo consumo que la 470 para gente con fuentes de baja calidad o potencia.

    • Nvidia de mis 3.5gb

      No tiene el mismo consumo, en pleno rendimiento tiene el mismo consumo que una rx480 o 20w menos, fuera del consumo de la 1060 y temperaturas igual y oc, otra cosa la rx470 de la 1060 tienes un hueco de más de 15 fps

      • Sabes lo que os digo del consumo. Me importa un rabano. Solamente se que gastan menos que algunas gamas anteriores y con eso me basta. No creo que nadie, salgo nuevos en el mundillo, que hayan comprado su primer pc potente ahora, vayan a tener una fuente que no mueva una de estas graficas.

        Y lo unico interesante del consumo, es que a menos gasto, menos calor.

        • Nvidia de mis 3.5gb

          Claro unas custom de 1060 a 60 grados y las custom de 480 en 75 y 80 jaja

    • Ricardo Ponce Gil

      Poniéndolo así la 1060 compite con ambas

    • Es lo que pienso yo, si tienes 200€, que te impide ahorrar un poco más y comprar una 1060. Claro es que puede pasar que cambies de grafica cada poco tiempo y no te interese gastar tanto dinero.

  • FullKiller1–level-8

    menudo chapucerío se han sacado de la manga estos de AMD, cada año se superan en el campo del pc yo creo que no son capaces ni de calibrar bien sus nuevos chips de 14nm, y por miedo a que pueda romper mas placas, o calcinar a un ser humano solo le han cambiado el nombre, bajado las frecuencias y a volar que esos chip por lo que parece es mejor no toquetearlo por el bién de los ingenieros. Y como daños colaterales de paso a dejado a los usuarios que han comprado la 480, con la estaca bién clavada en el pecho.

    penoso vamos, Nvidia por lo menos le saca el dinero a los ricachones en sus gamas altas a cambio de dar una potencia que solo ella a sido capaz de lograr, pero estos rojos ya no tienen piedad ni del mas moderado metiendo la puya en las gamas medias bajas. jajajajjaja

    saludos nem, te he visto por aquí echando bilis de forma asíncrona, tranquilíquizate todos sabemos que tu y flauros después de llorar terminareis con una 1060. XDD

    un saludos a mis trabubus preferidos.

    • Bueno teniendo en cuenta que lo normal es hacer un chip y usar los que tengan menos transistores sanos para versiones inferiores. Es posible que les salieran demasiados buenos y los malos demasiado malos para poder usarlos.

      Pero a mi lo que me llama la atención es que AMD vende la grafica como inferior a la 480 pero la diferencia es muy despreciable. Vamos yo creo que o sacan una cosa nueva más potente para quitar del mercado la 480 o quitan la 470. O bajan el precio bastante porque sino se pudriran en las tiendas.

      • Ricardo Ponce Gil

        Si bajan el precio de la 470 entonces la 480 no se venderá y así la 1060 no tendrá rival, si la 470 rinde como una 480 de referencia pero esta rinde menos que la 1060, honestamente no entiendo que pretende AMD con esto.

        • Lo llevan un poco chungo habiendo hecho dos graficas tan similares que teoricamente tenian que estar en dos precios muy diferentes. Menuda cagada de desarrollo y marketing que han hecho.

        • Ricardo Ponce Gil

          Exacto, si bajan o dejan alguna de las 2 una no se venderá y siendo honesto no se cual es la tarjeta que sobra

        • La que cueste menos fabricar para ellos. Y para nosotros la 470 porque al final siempre querras la más potente.

          En fin yo habiendo 480 de 4GB a 249€, nunca comprare una 470 de 4GB a 229€. Nunca.

    • fuerzachile21

      Lo único que leí fue blah blah bla.
      xD

      • Nvidia de mis 3.5gb

        Yo lo único que puedo leer es que Nvidia no tiene competencia en ninguna gama, y reza que no manden la 1050 en menos de 1 meses que se carga a la 460 y 470.

    • nem

      mirando las ventas en mercadolibre 1060 pocas se han vendido y muchas rx 480 se han vendido, tremenda perdida de tiempo de los verdes por tirar mierda a lo JORGE.. XD
      http://ntx.cz/zdroje/74/meme-bitch-please.png

      • FullKiller1–level-8

        eso a quien le tendrá que preocupar es a AMD, y a los pobres que compraron esas R480 que indicas, ya que ahora te venden la misma pero mas barata y renombrada en 470. Yo me voy a comprar siempre lo mejorcito que vea… lo que esta claro que no vengo aquí a intentar ver a la gente como una castaña de gpu, se puede considerar como algo bueno. XDD

        fíjate si están mal echas las R480 que de 1.350 mhz que es el estandar de las custon, a 1.400 mhz que es lo máximo que alcanzan en 95% de ellas, ganan un 5% de rendimiento y consumen un 25% mas… vamos que nos querían vender también el buen consumo y eficiencia de los 14 nm. jajajja

        • nem

          y que coño tienen que ver las frecuencias AMD logra mas con menos frecuencias, si el proceso litográfico fuera mejor adiós nvidia aka 1060, ve el Doom es lo que vas a ver en los siguientes años. =)

        • ikergarcia1996

          AMD logra mas con memos frecuencias por que el chip de la 480 viene a ser un bicho enorme e ineficiente que consume como una 1080 para rendir menos que la 1060 xD
          Como estáis con en doom, va a ser gracioso cuando NVIDIA saque drivers que den soporte a la ultima versión de Vulkan en los próximos dias, va a pasar como con AoS, de spamear benchmarks de ese juego todo el día a dejar de existir por que las NVIDIA ya rinden más que las AMD xD

        • nem

          .

  • Voy a daros una opinión que os va a deprimir a mucho. Estais esperando una bajada de precios. Yo tambien. Pero miro el precio de la gama anterior ahora y recuerdo lo que costaban cuando salieron.

    Y creo que la unica grafica que bajo de precio sustanciablemente, es la 970. Pero todo lo demas…….es que las 950, 960, R380 y R380X, estan donde estaban. Me parece hasta increible. Otros años las graficas de gama anterior, bajaban todas ellas 50€ tranquilamente, incluso antes de la salida de las nuevas.

    En fin, vivimos en un mundo de un absurdo total.

    • Ricardo Ponce Gil

      Y eso que no has leído a Flauros diciendo que el precio está bien para lo que ofrece y no para la gama que es.

      • Yiyi_1985

        Para mi la gpu tiene un rendimiento muy bueno, lo que falla es el precio.

        • Ricardo Ponce Gil

          El rendimiento es bueno pero el precio es lo que no la hace una opción viable y eso hay que sumarle que hace 2 años las x70 de AMD costaban 150 euros como mucho de salida

    • Jose Angel

      En realidad mas que bajada lo que se está esperando es que se estabilice en el precio real que tiene cada una, porque está inflado por culpa de las tiendas. Ni siquiera podemos comprar aun la 1070 al precio real de la misma, 420€, y lo mas barato que se ve por ahí es a 460€. Al menos con esta gama media aparentemente están bajando mas rápido.

      Es solo ver que hizo PcComponentes con la Fury OC, la cual en USA lleva tiempo a 315€ y apareció en esta tienda por 330€, pasando a los dos días a 399€ y lleva una semana bajando de precio, costando ahora 359€. El problema está en eso, las tiendas que nos están chupando.

      Por poner una comparación mas cercana, la RX 480 tendría que tener exactamente el mismo precio que tenía la R9 380 ya que tienen el mismo precio recomendado. Y no lo tiene aun, claro que sino ¿como las tiendas se deshacen de las 380?

  • fuerzachile21
    • Ricardo Ponce Gil

      La cosa es que solo aplica si vives en EU si no es así Ajo y Agua.

    • nem

      también la msi rx 480 en todas las resoluciones esta en tope de perf / $

    • Ni en gringolandia es del todo asi. Para ser un chollo la 470, tendria que tener 100€ de diferencia con la 1060. Pero viendo cosas como esta…….. http://www.coolmod.com/kfa2-geforce-gtx-1060-exoc-6gb-gddr5-tarjeta-grafica-precio y que la 470 más barata esta a 229 pavos…..son apenas 60€. Me resulta muy apetecible la KFA2….

  • Gamerinc

    Definitivamente tienen mejor calidad de texturas y mejor calidad de colores las graficas AMD

    • Nvidia de mis 3.5gb

      Si dices estas cosas pasa pruebas de lo que dices, y no pases el vídeo del doom.

  • Gamerinc

    Que te gusta mas… Cantidad o Calidad
    si es Cantidad escoge nVIDIA, tienen mas FPS
    si es Calidad escoge AMD tienen mejor calidad gráfica y de color

    Quizás por eso el precio parecido de ambas…

    • AMDivia

      No creo. Si es a lógica aplicara a rajatabla, hoy día ya no existiría ni gif ni jpg y todas las páginas utilizarían TIFF/BMP porque “eso es calidad y lo demás son miserias”. Que haya pixeles o zonas de pixeles con degradación, resultado de aplicar un algoritmo de compresión de color, me parece natural, nada para rasgarse las vestiduras. Que AMD entrega colores “más puros”, pues sí, al cesar lo que es del césar, pero a ver, en una sesión de unas tres horas de gaming, a lo largo de todos esos 180 minutos, ¿estás consciente de que en lugar de que una pantalla te entregue 120,000 colores distintos/únicos, te está entregando 115,000 o 112,000? No te digo que en capturas estáticas no se note la diferencia, ¿pero en escenas con mucho movimiento? Luego se introducen más variables, como que el color varía de monitor a monitor, la calibración, etc.

      Tambien hay cierta tendenciosidad en tu frase, como si la calidad estuviera únicamente asociada al color, cuando en cuestión de tarjetas gráficas, la medida de FPS siempre ha sido un factor estrechamente relacionado con la calidad de imagen y no se puede desvincular así nada más.

      Si la diferencia en la pureza del color es tan determinante, me extraña que AMD no saque provecho de la situación, por ejemplo, con publicidad como “Nvidia, la vil ladrona del color de tus juegos.” xD

      • UpDoge

        Más claro, el agua.

      • ikergarcia1996

        De hecho las gráficas Polaris de AMD y varias de la serie anterior como las Fury o las R9 380 también usan la compresión de color xD

      • neo3587

        El algoritmo de compresión de color no tiene absolutamente nada que ver, la gracia del Delta Color Compression es que no tiene pérdidas, igual que cuando comprimes un archivo a formato .rar o una imagen a .png.
        Y de hecho AMD implementa también el Delta Color Compression desde GCN 1.2 con una tasa de compresión media de x1.2 y con GCN 1.3 llega a x1.35 (Maxwell llega a x1.35 y Pascal a x1.7).

        La diferencia de colores entre ambas GPUs se basa en los ajustes por defecto que cada compañía aplica a la salida de imagen, simplemente AMD le pone más saturación y nVidia lo deja más grisáceo, es cuestión de gustos.

        • AMDivia

          Gracias por la información. Sí he notado que principalmente, la diferencia entre AMD y Nvidia es que se ven con distintos grados de saturación y contraste. Pero nunca faltará el listillo que diga: “pues yo sí no to la diferencia en calidad, y no cualquiera lo hace porque es necesaria una vista entrenada”.

    • Más calidad grafica y de color……la verdad es que no lo creo. Se ven diferentes los colores. Pero tambien influye un monton el monitor que tengas.

    • Kingpmi

      estoy probando las dos, y he notado eso un pelin mejor de color (sobretodo negros mas oscuros) con la RX480. Pero vamos, que si no pruebas una al lado del otra ni se nota.
      En el GTA V lo he visto rápido por la carrera.

      • ikergarcia1996

        Has ido al panel de control de Nvidia y activado el rango de color completo? Precisamente en los negros es donde más se nota el rango de color limitado. Por alguna razón el rango de color en el panel de control se pone en limitado al usar el HDMI.

        • Kingpmi

          pues no he tocado nada, ahora estoy acabando los 4 benchs con amd y sacando los datos del GTA V.
          Paso el ashes y me voy a Nvidia de nuevo.

        • ikergarcia1996

          Míralo a ver, esta en la penstaña de resolución en el panel de control si no recuerdo mal, seguramente sea eso por lo que los negros se ven peor.

        • Kingpmi

          Ahora si de 0-255 vs 13-233.
          Voy a probar

        • Kingpmi

          Era eso, ahora de be igual. Que raroo se me hace…

  • runLikehell
    • Albert1007

      Muy eficiente xD que quieres demostrar con esto?

  • Dralius

    Algún día volverán los precios normales de las gráficas o tarari? me estoy desesperando con las serie 1000 por las nubes y las 490 en busca y captura

    • Yiyi_1985

      Pues no es broma lo que te voy a decir. Como sigan con esta tendencia al alza tan loca me parece a mi que para jugar será mejor pillarse una consola y al pc que le den porque entonces te cuesta un huevo y medio conseguir un pc decente para que luego te saquen juegos mal optimizados que ni con un i7 + gpu de 600pavos le cueste mover el juego decentemente. No será ahora ni mañana.

      Todo se verá con la proxima generación de consolas.

      • Bueno……..yo nunca jamas lo haria. Porque de 8 horas que puedo usar el PC, 7 o más no estoy jugando, ni tampoco navegando. Salvo por las noches sobre todo que me gusta más jugar con el.

        • Yiyi_1985

          Si por eso digo que solo para jugar. A mi también me gusta mucho pero como siga así la cosa no renta tener pc para jugar. Uno normalito barato para ofimática y tal y para jugar consola. Espero y ruego que no pase porque me encanta este mundillo.

  • Kingpmi

    Para todos los que habéis pedido mi opinión sobre el tema (que no sois pocos) iré actualizando poco a poco este post, me lo tomaré con calma porque es fin de semana y la playa aprieta ! xD
    https://foro.elchapuzasinformatico.com/showthread.php?55150-Comparativa-GTX-1060-vs-RX480

    • matberu

      está mal el link…

      • Kingpmi

        yo lo veo bien compi!!!

    • Nvidia de mis 3.5gb

      Bien compañero , queremos review del bueno xD

    • Podias hacer las pruebas no solo con juegos ultra modernos. Sino con cosas con más solera ¿que hacen esas tarjetas con juegos de Directx9? te puedo decir por lo menos dos mods, mios, que con juegos de esa api, requieren toda la potencia y más. El Star Wars Empire at War Forces of Corruption – Alliance mod, ciertamente el juego nunca estuvo bien optimizado pero es más divertido que muchos otros y el unico del mundo que permite hacer las cosas que este hace. Mi mod tambien es unico porque no hay ningun otro que haga lo mismo.

      Y el otro mod tambien mio y de Star Wars, el Alliance para el Sins of a Solar Empire Rebellion. Juego viejo pero actualizado hasta la fecha, todavia sacaron un DLC hace poco.

      Y esos son algunos entre los muchos juegos bonitos que no son tan actuales existentes en el mercado.

    • ibracadabra(#redteam xdxd)

      os escribo desde la plaza de san marcos! en Venecia! 😉 yo te pediría que te centraras mas en juegos que en firestrike y demás benchs que solo sirven para medirse los i-penes! le voy a prestar mucha atención a tu comparativa…eres un poco verderon…pero eres imparcial…saludos desde la península itálica! 😉

      • Kingpmi

        No pienso pasar ni un benchmark, me parecen inútiles. Tal como he dicho pasare todos los datos raw para que se puedan comprobarlas graficas.
        Un saludo y disfruta!

    • nem

      existen muchos reviews y videos en YouTube que aportarías aparte de una opinión favorecedora para nvidia , coño hace años que te conozco en el chapuzas desde Kepler me parece y antes eras mas radical , ahora se te veo mas moderado pero es lo mismo en el fondo , no creo una shit que provenga de estas fuentes y con esta financiación. 🙂

      • Nvidia de mis 3.5gb

        Cry.cry.cry

        • Kingpmi

          eso demuestra que en el fondo sabe lo que saldrá, pero no hay problema, todos los logs estarán publicados, para que se vea todos los parámetros para que no me tachen de manipulador o algo, que despumes del curro es lo que faltaría.
          Incluso le pedí a flauros el driver que hace ganar la 480 en todos los juegos y es el que esta puesto!.

        • ikergarcia1996

          Vi esto el otro día en reddit, quizá te pueda ayudar con las pruebas
          https://youtu.be/7RRgs51J5FY

        • Kingpmi

          Gracias, cuando llegue a ese apartado me pondré, que estoy teniendo problemas con el WattMan (se cuelga solo -_-)

        • ikergarcia1996

          Cada vez que escucho WattMan me viene esto a la cabeza xDDD
          http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2013/09/65-wat.jpg

        • Kingpmi

          Las memorias están limitadas a +50 no se porque, si alguien lo sabe, que me lo comunique, pero tampoco suben mucho mas (a javi +250).

        • Kingpmi

          Gracias, pues nada no creo qur varíe en exceso…

      • nem

        aquí vinen mas nvidia fanboys contestando

      • Kingpmi

        Yo radical? Si me amenazaron con meterme un navajazo por decir que la 970 era caca?! Siempre he criticado a ambas compañías por igual, te recomiendo visitar mi disqus.
        Financiación????
        Aportaré los datos raw de los benchmark para que veas que soy objetivo, pero vaya tela que antes de ver algo … Si que tienes fe en la 480x xD

  • nem

    no problem , podemos creer en muchas cosas pero no significa que estemos en lo correcto, la verdad esta alla afuera

    https://www.youtube.com/watch?v=Fpx54zKAfog

    • ikergarcia1996

      No se a que viene meter el viaje a la Luna aquí xD ¿Por que en el post hay gente diciendo tonterías tan grandes como los conspiranoicos que aseguran que no se llegó a la Luna? xD

      • nem
        • ikergarcia1996

          Por favor, no me pongas vídeos sacados de youtube para intentar probar algo así xD Esas teorías se caen todas ellas solas, empezando por que la Unión Soviética confirmo la llegada a la Luna con sus satélites ¿te crees que no analizaron hasta el último detalle antes de confirmarlo en medio de la guerra fría? xD

        • JC Denton

          Nem era de los pocos que tenian creedibilidad pero ha decaido mucho ya con toda esta basura que publica, que lastima…

          Y sobre Flauros y sus Flauroteorias que decir?, cada comentario nuevo es un chiste nuevo xD

      • ElBouAlex

        WTF pero qué mierda de hilo es este por favor!

  • nem

    no problem , podemos creer en muchas cosas pero no significa que estemos en lo correcto, la verdad esta alla afuera

    https://www.youtube.com/watch?v=Fpx54zKAfog

    https://www.youtube.com/watch?v=SYxef4EURrg

    • Ra Dogface

      Sin ánimo de entrar en discusión, en favor de la teoría de que USA no llegó a la luna aportaré unos datos:
      Rusia fue pionera en el primer misil balístico 1957 (aún a día de hoy EEUU compra motores a Rusia) también fueron los primeros en poner un satélite en órbita, primeros en poner un animal en órbita, 1959 la estación soviética Luna-2 llegó por primera vez a la superficie lunar (10 años antes del supuesto alunizaje) Yuri Gagarin, primer hombre en el espacio, primer traje protector y escafandra (SK-1) primer vehículo lunar (Lunokhod 1) primer aterrizaje de un aparato espacial apto para trabajar en la superficie de otro planeta (Venus) primera salida de una persona al espacio (Alexéi Leónov) 10 minutos en vuelo libre, alejándose de la nave más de 5 metros, primera mujer cosmonauta (Valentina Tereshkova) y la primera estación espacial (MIR)
      Los rusos tenían un 500% más de experiencia en el tema y mejores cohetes (hoy día no hay nada mas fiable que las naves Soyuz) por eso creer a los Americanos…no sé, al parecer hollywood hizo un buen trabajo.

      • ikergarcia1996

        El presupuesto Ruso era mucho menor, fueron los primeros en comenzar con el programa espacial, pero no tenían presupuesto para mantener el ritmo.
        http://danielmarin.naukas.com/files/2013/12/Captura-de-pantalla-2013-12-13-a-las-14.38.20.png

        Además sufrieron muchos contratiempos, en 1960 un cohete exploto antes del lanzamiento destruyendo la base espacial Rusa y mantando a muchos científicos y técnicos, además en 1966 Korolev, el líder del programa espacial ruso que había dirigido la mayoría de las misiones murió.

        Respecto a la llegada a la Luna, los propios Rusos lo confirmaron (en plena guera fría), se trajeron piedras de la superficie lunar, se colocaron espejos en la Luna (con un láser lo suficientemente potente puedes disparar a uno de estos espejos y ver como el láser revota), y recientemente se han sacado fotos de la zona del alunizaje donde aún siguen la bandera y la huella. Por si fuera poco no solo se fue una vez, hubo siete misiones tripuladas a la Luna, 6 consiguieron llegar (El Apolo 13, famoso por la frase “houston tenemos un problema” tubo que abortar la misión), en total 18 astronautas han pisado la Luna. Sinceramente, los que se inventan teorías conspiranoicas son los típicos que no han abierto un libro es su vida…
        http://www.troll.me/images/conspiracion/es-una-conspiracion-thumb.jpg

        • Ra Dogface

          Si no digo que no, sólo que cabe la posibilidad de que no se llegara el año 69 y sólo fuera hacer algo rápido por parte de USA para dar carpetazo a la “carrera espacial” como triunfadores, porque los datos a favor de la mejor tecnología Rusa en esa época son aplastantes y en cuanto a presupuestos, no funcionaban igual la comunista URSS que la capitalista EEUU donde todos “pillan”.
          Solo he puesto datos en mi comentario anterior sin faltar al respeto a nadie, por lo que lo del libro sobra…lo más probable es que cuando abrí mi primer libro tú aún no estabas ni en proyecto de ser engendrado, sin acritud te lo digo compañero.

        • ikergarcia1996

          Si no hubieran llegado a la Luna, la URRS lo hubiera sabido, tenían satélites en órbita, y desde luego, lo hubieran denunciado.

        • Ra Dogface

          Es un tema interesante (y un off-topic como una catedral) y puse unos datos con ánimo de tener una conversación saludable sin discusiones.
          Volviendo al tema ¿que opinas de los chinos? ellos dicen no haber encontrado pruebas de alunizajes (puede ser porque odian a los americanos) y sus fotos muestran la superficie lunar como de color pardo.
          Un saludo.

        • ikergarcia1996

          Lo del color es por los filtros que se aplican a las imágenes, de hecho en reddit postearon fotos sacadas por EEUU y al aplicarle ciertos filtros se quedaban igual que las de China. Respecto a lo de que no han encontrado pruebas de alunizajes no lo había leído, habrán buscado mal xD
          http://3.bp.blogspot.com/-K9prFA_JpJQ/UBhCHssJXxI/AAAAAAAAJU8/tVy-PQ3UxE0/s1600/estados+unidos+banderas+luna.png
          http://www.abc.es/20120730/ciencia/abci-banderas-ondean-luna-201207301026.html

        • Ra Dogface

          Estos chinorris jejejej quieren ser los primeros en todo, a saber si todos esos inventos milenarios atribuidos históricamente a los chinos son ciertos o es una falacia de ellos XD

      • nem

        también creo por convicción que los rusos en muchos sentidos tienen aun mas merito que los estados unidos de hecho he visto documentales que los motores de los que serian después los transbordadores espaciales fue toda la tecnología de motores desarrollada por los rusos , vamos que sus ingenieros de usa se comen los mocos crein inmposible un motor tan eficiente y luego que cayo el muro de berlin y se vendio todo el material de la carrera espacial se encontraron que era verdad los rusos tenían motores mucho mas eficentes y les volaban a la raja a sus motores y fue la tecnología que hizo posible los transbordadores espaciales.

        También después de años y años de estar viendo esta información referente a la luna he llegado a concluir que ay algo gordo que no no están contando ni Rusia ni estados unidos referente a la luna, creo que ambas potencias lo saben y creo que el plan es amañar el control de cualquier medio para que no se tenga acceso al espacio por medio de varias compañías que están surgiendo como son space x, virgin galactics, deep space, xcor, etc, antes que se les vaya de las manos el control y lo puedan tener otros países como son Rusia o china, es algo curioso que todas son compañías americanas. 😉

      • nem

        +1000%

  • JC Denton

    Cada dia pierden mas credibilidad los fans de amd, no pueden aceptar por una vez en la vida que Polaris es un casi-fracaso, se salva por poco de tal cosa.

    • El unico fracaso es ser fan de algo por el precio. Polaris ha salido mejor de lo esperado.

      Todo lo demas es que me descojono, llevo diciendolo meses, si AMD tiene algo de igual calidad que la competencia, vendera igual de caro o más, no les interesa romper el mercado y perder dinero.

      Ademas tienen sus tecnologias para que la gente se decida por sus graficas a igualdad de precio.

    • El Husar

      Fan el que compra algo con el precio que tienen en este momento las nuevas tarjetas gráficas de AMD y Nvidia.

  • Pero y esos precios???

  • Germán Gnz

    Enserio,el ver a gente defendiendo estas tarjetas con rendimiento de gen pasada a precios de gen nueva me resulta asombroso…

    Yo que no soy fan ni de nadie me asombro día a día con los AMDers.

    Defienden a una multinacional así les de mierda a comer a precio de caviar…

    AMDER- Mierda de perro a solo 300 leuros…MMMM que ricaa

    • Quizas el problema sea pensar que un nombre va asociado a un precio, cuando realmente lo que nos han vendido siempre, es un rendimiento.

      Y si miras la 960 de Nvidia y tarjetas anteriores, veras que las ganancias entre ellas son de 20% aproximadamente. Luego si comparas la 1060 con la 960 y ya no digamos con las dos gamas anteriores, las diferencias pasan del 100%.

      Asi que digo yo. ¿Es muy cara la 1060? de acuerdo con el dinero que tenemos en nuestras carteras, seguramente lo sea. Pero por rendimiento me parece un tarjeton, yo no esperaba algo mejor que un 20% frente a la 960. Es tan potente como una 980.

      Y con la gama de AMD pasa lo mismo.

      Asi que el error y lo he razonado mucho, es pensar que tenia que costar 230€.

      • Nvidia de mis 3.5gb

        Con el tiempo y con el OC se ventila a una 980 😀 y mira que es buena tarjeta y con 2gb de vram extras, me parece por 280 euros la compra perfecta :d la más fresca de las 3 y rendimiento muy bueno

        • Kingpmi

          Antes de las 6 subire GTA V (Muy Alto, Ultra), stock y OC (480 a max oc) y la 1060 limitada a 2100 (llega algo mas). Y si tengo tiempo AOS!

        • Nvidia de mis 3.5gb

          Gracias compañero, eres un crack!

        • Kingpmi
        • Ra Dogface

          Muy buena gráfica la 1060, viendo esto dudo que la RX480 aún mejorando con el tiempo pueda igualar a la 1060 con OC.
          Aunque dependerá de según que juegos también.

        • Albert1007

          A ver cuánto sacas!

        • Kingpmi

          puf hay mucha diferencia, a full OC no pilla la GTX 1060 de stock. Pero los resultados son similares a los de @Javisoft
          Por no decir que pierde al Ashes también… ahora voy a subir los datos al foro y me voy de fin de semana!

      • Siliconpower74

        Si seguimos ese razonamiento, una GTX 960 costaria varios miles de euros.

        • No se como piensas eso, la 960 no era tan potente con respecto a la 760 como lo es con respecto a la 960 la 1060.

          Entre la 460 y la 960, fueron saltando año tras año en ganancias del 20% y poco más.

        • Siliconpower74

          Lo pienso por que si seguimos ese razonamiento, este no se aplica a las 2 ultimas generaciones de graficas, sino a todas por lo que si hace diez años, una grafica rendia X y valia 100€, una grafica de ahora que rinda 10X (10 veces mas que esea) deberia costar 1000€ pues segun esa logica, el precio no se pone por gama sino por rendimiento.

          Como esto no es asi, el precio se pone acorde a la gama.

  • Albert1007

    La 470 tiene pinta de ser una gràfica que, sinceramente, sobra. Los que vayan justos de dinero tirarán por la 460, que pese a estar diseñada para mobas tiene pinta de no defraudar en los demás juegos, y los que tengan la pasta para esta, por 10€ más tiran a por la 480, y por 20€ más a por la 1060.

    Sobra decir que, pese a lo que la gente diga defendiendo a AMD, que la opción media-baja de AMD a 14nm tenga un consumo muy similar a la GTX 1070 (media-alta; 16nm) de la competencia, deja un poco que desear en cuanto a su eficiencia energética.

    • Yo no defiendo a nadie pero no me parece que la 1060 y superiores tengan una gran eficiencia energetica. Es mejor que antes pero no es para tirar voladores.

      Pero la eficiencia energetica me la *****. No me hubiera importado pagar 200€ por algo que gastase el doble que una 1060.

      Ademas, ¿sabeis lo que hace de estas graficas peor de precio? es el IVA. No es lo mismo el IVA de 200€, que el IVA de 239€, y cada 10€ de precio sin IVA, aumenta más y más, por eso estas graficas son tan caras en EU. Es que le tienen que meter 50€ de más.

      Asi que creo que las tiendas y los fabricantes pudieron pasarse un pelin en algunos casos. Pero el IVA nos ha fulminado. Las 1060 que cuestan 289, sin IVA, rondan los 240. Lo que seria un precio excelente.

      Visto esto pienso que bajaran como mucho 30 pavos, pero no más. Quizas alguna tienda pueda perdonar esos 50 leuros con algun modelo que se pudra en sus estantes pero no creo que más. A no ser que no vendan nada y el fabricante baje el precio.

      • No estoy de acuerdo contigo. En EE.UU. no tienen IVA como tal, sino un impuesto por estados que al final es “equivalente”, aunque no tan elevado.

        • ikergarcia1996

          Y de hecho tengo entendido que no todos los estados lo tienen, y los que lo tienen es de como mucho el 10%.

        • UnlimitedSlash

          benvenidos a merdiespaña con su 21% de IVA, y no lo suben mas porque no los dejan, que sino teniamos un 40% o mas.

        • Elfonegro

          Pues España es de los paises con los impuestos mas bajos de la UE. El problema de USA es que pagas pocos impuestos pero el estado no te da casi nada. Si estas enfermo y no tienes dinero estas muy jodido. Al final es una cosa por otra.

        • No es que muchos dicen, que para que se pagan impuestos.. Claro porque la sanidad “gratuita”, se mantiene sola y bien que vamos cuando estamos malos y no hacen el 40% de descuento en los medicamentos, o el gasto social, las pensiones, todo eso no hay que mantenerlo no hombre.. Todo este engranaje, no hay que mantenerlo limpio y engrasado..

          Aparte que mayoritariamente, los que paganos somos los que como ingreso, tenemos una nómina y de ahí la deducciones fiscales en IRPF. Que al final como mucho, se puede ahorrar algo del sueldo?.. Bueno es ley de vida, y al gobierno eso no le interesa nada, aunque sea duro decirlo.. Los impuestos son para todos. Es verdad que habrán huecos y escaramusas para defraudar, no pagar IVA y hacer trampas pero la ley, es la ley para todos..

          Por qué pensemos una cosa… Si no hubieran impuestos, habría dinero para rescatar a la banca (que no estoy de acuerdo) y mejor rescatar a las familias con apuros pero eso JAMÁS ocurrirá.., Habría dinero para tener más vías de AVE de toda España/ Europa, Habría dinero para tener un aeropuerto en cada ciudad (como los hay y vacíos), Habría dinero para tener servicios públicos mínimos, Habría dinero para los que no se pueden valer por si mismos, y son dependientes totales.. Habría dinero para construir miles de reformas publicas/ cientos de rotondas/ obras publicas en general NO…

          No hombre es mejor que cojamos el modelo americano, “totalmente desigual” a mas no poder…, Tomemos la privatización de la sanidad publica, la propia gestión que nos cueste 3-4 veces más (por empresas privadas), si podemos permitirnos el gran fraude fiscal de las grandes fortunas, que pueden estar alrededor de los 60 mil millones, pero claro nos quejamos por el IVA…. Es mejor privatizar, y que vengan empresas privadas para quitar todo por no pagar impuestos… El problema no esta en el 21% de IVA no no.. El problema esta en las duplicidades, senados que no sirven para nada, ENCHUFADOS mamando de la política, las grandes fortunas buscan las maneras para evadir impuestos creando sociedades por un tubo, a estos son los que hay que “exprimir” y los que generen riqueza… Porque como sigamos así, las pensiones públicas, la sanidad pública, una justicia de verdad con medios, etc “corren peligro”…, Además, donde has visto que un español tenga más servicios públicos que España?.. Acaso estamos mejor que en España? .. Yo creo que no y muchos compatriotas que se han ido por desgracia (buscando un futuro mejor por la jodida crisis), añoran su tierra seguro mas que lo que nos podíamos imaginar…

          Y recordemos un dato sobre la crisis… Cuando el gobierno del PP asumió las riendas del país, se vio obligado a hacer esos recortes tan profundos que hizo, (por que los inútiles del PSOE), que le dejaron un país en ruinas a los Españoles… Con un déficit superior al 9%, una tasa de paro rondando el 25 %, y una economía colapsada por negar sistemáticamente, que había crisis….

        • Siliconpower74

          Hay algunos economistas que dicen que el tema reventara en el 2018, cuando la unica manera de mantener el chiringuito sera tocando la bolsa de las pension lo que implicaria reducirlas a la mitad.

          Es cierto lo que dices, el problema es la administracion, tantisimo dinero derrochado en obras sin sentido, puestos de enchufados, las autonomias, cargos inutiles o eso que salio de que cataluña o andalucia tenian una embajada en EEUU.

          Corrupcion como modo de gobierno.

        • Y posiblemente tengan razon, no digo esa fecha. Pero por ejemplo las pensiones se van a romper en este pais, habiendose gastado el gobierno una gran parte de la hucha pensada para cubrirlas. El dia que no haya ese dinero, del cual quedan algo asi como 25000 millones creo recordar, las pensiones tendran que reducirse, el consumo caera en picado y los bancos se haran polvo.

          El que tenga 40 años con unos cuantos currados y piense que llegara a los 70 con una pensión, puede ir olvidandose….

        • Siliconpower74

          Yo tengo 20 y el simple hecho de imaginar mi situacion cuando tenga 40…
          Tengo miedo.

        • Eres un niño todavía, que te falta salir ahí fuera, y que te cueste un poco/ que te puteen, para que veas lo que cuesta ganar el pan de cada día…. O para que veas la realidad de muchas empresas/ autonomos, y muchos asalariados por cuenta ajena, como lo están pasando con lo puesto… Yo estoy trabajando desde que tengo 16 años colega… 2 de ellos sin seguro, hasta llegar a los 18 años un poco se dé lo que hablo.

        • Siliconpower74

          ???
          Sere un niño pero tengo ojos para ver la mierda hacia la que vamos.

          “un poco se de lo que hablo”?
          Yo a ti no te he reprochado nada, simplemente he comentado como esta el sistema.

        • Pues yo tengo el doble y creo que no la cobrare, asi que imaginate tu.:)

        • Los impuestos seran necesarios pero el IVA es una cosa que no es un impuesto digamos tanto para pagar los gastos del estado sino para enriquecer a unos pocos y sino que se lo digan a las empresas que engordan con las deducciones de hacienda. Claro que puede pensarse que para que se lo devuelvan, tuvieron que comprar y vender antes pero en ese camino, el estado no gana tanto, los de a pie nos dejamos las uñas y las empresas salen ganando.

          En cualquier caso, esta más que demostrado que un IVA alto no favorece el consumo y aqui tenemos un modelo de mercado de consumo, por lo que con medidas como esa, no nos vamos a recuperar en un milenio.

        • Si lo analizas bien, mira los Autonomos la de problemas que tienen para subsistir.. Y en el IVA, mas de un autónomo que yo conozco, si puede ahorrarse facturar, lo hace y punto… Que es un tranque?.. Claro que lo hay, pero no veas la de cosas que pagan.. Módulos/ hacienda cada 3 meses/ seguridad social 260 euros mensuales… Hay que facturar y ganar dinero para poder ser competitivos.. Y los hay que pagan de acuerdo a las normas si si si jejejeje.. Si ahí defraudan todos los que facturan con IVA… Más inspección es lo que hace falta, para por ejemplo atajar los huecos que hay.. Luego ya podríamos entrar en los IVAs reducidos y cuales se podrían reducir para que la economía pueda arrancar y poder permitir un desahogo a las muchas pimes y autonomos.. Pero que digo la verdad en lo que digo, es totalmente cierto.

        • En la actualidad un autonomo si puede cobrar el paro. Si no pagaran la seguridad social, te cortas en una mano y te van a atender tu padre. Veo que nunca fuiste a un hospital y te dijeron que no te atendian sino tenias seguro.;)

          Sino ganas dinero, no tiene sentido ni trabajar, ni ser autonomo u otra cosa.

        • Pues mira si desde que se me acabo el paro, manda cojones no¡¡ que tenia que ponerme en la cartilla de la seguridad social de mi mujer, porque ya no tenia cobertura sanitaria… Que me estas contando?… Toda mi vida con mi seguro y dije pero que me están contando estos cabrones.. Trabajando como un HIJO DE PUTA en la construcción, desde los 16 años jeje… “Veo que nunca fuiste a un hospital, y te dijeron que no te atiendan, sino tenias seguro”… Pues gracias a dios no, porque nunca e trabajado por cuenta propia, y no me e visto en esas tesituras de no tener cobertura sanitaria.. Pero que se debería ayudar mas al autonomo o emprendedor, es una razón como un templo.. Estos son los que muchos con las mayores penas del mundo, sacan a 2/ 3 empleados, para poder dar un contrato.

          Es evidente y es verdad, que España necesita no una “revisión fiscal” -que la recomienda incluso la Comisión Europea.. Y no solo eso, si no una “revolución fiscal”… Ayudar a los emprendedores, los que cumplen con la seguridad Social PREMIARLES y en general cojones, que arranquemos ya de una jodida vez.. Pero que hacemos?¿.. Tendríamos que eliminar todos los impuestos, y todas las bonificaciones que actualmente hacen que el sistema fiscal, es el que es.. Hacer esto no se si es suficiente, ni justo ni transparente.. Podríamos dejar los mínimos esenciales tal vez solo los gestionados por un “organismo autónomo e independiente, y fuera de la regulación de los partidos políticos”, para que no cambien cuando les parezca las ordenanzas.. Por lo que gano (IRPF o IS), por lo que tengo (IP) y por lo que gasto (IVA)…y si el déficit incumple nuestros compromisos internacionales…una multa… Hacer una derrama única anual sobre el (IRPF y el IS) y a tomar por culo… Actualmente las clases trabajadoras y con menos recursos cojones, son los que soportan mayormente una presión fiscal, que llega a ser insoportable….. Perjudicando notablemente a la economía global…la de todos. Y aquí ni consumos ni hostias, no se salva ni el tato..

        • Los parados si tienen cobertura, aunque es más facil ponerse con el conyuge, padre o madre.

          Os puedo decir que si aqui no es perfecto. Fuera de España es peor y fuera de la UE, peor aún, en gringolandia, solamente tienes acceso a urgencias, todo lo demas te lo tienes que pagar tu. ¿Latinoamerica? peor todavia que norteamerica. En africa no saben ni lo que es un medico. Cierto que que en gringolandia hay muchas empresas que ya tienen seguros medicos para sus empleados pero en España hay mucha gente que no tiene ni idea de lo que es fuera de aqui.

          Siempre me hace mucha gracia que en gringolandia las recetas son por pastilla y aqui, aunque haya genericos, te dan cajas enteras…….eso seguramente sea uno de los derroches. Y cuanta gente le recetan 4 cosas, las cuales nunca tomara y va a comprarlas. Yo pago un % por los medicamentos, asi que eso no lo hago, pero hay mucha gente jubilada sobre todo que no paga nada y arrasa con las farmacias para nada.

        • No sabemos lo que es, hasta que no salimos de aquí…

        • UnlimitedSlash

          españa el pais con los impuestos mas bajos de la UE?????????
          JA JA JA JA JA……….. y yo me saco los quickscopes en mando usando los pies no te jode ¬¬ es de el pais con mas impuestos de la union europea y hasta le tocaron la cresta desde bruselas cuando intentaron subirlo al 24%. hace unos años si mal no recuerdo.

        • Yo creo que has salido poco de España…….el 21% lo tienen la mayoria. Y todavia hay algunos con menos. Claro que puede ser el 27% de Hungria. O el 23 de Grecia.

          Y debo decir que creo que si sigue el medias barbas, nos lo subiran porque la UE no nos multo por el deficit pero si añadio un paquete medidas que significa que el gobierno no paga multa, la pagaremos los ciudadanos.

        • ¿Pero has mirado cuanto cuestan en EEUU? me parece que no. Por poner un ejemplo facil, estable de mirar, las 1060 de EVGA que venden desde su web que seguramente no esten inflados en la EU. $249,99 y $259,99. Con el IVA de aqui, el mismo producto, cuesta 30 o 40€ más. Y eso se nota mucho.

    • nem

      Entre la 950 y la 960 en precio también fue poca la diferencia si no mal recuerdo,

      • Albert1007

        Más razón me das, porque por cada 950 que se vendió se vendieron 4 o 5 960. Y ya no digamos la 970

    • Creo que nadie comprara una 460 porque me da que quien vaya justo de dinero, usara la tarjeta grafica integrada.:) Y ahora mismo hay mejores opciones, si la 460 es como una 750ti, ahora y más barato dentro de no mucho, habra 950 y 960 por los 176€ que yo pague por mi 660 en mayo del 2013. La 460 es un cadaver desde el primer momento.

      La 480 y 470, o bajan de precio mucho. O nadie en su sano juicio las comprara. Cualquier modelo de 1060 es un 15% más potente. Es ridiculo que algunas 480 sean más caras que algunas 1060. En fin cuando se llenen los almacenes, todas las tiendas las vendan, veremos lo que pasa. Yo por mi compraba una 1060 mañana mismo, pero voy a esperar por ver lo que pasa.

      Que pesados con la eficiencia energetica…….cualquier fuente de 600W movera estas graficas porque ya movian las anteriores que gastaban más. Y me sigue importando un carajo.

  • Gamerinc

    lo malo de las gráficas AMD nuevas es que hay que esperar que saquen los drivers que exploten su potencial, lo malo de las nVIDIA que en cuestión de un par de años ponen las gráficas en el listado de LEGACY

    • Nvidia de mis 3.5gb

      Donde esta la gama 900 legacy¿?

      • Gamerinc

        perate que lleguemos a Junio del próximo año y salgan las Volta que en fila vas a ver las gráficas serie 1000 en el listado Legacy de nVIDIA
        XDDD

        • Nvidia de mis 3.5gb

          Bueno, ni puta idea de lo que dices, cuando la gama 900 sigue con soporte y le queda 1 o 2 años de soporte de mejora, vienes y dices que en menos de un año legacy la gama 1000 , venga nos vemos troll.

        • Gamerinc

          y te enojaste pues!!! XDDD

  • GustavoPul

    EN DIRECTO desde el departamento de marketing de AMD…

    • Largusman

      jajajaja que bueno

  • JJ Marín
  • Alejandro Perez

    Los 8gb son de chiste, si las de 4gb fueran a 8Ghz no venderian ni una

  • SergioB5

    Colegas chapuzeros necesito vuestra opinión… Haber … Me voy a comprar un pc por primera vez y tengo un presupuesto bastante modesto unos 650 € max. Y no se si gastar mas en el procesador o en la tarjeta grafica o sea algo como: i5 6400 + rx 470 o un i3 6100 + rx 480/1060. Vosotros que pensais que es mejor?

    • Ricardo Ponce Gil

      Si es parar jugar lógicamente en la gráfica, ese i3 6100 es una maravilla de procesador.

    • ¿Y tienes que comprar la torre, fuente, teclado, monitor, raton? uff con ese presupuesto…..supongo que eso ya lo tienes porque sino no me cuadra poner todo y encima una grafica de 300 pavos.

      • SergioB5

        El monitor y todas esas cosas ya las tengo. Tambien tengo una torre pero ya es bastante vieja… Supongo que tendré que cambiarla…

        • ArrozAlaCubana

          Tu metele todo a la grafica y ya esta

      • SergioB5
      • SergioB5
        • Un equipo bastante sencillo, hecho a lo barato sin duda.

          Si quieres una opinión, lo barato sale caro. No se lo que te recomendaran por aqui pero veo que se la suda lo que te pase. Yo creo que no deberias hacer un chisme tan malo para poner una grafica de 300€. Te voy a dar varios motivos.

          -Torre, es de las más pequeñas existentes en ATX. No es que sea la bomba en cuanto a refrigeración, ni con todos los ventiladores. Tengo una bastante parecida por ahi tirada.

          -Disco duro. Un Seagate Barracuda vale para usar con el torrent pero como disco de sistema…….son muy malos. No digo que se vaya a hacer polvo pero no son la bomba, prefiero un Western Digital Green que uno de esos. Y tengo un Seagate Barracuda en mi ordenador, de 2TB. Pero no lo uso como disco de sistema, para eso tengo un Samsung 840 de 250GB.

          -Memoria, has ido directamente por lo más economico y poner 4GB……minimo 8 hoy en dia.

          -Placa Base. No es una placa base para una super grafica. Es de lo más economico.

          -Una fuente de 500W mala…..=peligro. Yo entiendo perfectamente lo que es Tacens, tambien tengo una pero un modelo de 700W semi pasiva que por muy mala que sea, da garantias de que sirve para lo que quiero.

          -El procesador esta muy bien. Pero ese procesador con el disipador de serie en esa torre=mucho calor.

          -Y llegas al final para leer que quieres poner una 480, es que haces eso y te va a pasar como el primer comprador de una 480 en Pccomponentes, estara por ahi la opinión, era una generica, la compro se colgaba porque se calentaba mucho.

          En fin que lo barato sale caro…….muy caro.

        • SergioB5

          Que torre me recomiwndas que sea buena pero que no tenga un precio desorbitado?

        • Por lo menos una Nox Hummer ZX o MC que esta ultima esta más barata. La CoolBay, los ventiladores delanteros se topan defrente con las bahias de discos duros entrando ni la mitad de ruido y eso ademas es más ruido. Luego con los cables de la fuente……..menuda maraña. Se lo que digo porque lo tengo. Por lo menos en la ZX o la MC, la fuente y los discos van a parte, los cables de la fuente sobrantes se quedan todos abajo y todo el aire que entre defrente va para la placa base.

          Por supuesto a estas torres tienes que ponerles ventiladores extra. Como llevan reguladores, no hace falta un super ventilador, los Nox Led sencillos van bien. Dos delanteros y uno superior.

          Y disipador de la CPU, por lo menos un Cooler Master Hyper TX3i CPU Cooler, yo compraria un Scyte Katana o un Raijintek Themis al menos. El disipador de serie de Intel es una mierda pinchada en un palo, con el, tendras el procesador siempre a tope de temperatura. Pero bueno esos dos disipadores no los venden en PCC.

        • SergioB5

          Joder tio muchas gracias por responder tan detalladamente. He descubierto que en coolmod todo sale un poco mas barato. Ficha: http://www.coolmod.com/presupuesto-pc/wi9

        • No esta mal ese presupuesto. Pero tienes que poner una fuente algo mejor. Yo no digo que no puedas usar una fuente de 450W con una tarjeta como la 970, pero no creo que con esa fuente normalita de 450W, las de esa potencia que valen para eso, cuestan bastante más. Si compras una fuente barata, vale más que de más potencia. Parece una regla tipo mediamarkt pero es asi. Si le metes a una grafica potente una fuente que no de la potencia requerida, no va a ser como cuando se va la luz, puede quemarsete todito todo.

          Por cierto en coolmod hay un modelo de 1060 por 289, un KFA2 http://www.coolmod.com/component/virtuemart/kfa2-geforce-gtx-1060-exoc-6gb-gddr5-tarjeta-grafica-precio

  • Gamerinc

    Puta madre no puede salir una gráfica de AMD que saltan los feligreses de nVIDIA, con un montón de mierda… que esta la tiene más grande que aquí… que allá… solo mierdas, no le dan respiro ni a las gráficas gama baja, es lamentable decirlo pero… para muchos fanboys de nVIDIA Jen-Hsun Huang es el santísimo papa de la secta nVIDIA y cada vez que sale una gráfica de nVIDIA hacen peregrinación los nVIDIERS queriendo poner en alto las gráficas de su dios nVIDIA para una completa adoración por parte de la gente y a cualquier rebelde que se atreva a decir un insulto hacia nVIDIA es tomado como diablo rojo al que hay que exorcizar con bechmarks y todo eso, es blasfemia hablar mal de nVIDIA según ellos, a mí ya me tienen como demonio rojo por haber insultado a nVIDIA y haber dicho que es una mierda, me imagino que JuanMa, Jorge y Cansado son los tres sumos sacerdotes de la sagrada inquisición mandados por nVIDIA aquí en el chapuzas, están siempre pendientes y vigilantes con muchas multicuentas para ver quien es hereje de nVIDIA o quien esta endemoniado según ellos. Por ahí he visto últimamente que estos tres sumos sacerdotes han hecho muchos adeptos últimamente haciendo sacerdotes aun aquellos que antes parecían neutrales, pero bueno que se va a hacer. A mí me vale verga e insulto a esa mierda de nVIDIA y que pues… es una marca nada más y la insulto como quiera, puta mierda de marca

    Ya lo he dicho varias veces no soy fanboy de ninguna marca y aunque he tenido productos de las dos compañías para mí no son sagradas. Ahí tengo mi pc con una GTX 970 y yo no le prendo velitas aromáticas ni le hago ningún tipo de adoración u homenaje a esa mierda que funciona excelente no lo voy a negar XDDD

    Con esto que he dicho se me van a querer ir encima la feligresía verde, pero me vale verga… a la mierda nVIDIA

    • No es por nada pero la cagada ha sido de AMD. Nvidia solo ha hecho una cosa logica. Ha sacado una tarjeta, la 1060, más potente que la 480 tras ver lo que rendia esta. Y no ha sacado la 1050, para ver que hacia AMD con la 470. Asi que ahora lo tienen muy facil.

      Sacaran su 1050 de de 3 o 4gb que sera menor en potencia que la 470, pero tambien en precio y romperan el mercado como prometio AMD que iba a hacer.

      • Riwer

        Es que la 1050 tiene que ser peor que la 470 si o si. (Más barata ya no lo se, que hablamos de Nvidia)

        A mi me da que no es un movimiento tan absurdo el de AMD.

        Porque si dan por perdida la 480 (que es lo que parece) si meten la 470 a un nivel bastante similar, se aseguran que nvidia no lo hará con la 1050. Ya que Nvidia no tiene niguna necesidad de herir las ventas de la 1060.

        Otra opcion hubiera sido bajar el precio de la 480, cosa que hubiera significado bajar tambien bastante el de la 470 (y por tanto de la 460).

        Supongo que el analisis de mercado de AMD habrá visto mas rentable centrar los esfuerzos sacando hasta el ultimo euro posible centrandose en la 470.

    • fuerzachile21

      Déjalos son tarados xD, es cosa de ver el video de Jorge para darse cuenta de la inteligencia que poseen.

      • Albert1007

        No generalices, que los rojos tienen también cada uno que…

    • Cambias Nvidia por AMD y unos Fanboys por otros y todo es aplicable a ambos bandos….

      • Riwer

        Si hay algo peor que los fanboys, son los fanboys que se creen neutrales xD

    • JEJEJEJEJEJEJEJEJEJE…. JEJEJEJEJEJEJEJEJJEJE…JEJEJEJEJEJEJE¡¡¡¡
      Ahogadito en bilis vas ya, que te estas quedando negro ya del hígado incluso JEJEJEJEJEJEJE. El pobre pedazo biblia se mando el fulano, solo porque esta indignadito el pobre diablo este, con lo que le trajo su compañía favorita… Deja de autoflagelarte anda, que das vergüenza ajena pollaboba nombrando a otros, sin tener puta idea de lo dices niñato, que tienes que tener máximo 14/ 15 años gilipollas.

      • Gamerinc

        tal parece que esas risas son de enojado… XDDD

  • Felix RH

    Posiblemente la 470 y su rendimiento muy similar a la 480, sea el cambio de estrategia ante su falta de conocimiento de los planes de nvidia con su 1060 (si es que los tenia o solo esperaba a AMD).
    Dejara a la 470 en esa escala de rendimiento y precio, para lanzar una posible 485 para superar a la 1060.
    Dejando de lado la 480.

  • iBeR Blacomer

    Que vergüenza.Esto es plata en toda regla.Ya porque funcione le poneis bronce.

  • ikergarcia1996
    • A mí me dijeron, que pasaron por el almacén de AMD y vieron los furgones parados en la calle, rodando las bolas de paja.. Porque por lo visto, ni Dios quiere una gpu de estas Polaris… Según parece están cogiendo polvo, las poquitas que han llegado a las tiendas físicas, y ya ves las Ford transit están paradas….

  • Sergio Marquez

    Es extrañisimo que en la mayoria de juegos sea exactamente igual que la 480, incluso superandola un par de veces, y en otros haya una diferencia abismal :/

  • Pingback: Review: Sapphire Radeon RX 460 Nitro 4 GB - El Chapuzas Informático()

  • Pingback: Radeon Software Crimson 16.8.1 Hotfix: Aumentando el OC de la RX 480 - El Chapuzas Informático()

  • Pingback: Review: AMD Radeon RX 470 CrossFire - El Chapuzas Informático()

  • Pingback: Amazon: Sapphire Radeon NITRO+ RX 470 8GB GDDR5 - Anunciosmx Anuncios México()

  • Pingback: Samsung quiere gráficos AMD o Nvidia en sus SoCs Exynos - El Chapuzas Informático()

  • Pingback: La Radeon RX 470 baja de precio para protegerse de la GeForce GTX 1050 Ti - El Chapuzas Informático()