Llegan nuevos rumores en torno al socket AMD AM4, el cual dará vida a la plataforma Bristol Ridge, conformada tanto por CPUs AMD FX como APUs basadas en la microarquitectura Zen. Estos nuevos rumores revelan lo más importante, su fecha de debut en el mercado, siendo el próximo mes de octubre cuando veamos las primeras placas base en el mercado, todo esto según la información de un colaborador de la marca que fabrica estas placas base.
Si bien, tanto estas CPUs como APUs AMD Zen no estarán disponibles hasta finales de año, completándose el lanzamiento a principios del próximo, hay que recordar que el socket AM4 también es compatible con Bristol Ridge, una familia conformada por 13 APUs bajo la arquitectura Excavator con modelos de 2 a 4 núcleos, gráficos con 4 a 8 CUs y TDPs de 15 o 35W.
El socket AM4 será un µOPGA (pin-grid array), eso quiere decir que los pines para su conexión con el procesador seguirán localizados en el propio procesador con los puntos de contacto en el socket, concretamente lo contrario que ocurre en una plataforma Intel, donde los pines están en la placa base y los puntos de contacto en el procesador. Estas APUs/CPUs seguirán siendo cuadradas con 40 mm de longitud, por lo que es casi tan grande como los actuales procesadores/APUs del socket FM2+. Pese a esto, no hay retrocompatibilidad con el socket AM3+.
La disposición de la plataforma AM4 será más cercana respecto a la FM2+ que a la AM3+, además de que el controlador de memoria estará integrado en el propio die, pues el Northbridge se encuentra en su totalidad dentro del chip del procesador, por lo que el bus del sistema HyperTransport se conectará internamente. Además tenemos cientos de clavijas eléctricas, por lo que el mapeo de pines del socket AM4 consiste en el controlador de memoria, los gráficos integrados y el bus PCI-Express junto al del propio chipset, además de otro sistema de interfaces de bajo nivel. El controlador de memoria en algunos de los primeros chips AM4, tales como Summit Ridge, apoyarán de forma nativa la memoria DDR4 hasta los 2400 MHz y hasta los 2933 MHz a través de overclocking.
La información de este socket se completa con la adición de todas las nuevas tecnologías actuales, tales como el PCI-Express 3.0, los puertos USB 3.1, y para el almacenamiento en formato SATA-Express, M.2, U2 y NVMe. Recuerda que Zen es una prometedora arquitectura que aumentará en un 40 por ciento el número de instrucciones por ciclo de reloj respecto a la arquitectura Excavaror, todo ello bajo la tecnología Multi-Threading (SMT), similar al HyperThreading de Intel, y con un consumo energético muy depurado.
vía: Wccftech
Estamos teniendo un año caluroso y eso hace que la temperatura de tu procesador aumente,… Leer más
El vertiginoso avance de la Inteligencia Artificial, imparable al parecer, ha desencadenado una carrera por… Leer más
Llega el fresquito, por lo que si buscas un altavoz portátil para tus rutas o… Leer más
Seguimos con las filtraciones de los Intel Core Ultra 200K 'Arrow Lake-S' para equipos de… Leer más
Los videojuegos han pasado de unos pocos píxeles y animaciones muy básicas a ser casi… Leer más
Rusia quiere seguir dando pasos adelante en un momento donde les sigue costando encontrar hardware… Leer más
Esta web usa cookies.
Ver comentarios
bueno si va tan bien puede que el prox año venda el viejo y pille uno nuevo
Espero que salgan ya para ver si vale la pena o no, sobre todo los modelos de 8 cores que según deberían competir con los intel broadwell de 8 núcleos.... si sale algo así a un precio de $400, seguro que habrá varios compradores.
Si rinde como un procesador de más de 1000€ va a costar al menos 1000€ xD
Los vendera mas baratos que intel o intel bajara el precio.Beneficioso para todos, a no que tu jamas compraras amd xd
Yo jamás compraré AMD mientras no haga productos que me gusten, cuando AMD hacía productos que me parecían buenos los compraba de 2 en 2 xD
Estas son mis 2 HD7970, la VaporX me pareció una graficaza.
https://uploads.disquscdn.com/images/22a955aeab33476d090f263ccededaf477c491bd1321705c01f3b0c2f84e9fe0.jpg
Pepinos.
Las Vapor eran canela, a ver si vuelven a sacar otra.
A mi me encanto la Vapor de la R7 250X (HD7770)
http://asia.dl.sapphiretech.com/archive/gm/PDimg/11229-01_R7_250X_Vapor-X_1GBGDDR5_DP_HDMI_2DVI_PCIE_C02_635294647075005558.jpg
http://asia.dl.sapphiretech.com/archive/gm/PDimg/11229-01_R7_250X_Vapor-X_1GBGDDR5_DP_HDMI_2DVI_PCIE_C04_635294647141462410.jpg
y la R9 280 vapor tambien era canela buena:
http://asia.dl.sapphiretech.com/archive/gm/PDimg/11221-12_R9_280X_VaporX_TRI-X_3GBGDDR5_DP_HDMI_2DVI_PCIE_C02_635266874500626339.jpg
A un amigo le compré una ASUS HD 7770 de 1gb hace poco ams de dos años, y aún le rinde muy bien en juegos actuales. Esa serie 7000 de AMD fue la mejor en mucho tiempo y lo sigue siendo.
Eso era un graficote yo tuve una revision de esa y fue brutal lo bien que funcionaba para los 95€☺ que me costo nueva, al igual que la HD7870 que era tambien un graficaza de cuidado.
Lo era y lo sigue siendo
Yo respeto y sin animo de ofender, pero jamás me compraría una sapphire igual que tampoco compraría nunca 10 litros de mierda.
Se que a muchos os funcionaban de lujo, pero a mi todas las sapphire me han funcionado igual que un cubo lleno de mierda.
Modelos baratos de sapphire -> puta mierda
Modelos de gama alta de sapphire (VaporX, Toxic...) -> Pata negra.
Las gráficas de gama alta de sapphire son muy buenas, además se guardan los mejores chips para esas versiones, por lo que siempre consigues un chip pata negra que ocea muy bien.
Recibes los que pagas, como dice Iker, si quieres algo barato, pues cumple pero las otras esambladoras se la comen y si te vas a Vapor X y toxic pues tienes de lo mejor de todos los ensambladores, disipadores, vrm, calidad, aspecto, backplate...
Yo tuve la Sapphire HD4350 256MB y me duro como 4 o 5 años hasta que la sustitui por una Sapphire R7 250X (HD 7770), ambas eran modelos baratos asequibles y ambas funcionan de maravilla todavia
A mi me han fallado varios modelos, una vapor x, 6750, 6770, 7770 y otras más antigua.
La 6750 era de segunda mano y la tuve que tirar, literalmente. Las demás pude obtener un reembolso. Cuando compré la 6750 fallo a los 3 días y la cambie por la 6770 que ni siquiera me llego a durar 1 semana....
Yo la tengo cruzada, mucho más que los smartphones BQ.
Habrán salido malas... es raro porque yo he tenido un par y no he tenido problemas, en cambio por ejemplo he tenido algunas PowerColor y por mi les quemaba la fabrica. Una se quemó y la otra empezó a tirar "artifacts" nada mas comprarla y se la comio la tienda con patatas xDD
Cuando esté en el mercado lo sabremos. Cuando lanzaron los amd phenom II, rendían más que los Intel Core 2 Quad del momento (por ejemplo que los Q6600 rendían mucho más, incluso más que la gama alta como los Q9400) y costaban bastante menos. Claro que intel luego sacó los intel core i de 1a generación y volvió a encabezar el rendimiento... dudo que ahora AMD tenga el procesador más potente, la verdad lo dudo, pero podría volver a lanzar algo casi tan potente como la gama más alta de intel a un precio más bajo. Y mira como último ejemplo, cuando lanzaron el core i7 965, rendía como un 20% a un 30% más que un Phenom II 965 PERO costaba 1000 dolares el core i7 y 240 el phenom. También estuvo la época de los athlon 64 FX y todo eso, donde AMD se subió a la parra y la gama alta costaba 1000 dolares, pero en ese entonces AMD tenía los únicos procesadores dual core, los únicos procesadores de 64 bits etc. Un athlon a 2Ghz ya rendía más que un pentium 4 a 3 GHz y consumía mucho menos, cosa que ahora no va a pasar.
Seguro que rinden muy bien, el tio que dirigia la fabricacion de este cpu zen luego fue fichado por nvidia, con eso queda claro que ha hecho un buen trabajo y tiene novias.Seguro que con directx 12 rinde como los ultimos de intel !7 6700k y este tiene un precio muy alto, habra que ver el anterior al ultimo de amd para ver si es mejor que el !5, ademas no pediran placas base de minimo 120 euros
El mismo que fabrico los buenos athlon :D ese menda sabe lo que hace y tiene novias por muchas compañías, creo que con varios años de desarrollo y con dinero y tal espero que pueda plantar cara.
Ahora mismo olvidé el nombre del tipo que diseñó Zen, pero es el mismo que diseñó los Apple A4, los Athlon FX de 64 bits y ahora trabaja en Samsung diseñando los exynos
Jim Keller fue jefe del equipo que hizo los Athlon 64 originales, los FX vinieron despues. Después se fue a Apple y hizo los A4 y A5, volvió a AMD para hacer Zen y se volvió a largar pero no a Samsung, se fue a Tesla a diseñar la plataforma para la conducción autonoma para no depender de Nvidia.
no, ahora esta en tesla diseñando chips para sus coches haciendo que nvidia pierdea otro cliente xD
Quizás salgan entre 400 a 600 dolares los de 8 núcleos, mas que eso no lo creo.
La realidad es que AMD dice que rinde como un i7, vale como un i5 y a los usuarios les rinde como un i3 dependiendo de la configuración del hardware total...
Os pensáis que AMD es una ONG. Ahí la tenéis intentando colar la 480 más cara que la 1060, y eso que es peor gráfica. Si por un casual igualaran a Intel venderían igual de caro que Intel. 400$ por un octacore como el 5960x no? Me parto xD
En pccomponentes... la RX 480 más barata que hay:
https://www.pccomponentes.com/sapphire-radeon-nitro-plus-rx-480-4gb-gddr5
Y la 1060 mas barata que hay...
https://www.pccomponentes.com/evga-geforce-gtx-1060-sc-gaming-3gb-gddr5
Con 1GB menos de RAM, y mas cara... deja de trollear todo el dia, que parece que te pagan un sueldo por ello colega.
Cada uno que compre lo que quiera, ambos son buenos productos.
El mundo no se acaba en pccomponentes. Mira cuánto valen las otras ensambladoras que no son Sapphire
Tu dices que es muy cara... Yo te he puesto alternativas en este pais, que el ensamblador no te guste no significa que sea tan malo. Nunca he tenido una Shappire que me diese problemas, tu quizás has tenido mala suerte.
Tambien puedes jugartela en alternate o cualquier tienda fuera del país, pero teniendo una alternativa barata aquí, no me digas que es más cara... que llevas con la escusa como medio año.
Compra lo que quieras que es lo que hacemos todos, pero trollear basura ya cansa, y creo que no soy el único que te lo dice... hay mercado para todos, que es lo que importa.
La 1060 de 3GB supera a la RX480 de 4GB en la mayoría de juegos.
Por otro lado, no compares Sapphire VS EVGA.
Es como si comparas meao de burra con té de limón.
No pongas la más barata de la RX480, pon una de calidad igual a la EVGA
Como esta:
https://www.pccomponentes.com/gigabyte-radeon-rx-470-g1-gaming-4gb-gddr5
No se que intentas demostrar, esa 1060 dentro de un par de años se te ahoga con esa RAM en 1080p, y 2K ni hablamos. La RX 480 con ese giga mas irá mas desahogada, muchos sabemos que no suelen envejecer tan mal, sobretodo con mas VRAM. Y yo he tenido Shappire, y no he tenido problemas con ellos.
Antes de ir a por esa 1060 de 3GB me tiro a por la Shappire que te he puesto más atrás, o a por la 1060 pero de 6GB si me da por estirar el presupuesto.
Si la RX480 funciona más desahogada con el GB extra debería tirar a más FPS, pero no lo hace por el ancho de banda, por lo que la RX480 se ahoga antes con 4GB que la 1060 con 3GB.
En muchos juegos el Antialis x16 se ve igual que x2 y te ganas hasta 20fps más, además de liberar VRAM.
Para cuando la VRAM de la 1060 3GB se ahogue, ya te merece la pena cambiarla por otra de la generación en curso, porque seguro que rinden el doble.
Es un poco dificil de creer, siendo encima la 1060 de 3GB que lleva un silicio algo recortado... en este caso no tiene que ver el ancho de banda, si te refieres a eso la RX 480 lleva 4GB bajo un bus de 256Bits, la 1060 bajo 192Bits, quizás el conteo final le salga mas rápido a la 1060 por cargar con menos memoria... (no lo he mirado).
Pero cuando pasen un par de años y tenga que cargar con texturas bien pesadas, me la juego a que se le van a atragantar cosas y a la RX 480 no tanto.
Yo no voy a cambiar de GPU cada dos años... yo las exprimo bien hasta que ya no merece nada la pena tenerla, a la vista esta que ando con una 7970 y todavia aguanta la campeona. No se que tal le irán a sus "homologas" competidoras.
Si vas a por un buen bicho, o te tiras a por una 1060 de 6GB o la de 3GB para mi gusto no merece la pena. En este caso me mereceria mas las 480 de 4GB, y si puedo permitirmelo pues si, iria mejor a por una 1060 pero de 6GB.
A ver si todo esto es verdad y amd le va quitando cacho a intel, mientras mas competencia mejor para todos
Siiii!!
Actualmente todos los procesadores modernos sirven para jugar, pero aun asi correr emuladores es una tarea pendiente de la que se necesita mucho ipc en un núcleo
Me gustaria un procesador que fuese una bestia en emuladores, y que pudiese con todito el cmu que ha salido nuevo de la wii u jajaja
El problema del IPC lo tiene AMD, Intel lo destroza en single core
http://www.cpu-world.com/Compare/378/AMD_FX-Series_FX-8350_vs_Intel_Core_i7_i7-4790.html
Yo soy de AMD pero hay que reconocer que el IPC es una pirria. Probando un OC que hice a mi core 2 dúo e7400 a 3'6ghz (por cierto inestable). Hize el bench de CPU z, me dio 1200 ptos en single core, y me dio por compararlo con el 8150 Y TENIA 800 PTOS EN SINGLE CORE, obviamente me follaba en multi core pero me dejo algo pillado xd.
Es como si me dices que las cucarachas son muy sabrosas, no me voy a comer una
Pues yo con un fx4300 juego
perfectamente con enuladores de nintendo64, ps2, wii, nds, y psx
Con la frecuencia a 4ghz y un vcore de 1.2625 que con el cooler de stock no pasa de 50 grados en prime95
AMD se sacará el rabo con estos procesadores costando un poco menos que los intel.
Pues como sea igual que las gpus...
AMD jamás tuvo procesadores buenos verdad? xD
Siiii, fue hace tanto que los más pequeñuelos no lo saben.
Pues un fx 8350 y una 7970 es un combo de puta madre. A menos que no entiendas de que hablo...
Yo hablaba de cuando los AMD incluso superaban a los Intel.
Tengo un 8320E OC y una 380 y mas contento que na.
Hasta que llegue un juego que tire de pocos cores y te joda vivo
Me cansé de buscaminas ya...
Cada vez menos de esos... no van a estar usando dos cores toda la vida para tu procesador xD. La cosa avanza!
Aqui uno con FX 6300 a 4.5GHz y una 7970. Bastante contento, el proce de segunda mano por 70 pavetes en su dia. Me falta el SSD y cambiar la 7970 cuando haya pasta por una RX 470 y a correr en 1080p una buena temporada más.
Cuando salga Zen hay que esperarse a que se calme el mercado y luego actualizamos. No hay prisa.
yo igual con una FX 8320 y una XFX HD 7770 Black Edition xD
Los tuvo... antes del 2010
Si claro que los tuvo. No me refiero a que sean malos, me refiero al precio. Lo de AMD=calidad/precio eso ha pasado a posteriori.
Las gpus de amd duran muchos años y no las capan, tienen un rendimiento-euro mucho mejor que nvidia.Sino dime cual de nvidia que no sea nueva ha tenido mejor rendimiento euro?!!!!!!!!! Ya contesto yo, ninguna
Mmmm...gtx1060? Sigue siendo mejor opcion y algo mas barata igual que la version de 3GB que aqui quedo demostrado que en algunos casos superaba a la RX 480(4gb),aun asin 3GB los veo pobres pero quien no quiera jugar ultra todo full es como comprar una gtx970 que aun no se ha capado,personalmente me quedo con una RX470 a la espera de una 1050/1050ti,la 470 le queda mucho que bajar...
Algo más barato? Mira un poco los precios porque eso de más barata la versión de 3GB. Igualmente viendo el video de digitalfoundry sinceramente tampoco es una gran diferencia entre la 480 4GB y 1060 3GB para 5 frames como mucho de diferencia... Yo iría directamente a la versión de 6GB
Asta hce poco veia la 480 en 300(disponible) y 289 la 1060 6Gb(disponible) desconozco porque no estoy las 24H mirando precios...
Yo tampoco estoy las 24H, pero las cosas como son yo para irme a modelos recortados iría a los modelos de 6GB de Nvidia u 8GB de AMD
Tu mismo lo has dicho...tu,yo no pienso jugar a mas de 1080P y calidad media-alta ya que para mi apremia los fps muchisimo y la verdad no me importa usar ultra...
Y dale con que la 1060 es mejor opcion!!! Que no es verdad eso!!! Total war warhamer, doom, Call of duty black ops 3, Deux ex divided, Hitman rinden mas las 480 y luego toda la bateria de juegos donde rinden igual.Si cada vez que nvidia saca una grafica salen las reviews llenas de publicidad diciendo que nvidia es mejor opcion y es mentira. Que rinde mas una 680 o una 7970? Una 290 o una 780, una 290x o una 780ti? Si es que ni la 980ti rinde mas que la fury X, todo mentira siempre.Nunca rinden mas y encima luego te las capan para obligarte a que te compres otra.
Oye compañero...que para ti...una Rx480 sea la MEJOR OPCION no significa,que para mi,lo sea...preferentemente porque hago gameplays y asta que AMD saque un software para grabar con la falicidad de share(antes shadowplay) mientras tanto no me queda mas remedio
Dejalo PJS, hay gente que no ve mas allá de lo que tiene delante... ya lo he dicho y lo vuelvo a repetir la 1060 tiene mas fps en general a dia de hoy, pero ya veras que en 6 meses se queda atras, la RX 480 está más preparada para el 2017 y 2018
Mañana me llega una 1080 por que es de lo más potente y AMD no puede luchar con eso
Pero si es cierto que AMD envejece mejor que Nvidia. Tengo conocido con PCs con una 770 y si la comparamos con su rival de AMD por aquel entonces. La 770 a envejecido muy mal
perdona que te lo diga pero estas tirando el dinero, la 1080 es una atraco a mano armada, con 750 euros me compro otro ordenador o un portatil
como mucho cogeria la 1070, aunque yo tiraria con lo que tengas hasta que salga la 490, asi si podras comparar, comprar una gama alta que no tiene competencia por ahora no tiene logica
Los caprichos se pagan amigo......
Como dije ahora mismo si quieres un PC que te dure años y sea relativamente económico te montas uno con una 480 o una posible 490. Un i5 y una placa medianamente decente tienes PC para muchísimos años
Pues en GPUs no tiene mala pinta. Rinden parecidas, alguna gana en unos juegos y otra en otros, consume un poco más AMD... pero gracias a eso ha salido las 1060 bastante mas baratas.
Todo lo veis negro, menudo pesimismo por dios!, no ha sido un "epic fail" como lo pintan algunos... podría estar mejor, pero por lo menos hay mercado algo mas competente.
Se sabe si los procesadores de servidores compartiran el socket AM4 también?
Si se llegan a asemejar en rendimiento a los de Intel también lo harán en precio. Lo veo venir
Espero que les funcione mejor que sus gráficas. Con que salgan en la fecha indicada y sin problemas de abastecimiento me conformo.
¿De donde ha sacado el sr. redactor que las DDR4 irán de forma nativa a 2400 o hasta 2933 Mhz por OC?
Gracias