GeForce GTX 1060 6GB vs GeForce GTX 1060 3GB
Gracias a Digital Foundry ya podemos comprobar cuanta diferencia de rendimiento existe entre la GeForce GTX 1060 con 6 GB de memoria frente a la GeForce GTX 1060 con 3 GB de memoria que, por si aún no lo sabes, pese a compartir el mismo nombre, estamos ante dos gráficas distintas, y no solo por que tengan distinta capacidad de memoria VRAM, sino que el modelo de 6 GB usa un silicio GP106 con 1280 CUDA Cores, 80 TMUs y 48 ROPs mientras que el modelo de 3 GB usa un silicio GP106 capado con 1152 CUDA Cores, 72 TMUs y 48 ROPs, por lo que a Nvidia no le costaba nada llamarla GeForce GTX 1060 SE/LE para diferenciarla de un modelo que quieran o no, es diferente en muchos aspectos y ofrece un rendimiento distinto. ¿Será mucho la diferencia?.
Full HD (1920 x 1080p)
Tal y como podrás observar a continuación, a una resolución Full HD, la diferencia de rendimiento entre el modelo de 6GB vs 3GB se traduce en un 5 por ciento de rendimiento, diferencia de rendimiento que se mitiga rápidamente con overclock, pues empleando una MSI GeForce GTX 1060 3GB overclockeada conseguiremos acercarnos aún más al modelo e 6 GB, aunque en algunos juegos podrán haber diferencias notorias, como el Hitman, hasta 8 FPS de diferencia. Pero lo que más importa es que la GTX 1060 3GB es superior en prácticamente todas las pruebas respecto a la Radeon RX 480... y hay que tener en cuenta que la GTX 1060 3GB podemos encontrarla sobre 240 euros, un super precio para lo que ofrece. También hay que nombrar que con 3GB de memoria VRAM no tendremos cuellos de botella a 1080p.
1920x1080 (1080p) | GTX 1060 3GB | MSI GTX 1060 3GB | GTX 1060 6GB | GTX 970 4GB | MSI RX 470 4GB | RX 480 4GB | RX 480 8GB |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Assassin's Creed Unity, Ultra | 55.2 | 57.0 | 58.2 | 51.3 | 48.8 | 50.4 | 50.8 |
Ashes of the Singularity, Extreme | 46.8 | 46.6 | 45.9 | 40.5 | 45.2 | 45.9 | 47.7 |
Crysis 3, Very High, SMAA T2x | 74.8 | 77.2 | 78.7 | 72.5 | 68.0 | 68.8 | 70.1 |
The Division, Ultra, SMAA | 54.3 | 55.5 | 56.6 | 50.2 | 51.3 | 53.6 | 54.8 |
Far Cry Primal, Ultra, SMAA | 63.1 | 64.7 | 65.6 | 56.2 | 54.7 | 57.1 | 58.7 |
Hitman, Ultra, SMAA, DX12 | 57.7 | 59.7 | 65.8 | 59.0 | 68.6 | 71.4 | 73.2 |
Rise of the Tomb Raider, Very High | 74.2 | 74.3 | 75.1 | 69.7 | 64.1 | 65.4 | 66.0 |
The Witcher 3, Ultra, Post AA | 64.7 | 66.5 | 68.4 | 60.7 | 57.9 | 60.5 | 61.2 |
2K (2560 x 1440p)
A una resolución de 2560 x 1440p, ya podemos ver como la diferencia de la GeForce GTX 1060 6GB vs GeForce GTX 1060 3GB aumenta ante un destacable 15%, siendo lo más importante de todo que a esta resolución la GTX 1060 3GB supera a la Radeon RX 480 con 4 GB de memoria, aunque en Hitman tenemos una diferencia de 11 FPS. Viendo otros juegos DirectX 12, la única conclusión es que Hitman sería un juego muy pro AMD, pues en los otros títulos que usan dicha API sigue ganando la GTX 1060. O claro, que Hitman use una tecnología que AMD pueda explotar mejor, como la computación asíncrona.
2560x1440 (1440p) | GTX 1060 3GB | MSI GTX 1060 3GB | GTX 1060 6GB | GTX 970 4GB | MSI RX 470 4GB | RX 480 4GB | RX 480 8GB |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Assassin's Creed Unity, Ultra High | 32.4 | 33.5 | 37.4 | 32.7 | 29.6 | 31.0 | 33.8 |
Ashes of the Singularity, Extreme | 41.3 | 41.6 | 41.2 | 35.9 | 40.1 | 40.7 | 42.7 |
Crysis 3, Very High, SMAA T2x | 45.6 | 47.4 | 47.7 | 43.8 | 41.3 | 41.8 | 43.1 |
The Division, Ultra, SMAA | 37.7 | 38.9 | 39.9 | 36.1 | 37.2 | 38.1 | 39.0 |
Far Cry Primal, Ultra, SMAA | 42.7 | 43.9 | 45.0 | 39.6 | 39.2 | 40.7 | 42.3 |
Hitman, Ultra, SMAA, DX12 | 41.0 | 42.1 | 48.1 | 41.5 | 50.0 | 52.2 | 55.0 |
Rise of the Tomb Raider, Very High | 47.8 | 47.8 | 49.2 | 46.1 | 43.2 | 45.0 | 45.8 |
The Witcher 3, Ultra, Post AA | - | 46.9 | 48.2 | 31.9 | 41.9 | 43.5 | 45.3 |
Conclusión
La diferencia entre la GeForce GTX 1060 6GB vs GeForce GTX 1060 3GB a una resolución Full HD es mínima, la cual se puede recortar aún más realizando OC, por lo que es muy buena opción para aquellos usuarios con presupuestos ajustados que vayan a jugar a 1080p, que es donde realmente está destinada la tarjeta. Ante esta diferencia de rendimiento, habrá que pensar que Nvidia no veía necesario cambiar el nombre o añadir una coletilla, aunque si ya no ofrece el mismo rendimiento, no es la misma GPU, y no estaría mal haberle añadido un SE/LE para revelar que es un modelo ligeramente inferior al "original".
La gráfica es aún mejor si la comparamos con AMD, por lo que tocará acostumbrarse a ver a una Nvidia fuerte en el segmento de las gráficas de gama media donde AMD había dominado con facilidad con sus Radeon R9 380/380X y donde sus sucesoras, las Radeon RX 480, han llegado a precios muy elevados que evitan fijarse en ellas.