Review de la Sapphire Nitro+ RX 480, tampoco es lo esperado
Con la review de la Asus ROG Strix Radeon RX 480 ya habíamos confirmado lo temido, el silicio Polaris no es bueno overclockeando, y ahora la historia se repite con la Sapphire Nitro+ RX 480.
La Sapphire Nitro+ RX 480 es una gráfica basada en el silicio Polaris 10 conformado por 2304 Processors Shaders, 144 TMU y 32 ROPs a una frecuencia Turbo de 1342 MHz (vs 1266 MHz para el Mod.Ref) mientras que sus 8 GB de memoria se mantienen a 8.00 GHz (7.00 GHz para el modelo de 4GB), todo ello unido a una interfaz de 256 bits. Este modelo se puede encontrar ya en tiendas europeas, como Overclockers, por 298 euros al cambio, ligeramente más cara que varias GeForce GTX 1060 disponibles.
Sapphire Nitro+ RX 480 – Rendimiento
Gracias a los 76 MHz adicionales para el núcleo la gráfica de Sapphire casi consigue ofrecer el mismo rendimiento que la GeForce GTX 1060, pero respecto al modelo de referencia. En términos de rendimiento sigue estando justo detrás de la gráfica de gama media de Nvidia, por lo que si las frecuencias no pueden aumentarse, la única posibilidad que tiene AMD de que su gráfica supere a su rival directo será cruzar los dedos y esperar que salgan más juegos Vulkan o DirectX 12 junto al acompañamiento de nuevos drivers que ayuden a arañar cualquier FPS adicional.
Sapphire Nitro+ RX 480 – Overclock
En este apartado también tiramos de dos fuentes: PCWorld y Eteknix. La primera dice haber conseguido llevar el silicio a los 1405 MHz, que representa un aumento de la frecuencia del 7.5% de la frecuencia de fábrica de la Nitro, pero no hay ninguna captura de GPU-Z que corrobore dicha frecuencia. Por otro lado, Eteknix sólo pudo hacer que el silicio alcanzara los 1360 MHz (5 MHz más que la Strix RX 480), mientras que la memoria solo pudo escalar hasta los 8540 MHz vs 9000 MHz para la Strix (PCWorld no hace ninguna mención en torno al OC de la memoria).
Si tenemos en cuenta la información no demostrada de PcWorld, su gráfica gana en casi todas las pruebas a la GeForce GTX 1060 (referencia), que no está mal siendo el modelo con 4 GB de memoria @ 7000 MHz. La de Eteknix consiguió superar a la GTX 1060 Gaming X en el 3DMark Fire Strike a 1080p, pero cayendo ante ella cuando las pruebas subieron sus requisitos a los 2K y 4K. Por desgracia esta ultima no ofreció pruebas de rendimiento dentro de los juegos para ver si realmente era capaz de luchar con la GTX 1060 Gaming X, pero viendo las pruebas de Asus, todo indica que no.
Sapphire Nitro+ RX 480
Consumo & Temperatura
En términos de consumo, la misma historia, la Nitro+ RX 480 consume 100.3W más que la GeForce GTX 1060 Gaming X, mientras que su temperatura a plena carga alcanza los 75ºC frente a los 63ºC que alcanzó la GTX 1060 Gaming X bajo la misma metodología de las pruebas. Por lo que los 14nm FinFET no han bastado para que AMD luchara de tú a tú con Nvidia (16nm) en términos de eficiencia energética, algo que también tendría que ver seguir con mantener la arquitectura GCN.
En resumen
La Sapphire Nitro+ RX 480 es otra buena gráfica, pero ha salido tarde, muy tarde, tan tarde que si sumamos a la ecuación una GeForce GTX 1060 ya la gráfica no parece gran cosa. AMD ha hecho grandes avances en lo que respecta al equilibrio entre rendimiento/consumo, pero si lo comparamos con lo que ofrece Nvidia parece que realmente no han hecho nada, pero si comparamos la RX con las Radeon R9 podemos apreciar una gran mejora en términos de consumo, pero al lado de Nvidia, todo esfuerzo parece poco.
