Pese a que las GeForce GTX 970 y GeForce GTX 980 fueron lanzadas a finales de 2014, y la GeForce GTX 980 Ti y la GeForce GTX 960 a principios de 2015, Nvidia ya considera que dichas tarjetas gráficas son cosa del pasado, y prueba de ello es que la serie GeForce GTX 900 al completo (TITAN X, 980 Ti, 980, 970, 960, 950 y versiones móviles) han entrado a formar parte de la familia de drivers Legacy.
Al castellano y literalmente, los drivers Legacy se traducen en que Nvidia ha abandonado el apoyo a estas tarjetas gráficas, aunque al no haber un anuncio oficial (directamente que ya están asignados a dicha familia), lo lógico es pensar en que ofrecerán un apoyo limitado a problemas con los controladores y realizar correcciones durante al menos un par de años más, pero no esperes ya ninguna mejora de rendimiento
o un mejor soporte u optimizaciones por driver de los próximos juegos que salgan al mercado.De esta forma Nvidia centrará sus esfuerzos de ahora en adelante en la serie GeForce GTX 1000 bajo la arquitectura Pascal, esperando así aportar un mayor desempeño gráfico bajo las APIs Vulkan y DirectX 12, donde estábamos viendo como la serie GeForce GTX 900 no solo no mejoraba su rendimiento, sino que en muchas ocasiones perdía rendimiento al ver como su arquitectura Maxwell no está preparada para una API de bajo nivel. Tocará esperar a que Nvidia se pronuncie oficialmente para conocer nuevos detalles.
Gracias a Antonio José por el aviso.
Ya podemos confirmar las especificaciones de la Nintendo Switch 2 por parte de Digital Foundry.… Leer más
Llegan malas noticias para dos de los diseñadores de SoC más laureados del mundo. Y… Leer más
Ha sido la propia Intel, por medio de su cuenta oficial en X (Twitter), la… Leer más
Cuando sale una consola, sabemos que esta va a tener una vida útil determinada y… Leer más
Un día más estamos de nuevo con las licencias más demandadas de la mano de… Leer más
Los procesadores son una pieza fundamental en un PC, pues estos los usamos para realizar… Leer más
Esta web usa cookies.
Ver comentarios
a ver, tampoco manipulemos la informacion...
ahora simplemento no les mejoraran el rendimiento a partir del software, pero esto no quita que sigan dandoles mantenimiento para que rindan a su major potencia en todos los juegos que sigan saliendo.
lo que no va a pasar es que en juegos actuales mejoren su rendimiento
cuando pasan a legacy ya no reciben mejoras, como mucho solo correcciones de bugs o actualizaciones de seguridad.
Que te crees que hace AMD? te da soporte 5 años con mejoras ? jajajaja
no tengo idea, lo que he comentado te lo digo como usuario de una 7300GT.
Noticia para la horda fanatica,despues del fracaso del a 480
Joer...
Y dale con fracaso...
Pero chico, que te han dado para ese odio visceral contra AMD... Que no te gusta, no la compres, pero hablar de fracaso de la 480, que es un tarjetón, me parece un poco fuera de lugar. Que NVIDIA la ha superado con la 1060, pues vale, pero que es un fracaso... en fins.
propicios días.
No tengo nada en contra de AMD no te confundas,esto es lo que pasa cuando te pegas meses y meses de humo y luego na de na
los únicos que venden humos son los de la prensa sensacionalista/amarillista basada en rumores, y los fanboys/haters que se los tragan.
osea el chapuzas informatico
sí, aquí a veces publican noticias rumores sin indicar detalles, y los fanboys/haters se tragan las noticias, prácticamente como si la propia AMD/NVIDIA las hubiesen anunciado, cuando en realidad solo se trata de especulaciones de paginas extranjeras.
Estos de AMD igual de engañados que los usuarios de Apple, que se creen que llegan mejoras en ios 9 para iphone 4s y iphone 5 jajajajaja son parches que muchas veces lastran el terminal xD pero te dicen, pues a mi me sigue actualizando mi iphone con 4 años jaja xD pero vamos es normal si la series de AMD son refritos si mejores la primera mejoras la ultima también xD son todas iguales xD
Como si de maxwell a pascal cambiara mucho, salvo los 16 nm todo lo demás es puro software y retoques
Mucho más que de la serie 6 y 7 de amd a las 300 :D y por lo que se ve los 14nm de AMD otro refrito igual pero con turbo boost, si puedes ver las mejores de serie 700 y 900 y 1000, dime las diferencias a simple vista de las otras..
AMD ya tenía Async en 2012, Nvidia a fecha de hoy aún no los tiene, Nvidia es especialista en optimizar tarjetos justito para hoy, y que compren nuevas el año que viene. Ya veremos cuando salga Volta como Pascal se queda en la miseria.
Gracias, me das más fuerzas para comprar una pascal! besos
a ti, amor
En 2012 sacaron las GCN 1.0, los ACE fueron implementados en GCN 1.1 que salió en 2013 en 4 GPUs (290, 290x, 260 y 7790)
GCN 1.0 tiene ACEs. Solo tienen 2 por lo que recuerdo y no se pueden aprovechar mucho.
Y las posteriores creo que son 8.
Caguen es cierto, me retracto, pensaba que solo tenían la cola de computo y la de gráficos con la posibilidad de utilizarse para computo, no 2 colas de computo + la de gráficos.
Igual, el rendimiento no mejroa nada ya que es muy primitivo.
Con Vulkan y el async activado, mejora mucho en mi 7950 en Doom.... asi que algo de esos ACEs usará el juego en GCN 1.0....
Mejora, pero no tanto como en GCN 1.1 y posterior.
yo en la R7 260X que tengo jugaba en BAJO 35-40 fps... con vulkan y async, lo puse en alto mantentiendo FPS xd es brutal lo bien que va vulkan
Es el Apple 2.0
Más razón que un Santo, joder'
todas las GCN soportan async shader, Dx12 y vulkan a mi me gusto siempre amd, por que se preparaba siempre para futuro y que sus graficas rindan bien hoy, y bien mañana, nvidia te rinde bien hoy, y mañana compralte la gama de turno, porque te las capan x drivers... como hicieron en linux para que no corran mejor que en window jeje
Que bonito sería que todos los juegos salieran para linux y los drivers libres estuvieran al 100%, así te aseguras de que no hay chanchulleo.
de la serie 700 a la 900 la diferencia es que te quitan todo el calculo de doble precision hasta en la titan (supuestamente para profesionales) y de la serie 1000 el paso de 28nm a 16nm. (aparte de algun retoque a los nucleos cuda).
amd desde que saco gcn lo unico que ha hecho ha sido hacerle retoques para optimizarlo.
y sinceramente segun va pasando el tiempo mantiene la competencia su vieja arquitectura gcn frewnte a la muy nueva y mejorada pascal.
las RX 460/470 y 480, usan GCN, y no sn viejas jeje... de echo GCN siempre iba mejor que cualquiera de nvidia, pero como nvidia pagaba a las compañias para que usen "gameworks" (que esta echo para q vaya mal en amd) siempre iban un pelin mejor
Eso si pero tienen diferente code de arquitectura, supongo que para mejorar solo en Pascal.
Fanboy de nvidia, sabes que la ya vieja R9 290 sigue mejorando su rendimiento con cada driver, ah si no sabes ya que nvidia lo deja de hacer a los dos años...
Otro listo, block user !
mejor asi no discuto con un fanboy y troll :v me bloqueas porque sabes que tengo razon y no podes responderme, patetico
Exacto.
Bloqueas a todo aquel que habla de lo que no te gusta, verdad. Buena objetividad la tuya compañero.
Bloqueo a la gente que me dice fanboy de algo que no soy, y solo tienes que ver la gente que me conoce por esta web, y preguntar si soy de Nvidia, pero si ahora me voy a comprar una porque me parece mucho mejor que las AMD nuevas.
Fanboy, pero si se nota lo verde que eres, asco.
En fin, otro que no tiene ni puta idea, que llevas 2 días en la web? toma anda. https://uploads.disquscdn.com/images/17363c3071887b1bc01c0734f01d9b06cde5a31b7b8838297891b542b18c7aff.jpg
No, nooo, NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO, por favor, no el meme de retratado, maldicion, ya no podre existir! arrrgghhhh
Es bipolar, un dia defiende a muerte a Nvidia y al siguiente a AMD contradiciendose. Pero bueno, asi uno se entretiene antes que ver la asquerosidad de salvame
pero si tenes una imagen de perfil de nvidia, y te llamas "nvidia de mis 3.5gb" es por que sos fanboy de nvidia y tenes una 970, y la estas defendiendo a muerte, date cuenta que la serie 900 de nvidia era "cronica de una muerte anunciada" si nvidia sabia de Dx12 y vulkan, y los async shader... eso no se desarrolla crea o programa en 2 tarde con 3 cafes...
No tengo una 970 y pongo eso de cachondeo para reírme de la gente que tiene una 970 , por eso no pongo Nvidia de mis 4Gb pongo de los 3.5...mis ultimas 4 gráficas 4 AMD.
x'D
Déjalo, este tiene algo muy similar al síndrome de Stocolmo XD
Estocolmo o Stockholm. De nada.
Osea, que los drivers lastran a las viejas 7XXX
xD pero si los de nvidia son los engañados igual que los de Apple que pagan más por el mismo rendimiento
Más por el mismo rendimiento? dime en cuantos juegos una fury x le gana a una 980ti oc, una 390 a una 970 oc y una 980 a una 390x que es igual que una 390 con 3 fps más...
Por cierto por qué no te presentas en las oficinas de Nvidia y les dices que quieres lamerle el galo a todos ???? No se parece que Nvidia te ponen el pan en la mesa calentito cuando realmente te está metiendo todo el zurullazo en el an_ y encima te dejas jajajaja'
Y que más da que sean refritos al menos apoya a usuarios antiguos.
Claro es muy fácil dar soporte a algo que es siempre igual xD.
a diferencia de apple, los consumidores de amd no pagan un producto mas caro para hacer la mismas tareas. mas bien los clientes de apple se parecen mas a los de nvidia, que pagan por una gama media-alta 500€ y se quedan tan anchos xD
fracaso? que una 970 sea legacy si que es un fracaso...no le haces justicia a tu avatar con ese tipo de comentarios...
hombre no se, pero viste la mejora que tienen las 290 con dx12 y vulkan?
Pues claro que tienen mejora,como no va a tenerla si nunca ha rendido lo que deveria desde un inicio,mira la 390 es un "refrito" en toda regla,tendran que darle soporte,de ahi que la 290 ande mas ya que son la misma grafica
hablais de refritos como si nvidia no los hubiese hecho xD
En que momento he dicho que nvidia no lo ha hecho?simplemente te doy una explicacion del caso de la 290
ui te acaban de moderar...va a ser que el troll al final eres tu eh?
Que el ansia te acompañe lol
GG!
dicho de otra forma, escierto, hasta DX11 las AMD estaban limitadas, lastradas por una API con la que no se llevaba bien
mira la gtx 980 se quedo atras vs el "refrito" de la 290x en dx12,11,vulkan,ogl
etc.
Porque es lo mismo una 290 que una 390 xD
pero de que año es la 290? por otro lado, donde esta el soporte de dx12 que le iba a dar nvidia a kepler y fermi? nvidia se preocupa del ahora. dentro de un año y medio se olvida de que le compraste nada
y a Maxwell y Pascal apenas mejora, hasta en segun que juegos empeora.
promesas y mas promesas, para tenerte enganchado, no me gusta para nada la estrategia de estos verdosos...es un desprecio total por su base de users, pero como al final van como carneritos a pasar por caja nuevamente...q se les va a hacer, se la vuelven a meter doblada.
La 390 esta mas depurada, menos consumo y mas rendimiento.
Claro. Y también rinden exactamente igual. Solo cambia la pegatina de l grafica.
No flipas tu poco chaval.
callate, criticas esto y lo otros y que hacemos? solo te veo en una pagina de noticias hablando boludeces, en vez de criticar a amd por refritos y otras cosas ponte a jugar o editar. pero bue el dueño de la de comer al perro.
Pero que me estas diciendo nene, que me ponga a jugar, tengo vida social y juego, seguro que juego mejor que tú, mira te lo voy a decir claro, panchito , no vengas a tocarme la polla si no me conoces de nada ok? pues ya sabes cierra el pico y fuera.
No te enfades españolito
Mi 280x rinde más ahora que hace 2 años eso es lo único que se. Y ahora que me venga algún iluminado de turno lamedor de falos de Nvidia a decirme lo contrario.
Si
Venga ya me puedes pasar pruebas.
Pa que? Lo se yo con la hd 7770 que poco a poco iba ganando fps en todo
Con la 7870 y con la 290 lo mismo
Venga para la cueva arroz! jajaja
Te estas volviendo verde o es cosa mia?
Para eso está internet para que los mancos aprendan a buscar. Te animo.....manco.
Ahora me preguntas porque te bloqueo , si puedo ser manco , pero me da para un block user! dw troll
Haz lo que te venga en gana. Sinceramente me da que eres un crío. En cuanto hay algo que no te mole PAM zasca block puffff pues me la sopla.
amigo no te ciegues, es verdad q las graficas de AMD, de las gamas medias en adelante sobre todo, continuan mejorando con cada version de drivers, no es ninguna mentira para adorar a nadie, es la pura verdad. Y con las api de bajo nivel mejoran mucho mas.
Eso es lo que dicen los fanboys de Nvidia. Si no es eso entonces Nvidia "gimpea" sus gráficas viejas, porque comparativamente las AMD se vuleven más competitivas con el paso del tiempo.
Opción 1.- AMD mejora el rendimiento durante muchos más años que Nvidia
Opción 2.- AMD NO mejora en rendimiento durante más tiempo que Nvidia, pero tampoco las capa a propósito, mientras que Nvidia sí.
En cualquier caso elijo AMD.
Dejado de leer en los fanboys de Nvidia.
Hace un mes o así volví a la misma tontería que tenéis algunos encima. Ya puse pruebas que habían hecho en un foro español sobre el "capamiento" de drivers de NVIDIA, y ya se vio en esas pruebas que se curraron dos usuarios con un trabajo enorme que NVIDIA no ha capado drivers en tarjetas antiguas, rinden lo mismo desde que se les deja de dar soporte, no mejora, pero para nada empeora. Ahora estáis los que parecen que os pagan por decir que NVIDIA capa gráficas, pueden subirse con los precios, criticar más de una política de las que usan, lo de los 3.5 gbs..pero para decir tonterías por decir y quedar "guay" mejor callarse. No sé, digo yo.
En los mismos juegos rendiran lo mismo obviamente, el capado no va en el driver, va en el juego donde nvidia apoya a tecnologias inposibles de soportar para sus graficas "obsoletas"
El caso mas evidente es en the witcher 3 como la serie 700 se muere porque nvidia ha pagado porque pongan una teselación sobredesmensurada
Lo de que no capan el rendimiento con los drivers eso es cierto, se demostró que no, pero el planteamiento de las pruebas son erróneas, a ver si me puedo explicar.
La gente mal interpreta lo que se habla ya bien sea porque no lee o simplemente para trollear. No se habla de capar rendimiento sino la optimización de unas series ( Fermi, Kleper..) respecto a sus homólogos de la competencia (thaití, Huawei) y cómo estas última aguantan mejor los últimos juegos ( sobre todo bajo DX12/Vulkan) Un ejemplo: Mientras yo con la 7970 he visto como doblaba en rendimiento en algunos casos en Doom bajo Vulkan su homólogo, la GTX680 de 2gb simplemente no funciona y a dado problemas ( no sé si ya lo habrán solucionado)
Se demostro que SI pero solo durante un par de drivers, despues saco unos drivers dijeron que habian corregido el "error" pero justo despues paso a Legacy.
Se demostró que sí capan vía drivers? pasa algún enlace de alguna prueba, que eso no lo había visto.
Yo he visto comparando drivers viejos y nuevos, pero eso no es lo que la gente hablamos, que es donde yo veo la confusión.
En esta misma pagina salio el driver fix que quitaba la capada de Kepler, segun Nvidia fue un bug, claro que si xD, plis no me hagas buscar ahora que estoy choff xD
No sé qué periodo fue ese, yo digo también mi experiencia, aquí tienes por ejemplo de cómo me organizo para saber si NVIDIA o AMD me capan drivers o me empeoran el rendimiento, todos los meses pruebo benchmarks(Valley, Heaven, 3dMark y 2 juegos) en las mismas gráficas(Si dispongo de ellas) para saber si ha bajado el rendimiento y NUNCA he visto una bajada real de rendimiento. Hablo de bajada cuando es más de 3-4 fps en videojuegos y más de 20 puntos en los dos primeros benchmarks. O mejora o se queda estable. Y como digo, es desde mi punto de vista. Con AMD he tenido mala suerte y he ido comprando NVIDIA para mi uso personal desde hace tiempo, simplemente ya por gusto personal y por lo que a mi me ha ido ocurriendo. No voy a echar mierda ni a una ni a otra, en todo caso a las dos.
No le hagas caso, es Flauros, un tipico fan rojo, al igual que muchos de los que pululan por aqui.
AJajajajaAJaJajaJAJaJaJA hablo uno de los Reyes Duendes Verdes ajajajaaj
Mismamemnte en los ultimos drivers me ha bajado 2 fps en las minimas, que duele mas con una 660TI, al menos si fuera en los fps maximos..
link de wallpaper? gracias!
Es una foto que me vino con The Witcher 3, la rescalé con Photoshop para dejarla a una relación acorde a mi monitor 1080p y que no quedara rara. Te la subo sin problemas ;) http://imgur.com/xBCD0Eq
muchas gracias! te lo robo! ;)
huawei es la marca de moviles animal! hahah el chip de amd es hawaii xD
ja ja ja ja ja ja ja cierto, perdón por el gazapo xD no es la primera vez que me pasa.
Pues estamos en la Opción 1 de mi comentario anterior: Nvidia deja de mejorar (pero no capar) sus gráficas "viejas" mientras que AMD las sigue mejorando muhco más tiempo.
Hay pruebas de que se capo pero solo durante un par de drivers y volvieron a ponerlas ok cuando Maxwell obtuvo ganancias considerables por que al principio la 780TI estaba de tu a tu con la 980 despues de descaparla simplemente paso a legacy y hasta se vio humillado por la 970 y hoy dia hay juegos en los que hasta la 960 le pasa la mano.
Dime en que juego le pasa la mano una 960 a una 780 Ti xDD
Ya te digo yo que mucho demostrar lo que tú quieras pero tengo una 660 y ha perdido rendimiento sobretodo cuando se sacó maxwell
Como he puesto en una foto más abajo, yo, en lo que respecta a NVIDIA haciendo preubas a lo largo de los años con una 480(Zotac), una 680(Gigabyte SOC), una 780(ASUS Directcu) y ahora una 1070(MSI) no he notado NUNCA un bajón de rendimiento haciendo pruebas una vez al mes desde que las compré. Siempre se han mantenido o mejorado algo. Pero es mi experiencia, puede que la 660 haya dado otros resultados, no la he probado
Mi ex 660 la tiene un amigo mío y hasta hoy juega a todos los títulos en PC al nivel o mejor que en consola, y mira que es vieja y lleva tiempo como Legacy. El problema parece que va a venir con directx12 que funcionarán pero no tendrán buen rendimiento.
El nivel de las consolas no está muy alto tampoco pero ha perdido rendimiento
Los juegos antiguos siguen yendo igual de bien, tipo skyrim Sniper Elite III prácticamente a 60 fps sin problemas.
El skyrim va a 60 fps lo confirmo pero mete bajadas extrañas en tumbas(espacios cerrados) que antes no metía y te digo que lo he estado jugando hace poco que me dio x seguir completándolo el sniper elite ni idea xq no lo tengo
No estoy de acuerdo contigo...tengo una 660 tambien y ahora mismo juego todo en 1080p y 45-60fps dependiendo del juego,tengo videos vamos
Son las dos.
Mas de 1 seguro, su media esta en 3 años.
Y los que tienen una 7970 de 2012 con 4 años largos?
Eso más quemado que una pipa xD
Visita el foro del guru 3D y veras como una 280x(HD7970) obtiene un firestrike mas alto tras cada driver nuevo. Hace poco se filtro uno que aumenta el firestrike un 6%
Entonces me dices que me tengo que comprar una rx480 para empezar a disfrutarla sobre 2018?
No. Te estoy diciendo que las gráficas viejas siguen consiguiendo mas rendimiento
Mi placa Gigabyte tiene una opcion en la BIOS para mejorar el rendimiento en 3DMark...
No es lo mismo. Ya conozco esa opción de bios.
Lo que mejora en si es el Graphic Score, cosa que esa opción de bios poco puede afectar
No están oficialmente abandonadas pero por ejemplo hay muchas cosas que no hace igual por hardware que las GCN posteriores, como la cola de respuesta rápida de la computación asíncrona, y las GCN 1.0 tienen menos ACE's que por ejemplo Tonga con la 285/380x y Fiji.
Pero eso no se puede arreglar, es problema de Hardware. Es como si te quejaras de que una 7970 no rinde como una Fury X.
Una 7970 y una 380X a igualdad de frecuencias se supone que rendirán muy parecido en directx11 pero cambiaría en directx12. Y luego todo el rollo de que la 7970 no tiene el VSR por ejemplo, (tiene potencia de sobras) y otras cosas como el freesync que sí que son también de hardware.
¿Por qué lo de DX12?
Por el tema de la computación asíncrona las GCN 1.0 tienen dos ACEs y las posteriores tienen 8. AMD introdujo hace poco la "cola de respuesta rápida" para la computación asíncrona en los drivers y es compatible a partir de las GCN 1.1, por eso como la 380X es GCN 1.2 va a trabajar mejor en DX12 y con el asyncus ;)
https://elchapuzasinformatico.com/2016/04/amd-computacion-asincrona/
https://es.wikipedia.org/wiki/Comparaci%C3%B3n_de_unidades_de_procesamiento_gr%C3%A1fico_de_AMD#IGP_.28HD_7xxx.29
Es que la 380X no es lo mismo que la 7970. Son dos gráficas diferentes con arquitecturas diferentes.
Naturalmente
Entonces no dejan nada obsoleto, solo que no se puede hacer nada por software.
ellos tardan 5 años en dar el rendimiento que deberían de tener sus gpus. XDDD
pues te has colado un poquito , mira el rendimiento de una 7970 y el de una 680 en muchos juegos modernos y me cuentas si mejoran o no amd gráficas antiguas. Los que se van a fastidiar son los usurios de las 970, carne de cañón sin ls optimizaciones que han tenido, y lo digo como usuario dw nvidia ahora
Todas las gráficas gcn al menos. Antes de gcn nada. Aunque no se si ahora con su "nuevo" gcn cambien algo
Pues exacto así es. Eso es lo que hace. Yo tengo la R9 280x y todos los drivers Crimson trae mejoras para dichas tarjetas de la serie R9 200 y 300. A ver si te crees que AMD es tan rastrera como Nvidia.
hombre yo no se exactamente como trata nvidia el tema de los drivers , pero la r9 290(por poner un ejemplo) rinde a dia de hoy muy bien y mejor incluso en juegos modernos, de momento no estan abandonadas y es de agradecer..
Yo tengo la HD 7870, y recibo alguna mejora.
Si? cuales, mira lo dejo claro, las mejoras es hacer benchmark cada vez que sale unos drivers nuevos y comparar los juegos de antes y ahora y apuntarlo , eso de recibo mejoras, a lo mejor recibes arreglos de bug, lo dice una persona que tiene una hd7870 por cierto, poco tiempo muerta por la cara jugando dayz y que casualidad 1 mes después de los 2 años de garantía.
Pues la mía es una Sapphire de 2012, y si se limpia de vez en cuando, y cada x tiempo cambias la pasta, aseguras una gran longevidad.
Y eso que le meto caña.
Y en DX12, coomo Forza Apex, noté una mejora de estabilidad de FPS.
Y en DX11, nada.
Pero por ejemplo las mejoras que incorpora como lo del OC ya me gusta.
Claro pero no puedes aplicar el dicho OC porque primero que esta limitado porque toda la series nuevas esta a tope de OC y segundo que wattman solo es a partir de rx400 xD vaya plan.... y claro dx12 que no tiene soporte las 7870 esta muy claro, igual que Nvidia gana en muchas cosas, temperatura, consumo, frame-time, temperaturas.
La 7870 con una api bajo nivel como mantle la diferencia con directx 11 es bestial, pero muy bestial
Te habla alguien que la tiene, de nada :)
no es casualidad, es q la tuya venia programada en bios para q se jodiera poco despues de terminar la garantia, malditos Illuminatis de AMD
si, yo tengo una R7 260X y siguen dandome mejoras de rendimiento, y compatibilidad con tecnologias nuevas como Dx12 y vulkan, y cada vez mejora mas el rendimiento e vulkan via driver... y la r7 260x tiene bastante añitos
Correcto el tiempo que tiene mi 750ti que le queda 1 semana o 2 para cambiarla, pero no discuto que tenga o no ,pero Nvidia no deja tirado a la gente con 2 o 3 años.
bueno la serie hd 7000 del ( 2012 ) de amd recibió un buen empujón con dx12 y vulkan
Tu comentario es contradictorio
Mientras no reduzcan el rendimiento como hicieron con kepler
Podemos apostar, nos podemos forrar :D
bueno cuando saquen unos drivers como los pasados que fritaron varias graficas hay diras que solo era para darles mantenimiento
Ni que lo mejoren ni que las hagan eficientes. Si pueden dar 60 fps estables por ejemplo pero no se optimizan lo mismo te dan 40... Pudiendo dar mas... Asi que si lo único que hacen es que puedas jugar y no aprovecharlas al maximo. te estan diciendo que te compres una nueva... Que cabrones...
Aun q no tengan mejoras especificas para todas, en las notas de los drivers 368.81 pone:
Limitations in This Release
This release requires a GeForce 400 Series or newer GPU. (Driver releases for legacy
GPUs can be found on the NVIDIA website.) See the sections Supported NVIDIA
Desktop Products and Supported NVIDIA Notebook Products about specific GPUs.
manda huevos, la titty x es legacy hardware y aun no tiene sucesora xD
delincuencia es esto !
obsolescencia programada.
y que hacen los usuarios para defenderse? pues le dan la razón a nvidia y le siguen comprando graficas diciendo que es de lo mejorcito xD
lo peor es que ha llegado a consola y no se dan cuenta xD ahora a comprar una Neo para jugar al fifa 17 :v yo no sé pero a mi ps1, ps2 me duraron hasta que se me rompieron casi jajaj.. La ps1 la rompí yo ok :$ pero la ps2 aun la tengo y funciona.
La ps3 me la vendí :v pero consolas que tranquilamente han durado mas de 5 años
Y la ps3 la vendí ya porque me pase al pc y no le daba uso.
pero al menos, las consolas de esta generación, que no duraron lo que generaciones anteriores, ni tuvieron hardware puntero como las anteriores generaciones, consecuentemente tampoco fueron tan caras a fecha de salida como sus versiones anteriores. lo peor de lo peor es que sacasen una consola igual o mas cara que la anterior y que durase la mitad. que te parece mi razonamiento?
Tampoco hace falta hardware puntero , yo a estas fechas aun juego a la Wii , asi que imaginate ... :v Eso si , ya no sacan juegosp ara esa por que esta desfasada y salio la Wii U.
Ya pero aun así han tirado de juegos muy.. remasters y.y Van como de rebote las consolas salió ps3 a 600e y se pego un batacazo que casi ni lo cuentan y en ps4 lo que intentaron era ahorrar lo máximo posible y que fuera asequible para casi todo el mundo. Se pusieron a saltar al saber que era 100$ mas barata que xbox one :v pero a que precio.. A cambio de un hardware obsoleto t.t A ver que hacen con ps4 neo un intermedio..
Ps2 en su día era mas pepino que un pc y no costaba ni la mitad :v
Son los nuevos Piperos xD
Por eso AMD va camino de la ruina.
Con solo un 20% del mercado grafico de escritorio, "revive" sus antigüallas, permitiendo que la gente las conserve por los siglos de los siglos en lugar de comprar otras mas modernas.
Pero despues no saca dinero para I+D por lo que sigue hundiendose en el fango sin poder salir de el.
Un buen ejemplo es el las CPU, que lleva años anunciando Zen y todavía les quedan meses para que salga a la luz.
Mientras Intel ya sacó su sexta generación y tiene a punto de salir la 7ª y la 8ª en la recamara.
Quien se va a comprar un Seat, si puede comprarse un Audi?
ah bueno entonces es mejor que amd desaparezca que solo fabrica basura, asi el año que viene tendremos la 1170 y la 1180 a 800 y 1000€ e intel que saque los nuevos i3 a 500€ el mas barato, total si no se lo compras a ellos a quien se lo ibas a comprar? quien le impedira que pongan esos precios? :D
1- AMD tiene casi un 30% de mercado, y subiendo trimestre a trimestre.
2- No revive antiguallas, el año pasado sacaron Fiji, este año Polaris y Vega a finales. Y esas "antiguallas", como la 290, pueden con la gloriosa y temible 970. Lee un poquito más anda.
3-Coño, si hace un año iba por 1.60 y ahora va rozando los 7$ en bolsa, casi 300 millones más de beneficio de un trimestre a otro, poco a poco tiene capital para pagar deuda, tiene los chips de las próximas consolas (a excepción de la NX que no se sabe) comprados, tiene un buen dinero y financiación. Ah, y tiene el apoyo del gobierno chino. La cosa es vuestra, que lleváis cinco años diciendo que AMD está en la ruina, y no hace más que mejorar sus cifras. Que sí, que Nvidia tiene más dinero, pero que AMD tiene cincuenta mil millones más de frentes a los que batallar.
4-Llevan un año anunciando Zen, otra cosa es que tú creas que llevan 10 años porque no tienes ni idea. Está programado para finales de año principios del que viene. Y punto.
5-Has puesto el peor ejemplo del mundo. Seat y Audi pertenecen al grupo VAG. Comparten motores, comparten chasis y plataforma, comparten fábricas, piezas de todo tipo como turbo y motores, lo único que Audi es "premium" osea más caro y Seat no. En este país hay mucha marquitis y si es Seat es una mierda y Audi es lo mejor cuando es lo mismo todo. Un Leon, un Golf y un A3 son casi iguales.
Y son HAPPYYYY!!!!!
Yo ya les he soltado mierda en Twitter.
Dicho en 2 palabras, eres un crack xD
Pero son tres
Hablo de las suyas.
Cuidado que va a venir el canario a tirarte un argumento irrisible defendiendo a nvidia
Perdona?¿
mis disculpas señor me retiro en silencio xDDD
No es !!! obsolescencia programada.
Esto se llama "como me salgan a mi de los huevos, yo soy nvidia"
Todas las gráficas Nvidia al salir la serie siguiente entran en legacy, llevan dos años sacando drivers para ellas, poco más se pueden exprimir ya.
Legacy NO significa que les quiten el soporte (prueba de ello son los últimos drivers para desarrolladores OpenGl que dan soporte hasta la serie 400), van a seguir rindiendo igual y tienen soporte asegurado para al menos los próximos 5 años.
antiguamente solo pasaban a legacy tras 5 años, ahora veo que han acortado a 2 años :S
Seguirán rindiendo igual, mientras que sus competidoras de AMD seguirán mejorando.
Nvidia: pan para hoy, hambre para mañana.
Eso díselo a los que tienen una HD6000/5000 que llevan años sin soporte aún cuándo eran tarjetas bastante válidas para jugar.
El único motivo para que las AMD hayan tenido drivers durante tanto tiempo es porque eran productos refritados y siguen con la arquitectura GCN, en cuanto cambien pasará lo mismo, que aquí ninguna compañía es una ONG como pensáis muchos
Años??, se dejaron de dar soporte oficial en noviembre de 2015, no hace ni uno, como nos gusta exagerar...
De hecho creo que se sacó un crimson beta para los usuarios de la serie 6000 como última actualización
Eso esta por ver, lo que dudo es que las pasen a legacy hasta al menos 2 años y no año a año o incluso meses si ponemos la 980TI
Esa arquitectura antigua supera a la innovadora arquitectura maxwell.
Lo que pasa es que hubo gente q lo digo, que maxwell no era bueno para directx 12 y Vulkan pero claro el marketing de nvidia y su directx 12.1 manda
totalmente de acuerdo
Menudo zasca te han dado por ahí compañero xD
Llevo años diciendolo xD
Como mejoraron las HD6xxx verdad? Si AMD ofrece soporte a sus gráficas antiguas es por que no ha cambiado su arquitectura, la última vez lo hicieron abandonaron por completo a la anterior, la HD6970 por ejemplo aún siendo mucho más potente que la mayoría de las HD7000 no movía ningún juego moderno decentemente.
pero que la serie 900 y la mil no son de la misma arquitectura y diferente litografia?? no deberian mantener soporte y mejoras hasta que al menos salga volta?
No, cambia el scheduler es decir, los drivers cambian completamente ya que la forma de trabajar es diferente, puedes tocar muchas cosas en la arquitectura y mantener la compatibilidad (por ejemplo AMD en Polaris solo a cambiado el motor de teselado), pero cambiar el scheduler lo cambia todo.
Pues si mantener la arquitectura 4 años significa mayor longevidad, así sea. No como Nvidia que saca la "nueva" Pascal (Maxwell a 16nm) y deja de optimizar la arquitectura "vieja".
AMD: Mierda para hoy, limosna para mañana.
Nvidia saca todo el rendimiento de sus tarjetas en muy poco tiempo.
AMD tarda 5 años en poder exprimirlas del todo.
Pero con la condicion de que son refritos, y si actualizas la ultima...
Se actualizan todas las anteriores porque son copias un poco mejoradas con OC.
Venga, hasta luego
Cierra la puerta al salir...
gtx480 central nuclear. refritos, titan z 3000€ mas lenta que la competencia al DOBLE de precio, el timo de las 970, sabotaje con gameworks a la competencia y a sus propias graficas "legacy", capado de rendimiento en opencl para vender cuda y un largo etc. se puede hablar mierda de todas las marcas compañero. no caigas en el error de que una marca es una completa basura y la otra es DIOS
Claro que no hay que defender a ninguna.
Pero hay comentarios que se merecen un zasca que otro...
https://uploads.disquscdn.com/images/ce9c17cce131cb2e912e98f429a1740b0486a1bbb74a743f16656b6d9877f624.jpg
Pero a ver:
Día X: por 200€ me puedo comprar una Nvidia o una AMD que rinden exactamente igual, pero dentro de 2 años la AMD será un 50% superior a la Nvidia, pues está claro cual me compraré.
¿Que AMD tarda en sacarle jugo a sus gráficas? Pues sí, pero es que ya cuando no se les sacaba provecho eran competitivas, con el tiempo hacen que sean mejores que la competencia a todas luces.
si significa que dejan de darla soporte...si no para que te inventas este rollo de legacy? no tiene sentido pasarlas a legacy y seguir dándolas soporte...déjalas como estan y así no dañas tu imagen
Si ya no optimizan para los nuevos juegos solo rendiran igual en los antiguos juegos, pronto veremos a la 980 incluso por debajo de la 1050.
para captar visitas cualquier titular x'D es como decir que mañana se acaba el mundo . pues yo aun tiro con mi 900 y que me dure por que no pienso cambiar , a por cierto los drivers no los e actualizado
...mm,... Se acaba hoy xD
q maquina el borja con los titulares, comentarios para todos
No esta nada mal la verdad, siguen siendo buenas graficas
Siguen, pero ya no seguirán.
Gracias a Antonio José el ^ROJO^ por el aviso.
miedo me da esto, pero muuucho miedo