Review: Corsair Dominator Platinum DDR4 (Quad-Channel)

Logo Corsair 2015

Tras analizar hace ya casi un año estos módulos sobre la plataforma LGA1151 (Dual-Channel), hoy realizamos un nuevo análisis de las memorias Corsair Dominator Platinum DDR4, unos módulos preparados para los equipos de última generación disponibles en hasta 4000 MHz, aunque hoy analizaremos los de 3200 MHz.

Corsair Dominator Platinum DDR4 (Quad Channel) Oficial

Veamos sus especificaciones técnicas en la siguiente tabla:

Corsair Dominator Platinum DDR4

Capacidad Módulos de 4, 8 o 16 GB
Packs de 2 o 4 módulos
Frecuencias Desde 2133 MHz hasta 4000 MHz
Latencias Disponibles desde CL12 a CL19
Modelo analizado: 16-18-18-36-2N
Voltaje 1.35 V
XMP Intel XMP 2.0
Altura 55 mm

Antes de comenzar la review dar las gracias a Corsair por cedernos las memorias Dominator Platinum DDR4 para nuestro análisis. Al ser una review algo más corta no la dividiremos en páginas, así que ¡empecemos!

Corsair Dominator Platinum DDR4 (Quad Channel) 01

Las memorias Corsair Dominator Platinum DDR4 vienen en pack con el Dominator Airflow, un ventilador para las memorias de la propia casa. Es por ello que llegan en una caja de cartón de mayor tamaño, pues lo habitual es que las memorias lleguen en una pequeña y fina caja de cartón.

Corsair Dominator Platinum DDR4 (Quad Channel) 02

Corsair Dominator Platinum DDR4 (Quad Channel) 03

Corsair Dominator Platinum DDR4 (Quad Channel) 05

En el interior, los dos módulos vienen protegidos por un blíster de plástico y el disipador a su lado, aunque el resto de accesorios para el montaje quedan debajo. El montaje es tan sencillo como atornillar los dos soportes laterales al disipador, algo trivial.

Corsair Dominator Platinum DDR4 (Quad Channel) 04

Corsair Dominator Platinum DDR4

Corsair Dominator Platinum DDR4 (Quad Channel) 06

Los módulos de memoria Corsair Dominator Platinum DDR4 destacan desde el primer momento por el diseño de su disipador, el cual heredan de la generación de memorias DDR3 con el mismo nombre. Hemos de destacar que su altura es más elevada de lo normal, 55 mm, por lo que podremos tener problemas con algunos disipadores.

Corsair Dominator Platinum DDR4 (Quad Channel) 07

Bajo el código CMD32GX4M4B3200C16 se esconden las especificaciones un pack de 4 módulos DIMM DDR4 de 8 GB cada uno con una frecuencia de 3200 MHz. Sus latencias son de 16-18-18-36 (CL16) y hacen uso de un voltaje de 1.35V para funcionar en dichas condiciones, aunque si las dejamos en los 2133 MHz de referencia les basta con 1.2V.

Corsair Dominator Platinum DDR4 (Quad Channel) 08

Además de los módulos que analizamos, Corsair pone a disposición de los usuarios en la gama Dominator Platinum DDR4 kits de 8/16/32/64/128 GB con frecuencias de parten desde los básicos 2133 MHz para ir escalando hasta los ya más comunes 3200 MHz y alcanzando un máximo de 4000 MHz.

Pruebas

Corsair Dominator Platinum DDR4 (Quad Channel) 09

Hemos probado los módulos de memoria en el siguiente equipo de pruebas:

Corsair Dominator Platinum DDR4 (Quad Channel) 10

Corsair Dominator Platinum DDR4 (Quad Channel) 11

Corsair Dominator Platinum DDR4 (Quad Channel) 12

Tras comprobar la correcta configuración del perfil Intel XMP 2.0 desde CPU-Z, comenzamos el análisis de rendimiento de estas memorias con el test de Aida64 para lectura, escritura y copia de datos comparando los resultados con los objetivos con los mismos módulos, pero sobre una plataforma LGA1151 con el procesador i7-6700K.

Corsair Dominator Platinum DDR4 (Quad Channel) - Tests 01

Como era de esperar, una configuración Quad-Channel ofrece un abultado beneficio a la hora de exigir al máximo a las memorias, con una mejora en torno al 75%, por lo que tampoco es el doble como alguno podría esperar.

Corsair Dominator Platinum DDR4 (Quad Channel) - Tests 02

Sin embargo, las latencias suben notablemente en el chipset X99 frente al Z170, aunque a la hora de la verdad son menos importantes que la frecuencia.

Corsair Dominator Platinum DDR4 (Quad Channel) - Tests 03

Corsair Dominator Platinum DDR4 (Quad Channel) - Tests 04

Obviamente, las diferencias que encontramos en benchmarks como Cinebench 15 o wPrime provienen mayoritariamente de la diferencia de procesador, pues el i7-6900K duplica en núcleos/hilos al i7-6700K, aunque siempre ayuda el hecho de contar con un mayor número de canales de memoria, así como las mayores frecuencias.

En juegos, ni siquiera hemos realizado la comparativa porque la memoria es aún menos influyente y si lo es el procesador, por lo que serían datos demasiado incomparables.

Conclusión

Corsair Dominator Platinum DDR4 (Quad Channel) 99

Los módulos de memoria Corsair Dominator Platinum DDR4 ofrecen un diseño simplemente espectacular gracias a su gran disipador de aluminio que les da un toque de robustez y elegancia sin igual. Si bien lo habitual es verlas en plateadas, existe una edición especial en naranja e incluso un kit para añadirles iluminación LED, aunque no es habitual verlos en nuestras tierras.

Por desgracia, el precio de estos módulos de memoria es mucho más elevado que el de las Corsair Vengeance, por poner un ejemplo, y escapan de los presupuestos de la mayoría de usuario, quedando enfocadas al mercado entusiasta y a overclockers extremos que quieran apurarlas hasta el límite. El kit analizado (32GB @ 3200 MHz) lo podemos encontrar por 295.95 euros.

Principales ventajas
+ Excepcional disipador, tanto en diseño como materiales
+ Disponibles en módulos de 4, 8 o 16 GB hasta 4000 MHz
+ Incluyen ventilador Dominator Airflow
Aspectos Negativos
Precio elevado
Otros Aspectos
* Disipador de 55 mm de altura
* Notable incremento de rendimiento en plataforma X99

Desde del El Chapuzas Informático le otorgamos el Galardón de Oro a las memorias Corsair Dominator Platinum DDR4.

Galardon Oro

  • Alvaro Ortega

    300€.

    • sergio

      por algo que hace lo mismo que otro producto que te cuesta un 20% de lo que te cuesta este.

      ni con un palo.

      😉

      • Alvaro Ortega

        Y este es el kit de 3200MHz, el de 4000MHz no quiero ni pensar cuanto costará!!

  • Mudy

    Por 300 me compro una gráfica nueva, sorry Corsair.

  • IronMetal

    Sigo prefiriendo G.Skill

  • MontadorVH

    32gb a 3200 mhz —-> 300€ aunque todo empiece por 3 y piensen que nos lo vamos a tragar…. me temo que no, tienen un gran diseño de disipación pero no creo que justifique ese precio 180€ sería el precio justo (A jugar!).

  • Javisoft

    Ni oc, ni juegos, ni igualais el número de Cores con el 6700k a mismas frecuencias, ni bajais latencias con voltaje stock a ver cuanto se les puede apretar, ni comparativa con otros módulos que hayáis probado, etc etc …

    Un aplauso señores …

    • La comparativa con otros modulos, en plataforma 1151, la tienes aquí:
      https://elchapuzasinformatico.com/2015/09/review-corsair-dominator-platinum-ddr4/

      La influencia de las memorias en juegos es mínima, parece mentira que aun no lo sepas…

      OC? Bajar latencias? Muy útil si…

      Pero bueno, tienes razón, se podían incluir cosas que no están 😉

      • Javisoft

        Te voy a tener que demostrar como se hace una review y el impacto de la ram y su velocidad/latencia en juegos?

        Venga Iván, que no te pase como la review de la 480 anda …

        Venga, a mejorar ;).

        Un saludo !!!

        • Ostias, que me ha pasado con la review de la 480?

          Y no, las latencias y frecuencias no afectan drasticamente a juegos. Hablamos de diferencias de 1-2 FPS, completamente despreciables.

        • Javisoft

          Con la 480 te ha pasado muchas cosas, la primera que al ver mi review, tu y Borja os habéis dado cuenta de cómo se tiene que analizar un producto, la segunda que para no dar pie a que la gente vea la diferencia entre vosotros y yo habéis ” vetado” el echo de no aumentar el número de fotos por post, la tercera es ignorar mis peticiones de lo anterior tanto en el foro como por mp, un veto indirecto que patéticas escusas como por norma pasa.

          Para terminar, por favor, no vengas a decir que no ha pasado así, muchos saben de primera mano que es así.

          Y de paso, como no puede ser de otra forma y vistas muchas webs de referencia y datos míos, en ciertos juegos, cada vez más debido al uso intensivo de los ramdisk internos de los motores y apis, aumentando frecuencias y bajando latencias se consigue un aumento de fps muy considerable, más en las plataformas de gama media y media-alta.

          Como siempre tiras de tus datos, pero sinceramente, viendo que no sabes ni medir un frametime, lo que me parece es que te faltan conocimientos.

          Desde mi humilde punto de vista y sin acritud, siendo sincero simplemente, de otra forma no vendrias a decir eso puesto que no es cierto.

          Venga Iván, un saludo y un abrazo !!!.

        • Ehh.. no. No te inventes historias porque no.

          Lo primero es que Borja se enteró ayer de lo del limite de 200 imágenes, fíjate como andan las cosas. Lo segundo es que no lo piensa subir, no por ti (que te crees muy importante) sino porque es contraproducente para el servidor y la web. Si tu, que eres tan listo, no sabes reservar el 2º o 3er post en un foro… es tu problema. Aquí no hay escusas, eres tu quien te las inventa porque no te conviene la realidad.

          Yo, no se tu, he probado mismos juegos en distintas plataformas. Con dual/quad, 2133 mhz/3200 mhz, etc, y las diferencias son mínimas. Puedes verlo por todos lados, pero tu prefieres montarte tu historia de RAMDisk, lo cual es absurdo y si hace falta te explico por qué.

          ¿Que no se medir el frametime? Tu que sabes que se o no se hacer. Que no tenga una semana de mi vida para probar una tarjeta y hacer 500 gráficas con el frametime de los juegos, cosa que según tu es lo más importante de la vida y según la mayoría de mortales, apenas se nota. Pero claro… lo que tu crees que es importante es lo único que existe. Bien bien.

          Y no, tu punto de vista no es humilde ni va falto de acritud, basicamente porque nos tachas de cosas que no son reales y varias cosas más, porque te viene en gana.

          Que si quieres hablar las cosas claras, yo no tengo problema en darte email, teléfono, skype o lo que sea y hablamos. Pero tus acusaciones disparatadas y sus bravuconearías ya me tienen muy cansado.

        • Javisoft

          Tus excusas son malas Iván, sinceramente, no cuela, si quieres hablar algo tienes mi teléfono desde hace eones y Borja lo mismo.

          No necesito montarme las mismas parafernalias que te montas tu, yo demuestro las cosas, quieres mantener un argumento que no tiene base alguna a mi modo de ver …

          El tema del ramdisk, espero tu super explicación, con y sin archivo de paginación en Windows ;), sobre todo que me argumentes por que hay juegos que no se pueden ni ejecutar si no tienes pagesys habilitado y como aumenta la cantidad de ram exponencialmente en los que si permite activar o desactivarlo.

          Le quitas importancia a los frametime cuando es lo realmente importante y no si una GPU le saca 1-5 fps a otra, eso sólo importa aquí para dar ” salseo ” eh ? ;), increíble vamos … Páginas como gurú3d no tienen idea entonces, hacen artículos exclusivos por que la idea y la verdad la tienes tu … Mismo caso para pcperspective, grande Iván :/.

          Para terminar te tacho de lo que es, ir de buenarron, de no tener tiempo, de no enterarse de nada al más puro estilo Rajoy … da la impresión de que quieres marcarte un ” bien queda ” constante.

          Bueno Iván, lo de siempre, excusas everywhere, si quieres argumentar algo, hazlo con datos, datos profesionales, no un avg en un gráfico, por que si tengo que molestarme en demostrarte lo equivocado que estás lo mínimo que espero son datos a la altura.

          Ya que si me presentas datos como los de tu review de la 480, sinceramente, ni me voy a molestar en pegarme la paliza, así de claro, no me dedico profesionalmente a esto ( de momento ) como para pegarme 50-70.horas para demostrarte únicamente como se hacen las cosas y tus errores.

          Para terminar, te tomas mi sinceridad como falta de humildad y te equivocas, si no te gusta lo que te comento pues fantástico, pero no tengo nada contra ti ni contra tu trabajo, me da exactamente igual, ahora y antes, simplemente me sorprende que marcas como corsair y Asus os faciliten material viendo lo que hacéis con el …

          Lo que mantiene vuestra página a flote y os hace ganar pasta/material es la cantidad de trolls que abundan por aquí, al igual que la gente que le va la bronca y la confrontación, ese ” salseo ” tan mencionado y no la calidad de los artículos.

          No voy a entrar en la mierda que soltais públicamente contra otras webs o contra los compañeros, o la parcialidad hacia AMD, o como omitis datos cuando interesa etc etc …

          Por que seguro que vas a desmentir todo lo que acabo de decir, cosa que por supuesto no me va a venir de sorpresa, sólo quiero que sepas que muchísimos nos damos cuenta ;).

          La solución es simple, no entrar aquí y todos felices, pero también podíais remediar todo lo anterior, pero claro, es más fácil lo primero ;), te lo digo desde el punto de vista constructivo y desde mi opinión personal y subjetiva, quizás me equivoque, no tengo la verdad absoluta ni mucho menos, pero lo dudo sinceramente :).

          Pero para variar te lo tomarás como lo que no es 🙁 lo veo venir, pero bueno, cuestión de óptica y enfoque.

          Un saludo Iván y disfruta del verano !!!

        • Sinceramente, no voy a perder más el tiempo contigo. Si no te gusta lo que hay, puerta. Pero no pienso tolerar ni una más de tus paranoias.

        • Javisoft

          ¿Amenazas a un lector con un supuesto baneo ? ¿ por qué no te gusta su opinión ?
          Paranoias dices … Alucino con vuestras normas ético-Morales, si no te gusta mi opinión pasa de mi, pero no vas a coartar mi libertad de expresión por que no he incumplido ninguna norma.

          Punto final, a amenazar a otro si no te importa ;).

          Saludos.

  • DAviz Rapmelody

    Y con modulos que deberian ir a 3200Mhz van a funcionar a 1600Mhz con el XMP puesto?