AMD Radeon lidera en ganancia de rendimiento con 3DMark Time Spy (DirectX 12)
Ha sido estrenarse el 3DMark Time Spy y llegar decenas de pruebas de rendimiento, y no es para menos, había un gran interés en cómo se comportaba AMD y Nvidia bajo la API DirectX 12 después de que bajo la API Vulkan, en el DOOM, las gráficas de AMD mejoraran notablemente su rendimiento mientras que las gráficas de Nvidia ni se inmutaban.
Con 3DMark Time Spy eso de "no está optimizado" ya no vale, pues usa la segunda API de bajo nivel disponible, esta no es otra que DirectX 12, la cual no se ha demostrado tan decisiva como Vulkan, pero si ha revelado interesantes mejoras de rendimiento tanto por el lado verde como por el lado rojo aunque, una vez más, es el lado rojo el que más se beneficia a la hora de activar la computación asíncrona.
Con tres fuentes distintas (PCWorld, Anantech y PCPerspective) queda patente que la niña mimada de AMD, su Radeon RX 480, mejora su rendimiento en casi un 10%, lo que vale para posicionarse por encima su rival directo, la GTX 980, rival directo, ya que la GeForce GTX 1060 rendirá como esta, por lo que, si todo se cumple, la GeForce GTX 1060 sería en torno a un 8% inferior a la Radeon RX 480, eso sí, bajo esta prueba sintética con Async activado. Los juegos que no aprovechen dicha característica beneficiarán a las gráficas de Nvidia.
Por otro lado, en términos generales, pasa lo mismo que vimos en Vulkan, incluso con DirectX 12 el aumento de rendimiento de las gráficas de Nvidia es meramente anecdótico. Al igual que Vulkan, la GeForce GTX 970 pierde rendimiento, mientras que la GeForce GTX 980 mejora un 0.1% su rendimiento lo que deja patente que Maxwell deja mucho que desear. En el mejor de los casos, la GeForce GTX 1080 (Pascal) aumentará su rendimiento un 6.8%, mientras que un SLI GTX 1080 solo mejora un 1.3%.
3DMark Time Spy (Graphics Score) |
||||
---|---|---|---|---|
(1) ASYNC Activado | (2) ASYNC Desactivado | (1) vs RX 480 | (2) vs RX 480 | |
PCWorld | ||||
GTX 970 (OC) | 3611 | 3590 | 90% | 100% |
GTX 980 | 3674 | 3647 | 92% | 101% |
RX 480 | 4001 | 3598 | 100% | 100% |
R9 390X (OC) | 4276 | 3692 | 107% | 103% |
R9 FURY (OC) | 4563 | 3944 | 114% | 110% |
GTX 1070 | 5545 | 5221 | 139% | 145% |
Anandtech | ||||
RX 480 | 3973 | 3585 | 100% | 100% |
GTX 1070 | 5654 | 5380 | 142% | 150% |
PCPerspective | ||||
GTX 1080 | 6886 | 6415 | 175% | 178% |
GTX 1070 | 5632 | 5327 | 143% | 148% |
GTX 960 | 3988 | 3985 | 101% | 111% |
GTX 970 | 3340 | 3345 | 85% | 93% |
R9 FURY X | 5059 | 4407 | 128% | 122% |
R9 NANO | 4484 | 3988 | 114% | 111% |
RX 480 | 3938 | 3603 | 100% | 100% |
GTX 1080 SLI | 12412 | 12248 | 315% | 340% |
PCWorld: 3DMark Time Spy (DirectX 12) Async Enabled / Async Disabled
Anandtech: 3DMark Time Spy (DirectX 12) Async Enabled / Async Disabled
PCPerspective: 3DMark Time Spy (DirectX 12) Async Enabled / Async Disabled
vía: Videocardz