Radeon RX 480: Fail @ 1.40 GHz, Radeon WattMan y así rinde

Retomamos las filtraciones en torno a la AMD Radeon RX 480, comenzando por conocer que el modelo de referencia no es capaz de alcanzar los 1.400 MHz forzando sus frecuencias por overclocking, aunque no es preocupante, ya que esto se debe a que la gráfica está limitada a un TDP de 150W por lo que la velocidad máxima conseguida en el mejor de los casos son los 1379 MHz con un consumo de 147W, una vez superamos esa barrera la gráfica se viene abajo. Sin overclock de por medio y bajo estrés, la Radeon RX 480 muestra una temperatura de 78ºC con una velocidad de giro de su ventilador de 58 por ciento, temperatura ligeramente elevada aunque nada sorprendente sabiendo la gran simplicidad del disipador de referencia (y que siempre es mejor esperar por los modelos personalizados, si llega el dinero).

La mejora de las temperaturas y el aumento de overclocking llegará a mediados de julio con dichos modelos personalizados.

Radeon WattMan

Así se llamará su nueva aplicación para overclocking, por lo que las gráficas de AMD se podrán ocear desde el propio driver que se instala para la tarjeta gráfica, de esta forma no se requiere de software adicional. Esta utilidad permitirá realizar OC a la GPU y memoria, gestionar el voltaje del núcleo y la memoria, y la velocidad del/los ventiladores dependiendo de la temperatura del núcleo. Este software estará disponible el mismo día 29 de junio con la salida de la Radeon RX 480.

AMD Radeon RX 480 por 3DMark

Ya tenemos nuevas pruebas de rendimiento gracias a la entrada de casi 330 Radeon RX 480 en la base de datos de 3DMark, por lo que se saca una media de la puntuación. De aquí se saca la conclusión de que el modelo más rápido consiguió alcanzar los ya vistos 1379 MHz, pero la mayoría de las GPUs rondan los 1330-1350 MHz de los iniciales 1266 MHz mientras que las memorias son capaces de alcanzar los 8200 MHz (de 8000) aunque la mayoría de las gráficas iban a 8100 MHz. Con dicho overclocking, se consiguió aumentar el rendimiento de la GPU en una media del 14 por ciento. Con estas pruebas, vemos un rendimiento similar a una Radeon R9 390X. pero consumiendo unos 112W, consume así 163W menos que la Radeon R9 390X.

Bajo configuraciones CrossFire, en el peor de los casos el escalado del rendimiento fue del 91%, en el mejor un 102%, y la media se quedó en un 95%, nada mal.