Tras conocer que Nvidia habría cesado ya la producción de sus gráficas GeForce GTX 980 Ti, ahora conocemos que la compañía anunciaría sus primeras tarjetas gráficas basadas en el silicio Pascal a finales del próximo mes de mayo, fecha que coincide con uno de los eventos más importantes del año respecto al mundo de la informática, hablamos de la Computex 2016, la cual abrirá sus puertas el 31 de mayo pero los días anteriores a su apertura los fabricantes comienzan a revelar todas las novedades que presentarán.
Según indica SweClockers, una fuente muy fiable, estaríamos ante el lanzamiento de dos gráficas que llegarán para reemplazar a las GeForce GTX 970, GeForce GTX 980 y GeForce GTX 980 Ti. Estas gráficas serían la GeForce GTX 1080 y GeForce GTX 1070, nombre no confirmados, existiendo otra hipótesis de que se llamarían GeForce GTX X80 y GeForce GTX X80 Ti.
Respecto al rendimiento, estos rumores coinciden con los conocidos hace escasos minutos, y es que el rendimiento de dichas tarjetas gráfica no será muy elevado
, ya que será similar al de la actual generación de Nvidia aunque con un consumo energético mejorado. El bus de memoria se mantendría en los 256 bits, pero ahora esta fuente indica que finalmente estas gráficas sí incorporarían el nuevo estándar GDDR5X, lo que se traduce en unas velocidades de 10 a 12 Gbps, lejos de los 7 Gbps (8 Gbps con overclock) de los actuales chips de memoria GDDR5 encontrados en Maxwell. Esta información también concuerda con el artículo "Nvidia GeForce GTX 1080: 8GB GDDR5X y llegaría el 27 de Mayo" publicado a principios de marzo.Nvidia habría dado ya carta blanca a sus socios para presentar sus soluciones gráficas en la Computex, algo curioso cuando ya adelantábamos que la compañía aún no les ha enviado sus silicios Pascal e incluso no han tenido acceso a las especificaciones técnicas, por lo que si no hay un giro drástico en la historia, esto podría traducirse es que sólo existirán gráficas con diseños de referencia de Nvidia en su lanzamiento.
Estamos casi a mitad de 2025 y una gran parte de la población sigue utilizando… Leer más
Europa se lanza de lleno, tarde eso sí, a la carrera digital, con una jugada… Leer más
Aunque Netflix empezó como una compañía de alquiler de películas en formato DVD a finales… Leer más
Los pronósticos se van a cumplir y NVIDIA fue la primera en avisar. TSMC no… Leer más
Si buscas un Mini-PC con una CPU potente, hoy te traemos una oferta del GEEKOM… Leer más
Según los últimos informes de la industria, Microsoft habría comenzando un plan interno para conseguir… Leer más
Esta web usa cookies.
Ver comentarios
El avance fue en las 900, no espereis que os vuelvan a vender chips más potentes ahora, son unos ladrones, se estan esperando todo lo que pueden, seguramente sepan que AMD va por el mismo camino y tengamos una generacion de mierda.
una feneracion de mierda pero con menos consumo :l
maxwell un 7% mas potentes que kepler.. XD
Para soltar la chorrada que acabas de soltar, tienes que haber empezado a tocar hardware como mucho desde 2012 para acá, si no, no me lo explico xD
Para soltar la chorrada que acabas de soltar, tienes que haber empezado a tocar hardware hace muy poco, parece mentira que no veas lo que pasa entre generaciones, me parece muy bien que cambien de nodo, pero van a seguir haciendo lo que les de la gana o le que la competencia les deje hacer, estamos sujetos a eso, que hay competencia, pues nos sacaran mejores productos, que la competencia no aprieta, pues pondran GDDR5 en la caja bien grande y te la compraras igual con un chip que no las va a aprovechar y que sera un 20% mas potente a lo sumo que la gen anterior pudiendo haber hehco algo mucho mejor, mejoraran consumo pero ya veremos con la potencia real que salen, espero equivocarme, pero viendo como van las cosas...
Tu sigue soñando que te van a regalar cosas y diciendo esas estupideces, es verdad que han habido cambios gordos con anterioridad y más aún cuando cambiaban arquitectura y litografia, pero siendo como son esta gente, pues dudo muchisimo que llegue una buena generacion de tarjetas en lo que a potencia se refiere de aqui a dos meses, que si, que consumiran la mitad y lo que tu digas, que es tambien algo importante, y ojala me equivoque y haya un salto bueno, pero lo dudo mucho.
"El avance fue en las 900" jajaja, das a entender que habrá o hubo un mejor saltando de rendimiento al cambiar de arquitectura en el mismo nodo, que con otro cambio de arquitectura junto a nuevo nodo ? eso quiere decir que sólo has visto la evolución de las GPUs los últimos 4-5 años como mucho, si no repito no me lo explicó xD
Por lo demás Nvidia y AMD tienen que incentivar las ventas, sobre todo AMD que el pequeño nicho de compradores que tienen, compran sus productos por ser más longevos según su subjetividad, ahora imaginad una futura generación en los términos que pones, AMD va a vender una mierda entonces, tendrían que ser retrasados, igual Nvidia.
Yo al menos espero que el próximo nodo con el GP104 rinda un 50% más mínimo sobre el GM200, para cambiar las dos 780, si dicho chip viene a rendir lo mismo que el GM204 con menos consumos y alguna tontería más, ¿Por qué debería de cambiar, si no lo he hecho ya con el GM200?, ahora imagina a un amder jajaja que pilla una GPU pensando usarla los siguientes 10 años xD
El salto de las 900 en potencia fue notable, supongo que éste lo será, ya veremos, solo digo que sea lo que sea, no va a ser todo lo que podria ser, sera algo como de las r 200 a las r 300, optimizacion y lueog el año que viene ya te venderan lo bueno
Es que el esta aferrado a que Pascual sera nueva arquitectura, pero segun los rumores es muy posible que se trate de un refrito de Maxwell...
Un refrito de Maxwell a 16nm xD, vaya los efectos secundarios que os dejo CHW se hicieron crónicos jajajajaja.
Pues lo unico nuevo que tendran, pero seguira siendo la misma arquitectura con diferente nodo asi que no se a que te refieres cuando dices "que con otro cambio de arquitectura junto a nuevo nodo" XD
Ya que salgan nos cuentas con cualquiera de tus personalidades que tal va ese rendimiento multiplicado x10 del que hablabas :v
Es imposible una misma arquitectura con diferente nodo...
Ya que salgan te preguntare como fue posible no te preocupes ;)
Tienen diferentes nm así que matematicamente es imposible.
Los transitores de 28nm no son los mismos que 16nm.
En serio no pensaras que cuando diseñan nuevas arquitecturas solo añaden mas transistores verdad?
Todo es nuevo compañero, una arquitectura nueva desde 0.
Con las CPU pasa igual, o las CPU 1151 funcionan en placas 1150?
Negativo, es solo cambiar el tamaño de los transistores. En realidad, al cambiar de "litografía" lo "normal" es aumentar el numero de los mismos hasta igualar características del chip precedente en temas de consumo y tamaño, de ahí que suela existir un aumento de rendimiento significativo y porcentual a la nueva litografía.
Pero si mantiene número de transistores y el resto de características, como la arquitectura de ensamblaje de los mismos, sería el mismo chip optimizado mediante la nueva litografía.
Se podría decir que es un refrito si pasa esto y poniendo de ejemplo la 290 a la 390, donde hubo cambios dentro del propio chip, optimizando el mismo y cambiando el controlador de memoria para soportar los 8Gb, por lo que si la 390 es un refrito. Lo expuesto antes lo es aun mas porque del chip solo se cambia el tamaño.
Arquitectura en un chip existen muchos conceptos de la misma, AMD y NVIDIA tienen formas diferentes de utilizarlos y nombrarlos. La litografía ya es de por si un tipo de arquitectura, si nos ponemos tiquismiquis.
Primero Maxwell es una arquitectura para moviles y ahora Pascal será un refrito de Maxwell a 16nm jajajajaja me quedo flipando, un lindo ejemplo del efecto dunning-kruger en plena acción xD
Al cambiar nodo ya vas a cambiar de arquitectura, vamos, han sacado una nueva cada año y ahora no van a sacar una nueva...
De verdad que no es por hecharme flores ni nada pero rara vez me equivoco y a mi me da la sensacion que si, sera refrito pero no de maxwell sino de Kepler, Nvidia se hadado cuenta que Maxwell ha sido un paso atras tanto por calidad grafica como...... .....que para superar a Kepler han tenido que limitarla por Drivers y que aun tratandose de una arquitectura eficiente necesita de OC para superar a la competencia en DX11 por que es verdad, la 970 supera a la 390 en gran parte de los juegos pero como minimo a 1500mhz rompiendo asi la eficiencia ya que con ese OC y las memorias a 8000mhz lo que consigues es mas consumo que una 390.
la 290x es superior a la 970 y sin embargo la 780ti se comia con patatas a la 290x incluso por mas de 10fps.
Conclusion: creo que Pascal sera un refrito de Kepler 2.0 pero esta vez si, mejor consumo por vatio.
Un refrito de mi "vieja" 780? Si aciertas flipo en colores con la que nos quieren colar
Yo diria mas una actualizacion, refrito seria la misma con mas frecuencias como 290x y 390x aunque en este caso con mas memoria.
Esta sera con otra nomenclatura + memorias y nuevas tecnologias, creo que Nvidia se ha dado cuenta del error de Maxwell y esta vez tirara mas por el rendimiento que por una eficiencia que necesita tirar de OC para mostrar su verdadero rendimiento y tirar por la borda la eficiencia.
No comprendo como no hay mas informacion de el descomunal consumo de las 970,980 y sobre todo 980ti cuando pasan de 1500mhz de reloj y 8000 en las memorias, , la 980 supera a la 390x en consumo y la 980ti no lo digo para que no se me hechen al cuello, pero necesitas una central electrica.
14nm*
Polaris viene a 14nm y Pascal a 16nm o al menos que lo hayan cambiado y no esté enterado.
Busca de nuevo..
Todas las noticias de la última semana relacionadas con el tema, siguen diciendo que Nvidia va por los 16nm y AMD 14nm, ¿En dónde viste Pascal a 14nm?
14nm es AMD y 16nm Nvidia
Busca de nuevo...
http://wccftech.com/nvidia-pascal-gtx-1080-8gb-1070-launching-summer-debut-april-gtc-2016/
16nm
Tu cuenta no existía cuando aún estaba CHW ¿Raro no? ¿No serás otro multicuentas?. Regresando al tema, ve lo que mejoró intel de 22 a 14nm, un 5%, si quieren vender la nueva litografía con sólo un 5% de mejora, lo harán y ya.
jajajajajaja me parto se delato el mismo..xDDDDDDDD
Pero si estaba la de Nietzsche, Master-Physx o Miguelin, todos sabemos quien es este multicuentas :v
ROFL :B
tan traumado estas con CHW?, parece que te exita que haya desaparecido, no me parece sorprendente que quieras que le pase lo mismo a este sitio.
Lo de las R200 a 300 fueron directamente refritos sobre refritos(2 modelos nuevos nada más). Eso si nos van a vender primero la gama media con el GP104 y Polaris, pero la diferencia tiene que ser notable con lo que hay de momento.
3 fury más la 380X. Son 4 gráficas nuevas y las demás refritos. La 380X a día de hoy es la gráfica con mejor calidad/precio.
Que salto tiene de las r200 a las r300 si es el mismo modelo.......
Con los cambios de noodos siempre suelen ser más rápidas entre un 50% o más que la anterior generación.
Fíjate 580 vs 660 o 6970 vs 7870.
ya veremos...
Yo ya lo he visto, no es nada nuevo.
Y lo tienen que hacer si o si ya que ninguna mono gpu es capaz de mover 4k con soltura.
Aun recuerdo cuando se decia por aqui que Pascal sería x10 en rendimiento respecto a esta generación.
Seguramente con Pascal doblen el rendimiento de Maxwell pero lo van a ir dosificando poco poco, ahora mejora de un 20% como mucho, a finales de año o principio de 2017 llegan al 50% de mejora y a finales de 2017 sacan lo más potente de Maxwell. Así hacen que haya quien les compre las tres versiones :)
Luego dirán que era mejora de 10 veces en cálculos de precisión ultra simple FP4
Si, quizás sea 10 veces más potente, pero te lo dosificarán en 2 generaciones, una con 30-40% más potente, la siguiente otro 30-40% más potente.
Si AMD pone las cosas feas, pues 50/50, sino, ese rendimiento extra solo lo verán las Titan, o ni eso, ya que se lo ahorran y pueden seguir haciendo lo mismo con Volta.
Pues eso, que nos tratan como si seriesemos tontos. Encima vendrán a sustituir a ésta generación pero subiendo los precios de cada una de las gamas. Entre Zapatero y AMD han destruido este país.
Pues esto es el tick-tock de toda la vida, primero cambian la arquitectura y luego la mejoran. Si nos trajeran una nueva arquitectura con todas las mejoras posibles cada año, tendrían que cerrar la empresa por exceso de gastos en desarrollo.
Ya, si no fuera por el tick-tock los 1,3 billones de dolares en ingresos de NVIDIA en 2015 serían negativos, venga hombre. Ganarían menos pasta y aun así serían rentables, mucho mas que rentables, y no los comeríamos lo que nos dieran sin rechistar. Una cosa es ser rentables como empresa y otra que te suban 15 fps por gen y a correr.
Tío, no te inventes valores, y menos cuando los datos son públicos:
https://es-us.finanzas.yahoo.com/q/is?s=NVDA+Declaraci%C3%B3n+de+ingresos&annual
Ni he hablado de costes ni he hablado de beneficio, he hablado de ingresos. Y si, tienes razón, de la pagina de Nvidia:
Esto es del tercer trimestre, no del año entero como hacías referencia. Igualmente lo importante es el beneficio neto, y no es que sea lo suficientemente grande como para que se puedan permitir aumentar mucho el presupuesto en desarrollo.
1,3 billones en desarrollo sobre 5 en ingresos. Y sí 630 millones de euros te parece poco beneficio... el fondo de maniobra que tiene NVIDIA no lo se, lo que si se es que esos números huelen a mierda desde mi casa. NVIDIA 5 billones de ingresos con un 80% del mercado de gráficas y AMD 4 con un 20%? Que si, que apus procesadores y tal, pero su cuota de mercado es minima como para tener solo un 20% menos de ingresos que AMD.
Los ingresos brutos son lo de menos, lo importante es lo que sacas al final, es decir el beneficio neto. Y lo que intento decir es que no es lo suficiente como para permitirse aumentar drásticamente la inversión en desarrollo, por lo que solamente les queda tirar del tick-tock.
De hecho respecto a Intel y AMD, nVidia es la que menos beneficio neto saca y la que peor porcentaje de beneficios tiene respecto a los ingresos.
Seriesemos???? What?
Yo serie
Tú series
El serie
Nosotros seriésemos
Vosotros seriéseis
Ellos seriesen
Yo no veo nada raro.
Al fin un tio con estudios
Jajaja yó tampoco....
Ahí el chiste.
Amigo, lo que la gente no entiende, es que de eso va la cosa. Vivimos en un modelo económico llamado CAPITALISMO -no voy a entrar en política-, en el cual, para mantener dicho modelo, se ha de establecer un constante ritmo de consumo de productos, dichos productos tienen que ser caducos -obsolescencia programada- para dar cabida a otros nuevos y así consolidar el círculo vicioso del estándar. Es decir; producir, consumir, desechar, producir, consumir, desechar... Para producir, se necesita empleados que produzcan, dichos empleados son los mismos que consumen.y así ad infinitum.
No se puede producir, en un modelo económico, basado en el consumismo, un artículo perenne, puesto que eso no genera beneficios que en consecuencia no genera puestos de trabajo y que en consecuencia no genera activos y que en consecuencia no genera consumo y que en consecuencia nada se produce...
Por consiguiente, verás manifestado lo que, a día de hoy, observamos: Pequeñas mejoras en los artículos, pero nunca nada abismal, puesto que no es lucrativo, además de ser negligente en cuanto a lo que a una corporación se refiere -generar el máximo beneficio con la mínima inversión posible.
No te enfades, de nada sirve, el sistema está ideado de ese modo. Si se quiere otra cosa, lo que hay que hacer es cambiar el modelo económico, aunque eso no interesa dado que las estructuras de poder, que giran entorno al CAPITAL, se demorarían...
En fin, no sigo, porque eso, aunque es lo esencial, es sólo la punta del iceberg...
Un saludo, compañero.
!!Claro 10 veces mas potente¡¡... Como que Nvidia iba a utilizar las memorias obsoletas NO ?.. (sin saber nada)... Hay dios mio xDD.. Una detrás de otra, y ya van unas cuantas..... De verdad estoy empezando a pensar, que al chapuzas por estos amagos o intentos fallidos de querer cambiar las cosas, (como a ti te convienen) descuidas a tus lectores.. Hablas bajo la opinión un montón de veces/ te posicionas/ argumentas muchas veces cosas que no son ciertas para luego, quedar retratado y no te lo cojas a mal.. Incluso ya pienso mal, y pienso cosas raras, (por soltar tanta mierda de Nvidia)... Sinceramente y mira que no lo creía, porque pensaba que escribías desde el corazón (porque te gusta AMD en el fondo), y eso es respetable y esta es tu WEB... Pero como admin nunca te puedes posicionar publicamente/ Contrasta las noticias/ no siembres el caos/ no redactes para un solo colectivo del cual, todos sabemos que sientes predilección por AMD.. Y esto canta ya porque no es normal, tanta y tantas historias pero cada cual es cada cual..
Porque yo una vez hace tiempo en no se que noticia, (aun no estaba disqus creo), te vi escribir que siempre te gusto AMD en los gustos personales tuyos... Y no me digas que no, porque yo estaba ese dia, hace 2/ 3 años, y lo dijiste publicamente.. Como tu sabrás yo soy de los poquitos que hay por aquí (100/1 en la estadística), que esta con Nvidia fiel, desde hace muchos años y creo que soy mayor que tu poco, pero creo que soy mayor que tu.. Iba a casa de mi hermano hace años y aun recuerdo las 3dfx, luego paso a manos de nvidia absorbida, como tambien me acuerdo cuando absorbieron ageia technologies.. Iva a casa de mi hermano (no teniendo ni puta idea de esto) y mi hermano tiene 41 años y le encanta este mundo... Yo descubrí este mundo por el.. Y empecé hace unos años con una 8600GT 256mb ddr3 hasta mi actual 970 G1 (y han pasado unos cuantos modelos) desde ese entonces.. Pues yo por ejemplo e estado siempre con ellos, y no e cambiado porque siempre me a ido bien con ellos... Estos son los gustos personales mios "que repito", (a nadie le interesan). Pero son mis gustos, y a nadie le importan... ¿Porqué te digo todo esto?..
Pues porque esa forma tuya de redactar te delata, y te posiciona Borja.. Como a mi me gusta nvidia por gustos, tu te posicionas claramente y además, mi argumento lo respalda los innumerables patinazos que has tenido, y cantidad de cosas que se han dicho para incendiar via comentarios...... Cada vez hay mas caldo de cultivo para estas cosas, (que todos nos damos cuenta) y tu en fondo quieres echar una mano a que cambie el mercado, por la empresa que mas te identificas desde el "corazoncito" como es AMD....
Nvidia no tiene la culpa Borja, que durante 2 años estos, estuvieran solos en el mercado 80% vs 20%.... Esto no derecho, a que emplees tantos y tantos calificativos que empleas botándole tierra cada vez lo creas oportuno, (en forma de incendio).... Estas creando la anarquía porque los colores te pueden y esto aquí, se a llenado de trollasos por completo.. ¿Por que?.. Porque tu creas ese caldo de cultivo... Eso se nota compañero, y eso no se puede hacer...
Entrando en temas que nos competen... USTEDES Sois los únicos en todo el mundo que han publicado esa noticia por este post en reddit... De los cuales son una mano de TROLLSOS..
https://www.reddit.com/r/nvidia/dupl...he_plague_its/
http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=427794&page=93&p=5479872&viewfull=1#post5479872
https://forums.geforce.com/default/t...47660/#4847660
https://forums.geforce.com/default/t...47402/#4847402
Y es que si miras esto con frialdad lo de hayer, si hubiera pasado algo grave de verdad, como que las gráficas se vieran afectadas por los drivers, tendríamos cientos de miles de posts/ noticias en todos los sitios del mundo, diciendo tremenda barbarie.
Pero hombre xDD de ahí, a sacar esta noticia en exclusiva como la distes hayer, de que estos drivers son (quemagráficas/ vuelva a los anteriores), va un mundo de diferencia.......... Y yo soy el primero en probarlos los propios drivers, y os lo cuento por aqui..... Incluso tambien e crticado alguna vez, cuando los drivers van mal, que conste... Pero creo que vasta ya de tanto trolleo injustificado, y comentemos las noticias con RIGOR, y no desde el CORAZON (que tengamos cada uno)..
Yo leo esta web desde hace 4 años, y podría jurar que Borja llevaba en su corazón Nvidea, ahora con el tiempo veo que publica y hace críticas sobre las cosas malas de cada empresa, así que no le veo ningún problema ya que últimamente nvidea la está jodiendo, en mi caso particular hace 5 meses se me quemó una tarjeta gt 440 al actualizar los drivers en la compu de mi tío y la tarjeta apenas tenía un año y medio de vida; así que no creo que Borja haga críticas fan boy, el simplemente opina según lo que está sucediendio actualmente en el mercado gráfico.
Pues yo solo veo que ataca y vuelve a atacar a nVidia, supongo que será un ex-comprador de gráficas verdes desilusionado y reacciona así.
Compañero sólo con que un 1% de las gráficas que se vieran (afectadas o estropeadas) por estos nuevos drivers, tendríamos cientos de posts en todos los sitios... Estarían preparando una demanda brutal, ya que serian millones de usuarios todos con problemas, por roturas y demás.. Sinceramente esto lo hacen para desestabilizar, y poder atacar la linea de ventas altas que aun tiene nvidia..
Nvidia aun podrá tener algún problema menor como se han visto algún caso, de surround y algunas casos de multimonitor (no todos), o algunos bugs. Yo de todo eso, (no e visto nada de nada)... Para los muchos usuarios que los tenemos instalados (la mayoría) estamos de acuerdo, en que es el mejor driver W10 x64 hasta la fecha... Y las pruebas hablan por si solas.. Buena estabilidad/ bien en los juegos/ buenas latencias/ van finos en bench etc etc...
Veo que eres de los pocos que piensa con dos dedos de cabeza de por aquí.
PD: nVidia >>>>>> AMD smoke
No mira si los tengo que criticar los critico, y cuando hacen las cosas bien lo digo.. Pero compañero ya te digo, que yo los tengo instalados del el primer dia, y geniales (yo).
Lo que me deja un poco traspuesto ahora, es lo que acabo de leer por parte del amigo @Javisoft, que pone que a el SI, le dio problemas este driver, e incluso se le murio una de sus 780 Ti que las tiene por agua... http://elchapuzasinformatico.com/2016/04/los-nvidia-geforce-364-72-estarian-brikeando-tarjetas-graficas/
Por lo visto temperaturas altas, y una muerta incluso para RMA... A mi me deja confuso esto, y no se si esto es un problema que tubo el aislado, o es generalizado con Kepler.. Yo hasta ahora, no habia leido nada de esto. O esto es un caso aislado por desgracia, o es verdad que por primera vez (que yo lo vea), se estropea una gpu Nvidia con drivers.... Por otra parte tengo 1 amigo del grupo nuestro del BF4 que tiene un SLI de 780 Ti con ellos puestos, y esta noche haber si lo veo, y me cuenta...
Como digo no se si es un caso aislado con Kepler, o es verdad que hay drivers mal... Yo esta noche voy a darle caña incluso, voy a subir un gameplay con ellos puestos del Sombras de mordor y tal.. Pero en todos estos dias, temperaturas correctas, y un correcto funcionamiento en mi caso en (bench y en juegos)...
hola por aquí te dejo los bench de 3dmarck que me faltaron he estado perdido un poco...estos son con los crimson 16.3.2 el otro bench que te pase era de los anteriores drivers 16.3.1. también la ultima versión de ddu no funciona muy bien recomiendo utilizar la anterior versión DDU v15.7.5.2... aquí te paso 4k/2k/1080p y parece que vamos mejorando me dio error a 1275/1650 pero ya probare haber... a 1275/1625 bien dando así mejor puntuaciones que antes +11000 total firestrike (por fin);) y +14700 grafic score en 1080p. haber si responde nvida con drivers acertados de una vez habrá que esperar que los corrijan o lo que sea saludos
¿Te es estable jugando a esa frecuencia ?.. Si es así te felicito compi, te salio un buen aparato por agua. Aun así me imagino el consumo, de la gpu a esas frecuencias... Yo ya a esas puntuaciones, no llego ni de coña salvo, la extreme que si logro mejor puntuación que tu. Con la bios a 1,27v que tengo yo actualmente que es mas conservadora en voltaje, me hace trotting por tdp, osea no por temperatura, si no por el tdp, que va ya al máximo que puede con esta bios. Lo que se ve, es que la 290 que tu tienes como digo, que te la deja exprimir mas esa 290 metiéndole mas voltaje me supongo. Referente a los drivers y a lo que dices, yo ya lo e dicho, que para mi son los mejores, porque e rascado algo mas de puntuación en test y con mi misma bios, y no me van mal la verdad en los juegos. Es cierto que se están oyendo cosas y tal, pero yo no tengo problemas a mi me van geniales. Ya te contare, cuando los vuela a intentar con otra bios, si los puedo superar o no ya te diré jeje.
Como te decía al principio, a mi con estos drivers, me van geniales la verdad. Te dejo un vídeo con el Sombras de Mordor que subí anoche mismo, para que veas la gpu me va bien. Un saludo ;)
https://www.youtube.com/watch?v=D9M2O5pffsI
http://www.legitreviews.com/asus-radeon-r9-390x-strix-8gb-video-card-review_172478/8 http://www.legitreviews.com/powercolor-pcs-axr9-390x-8gb-video-card-review_167287/9 brutal puntuación a 2k :) aquí prácticamente rozando y superándola nano390x a 2k y 980 de fabrica 980 asus poseidón bastante mas caras que estas 290/970 y oc en juegos no he llegado a probar tanto hasta que cuando juego lo subo a 144hz y a 1100/1400 tira bien incuso ahora con la resolución activando virtual/escalado @2k va bastante bien fluido ya que trixx aun tiene un bug que cuando te pasas demasiado con oc si se reinicia el pc no vuelve a los clocks de origen quedándose con la ultima configuración y eso provoca que se quede la pantalla negra y pide modo seguro y ddu otra vez volver a reinstalar driver y trixx....haber si sale otra versión que no haga eso y puedo ir trasteando mas saludos
Para que luego digan que ozeando las memorias, un bus a 256 bits en 2k con OC y tal dando caña jeje. Ya ves la puntuación es algo injusta, en cuanto a los scores.. Por que por ejemplo tu en los test de arriba, en Fires normal y extreme 4k, me sacas 1 fps tu en las segundas tandas del propio test, y en las primeras tandas igualamos. Con estos clocks debería estar bastante mas arriba e cuanto a score, ya que igualamos los test (casi casi) / "fps a fps". Ya te digo los test se miden por diferentes ámbitos, y son algo injustos pero bueno jeje. Entre ellos como te dije, tal vez a las frecuencias que la tengo en esos test, necesite otra bios, y seguro que los supero, o no y me quedo por ahí.. Hasta que no pruebe no te puedo decir, como te decía anteriormente. Para que no me haga trotting en el tdp. Aun así amigo esta cabrona a (1600 jugando) no te creas que me coge tan facil una 390/ 390x jejejeje. Como bien dices en 2k la verdad superando holgadamente a la 390x, a la Poseidon 980 stock 1400 en boost ira, en ese test estreme y si en ese tes me despego.
Referente a las pruebas que me habas y tal, hombre que la tengas a 1100/ 1400 24/7 no esta mal compañaero yendo bastante mejor incluso, que los refritos de las 390 consumiendo creo que algo menos a 1100 que 1000 stock de las 390... En lo que hablas de los drivers pues ya ves, que tanto criticar a Nvidia, y AMD tiene muchos mas problemas aun por (resolver y solucionar) que el propio vecino... E leído que tienen problemas con las frecuencias de los cores en memorias y core por drivers, como aun todavía tienen problemas en stuttering y demás.. Mira este ejemplo del Sombras de Mordor.. Artefactos/ stuttering..
Crimson Driver 16.1
Asus R9 290 4GB DC2OC (temperaturas altísimas) y mico-parones... No se quien esta mejor, si lo comparas con mi vídeo......
https://www.youtube.com/watch?v=PlhIoK26bw8
pues si esperando que salga otra versión mas pulida de trixx (solo ha salido 1 para win 10)y drivers aunque estos utimos van mas fluidos haber si acaban de implementar bien vulcan dx 12 todo esos rollos ya que por ejemplo el msi afterburner no me deja subir a mas de 100 power limit...y con trixx si hasta 200 y muchas cosas por probar aun me falta jejej saludos :)
Fanboy
JuanMa - Pensar = 404
Pues yo ahora mismo prefiero AMD y no por corazon, esto no son equipos de futbol (que ni aun asi), son empresas que quieren venderte un producto. Si tu dices que llevas a Nvidia en el corazon (no era dificil visto tu avatar), no me extraña que la defiendas como lo haces y tan solo admites las cosas que para ti son demasiado obvias para decir lo contrario.
No se ni porque te molestas en escribir esto,sinceramente,cuando el dueño de la pagina te dice hace menos de un año que la 970 es la mejor targeta grafica(rendimiento precio) y ahora se mofa de ella y sus 3.5 gigas de vram(para hacer coñas ya estan los usuarios).Solo viendo eso tiene que quedarte claro que web es esta a dia de hoy,y ahora que no me venga ningun fanboy a decirme que si soy de nvidia o cualquier chorrada,compro lo que me da el mejor rendimiento a menor precio sea del color que sea he tenido unas cuantas graficas de ambas compañias.
Pd: Deja de perder el tiempo que no vas aconseguir nada,un saludo.
Un saludo amigo.. Y palmeros créeme, que no faltan salen hasta de debajo de las piedras siempre... Pero bueno yo digo la verdad siempre (además me conoces), bajo mi punta de vista.. Creo que voy a pasar de todo, y comento cuando me interese y pista, como haría normalmente.. Conéctate al skype tengo que decirte algo ahora.
La victima... Joder, que show te montas x'D
Pensaba que era difícil, pero una vez más te has superado. Tú siempre tienes que tener la razón, incluso si eso significa acusar al admin de ser un fanboy, de imparcial y subjetivo. Cada vez me cuesta más leerte, tanto por las gilipolleces que dices como tu gramática apocalíptica...
¿Qué se le va a hacer si Nvidia no está tomando buenas decisiones y AMD si? Acéptalo de una vez. Tu querida Nvidia va a seguir siendo líder (por desgracia a que haya tantos dogmáticos como tú), pero a los que somos más entendidos del tema nos encanta que la balanza se iguale cada vez más.
...no jodas que te has leído entera la panfletada de este fanboy ? ni a los nuevos se les ocurre algo tan dañino para la salud.
La diapositiva en la que aparece el 10 veces es sobre redes neuronales convolucionales.
Pascal sería 2 veces más rendimiento,pero el modo de precisión mixta permitiría procesar el doble de números en 16 bits,lo que sería 4 veces.
El uso de HBM 2 aumenta el ancho de banda,con lo cual se eliminan los cuellos de botella.
Haciendo 5 veces más rendimiento.
El nuevo conector nvlink permite poner el doble de GPU en un sistema servidores IBM Power 8.
Lo que sería 10 veces más rendimiento
Vaya no esperaba encontrar a alguien por aquí que entendiera bien el significado de esas diapositivas xD
Existe un master para entender las graficas de nvidia, junto con la carrera en 5 años estas listo para iniciarte con los conocimientos base:
"Pascal more x20 than maxwell!!!"
Significa que pascal costara un 15% mas, sera una 4% mas potente en algo que no interesa para jugar y un 1% este si en juegos
A las 2 de la mañana despues de unas rondas de pintas el rendimiento de pascal ya iba por x20 o x30
Solo espero HBM2 con puerto PCIe
En Mayo imposible, HBM2 hasta finales de año / principios de 2017 nada.
Se avecina una gran batalla entre duendes verdes y rojos...
Muevo ficha.
Pillo sitio.
¿Se sabe algo de cuándo saldrá Polaris? En 2 semanas me compraré una 380X pero no sé si me merece la pena esperar a las nuevas :/
Es que no hay ni una razón para no esperar:
- que las nuevas gpus te convencen, bien, te pillas una.
- que no te convencen, ok, esa 380X estará más barata.
ya, pero me tendría que pasar una temporadita con los Intel HD Graphics y no sé si tardarán en salir 2 meses o hasta 2017
Mejor espérate igualmente, no tardarán mucho en bajar los precios para vaciar el stock sobrante.
A estas alturas lo mejor es esperar a no ser que tengas muchas ganas de jugar ya. Porque la sustituta de la 380X no se espera que sea mucho más potente, pero sí será más fresca y consumirá menos energía.
De donde te sacas estas cosas picha..
pues viendo lo que comentáis probablemente me esperaré, pero cuándo se estima que las anuncien al menos?
Es tipico,por que te crees que practicamente cada año sacan graficas nuevas,este tipo de pregutnas nunca faltan xD
Yo me compre la 380x hace 1 mes y no me arrepiento, las nuevas gpus que aprovecharan las GDDR5X posiblemente pasen de los 300$. Ya sean las sustitutas de 390 y 390x, para la gama media alta no creo que innoven mucho. La 380x tiene chip de la 285 que no es un refrito tan viejo como son la 7970, 280x, Etc.. Para mi la 380x es bastante fresca de mantenerse a 34° con los Fanes apagados es algo! Y Maximo me llega a 60°... BF4 TODO ULTRA 80Fps (Con filtros y todo) Sin ellos llega a los 120-140Fps sin esfuerzo. Y yo posiblemente pille la otra para un Cross en dado caso que se quede corta (cosa que dudo que pase dentro de un par de años, por lo menos a 1080p. Ya que ella todavia esta pensada para entrar a las resoluciones 2k)..
No es refrito de la 285, esa es la 380. La 380X es el chip completo de la 285 que AMD no había usado, es como un 10-20% mejor que la 285 dependiendo del juego y además viene con el doble de memoria
Si la compras a buen precio, comprala y ya, total cuando sale la nueva gen, la vendes y compras una nueva
Que importa si aun con una potencia 10x nos seguirán vendiedo ports? para jugar a más resolución? no compensa...
Aquí el problema no es el salto de rendimiento es el retroceso en rendimiento/precio...... no avanzamos a saltos peor el precio es siempre igual para cada gama lo cuál no tiene mucho sentido cuando tecnológicamente no aporta lo que prometían.
Utilizarán GDDR5X pero seguirán siendo 3.5 GB xD
http://i.imgur.com/Wcq4OBo.gif
Espero que no seas de los que llaman fanboys a alguno de los fans verdes de aquí por que tu actitud no se diferencia mucho.
No, no estoy ni en un bando ni en otro, me rio de ambos, pero dejame decirte que yo me compre en su tiempo una gtx590, la mas cara que habia. Apenas jugaba y me dio por actualizarle los driver un dia. Adivina que paso? Si, los queridos drivers me dejaron la grafica como pisapapeles, los famosos de quemar la gpu, y fue justo dos años despues que la comprara, coincidencia? Asi que por mi cuenta nvidia no va a ver mas mi dinero. Y si no te lo crees y no te lo deseo, veras como si tienes grafica nvidia un dia de estos un driver puede que te la deje inutilizada.
Cosas parecidas me pasaron a mi, y en varias ocasiones. Gracias a Dios nació la 1950 XT de aquella, la cual no era la mas cara, pero si era la que mejor rendía.
Parece que el uso continuado de una gráfica NVIDIA da severos trastornos de fanboyismo por la marca, y solo la vacuna roja puede remediarlo. Aunque tengo escogido bando en estos debates del Chapuzas, tampoco me oriento demasiado hacia una marca u otra a la hora de criticar, alabar o reirme.
Pero tengo claro que NVIDIA tiene que ofrecerme muy-muy buen producto y específico para decantarme por ella, si existe opción en AMD similar en características pues tengo clara la compra por, precisamente, ese trato tan espectacular que NVIDIA ofrece a sus compradores. De segunda mano ya sería otra historia.
oooohhhhhhhhhhh!!!!!
Tengo curiosidad por saber cuánta memoria meterán a la nueva 1070.
6GB la 1070, 8GB la 1080? 10-12GB la 1080ti y 20-24 la TITAN J.
Not bad.
5.5 GB xD
5,5 + 0,5GB a la 1070, todo lo que se invirtio para desarrollar la espectacular arquitectura de la 970 no puede caer en saco roto
Bromas aparte espero que no la caguen otra vez.
nadie piensa en el freno consolero... yo veo ya demasiada potencia tirada a la basura para el 90% de usuarios que juegan a 1080p.
hay rumores que posiblemente la ps4k va a actualizar tanto cpu como gpu (y su precio) en teoría el doble de potente... posiblemente si esto es cierto se optimicen los juegos mejor por lo menos para mantener buenas tasas de FPS.
por aquí dejo el rumor, a ver si hay suerte.
http://www.vandal.net/noticia/1350675217/mas-rumores-sobre-ps4k-god-of-war-4-como-juego-de-lanzamiento-y-un-precio-entre-399-y-499-dolares/
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1202462
Sera al reves, si tienen mas potencia sera peor para el pc porque tendremos que tener GPU muy potentes, lo que si aumentara la calidad grafica es la contra parte buena.
estamos hablando de consolas que ni llegan a 1080p 60 fps, si se le dobla en potencia quedaría incluso por debajo de lo que hoy es una gtx970 u R390... si la base donde programan no es potente no veremos mejoras significativas, que a fin de cuenta es lo que nos interesa.
de todas maneras no creo que lleves a raja tabla eso que dices, acabas de vender una 980 para comprar algo mas potente cuando salga pascal... sin embargo no quieres que las consolas sean mas potente para que aguanten mas las gpus antiguas, te contradices solo.
yo para que cojones quiero una gpu 4 veces mas potente que la base donde se programa juegos.
VR rules.....
Aqui tienes VR rules jeje.
https://blogs.nvidia.com/blog/2016/04/04/professional-vr-laptop/
ojala me equivoque pero si no sacan graficas muy potentes , osea que saque una buena diferencia de rendimiento de las actuales nvidia , o en el caso de amd también , quizás sea por los horribles ports de juegos qe salen , quizás piensen , para que vamos a matarnos en sacar graficas mas potentes si los juegos que salen no requieren gran potencia , total le damos un 30 o 40% mas de rendimiento y se los vendemos ....
Ellos mayormente piensan en como llenar sus bolsillos al maximo aportando lo minimo
exacto , veremos que pasa con amd , a ver si hacen lo mismo , vendernos nuevas graficas con poca diferencia de rendimiento comparado con la serie 300 ...
Lo bueno de AMD es que sus graficas van cada vez a mejor, la 290 sigue siendo un misilazo
si , al fin amd se puso las pilas , mi opinión es que amd es un gigante dormido ... ahora esta despertando y mejorando sus graficas , quizás mi próxima grafica sea amd ... ya veremos
Un 40% no es moco de pavo.