Dejando de lado las críticas en torno a la falta de optimización de Quantum Broken, perdón, Quantum Break, las primeras pruebas de rendimiento revelan que AMD sigue en la tendencia de superar a Nvidia en rendimiento en todos los títulos recientemente lanzados como en Hitman o DOOM. Tal y como demuestran las pruebas, las gráficas de AMD han visto como con el paso del tiempo han ido ganando tanto rendimiento que no solo llegaron a igualar a sus rivales directos del lardo verde, sino que ya es común ver como superan su rendimiento de forma holgada.
Estas pruebas revelan como una GeForce GTX 970 con overclock arroja un rendimiento de 31 FPS frente a los 41 FPS
que arroja la Radeon R9 390, mientras que su hermana mayor, la GeForce GTX 980 Ti con overclock, alcanza los 40 FPS, lejos de los 55 FPS que alcanza la Radeon Fury (no confundir con la Fury X). Eso a una resolución Full HD, a 2K/1440p la Radeon R9 390 mantiene el margen de 10 FPS de rendimiento extra mientras que la Radeon Fury consigue un margen de 12 FPS.Sin duda una muy buena noticia para todos aquellos que compran una Radeon R9 390(X), pues con el lanzamiento de los controladores Crimson están viendo como sus GPUs ganan cada vez más rendimiento de forma gratuita.
vía: Pcgameshardware
Estamos casi a mitad de 2025 y una gran parte de la población sigue utilizando… Leer más
Europa se lanza de lleno, tarde eso sí, a la carrera digital, con una jugada… Leer más
Aunque Netflix empezó como una compañía de alquiler de películas en formato DVD a finales… Leer más
Los pronósticos se van a cumplir y NVIDIA fue la primera en avisar. TSMC no… Leer más
Si buscas un Mini-PC con una CPU potente, hoy te traemos una oferta del GEEKOM… Leer más
Según los últimos informes de la industria, Microsoft habría comenzando un plan interno para conseguir… Leer más
Esta web usa cookies.
Ver comentarios
Salseo!
mas ketchup! ¡por favor! :V
Nvidia gana en gears of war, noticia en el chapuzas: juego roto, Nvidia ha pagado a microsoft...
AMD gana en quantum break: noticia en el chapuzas: Que buena es AMD que nos da rendimiento extra (¿que ninguna gráfica mantiene 30fps estables? ¿que más da? Si gana AMD no nos importa xD).
Ahora resultara que la noticia de que el juego era un desastre en pc no se ha dado...
Y lo del gears es que tenia tecnologias de GameWorks que no avisaban si quiera... eso es jugar sucio.
¿Para que van a avisar si no hay ninguna tecnología de gameworks implementada en el juego? Están desastivadas por defecto y si tratas de activarlas no pasa nada.
Lo que causaba la corrupcion en AMD amigo mio, era una tecnologia perteneciente a gameworks llamada HBAO+, que ENCIMA era la unica implementacion del motor de oclusion ambiental. La solucion inicial que dieron al juego(no se si lo han hecho en condiciones ya, todo sea dicho) fue que aunque lo activases si el juego detectaba AMD se desactivaba instantaneamente.
Luego aparte esta la parte de que PhysX aparecia activo en los archivos, pero no parece que hubiese nada que lo utilizase, asi que es posible que eso sea un problema de que fuese codigo de la version de 2006, eso me preocupa menos.
Una vez dicho esto, nadie sabe si ambas compañias hacen esto mismo a escondidas sin pertenecer a proyectos como gameworks o el que tenia antes AMD(de hecho lo de Ashes of the Singularity puede parecer sospechoso, aunque luego te fijes que realmente la perdida de rendimiento que tiene nvidia al activar Asyn Shaders sea mas bien nula, es mas una ganancia de AMD que una perdida de Nvidia, pero aun asi puedes sospechar), pero negar lo que SE SABE que es lo del HBAO+ y decir "que mas da" es un comentario un poco malo.
Lo de la corrupción con el HBAO+ era una cagada de los desarrolladores (ya se ha solucionado con un parche), el GoW es el único juego en el que el HBAO+ ha dado problemas en AMD, porque en los demás se puede activar sin problemas y la pérdida de rendimiento viene a ser la misma en AMD que en nVidia.
Pero vamos que Iker tiene razón, toooodos los juegos en DX12 están rotos, por ello no se puede decir realmente que una marca rinda mejor que otra.
Tsss fue muy conocido el tema del HBAO+ en GoW que lastraba el rendimiento en AMD, yo creo que se hace el olvidadizo a proposito.
En general me dais entre pena y risa discutiendo cómo solucionar bugs de ports de consola mal hechos. Mientras yo juego al GoW en XBO y cero problemas 1080p 30fps estables y en live 60fps con un APU de mierda mientras vosotros necesitáis una 980Ti para 40 míseros fps. Quantum Break, Watch Dogs, Ryse y sus trompicones en PC, Dead Rising 3 que no iba ni con una 7970... Si al final siempre hay que estar buscando en los foros para solucionar los bugs o rezar para que actualicen. Tengo más de 100 juegos en steam y desde el año 2004, que no se diga que no apoyo al PC pero uno ya se cansa de tragarse mierda a espuertas.
Tecnología donde sus propias gpu's sufren.. *TosTos*
juegos rotos? en dx12? me parece demasiado perfecto el quantum para lo que hablan de juegos "ROTO" incluso en rise of the tomb raider en dx12 me dio mas rendimento !
ikergarcia lo defiende todo, Nvidia hasta en el CRysis 2 lo hacía, te cargaba debajo del mapa un MAAARRRRR Y OCEANOOO lleno de tesellation para jder a las AMD, pero no, Iker, te lo negará todo... JAJAJA me parto.
Joder y con los potentes que son, no podian con un marr con un poquito de tesselation? Quee fuerte.
Se ve que entiendes del tema, la gráfica es de milisegundos en mostrar el siguiente fotograma, se mueve en torno a los 37 y 47 fps...
Tsss, no digas eso que te van a tirar piedras
Esta web ultimamente parece el salvame de luxe jajajajaja
Más bien, el sálvame deluxe se parece a ElChpauzas, dado que el chapuzas se creó antes...
Mentira informate antes de decir chorradas xDD
Man, es Aleacom, no sabe decir otra cosa XD
Seguro? http://elchapuzasinformatico.com/2016/04/quantum-break-truno-juego-microsoft-pc/
Wellcome to chapuzas web, a red land awaits you.
Es al reves, gana gow en nvidia los nvidieros dicen que menuda mierda de graficas que que tonteria los shaders asíncronos etc, gana amd es un juego roto.
Ahora es cuando el GDDR5 se empieza ahogar....
- Tanto os cuesta saber que tar o temprano era obvio que AMD son más potentes, es pura matemática ofrecen mayor poder, mayor cálculo, como decian los desarrolladores del Battlefront de EA ''la PS4 tiene mayor capacidad de cálculo, por eso tiene mayor resolución que en Xbox One''.
PUNTO.
No solo menos milisegundos, si no que más FPS.... pero hombre, vosotros seguir comprando 980ti por 800e... así os va, que Nvidia os toma el pelo, os deja sin soporte, os saca drivers quematarjetas, en fin....
Mi enhorabuena a AMD por crear productos que duran y altos en tecnología. Desde hace 3 años estamos muy contentos millones de clientes que ahora mismo estamos disfrutando del Hitman y The Division en DX12, que envidia en Nvidia no pueden decir lo mismo. Ésa es la diferencia entre una que pone pegatinas en el mediamark y otra que invierte en nuevas tecnologías.
ojala AMD le de un golpe de humildad a nvidia que se lo merece!
ojala AMD quiebre y deje de menear la cola como un pescado fuera del agua XD
Mal te estrenas por aquí... si quiebra ahorra dinero para comprar gráficas un 50% más caras sin mejoras relevantes en potencia, es poco inteligente decir que una empresa quiebre para que una se quede el monopolio, algo que solo trae problemas.
Es tu forma de verlo.
A la mia. AMD lastra el rendimiento de la master PC race impidiendo que solo se use CUDA para la programacion.
No me importaria pagar mas por la calidad (teniendo en cuenta de que se va a vender tambien mas caro cuando cambie por otra, xk sin competencia se devalua menos)
A cambio tener algo cerrado Se acabarian los juegos rotos. No hay doble programacion una especifica y otra por fuerza bruta.
Por el 20% de usuarios engañados de AMD (el engaño lo veo en decir que se esta a la altura, cuando solo llegas a potencia, viendo una perdida brutal frente a la competencia, en cuanto a consumo, temperaturas y el nulo OC), por ese 20%, el 80% restante nos tenemos que tragar juegos rotos para uno y otro bando.
Se acabarian los cutreport, xk aunque aun queda para la extincion de las consolas, todas vendrian de la misma casa verde. osea que seria mas sencillo modificar un juego multiplataforma.
Son formas de verlo. Pero creo que nadie me puede negar, que tanto un Ecosistema 100% cerrado, en AMD y Nvidia, me da igual, a la par que seria lo mas caro, tambien de lejos seria lo mejor.
la 390 se comporta como la 980ti xP
En cuanto a matematicas, así debería ser e incluso mayor la diferencia, ya esta bien de tanto cachondeo creo yo, va siendo hora de que expriman el hardware como debe ser y AMD supera con creces esos aspectos, cálculo , teraflops, ancho de banda, etc...
Pa 2033
Estas hablando cualquier ignorancia. El crysis es el juego que hoy dia sigue siendo puntero en cuanto a lps graficasos.no lo vas a negar. Se ve millónes de veces mejor que cualquier juego de hoy y consume muchisimo menos. Jajajaja. Antes se programaba ahora se chapucea. Amén.
Toda la razón compañero,larga vida al crysis
http://static1.gamespot.com/uploads/original/393/3936684/2847919-5096914145-976ee.png
sigue siendo uno de los juegos con mejores graficos que hay, mejor que las consolas aun xD
Que pesado que eres tío, ya te he dicho mil veces que si quieres discutir de rendimiento pongas benchmarks y comprobemos que gráfica es más potente, pero no lo haces, por que sabes perfectamente que va a pasar.
Por cierto, me resulta gracioso que pongas esa imagen, había un terremoto mientras hicieron la gráfica de la Fury? menudo frametime, será HBM que es tan potente que provoca temblores xD
Es que directamente Aleacom no sabe lo que es el frametime
Lo que es no tener ni puta idea. Tu ves la gráfica del frametime de la Fury? Esa irregularidad es INSOPORTABLE. No todo son los fps, sino la forma de entregarlos.
Lo que yo veo son 55 fps en FURY y la queridisima 800e 980ti con 6GB GDDR5 lastra 40fps. Adiós. jaja
A cuantos grados mas? A cuanto consumo de watios mas? Le has aplicado OC a esa NVidia?
ME parece ami que siempre se te olvida lo mismo tio, pero tranquilo que ya estoy yo para recordartelo y que quedes en evidencia. :)
AHI DICE 980ti OC!! o es que no leiste bien ? pedro creeme toda mi vida he usado nvidia y la he defendido pero desde que lei de HBM .. he pensado mucho en cambiar 980 a una fury o fury x! porlomenos esperare a polaris si nvidia no cambide una vez el gddr5 se quedara corto en dx12 y asi como uds llaman JUEGOS "ROTOS" es porque no ha testeado enrealidad hbm con gddr5!
Enzo, si es para picarle, que me gusta ver por donde sale.
Ami, sinceramente no me venden la moto, ni HBM ni HBM2 porque aún estan en pañales, y no justifica su precio ni de lejos. Piensa que siguen siendo memorias con nulo OC.
Actualmente tengo una 970G1, en venta, y me comprare una 980Ti para asegurarme que me salto estas 2 generaciones, que a mi modo de ver son un parche, en ambas marcas. Lo de los juegos rotos es por las desarrolladoras que no se lo trabajan, no hay mucho que hacer hay.
si, sin devs, tu no tendrias juegos que piratear, uruguasho.
Un besito ;) PicAjoso
yo no desarrollo videojuegos. hay mas cosas en la vida que simular una vida que no tienes.
No desarrollas videojuegos pero te das por aludidio.. Interesante.
aludido, no hay prisa, escribe bien, que es GRATIS.
Eres un Diccionario con manos verdad?
Una pena que sea lo unico en lo que atacar.
Sr. Desarrollador
no, soy ingeniero informatico. pero no ignorante como tu. vaaaaaamoooooooss peter!!
Ingeniero! Ahora se entiende todo. Gracias
Los tristes que tirasteis unos 4 años minimo en una universidad para que gandules como yo estemos ganando 1800 euros (y no me vengas con que ganas mas, que mi primo es ingeniero aeronautico y gana 1200 porque hay a patadas) y sin haber estudiado nada!
Ahora entiendo todo tu resquemor.
Lamento haberme pasado contigo Lumi :)
jajajajajajajajajajajajajajajajjajajaja
vas mal. pero muy mal.
yo ing tecnico, asi k ni 4 años ...
sabes lo que pasa, que no estoy en canarias, con lo que me pagan menos de lo que merezco, pero mas que tu.
jajajajajajajjajajajajajaj
ahora es cuando pagaria 50 eurazos por verte la cara
jajajajajajajajajjajaja
tu primo, siendo familia tuya .... creo que lo has pillado no?
Si ya se que os pagan menos de lo que mereces, porque os mereceis una mierda y os dan ni media XD
Pero en canarias sin Iva media mierda hace mucho a que si! jajajajajaj
Me juego el sueldo a que no ganas mas, sino no tendrias tanto pique.
Es una lastima.
Si ya se que os pagan menos de lo que mereces, porque os mereceis una mierda y os dan ni media XD
Pero en canarias sin Iva media mierda hace mucho a que si! jajajajajaj
Me juego el sueldo a que no ganas mas, sino no tendrias tanto pique.
Es una lastima.
Aparte, que te las das mucho pa ni haber echo los 4 años, ahora jodete y cobra una basura en base a lo que programas. No te jode
haber Hecho.
tienes pelotas?
seguro?
hagamos una apuesta publica vale?
Para que, si como mas de la mitad lo gano en negro, vas a ganar tu.
Te recuerdo con quien hablas?
Menudo pringao
Se leer, Pedro.
lo que suponia, pequeñitos, y pegados al culito.
hasta nuuncaaaa!
Sisi, Te aseguro que a tu madre no le caben en la boca.
Solo me interesa apostar si puedo partirte la cara pie :)
Sino, Cierra al salir.
Sisi, Te aseguro que a tu madre no le caben en la boca.
Solo me interesa apostar si puedo partirte la cara pie :) Que detras de una pantalla, te creces, tantos años hayy...
Sino, Cierra al salir.
Sisi, Te aseguro que a tu madre no le caben en la boca.
Solo me interesa apostar si puedo partirte la cara pie :) Que detras de una pantalla, te creces, tantos años hayy...
Sino, Cierra al salir.
PD:Gracias por el Up, pero lo borro, el tuyo no me interesa, y ya se ve quien los tiene mas pegados, valientee ;)
Tu ves el frametime de la 970? Eso que es el EVEREST? jajaaja será por los 3,5?
La fury se estabiliza en 2k, es una gráfica preparada para resoluciones altas, para jugar a 1080p con una 380x no tienes problema alguno.
Pues si, es bastante malo también, sobre todo a 1440p. La que tiene un frametime casi impecable es la 980 Ti
El problema es que el frametime MAS ALTO de la fury es más bajo que el más bajo de la 980 ti
Si me dicen comer entre fury x o 980ti, la 980ti de cabeza en esta gama gana..
Ojo, hablamos de la FURY , FURY NORMAL (3.500 stream procesor), no la FURY X (4.000 stream procesor, JOJOJO) , JAJAJAJAJAJAJA
Orgullosos de Tarjetas que consumen el doble
Orgullosos de tarjetas que trabajan a mucha mas temperatura
Orgullosos de tarjetas que tienen un nulo OC
Orgullo AMD, Orgullo Rojo
Luego Nvidia engaña xD. Que triste
Ostia puta.. no se si eres un trollazo pero en unos cuantos comentarios que te he leído vas camino de ser casi el mayor fanboy de nvidia que he visto, deberías mirartelo!
Me ha petado el SLI por culpa de los driver quema tarjetas :@ acabo de encargar una 390X
Que yo sepa la fury x consume 275w (25w extras, el doble) trabaja a 60 grados (vs 83 que es la temperatura estándar de nvidia) y sobre el OC, si, ocea menos, pero al ser más denso y tener más núcleos el OC mejora más el rendimiento
Quien dijo que nvidia engaña?? Ni nvidia ni AMD lo hacen, patrocinar un juego es algo totalmente normal y es "bueno", hasta que meten gameworks el cual no se puede usar ni con gráficas NVIDIA
-Refrigeracion Liquida Forzosa. Y con fallos en la bomba aparte de ilegal. Se te olvidaba ese detalle.
-La fury X, es un desproposito de tarjeta que necesita obligatoriamente refrigeracion liquida.
-La temperatura de trabajo estandar de 83 era de Keepler. no de Maxwel. Una 980ti lightin a 1500 Mhz a 65 grados te puede dar idea del nuevo estandar.
-Lo de la densidad es cierto, pero 100Mhz ( y date) no le hacen sombra ni de lejos a 500 0 600 mhz. A los Benchmark me remito.
-Me comentas por favor ya que estas tan puesto, el consumo de la Fury? sin X? Gracias.
Ah, y por si acaso ya te digo yo, lo de que el mismo chip en la Nano va sin agua, si pero con Throtling, la mayor cagada de diseño/ingenieria en una VGA.
Cierra la puerta al Salir :)
-No estoy muy metido en el tema legal de las Fury X's, pero afecta en algo al usuario final?? va a venir la SWAT a tu casa para quitarte tu Fury X??
-Solo las primeras Fury X's tuvieron fallos en la bomba, a esta altura ya hay mas o menos la misma cantidad de fallos que con cualquier otra tarjeta grafica
-http://www.anandtech.com/show/9306/the-nvidia-geforce-gtx-980-ti-review/16
Anandtech es la pagina web mas objetiva y realista que conozco, no se me ocurriria pensar que esos resultados son falsos.
Cualquier grafica con un disipador mejorado tiene mejores resultados no?? esa es la idea. Aparte teoricamente aqui estamos comparando modelos base no?? o necesito pagar 150usd extras en un modelo diseñado para hacer OC extremo como la lightning para poder ocear una 980 Ti sin tocar temperaturas maximas?
-En el OC te doy la razon, aunque la densidad sea mayor las AMD ocean demasiado poco y no se acercan a las nvidia en ese ambito. Aunque, que pasa con el consumo de las graficas nvidia cuando las OCeas??
-Consumo de la Fury: http://www.anandtech.com/show/9306/the-nvidia-geforce-gtx-980-ti-review/16
Por debajo de la 980 Ti, y me acabo de dar cuenta, si no hubiera ido a anandtech a ver los resultados creeria que consumia lo mismo que la Fury X
La Nano puede, dependiendo del punto de vista ser una excelente tarjeta o una basura. Sin embargo viendo solo el precio, rendimiento y consumo que es lo que importa, vemos que por el mismo precio que la GTX 980, con 10w extras de consumo rinde mejor casi el 100% de los casos. Que corra a 875Mhz no es tan importante
Te lo llevas a tu terreno: Dices que estamos comparando modelos base, pero claro el modelo base de AMD va por agua, y te la sopla completamente lo comparas con un stock de aire. Que por cierto, en Maxwell la media ya no son 83 y tambien te la sopla porque no dices nada xD.
-No hace falta un sobrecoste de 150 euros, con el mismo precio ya hay custom (powercolor) que tienen 3 ventiladores y la meten en 70 grados. Pero en un tope de gama con vista a saltarse 2 Gen, lo suyo es exprimir, nose como lo veras.
-Te he consultado por el consumo de Fury normal, o el de la 390X, que es a lo que me referia. Ese es una salvajada, pero como decia por arriba ni os molestais en mencionarlo que son hornos. AMD innova pero se deja x el camino las temp.
Y ya la nano bufff.. dejemoslo en que es para el que necesita un equipo lo mas minusculo posible, para todo lo demas es un fail.
El modelo base de la Fury X va por agua y tiene el precio base, tendria sentido lo que dices si hubiera que pagar un sobreprecio para tener la refrigeracion liquida pero resulta que no. Si quieres una 980 Ti con refrigeracion liquida tienes que irte por una de esas MSI con refrigeracion Corsair. Si lo pones desde ese punto AMD es mucho mas barato por perder un poco de rendimiento general. Modelos base, precios base
El target de temperatura de las Maxwell esta entre los 80 y 83 grados, he tenido una GTX 780 Ti de referencia y observado el comportamiento del reloj de varias GTX 980 Ti de referencia y son casi el mismo (sin tener en cuenta que la 980 Ti sube mas por el turbo boost). Al ponerle un disipador mejor a las Maxwell no pueden alcanzar su target de temperatura ya que quedan limitadas por consumo antes de poder subir su frecuencia hasta llegar hasta los 83 grados
El consumo de la Fury a secas puse ahi en la segunda review, esa es la fury X de sapphire que incluso usa el PCB "De referencia" de la Fury X
Por otra parte el consumo de la 390 si que es ridiculo, consumo lo mismo que la Fury X y rinde un 30-40% menos. Teoricamente es por las capacidades de computo de precision doble, error donde nvidia tambien cayo con Fermi hace varios años
Tenia entendido que Powercolor era ensamblador de AMD exclusivamente. Logicamente entiendo tu punto, pero alcanzar 65 grados en un GPU de 250w sin pagar mas del precio original es bastante exagerado. La mayoria de graficas de gama normal llegan hasta 70-75c
Sobre la Nano, el Throttling es parte de su diseño, desde mi punto de vista encuentro sumamente inteligente lo que hizo AMD, en vez de poner un turbo ultra complicado como hizo intel o el turbo de nvidia que sube por encima del reloj original. AMD puso un solo reloj que no puede ser alcanzado por estar limitado por consumo, de esa manera en tareas donde se usan solo algunas partes del chip, la frecuencia puede subir mas alto. Es basicamente una version mas facil del turbo de nvidia. Lo que le falto hacer a AMD fue poner una "Frecuencia Estimada"
Aparte son "solo" 500 usd, lo mismo que la 980 y rinde mas, repito, lo que importa es el trio de siempre: Consumo, rendimiento y precio
Por ultimo, no son fanboy de AMD. nunca dije que AMD fuera mejor o superior, simplemente estoy rebatiendo los sinsentidos que estas tirando por todas partes. Puedo decir sin problemas los errores que esta cometiendo AMD como arrastrar varios GPUs desde la gama HD 7000 y rebatir los argumentos sinsentido del Nem, quien dice que la memoria HBM se usa menos espacio de memoria y cree que los TFlops y especificaciones son todo
Joder y lo mio son sinsentidos. XD
La Fury X o va por agua, o se funde.
No me vengas con que el modelo base va por agua tal noseque. Cuando han sido incapaces de diseñarlo por aire.
Lo mas parecido es la Nano y tiene throttling. Que me lleva al 2º sinsentido tuyo
Ahora el Throttling es parte del diseño de una GPU? ENSERIO? No me jodas! jajajajajajajaajajajajajajajjajjajaajjajajajajajajajajajajajaajajajjajajajaajjajajajajaja
Espera
jajajajajajajajaajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajjajaajajajajjajaajajjajaj
Y todo el mundo aqui pagando tarjetas sin throttling! Dios mio menos la nano, todas las GPU son una puta estafa! ¬¬¬¬¬¬¬
Eso te lo dejo para que te lo pienses tu solo xD Becquer.
Por suerte veo que estas de acuerdo en el consumo de la 390, un 30 o 40% mayor en al relacion potencia/wattio, con sus siguientes temperaturas, que no comentas tampoco para nada. Me parece bien que tengas los ojos abiertos para opinar de cara a uno y otro bando. Y te añado que lo de que estan limitadas por consumo las nuevas Maxwel es falso. Haber hay que ser muy bestia para llegar al limite de consumo. Pero la gran mayoria sube frecuencias hasta que el chip no da mas. Y te lo digo con una 970 g1, y sus 3,5 Gb, pero que la planto en 1,600 mhz sin modificar la bios ni cosas raras. Lo cual deja arrastras a una 980 stock. y estoy muy lejos del target de power o temperaturas. Aparte de que un target de 83 no es la media de temperaturas de trabajo. Tio esque te lo dices solo xD
En lo primero probablemente estes en lo correcto, existen disipadores de 300w que podrian manejar el chip correctamente a +-85-90 grados, pero no se si la memoria HBM aguanta tanta temperatura
Hablando de la Nano dejas claro que no has investigado suficiente. La manera en la que funciona la frecuencia de la Nano es la misma de como funcionan las graficas nvidia. Solo que dicen numeros distintos. Si te fijas Nvidia dice un numero base y una frecuencia turbo estimada. AMD solo dice la frecuencia maxima (que las nvidia tambien tienen ojo)
Entonces, como funciona este turbo "unitario" es bastante simple, la grafica monitorea su temperatura y consumo de energia, si ambos valores estan debajo del target la tarjeta sube su frecuencia hasta que uno de los valores toca el Target o llega a la frecuencia maxima.
Entonces: Lo que hace nvidia es poner una frecuencia maxima ridiculamente alta e inalcanzable y despues dejar que el GPU solo suba todo lo que pueda, despues miran las frecuencias que alcanza el GPU y le dan la frecuencia base (frecuencia en estres total, como furmark) y Turbo (al jugar).
AMD por su parte, pone una frecuencia mucho mas baja y anuncia esa. El GPU hace lo mismo que la nvidia, solo que a frecuencias mas bajas y despues la gente cree que hace Throttling porque su frecuencia esta bajo lo estimado.
Imagina que las graficas de nvidia dicen que corren a 2Ghz (yo estimo que la frecuencia maxima de las nvidia esta por los 3Ghz), pero despues cuando juegas solo ves 1.4Ghz, es exactamente lo mismo que pasa con la Nano. Solo que esta dice 1Ghz y corre a 875Mhz (su frecuencia promedio al jugar). Despues puedes imaginarte la Nano como un GPU de 800Mhz pero con el turbo de nvidia, de forma que sube su frecuencia dinamicamente al jugar
Ahora, tu dices que la Nano hace throttling por calor, la mayoria del tiempo eso es falso. La nano hace Throttling por consumo, porque el consumo supero los 175w.
El turbo boost de las nvidia funciona igual, si miras la pestaña de sensores del GPU-Z vas a ver un valor que se llama "PerfCap Reason": Esta dice que valor esta haciendo que no suba mas la frecuencia, puede ser "Util" cuando no hay ningun valor limitandola y puede subirla, Temp, cuando llega al target de 83 grados. Power, cuando toca su TDP y Voltaje, cuando llega al voltaje maximo aceptado.
Todas las tarjetas nvidia terminan limitadas por consumo de energia de manera automatica al usar el turbo boost, por eso puedes tener grandes mejoras de rendimiento simplemente subiendo el Power Target del MSI Afterburner
Limitadisimas por consumo. Hay tienes la foto.
Ahora enserio te lees?
"Existen disipadores de 300W, que podrian mantener el chip en 90º". Osea al limite de empezar a fundirse. Bravo
"La nano reduce dinamicamente sus frecuencias y Nvidia las aumenta"
En la foto tienes tambien el ejemplo.
Yo "pague" por 1300 mhz. y me llevo 300 mas de propina.
Los usarios de Nano pagan por 1000, y al rato de jugar tienen 800. Que yo sepa la tarjeta no se vendo como 800. Por tanto pago por 200 que me faltan. Eso a diferencia de los 3,5+0,5 no es una estafa.. pero bueno en eso no me meto.
La R9 290 de referencia iba a 95c y lo que se terminaba fundiendo eran las soldaduras en el PCB, no el GPU en si. Las memorias HBM habrian sido las determinantes ahi
A menos que hayan usado el mismo test que trae el GPU-Z que no consume nada de energia o tengan algo que permita poner tu propio limite de TDP no me explico esa imagen.
La mayoria de las veces las graficas maxwell usan sin problemas todo su TDP, si no no tendria sentido de parte de nvidia ponerlos tan altos si no se van a usar de nada
http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2014/09/evga-970-oc-gpuz.jpg
http://gpuz.techpowerup.com/15/02/27/8ya.png
http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2015/06/980ti-oc-gpuz.jpg
Es corriendo un Unigine Heaven. osea que esta dandolo todo. Tu has probado alguna de estas tarjetas? Porque si que te veo desinformado.
Y joder se funda la parte de la tarjeta que se funda, que se te esta fundiendo una puta GPU, estamos locos? te parece normal XD
He probado la GTX 960 de un amigo y una GTX 780 Ti y nunca me habia encontrado con un caso donde se consumiera menos del 90% del TDP original
ES una G1 de gigabyte, viene de serie a 1300 mhz, y por lo que puedo ver a mas voltaje que las que tu me enseñas.
Como dato la temperatura de fusion del silicio son 1400c
0.03v extras no hacen demasiada diferencia no?? aparte en esa GTX 970 estas usando una bios mod no??
NONO Bios de serie. Pero al ser una custom igual el TDP es mucho mas alto.
La diferencia es que en GoW la "rotura", siendo este un concepto amplio en grado, era exagerada, dando una 290 el mismo rendimiento que una Fury X o los famosos artifacts. ¿Está "roto" este juego? Comparado con GoW, se puede decir que no. Comparado a lo que se espera, si.
Pese a que se hagan mejoras, el fantasma del mal soporte en Directx12 de Maxwell ya hace sospechar que esas diferencias algo de fundamento pueden tener. En un mes sabremos cómo termina todo.
jaja, Borja MEGA retratado
Ya sea 40 o 55 fps con unas gráficas de 700€ a 1080p es para llorar.
Amen
La verdad. Corroe saber que necesitas eso para correr un juego que es una calca de un juego de consola que es ejecutado por un gpu equivalente a una hd7790..
No necesitas eso, eso es para jugar a 1080 en ultra y 60fps, para correrlo a 30 a 720p como funciona en xbox pide mucho menos.
Amén. No es un port, es un emulador de Xbox One.
El futuro de los cutreports. Con los juegos antiguos adaptados a PC tiene un pase, pero estos casos es para cabrearse. Con mi dinero no cuentan, por obligar a usar su plataforma y encima nos vienen con estas mierdas.
Pues tiene traca que una cosa consola como esa pida en Pc una 980Ti y una cpu de la hostia, cuando la consola entera de la One no llega ni a 1,3 Tflops.
Entre el poder de la nube y los creadores del Dx12 que prometían usar varias gpus diferentes para sumar rendimiento.... Pues no de quien cojones cree ya a esta gente, miente de forma compulsiva...
Hombre el poder de la nube y dx12 esta dando rendimiento en One mira si esta dando rendimiento que necesitan una gtx980 o gtx980ti para manejar el juego igual que One jajaja xD es coña.
Tanto poder de la nube Microsoft consume el 80% del ancho de banda de toda Internet XD.
Microsoft y sus promesas, quien promete te la mete!!!!!!
Hombre promete menos que Sony y trabaja algo mejor xD saludos.
No podemos comparar una consola con un PC, la arquitectura es diferente, las capas que hay entre hardware y software son muchas menos, el código es más directo, el rendimiento es mucho mayor. Si ves por ejemplo el motor gráfico del Killzone 2, es alucinante, varias físicas en tiempo real, varias ondas gravitatorias en tiempo real, iluminación, varias iluminaciones en tiempo real, lo más parecido y ni aún así es el Star Citizen, pero ni aún así como te comento, el tema de las físicas, yo he visto como en el Killzone 2 tirabas una granada al aire, ésta misma explotaba y al lado habías lanzado un RPG misil y la onda de la granada hacía desviar el misil en otra dirección todo en tiempo real. Y si señores, hablamos de un juego de hace casi 8 años y todavía no hay nada que le iguale. ¿Por qué? porque tienen un procesador de servidor llamado CELL con VRAM XDR (2x mas rapido que GDDR5) con 6 nucleos para videojuegos ultrapotente que permite hacer eso.... Hasta el momento no he visto nada que se le acerque en términos de tiempo real tal cantidad de procesos. Es impresionante.
Las consolas actuales dejan mucho que desear, sólo el chip gráfico es más potente, pero de CPU al menos de PS3>PS4 la diferencia es nula, hasta el CELL es más potente, pero chip gráfico obviamente no. La VRAM XDR es lo que ha permitido juegos como Uncharted o Killzone o GT5 (este va a 1080P nativos, millones de poligonos los coches..) , AMD da el acierto con HBM, solo falta desarrolladores que expriman tal tecnologia al igual que lo hacía SONY con sus desarrolladoras para el XDR y su CELL.
EDITO: si es cierto, lamentablemente, eso que comentas, EMULADOR total y es bastante triste (consolas actuales X86 son ''PCs domesticos'')... por eso la PS3 (PowerPC arquitectura de servidor) todavía no se puede emular...
La culpa no es del PC, es del sistema operativo lleno de mierda de librerias diseñadas para oficinas.
El mismo PC en un OS diseñado solo para Gaming, la cosa seria completamente radical. Pero claro, eso no va a pasar por que Microsoft vende consolas !! y no se va a terminar de pegar el ultimo tiro, suicidio asegurado para su consola y futuras consolas .
Le queda muchisimo para que sea una realidad al Steam OS, pero eliminando todas las mierdas de ofimaticas, de programas que hacen uso de la cpu para enviarle datos a microsoft sobre el porno que ves y demas, eso es rendimient que se traduce en menos fps XD.
https://uploads.disquscdn.com/images/f885e3c8c1e4a8f6eb8cc67070ee98422febaa8b2866a0f4fd435ce90106b6d2.jpg
Todo depende de como te tomes la vida, o de como sobrelleves lo que te toca vivír ... ji ji ji .
Adaptarse o quejarse, ¿No era así?
Evolucionar tú, junto con con el entorno y adaptarte ... je je je .
Atentamente : Jonathan .
Muy bien dicho, evolucionas tú y queriéndolo o sin querer, evolucionan contigo.
Todo se pega .... ja ja ja ... los modales, la educación ... cási todo ... jo jo jo .
siempre me pierdo o llego tarde a los comentarios censurados, que decia ?? jaja
Tendrás que preguntarle a él. OVERCLOCKINGESPA.
Sea quien sea que gane, el juego esta totalmente roto, aunque tengo grafica amd no me lo compro
Nah lo que yo diga en breves hasta mi 380X echando las tripas barrera a la misericordiosa 980Ti Jojojo
https://www.youtube.com/watch?v=R8rwwJx-urQ....
Nvidia tal vez? jajaja
Un poco, el chaval se cree que tiene un potencial bruto escondido esa 380x que en 6 meses más o menos tiene que rendir más que una 390x y una 980ti pero bueno de ilusiones se vive no? y este chaval lleva viviendo de ilusiones meses.
Yo lo he leído en tono de broma, si lo cree mal vamos realmente XD
Este hombre lleva diciendo eso meses, cuando llegas a este punto que te lo crees de verdad.
lo corroboro jaja he leído ya unas cuantas veces lo mismo
Yo creo que esta troleando para cabrear a los Nv fans, con eso de la capada via drivers de Nv seguro mas de uno se pica :v
Aún no se ha realizado. Parlas Humo
Di que si ... .
BIEN POR AMD , AUNQUE ESE JUEGO ESTA ROTO :(
Bien para ninguno, el juego esta completamente roto. Esto es como decir que de dos discapacitados gana el que tiene la pierna muerta frente al que la tiene amputada.
haztelo mirar x)
EREEEEEES UN EEENFEEEEEEERMO ;V es broma Xd
Alguien ira a comprar esté juego ?
Habia una pagina donde se hacian compras comunitarias, y por algo mas de 4 euros lo conseguias jaja. Yo me lo pensaria
PD:No recuerdo la pagina en este momento :v
El dia que no tengais que mediros las pollas poniendo comentarios de que la grafica que tenis es mejor, ese dia se acaba el mundo
+1000 aquí la gente solo entra para poner fotos del escritorio,del dinero que se deja en gráficas y en tenerla más grande si le sumas las 30 fotos de benchmark y comentarios que parecen libros......después la gente pide que madure uno. jajajajajajaja
Ten en cuenta que algunos le dan verdadero significado al nombre de la web.
En un ataque de Nvidia no se da cuenta que es un foro especializado en chapuzas informática, como su nombre indica, y ve ilógico que se hable, debata o se comparta información sobre las experiencias personales del mundillo. Para él mejor hablar aquí de coches, ovnis o barranquismo, claro que sí.
mejor hablemos y nos vamos de putas
A las chicas del lugar que pueda interesar; yo también tengo una cola de
respuesta rápida lista para introducir en cualquier socket.
Un poco de respeto y educación hombre...
He dicho a las que pueda interesar, pero bueno, tu casa tus normas.
Alguna distracción hay que tener, siempre seremos niños en el fondo.
Correcto
AHORA SI CREO QUE SE viene la guerra
http://www.memewin.com/media/created/5dv4wg.jpg
Que risa mas tonta...
creo que has dicho lo que estabas pensando en tu inconciente! :V
el shuttering de amd fury a 1080p y de la 970 a 2K es para flipar