Mientras que la tecnología 3D es muy común y demandadas en los cines de todo el mundo, ya podemos decir que, oficialmente, la tecnología 3D en el hogar ha sido un fracaso rotundo y ya está oficialmente muerta. Es por ello que dos de los fabricantes más importantes de televisores del mundo, Samsung y Philips, han anunciado que en 2016 no lanzarán ni un solo televisor dotado de la tecnología 3D.
Ambas compañías se centrarán en el uso de televisores de Alta Resolucion (4K) mientras que Samsung también está ya metida dentro del sector de los reproductores Ultra HD Blu-ray para reproducir una nueva generación de formatos de vídeo con una calidad imposible de igualar por otro formato junto al uso de paneles de mayor calidad como son los sus televisores SUHD
con paneles curvos de nano cristales que mejoran enormemente la reproducción de los colores.Otro gran fabricante del sector, LG, seguiría apoyando el mercado de los televisores 3D aunque informes no oficiales afirman que reducirá a la mitad el número de nuevos televisores lanzados con esta tecnología mientras que Sony sólo usará paneles 3D en un par de televisores tope de gama de 55 y 75 pulgadas. Esto convierte a Panasonic en el primer fabricante de televisores que apoya firmemente la tecnología 3D quizás aprovechando la ausencia de sus principales, ahora el tiempo dirá si ha sido un acierto o una pérdida de tiempo y recursos.
vía: GsmArena
La euforia de NVIDIA sigue su curso pese a que el valor de sus acciones… Leer más
Hoy conocemos que Intel ha decidido reorganizar su negocio de fundición Intel Foundry Services. O… Leer más
A día de hoy podemos ver todo tipo de películas y series sin tener que… Leer más
YouTube se ha convertido en uno de los sitios web más visitados y en nuestras… Leer más
Apple ya ha sido acusada en Estados Unidos de realizar una publicidad engañosa y competencia… Leer más
Hace décadas existían varias compañías que hacían videoconsolas y dejaron este negocio como Atari o… Leer más
Esta web usa cookies.
Ver comentarios
Pues es una pena. Al menos nos quedan los proyectores, que están bajando de precio bastante rápido gracias a la aparición de los led y el laser.
Lo que queremos son hologramas a lo star wars jajaja
discrepo, samsung, LG y sharp a mi gusto son los mejores, despegados del resto. y de los 3 samsung es mi favorita
A ver, para mi los mejores son Lg y Sharp, todo depende de quien mira en cuestión de imagen. A mi madre no la saques de Samsung precisamente por el color. Y yo preferiría tener un Sharp.
Pero mirando los paneles a nivel técnico; como representan los colores y el contraste ofrecido, Sony, Sharp, Philips y Panasonic, todos en la gama alta, se llevan la palma.
nunca olvideis a hisense ....
Por nombrar marcas... Hisense son gama básica hasta los mas caros. La calidad de imagen está acorde al panel que monten, sea de la compañía que sea.
eso es. yo tengo uno, de los mas baratos, y no esta mal, pero no es nada espectacular comparado con otros. pero tenia entendido que son 3º fabricante mundial de paneles por detras de lg y sharp, y que en su gama alta, tienen muy buenos productos ... no he podido comprobarlo la verdad
Si, perdón, se me fue la olla con la marca. Mas bien tendría que decir lo contrario.
Pero aun así no suelen incluirlos entre los mejores. No conozco los tope gama de hisense para dar una opinión personal, pero teniendo en cuenta que la gama media es muy inferior al resto, pues se deduce que la gama alta está hay, pero no llega.
Yo hace 2 años después de comparar muchos televisores LED opté por comprar la Sony 55" W905 y tiene unos negros muy negros y muy buen contraste.
Los colores Samsung son demasiado chillones y la calidad de esta Sony es Brutal.
Pagué 1500€ cuando había televisiones Samsung de 55" o más por menos de 1000€ y no me arrepiento
Yo tengo el 605b, porque era el que mejor "calidad de imagen-precio" había dentro de mi presupuesto. Y tiene unos colores ultra-realistas, muy diferente a cualquier Samsung.
¿Negros muy negros en una TV LED? XD ¿Entonces al negro de la OLED como le llamarías?
Se refiere dentro de los led, evidentemente.
Ya, ya. Pero es que no se puede llamar negro a lo que muestra un LED en escenas oscuras. Es grisáceo.
Hombre si te compras una TV de 3000"...
Mi primera opción iba a ser un Plasma, Panasonic VT60 creo recordar.
Y dentro de los LED, esa Sony se llevo varios premios por los negros que conseguía.
Cuando en una película hay escenas... o los créditos donde hay segundos donde la pantalla se queda negra es que parece que esta apagada.
La comprado con la LED que uso como monitor de PC (Panasonic 37tx-37dt30) y no hay color.
Y en su día en tienda al lado de otras televisiones la Sony era una auténtica pasada.
Respecto a los OLED, mi teléfono (Samsung) monta OLED y como dices los negros son brutales.
Pongo una imagen negra y parece que la pantalla está apaga
Ahora con 1800€ o menos te compras una OLED de 55, no hace falta irse a 3000€. Si te refieres a hace 2 años tampoco.
Si preferiste la W905 al VT60 poco puedo decir ya...
Me da igual los premios que se llevara, un colega tuvo esa W905 y NO, los negros no son negros, ni en escenas oscuras ni en los créditos, y la tv NO parece que esté apagada. Y no sólo la SONY ninguna LED por muy VA, PVA, SPVA o MVA que sea, en las escenas oscuras los negros no son negros. Simplemente porque es un problema inherente de la tecnología LED y no se puede solucionar. Como se vea en una tienda iluminada es irrelevante, hay que verlo a oscuras. Otra cosa sería que vieras las películas con la luz encendida.
Yo no he dicho que los negros del OLED sean brutales, simplemente he dicho que los negros son negros y en los LED ya sea el W905 o el que quieras, valga 3000€ o 20.000€ , los negros no son negros, son grisáceos en escenas oscuras.
Al mejor será que yo tengo un ojo biónico de esos... o es que soy extremadamente sensible a la luz...
Pues hace casi 2/3 años las OLE se iban a los 3000€...
Evidentemente la VT60 al ser un plasta los negros eran muy negros. Pero no quería un plasta por los problemas de "quemados" que tienen, los consumos y el uso que se le iba a dar a la TV día a día.
Y claro que un LED nunca va a ser un negro negro.
Pero yo te digo (no se tu colega) que he tenido varias TV's (bastantes) y esta cuando hay alguna escena o algo de "varios segundos" que se queda la pantalla negra hasta mi mujer me dice ¿Oye se ha apagado la tele?
Yo no tendré el ojo biónico que tu tienes, pero tengo varias teles en casa (una en casa habitación y una que uso también como monitor de ordenador), todas LED, y en todas como tu dices nunca es negro negro, es un "negro tirando a gris" pero en la SONY W905 me da la sensación de que la pantalla esta apagada.
ES mi sensación... y por ese mismo motivo compré esa LED después de mirar muchas televisiones
Samsung no es lo mejor en televisores ni de lejos. Sus colores para empezar en gama alta están super saturados en comparación con sony o panasonic.
Lo mejor en televisores son los OLED de LG y panasonic, luego los led de los demás, pero los colores saturados de samsung bufff
yo me quedo con los IPS de LG.
Pues me da que no viste los VA de sony o los oled de la propia LG....
si conozco los VA pero son mas lentos que los IPS, la tecnología que compite con el IPS es la PVA.
¿Mas lentos what? La diferencia que tienen en televisores hoy en día son los ángulos de visión. Mirando un televisor de frente se ve mejor en un va que en un ips.
el tiempo de respuesta de los paneles VA es mas lento que los IPS.
Eso hace años que dejó de ser relevante en la gama media-alta.
nunca ha dejado de ser relevante, puesto que para jugar videojuegos o ver películas de acción sin el molesto efecto ghosting, se necesita que la TV/Monitor tenga un tiempo de respuesta de 5ms o menos, y esto no es el imput lag, sino que es el tiempo de respuesta que tienen los pixeles para pasar de un color a otro sin dejar estela.
El mio es VA y es el Tv +40" con menos Imput-Lag (30ms 48") que había entonces y tiene muy buena respuesta. Una cosa son los monitores y otra los juegos.
yo me refiero a que son mas lentos en el tiempo de respuesta del panel, y esto no tiene nada que ver con el input lag.
Si, disculpa, iba a editar porque no era claro el mensaje, pero esperé antes la respuesta.
Digo que apenas se nota ese delay en el cambio de color que produce shuttering, a menos en el mio. Noto lo mismo que con un IPS de la misma gama.
Y es un Tv, no un monitor, lo que tiene es que ser bueno para el cine, no los juegos. No creo que a día de hoy existan Tv capaces de ofrecer similar experiencia a si utilizas un monitor. Yo, al menos, no conozco ninguno. ¿Para que se quiere un Tv para jugar? Si es para darle mayor uso como monitor, pues se compra una sintonizadora. Yo, al menos, es lo que hago.
el stuttering no tiene nada que ver con lo que comento tampoco xD
de lo que hablo yo es del tiempo de respuesta de los pixeles, y que en los paneles VA es mas lento lo cual produce ghosting bastante perceptible, esto puedes comprobarlo en la pagina de testufo: http://www.testufo.com/#test=framerates
TV capaces de ofrecer similares características a las de un monitor si hay, de hecho yo tengo uno de 22 Samsung.
será por que las TV se usan también para jugar con consolas, respecto a sintonizador yo también tengo uno, pero ya no lo uso por que tengo TV en mi monitor TV.
de todos modos ya te fuiste para otro lado con el tema.
Si, y me disculpo. Y también tengo que dar la razón cuando se tiene y yo tengo una idea equivocada, aparte de confundir conceptos y palabras en mi respuesta.
Aunque insisto en que no conozco Tv capaz de igualar a un monitor, son cosas diferentes con tecnologías diferentes. Y muchos utilizan monitores para sus consolas. Otra cosa es lo que quiera poner cada uno en su casa.
Algunos VA como el Benq que yo tengo igualan el tiempo de respuesta del IPS con un software adicional. Pero si, son más lentos. Lo que ocurre es que los IPS siguen siendo carisimos.
no tanto, hay unos monitores IPS de LG de 22 a 44 pulgadas que están prácticamente al mismo precio que uno TN.
Los OLED son tema aparte, y ahí gana Lg de cabeza y sin ninguna duda. Pero hablamos de TFT.
+1 para una verdadera experiencia inmersiva se necesita una pantalla muuuuuuuy grande y eso solo te lo da un proyector.Hoy mismo he estado viendo una película en 3d y es una gozada.Y casi todas las pelis nuevas salen en este formato.Avatar en 3d no tiene color,pero claro tengo una pantalla de 105".Un saludo.
Correcto XD. E hay el problema de las Tv 3D. XD.
Era de esperar. Intentan innovar y no es que sea la hostia tener unas gafas de mierda puestas para ver gatos en 3D.
Hace unos días ya que se sabe. Algo totalmente esperable.
Bajen los precios y seguro venden mas...
Si te meten a la fuerza el SMART + el 3d, cuando el 90% de los smart tv son una porqueria en interfaz y andan lentisimas.
Lo mismo va a pasar con la moda VR
Si con tener medio ojo en el monitor la gente esta criticando no imagino a que diran de los que traigan las gafas todo el dia :v
No tienen ni punto de comparación, la VR tiene una infinidad de aplicaciones útiles:
http://img0.joyreactor.com/pics/post/gif-future-sex-virtual-reality-2516480.gif
retiro mi comentario.
Sabia decisión mi querido amigo felino.
rayos y como se llama esa aplicacion 3d ? xD
folloculus rift
jaja que pronto se ha desvirgao ese
no puede ser....xD
En la intimidad chico no en publico ... jo jo jo exhibicionista ... ja ja ja .
No lo creo, la RV ha llegado para quedarse =)
jaja eso no te lo crees ni tu..
samsung tiene muy buenas teles pero como lg no he visto ninguna, paneles ips algo imposible de igualar, a excepciones de sus oled, algo insuperables a esta altura.
cuando salio era la puta ostia y yo aun nunca he visto una tele en 3d XD no sé.. poco practico lo veo yo jaja que si que esta muy chulo pero poco más y entre los 4 programas que puedas mirar y el sobrecoste que tendrán supongo que no.. no compensa
yo compre una 3d con una diferenia de 50 dólares el mismo tamaño solo por ese plus xD mientras q la tv sin 3d estaba 50dólares mas barata
Pero la usas?XD si es así mira aun has salido ganando xD pero yo la mayoría de la gente que conozco o solo tiene unas gafas y por lo tanto nunca te puede mostrar nada o ni las usa(ni sabe como va casi )xD
15 veces abré usado y conjuntamente mi tele esta en un rincón la pc es la maldita... voy a ver si le integro un minipc android para enviar pelis x red
yo me pille una hisense 4k y 3d hace poco. el primer mes, con la emocion, vi alguna peli en 3d. despues, cero. ahi estan las gafas con sus pilas cogiendo polvo en el cajon. y mas con la "llegada" de la RV .... el 3d ha muerto.
Igual jajaja, lg te da algunas aplicaciones para que veas contenido en 3d pero mehh.
Qué tal se ven los canales HD y los que no lo son?
Merece la pena?
Yo tb estaba pensando en un Hisense de 40" o un poco más (ahora tengo 32"), y me gustaría el 3D, grabar, 4K, TDT2.
Estás contento con tu compra?
Dicen que el mando parece del todo a 100.
Supongo que tendrá un modo para ver cualquier canal en modo 3D.
Gracias y perdón por el ansioso off-topic :)
bueno, te cuento mi experiencia. Queria probar el 3d y el 4k, pero me equivoque, a veces pasa .... con la marca, ningun problema. el smart tv es una mierda, pero el que escoja tv por el smart tv, se equivoca. por 50€ te compras un cacharro externo y a correr (un android box, mini pc win10, ...)
el 3d, lo que te digo, hay 3 pelis geniales, 6 normales, y poco mas. no creo que lo uses mucho.
el 4k, pues parecido. poco contenido, esta tele para jugar olvidate, tiene un input lag de la hostia ... y en una tv de 42", que probablemente vas a ver desde mas de un metro y medio, el 4k no tiene sentido.
yo compre esta en pccomponentes, bastante bien de precio, 450€ aprox. y muy contento con la compra.
tdt2, no se si tiene la verdad, tampoco lo veo un gran problema al igual que el smart tv...
los canales "antiguos", se ven mal. no horrible, pero si mal. los mas importantes, los tienes en hd, y se ven bien. sin ningun problema al igual que el contenido 1080p.
al final, creo que cuando compras una tv, tienes que olvidarte de los extras, y centrarte en lo principal, que es la imagen.
el sonido bastante bien, pero logicamente con una barra, mejora muchisimo.
el mando bien. normal. como los de otras marcas.
despues del tocho, mi consejo, o lo que yo haria ahora, pillar una mas grande, 50-55", fullhd/4k, y nada de 3d.
hombre nunca esta mal tener una tele a 200Hz o mas jaja para los entusiastas del csgo.
Los herzios en las tv creeme que son falsos, son interpolados. Yo tengo una tv lg 860V (casi tope de gama en el 2013) y tiene 800hz pero desactivados, ya que para jugar hay que desactivarlos y antes jugaba a la xbox, ahora se lo activaré.
Tengo la misma 47la860v y estoy encantado con el 3d. Para juegos no vale, pero ver pelis en 3d o fullhd está genial. No veo porque si el panel lo admite, tener que quitar el 3d.
La mía de 42 xD, yo es que no se lo que me pasa es que no siento bien la sensación de 3d cuando esta tv lo hace de lujo, de hecho creo que es mas que nada porque la gente a la que le pongo algo en 3d exagera y me emparanollo xD.
Yo tengo un samsung led 3d de 40" de 2012, y encantado en lo que se refiere al 3d
Pues yo que me alegro porque lo he probado en tv de familiares y amigos y me marea. Yo prefiero una buena tv con buena calidad.