Curioso lanzamiento de Palit en el día de hoy, ya que lanzó una gráfica GeForce GT 710 basada en el silicio GK208 fabricado a 28nm basado en la arquitectura Kepler conformado por 192 CUDA Cores, 16 TMUs y 8 ROPs a una frecuencia de 954 MHz (vs 967 MHz del modelo de referencia) que estará unido a 1GB/2GB de memoria RAM DDR3 @ 1800 MHz que junto a una interfaz de memoria de 64 bits nos da un ancho de banda de 14.4 GB/s.
Obviamente esta gráfica está pensada para ser equipada en sistemas muy básicos, pues la compañía promete que aumentará la velocidad en hasta 10 veces
en juegos, edición de fotos/vídeos o navegación web respecto a los gráficos integrados, aunque claro, sólo los de Intel, pues una APU de AMD es una opción mucho más completa. La información se completa con un sistema de refrigeración pasivo que permite que funcione a pleno silencio, el soporte de hasta 3 monitores, y maneja resoluciones 4K. No se anunció su precio.A principios de este mes y en silencio, AMD alertó de una vulnerabilidad de grado… Leer más
Leonardo DRS, una compañía enfocada a tecnologías de defensa, anunció el lanzamiento de un procesador… Leer más
Desde luego, las RTX 50 no son el hardware con mejores críticas tras su lanzamiento.… Leer más
Hace unos años nadie esperaba que viviéramos una era donde la inteligencia artificial fuese el… Leer más
De un tiempo a esta parte se ha debatido mucho sobre el hecho de que… Leer más
Es un hecho: Mindfactory vuelve a estar operativa y funcionando con normalidad, y tras ello,… Leer más
Esta web usa cookies.
Ver comentarios
La idea no es mala si el precio fuese de 60-80€, pero por un poco más tienes una 950 con el cuádruple de rendimiento seguro.
Pero si hablamos de rendimiento-temperatura-consumo sí gana bastante para el típico PC "baratero" para los niños que empiezan en el mundo del gaming en ordenador (juegos de navegador o minecraft por ejemplo.)
Ya veremos con qué coste nos sorprende esta compañía que, por mi, acabo de descubrir que existe.
Gracias por la noticia!
Por ese precio compro una R7 240 de 128 bits con memoria GDDR5 y me sobran 10 € xD
También es una opción, pero sigo sin entender el por qué sacan ahora una tarjeta con tecnología de la serie 700. Parece una compañía fantasma.
¿Se podrá montar un nano-pc quizás con esta tarjeta de bajo perfil?
Porque no se qué usos se le puede dar :/
Stock muerto de risa... luego la montarán en algún ordenador gaming del "Media M..." y pillarán a algún incauto.
Easy, le han dado los chips casi a coste 0 y buscan sacar algo de dinero, no le veo otra lógica xDDD
Permite 3 monitores, eso una tarjeta integrada ya no lo hace. Esta claramente pensado para un equipo de sonoridad cero que puedes usar en el control de un aparato radiologico por ejemplo. Hay muchas aplicaciones.
Tienes razon pero tambien le doy la razon al chaval, mucho mas barato no sera.
¿Y si la quisieras para un sistema de sonoridad cero?¿te la comes con patatas?
Para eso usas cualquier integrada... que hace lo mismo que esto o mejor...
¿Y como conectas 3 monitores? y lo de mejor.........la mayoria de integradas son peor que una 710 por no decir todas.
Cualquier integrada de las nuevas rinde mejor que una 710... Quien necesita 3 monitores tiene adaptadores o incluso módulos USB que no pasan de 10 euros... no entiendo por qué intentas justificar esta soberana mierda de tarjeta.. es un refrito de un refrito para ver si sacan dinero a la gente que no sabe.
Esa gráfica por 40 euros ya está cara xD
Pero mueve 4K y es gaming :c
Que crueles somos con una empresa que intenta salir a flote como sea... xD
Yo a esta empresa si la conocia desde hace ya bastante tiempo.
Jajaj si, el 4k en video y el escritorio de windows xD
Sin RGB no se puede llamar Gaming xD
Lamento decir que estais muchos muy equivocados. Aqui la gracia aqui es ser pasiva. El rendimiento no cuenta. Y es algo de lo cual no hay mucho.
No me suelo fiar mucho de los tests sintéticos, pero esta diferencia de puntuación dice mucho xD Para PC's nuevos no tiene sentido, hasta una integrada actual queda por encima.
Para lo que sí podría servir es para sustituir la gráfica rota de un ordenador antiguo sin integrada, cuyo dueño no quiere gastarse mucho dinero en un componente ya que solo usa el ordenador para ver vídeos y navegar. Pero si cuesta más de 40€ no lo veo yo
Estamos hablando de la GT 710, lo que viene siendo el muy probable rebrand de una geForce 210 overclockeada. Normal que de pena los test sinteticos, si aun con todo esas puntuaciones dan menos pena que intentar jugar a algo con ella probablemente...
Es un refrito de la GT 620, la cual era a su vez una revision de la GT 520.
Tiene un rendimiento similar a la Radeon HD 6450, una tarjeta de gama baja de hace 5 años.
Creia recordar que era un rebrand de la 210, bueno, de 520 a 210 tampoco esque vaya a haber demasiada diferencia... xD
Son remanentes que Nvidia tenia de chip y bueno, fue Palit el del favor.
Me encanta el titular jajajajajja
Y que sabe nadie, igual en China las venden como churros....
la típica de 30€ para un pc de salón con una placa mini atx, internet, youtube, netflix etc, me gusta, aunque se tiene que calentar si juegas con ella.
ahora viene lo malo, y es que cualquier integrada de última hornada es mejor jajajaja!!
Mi gts 250 se la folla.
La GT 710 es muy probablemente un rebrand de la GeForce 210, obvio que una GTS 250 se la folla xDDDD
Y eso que la 210 encima es un refrito de la 9400gt pero con menos consumo
No, la 210 introdujo arquitectura nueva, la 9300GS y no estoy seguro si la 9400GT tambien, eran rebrands de la "mitica" 8400GS.
Marcarla como physx debe ser la estafa en su maximo esplendor.
Pues lo vienen haciendo desde la GeForce 210 xDDD
Es curioso porque yo con los hd4400 de un i3 superaba a una gt 620 OC, un buen tiempo estuve tirando de la integrada hasta que llegó la gtx 670.
Puff, seguro que con una grafica integrada se refieren a la HD 2000, porque esa tarjeta es una mierda de las grandes