AMD se defiende ante la denuncia hacia sus CPUs Bulldozer

El pasado viernes anunciábamos que habían llevado a AMD a juicio por ejercer una publicidad engañosa en el número de núcleos en sus últimas CPUs, y hoy la compañía realizó declaraciones oficiales respecto a la demanda oficial que tacha de fraude a las CPUs Bulldozer de 8 núcleos.

“Creemos que nuestra comercialización refleja con precisión las capacidades de la arquitectura Bulldozer, arquitectura que cuando se implementa en un procesador AMD FX de 8 núcleos es capaz de ejecutar 8 instrucciones al mismo tiempo.”

AMD Bulldozer die

Tony Dickey, que se representa a sí mismo en la Corte Federal de Distrito para el Distrito Norte de California, sostiene que por la forma en la que está estructurada dicha arquitectura (4x módulos de 2x núcleos cada uno), las CPUs AMD Bulldozer de 8 núcleos en realidad sólo tienen 4 núcleos, dando como resultado que los 8 núcleos no funcionan de forma independiente, impidiendo que pueda realizar ocho instrucciones de forma simultánea e independientemente como una CPU de 8 núcleos reales haría.

AMD indica que sus CPUs sí son capaces de ejecutar 8 instrucciones al mismo tiempo, y desde que fueran lanzadas en el 2011, portales como ExtremeTech demostraron en profundidad como las CPUs AMD FX de 8 núcleos eran capaces de manejar más de cuatro instrucciones de forma simultánea generando una mejora de rendimiento, por lo que es de esperar de que esta demanda no llegue a ningún lado. Lástima que a día de hoy no sepamos nada de cosas más importantes como la denuncia a Nvidia por los 3.5GB + 0.5GB de la GeForce GTX 970.

vía: Legitreview

Artículos relacionados

  • Marra Mi Au
    • Lucas Soler Vidal

      jajajajaj

    • Javier

      recuerda marra que tu xbox funciona con el de abajo xD

      • Marra Mi Au

        No va mal, es una apu de ultra bajo consumo.

        • Rockento

          jajajajjaja

        • Matias Loverde

          y su grafica es muy decente…

        • chapacosoy

          Cómo una prostituta de filipinas xD

    • Rockento

      brum brum bruuuuuuuuuuuuuuum

    • coverx15

      tipico taliban de intel :v

    • vmo

      xD LoL :roto2:

      Y el Bulldozer no tiene 8 núcleos, tiene, como bien dice el artículo, 4 núcleos, pero las instrucciones de coma flotante (o algo así), tal y como estaba puesto, lo ralentizaba en tareas single-core.

  • neo3587

    Esto es exactamente lo que dije en la noticia de la denuncia mientras me ponía a cubierto de los bombeardeos de bilis de los haters.

    • Santiago Postorivo

      Y los haters me decian tantas idioteces. El que tuvo razón al final fui yo, un fx 8350 si ejecuta 8 tareas!

      • Matias Loverde

        el problema es la cache compartida, cada 2 nucleos, tiene 1 cache, es decir… para alguns cosas va cn 8 hilos, para otras qe usan el cache solo 4… algo asi como 4 nucleos buenos, y 4 mas tontos

        • Santiago Postorivo

          Pero la cache esta disponible para cada nucleo. No es una pool?

        • Tengo entendido que esa es la L3

    • ThePgR777 .

      Es verdad, pero no son 8 núcleos independientes, no sé si eso se podrá denunciar o no

      • Santiago Postorivo

        Poder ejecutar tareas independientemente no es un problema de los FX. El problema es que como comparten la fpu, las tareas fpu dependientes andan peor. Que windows reparta las tareas primero en una sola parte del modulo no quiere decir que no sea independiente (lo que quiero decir que lo maneja como el HT de intel. Primero los nucleos 0,2,4,6 y luego los nucleos 1,3,5,7 . Esto es asi para mejorar el rendimiento en las aplicaciones que no usen todos los nucleos)

        • ThePgR777 .

          Yo solo sé, que una parte del cpu (¿FPU?) se comparte entre dos ALUs (las que hacen las operaciones) y para realizar su trabajo tienen que tener acceso a la FPU y no pueden acceder a ello las 2 a la vez porque están haciendo diferentes operaciones, por lo que tiene que esperar una a la otra y así continuamente. En cambio, en un i5 por ejemplo cada núcleo tiene su propio ¿FPU?.

        • Santiago Postorivo

          AMD has re-introduced the “Clustered Integer Core” micro-architecture, an architecture developed by DECin 1996 with the RISC microprocessor Alpha 21264. This technology is informally called CMT (Clustered Multi-Thread) and formally called “module” by AMD. In terms of hardware complexity and functionality, this module is equal to a dual-core processor in its integer power, and to a single-core processor in its floating-point power: for each two integer cores, there is one floating-point core. The floating-point cores are similar to a single core processor that has the SMT ability, which can create a dual-thread processor but with the power of one (each thread shares the resources of the module with the other thread) in terms of floating point performance

          http://www.chw.net/2010/10/amd-flex-fp-la-nueva-fpu-de-bulldozer/

        • MELERIX

          las ALU si pueden acceder al FPU compartido al mismo tiempo, pero obviamente el rendimiento es menor ya que se comparten las instrucciones de coma flotante.

        • javron

          Aqui esta el otro multicuentas del que te hablaba xD, ahora todos burlandose con sus memes en un armonioso ataque de troleo a AMD, prefiero a los troles cabezas de animes de alla, son mas divertidos por que alla muycom no toleran eso y los ponen en su lugar , mas entretenido leer los comentarios de alla, por eso este multuicuentas no sale de aqui.

      • MELERIX

        son independientes, solo que comparten la FPU por modulo.

  • r3p313

    Lástima que a día de hoy no sepamos nada de cosas más importantes como la denuncia a Nvidia por los 3.5 GB + 0.5GB de la GeForce GTX 970.

    Lee más en http://elchapuzasinformatico.com/2015/11/amd-se-defiende-ante-la-denuncia-hacia-cpus-bulldozer/ lo mejor de la noticia xD xD

    • Marra Mi Au

      Eso fue de traca, y calladitos como furcias.

    • Pepito Grillo

      Pues para mi los dos casos tienen el mismo delito.

      – AMD tiene 8 nucleos (4 modulos duales).
      – nVidia tiene 4GB (3.5+0.5).

      El caso es que los clientes esten contentos con sus compras y lo de las denuncias ya sabemos como funciona en EEUU.

      • Santiago Postorivo

        No es lo mismo. Los procesadores de amd si corren 8 instrucciones al mismo tiempo. La 970 no tiene 4GB de vram rapida

        • Cristian Soave

          Es lo mismo, por alguna extraña razon no puedes verlo?. 4 modulos, 4 FPUs…..

        • Santiago Postorivo

          Poder ejecutar tareas independientemente no es un problema de los FX. El problema es que como comparten la fpu, las tareas fpu dependientes andan peor. Que windows reparta las tareas primero en una sola parte de los modulos no quiere decir que no sea independiente (lo que quiero decir que lo maneja como el HT de intel. Primero los nucleos 0,2,4,6 y luego los nucleos 1,3,5,7 . Esto es asi para mejorar el rendimiento en las aplicaciones que no usen todos los nucleos ya que se aprovecha mejor la fpu)

          Cuando la cantidad de fpu determino si se pueden hacer 4 u 8 instrucciones?
          cada alu accede a la misma fpu, pero igual se puede ejecutar 8 instrucciones al mismo tiempo. Que luego el rendimiento en aplicaciones fpu-intensivas sea un asco es otra cosa

        • Jose Angel

          Voy a explicar lo de Santiago Postorivo en términos de “informática para t*nt*s“. Sin ofender, que lo digo por las ya clásicas series de libros que existen en USA y que parodiaban mucho en Los Simpson. Yo tampoco me aclaro mucho con tanto termino.

          Una cosa son 4 núcleos y otra 4 módulos. La denuncia no dice que conste de sólo 4 núcleos, reconoce los 8. La denuncia pretende intentar demostrar que son necesarios 2 núcleos para la función de 1, por lo cual no son núcleos completos y es publicidad engañosa.

          Y a partir de aquí aclaro; una cosa es el funcionamiento del procesador. AMD apostó por justo lo contrario al Hyperthreading, pero ni Win. ni las aplicaciones fueron nunca optimizadas para ello por lo que funcionan como si tuvieran solo 4 núcleos en la mayoría de los casos. En otros entornos y ciertas aplicaciones los 8 núcleos si son efectivos.

          El tema de NVIDIA es caso aparte y tendría que ser analizado con detenimiento, pero lo veo parecido ya que 4 Gb de RAM los tiene, otra cosa es que no pueda funcionar con ellos. Tampoco lo veo realmente importante, excepto en el momento de su lanzamiento. Si que tendrían que quitar de las características actuales 4Gb y poner 3.5Gb, pero bueno…

          Para ambos tendrían que haber sido revisados en su lanzamiento (el caso NVIDIA creo que aun se sigue con el), pero no cuando ya está la nueva generación….

        • Cristian Soave

          Comparto tu punto respecto de AMD…Respecto de Nvidia, ellos nunca mi gieron en cuanto a la cantidad de memoria, y si en su calidad, ya que no toda es de 256bits. Saludos.

        • Jose Angel

          Si mintieron en si, te extraigo el texto de toda “la farsa” de la noticia en este foro:
          “En lugar de 64 ROPs, la GPU cuenta con sólo 56 ROPs, se dijo que tenía 64 ROPs; el ancho de banda de la memoria utilizable real es de menos de 224 GB/s; el tamaño de la memoria caché L2 es de 1792 KB, no 2048 KB; y la cantidad de memoria debe indicarse como 3.5 GB + 0.5 GB porque sólo 3.5 GB pueden acceder con la máxima velocidad de datos debido a las limitaciones de la arquitectura GM204 reducida de la GeForce GTX 970.” Como digo, es algo mas generalizado que “sólo cantidad de RAM”.

          Pero bueno, tampoco es que sea para tanto mas que en el momento inicial. La cuestión es que estos temas se tienen que tratar una vez descubierta la mentira y si se descubre algún fallo por culpa de esa mentira, pero no cuando está a punto de nacer la próxima generación.

          No ataco a ninguna de las dos compañías por la mentira en si, aunque si critico a NVIDIA por intentar seguirla manteniendo después de haber descubierto el pastel. Y la de NVIDIA si es una mentira como tal, mientras que el tema de AMD es un tema de arquitectura compartida y de como lo interpreta este usuario.

        • Cristian Soave

          Ahhh estaba el tema de los Rops tambien….ya me habia olvidado. Que HDPs son. saludos.

        • MELERIX

          las FPU no son núcleos.

        • espinosidro

          Lo peor de la 970 para mi fue lo de la cache y las unidades de rasterizacion porque los 4Gb fisicamente estan ahi y se puede entrar a ellos, lo de la velocidad nadie anda especificando “A este pool se entra a 112Gbps, a este otro 200Gbps y a este a 24Gbps”, solo indican una velocidad total que tecnicamente esta ahi (192 + 28 = 220, muy cerca de los 224 anunciados)

        • Pepito Grillo

          Pero tiene 4GB !!!

      • GtxRemix

        realmente solo les puedes pillar por publicidad fraudulenta :v a ver si va a pasar como volkswagen y nos vamos a quedar sin Nvidia y Amd XD
        aunque amd realmente no veo yo..

      • Rockento

        La putada es que muchos se gastaron dinero en la 970 pensando que eran reales los 4 y ahorraron para esa tarjeta luego salio que no eran 4gigas y eran 3,5 y yo por suerte no tenia dinero entonces y ahora tengo otra superior 🙂 pero es una putada

  • ikergarcia1996

    Esto es fácil, que lleven un procesador al juicio y que prueben cuantas instrucciones puede ejecutar al mismo tiempo.

    Respecto a lo de la 970, con la denuncia consiguieron que algunas empresas como gigabyte se vieran obligadas a aceptar devoluciones aunque dijeran que no en un primer momento.

    • BlueBullyXZ

      Que yo sepa la primera que aceptó devoluciones fue EVGA y más tarde gigabyte

    • ElBouAlex

      Qué hagan declarar al procesador bajo juramento!!? XD

  • Javier

    supongo que ya saldra no?? todo a su tiempo

  • Alex Tokihara

    demandan esto y encima esta equivocado y nadie demada,a Tacens por su falso Plus silver de sus PSUS Valeo V..en fin

  • Me acaba de llegar un fx8350 y leo esto y los comentarios XDDDD

    • Cristian Soave

      Pero si acabas de comprar una CPU buenisima para render, de que te quejas?.

  • Rodri

    justo cuando empiezan a realizar pruebas de zen. falta que denuncien a los athlon o celeron.

  • Rod Charles Jr

    Yo solo se que a estas alturas y habiendo pasado tanta agua por debajo del puente, me caen extremadamente mal todos los chiquillos que se la dan de ingenieros hablando de alus y fpus como si supieran lo que son y lo que hacen ya sea para defender amd o para defenestrarla!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • Jose Angel

      Ya, pero esto son los foros bajo una noticia. Mejor esto que darse a las drogas o peor, además así aprendí yo en su día muchas de las cosas que conozco de informática y como funciona un Pc electrónicamente.

      No dejan de ser duelos de inteligencia, quitando casos como Aleacom, que hacen que uno se informe mas y conozca mejor este mundo. Yo hacía años que “no estaba conectado” y al volver a esto me puse al día en pocos meses gracias a las búsquedas de información para corroborar lo que dice cada cual.

      • Rod Charles Jr

        Ojo con todo lo que se lee en los comentarios. Hay mucho fanatismo e ignorancia! saludos

        • Jose Angel

          SI, por eso puse un ejemplo claro de ello. Y por eso también cuando leo algo que desconozco me informo por fuentes fiables. Esto es como el fútbol e incluso yo tengo “mi equipo” asumido, pero existen fantasmas siempre.

          A mi me gustan mucho este tipo de discusiones, sobre todo con los FanBoys, porque demostrar a alguien que se equivoca cuando no quiere que se lo demuestren es todo un reto intelectual. Sobre todo hacerlo de manera que se entienda.

          Aunque también entiendo lo que quieres decir, solo comentaba que, bien utilizados, estos comentarios son útiles para luego conseguir conocimiento. No los comentarios en si, sino todo lo que los envuelve.

  • Dnuke

    AMD: ¿Y que hay de AVX? Hasta donde sé, se deben unir los FPU para tener los 256 bits que se requieren para AVX-256, y justo ahí los FX se comportan como Quads, a eso súmale que un Phenom II x6 le planta cara a su equivalente en número de “nucleos” siendo este mas viejo.

  • cansado

    “Creemos que” he parado de leer xD

    • man

      tu cuando lees las noticias?

      • ViRuS

        Seguramente cuando ve que puede flamear.

  • coverx15

    ahora viene los fanboys de intel y envidia :v 3 . 2 . 1 . 0 alli vienen corrar por sus vida D: