Hoy llegan nuevos detalles en torno a la microarquitectura AMD Zen, la cual ha sido diseñada para aumentar significativamente el rendimiento por núcleo, sobre todo el rendimiento en datos númericos (enteros/flotantes). Se ve así casi la duplicación del número de decodificadores, ALU, y unidades de punto de coma flotante por número en comparación con su predecesor. En esencia, cada núcleo Zen equivaldría en términos de potencia a dos núcleos Steamroller, por lo que estaríamos hablando de palabras mayores.
En la microarquitectura Bulldozer, que fue con la que debutó los primeros procesadores FX para el socket AM3+, seguida por Excavator y continuando con las APU Carrizo, el enfoque de AMD estuvo en los núcleos involucrados en módulos, que cada módulo incluía dos núcleos físicos con una combinación de recursos dedicados y compartidos entre ellos.
Finalmente el enfoque de AMD fue poco inteligente y comenzaron a llegar los problemas con las aplicaciones, donde secuencialmente el software cargado en un procesador multi-módulo repercutía en un escenario menos óptimo
que si se tratara de cargar un núcleo por módulo, en vez de cargar núcleos adicionales. La solución de AMD fue realizar un engaño por software, hacer pensar que un módulo era un núcleo completo que tenía dos hilos de procesamiento, por lo que un FX-8350 de ocho núcleos sería visto por el software como un procesador de 4 núcleos con 8 hilos como si de un procesador Intel Core i7 se tratase.Con AMD Zen, la compañía eliminó las barreras que separaban a dos núcleos dentro de un módulo. Ahora tenemos un núcleo monoliticamente grande con 4 decodificadores, 4 ALU (Bulldozer tenía dos por núcleo) y cuatro unidades de 128 bits de ancho de punto flotante respaldado por dos FMACs de 256 bits. Con esto se consigue casi duplicar el músculo de procesamiento de datos numéricos por núcleo. AMD también optó por implementar una tecnología similar al SMT (Simultáneous Multithreading), que tiene una función similar a HyperThreading, la ejecución de varios hilos por núcleo.
vía: TechPowerUp
Si queremos adquirir un móvil Android, nos va a tocar escoger entre las muchas marcas… Leer más
Las imágenes del die shot que hemos visto esta mañana para Zen 5 y su… Leer más
Fue en 2007 cuando Apple lanzó sus primeros iPhone, unos móviles que eran toda una… Leer más
Apple ha lanzado todo tipo de dispositivos a lo largo de décadas y aunque empezó… Leer más
Halo Studios Team ha dado a conocer que todo el futuro de los juegos Halo… Leer más
Apple es una de las compañías más conocidas del mundo y se trata de la… Leer más
Esta web usa cookies.
Ver comentarios
Ya no puedo aguantar mas, quiero ver su rendimiento real yaaaa!!!!
difícil, con suerte deben existir uno que otro prototipo para desarrolladores, dudo mucho que los estén fabricando en serie ya, recuerda que están planeados para mediados o finales del 2016.
Lo sé, solo que me referia a que me gustaria que no se hubiesen retrasado tanto tiempo y tenerlos ya oficialmente
Que tensión, quiero ver esos procesadores funcionando ya! estoy seguro que sera digno de verse y significará un punto de inflexión para AMD en la dirección correcta :)
Ojalá. Necesitamos una lucha encarnizada para que Intel y Nvidia no se sobren con los precios.
Yo soy fanboy de la competencia :)
+1
Un fanboy no habría llegado a una conclusión tan inteligente, a ellos les ciega su marca hasta el punto de no ver la ventaja de que exista competencia.
Yo no soy fan de ninguna marca, me gusta comprar lo que más me conviene en cada momento, pero en estos momentos estoy más pendiente de las noticias de AMD que nuca, pues en mi humilde opinión, Zen , sería lo unico que nos separa de pagar precios desorbitados (aún más ) y si les sale bien la jugada, obligarían a Intel a bajar su precios (y el menda podrá tener su 5820k soñado xD)
Basta con observar los ultimos hilos de Nvidia como ejemplo, salta el fanboy multicuentas por excelencia con retrospectivas, comparaciones y como es costumbre con su canasta de petalos de rosas para ir tirando.
Todavía queda muuuuuucho me temo para que nos enseñen algo. Pero no me extrañaría que nos vendiesen la moto como con fury
El doble.
Ni mas ni menos, justo un 200% mas.
El doble es una mejora del 100%.
Si, también se acepta eso.
8D
Un "200% más" es un 300% del total xD
Lo correcto sería "justo un 100% más".
PD: es lo que te intentó decir @gigatrn:disqus pero no le entendiste.
PD2: Sí, soy un tiquismiquis.
PD3: No te estoy intentando acosar eh, es casualidad que me haya dado por responderte a ti las dos veces, me he dado cuenta después de haber escrito el comentario xD
http://topkool.free.fr/images_seriestv/mrbean01.jpg
Creo que es depende como se diga, si se dice un 200% a secas es el doble, si se dice un 100% más es el doble, si se dice un 200% más es el triple
¿Y qué dije? xD
nose pero quiero que vuelva todo a la normalidad amd primero e intel segundo, jejeje
espero que el precio tampoco sea el doble..
Más que de rendimiento lo que dice la noticia original es que los números de las especificaciones son el doble. No tiene porqué rendir x2 necesariamente.
sobretodo que el fabricante siempre suele inflar este tipo de datos, y AMD dijo una mejora de 40%, me extrañaria que al final la mejora fuese del 100
Dijeron que tendrían un 40% más en IPC respecto a Excavator, cuando Skylake ya tiene un IPC superior a Excavator en casi un 100%. Así que tendrán que volver a suplir la diferencia con más núcleos y más frecuencia, pero siendo núcleos tan mastodónticos como dice la noticia a lo mejor la frecuencia la tienen más limitada por temas de temperatura. No lo sé, especulo.
Puf, yo espero lo mejor para AMD, pero yo hasta que no vea algo real mejor no me hago ilusiones, que luego la hostia es peor xD
tendra, sera, vereis, los verbos en futuro y condicional, lo preferidos de AMD, y mientras tanto en el presente despidiendo a empleados y los jefes de proyectos como este saliendo por patas de un barco que tiene demasiados agujeros, como no venga alguna compañia desde fuera a ponerle parches al final se va terminar hundiendo.
"sobre todo el rendimiento en datos números"
Supongo que querías decir datos enteros o números enteros y/o flotantes.
A ver si esta vez no venden humo, y es cierto lo que dicen, para que Intel tenga competencia real y baje sus precios. ¿Por qué AMD no tiene una CPU y socket para rivalizar con 2011-3?
Porque AMD es peor que Intel
Vaya, has aportado mil y una pruebas para decir eso eh? te has tenido que estrujar mucho el cerebro para hacer ese comentario, enhorabuena, la próxima no sudes tanto que se te explota la cabeza xD
Hay cosas que se llaman axiomas que no necesitan demostración. A fecha de octubre de 2015, el hecho de Intel destroza a AMD es axiomático.
Es una verdad relativa, no absoluta. Ergo, no es un axioma, ya que no resulta evidente se trata de una confirmación sin cuestionamientos. Procesadores de años diferentes, miniaturización diferente, y precio diferente. Si obvias esos datos, engañas para una comparación justa.
buuuuuuuuuuuu
Porque no los necesita simplemente. Si dices CPUs mas potentes debes ir a los opteron
Por que para competir con el i7 5960X deberían sacar un FX de 32 núcleos xD
Yo intentaron competir con el FX9590, que era un FX8320 oceado hasta 5GHz, una aberración y lo único que consiguieron fue que todo el mundo se riera de ellos, por sacar un procesador que necesita refrigeración líquida para no quemarse xD
Bueno, cuando el 9590 lo bajaron de precio a 250€, para nada era una mala opción comparado a la gama tope de Intel (entonces 4960), pese a ofrecer un rendimiento inferior. Y solo consumía unos 100W más que el modelo de Intel citado (malo para madre naturaleza, si). La cosa es que para escritorio tenía poco sentido un procesador así, quizá si para una empresa pequeña o laboratorio sencillo de investigación.
AMD se centra en la gama media-baja y en APU; hoy por hoy no puede competir con la gama alta de escritorio en procesadores, por lo que es tontería sacar otro socket de gama alta.
Respecto a @urbyle:disqus, toda la razón, pero es el nivel al que estamosa acostumbrados por aquí, me temo.
"AMD también implementó una tecnología similar al Intel SMT, que tiene una función similar a HyperThreading"
Un poco confuso no? Yo podría algo como: "AMD además implementará una solución SMT (Simultáneous Multithreading) en Zen, es decir, la ejecución de varios hilos por núcleo, similar a la tecnología HyperThreading de Intel."