Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 980: AMD gana la partida

Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 980: AMD gana la partida

KitGuru ha sido uno de los primeros portales de todo el mundo en tener una AMD Radeon R9 Nano para su review, por lo que ya podemos hablar de pruebas contrastadas en torno al rendimiento de dicha GPU, la cual hay que reconocer que sorprende por su rendimiento y que corrobora los temores de AMD, algo tan simple como dotar a la gráfica de un sistema de refrigeración por aire más efectivo ayudaría a la gráfica a aumentar sus frecuencias e igualar el rendimiento de la Radeon R9 Fury X.

AMD Radeon R9 Nano - Oficial (1)

Antes de comenzar te recordamos que la Radeon R9 Nano hace uso del mismo silicio Fiji XT encontrado en la Radeon Fury X conformado de 4096 Stream Processors, 256 TMUs y 64 ROPs a una frecuencia de 1000 MHz (50 MHz menos que la Fury X) que junto a 4 GB de memoria HBM1 @ 500 MHz, y a una interfaz de memoria de 4096 bits, nos encontramos con una potencia de 8.2 TFLOPS (vs 8.6 TFLOPS) con el mismo ancho de banda de 512 GB/s. La diferencia más palpable está en su TDP de 175W, muy lejos de los 275W de la Fury X.

Benchmarks

Comenzamos por el software de benchmarking 3DMark Fire Strike, viendo como a una resolución 1080p y 4K su rendimiento es superior incluso a una GeForce GTX 980 STRIX que llega con overclock de fábrica. Por otro lado la Radeon R9 Fury X se escapa por hasta 3.000 puntos en el mejor de los casos (4K).

3DMark FireStrike 2K - Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 980

3DMark FireStrike 4K - Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 980

Ahora toca irnos al Heaven Benchmark de Unigive, donde la GeForce GTX 980 STRIX consigue ganarle por tan solo 0.4 FPS. Con un leve overclock de 50 MHz al silicio Fiji vemos como la R9 Nano supera a la GTX 980 en hasta 3.4 FPS.

Unigive Heaven - Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 980

Juegos

Dejamos los test sintéticos y nos vamos a los reales, los juegos. La tendencia no cambia, la AMD Radeon R9 Nano acaba casi todas las pruebas por encima de la GeForce GTX 980 customizada por Asus y arroja un rendimiento muy cercano al de la Radeon Fury X, algo que se repite ya sea una resolución 2K (2560 x 1440p) o 4K (3840 x 2160).

Battlefield 4 - Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 980 Battlefield 4 - Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 980 (1)

BioShock Infinite - Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 980 BioShock Infinite - Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 980 (1)

Grand Thedt Auto V - Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 980 Grand Thedt Auto V - Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 980 (1)

Sombras de Mordor - Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 980 Sombras de Mordor - Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 980 (1)

Temperaturas, ruido y consumo

Con una temperatura ambiente de 25ºC, la AMD Radeon R9 Nano se comportó bastante bien dadas las circunstancias. Tras usar de forma repetitiva el software de benchmarking que incorpora el Grand Theft Auto V (15 minutos), y tras estabilizarse las velocidades del ventilador, la gráfica arrojó una temperatura máxima de 71 grados, 2 grados más que una GeForce GTX 980 con el sistema de refrigeración DirectCU II, por lo que la eficiencia energética está más que prometida. El punto más caliente de la gráfica fue de 87.8ºC (VRM), el cual es capaz de soportar hasta 100 grados sin problemas.

Temperatura AMD Radeon R9 Nano

En términos de sonoridad, es ligeramente más silenciosa que la GeForce GTX 980 Ti (casi del doble de larga) dotada del sistema de refrigeración de referencia. En definitiva, el ruido no es intrusivo.

 

En términos de consumo, demanda 9W más de energía respecto a la GeForce GTX 980. Si hablamos de overclcok, no compensa, pues su consumo se dispara requiriendo 63W extra de consumo para aumentar la frecuencia de la GPU en 50 MHz. Tocará esperar a que AMD libere en el futuro la posibilidad de realizar OC para afinarlo de mejor forma.

Consumo - Radeon R9 Nano

En Resumen

La AMD Radeon R9 Nano se trata de la tarjeta gráfica más potente del mundo en su tamaño, se podría decir que tenemos una GTX 980 de tamaño compacto, ligeramente más potente y más silenciosa pero con un bonito logo iluminado que indica la palabra Radeon en vez de GeForce. Sin duda alguna una tarjeta gráfica muy buena para aquellos que quieran un equipo gaming de tamaño compacto, aunque hay que reconocer que su precio no ayuda del todo.

Artículos relacionados