MSI Radeon R9 390X, R9 390, R9 380, R7 370 y R7 360 filtradas

Ver comentarios

• Ha sido una sorpresa la 390, y muy buen precio.

  • empieza la guerra de precios

• Lol por ese precio me hago un crossfire por menos de 900 leuros

• 390 = 970 killer

  • Killer?, la mitad del planeta YA tiene una......To late.

    • Yo acabé en una 960, ya que The Witcher me dijo ¡Ahora o nunca! jaja

    • Entonces la mitad del planeta tiene 3.5 gb de vram segun tu. Dejame de hacer reir, steam demuestra lo contrario. Una gpu de las mas vendidas, pero no la tiene la mitad del mundo porque MAS DE LA MITAD DE LOS GAMERS no PAGARIA una gpu que pase los 200 dolares.

      • deja a los chavales jugar con los 3.5gb de vram , que va mejor que los 6 o 8 de otro fabricante , la gente no puede esperar 2 años a un refrito ! (K)

        • Si, va tan bien que de 200 gb/s se va a 50 gb/s.

  • Esta practicamente igual en todo si se compara con una 290x menos la memoria, asi que no veo porque es una 970 killer, hasta no ver reviews finales por ahor adejarlo en que esta bien el modelo, nada mas.

    • Ram, velocidad de esta, overclock y precio

  • Para mi que los datos estan erroneos. Hace unos dias aparecio especificaciones tanto de la 380 como 280x y las dos daban 190W de TDP, igual que la 285.
    Aparte es raro que Tonga tenga el mismo TDP que Curacao teniendo 512 shaders más y manteniendo los 28nm...

    • Pero la 380 tiene menor tdp que la 280x. Ahora, no se como bajaron el consumo, mira la 360

      • Supongo que optimizando la bios... yo mismo hice un mod-bios en la 280x con tdp de 190w y rindiendo a la par de la 290 (nox) en el 80% de los juegos.

• Esperando al bios switch entre 285 y 380 2gb

• Señres Pregunta chunga .... Con una fuente de calidad de 550 podra tirar la 390 ???

  • Sin problemas, al menos que tengas un FX-8320 bien oceado, entonces seguiría yendo, pero irías muy justito.

    Si vas con CPU Intel, sobrado.

    • Con una tracers?

      • Tu casa arderá en llamas y aparecerá Marra Mi Au con un .gif

        • ¡Marra, despierta!

          http://queanimalada.net/wp-content/uploads/2012/07/gif-gracioso-gato-andando-de-puntillas-uema-el-suelo.gif

        • yo me compre esa marca siguiendo la review de pccomponentes XC

        • claro , una tienda que vende , que te va a decir que es mala jajajajaaj xD es básica nada mas

        • la review de el chapuzas colgada en pc componentes, ya cuando tenga dinero me pasaré por el foro y buscaré una mejor por ahora me conformo

      • Olvídate de Tacens, a un colega de toda la vida se le fundió esta semana la Tacens Radix de 750w con 2 años recién cumplidos montada con un FX8350 y HD7950.
        Empezó a dar chispazos y suerte que no le quemó la casa o el PC... olvídate de esa marca. Ahora se ha gastado 120€ en una Seasonic y punto. Aunque no hace falta gastarse tanto desde luego, pero como mínimo unos 70€ para no tener sustos. Yo tengo una Cooler Master GX650 que me costó hace 3 años unos 67€ y aún me quedan otros 2 años de fabricante hasta los 5 que dan, eso por lo menos da algo de seguridad.

    • (i5 4690 y sin overclok ) Estupendo Gracias brja , PUFF pues creo que voy a pasar de la 970 ... pinta muy mata gigantes esta 390 !!

    • Sin problemas?. Ni siquiera preguntaste que amperaje piensa poner en la linea de 12v. Amigo se mas cuidadoso a la hora de aconsejar.....

      • Cuando se dice "fuente de calidad" no hace falta ni preguntar amperaje.

        Si me dijera una fuente mala, normalita, de gama baja, de 20 euros, Aerocool, Tacens, Mars Gaming o Nox, obviamente la respuesta sería distinta ;)

        • exacto de hecho a partir de los 4x euros todas las fuentes que he visto tienen ya amperajes buenos en las lineas de 12v solo creo recordar una cooler master que creo que ya ni se vende que tenia un amperaje de pura mierda por ese precio cuando estuve mirando piezas para el pc hace 1 año.

        • Pero si fuerron famosisimas las CoolerMaster EPP/EPD 600 que eran una hilacha por dentro.....
          De todas formas AMD va a recomendar minimo una fuente de 700 para esas placas. Saludos.

        • oye borja y una mars vulcano de 750 80+ silver,tirara por una 390 o 390x te prometo que ire al foro de todas maneras ;}

    • Entonces con un AMD de procesador ( puede que pille am3+) que duente aconsejas de w de 700??

      • Depende de que combinación, con una buena de 650W mueves cualquier cosa.

  • todo depende del oc que le des a la grafica y de la cpu que tengas. saludos

  • yo tengo una xfx 55w gold con la que tiraba sin problemas la 780ti pero no solo es eso un amigo tiene la 295x2 y la misma fuente con i7 serie-K con OC y todo ok.

• Vamos, que te puedes comprar la 390, hacerle OC y tener una 390X. Seguro que saldrán hasta bios para convertir las 390 a 390X

  • Es que no hace falta ni BIOS, si la propia información de MSI está bien (ya que la información está cogida de la propia hija técnica de cada producto que omití poner) sería subir 40 MHz la GPU y ya tienes una R9 390X, ahora sí, de ahí hacia arriba la R9 390X tiene la ventaja de un disipador mucho más tocho.

    Normal que en el benchmark filtrado de 3DMark ambas estuvieran muy juntitas... si son la misma gráfica, la verdad que por ese precio, una joya.

    • Supongo que los chips malos irán para la 390 y los buenos para la 390X, lo de la BIOS es para que te diga que tienes una 390X, siempre molará más que que te diga que tienes una 390 aunque sea lo mismo xD
      Buen precio, buen rendimiento y 8Gb de Vram, es una 970 Killer, pero llega tarde, la 970 ya ha vendido todo lo que tenía que vender, si la hubieran sacado cuando se destapó lo de los 3.5Gb + 0,5 de la 970 le hubieran dado un ostión tremendo a nvidia, la gente hubiera devuelto todas las 970 xD

      Aun así la gráfica está muy bien y tendrá buenas ventas, la gama media y la baja de la serie 3xx pinta muy muy bien, una pena que no pueda decir lo mismo de las fury, aunque quien sabe, quizá sorprendan :D

      • Eso yo creo que será como dijistes ayer donde la 980 ti lightning, que es una lotería. Aunque no estoy muy seguro.

      • Chips malos dudo que sean. Podrán ocear menos, pero yo creo que en eso hay como en todas las gamas. Lo importante es la placa que monten con un buen VRM para hacer OC y refrigeración. Seguramente las 390 normales serán peores en ese sentido. Mi 7870XT es una Tahiti Le, el mismo chip de la 7970 y 7950 recortado y le puedo hacer bastante OC, lo único mediocre es la refrigeración.

    • Imagino que sera un error, si no casi nadie ira a por una 390X, al menos conmigo que no cuentes

    • la 290 , ronda los 310 euros , no esperaba menos de 390 después de llegar tarde , algo tiene que dar , un poco mas de rendimiento y precio es de lógica

• La 390 da para paja.

• En la parte que dice "Este modelo saldría por 329 dólares, de ser así no tendría rival" no creo que fuese asi, ya que
  http://www.amazon.com/Gigabyte-GeForce-Overclocked-GDDR5-Graphics/dp/B00NH5T1UA/ref=sr_1_6?s=pc&ie=UTF8&qid=1434159946&sr=1-6&keywords=gtx+970
  http://www.amazon.com/NVIDIA-Geforce-GTX-4GB-video-card-overclocked-Display-monitors/dp/B00NRKSR1Y/ref=sr_1_19?s=pc&ie=UTF8&qid=1434159946&sr=1-19&keywords=gtx+970
  http://www.amazon.com/Zotac-DisplayPort-Triple-Fan-Graphics-ZT-90106-10P/dp/B00S99Z68A/ref=sr_1_23?s=pc&ie=UTF8&qid=1434159946&sr=1-23&keywords=gtx+970

  cualquiera de estas anda mas que esa 390, y valen exactamente lo mismo, ademas apenas salgan al mercado nvidia va a mover ficha y va a bajar tanto la 980 como esta 970, no creo que fuese tan asi.

  https://www.youtube.com/watch?v=v8FegvUMvQs

  ni menos con esto y sin tener en cuenta que la 390 es aun mas lenta que la 290x que es la del test y ademas sumando un buen margen de oc a la 970, no creo que fuese como dice el comentario, pero bueno, gustos son gustos. saludos.
  PD.No invente nada, al video me remito.

  • Si bueno, Amazon.com da un poco igual, en España rondan los 360-380 euros.

    Respecto a tu información, no estoy tan de acuerdo, pues la R9 390 consume menos y tiene más margen de OC.

    http://elchapuzasinformatico.com/wp-content/uploads/2015/06/AMD-Radeon-Fury-X-3DMark.jpg

    • la 390 no consume menos que la 970, ya que la 970 consume solo 145w. , ademas amigo eso es 3dmark, en los juegos estos resultados se dan vuelta, y la 970 anda mejor en juegos, acompañado de un consumo mucho menor, apenas 145w, encima con un oc extravagante. saludos

      • Madre mía habéis visto lo que subio la GTX980 solo con un OC de 125Mhz ? 16%, la 970 más mediocre en OC hace 1400Mhz con voltajes stock.

        • disculpame, no entendi tu comentario, la 970 ocean impresionante, yo tengo 3 980 en un 3 way sli y todas de zotac amp+ y me hacen 1520mhz de core y 8000 memorias todas, o sea las 3. saludos

        • Mira la tabla bien y te daras cuenta lo que subio la GTX980 con 125MHz+ de overclock 16% extra, si con 125Mhz más Maxwell sube eso, imaginad lo que ganaria una GTX970 de 1050Mhz(Stock) a 1400Mhz con OC y te dije que la más mediocre de las GTX970 los puede hacer con voltajes stock (no que la 970 sea mediocre) XD

        • aaaaaaaaaaaaaaaaaa, jajajaja, disculpa, no te había entendido, tienes toda la razón en lo que dices, discúlpame. saludos

        • Yo tengo un lamborghini en mi garaje también, me gusta presumir ;)

        • Hostia. El nuevo ciclito. Para que quieres tanta gráfica?

    • Un mensaje para los Nvidiosos que estan hablando de que las tarjetas Nvidia de esta tabla se pueden OCear mas de lo que se ve aquí:

      En esta tabla se indica la frecuencia BASE para las Nvidia, y con Boost 2.0 el OC es automatico por lo que da igual lo que se indique aquí, estan funcionando a una frecuencia muy superior, así que hacer OC manual mejorará ligeramente, pero no gran cosa

      mientras tanto las AMD no tienen eso, y la frecuencia que se indica a qui es la frecuencia maxima, y crean o no, se pueden OCear tambien, no se a que viene eso que dicen los de Nvidia que las AMD no se pueden OCear

    • Más margen de OC que Maxwell? Eso es cuasi imposible.

      • Lo que pasa con AMD es: menor margen de OC, pero más subida de rendimiento por mhz subido. Sobre todo en las gamas altas, 50mhz para una 290x no hacen lo mismo que 50mhz para un 970.

        • estas equivocado, ya que si una r9290x o sin x llegara a ocear 1400mhz lo cual no ocean ni de pedo, consumiria 2000W, y eso del rendimiento por velocidad no es asi, ya que cada empresa fija su producto al fabricarlo, ademas maxwell es cierto que es mas rapido, pero al ocear se desprende lejos de amd, aun mas

    • pc componente gtx970 340 , y con ofertas que tiene 320 :D

  • Y la 290x que le pasaban el trapo a la 970 , en 2k y 4k : True History

    https://www.youtube.com/watch?v=AjCod1_GizI

    • Los de Nvidia son expertos en comparar con las 290 y 290X estandar, con un disipador deprimente, las que llevan disipadores decentes se follan la 970

      • totalmente de acuerdo...
        :B

    • puede que tengas razon, pero si tengo una neurona en la cabeza no se me ocurriria jugar a 4k con una sola 290x, eso es fiazco.

      • pues por ahora yo solo veo que la TITAN X y FURY son las unicas diseñadas para 4K de alli en mas todo lo demas si acaso para 2k y sin nada de filtros

  • eso eso elige los juegos en los que sale el resultado que quieres

    http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980_Ti/images/perfrel_3840.gif

    • que pena que la 295x2 no rinda como deberia rendir... seria la mejor opcion hoy en dia con drivers perfectos para ella.

      • troll detectado

        • Si claro... por decir que la 295x2 no rinde en juegos como debería, pregunte
          en el foro y me pusieron varios benchmark en los que esta grafica rendía mal.
          Vamos que me la encontré por 600 y pico, y me tentó mucho.

          Y ahora estoy esperando a las Fury pero me da que se me van a escapar de
          precio, y no se si decidirme por la 980. Todo depende de lo que presente AMD.

          Por cierto de troll tengo poco, y a mi edad eso de trollear... dejémoslo. Lo que pasa que ando loco por un GPU para mi nuevo equipo y no sé que hacer.

        • Si Kadar te llama troll deberías tomártelo como un cumplido xD

        • Si tienes para una 980 por menos dinero tendrás una Fury (no la tope de gama) y rendirá como la 980, incluso mejor en 4K.

    • Hombre, puestos a no elegir el resultado que te interesa... deberías haber puesto la tabla de techpowerup en 1440p o 1080p, en esas dos gana la GTX.
      Ni la 970 ni la 290X son gráficas para 4K.

  • pon el battlefield 4, ah no que tienes que poner un video de un juego optimizado para nvidia no sea que la 290 se mee en tu super targeta , lo de siempre, cuando no tienes argumentos tochaco y video, tochaco y video, la misma dinamica que los otros dos trolls, no os da para mas.

    • En el min 4:45 sale.

  • pues , va bien esos 3.5 vram , menos mal que a sacado 3.5gb de vram xD hachazo a la 290x jajaja :D por 320 euros

    • va bien ser retrasado y presumir en los foros de que te roban.

• Hombre a ver si todo lo filtrado terminado siendo cierto y AMD empiece a vender algo para ver si logran responder a Pascal como debe de ser, a sido acojonante ver a AMD llevarse 8 meses para ofrecer esto jajajaja, con la pasta que a sacado ya Nvidia a Maxwell bajan los precios y los matan antes de nacer.

  • fijate que me dices de esto, valiendo exactamente una igual que la otra, encima la 390 es mas lenta que la 290x.

    la 970 por mas que la quieran hundir sigue siendo la reina.

    https://www.youtube.com/watch?v=v8FegvUMvQs

    • Ahora mismo solo hay filtraciones, ya todos dan veredictos finales con el Benchmark de 3D Mark filtrado, pero todo parece que si dieron una pulida a Hawaii y bajaron el consumo bien por AMD pero la GTX970 sigue consumiendo menos y el mayor punto a favor que tiene es GameWorks en los AAA más interesantes que podamos jugar (Que AMD llore no cambia nada GameWorks llego para quedarse), los compradores tomaran eso en cuenta os guste o no, al final vais a pagar por una tarjeta para jugar a los juegos que hay y Nvidia puede bajar YA perfectamente el precio del GM204, son 8 meses de estar vendiendo sin competencia la inversión de esté chip está más que recuperada a estas alturas.

      • +1 exactamente, lo has dicho.

        • AMD debería haber salido antes sí, yo, como he dicho en un comentario de arriba acabé en una 960 porque salió TheWitcher y llevaba tanto tiempo esperando este juego que ya me dirás. Quitando los 20€ del Batman, la gráfica me salió por 200€ e iguala a una 770. También compré win8.1 para tener maxwell + Win10.

          Quizá si éstas hubieran estado en el mercado, me habría replanteado la 380 de 4gb, pero un factor muy importante para mí es la sonoridad, la 960 no tiene rival.

          Casi un año maxwell sin competencia. Ella ha desequilibrado el mercado, es raro que alguien no tenga una 970, y ojalá yo tuviese una. Nuestro grupo de amigos: 2 personas con una 970, uno con una 780 y yo con ésta 960. Aun así seguiré muy de cerca estas 300's.

        • la 960 es una excelente grafica y a full hd no necesitas absolutamente mas, ademas tengo varios conocidos que la tienen y las levantan 1500mhz como nada.
          Nosotros tambien nos juntamos con un grupo de amigos y hay graficas de todo tipo, ahora, la grafica que he visto que levanta mas de todas la tiene mi hermano, una 970 msi tiger, la mas barata de todas, LEVANTA 1600MHZ DE CORE, igualando la 980 a 1300mhz, una locuraaaaaaaaaaaaaaaaaa. se nota que ligo con el chip, y por aire, nada de agua, oeada al palo la grafica tira 3dmark a 560 grados, imaginate puesta en un bench como deja a la 290x, 390 y 390x, las pasa y las pierde, jajajajaja. saludos

        • ¡A 560 grados! ¡El Sol! supongo que será a 56º.

          La mía esta a 1500 de core y 7800 de memorias. No he intentado llegar al límite aún, ya habrá tiempo. Aunque creo que llevar más arriba el core será poca ganancia en juegos, no sé. Gigabyte g1.
          Maxwell es un escándalo en overclock.

        • jajajajaja ya arregle, disculpa, 56, claro, pues si, maxwell es una locura en el oc, es impresionante, pues la tuya a 1500 debe de ser un misil, ya que es buena velocidad. excelente.

        • tochaco video tochaco video, autolike tochaco video autolike, no da para mas, tochaco video autolike risas memes gifs.

        • La 960 iguala a la 770? XDD vaya un cachondo que estas hecho, y a la 280x no te jode XDDDD. La 960 es una buena gráfica... pero no nos pasemos (1628 Shaders/128 bits).

          Las 390/390x por otra parte tienen una pintaza tremenda, si superan o igualan a la 970 esta por ver, mientras no supere los 3,5 VRAM y me pegue el bajon... a no, que tienen 8GB :)

        • Esta gente consume alguna sustancia ilícita, solo hay que leer las cosas que comentan, una 280x pasea a esa GTX 960 xD

        • El problema es que por mucha potencia bruta que tenga la 280X, no hay juego sobretodo en los más recientes donde la 960 no vaya mejor o como mínimo igual incluso que la 280X. Y vaya, necesitando muchísimo menos gasto en fuente de alimentación y refrigeración, pero muchísimo menos eh.

          Y se pueden comprar desde 200 pavos. Lástima sólo 2GB de VRAM a 1440P ya tira mejor la 280X.

          https://www.youtube.com/watch?v=QqUBGvVuqmg

        • el problema de la 280/x es que amd la ha abandonado de forma literal, creo que es la gpu de amd que menos soporte recibe por parte de amd y el hecho de que no vaya a ser rehusada de ninguna manera en la serie 300 da buena cuenta de ello.

        • Se va a quedar como la serie 700 de nvidia, AMD gana con soporte y mejoras en las 290s que tendrán ciclo de vida con mejor compatibilidad en el directx 12 que la serie 700 de nvidia. Que pasará con las 780 del mismo año que hawaii? Algo parecido.

        • Que Amd haya abandonado una gpu y driver a driver, encima d esos que salen cada 8 meses no te mejoren una gpu de la que te dejaste más de 200€? que dices, no , puede , ser!" :D

        • Eso precisamente es una de las cosas que me tiran un poco para atras de comprarme una amd que puedan abandonarla como la 280, aunque la verdad es que no creo que pueda ocurrir ya que la 280 creo que ha sido una de las gpus que mas problemas les ha dado a amd tanto en petadas como en artefactos y simplemente han decidido quitarsela de encima.

        • framerate de amd es penoso

        • Claro claaaaro...https://www.youtube.com/watch?v=pEWABNJi6Rc. A ver no se tu, pero me fió mas de este vídeo que si salen unos cuantos juegos nuevos con sus respectivos drivers y con solo las 2 gráficas, que ese con el GTAV con 4 gráficas, sin poner los drivers que usa. No te niego que en drivers AMD últimamente esta mal (peor que antes, que ya es decir), pero decir que la 960 iguala a la 280x... pues como que no.

        • Fua pues vaya palizon, por lo menos me queda el consuelo que me la compré por ahorrar en fuente y no pasar de los 200 pavos xDD. A ver que yo ya sabía lo que me compraba y que era más potente pero como al principio yo tiraba más hacia la 280x y ya salió la 960 puediéndola comprar por muy poco pues mira, al final tiré para precio pero la verdad es que toqueteándola y con overclock no me deja para nada la sensación de que esté jugando peor a los últimos juegos por lo suave que va.

          Pero vamos, que TecnoKitchen hace bien las comparativas, el vídeo es fiable y las 280X pues también tienen su OC que cunde una barbaridad. Yo cuando hablo de últimos juegos más bien me refiero desde que salió la 960 hacia ahora yo por ejemplo el tomb raider con el tressfx ni se me ocurre jugarlo activado, no tengo un framerate agradable, son cosas que van mejor que AMD igual que el sleeping Dogs que menudo repaso les pega las AMD. Aunque yo sigo pensando que molan más las 285 aunque tengan menos memoria igualmente por el consumo eficiencia y tecnologías y que también están más baratas y presentes que las 280X.

        • Con el OC que le tengo echo, créeme que está al nivel de una 680, y ahí ahí con una 770. (Que viene a ser la misma con algo mas OC) No te guíes por los números fríos, sino por el rendimiento en los juegos.

          Ungine Heaven 4 925 puntos (Ayer hice el test). Y una buena 770 ronda los 950-1020. De repaso nada, no te voy a discutir que un ben sea algo más potente, pero en los juegos que estén por venir gracias a los drivers van a estar codo a codo.

        • Me dices que no me guié por los números y me pones los puntos del Ungine Heaven (un benchmark hecho para gráficas Nvidia)?? ein?.

          Yo no dije nada de OCs.. te hablo de la 960 de fabrica y de la 280x/770 de fabrica, y la cosa esta clara. Ya si quieres quemar tu 960 por que no da para mas, tu mismo.

        • NO sé si ese ben está hecho para Nvidia, ya que solo he tenido nvidia desde que estoy en PC; hará unos 5 años. Me refiero a que si nos guiamos por un ben, están cerca, y si nos guiamos por juegos, también estan cerca contando que la 960 ni se inmuta incluso estando en verano respecto a los ventiladores y temperaturas. No la voy a quemar, tranquilo, ni siquiera la tengo a su límite trabajando.

          Yo no suelo discutir entre AMD y Nvidia o intel. Pero no digas mentiras sobre que una 770 o 280x le sacan la vida en rendimiento a una 960. En cada juego será diferente esta diferencia y las mejores comparativas son las que podríamos hacer tu en tu casa con tu tarjeta y yo con la mia en mi casa. Nunca me he fiado mucho de las tablas de bench en internet.

          Hay que disfrutar juegos, no componentes del ordenador. He dicho.

        • Hay estamos de acuerdo... si yo mientras que me vaya la cosa estable como si son gráficos de PS2, por eso aun teniendo una 280x que va mu ricamente, le suelo bajar el Antialiasing a 4x o 2x.

          A mi tampoco me gusta discutir de AMD, NVIDIA o INTEL, pero es que veo una infravaloracion de AMD muy exagerada últimamente y eso tampoco es. Esta en horas bajas (Drivers, perdidas...) pero con sus gráficas se juega igual o mejor que con las de la competencia.

          A jugar y a dejar de criticar :)

        • una vez que has probado una nvidia es dificil tener un motivo para volver a amd, para mi principalmente son estos

          1-consumos
          2-temperaturas
          3-actualizaciones de drivers
          4-soporte dx12 completo
          5-shadowplay
          6-gameworks
          7-mucho mejor rendimiento en juegos limitados por cpu (digitalfoundry)
          8-mucha más inversion y soporte en juegos en forma de efectos exclusivos como hairworks o physx, y no la dejadez absoluta de nvidia para con el tema

          motivos mas que suficientes para no volver a amd jamas de los jamases, no cambio una mejor relacion calidad/precio que puedan tener las amd a cambio de perder todas esas cosas

        • uno de los mas importantes , frame rate que de amd es penoso jugar a un juego 100 fps y bajar a 35 o 40 como pedro por su casa....

        • Como pedro por su casa a 35 o 25 FPS jajaja, 3,5 +0,5 gb user detected.

        • 1- Yep los consumos son mejores en Nvidia, pero no es algo totalmente exagerado como para gastarte mas pasta por lo mismo (770 frente a la 280x).

          2-Las temperaturas también son mejores pero... idem.

          (Aunque bueno estas dos cosas pueden estar muy a la par en la serie 300)

          3-Los drivers se actualizan muy a menudo, punto para Nvidia.

          4-Dx12? Si ni siquiera a salido?¿

          5-Shadowplay... en serio? pues no existen programas...

          6-Gameworks... XDDD clarooo.. para que el juego vaya FINO FINO, sin apenas bajadas no? a menos que tengas una 980 (600 lereles)

          7-Claaro claro.

          8-Claro es mucho mejor tener efectos exclusivos que te ralentizan el juego y que tienen código propietario,a parte de ser efectos muy chorras ( la gran mayoría).

          http://www.pccomponentes.com/sapphire_r9_280x_vapor_x_tri_x_std_3gb_gddr5.html

          http://www.pccomponentes.com/asus_geforce_gtx_770_directcu_ii_oc_4gb_gddr5.html

          PD: Para todo lo demás, mastercard.

        • +1

        • Consumo, me gasto el doble para luego a los 10 años amortizar el 0,5 de la inversion jugando 10h al dia todos los dias del año jaja.

          Temperaturas?tengo una hd 7850 con mas del 50% de OC y raramente pasa de los 60, prueba con una de ese mismo rango de precio marca NVIDIA a ver que pasa listillo, claro que tu tan listo seguro k comparas targetas que valen el doble con otras de amd que valen la mitad o menos.

          Drivers? otra falacia que repiten como loros todos los fanboys de nvidia, en mi caso 0% de problemas de drivers, al reves, encantado.

          Shadowplay? una choorada

          gameworks? una bazofia que deberia estar prohibida bajo pena de carcel.

          el resto tipico tochaco de clon sin argumentos que repite las mismas palabras que otros han dicho algo como un loro, otro iletrado que viene aqui a pontificar y impartir doctrina desde el mas estupido y fanatico sectarismo.

      • Solo alguien como tu podría apreciar/defender gameworks, no me mal interpretes estoy totalmente a favor de que una compañía ya sea amd o nvidia tenga un programa para mejorar su hardware con sus propias tecnologías frente a la competencia. Pero gameworks es criminal, ya no estamos hablando de favorecer su hardware y lastrar de forma artificial el de la competencia, lo cual ya de por si esta mal pero es +o- defendible por ser competencia, si no de lastrar su propio hardware de 2 años de antigüedad aun muy capaz e incluso superior a su hardware actual(760+-= 960 770>960 780ti>970).

        Francamente gameworks en su forma actual debe dejar de existir, nadie ningún consumidor en su sano juicio apoyaría algo que le perjudica tan seriamente como gameworks que es tan malo para el usuario de amd como para el propio usuario de nvidia que no cambia de gpu cada año.

        • Como podría GW lastrar Kepler ? ya el tema de Project CARS y TW3 a sido solucionado, GW va como lo seda en kepler (No pretendamos jugar a tope con una GTX760 XD), si queréis tanto que GW muera dale vuelta al mercado y pon a Nvidia contra la pared como está AMD ahora mismo, pero difícilmente pasara, que tú y otros 4 más quieran eso no cambia nada, el 80% se ve interesado por probar GW y una vez que lo hacen dan su opinión o simplemente pillas una GPU AMD y los juegos con GW te van como el culo (Sí un monopolio) jajajajaja y nadie pretende pagar 400 euros para que eso suceda, hombre pero también AMD se da una auto-ayudadita 6 meses sin un driver, el hardware que saquen puede estar perfectamente al nivel de Nvidia, pero que te llevas a favor ?

      • xDDD que paso cansadin te dolio mucho lo que te volvieron hacer con tu invitado xD lo bueno es que ahora solo bastara revisar toda la porqueria que escribes con un click

        • jajajaja, me parto

    • y eso que es 1080p, a ver pega algo en 2k o 4k

• Borja en la cantidad de Rops de las 390/390X has puesto 164, deberían ser 64

  • La noche me confunde! Solucionao! gracias.

    • https://www.youtube.com/watch?v=jAMOJH2k850